El 27 de junio de 2013, fue recibido en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente de la Sala Electoral de este

Tribunal Supremo de Justicia, Oficio distinguido con el N 13-301 del 27 de junio de 2013, por el cual se remiti el expediente N 13-0031, contentivo del recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano ADOLFO MRQUEZ LPEZ, titular de la cdula de identidad Nm. 18.466.222, asistido por los abogados Nelson Ramrez Torres y Sergy Martnez Motrales, inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los Nm. 8.447 y 8.446, respectivamente, contra el acto de votacin que tuvo lugar el 14 de abril de 2013. Dicha remisin se efectu en virtud del avocamiento de esta Sala a la presente causa contenido en la sentencia N 795/13. En la misma fecha se dio cuenta en Sala. El 9 de julio de 2013, la parte accionante consign escrito mediante el cual reiter el recurso interpuesto y seal otros argumentos en torno al Registro Electoral Permanente.

Realizado el estudio individual de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala Constitucional pasa a decidir previas las siguientes consideraciones.

I DEL RECURSO CONTENCIOSO ELECTORAL En el presente caso, la parte recurrente aleg: Que el numeral 2 (sic) del artculo 215 de la LOPRE [identificada correctamente en el inicio del escrito presentado] prev, como causal de nulidad de la eleccin, cuando hubiere mediado fraude, cohecho, soborno o violencia en la formacin del Registro Electoral, en las votaciones o en los escrutinios y dichos vicios afecten el resultado de la eleccin de que se trate. Siendo que el candidato Nicols Maduro obtuvo 7.586.251 votos (50.61%) y Henrique Capriles 7.361.512 (49,12%), es decir, una diferencia de 224.739 (1.49%), significa, por las leyes de la vida, la sana crtica y la ciencia de la estadstica, que estamos en presencia de un masivo fraude electoral que afecta numricamente el resultado de la eleccin. Como en todo fraude, en el que nos ocupa, los defraudadores desplegaron variados artificios para engaar a los venezolanos y al mundo, entre otros, el de la falsificacin de diversos documentos pblicos con el fin no slo de aumentar el universo de votantes lo cual se desprende del crecimiento ilgico y absurdo de inscritos en el Registro Electoral Permanente (REP) en contraposicin al crecimiento de la poblacin de Venezuela, pues el nmero de electores creci 19.76%, mientras la poblacin lo hizo en un 10.3% sino tambin con el fin de que una misma persona votara varias veces.

Que una muestra es el caso de los ciudadanos de nombre JOS GREGORIO GONZLEZ RODRGUEZ, nacidos el 4 de agosto de 1962, el cual indica uno de los modus operandi ejecutados tanto en la formacin del REP como en el aludido acto de votacin ya citado. En efecto, como se ve en el siguiente cuadro, GONZLEZ aparece inscrito en el REP treinta y una veces (31) mediante igual cantidad de cdulas de identidad, obviamente con nmeros diferentes, una con 4 dgitos y otras con 7 u 8 Lgicamente, es necesario determinar, en primer lugar, si esas cdulas son falsas o verdaderas, lo cual exige precisar si se trata de personas reales o virtuales. Obvia es la necesidad de incorporar a este expediente las partidas de nacimiento correspondientes a cada una de las 31 cdulas de identidad. Es indispensable establecer si existen las 31 personas distintas, con idntico nombre, registradas en el REP, nacidas el 4 de agosto de 1962, y si todas o algunas sufragaron, las cuales supuestamente votaron en el estado Miranda (10 personas), en el Distrito Federal (5 personas) (No s porque (sic) no dice municipio Libertador), en el estado Anzotegui (6 personas), en el estado Sucre (3 personas), en el estado Carabobo (5 personas) y el estado Zulia (2 personas). Que haber nacido 31 hombres el mismo da y tener cdulas de identidad con nmeros tan dismiles (desde el 6.056 hasta el 19.008.082), es decir, una diferencia de 19.002.026, cantidad que supera el universo de electores, lo cual indica que son electores virtuales que sufragaron a travs de personas verdaderas que, para cometer el fraude, falsificaron la identidad y estamparon en los libros de votaciones sus firmas y huellas. La prueba imperativa e indispensable de ello son los correspondientes cuadernos de votacin. Es inconcebible que existan en el REP dos GONZLEZ nacidos el mismo da (uno titular de la cdula de identidad N 6.995.044 y otro de la N 13.697.891) que hayan votado en el mismo centro electoral, como ocurri en el estado Miranda (Centro 130402006), o dos Jos

Gregorio Gonzlez Rodrguez, nacidos el mismo da (uno titular de la cdula de identidad N 6.147.875 y otro de la N 10.792.293) que hayan votado en el mismo centro electoral, como ocurri en el Distrito Federal (Centro 10112013). Si esos votos virtuales no se produjeron en los centros de votacin entonces estaramos frente a votos inoculados electrnicamente desde algn centro clandestino de totalizacin despus de transmitir las mquinas sus resultados al CNE, lo cual, de ser cierto, se probara con los cuadernos de votacin porque no apareceran las firmas ni las huellas sino espacios en blanco. En ambos casos, es indispensable reunir los cuadernos de votacin. La importancia de los cuadernos de votacin es mayscula no slo porque contiene pruebas inherentes al fraude electoral como causal de nulidad de las elecciones y de la formacin del REP, sino tambin de vital trascendencia para el Cdigo Penal, el cual, en su artculo 320 castiga a toda persona que mediante cualquier procedimiento incurra en falsedad total o parcial de un documento para darle apariencia de pblico (por ejemplo, las cdulas de identidad), o que lograre apropiarse de documentos oficiales para usurpar una identidad distinta a la suya, previendo tambin como hecho punible (artculo 322) el usar o aprovecharse de algn acto falso (las cdulas de identidad y los cuadernos de votacin) aunque no haya tenido parte en la falsificacin . Que como hecho pblico comunicacional, que en las elecciones del pasado 14 de abril ejercieron el derecho a votar 21.000 homnimos, es decir, personas con el mismo nombre, como sucede con el caso GONZLEZ. Pero vimos que este caso es prueba de concurrieron personas que no existen. La diferencia de votos entre ambos candidatos es tan reducida que resulta trascendente el caso GONZLEZ por constituir una parte del modus operandi y del iter fraudulento, los cuales independientemente de las pruebas que promoveremos en el lapso que me otorga la ley imponen y justifican que esta Sala Electoral por representar el

fraude electoral materia de orden pblico y de escandalosas violaciones al ordenamiento jurdico y con presuntos delitos contra los derechos humanos y contra el patrimonio pblico, que perjudican la paz pblica, la decencia y la institucionalidad democrtica venezolana, por cuanto se desatendi la auditora solicitada por el candidato Henrique Capriles, por lo cual solicito a esta Sala: A) ordene al CNE practicarla teniendo presentes los cuadernos de votacin, los comprobantes de voto y las actas de escrutinio. B) solicite informacin al CNE acerca: a) del nmero de personas que estn inscritas en el REP con el mismo nombre y apellidos; b) de sus nombres y apellidos y el nmero de sus cdulas de identidad; c) si los 31 ciudadanos de nombre JOSE GREGORIO GONZLEZ RODRGUEZ ejercieron el derecho de voto; d) que remita los originales de los cuadernos de votacin correspondientes a esas 31 personas en veintinueve (29) centros de votacin; e) que remita los originales de las actas de escrutinio firmadas por los miembros de mesas de esos 29 centros de votacin; f) que remita las cajas contentivas de los comprobantes de votacin correspondientes a los 29 centros de votacin; g) que remita los originales de los cuadernos de votacin correspondientes a los centros electorales de slo una mesa de votacin a los que me referir adelante. Que por cuanto el REP utilizado el 14 de abril de 2013 presuntamente fue elaborado con fraude, por incorporar personas sin derecho a votar, y por cuanto, como lo inform la ONG ESDATA, el Centro de Asesora y Promocin Electoral (CAPEL), con una pequea muestra de dicho registro, prob que 5.571 casos contaban con la informacin solicitada completa; 6.696 no la tenan o no era claro el lugar de inscripcin del nacimiento y quedaban pendientes de entrega por parte del CNE 533 partidas de nacimiento y el CNE no pudo justificar el 56,48 % de los casos de la muestra solicitada. Pido que se recabe informacin al CNE

sobre: h) esos 6.696 casos de los que para ese momento no tena informacin; 1) los nombres completos de las personas, con sus cdulas de identidad, correspondientes a ese 56,48% que el CNE no pudo justificar. Lo anterior explica, en parte, las razones por las que el CNE se neg sin derecho ni fundamento legal a practicar la auditora solicitada recientemente por el candidato Capriles (hecho notorio comunicacional), no obstante que su pedimento est apegado a la LOPRE, porque la verificacin debi hacerse con los recursos materiales utilizados en el acto de votacin, es decir, entre otros indispensables, los cuadernos de votacin. As lo ordena el artculo 156. Que adems debe considerarse el caso de los fallecidos. En el REP aparecen inscritas 191.532 personas fallecidas, repartidas en 11.400 mesas de votacin (hubo 39.800 mesas y no fueron todas revisadas). Muestras o ejemplos de ellas, son: Caso Morn La menor NIRLING CAROLINA MORN PORTILLO, venezolana, titular de la cdula de identidad N 17.088.218, nacida el 15-4-1985, fallecida a los 16 aos en un quirfano, cuando estuvo sometida, el ao 2001, a una operacin en Italia, aparece inscrita en el REP, como consta en la copia marcada (). Caso Parrella El ciudadano ROBERT ALEXANDER PARRELLA GUEVARA, venezolano y titular de la cdula de identidad 14.124.303, falleci el ao 2007 y sin embargo aparece inscrito en el REP, como consta en la copia marcada (). Centros de una mesa El fraude en las votaciones es evidente en los centros electorales de una mesa (8,86% de votos), en los que el candidato Maduro dizque obtuvo 897.624 y Capriles 419.795, con una diferencia a favor de Maduro de 477.829, lo cual es imposible segn la ciencia de la estadstica, segn la cual los votos fueron manipulados (en contraposicin al comportamiento de los centros de dos o ms mesas) con medios capaces de engaar para hacer creer que Maduro obtuvo esos votos.

El REP utilizado el 14-A fue elaborado con fraude, por incorporar a personas que no tienen derecho a votar. Como lo inform la ONG ESDATA, el Centro de Asesora y Promocin Electoral (CAPEL), con una pequea muestra de dicho registro prob que 5.571 casos contaban con la informacin solicitada completa; 6.696 no la tenan o no era claro el lugar de inscripcin del nacimiento y quedaban pendientes de entrega por parte del CNE 533 partidas de nacimiento. El CNE no pudo justificar el 56,48 % de los casos de la muestra solicitada. Que otro motivo por el cual es procedente anular las muchas veces mencionadas elecciones, est en el hecho de que el candidato Maduro fue proclamado incluyendo una cantidad de votos que no podan computarse a su favor. En efecto, le fueron sumados 210.452 votos del partido PODEMOS (MOVIMIENTO POR LA DEMOCRACIA SOCIAL), lo cual fue incorrecto en virtud de que el partido fue representado, para la postulacin de Maduro, por quienes no eran sus representantes, sino por quienes ostentaron cualidad simulada. Por esa razn, el CNE jams debi aceptar el apoyo de dicho partido. La sentencia N 793 de la Sala Constitucional del TSJ, de fecha 7 de junio de 2012, que revis la decisin de 28 de marzo de 2012 de la Sala Electoral (que no admiti la accin de amparo interpuesta por el ciudadano Didalco Bolvar relacionada con la postulacin que la organizacin PODEMOS haba realizado del candidato Capriles para las elecciones del 7 de octubre), design una Junta ad hoc para la gestin del partido PODEMOS. La orden de la Sala Constitucional al respecto fue desacatada. En sntesis, no podan ser sumados los votos en cuestin. Que segn lo establecido en los artculos 41 y 227 de la CRBV, slo los venezolanos por nacimiento que no posean otra nacionalidad pueden desempear el cargo de Presidente de la Repblica. Ahora bien, el ciudadano Nicols Maduro no debi ser admitido por el CNE para ser candidato por no ser venezolano por

nacimiento, toda vez l no prob tal condicin ante tal organismo y existen indicios de que naci en Colombia. En efecto, Nicols Maduro Moros, nacido el 23/11/1962, porta la cdula de identidad N 5.892.464, expedida en Caracas en la Unidad Mvil 52. Su padre fue Nicols Maduro Garca, nacido el 23/12/1927 y port una cdula de identidad expedida en San Cristbal, estado Tchira. La madre del proclamado, Teresa de Jess Moros Acevedo de Maduro, naci en Ccuta, el 01/06/1929, es titular de la cdula de ciudadana de Colombia N 20.007.077 registrada en la Registradora Nacional del Estado Civil, expedida el 09/12/1956. No ha participado en los ltimos procesos electorales en ese pas, y es portadora de una cdula de identidad venezolana que fue expedida en Caracas por la Unidad Mvil 52. Las hermanas de Nicols Maduro Moros son: 1) Mara Teresa de Jess Maduro Moros, CIV N 5.138.332, naci en Ccuta, Colombia, el 2 1/12/1956. Trabaja desde 1977 en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. 2) Josefina Maduro Moros, naci el 30/01/1960, es titular de la cdula de identidad venezolana N 5.892.463. expedida en Caracas, en la Unidad Mvil 52. Trabaja en el Ministerio de la Defensa. 3) Mara Adelaida Maduro Moros, nacida el 20/07/1961 y titular de la cdula de identidad N 5.892.462, expedida en Caracas Unidad Mvil 52. Trabaja en el Departamento de Recursos Humanos de la Defensora del Pueblo. Particulares detalles: En sntesis, Teresa de Jess, madre, y Mara Teresa de Jess, nacieron en Ccuta. Cuatro miembros de la familia obtuvieron sus cdulas de identidad en la Unidad Mvil 52 en Caracas el mismo da. Los nmeros de cdulas asignados a Mara Adelaida, Josefina y Nicols Maduro Moros, son consecutivos 5892462, 5892463 y 5892464. Es imperativo que la Sala Electoral recabe el original de la partida de nacimiento de dicho seor, o si no existiere original, copia certificada de la misma .

Por lo expuesto solicit a la Sala Electoral decrete la nulidad absoluta: 1) del acto que admiti al seor Nicols Maduro Moros como candidato a la presidencia de la Repblica. 2) Del acto de votacin que tuvo lugar 14 de abril de 2013; y 3) del acto de proclamacin del ciudadano Nicols Maduro Moros como Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela; y que en consecuencia se ordene celebrar nuevo acto de eleccin.

II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En primer lugar, esta Sala debe pronunciarse sobre su competencia para conocer del recurso interpuesto, la cual se fundamenta en el contenido de la sentencia N 795/13, mediante la cual esta Sala se avoc a la presente causa, as una vez admitida la solicitud de avocamiento y recabado los expedientes, ello amerita entonces de esta Sala un pronunciamiento expreso para cada proceso para el cual asume el conocimiento del fondo de las pretensiones planteadas, conforme a los artculos 106 y 109 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, al verificar de las actas del expediente que el presente caso versa sobre la tutela de los derechos de participacin y postulacin, los cuales se encuentran vinculados con el orden pblico constitucional (cfr. sentencias nmeros 373/2012 y 451/2012), existiendo mritos suficientes para que esta Sala estime justificado el ejercicio de la sealada potestad, pues ha sido cuestionada la transparencia de un proceso comicial de la mayor envergadura, como el destinado a la eleccin del mximo representante del Poder Ejecutivo, as como la actuacin de rganos del Poder Pblico en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, de lo que se deduce la altsima trascendencia para la preservacin de la paz pblica que reviste

cualquier juzgamiento que pueda emitirse en esta causa, lo cual har la Sala en los siguientes trminos:

Corresponde a esta Sala en el presente caso, pronunciarse en relacin a la admisibilidad del recurso contencioso electoral interpuesto y verificar el cumplimiento de los extremos contenidos en los artculos 181 y 183 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia.

Para ello, se advierte que el escrito presentado por la parte recurrente se circunscribe a formular fundamentalmente las siguientes denuncias: i) Que el REP [Registro Electoral Permanente] utilizado el 14-A fue elaborado con fraude por incorporar personas que no tienen derecho a votar, para lo cual rese casos como el de 31 homnimos de Jos Gregorio Gonzlez Rodrguez, de 6.696 casos en los cuales no exista informacin completa -sin especificar cul es esa informacin-, as como la supuesta existencia de 191.532 personas fallecidas en el Registro Electoral Permanente, sobre las cuales resea dos casos; ii) Adems, seala la contrariedad a derecho de los votos adjudicados al Presidente electo, correspondientes al partido PODEMOS; y, finalmente iii) Cuestiona la nacionalidad del Presidente de la Repblica y por lo tanto el incumplimiento de los extremos contenidos en los artculos 41 y 227 de la Constitucin, al no ostentar -en

su criterio- el ciudadano Nicols Maduro Moros, las condiciones de elegibilidad para ser Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Respecto de tales alegatos, debe destacarse en lo que se refiere a la primera denuncia, que si bien el recurrente las encuadra formalmente bajo el ttulo de fraude en la elaboracin del Registro Electoral Permanente, lo cierto es que el contenido de las mismas se encuentran claramente dirigidas a cuestionar no la comisin de un hecho doloso durante la formacin del Registro en los precisos trminos del artculo 215.2 de la Ley Orgnica de Procesos Electorales, sino a la inscripcin o actualizacin puntual de determinadas personas en el referido Registro, bien sea a causa de fallecimientos o por informaciones incompletas de personas en inscritas -sin especificar a cules se refiere, ni su relevancia o incidencia en los resultados del evento electoral impugnado-.

Lo anterior, se encuadra en el supuesto de hecho contenido del artculo 37 de la Ley Orgnica de Procesos Electorales, el cual establece que:

Artculo 37. El Registro Electoral Preliminar podr ser impugnado ante la Comisin de Registro Civil y Electoral o en la Oficina Regional Electoral de la entidad correspondiente, dentro de los quince das siguientes a su publicacin, por las causales previstas en la presente Ley.

Respecto del mencionado artculo, resulta claro que el legislador estableci un lapso de impugnacin autnomo en relacin al Registro Electoral, conforme al cual a los fines de lograr depurar en forma ordenada y coherente un determinado evento electoral, las denuncias relativas a la inscripcin o actualizacin del referido Registro tal como lo seal la Sala Electoral en sentencia N 105/02, en relacin al derogado artculo 121 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, que de manera anloga regulaba el lapso para la impugnacin comentado- siendo nicamente procedentes, las denuncias por fraude del Registro en los precisos trminos del artculo 215.2 de la Ley Orgnica de Procesos Electorales, respecto del cual la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia acertadamente ha sealado que:

El fraude electoral previsto en el artculo 216, numeral 2 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, fue definido por esta Sala en sentencia nmero 67 del 11 de abril de 2002, como el engao grave por medio de maniobras esto es, doloso que durante especficas fases del proceso electoral (formacin del Registro Electoral, votaciones o escrutinios), tiene por finalidad menoscabar la libre manifestacin de voluntad del electorado (Vase sentencia de esta Sala, nmero 126 del 20 de septiembre de 2001). Ntese entonces que, a semejanza de lo que ocurre en un ilcito penal, describimos una accin humana, antijurdica y culpable, dirigida a engaar al electorado durante la formacin del Registro Electoral, las votaciones o los escrutinios y cuyo efecto es la nulidad de la eleccin de que se trate. La norma en referencia no califica los medios de comisin del fraude. Sin embargo, podemos afirmar que los supuestos que constituyen fraude electoral se encuentran tipificados como faltas, delitos o ilcitos electorales (verbi gratia los artculos 257, numeral 4 y 258, numeral 2 de la Ley Orgnica del Sufragio y

Participacin Poltica), es decir, aunque el fraude como causal de nulidad de elecciones no es un delito en s mismo, los medios para cometerlo siempre constituyen faltas, delitos o ilcitos electorales. As pues, la prueba del fraude electoral pasa necesariamente por demostrar la comisin de un ilcito electoral, lo cual, en muchos casos, podra hacerse sin que estuviera plenamente identificado el sujeto culpable o determinada su responsabilidad. No obstante, en el presente caso el Consejo Nacional Electoral consider como prueba suficiente la diferencia numrica existente entre el Acta de Escrutinio 10.128 y el acto de recuento de sus respectivos instrumentos de votacin, de lo cual, aunque pudiera derivarse la existencia de una irregularidad, no permite deducir lgicamente la comisin de un fraude electoral. Corresponde entonces a esta Sala reiterar que al denunciante de un fraude electoral debe exigrsele ...acompaar los elementos probatorios que fundamenten su impugnacin, esto es, probar la accin humana de engaar al electorado por medio de maniobras capaces de afectar el resultado de la eleccin de que se trate, en las fases de conformacin del Registro Electoral, de las votaciones o del escrutinio, como mnimo necesaria para evitar que cualquier hecho, hasta fortuito, que constituya irregularidad en el proceso electoral sea utilizado como causa para justificar la grave sancin de la nulidad de una eleccin.

De ello resulta pues, que en el presente caso no slo las denuncias formuladas no se refieren a supuestos que constituyan en principio elementos para configurar un fraude electoral, ni el recurrente acompa elementos probatorios que fundamenten una impugnacin de tal naturaleza o al menos permitan a esta Sala recalificar los argumentos planteados en su escrito de oficio y por orden pblico constitucional, a los fines de probar la accin humana de engaar al electorado por medio de maniobras capaces de afectar el resultado de la eleccin de que se trate, en las fases de conformacin del Registro Electoral, de las

votaciones o del escrutinio, razn por la cual las denuncias planteadas resultan inadmisibles por no constituir en los trminos expuestos un recurso por fraude, sino relativas a la inscripcin o actualizacin del referido Registro.

As, tales impugnaciones resultan inadmisibles por extemporneas, ya que constituye un hecho pblico comunicacional que el da 22 de mayo de 2012, concluy el referido lapso de impugnaciones, al haber sido objeto de control el Registro Electoral empleado para las elecciones presidenciales del ao 2012, tal como se desprende la lectura de la convocatoria para las elecciones presidenciales el 14 de abril de 2013 y cronograma electoral presentado por el Consejo Nacional Electoral, -cfr. La pgina web:

http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2013/presidenciales/in dex_principal.php, consultada el 4/7/13- de conformidad con los artculos 181 y 183 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artculo 37 de la Ley Orgnica de Procesos Electorales. As se decide.

En relacin a la segunda denuncia, la misma resulta igualmente inadmisible, toda vez que ella se refiere a un cuestionamiento de la ejecucin de la sentencia de esta Sala N 793/12, mediante la cual se ACUERDA el nombramiento de una Junta ad hoc, la cual estar integrada, provisionalmente, hasta tanto se resuelva el fondo de la presente causa, por los ciudadanos: Didalco Bolvar y Baudilio Reinoso, quienes ejercern, en el mismo orden en que son mencionados, los

siguientes cargos: Presidente y Vicepresidente, cumpliendo las funciones directivas y de representacin de la organizacin poltica PODEMOS , lo cual no constituye objeto de control por parte del recurso contencioso electoral y no se subsume en ninguno de los supuestos del artculo 215.2 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, adems que los artculos 65 al 69 eiusdem, establecen un lapso de impugnacin autnomo contra la Resolucin del Consejo Nacional Electoral en materia de impugnacin de postulaciones o la Resolucin de la Junta Nacional Electoral y de los organismos electorales subalternos que admitan, rechacen o tengan como no presentada una postulacin, lapso que por lo dems se encuentra vencido -ya que el da 11 de marzo de 2013, concluy el referido lapso (cfr. La pgina web:

http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/elecciones/2013/presidenciales/in dex_principal.php, consultada el 4/7/13- por lo que se declara inadmisible de conformidad con los artculos 180, 181 y 183 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, as se declara.

En lo que se refiere a la denuncia que cuestiona la nacionalidad del Presidente de la Repblica y por lo tanto el incumplimiento de los extremos contenidos en los artculos 41 y 227 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al no ostentar segn el recurrente el ciudadano Nicols Maduro Moros, las condiciones de elegibilidad para ser Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, no se advierte de los argumentos contenidos en la demanda, ni de las elementos de conviccin anexos al recurso interpuesto, hechos o vicios mas all de opiniones particulares y la exposicin de posiciones polticas

del recurrente, que utilizan alegatos contentivos exclusivamente de juicios de valor, sin la fundamentacin exigida por la norma estatutaria aplicable al presente caso -artculos 180 y 181 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justiciapues no es suficiente el sealamiento de la vulneracin de alguna norma electoral sea sta o no de naturaleza constitucional, sin atribuir vicios concretos contra la condicin de inelegibilidad del candidato electo, el acto de proclamacin o las elecciones presidenciales cuya nulidad solicita, sino limitndose a sealar la suspicacia que le produce que los nmeros de cdulas asignados a Mara Adelaida, Josefina y Nicols Maduro Moros, son consecutivos 5892462, 5892463 y 5892464, por lo que debe declararse inadmisible de conformidad con lo dispuesto en los artculos 180 y 181 eiusdem. As se declara. Finalmente, verificado en los trminos expuestos el incumplimiento de los extremos contenidos en los artculos 180, 181 y 183 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto y, as se decide.

III DECISIN

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso contencioso electoral interpuesto por el ciudadano ADOLFO MRQUEZ LPEZ, asistido por los abogados Nelson Ramrez Torres y Sergy Martnez Motrales, ya identificados, contra el acto de votacin que tuvo lugar el 14 de abril de 2013.

Publquese y regstrese. Archvese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 07 das del mes de agosto de dos mil trece (2013). Aos: 203 de la Independencia y 154 de la Federacin.

La Presidenta de la Sala,

GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO El Vicepresidente,

FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LPEZ

Los Magistrados, LUISA ESTELLA MORALES LAMUO

MARCOS TULIO DUGARTE PADR

CARMEN ZULETA DE MERCHN

ARCADIO DE JESS DELGADO ROSALES

JUAN JOS MENDOZA JOVER El Secretario,

JOS LEONARDO REQUENA CABELLO