Arhitectura Neoliticului Vol II Lazarovici

CORNELIA-MAGDA LAZAROVICI
GHEORGHE LAZAROVICI
ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROMNIA II EPOCA CUPRULUI
A C A D E M I A R O M N | - F I L I A L A IA{I INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE
CORNELIA-MAGDA LAZAROVICI
GHEORGHE LAZAROVICI
ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROMNIA II EPOCA CUPRULUI
TRINITAS IA{I, 2007
BIBLIOTHECA ARCHAELOGICA MOLDAVIAE VII Ediderunt VICTOR SPINEI et VIRGIL MIHAILESCU-B~RLIBA
Descrierea CIP a Bibliotecii Na]ionale a Rom=niei
Tehnoredactor: Alina Andrei Design copert\: Emanuela Oboroceanu Prepress: Leonard Lunguleac
Bun de tipar: 2006. Ap\rut: 2006 Tiparul executat la Tipografia TRINITAS Cuza Vod\ 51, 700038, IA{I ipografia@trinitas.ro
TRINITAS, 2007 ISBN 978-973-155-026-8 Institutul de Arheologie Ia[i Str. Lasc\r Catargi, nr. 18, 700107, Ia[i, Rom=nia Tel./Fax: 004-0232-211910
SUMAR
CAPITOLUL V. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI ...........................................11
Consideraii generale......................................................................................................................................11 Cuprul ...................................................................................................................................................13 Metalurgia cuprului.............................................................................................................................18 Aurul .........................................................................................................................................................22 Informaii generale..............................................................................................................................22 Amenajri n peter ........................................................................................................................24 a) Cultura Petreti ........................................................................................................................................25 Comentarii privind originea ...........................................................................................................................25 Relaiile dintre grupul Foeni i Vinca C...................................................................................................27 Cronologia relativ i absolut .................................................................................................................29 Foeni ...................................................................................................................................................29 Turda .................................................................................................................................................30 Ortie .................................................................................................................................................30 Lumea Nou ....................................................................................................................................31 Daia Romn ..........................................................................................................................................35 Zau de Cmpie- Grdini ...............................................................................................................35 Rspndirea culturii Petreti.....................................................................................................................37 Termenul...................................................................................................................................................37 Aezrile ...................................................................................................................................................38 Locuinele..............................................................................................................................................40 Locuinele mari cu gropi n trepte i podea din lut sau lut btut. .......................................................41 Locuinele cu podeaua suspendat...................................................................................................42 Locuinele mijlocii pe piloni/piloi .....................................................................................................43 Alte tipuri de locuine .........................................................................................................................43 Bordeie i gropi...................................................................................................................................44 Cmara/pivnia, anexe...................................................................................................................44 Bordeiele .......................................................................................................................................45 Forma ...................................................................................................................................47 Interiorul..................................................................................................................................47 Dimensiunile complexelor ......................................................................................................47 Gropile...........................................................................................................................................49 Generaliti privind complexele de locuit ................................................................................................49 Depuneri rituale ...............................................................................................................................50 Ossuarium .....................................................................................................................................50 Morminte i resturi umane ............................................................................................................51 Depuneri de resturi animaliere......................................................................................................51 Arhitectura religioas................................................................................................................................53 Concluzii ...............................................................................................................................................56 b) Cultura Slcua ........................................................................................................................................58 Originea ......................................................................................................................................................58 Rspndirea.................................................................................................................................................59 Evoluia, cronologie, stratigrafie ....................................................................................................................60 Arhitectura culturii Slcua.............................................................................................................................61
Aezrile ...................................................................................................................................................61 Locuinele..............................................................................................................................................63 Bordeiele .............................................................................................................................................63 Locuinele de suprafa....................................................................................................................63 Colibele ...........................................................................................................................................64 Elemente de construcie............................................................................................................................68 Pereii......................................................................................................................................................68 Podeaua ...........................................................................................................................................69 Amenajrile interioare ..............................................................................................................................69 Arhitectura religioas ............................................................................................................................70 Fortificaii i altele....................................................................................................................................71 Puul ............................................................................................................................................................72 c) Cultura Gumelnia ...................................................................................................................................74 Originea.................................................................................................................................................74 Variante regionale .................................................................................................................................74 Rspndirea...........................................................................................................................................76 Evoluia, cronologie, stratigrafie ..............................................................................................................76 Arhitectura ..................................................................................................................................................81 Aezrile................................................................................................................................................81 Locuinele .................................................................................................................................................90 Bordeie i semibordeie .............................................................................................................................90 Locuinele de suprafa .............................................................................................................................91 Date generale privind maniera de construcie.....................................................................................91 Pereii ....................................................................................................................................................94 Acoperiul .....................................................................................................................................94 Tipuri de locuine ...........................................................................................................................................96 I. Locuinele cu fundaie de piatr..........................................................................................................96 II. Locuinele cu an de fundaie i gropi de pari.....................................................................................97 III. Locuinele cu gropi de pari .................................................................................................................99 IVa. Locuine pe structuri orizontale......................................................................................................104 IVb. Locuine pe structuri orizontale cu platform podea......................................................................111 IVc. Locuine construite deasupra unor gropi ........................................................................................112 IVd. Locuine pe piloni...........................................................................................................................114 Concluzii privind instalaiile i amenajarea interiorului ..............................................................................115 Vatra i cuptorul................................................................................................................................116 Banca .............................................................................................................................................117 Rnia ...........................................................................................................................................117 Hambare............................................................................................................................................118 Funcionalitatea unor complexe ...................................................................................................................119 Amenajri exterioare n aezri....................................................................................................................119 Fortificaiile ..............................................................................................................................................120 Aezri fortificate cu an i val...........................................................................................................122 Aezri fortificate cu an, val i palisad ..............................................................................................123 Viaa religioas .........................................................................................................................................123 Ritualuri de fundare ................................................................................................................................123 Sanctuare i construcii de cult ...............................................................................................................125 Cscioarele, cldirea sanctuar cu macheta........................................................................................126 Sanctuarul sau altarul comunitar de la Pietrele-Gorgana .................................................................127 Sanctuarul de la Tangru ..................................................................................................................131 Machetele..................................................................................................................................................135 Machete de sanctuare ........................................................................................................................136 Machete de cas .............................................................................................................................138 Machete de cuptor.............................................................................................................................139 Capace cu machet de cas sau cuptor..............................................................................................140
Aspectul cultural Stoicani-Aldeni.........................................................................................................................145 Aezrile .......................................................................................................................................................145 Tipurile de locuine ...................................................................................................................................147 Locuinele adncite.................................................................................................................................147 Bordeie i semibordeie......................................................................................................................147 d) Cultura Cucuteni ..................................................................................................................................151 Consideraii generale ....................................................................................................................................151 Originea, denumirea, cronologia, grupele/aspectele Arhitectura culturii Cucuteni..............................151 Aezrile............................................................................................................................................153 Fortificaii ......................................................................................................................................153 Organizarea aezrilor.......................................................................................................................164 Megasituri sau aezrile gigant ...........................................................................................................166 Locuinele............................................................................................................................................169 Locuinele adncite ...........................................................................................................................169 Bordeiele .....................................................................................................................................169 Semibordeiele..............................................................................................................................171 Locuinele de suprafa .....................................................................................................................172 Pregtirea terenului .................................................................................................................................172 Ritualuri de fundare ................................................................................................................................172 Tipurile de locuine de suprafa ............................................................................................................174 I. Construcii uoare de tip colib ..................................................................................................174 II. Locuine pe structuri verticale ......................................................................................................174 1. Locuine cu an de fundaie i gropi de pari ..........................................................................174 2. Locuine cu gropi de pari ........................................................................................................175 Locuine cu gropi de pari i cu podeaua suspendat .............................................................178 3) Locuine cu fundaia de pietre .............................................................................................180 III. Locuine pe structuri orizontale...................................................................................................181 1) Locuine cu podea simpl de lut .............................................................................................181 2) Locuine cu platform/podea masiv ......................................................................................183 3) Locuine cu platform de piatr ..............................................................................................186 4) Locuine cu contur de pietre ................................................................................................186 Compartimentarea interioar a locuinelor. Locuinele cu etaj .................................................................186 Locuina cu una sau dou ncperi i tind .......................................................................................187 Forma locuinelor..............................................................................................................................189 Locuine rectangulare ..................................................................................................................189 Locuine rotunde ......................................................................................................................189 Locuina patrulater .....................................................................................................................189 Locuine n forma literei "L" sau "T" .......................................................................................189 Locuina cu etaj ...........................................................................................................................190 Dimensiunile i suprafaa locuinelor ...........................................................................................................192 Caracterul locuinelor ...................................................................................................................................193 Locuine cu caracter social .....................................................................................................................193 Ateliere................................................................................................................................................193 Ateliere pentru ceramic ...................................................................................................................193 Ateliere pentru prelucrarea uneltelor ................................................................................................195 Sisteme de construcie ..................................................................................................................................196 Pereii..........................................................................................................................................................198 Interioare de locuine ....................................................................................................................................199 Plac de vatr sau cuptor .....................................................................................................................205 Cuptoarele i sobele ................................................................................................................................206 Cuptoarele/sobele pentru nclzit i gtit..........................................................................................206 Bnci sau podium-uri, mese....................................................................................................................208 Rnie, casete pentru cereale i silozuri ................................................................................................209 Instalaii de esut .......................................................................................................................................210
Pavaje de piatr.............................................................................................................................................210 Anexele ...................................................................................................................................................211 Gropile pentru provizii .................................................................................................................................212 Puurile ................................................................................................................................................213 Amenajri/instalaii de foc exterioare ..........................................................................................................214 Construcii, depuneri i zone de cult ............................................................................................................219 Sanctuare casnice ....................................................................................................................................219 Sanctuarele comunitare ..............................................................................................................................226 Sanctuarul din locuina XL, Trueti ......................................................................................................226 Sanctuarul din locuina LXI, Trueti..................................................................................................227 Machetele de sanctuar.............................................................................................................................229 CAPITOLUL VI. ARHITECTURA EPOCII MIJLOCII A CUPRULUI ..........................................239 a) Cultura Tiszpolgr ...............................................................................................................................239 Denumirea, originea i rspndirea ..............................................................................................................239 Metalurgia .................................................................................................................................................241 Datele de cronologie absolut ...................................................................................................................241 Evoluia, cronologia, stratigrafia ..................................................................................................................242 Arhitectura culturii Tiszpolgr ..........................................................................................................242 Aezrile .................................................................................................................................................242 Locuinele ...............................................................................................................................................245 Dimensiunile locuinelor...................................................................................................................246 Studii de caz......................................................................................................................................246 Para .........................................................................................................................................246 Dbca .....................................................................................................................................250 Cluj-Napoca Polus ................................................................................................................251 Podeaua locuinelor...........................................................................................................................253 Vetrele de foc.................................................................................................................................253 Semibordeiele..............................................................................................................................254 Bordeiele..................................................................................................................................254 Studiu de caz. Para ...............................................................................................................255 Gropile.........................................................................................................................................256 Sistemele de fortificaie...............................................................................................................257 Mormintele ..............................................................................................................................258 b) Cultura Bodrogkeresztur- Toarte pastilate ........................................................................................259 Originea...............................................................................................................................................259 Rspndirea.........................................................................................................................................260 Cronologia, evoluia, stratigrafia.........................................................................................................260 Periodizarea.........................................................................................................................................261 Metalurgia aramei i aurului.........................................................................................................................262 Arama ............................................................................................................................................262 Aurul..............................................................................................................................................263 Studiu de caz. Cheile Turzii - atelierul de podoabe de aur .........................................................264 Cuptorul.................................................................................................................................267 Podoabele i bijuteriile ..........................................................................................................274 Ceramica...................................................................................................................................275 Uneltele ..............................................................................................................................279 Arhitectura culturii Bodrogkeresztur...................................................................................................279 Aezri i locuine..........................................................................................................................279 Locuirile din peteri.....................................................................................................................281 Complexe de cult.........................................................................................................................282 c) Cultura Cernavoda I ..............................................................................................................................285 Aezrile .................................................................................................................................................285 Locuinele............................................................................................................................................286 Fortificaiile.........................................................................................................................................288
d) Grupul Decea Mureului.......................................................................................................................290 Denumirea...............................................................................................................................................290 CAPITOLUL VII. ARHITECTURA EPOCII TRZII A CUPRULUI................................................295 a) Cultura Coofeni ...................................................................................................................................295 Aezrile..............................................................................................................................................296 Locuinele............................................................................................................................................298 Funcionalitatea locuinelor ...........................................................................................................302 Locuinele pe structuri orizontale .....................................................................................................303 Amenajri interiore ...........................................................................................................................304 Amenajri exterioare.........................................................................................................................304 Depuneri votive. Bothros-urile .........................................................................................................305 Puurile ..............................................................................................................................................306 Fortificaii............................................................................................................................................306 b) Cultura Folteti-Cernavoda II ..............................................................................................................307 Aezrile..............................................................................................................................................307 Locuinele............................................................................................................................................308 c) Cultura Horoditea-Erbiceni ................................................................................................................310 Originea, rspndirea, evoluia, cronologia ............................................................................................310 Aezrile..............................................................................................................................................311 Locuinele............................................................................................................................................313 Locuinele de suprafa .....................................................................................................................313 Fortificaii............................................................................................................................................314 d) Cultura Cernavoda III-Boleraz ............................................................................................................316 Origine, evoluie, cronologie ..................................................................................................................316 Aezrile..............................................................................................................................................316 Locuinele............................................................................................................................................318 Locuine de suprafa ........................................................................................................................318 e) Grupul Celei ..........................................................................................................................................319 f) Cultura Baden.........................................................................................................................................323 Aezrile..............................................................................................................................................324 Locuinele............................................................................................................................................324 CAPITOLUL VIII. SINTEZA LOCUINELOR I INTERIOARELOR. CONCLUZII............326 Table of contents ....................................................................................................................................................339 Summary.............................................................................................................................................................344 Figure Explanation ...................................................................................................................................................406 Bibliografie .........................................................................................................................................................414
CAPITOLUL V ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI1
Consideraii generale
Definirea ca o epoc a cuprului are la baz generalizarea metalurgiei cuprului n civilizaiile definite ca eneolitice (sau chalcolitice), pn nu de mult. Nu este cazul s amintim aici pe larg problema metalurgiei cuprului, deoarece ea a fost pe larg dezbtut n zeci de monografii, reviste i studii (Jovanovi B. 1971; 1979; 1982; 1995; Tasi 1968, 1971, 1974, 1978; 1995; *** Ancient 1995). Pentru zonele de care ne ocupm ea a fost demonstrat ntr-o serie de staiuni viniene, n vremea fazei Vina C la Vina Plonik.
Fig. V.1. Harta zcmintelor de cupru din Romnia, dup I. Mare
Contribuii eseniale privind metalurgia eneoliticului, pentru civilizaiile din Balcani a adus B. Jovanovi (1971 i bibl. mai veche la acesta).
Referiri la aceste probleme Lazarovici Gh., Lazarovici C.- M. 2005.
12
ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)
Noiunea de Chalcolitic a fost folosit prin anii 60 pentru grupele balcano-anatoliene, grupul Veselinovo fiind considerat Middle Chalcolithic of the Tracian-Anatolians origin (Jovanovi 1971, p. 36, n. 7-10, 104). N. Vlassa a prezentat primele descoperiri de obiecte de cupru, de la Balomir, Iernut (Vlassa 1967, 118-119, fig. 6), reluate de K. Horedt, care folosete terneul de Kupferzeit (Horedt 1968). Piese de cupru apar n regiunea dunrean din etapele trzii ale culturii Starevo Cri, determinate de micarea Vina A, descoperiri timpurii fiind la Gornea, Vina, Cuina Turcului, .a. (opiniile noastre pe larg privind Chalcoliticul Balcano Anatolian: Lazarovici Gh. 1993 i date privind cuprul timpuriu: Ciortea, Lazarovici Gh. 1996). Desigur au fost i opinii contra, la P. Roman i E. Coma (1974 i bibl.). Epoca cuprului (Kupferzeit Copper Age noiune care nu este acceptat n totalitate, dei uneori Fig. V..2: a) Spltorii i zcminte de aur din Transilvania i Banat (dup termenul este folosit: P. Roman, M. Rusu); b) Zcminte metalifere din Apuseni The Late Copper Age. The Coofeni Culture, BAR). n raport de metalurgia aramei i evoluia civilizaiilor, aceast perioad poate fi mprit n mai multe etape: Etapa timpurie sau de genez a cuprului (sau eneolitic timpuriu) acest din urm termen poate fi acceptat, deoarece unele civilizaii nu i ntrerup sau modific fundamental structura: ca de exemplu cultura Vina care i continu evoluia n structurile vechi, n zonele centrale ale Balcanilor, n cteva staiuni mari, n fazele evoluate Vina C2 la Vl. Miloji, C3 Schier, poate D1. Ceea ce le schimb structura sunt tocmai acele migraii succesive ale ocului Vina C. De exemplu primul oc, la nivel Vina B2 trziu (Miloji), de la -6,4 m la Vina, Vina C1 (la Draovean, Schier; B2/C mai de mult la noi, acum
METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI
13
acceptm noul C1, ca fiind mai corect). Acesta d natere culturii Turda i unor grupe trzii ale complexului CCTLNI sau CCTLNZIS (grupele Iclod, Suplac: C.- M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006, 414 i urm.), iar n imediata vecintate spre est, pe Dunre, la sud culturii Gradenica, etapele timpurii (Nicolov B. 1976), la nord, n Oltenia existnd un Vina C1 la Rast (Dumitrescu Vl. 1980). Urmeaz apoi, n estul Balcanilor, complexul Boian Marica I Karanovo IV/V, cu corespondene n culturile Precucuteni I-II n Moldova i estul Transilvaniei, n restul provinciei sunt importuri (de exemplu descoperirile Precucuteni din Transilvania au fost atribuite, la nceput, culturii Boian de ctre E. Coma, passim; pentru importuri Paul 1981, 225; Marinescu 1974, 131-134, 136, 138; 1981, 107; Dumitrescu H., Lazarovici Gh. 1985-1986, 19). Pe Dunre spre vest acesta merge pn spre Szekesfehrvr (Lazarovici Gh. 2001), dnd natere aspectului Bike sau Sopot Bike (Peters 1954; Makkay 1968; Kalicz N. 1971), care va da natere mai apoi culturii Lengyel (Kalicz N. 1970). Rezultatul celui de al doilea oc, tot la nivel Vina C, este apariia grupului Foeni. Acesta are un rol important la geneza culturii Petreti, probabil i pentru Slcua I - Protokrivodol, alturi de elementele Vina D menionate de B. Jovanovi (Jovanovi B. 2006, 223) i la naterea grupului Ariud cu rol genetic pentru cultura Cucuteni (doar pentru faza A1: Lazarovici Gh. 1987; Draovean 1995; 1997; Draovean et alii 1996; Mantu 1998, 135 i urm.). Nu este exclus ca acel Buckelkeramik (Gazdapusztay 1969). din Ungaria s fie legat tot de migraia Foeni sau urmrile ei. Etapa dezvoltat conine variante ntrziate ale fazei Vina D la Drenovac, Motel Slatina (Peri 2007, fig. la p. 246-250) sau Vina D2 la Poduene n Bulgaria (Todorova 1990; Jovanovi B. 2006, 223), Petreti AB, B, Slcua II-IIIa, Precucuteni III, Cucuteni A2-A4, Cernavod I i Tiszapolgr (Kupferzeit la W. Schier W., Draovean Fl. et alii 2004), rspndit n Banatul central i de nord, Criana, Transilvania, Ungaria de est, Gumelnia A2-B1 (Lazarovici Gh. 1987; Draovean 1995; 1997; Draovean et alii 1996; Iercoan 1997; Mantu 1998, 135 i urm. i bibl. la acetia). Trebuie precizat c Gumelnia A1 este privit ca perioad de trecere de la Boian la Gumelnia, dar poate fi i un fenoment similar grupului Foeni n estul Balcanilor, doar n unele staiuni aprnd ca fenomen de sintez. Etapa trzie: aici se ncadreaz manifestrile post Vina, Tiszapolgr trziu Slcua IV Bodrogkeresztr A, Bodrogkeresztr B i toarte pastilate, Cucuteni AB-B, Cernavod I (Luca 1999; Cucuteni 1997 i bibl.). Etapa final ?: Ar mai exista o etap, dar ea a fost considerat ca perioad de tranziie i ar cuprinde cultura Coofeni i grupele nrudite sau contemporane (Cernavod III-Bolerz, Horoditea Folteti . a.). n aceast vreme apar mari depozite de obiecte de cupru, la Banjabic Vlcele (pentru analiza lor i legturile cu sursele de cupru vezi Beliu C., Lazarovici 1995; C. et alii 1992; Lazarovici Gh. et alii 1995a). n aceast vreme se extinde bronzul arsenic, (Petrescu-Dmbovia M., Vulpe Al., 1991 237 i urm.), mai aproape de realitate ar fi termenul de cupruri arsenizate, el ine de tehnologii i cutri ale naterii bronzului.
Cuprul
Importante au fost minele de cupru de la Rudna Glava (Jovanovi B. 1971, 11 i urm.; 1979, 1982; 1995; 2006; Tasi 1968, 1971, 1974, 1978; 1995; . a.), Majdanpeck (Jovanovi 1982, 61 i urm. i bibl.) zone cuprifere ce continu n Banat (Lazarovici Gh. et alii 199a) i mai spre nord n reginea Apusenilor (pentru analizele de surse de cupru nativ i altele vezi : Olariu et alii 2000; Beliu C. et alii 1992; Lazarovici Gh. et alii 1995; Ciortea, Lazarovici Gh. 1996; Topan et alii 1996) i din Bulgaria de la Ai Bunar, n vremea culturii Marica (ernyh 1978, 43, 55-69; Jovanovi B. 2006, 223) i altele (Pernicka et alii 1997).
14
Analiznd unele obiecte de cupru i surse de cupru nativ, au aprut posibile exploatrile surselor de cupru din Romnia de la Blan, Bia, Bucium, Cavnic, Crior, Moldova Nou i Sntimbru Biuului (Lazarovici Gh. et alii 1995, fig. 6c; Mare 2002, 57). Privind zcmintele din Romnia i Bulgaria, ele sunt pe larg prezentate de I. Mare, precum i posibilitile lor de exploatare (Mare 2002, 56-63). Descoperirile de mine pentru exploatarea cuprului la Rudna Glava, sunt considerate ca fiind la nivel Vina C (Jovanovi B. 1979; 1982; 1985 .a.), dar exist informaii c sunt i exploatri mai timpurii (datele C14), la nivel Vina A (inf. amabile Andrej Starovi de la MN Belgrad). Acestea nu trebuie s ne mire deoarece la Belovode, pe Mlava, n sudul Serbiei, lng Veliko Laole, exist dovezi de prelucrarea i exploatarea cuprului la nivel Vina A3 (Jacanovi D, ljivar D. 2000; ljivar D., Jacanovi D, 1997; livar D. et alii 2006). Staiunea este impuntoare, are peste 80 ha i o stratigrafie n unele locuri de circa 4 m. Ceramica vinian de acolo are drept caracteristici un luciu metalic, acel metalicum folosit pentru chalcoliticul balcano - anatolian. n staiune au fost descoperite resturi de metalurgie, un mic furnal, tipare, minerale de malahit, podoabe din malahit, boabe de minereu, zgur (livar D. et alii 2006, 259-260, pl. I-II).
Fig. V.3. Rudna Glava, minele (ocna) 5-7
Primele depozite importante de obiecte mari de cupru sunt cele de la Plonik, Osijek, Bemen (Tasi 1979, pl. I-III).
15
Fig. V.4a. Belovode: 1, podoab de malahit: 2-4, furnal; 5, cupru; 6-7, ocne de cupru
Fig. V.4b. Min de cupru la Veliko Laole, minerale de azurit
Prin termenul de ocul Vina C, pentru zonele de centru i de vest ale rii, am analizat descoperirile din Banat i alte fenomene nrudite pentru cele de sud i est, ce au determinat apariia metalurgiei aramei i a civilizaiilor care o folosesc (Lazarovici Gh. 1987; 1994 i bibl. problemei). Pentru zonele de vest i sud, centrele de exploatarea cuprului sunt cele de la Rudna Glava, Maidanpek (Jovanovi B. 1971, 18-21; 1979, 42-46; 1996; Ottaway 1996), Zlot, Belovode (Tasi 1968; 1979), pentru cele de est sunt cele de la Ai Bunar (Cernh 1978, 56- 76; 1996), Prochorovo, Medni Rid i altele (Pernicka et alii 1997, 143-145). In toate acestea locuri au fost descoperite unori ocne, unelte, unelte de zdrobit minereul, vase, opaie, resturi de metal, zgur . a., dar ele nu au constituit obiectul unui studiu specializat. Unelte de zdrobit minereu sunt n diferite muzee, dar ele nu au fost publicate (asemenea piese erau n Muzeul Banatului, inf. Fl. Medele 1985). Pe teritoriul Transilvaniei i respectiv al Romniei sunt numeroase surse i minerale de cupru (liste la noi: Beliu et alii 1992, Anexa 3-4), unele dintre ele din sulfuri sau carbonai de cupru, din cupru nativ, analizate i comparate cu zona unor mari depozite de cupru (Fig. V.6, Vlcele 1 = Banjabic 37-39) (Lazarovici Gh. et alii 1995a) sau obiecte de mari dimensiuni din cupru din colecia Muzeului Naional de Istorie a Transilvaniei analizate anterior (Olariu et alii 2000; Beliu et alii 1992; Beliu, Lazarovici 1995).
16
Fig. V.5. Rudna Glava, minele (ocnele) 3-5
Din hart (Fig. V.6) se poate observa situarea depozitului de la Vlcele n aria sursei de la Bia, iar a altor piese (nr. 14, Dragu, aezare aparinnd culturii Tiszapolgr timpurie n zon; 15, Dej mari surse de sare n zon: pentru analize i clasificri vezi Lazarovici Gh. et alii 1995a ) n apropierea surselor de la Bucium i Bia. Piesa de la Hoghiz (Fig. V.6., nr. 16) dei este apropiat de sursa de la Blan (Sndominic) este in cluster cu piesele din Cheile Aiudului (Lazarovici Gh. et alii 1995a, fig. 8). De altfel, o serie de analize pe surse de cupru nativ din Europa, aflate n coleciile Universitii din Cluj, Facultatea de Geologie (Lazarovici Gh. et alii 1995a, fig. 1, 8), arat c piesele din Transilvania sunt n ali clusteri, doar un pumnal de la Ariud este n acelai cluster cu piesele de la Hetzdorf (Germania) i Somolnok (Ungaria). ncepnd cu fazele evoluate ale culturii Bodrogkeresztr (orizontul trziu Herculane II-III Cheile Turzii au loc micri dinspre Europa central (Roman 1971, 82; Sceanu 2007, 136). Civilizaiile epocii cuprului pentru zonele din Romnia, prezentndu-le de la V la E sunt Vina D, Petreti, Slcua, Gumelnia, Stoicani Aldeni, Cernavod, Cucuteni Ariud i Tiszapolgr. Obiecte de cupru apar i mai de timpuriu (Precucuteni III : Coma 1974, 79). De la Turda, din colecia Zsofia Torma sunt mai multe tipuri de topoare Plonik, Cioka, Jasyladny i Mezkeresztes, o brar cu profil n T, tipare de gresie pentru topoare i pentru ace sau bare, pentru confecionat mai apoi brri, ca i altele (Roska 1941, CXLV1-7, 10, 19-21). Fiind vorba de tipare este neindoielnic existena unei metalurgii, foarte probabil innd de nivelurile Foeni sau Petreti, cum ar pleda i analogiile pentru asemenea piese de la Plonik depozitul 1, Bemen .a. (Jovanovi B. 1971, pl. IV i bibl. veche; 1979,
17
III, pl. I-III). Dei nu avem dovada orizontului n care se prelucrau sigur, la nivel Petreti metalurgia era bine dezvoltat. De altfel cea mai apropiat surs de cupru este cea de la Criscior (lng Brad) din sud-estul Carpailor Apuseni (Fig. V.6), la circa 60 km de situl de la Turda.
Fig. V.6. Zonele cuprifere, metalogenetice: surse de cupru din Romnia analizate de Gh. Lazarovici (Banat 50, 51; Carpaii Apuseni 47, 48; Maramure 48, 53; Carpaii Rsriteni 45-47)
Vina D nu evolueaz n Banat, n aceast vreme spaiul este ocupat foarte probabil, de etapele trzii ale grupului Foeni, care are multe forme comune cu cele ale etapei Vina D. Dar n zonele noastre nu au fost cercetate staiuni din aceast vreme, iar n spaiul din nordul Serbiei sunt comunitile Vina D. Vina C2 nu apare dect sporadic n centrul Banatului, majoritatea aezrilor sunt n sud. Acestea poate determinate de migraia Foeni venit din sud, din cultura Dimini (date noi Gligor 2006; 2007, 51-63) i pornit spre centrul Transilvaniei, zon nconjurat de surse de cupru. Nu tim dac acest grup a jucat vreun rol la geneza culturii Slcua, materialele slcuene timpurii fiind rspndite ntr-un spaiu foarte restrns. Dar acestea trebuie s fie destul de puternice, deoarece n unele materiale de la Slatina Timi - Gura Ilovei aprea o ceramic neagr, foarte bine lustruit, o sintez Slcua Tiszapolgr timpuriu (Lazarovici Gh., Munteanu 1982; Radu 2002, 191-192), dar i elemente strine, legate de neputurile migraiei Foeni.
18
Primele obiecte i depozite de obiecte de cupru apar n fazele trzii ale culturii Vina (Vina, Divostin, Fafos, Plonik i altele; vezi mai sus: Jovanovi B. 1979 i bibl.), dei n tot neoliticul dezvoltat romnesc apar obiecte de cupru (Horedt 1968), iar metalurgia cuprului cunoate mai multe grupe distincte de piese pe baza analizelor: dou grupe de cupru, cupru arsenic, bronz arsenic .a. (Beliu et alii 1992; Beliu Lazarovici 1995; Lazarovici Gh. et alii 1995; 2000 Ciortea, Lazarovici Gh. 1996;). n toate civilizaiile sus menionate, metalurgia cuprului devine din meteug o adevrat art, obiectele de cupru i mai apoi cele de aur devin obiecte de prestigiu (Monah 2003; Todorova H. 2002; ). Ea este n bun msura asociat prelucrrii aurului.
Fig. V.7a. Harta cu civilizaiile epocii timpurii a cuprului; b) surse de cupru nativ din Europa analizate
Metalurgia cuprului
De o metalurgie a cuprului nu se poate vorbi dect odat cu apariia pieselor mari, a topoarelor de mari dimensiuni. Studii specializate despre aceste probleme, la noi n ar sunt puine i au avut un caracter sporadic (nu ne referim la cele publicate de Gh. Lazarovici i ali civa colegi). Din vremea culturii Tiszapolgr pare s fie un topor trncop, de tip Jszladny, descoperit la Lacu (Roska 1942, 57; Vulpe Al. 1975, 42, cat. 171). Din analizele fcute piesa ine de clusterul pieselor de cupru din Transilvania (cluster 1.1.1.2; Beliu et alii 1992, fig. 1-4) cu valori ridicate de arsen, cu o microstructur din cristale poliedrice mactate ale cuprului. Se consider c a fost inut timp indelungat la temperaturi inalte pentru tratarea suprefeei. Tiul a fost ascuit prin ciocnire, nefiind posibil turnarea unor asemenea piese subiri, fr deformri. Piesa a fost turnat i meniunut n tipar cald; ea are i un semn de meter. Prezena unor incluziuni de mangan i pietri n material provin de la procedeul de turnare.
19
Tot epocii cuprului ar putea s aparin piesa de la Dragu (jud. Cluj), n zon fiind o aezare Tiszapolgr timpurie (Maxim 1999). Este vorba de un topor plat, varianta Coldu (Vulpe Al. 1975; Lazarovici Gh., Olariu 1992; Beliu, Lazarovici 1995; Lazarovici Gh. et alii 1995; Topan, Lazarovici Gh. 1996, 646). Dup analize, piesa face parte din clusterul 1.1.2, cu un procent risidicat de arsen 1,68%, fiind astfel o pies de cupru arsenic. Prezena unor incluziuni rotunjite de sulfur de cupru i lipsa oxidului cupros arat c piesa nu a fost lucrat prin turnare, ci prin ciocnire (sunfurile nefiind topite). Duritatea mic (la bil de 10 mm msurat 1s 1000kgf 68,8 HB) indic o nclzire i rcire rapid (declire, nmuierea materialului). Aceluiai cluster 1.1.2, i aparine o alt pies cu loc necunoscut de descoperire, un topor-ciocan, cu valori ridicate ale stibiului (1220 PPM), cu valori mici spre mediu de argint (2820) i aur, caracteristice cuprului din Transilvania (Topan, Lazarovici Gh. 1996, 637), ca surse posibile de cupru nativ, fiind cele de la Bia (analizele UC 42-43 i Sntimru Biuului (UC 78). Duritatea mic 43,7 HB fiind spre limita mic a cuprului (media moale a cuprului este 35-40 HB) presupune o recoacere petrecut la temperaturi ntre 357-650oC. Aceasta presupune i un tratament dorit, efectuat nainte operaiilor de ciocnire observabile pe suprafaa piesei. Valorile mai ridicate, peste media mic, se datoreaz prezenei, probabil voite a stibiului i arseniului.
Fig. V.8. Piesele de cupru analizate
Concluzia este ca au dorit un material mai moale, prin tratamentul de clire (la cupru este invers dect la oel). Operaiile de ciocnire de pe surafa, fcute cu un obiect dur (probabil piatr lefuit), au dus la ntrirea materialului. Urme de ciocnire sunt i pe marginile piesei, cu rust de ecruisare (ntrire) realizat cu un obiect uor, probabul topor sau ciocan de piatr, greu de circa 0,5 kg (urmele lsate dup tierea bavurilor de la margini, muchii i n planu median). Pe respectiva pies sunt i
20
urme de suprapuneri de material i sudur la cald (nclzire si ciocnire) operaii ce se petrec la temperaturi de 750 800 oC. n unele locuri (partea opus bordurii de la gaura de nmnuare), sudura nu s-a realizat prea bine, materialul fiind dizlocat; foarte probabil c n zona respectiv materialul a fost mai rece (probabil prin orificiu a fost inut la cald cu o tij de piatr sau corn). Dup acea dizlocare muchiile au fost ciocnite. Gaura toporului a fost finisat cu on obiect dur (probabil o gresie). Dup patina sa roie se pare c piesa a fost nclzit i tratat cu grsimi. ntre bordur i corp grsimile nu au ajuns, iar materialul nefiind protejat s-a oxidat (s-a format o cocleal, carbonat bazic de cupru). Aceasta presupune o frecare la cald cu grsimi dup ultimele tratamente. O alt pies descoperit la Hoghiz (proba L 16: inv. P. 853 # I. 7928 MNIT), un topor de form plat, pies tot din epoca cuprului ca form, din seria topoarelor plate cu ti semilunar (Vulpe Al. 1975, 55), tot cu valori mari de arsen face i ea parte tot din clusterul 1.1.2 sus pomenit (Lazarovici Gh. et alii 1995, fig. 8-13); are valori mari de arsen (6720 PPM), dar valori mediu-mic pentru argint (378 PPM), ce se asociaz cu pumnalul de la Ariud (Ibidem L41).
De pus piesa
Fig. V.9a-b. Hoghiz, piesa de cupru analizat i copia piesei turnata n tipar deschis
n microstructur piesa are urme de sulfur de cupru; n prima etapa a analizei, suprafaa nu a fost tratat cu acid (Cu2S: Topan, Lazarovici Gh. 1996, pl. II/5). n urma tratrii cu acid i a fotografierii ei, rezulta lipsa oxidului cupros, evident la analiza metalografic. La marginea cristalelor poliedrice de cupru se observ eutectitul cupru-arsen, elemente care au dat duritate piesei, acesata fiind de 68,8 HB. Acestea presupun urmtoarele tratamente: turnare cu rcire rapid, urmat de ecruisare sau deformare la rece. Studiind urmele de pe suprafaa piesei, rezult ca ea a fost realizat prin turnare (operaie n care a fost adugat stibiu i arseniu din anumite minerale).
21
Pe una din suprafee (cea de jos) se observ urme diferite: pe una din fee iruri logitudinale, rezultate n urma uscrii rapide a tiparului, foarte probabil din argil sau argil cu nisip i apariia unor iroiri. Aceasta presupune c tiparul a stat n poziie oblic, fapt ce poate fi demonstrat pe cealalt dintre pri, unde nu sunt urme de iroire, dar sunt urme de fierbere (aburi rezultai din arderea puternic a tiparului strbat materialul fluid i determin aceast fierbere, lsnd urme spre suprafaa de sus). S-a fcut i un experiment: pe un mulaj din lut cu nisip, luat dup pies, turnndu-se o form nou n poziie orizontal. S-a constatat c la piese cu grosime constant cum e cazul nostru, au loc retrasuri ale materialului spre mijlocul piesei (o uoar concavitate) determinat de o rcire mai accentuat spre margini, spre tipar (fenomene similare la ngheul apei sau ntrirea grsimilor ce se ridic la margini). Pe nici una dintre suprafee nu se vd urmele unor defecte de turnare (retrasuri, sulfuri, incluziuni de nisip de la tipare, sau crbune de la nclzire, topire) toate acestea arat buna stpnire a unor tehnologii i cunotiine de turnare i metalurgice. Marginile dlii topor au fost netezite dup turnare, excrescenele de pe suprafee avnd urme de tiere i ciocnire la finisarea piesei. La ceaf, piesa are urme de lovire, ceea ce arat c a fost folosit ca dalt pentru cioplitul i scobitul lemnului. Pe marginile laterale, toporul are urmele unor tieturi ascuite fcute cu un vrf dur, poate de cupru mai dur sau poate din piatr. Scopul lor era poate de a arta compoziia metalului potrivit pentru o dalt, un material casant se rupe i devine nefolositor. Toporul a fost turnat i ascuit prin batere, ceea ce a dus la ntrirea tiului. Un topor-ciocan, tot cu loc de provenien necunoscut (Topan, Lazarovici Gh. 1996, pl. 2-2a, inv. 850, proba L13) dup analize este din cupru nativ i face parte din clusterul 1.1.1.1 (Beliu et alii 1992, fig. 6; Beliu Lazerovici 1995; Lazarovici Gh. et alii 1995, fig. 6). Piesa este cu un coninut ridicat de arseniu (As 16.800 PPM, adic 1,68%). Structura sa este din cristale poliedrice din cupru cu multe macle (Topan, Lazarovici Gh. 1996, pl. II/2-3), ceea ce nseamn c piesa n procesul ei tehnologic a fost inut timp ndelungat la temperaturi nalte, peste 600oC. n masa de cupru se observ prezena incluziunilor de oxid de cupru sau sulfur de cupru, semnnd din acest punct de vedere cu piesa de la Lacu. Duritatea sa este medie, 56,9 HB, determinat de tratamentele sus pomenite. Pe suprafaa sa i n gaura de nmnuare se observ suprapuneri de materiale, iar spre prile exterioare suduri la cald. In unele locuri se mai observ suprafaa iniial a cuprului nativ. Finisarea piesei s-a fcut prin frecare cu un material abraziv, probabil gresie, urmele de frecare au nlimea rugorilor de 25 microni, rizurile fiind pe direcie longitudinal, deci de la confecionare i nu ascuire. Colegul metalurg consider c piesa a fost confecionat dintr-o mare pepit de cupru nativ (asemenea piese sunt n colecia Gruescu, din Ocna de Fier, una din ele, tiat, cntrind peste 1,4 kg, pepita de cupru nativ ntreag avea aproape 2,5 kg). Nu este exclus nici topirea total sau parial sau prelucrare i completarea prin topire. Prezena staniului ar presupune o topire i completare cu oxizi de staniu sau staniu separat. Din cele de mai sus, privind termenul de epoca cuprului rezult c din punctul de vedere metalurgic ne aflm n plin epoc a cuprului, meterii stpnind bine diferitele procedee tehnologice de topire, tunrare la rece i cald, clire, sudare la cald i rece, ecruisare, finisare.
22
Dei nu au fost descoperite, exist n aceast vreme cuptoare metalurgice de prelucrarea aurului i cuprului din fazele evoluate Bogrogkeresztr toarte pastilate la Cheile Turzii Petera Ungureasc (vezi mai jos la aur). Acestea au guri pentru foale, ceea ce permite obinerea unor temperaturi foarte mari. Vatra inclinat, detaliile cuptorului permit topirea unor minerale n creuzete sau pe vatr, materialul topit fiind uor de recuperat. Din pcate nu am gsit urme de zgur la gura cuptorului i nici n cenua din cuptor, pe vatr sau podea, dei a fost splat aproape ntreg coninutul bordeiului i strecurat pmmntul prin site fine i selectate toate resturile cu mare grij. Din acest motiv, pn n momentul de fa, considerm c era prelucrat doar aurul nativ n peter, dar cercetrile nu
Fig. V.10. Seciuni prin piese de cupru. Structuri de cristale de cupru i altele elemente
sunt nc ncheiate.
Aurul Informaii generale Nu putem vorbi de prelucrarea cuprului nativ, fr s vorbim de prelucrarea aurului nativ, care se nasc n urma acelorai procese de cupelare i cam n aceleai zone. (harta dup Mircea Rusu, Fig. V.2b).
Metalurgia aurului ncepe n regiunea carpato-dunrean odat cu epoca cuprului i metalurgia cuprului, dar nu este exclus i apariia unor piese izolate mai vechi, unele piese imitnd forme vechi din os sau alte materiale (Makkay 1991, despre Szarvas 23, fig. 2/1 imitat 2/2). n multe zone din Europa exist surse de aur. Bogaia lor este mai mare n jurul centrului Europei i spre sud, n Balcani (Fig. V.11). Bogia n aur a Transilvaniei era bine cnoscut, izvoarele antice i medievale vorbeau de tezaurul lui Decebal sau mai vechi (Dromihete de exemplu) (Makkay 1994; 1995). Cele mai timpurii piese de aur provin din vremea culturii Boian, din faza Vidra, urmate de cele din cultura Gumelnia fazele A2 i B1 i Cucuteni A i A-B, n cultura Slcua, la Cuptoare Sfogea (inf. A. Radu, inedit), Ostrovul Corbului, n Transilvania sunt din vremea culturii Tiszapolgr i Bodrogkeresztr de la Moigrad, Trgu Mure i altele (Rusu 1966; 1972; Enciclopedia ArhIVR 1994, s.v. aur; Roman, Opriescu 1979, 17; Slceanu 2007, 67-68; Makkay 1991, 120, 123, fig. 2.1; Sztncsuj 2005, fig.11). Bogia n aur a Transilvaniei este arhicunoscut att pentru preistorie (peste 3100 de piese preistorice grupate n 20 tezaure, 20 descoperiri izolate, 28 nesigure: Rusu 1972), ct mai ales n epoca
23
daco-roman. M. Roska amintete peste 40 splatorii pentru aur n Transilvania (Roska 1942 ErdRep, 106, nr. 37; Rusu 1972, 32; 1977, 209, n. 102).
Fig. 5.11 Harta cu surse de aur din Europa
Cea mai mare pies de aur din epoca cuprului din Romnia este idolul n form en violon de la Moigrad, considerat c ar aparine culturii Tizapolgr sau Bodrogkeresztr (Pattay 1944-1945, 24-25, 31; Miloji 1953; Rusu 1972; 1977; Dumitrescu Vl. 1974, 293; Makkay 1976, 280). Cele mai prestigioase descoperiri din Balcani sunt cele de la Varna, din zona nisipurilor aurifere, prin dimensiunile i varietatea lor, prin tehnologiile folosite (turnare, batere, topire). Acestea demonstreaz foarte clar ideea folosirii acestor piese ca semne de prestigiu, fie c este vorba de un cenotaf, fie c este o depunere ritual destinat divinitilor (Todorova, conferin la Cluj-Napoca, martie 2007). Cea mai bun dovad privind metalurgia i prelucrarea aurului n preistorie o avem din spturile noastre din Cheile Turzii (coordonate de Gh. i M. Lazarovici) unde a fost descoperit un atelier pentru prelucrarea aurului (Lazarovici Gh. et alii 2003).
24
Fig. V.12. a-b. Planul Peterii Ungureti/ Caprelor de la Cheile Turzii i al spturilor
Amenajri n peter n peter, n ambele margini, n zona intrrii au fost amenajate spaii de lucru. n cea dinspre peretele de apus (amonte) a fost descoperit o vatr cu mai multe nivele pe care au fost descoperite mai multe vase i o brar de cupru (Lazarovici Gh. et alii 1995, fig. 4/1), distruse din pcate de dou spturi anterioare. n zona de est n aceleai rnduri de carouri a fost descoperit un atelier de prelucrat aur. De la axa central spre sud au fost descoperite resturile unui atelier de prelucrat aur i podoabe (mrgele finite i n lucru, foie, tieturi, borduri). Mrgelele erau confecionate din aur, cupru, piatr i scoic, unele fiind n diferite faze de prelucrare sau finite. Construcia avea un acoperi, iar n prima faz era o vatr amenajat n marginea construciei pe peretele de NV. n ultimele etape atelierul avea un cuptor cu mai multe faze de construcii i reparaii.
Atelierul de podoabe de aur

n partea stng a fost bine pstrat structura i stratigrafia unei amenajari. Este vorba de un tip de locuin semiadncit (adncirea a rezultat din nivelarea straturilor nclinate i o uoar spare cu circa 40 cm n jos). Podeaua primei locuine a fost amenajat pe o structur din nuiele. Structura nu a fost demontat, dar la margine se pot observa nuielele sau parii pui la circa 4-7 cm distan, peste care s-a pus cenu i argil amestecat cu carbonat de calcar mcinat de vremi i parial descompus, dar care btut cu argila, formeaz o prim podea.
25
Fig. V.13. Cheile Turzii Petera Ungureasc (Caprelor), piese de aur
La marginile podelei se afla o structur de pari pentru un perete scund care s permit accesul la cuptor i la o foale de suflat aflat n marginea lateral a cuptorului. Stlpi mai groi au asigurat o structur de baz pentru un acoperi, n zona aceea fiind picurri de ap din tavanul peterii (vezi mai jos la cultura Bodrokeresztr toarte pastilate detalii i reconstituirea).
a) Cultura Petreti
Comentarii privind originea Noi opinii privind naterea culturii Petreti au fost lansate prin cercetrile din Banat i completate prin cercetrile din Transilvania (Draovean 1994a; 1996; 1997; 2002; 2004; 2006; Draovean et alii 1998; 1999; 2000; 2001; 2003 .a.), unde a mbrcat i unele aspecte locale (zona Bistriei). n 1995 Florin Draovean definea descoperirile Foeni din Banat ca Petreti A/grup Foeni (Draovean 1995, 86; 1997, 78).
26
n Transilvania, cercetrile care au contribuit la cunoaterea procesului de formare al culturii Petreti pe baza unor migraii sudice, sunt cele de la Zau de Cmpie, noile investigaii ale lui Mihai Gligor de la Lumea Nou ca i cercetrile lui Sabin Luca de la Turda, Ortie i altele. Din toate acestea rezult c la geneza culturii Petreti particip direct elemente de origine sudic, unele par a fi importuri Dimini (Gligor 2005; 2006, 20-21; 2007, 51-63) i Lumea Nou; evoluia culturii Petreti pe care o cunoatem n prezent se datoreaz contribuiilor lui I. Paul (Paul 1992, 122-125 i bibl.; 1995). Drumul pe care l parcurge aceast civilizaie, n migrarea ei dinspre sud spre nord nu a fost clar definit, dar asemenea descoperiri sunt cunoscute n Serbia (dei puine), este posibil ca numrul lor s fie mai mare, fiind de cele mai multe ori confundate cu marfa vinian de faz C sau D. La Vina existau circa 12 fragmente (inf. amabile Draga Garaanin 1985), de cea mai bun factur Foeni, pictate (foarte probabil acolo sunt mai multe dar se confund cu cele viniene) i poate mai multe nepictate. n Banat descoperiri ale grupului Foeni sunt la Chioda, Foeni, Folea, Para - tell 1, Para tell 2, Unip (Draovean 1997) i altele (ne gndim la ceramica neagr cu incizii lustruite de la Slatina Timi Gura Ilovei (Lazarovici Gh., Munteanu 1982; Radu 2002, 189 i urm.). Fl. Draovean enumer o serie de puncte i materiale din Serbia (Vina, Banjica) i Vojvodina (Gomolava) (Draovean 2006, 267-268), din Ungaria de est (Vest Mgor, csd, Herply . a.: Draovean 1997, 75; 2006, 268). Specia roie ne ndreptete a vedea calea de ptrundere a acestor comuniti din Tracia greac (Olinthos, Dikili Tash I) prin Macedonia Serbia. Analogiile prezentate aparin unor etape cronologice diferite, ceea ce presupune existena mai multor migraii. Spre exemplu pictura cu alb apare doar n nivelele superioare (Draovean 1997, motivele G34-37 i Abb. 8). Trebuie s reinem c i alte civilizaii ale epocii cuprului i ncep evoluia cu pictura cu alb (Slcua I, grupul Ariud, cultura Gomelnia). De altfel Fl. Draovean vedea un proces migraionist nu o simpl migraiune, dup care contactele cu sudul s-ar fi intrerupt (Draovean 1996, 86). Noile date C14 de la Lumea Nou sunt mai trzii dect cele de la Foeni (Fig. Va.2, 3, 7). Mai mult, la Lumea Nou exist i un vas de import ce aparine culturii Dimini (Gligor 2007, 63, cat. 46). Fr a intra n prea multe detalii, pictur cu alb sau cu grafit apare i n Albania, n Maliq IIa (Korkuti 1995, taf. 97.1-22) cu motive apropiate celor de la Foeni III (pentru o scurt periodizare a grupului Foeni vezi Draovean 1997, 55-56). Recent, ntr-un studiu amplu Fl. Draovean a analizat i problema legturilor dintre regiunea dunrean n perioada neoliticului trziu i nceputului eneoliticului, cu cele sudice (Draovean 2006), ceea ce ne scutete de alte comentarii, n care precizeaz legturi cu staiunile Topolnica, Akropotamos, Brenica (?) i mai departe n Grecia i Ciclade cu orizonturile Sitagroy III Dikili Tash II Dimitra III Olinth Otzaki .a. (Draovean 2006, 270-272). Pentru Bulgaria paralelizeaz grupul Foeni cu Marica I-III Gradenica .a. Paralelizarea cu Veluka Porodin III-IV (Draovean 2006, 272) nu pare a fi viabil, credem c aceasta este mai timpurie, dei sunt asemenea opinii vechi, nc de la publicarea materialelor de la Poprodin. Pe atunci ns era vorba de o cronologie scurt i lucrurile preau posibile.
27
Relaii dintre grupul Foeni i Vina C

Unele precizri privind evoluia fazelor trzii Vina C sunt necesare. Noua periodizare pentru staiunea Vina - Belo Brdo, ce are i cel mai complex studiu analitic despre staiune i cultura Vina datorat lui W. Schier (Schier 1995, 227, fig. 125a-b, 126-127, 318, Abb. 146), conine: Faza 6 (6,5 = 6 m), Vina C1 n accepiunea lui W. Schier, ultima parte a fostei faze Vina B2; dar fiind vorba de o evoluie linear, ar trebui considerat ca o Vina C1, (=B2/C la Gh. Lazarovici), dar fr elementele de retardare (Lazarovici Gh. 1991, 78-80, 110-114, 115-120). Privind faza Gradaka la M. Garaanin (Garaanin M. 1989; 1993; Schier 1995, 311) W. Schier o sincronizeaz cu a sa faz 6 (Jovanovi B. 1982, 91 i urm.), noi opinii au fost formulate de ctre Slavia Peri (Peri 2006). Faza 7 (6 - 5 m) = Vina C2 la Schier ar fi fostul Vina C1, acum C2 i a doua parte 5,4 5 m la Vina; Faza 8a? (5-4,5 m) = Vina C3 ? la Vina Belo Brdo la W. Schier (Schier 1995.1, 318, Abb. 146) care vede o cezur n stratigrafie la 5 m; Faza 8b? = Vina D1 (CD la Gh. Lazarovici) cu care se ncheie evoluia sitului Vina la W. Schier (Schier 1995.1, p. 318, Abb. 146). Florin Draovean consider c Foeni I este la finele fazei C1, la Miloji, ceea ce nseamn c evoluia este paralel cu Vina C2. Dac analizm formele ceramice ale grupului Foeni, observm c acesta contribuie la evoluia i modificarea fazei Vina D. Cercetrile de la Foeni (Draovean 1997) i Para (Draovean, Ciobotaru: Ciobotaru 1999) nu las nici un dubiu privind originea sudic i datarea grupului. Foeni. Fl Draovean a cercetat o aezare cu mai multe nivele. n 1999 nu a putut spa pn la baza stratului (Draovean et alii 2000, indice 54). Privitor la restul campnaiilor nu a publicat nici un fel de rapoarte. Domnia sa a avut bunavoina de a ne oferi informaii colegiale i ne-a artat materialele, precum i unele planuri pentru primele noastre studii privind arhitectura (Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2003, 409-410, 478, fig. 118). n ceramica de la Foeni formele din primul nivel sunt cunoscute n mai toate nivelurile spate (Draovean 1997 fig. 2). Pictura cu alb apare doar n nivelurile superioare (la 0,60 m: Draovean 1997, 61, fig. 8, 20c), restul ornamentelor sunt cunoscute n mai toate nivelurile avnd fiecare dinamica lui (Draovean 1997, fig. 4). E posibil ca cele mai timpurii complexe s nu fi fost nc descoperite, dar de regul locuirea ncepe cu bordeie. La Vrac At exist un bordei sau poate mai multe care taie straturi de cultur, ntre care i unele mai evoluate, n care au fost descoperite materiale ce mai trziu sunt caracteristice n Transilvania pentru cultura Turda (vase patrulatere cu incizii late, incizii n zig-zag pictate). Tot acolo apare pictura din pliseuri n spiral (Lazarovici Gh. 1974, 217, 11/e1), motiv ce apare foarte rar i la Turda. Grupul Foeni n staiunea de la Foeni are mai multe orizonturi (Foeni I, II, III, fiind vorba de un tell, ntrit cu unul sau dou anuri de aprare: inf. amabile Fl. Draovean din spturile campaniei 2007). n staiune sunt puine materiale Vina C, dovada existenei unei migraii cu aport clar de populaie (Draovean 1994b; 1997; 2004).
28
Chioda. In nivelurile Chioda II - III sunt materiale Foeni (Draovean 1996, 84-85, LXXXIV/89; XCII/6-9; 2002, 76; 2006, 268), iar staiunea n nivelul III intr n prces de retardare, situaie similar constatat la Vrac - At i Zorlenu Mare.
Fig. Va.1 Zau de Cmpie: a) materiale Foeni timpurii; b) materiale Turda, etapa mijlocie
Para. Materiale sau nivele Foeni apar n Telul 1 n mai multe complexe peste nivelurile i distrugerile din nivelurile 6 n locuinele 35-37 (Lazarovici Gh. 1985; 1976 Abb. 1; Lazarovici Gh. et alii 1985; Draovean 1991, s.v. p. 61; 1994; 1996; 1997, 62-63), iar n Telul 2 suprapun un strat de 1 m cu materiale Vina C (Draovean 1997, 63-65; 2006, 262). La Para Tell 1, o vatr i resturile unei colibe suprapun drmturile locuinei P40 (Lazarovici Gh. et alii 2001, 123, fig. 98, marcaj P17). Zau de Cmpie (mai sus. Fig. Va.1). n Transilvania, la Zau de Cmpie au fost suprinse importuri i mai apoi nivele ale grupului Foeni care convieuiesc i modific evoluia complexului CCTLNZIS, dnd natele culturii Petreti (Lazarovici Gh. 2000; Lazarovici C.- M., Lazarovici Gh. 2006, 431 i urm.). Cele mai timpurii sunt la nivel IIIA (-2,60 m) nivel n care sunt i materiale Turda, etapa mijlocie (Fig. Va.1a-b). Materiale Turda etrapa trzie continu s fie prezente la Zau alturi de supravieuiri Lumea Nou i de materiale Petreti A, cum de altfel apare i n alte staiuni Petreti A (Paul 1981; 1992).
29
Cronologia absolut i relativ

Atmospheric data from Stuiver et al. (1998); OxCal v3.5 Bronk Ramsey (2000); cub r:4 sd:12 prob usp[chron]
6400BP Radiocarbon determination 6200BP 6000BP 5800BP 5600BP 5400BP
Foeni Gr. Foeni Deb 5771 : 585585BP

68.2% probability 4840BC ( 1.7%) 4820BC 4810BC (66.5%) 4600BC 95.4% probability 4920BC (95.4%) 4490BC
Foeni
Cele dou date prezentate de colegul Fl. Draovean (2003, 45; 2006; Lazarovici C.-M. 2006, fig. 3) cuprind trei curbe negative, ceea ce ridic semne de ntrebare, care din date sunt valabile. Dac analizm o serie mai larg de date radiocarbon, precum cele de la Uivar, Hodoni, Foeni, Ortie i de la Lumea Nou, observm c datele de la Foeni sunt ulterioare celor de la Hodoni, cea mai bun datare a lor este 4.750 4.450 CAL BC (Fig. Va.2-3). De fapt n aceeai serie intr i unele descoperiri Precucuteni II, tiind c materiale Precucuteni I sunt n Grupul Turda, iar II n Grupul Iclod II/III i n diferite staiuni ale culturii Petreti (Paul 1981; 1992). Datele de
5500CalBC
5000CalBC Calibrated date
4500CalBC
Fig. Va.2. Date radiocarbon pentru grupul Foeni

6100BP Radiocarbon determination 6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP
Foeni Gr. Foeni Deb 5725 : 583540BP

68.2% probability 4780BC (14.5%) 4740BC 4730BC (38.9%) 4670BC 4660BC ( 3.2%) 4650BC 4640BC (11.5%) 4610BC 95.4% probability 4800BC (93.4%) 4580BC 4570BC ( 2.0%) 4550BC
5000CalBC
4800CalBC
4600CalBC
4400CalBC
Calibrated date
la Ortie Dealul Pemilor, orizont n care sunt materiale turdene trzii (Luca, Pinter 2001, 87-90), confirm sincronismele Foeni Turda trziu. De altfel S. Luca sincronizeaz Turda mijlociu (nivelul intermediar) cu Foeni pe baza descoperirilor de la Turda, Mintia, oimu, pe care el le numete grupul Mintia (Luca, Pinter 2001, 88, nota 307). Dei importante, spturile de la Mintia nu au avut o mare extindere, iar materialele sunt puine i parial publicate. Grupului Mintia (Foeni Mintia : Luca 2001, 131) i-au fost atribuite materialele de la Mintia, oimu, Turda (nivelul intermediar, Pianu de Jos, nivelul inferior.
30
Turda
Materiale Foeni apar din Uivar IV 037Hd-22756 600827BP nivelul mijlociu de la Turda att Uivar I 019 Hd-22734 599630BP din spturile lui M. Roska (DraUivar IV 036 Hd-22754 598926BP ovean 1997, 767, notele 82-84) ct Uivar II 115_Hd-22688 594741BP i din nivelul II i III (intermediar) ale lui Luca Sabin Adrian (2001, Uivar I 010 Hd-22736 594038BP 131, pl. 44-4, 43/11; 44-45). Uivar IV 051_Hd-22751 589636BP n spturile lui M. Roska din Hodoni Vinca C1 deb 1963 588060BP 1911, n nivelul mijlociu apare un caHodoni Vinca C1 deb 1963 588060BP pac cu ornamente n relief crestate, Hodoni Vinca C1 deb 2018 587060BP care dup past credem c sunt FoUivar IV 052_Hd-22759 586232BP eni (Roska 1941, 344, pl. CL/23), Foeni Gr. Foeni Deb 5771 585585BP tot acolo este i un vas perforat Foeni Gr. Foeni Deb 5725 583540BP lateral (Roska 1041, 344, CL/7 nisip Orastie Turdas I BDeb 5762 582560BP fin, lustruit, brun-rocat cu pete) ca Poduri Precucut II Bln-2804 582050BP i un biberon cu analogii la Iclod. Orastie Turdas I BDeb 5775 579055BP Alte materiale sunt unele din cele Foeni Hd 33658 578227BP carenate, dar tipicele toarte trase din Uivar IX 056_Hd-22928 574055BP buz (Roska 1941, 288, CXXII/12Uivar IV 050Hd-22930 572677BP 18 i altele pl. CXXIV/1-4, 7, 14-16, Lumea Noua Sap Gligor M ortii 570040BP alturi de unele Petreti; restul din Foeni Hd 22653 569937BP pl. CXXIV, vezi i CXIII/5-10). 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC Intre acelea este i fragmentul de Calibrated date suport cu dou orificii (Roska 1941, pl. CXXII/18) considerat de N. Fig. Va.3. Cronologia grupului Foeni, Vina C i Turda trziu Vlassa ca fiind fragment de model de templu (Vlassa 1976, 183, fig. 21, comparat cu Eridu fig. 22). Suporturi de picioare cu orificii patrulatere sau triunghiulare apar la Hunedoara Grdina Castelului (Draovean 2002, 74, pl. VI).
Petresti A grupFoeni
Ortie
La Ortie, ca i n alte stauni Turda, CCTLNZIS i, mai nou Foeni, staiunile sunt 68.2% probability 4780BC (10.1%) 4740BC 4730BC (58.1%) 4590BC fortificate cu numeroase anuri i palisade din 6000BP 95.4% probability 4810BC (95.4%) 4520BC diferite perioade. Nu este vorba doar de moda 5800BP vremii, ci i de nevoia de aprare, nevoia de a 5600BP proteja i a realiza staiuni mari cu case trai5400BP ncice cu o arhitectur n lemn i lut. n staiunea de la Ortie, contemporan cu descoperirile Foeni i Lumea Nou, dei sunt materiale 5000CalBC 4500CalBC turdene trzii nu sunt materiale sau elemente Calibrated date Foeni (Luca 1997, 70-77). La Ortie, din Fig. Va.4. Datele radiocarbon pentru Ortie, nivel Turda materialele publicate, se pot constata doar elemente Vina C, dar nu i Foeni, autorului fiindu-i bine cunoscute materialele Foeni ce apar la Mintia,
Radiocarbon determination
6200BP
Orastie Turdas I B Deb 5762 : 582560BP
31
oimu, Pianul de Jos, Hunedoara Grdina castelului i altele (Draovean 2002). Pe de alt parte este adevrat c multe din materialele Vina C se confund cu cele Foeni, nu i invers, cele tipic Foeni sunt evidente.
Lumea Nou
Trebuie s remarcm n primul rnd modificarea opticii privind rapoartele de spturi (aluzie la critica din volumul precedent Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh 2006, 420); n noile publicaii referitoare la acest sit regsim bogia de informaii, rapoartele complete, analize interdisciplinare, date detaliate, dimensiuni pentru complexe, stratigrafie, materiale mai importante despre aceast staiune (Gligor et alii 2004, 9; 2005; 2006; 2007; Gligor 2006; 2007). Datele de cronologie absolut (Poz19377, 5770 40 BP) sunt n jur de 4.500 CAL BC (Fig. Va.7). n staiune, n zona Fermei greco-catolice exist un numr mare de complexe i materiale Foeni, Vina C, Turda, importuri Precucuteni, Herply .a. Rapoartele de la spturile de salvare din ultimii ani sunt clare i permit formarea unei imagini privind stratigrafia vertical i orizontal a staiunii. Staiunea are peste 40 de hectare i au fost prinse limita de est, n zona proprietarilor Pcurar, Trina i Cloamb (SI+C1, M1 din 2006; SII/2003: Su IV/2005, SV/2005 Gligor et alii 2004; 2006). n zon au fost identificate extinderile unor mici anuri de aprare spre est. Mult vreme staiunea de la Lumea Nou a ridicat multe semne de ntrebare, de aceea detaliile de mai jos au menirea de a sublinia noile rezultate. Exist numeroase date stratigrafice fiind precizate relaii cronologice, de stratigrafie Fig. Va.5. Alba Iulia, cartier Lumea Nou, planul spturilor de salvare vertical i orizontal:
32
Pe proprietatea aoit (SuI/2005) un bordei Petreti taie un bordei, o locuin i o colib cu vatr din vremea Vina B - Lumea Nou (ceramica pictat) Gligor et alii 2006; Pe proprietatea Mari exist un nivel cu complexe Petreti mprtiate, apoi complexe Petreti i Vina (= Foeni) i un osuarium (G1 SII/2003) cu ceramic Petreti i Vina - Lumea Nou (Paul et alii 2004); La Proprietatea Sima ntr-o locuin semiadncit cu mai multe faze (fost bordei); Pe proprietatea Clin sunt dou complexe n unul, C1A1, apare ceramic Foeni i Turda; n C1A2 elemente Turda; iar n C2 ceramic Foeni Turda i unele toarte cioc (Gligor et alii 2007) cu psri mitologice (Gligor 2007 pl. XVIII): Pe proprietatea Iulia Ciont, n umplutura altui bordei Foeni apar fragmente ceramica Precucuteni I/II i Turda (Gligor et lii 2007), probabil n poziii secundare; descoperirile Foeni Vina C suprapun sau taie complexe Vina B Lumea Nou (proprietatea Calda: Gligor et alii 2006); apare ceramic pictat Foeni, ceramic de import Herply i un idol cu cap mobil (Gligor et alii 2007); La Ferma romano-catolic apare o ceramic Vina Petreti (mai trziu numit Foeni trziu) (Paul et alii 2004); Pe proprietatea Moldovan apar dou bordeie, unul cu o anex, n ambele ceramic Foeni (Gligor et alii 2007); La casa Ft un nivel Foeni Petreti acoper un an mai vechi (Gligor et alii 2007); Pe proprietatea Calda un bordei Vina B Lumea Nou (B3) e acoperit de un strat Vina C Pe proprietatea Ampoian s-au descoperit un bordei, un semibordei Petreti i un ant scos din Pe proprietatea Pavel s-au gsit un an, un bordei, dou gropi cu ceramic Petreti final Foeni i o locuin Petreti AB (Gligor et alii 2006); uz (Gligor et alii 2006); (Gligor et alii 2004); Dou nivele Petreti AB i B apar pe proprietatea Lazr, SI/2005 (Gligor et alii 2006);
Fig. Va.6. Alba Iulia Lumea Nou, profil prin Bordeiul 1, Su 2/2005 (dup Gligor)
ntr-un mare bordei (Fig. Va.6) cu dou-trei etape de refaceri arhitectonice, a fost descoperit o cantitate mare de materiale de factur Foeni (2538 fragmente, din care 44,8% ceramic uzual, 55,5%
33
semifin i fin). Ceramica n tehnica blacktopped reprezint 55% din specia fin i semifin, cea neagr 23%, iar portocalie, crmizie .a. 22% (Gligor 2007a, fig. 3-4). In straturile de deasupra sunt deja materiale Foeni ce evolueaz n Petreti (apar suporturi din aceeai past i culoare ca cele de la Zau (Fig. Va.1) i n alte complexe (Gligor et alii 2007; 2007a; 2007b). Din datele i observaiile
6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP 5400BP
Lumea Noua Mortii : 570040BP

68.2% probability 4590BC (68.2%) 4450BC 95.4% probability 4680BC (95.4%) 4450BC
stratigrafice n zona cercetat cele mai numeroase materiale i complexe aparin grupului Foeni, fiind desigur o complicat stratigrafie orizontal. Nu tim care sunt cele mai timpurii complexe, dar o tez de doctorat pe aceast tem va aduce desigur lumin (Gligor 2007b). In unele complexe sunt i materiale turdene ceea ce confirm observaiile stratigrafice de la Turda, unde apar n nivelul intermediar. n alte complexe materialele Foeni sunt asociate cu materiale Vina C (idoli perforai i puine fragmente ceramice), cu ceramic Precucuteni I/II i Herply (Gligor 2006; 2007, 53 i cat. 31.45; 2007a).
5000CalBC
4800CalBC
4400CalBC
4200CalBC
Fig. Va.7: a) Datele de la Lumea Nou cu vasul Dimini; b) Foeni, cea mai trzie dat Foeni
6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP 5400BP
Foeni Hd 22653 : 569937BP

68.2% probability 4590BC (68.2%) 4460BC 95.4% probability 4680BC ( 5.2%) 4630BC 4620BC (90.2%) 4450BC
4800CalBC
4400CalBC
4200CalBC
Observaii interesante privind unele motive ornamentale, legate de grupul Foeni, decorul din ornamente n relief n forma unor bobie face Mihai Gligor (2007b, pl. XVIII), la care am aduga noi i brurile crestate fin pe ceramica fin, semifin sau uzual; adesea pasta are mic i este aspr la pipit; astfel de materiale apar i la Turda n nivelul III (Luca 2001, 40/4 .a. la M. Roska 1941).
34
1
Fig. Va.8. Vase Foeni de la Alba Iulia-Lumea Nou i import Dimini, dup Gligor
3 4
Tot unui orizont trziu i aparin i amforele cu toarte (Fig. Va.8/5-6) ce apar la Foeni (tip C4) n nivele Foeni II i III (Draovean 1997, Abb. 2; 8/5, 11/1). Multe din forme ne amintesc de cele din Vina D, chiar dac Fl. Draovean nu le ia n discuie. Descoperiri de tip Foeni mai apar la Unip (materiale din colecia Resch i altele: inf. amabile Fl. Draovean), dei acestea au multe din caracteristicile etapei Vina D1, similare celor de la Lumea Nou. n Banat, n orizonturi Vina C tzii sau dup acestea, peste drmaturi, apar resturile unei locuiri cu bordeie cu ceramic Foeni. Vasul n manier Dimini, dar i cu elemente Foeni (semicercurile) (fig. Va.8/4) a aprut ntr-un complex cultic, cu mai multe resturi de schelete (Gligor 2007, 63, cat. 46). Data C14, 5700 40 BP, comunicate cu amabilitate de M. Gligor, sunt din etapa trzie a descoperirilor Foeni, alturi de cea de la Foeni (Fig. Va.7). Tot un import credem c este i vasul cu triunghiuri lustruite (Fig. Va.8/3).
35
Daia Romn
Datele C14 de la Daia Romn cu marja de abatere lung (100) cuprind mai multe curbe negative i de aceea ele aproape nu sunt operabile. Existena unui nivel Turda anterior locuirii Petreti ar nclina spre ultimele curbe, poate dup 4.500 CA BC (Fig. Va.9).
Daia Romana Petresti A Bln 1197 : 5900100BP

68.2% probability 4910BC ( 7.9%) 4870BC 4860BC (54.6%) 4670BC 4660BC ( 1.5%) 4650BC 4640BC ( 4.3%) 4610BC 95.4% probability 5050BC (95.4%) 4500BC
5500CalBC
4500CalBC
4000CalBC
La Cluj Baba Novac a aprut un fragment de strachin (P. 92.057) similar celor de la Para (Lazarovici Gh. 1987-1988, 1016). La Archiud (Maxim 1999, Pl. XIX/1) apare o strachin cu gur de scurgere caracteristic grupului Foeni, ca cea de la Para - Tell 2 (Draovean 1997, fig. 19/4).
Fig. Va.9. Datele C14 de la Daia Romn

Daia Romana Petresti A Bln 1199 : 5835100BP

68.2% probability 4790BC (68.2%) 4550BC 95.4% probability 4940BC (95.4%) 4450BC
5500CalBC
5000CalBC
4000CalBC
Zau de Cmpie - Grdini

La Zau, dup mai multe nivele CCTLNIS IIA, IIB, IIC (Lazarovici Gh. 2000), cu materiale Turda (cele caracteristice sunt ntre 3-10%, dar numai anumite specii pot fi separate cele incizate, incizate i pictate sau formele patrulatere) i importuri Precucuteni I, exist un orizont cu depuneri Foeni i materiale CCTLNZIS IIIA din cele dou grupe; evoluia spre Petreti este clar cum se poate observa. In acest nivel persist elemente CCTLNZIS IIIB cu o evoluie spre Iclod I, elemente neseparabile acolo, dar aa cum s-a observat la Cluj, Iclod i n alte pri din acele elemente se nate Iclod I (Fig. Va.10/ b1, b3-b5), dar aici mbrac forme Petreti. n alte staiuni sunt forme ale sintezei Iclod Petreti (n genul celor din Fig. Va.10/a1-2, b1,4). Acestea depind de componenta local. De exemplu, la Cluj mai puternic este fondul CCTLNZIS i Turda; la Cheile Turzii este doar fondul CCTLNZIS, fr Turda, la Zau evoluia spre grupul Iclod se petrece ntr-o staiune aflat la 1 km de aezarea principal (n punctul Zau - La bufet: Lazr 1995; 1995a; 1998; Lazarovici Gh. 2000; Lazarovici Gh., Ghergari, Ionescu 2002).
36
Fig. Va.10. Zau: a-b) Foeni tziu Petreti A timpuriu: a1-a2, b materiale Foeni trzii; a3-4, b1, b3-5 materiale Foeni Petreti A; a5 ceramic CCTLNZIS IIIB Iclod I
Geneza culturii Petreti este pe fondul CCTLNZIS evoluat (cu materiale Turda) i cu aportul sudic al aspectului Foeni - Dimini. Iului Paul a artat persistena unor elemente Turda n fazele timpurii Petreti. De altfel la aceast vreme sunt sincronisme Precucuteni II Petreti (Paul 1969, 48; 1974, 224). Dup acest strat Foeni Iclod I, la Zau se nasc cele mai timpurii materiale Petreti A. Importuri Precucuteni I sunt n nivele Lumea Nou. Trecerea este cursiv, progresiv. Faza Iclod I, deja format n etapele trzii CCTLNZIS, continu i dinuie, fiind contemporan cu Petreti A i cu grupul Suplac I. n Transilvania, dei nu au fost astfel definite, elemente sau infuene evidente Foeni sunt n etapa Iclod I. Descoperiri Foeni mai apar la Archiud (jud. Bistria: Maxim 1999, pl. X/1.2; Draovean 1997 i bibl.) alturi de materiale Petreti (materiale inedite). La Baciu - Str. Nou (Maxim 1999, 100-106) sunt materiale de sintez Iclod Petreti. Aceast sintez se petrece la orizonturi diferite. Nu tim nc dac la toate este o contribuie direct Foeni sau procesele sunt mai trzii, din Petreti A gata format. De fapt este o problem dac Petreti A, cum este definit de I. Paul este identic i acelai cu cel al lui Fl. Draovean. Sinteza Iclod Petreti difer de la o staiune la alta. La Baciu este o staiune Petreti, dar nu este clar n ce msur contribuie elementele Foeni. Ceramic neagr pe ambele pri este sub 5%, cea neagr lustruit cca. 1%, aprnd pe speciile semifin i fin. Aceste specii sunt numeroase pn la -2,40 m adncime, dar cele mai numeroase se afl la -2,5 m. Specia brun deschis apare la 2,40 m, legat de categoriile clasice Petreti. Tot la Baciu am publicat dou picioare de altar Vina A i un fragment cu ornament lustruit ce poate fi Foeni (Lazarovici Gh. 1987, fig. 10). Sinteza Iclod Petreti este evident, dar nefiind publicate materialele este necesar un studiu analitic pe aceste materiale. La oimu materialele socotite de tradiie Vina C (Lazarovici Gh. 1987, fig. 4) sunt specifice grupului Foeni, cum a demonstrat de altfel Fl. Draovean (Draovean, Rotea 1986; Draovean 1996).
37
Fig. Va.11 Ciucsngiorz, grup Foeni n mediu Ariud timpuriu
Fig. Va.12 Turda, vas Foeni
La Ciucsngiorz (Lazarovici Gh. et alii 1989-1993) ntre materialele grupului Ariud sau Ariud Cucuteni faza A1, exist o strachin din past brun specific grupului Foeni Fig. Va.11a (pentru unele aspecte timpurii din Transilvania: Lazarovici Gh. 2003c, 222, fig. 9/3) asociat acolo cu materiale timpurii i pictura alb specific etapei Cucuteni A1-A2 din sud-estul Transilvaniei. Materialele de la Vlaha Dmb in de sinteza Iclod Petreti, n care sunt influene Vina C mai de grab dect Turda (Lazarovici Gh.1987, fig. 11). Dou din acestea cu incizii lustruite, ar putea fi de tradiie Foeni; nu sunt publicate prea multe materiale Petreti cu incizii lustruite. i alte staiuni din Transilvania au fost comentate de Fl. Drovean i atribuite grupului Foeni; fiind un bun cunosctor al acestuia credem c are dreptate (Draovean 1997). n alte staiuni Petreti au fost descoperite materiale zise viniene ce pot fi sau Iclod I sau Foeni (Nolac, materiale inedite din spturile lui M. Rusu), Viioara i Rzboieni (materiale inedite n MNIT). Foarte probabil numrul acestor staiuni este mai mare. Importuri ale grupului Foeni i Petreti au fost semnalate n Criana la Oradea - Salca, n mediu Herply - Salca i n imediata vecintate n Ungaria, la Herply (Kalicz, Raczky 119, fig. 30), ceea ce permite stabilirea unor sincronisme de cronologie relativ (Draovean 2006). Materiale Herply au fost descoperite i ntr-o locuin Foeni, iar materiale incizate de factur Turda n unele complexe nchise Foeni, ca i unele de import Precucuteni I-II, sau poate produse local (Gligor et alii 2006).
Rspndirea culturii Petreti

Aria de rspndire a culturii Petreti cuprinde lunca Mureului, Podiul i Cmpia Transilvaniei, n afar de Banat unde descoperirile au fost atribuite grupului Foeni - n mai multe situri. Staiunea eponim este cea de la Petreti (lng Sebe). Mai importante prin cercetrile lor sau bogia materialului sunt cele de la Pian, Daia Romn, Trtria, Alba Iulia Lumea Nou, Ghirbom, Cheile Turzii, Baciu - Str. Nou, Archiud, Zau .a. (Paul 1992; 1995). Iuliu Paul intenioneaz s publice din nou ceramica pictat a culturii Petreti i foarte probabil noi opinii (inf. amabile 2006).
Termenul
Pentru Transilvania, I. Paul a stabilit o evoluie n trei faze, A, AB i B, periodizare care nu mai acoper astzi realitile din Transilvania. Cercetrile lui Fl. Draovean presupun o nou etap, mai veche dect faza A, definit ca grup Foeni, etap cu rol genetic, dar descoperirile de la Lumea Nou, importul Dimini (Dimini/Otzaki C : Gligor 2007, 63) necesit noi reflecii. Dar Fl. Draovean nici nu specific clar dac descoperirile sale sunt mai vechi. Logic: Da. Deoarece n Banat evoluia nu merge
38
spre o civilizaie Petreti de faz A clasic sau spre urmtoarele AB i B, socotim c mai potrivit ar fi grupul Foeni Petreti A sau doar grupul Foeni dect Petreti A - grup Foeni, cci sensul micrii este dinspre Foeni spre Petreti A. Denumirea colegului S. A. Luca, Mintia Foeni, dei sunt observaii clare nu ni se pare a explica fenomenul, iar spturile sunt de mai mic amploare. Aa am putea i noi numi nivelul respectiv de la Zau, cu termenul de Zau unde este o stratigrafie bun de circa 60 cm, dar nici acesta nu ar lmuri lucrurile, aa cum o fac cercetrile de la Foeni. n plus fondul local cu ceramic pictat este mai numeros n nivelul de la Zau, iar cel Turda mai puin persistent.
Aezrile
Staiunile sunt amplasate pe cele mai variate forme de relief. Cel mai adesea au fost folosite marile terase ale Mureului, altele sunt amplasate pe Oltul transilvan (Paul 1992, 20). De multe ori sunt alese dealuri cu pante line sau terase pe care sunt grupuri de locuine. Alteori sunt preferate locuri nalte (un caz la Petreti Punea din Deal: Paul 1992, 20-21, sit aflat la 700 m altitudine, faza Petreti B). Uneori, sunt pe mici dealuri sau terase care foarte probabil aveau pe margini palisade sau panta era accentuat (Fig.Va.14).
Fig. Va.13. Cmpia Banatulu intre Foeni i Jaa Tomi, zonele mai negre indic foste mlatini
Pentru grupul Foeni din aezarea de la Foeni, situl este foarte probabil pe un mic grind nconjurat de cursuri de ap, pe marginea unei bli mai mari ce se ntinde spre Uivar la N i NE, lesne de observat pe imaginea din satelit, Fig. Va.13. Unele cursuri vechi de ru se ntind de la grania cu Serbia. Direcia lor spre nord indic c ar fi vorba de un vechi curs al Begi, curs de care credem c inea i cel de la Foeni. Cea mai ntins staiune este cea de la Lumea Nou (Gligor 2007a).
39
La Foeni, ca i n alte locuri (Para Tell 1 i 2) aezrile sunt fortificate natural, permiteau montarea unor palisade (Fig. Va.13) sau adugarea unor anuri, unele orientate NV SE (Proprietile Soboru, Ampoian: Gligor et alii 2006), unul EV pe proprietatea Ampoian (Gligor 2006) i unul NS, pe proprietatea Ft (Gligor 2007). Unul din anuri era neolitic, Vina i Lumea Nou (pe proprietatea aoit NV-SE: Gligor et alii 2006), celelalte sunt Foeni, locuirea Petreti AB extinzndu-se peste ultimul abandonat n nivel Foeni. Asemenea situaii n eneolitic apar att n culturile Cucuteni (Cucuteni 1997, 16-23), (la Cucuteni Cetuia, Ruginoasa .a.: Lazarovici Gh., Lazarovici C.- M. 2002) sau n cultura Bodrogkeresztr, la Pecica (Luca 1999). Aezrile au mai multe nivele de locuine, marcate de orizonturi de incendiere. In faza veche sunt pe terasele marilor ruri (Foeni pe Bega, Para i ag pe Timi; oimu, Mintia i Turda, Lumea Nou, pe Mure) apoi ocup cele mai felurite forme de teren. La Zau situl este pe un pru mai mic, dar cu salbe de lacuri.
Aezarea Foeni de la Alba Iulia - Lumea Nou, pe baza cercetrilor de salvare din ultimii ani, pare s fie de dimensiuni destul de mari, de circa 40 ha (Gligor et alii 2007) i conine mai ales locuine adncite, gropi i doar o locuin de suprafa (Gligor et alii 2007). Bordeiele sunt la distan unele de altele, ca i la Fundtura. Date amnunite despre organizarea interna a aezrilor nu sunt din cauza spturilor restrnse. Spturile au constat n seciuni i casete (determinate de lucrrile actuale de construcie), cercetrile urmrind dispunerea i intensitatea locuinelor, motiv pentru care sunt mai ales date despre locuine. Lipsa unor suprafee sau mai multe seciuni n zone presupuse a fi fortificate, nu a permis identificarea sistemelor de fortificare. Pe baza unor analize amnunite I. Paul sesizeaz, c ntre cele 60 de situri (azi sunt cu mult mai multe), n unele zone, unde exist staiuni principale apar i staiuni pereche, Paar-Siedlung aflate la mic distan, fiind n perioada de maxim nflorire Blutzeit la I. Paul (Paul 1995, 96). Un tip asemntor de aezri apar la nsurei i n alte aezri din cultura Gumelnia, de pa valea Clmuiului (Pandrea et alii 1997, 202-203, fig. 2/1, 5/2, 6/1). Ele au fost semnalate i mai trziu n descoperirile Bodrogkeresztr de la Pecica - Forgaci (Luca 1999, 13). Cercetri recente ridic numrul siturilor Petreti la circa 150 (Gligor 2007, 65), din pcate prea puin investigate.
Fig. Va.14. Aezri Petreti: a) Daia Romn Pru; b) Caol - Poiana n pisc
40
O asemenea situaie apare i la Zau de Cmpie (cercetri Gh. Lazarovici; Fig. Va-15b) unde n aezarea principal - aflat n vatra satului, n punctul La grdini, situat pe o teras pe stnga prului n orizonturile CCTLNZIS (Cluj Cheile Turzii Lumea Nou Zau Iclod - Suplac), o faz evoluat - apar descoperiri de tip Foeni i Iclod I (Lazarovici Gh. 2000). La circa 1 km distan este un alt sit, n punctul Zau - La bufet, contemporan i care evolueaz n paralel, situat pe o alt teras larg pe dreapta prului, unde sunt materiale cu evoluie similar o anumit perioad de timp, poate cu mai multe elemente Iclod sau o sintez Iclod - Petreti. i pe acest pru sunt salbe de lacuri, caracteristice Cmpiei Transilvaniei. n jurul aezrii principale la Zau sunt urme de locuiri sezoniere.
Fig.Va.15: a) Pianul de Jos, dup I. Paul; b) Zau de Cmpie, nivele CCTLNZIS, Foeni i Petreti
La Pianul de Jos staiunea este situat pe o teras, dominat de o nlime (Fig. Va.15a). La marginile terasei panta este accentuat, prielnic montrii unei palisade sau unui gard. La Cojocna, ntr-o staiune Iclod Petreti (vezi mai jos), aflat ntr-o zon bogat n zcminte de sare, locuirile sunt pe pantele unui promontoriu (descoperiri inedite). O sintez Iclod Petreti s-a constatat n Cmpia Transilvaniei, ce are loc probabil n vremea fazei Petreti A cu elemente Foeni, sau AB fr Foeni, dup cum reiese din observaiile de la aga (Lazarovici Gh. et alii 1996c; 1997a; 2000a; 2001b), Baciu (Maxim - Kalmar 1991a) i Fundtura (Lazarovici Gh. et alii 1996b). Asemenea descoperiri sunt la Livada (n spatele Grii, materiale inedite, muzeul Cluj-Napoca), Cian (inedit), Cojocna i Vlaha - Dmb (Kalmar 1984, 395-396; 1985; Lazarovici, Nemeti 1983, 18, n. 14).
Locuinele
Arhitectura etapei timpurii de la Foeni, Para Tell 2, Lumea Nou i Zau de Cmpie ridic unele probleme interesante privind convieuirea dintre noi venii i btinai. Nu tim care sunt primele locuine de la Foeni, dar de regul locuirea ncepe cu bordeie, cum se petrece n attea staiuni i
41
civilizaii sau la Lumea Nou. Desigur amintim i o groap la Foeni, dar nu tim din ce perioad era (Fig. Va.16a). Locuinele mari cu gropi n trepte i podea din lut sau lut btut Locuinele de la Foeni sunt de acest tip. Pe unul din planurile de sptur inedite oferite nou de Fl. Draovean, cruia i mulumim i pe aceast cale, se vd tipurile de locuine, cu planuri diferite n cele dou trei nivele, ct au fost suprinse n acea suprafa, de altfe foarte bine prelucrate; gropile au fost studiate cu mare grij, nct se pot observa groapa stlpului i gropile pentru plantarea lor sau sprijinirea stlpilor de baz, ce aveau dimensiuni de peste 20 cm.
a b
Fig. Va.16: a) Foeni, cultura Petreti, grup Foeni, dup Fl. Draovean; b) model de reconstituire (Gomolava i Foeni), Gh. Lazarovici
Nu tim dac locuinele aveau podeaua din lut, dar stratul galben compact pe o grosime de 20 cm cum se vedea n profilul locuinei din mal (Fig. Va.16a: observaii fcute cu prilejul uneia din vizitei noastre la Foeni) este identic cu cel de la Zau La grdini. La Para - Tell 2 locuinele din nivelul vinian avea gropi de mari dimensiuni cu unul sau mai muli stlpi interiori. Nivelul Foeni folosete acelai tip de locuine care, desigur, a fost preluat de la Vina C. Acelai gen de locuine sunt i la Gomolava la la orizonturi Vina B2-C1 (Fig.Va.16b), n nivelele Gomolava lb sunt mai mici (Brukner B. 1980, fig. 4-6 .a.; 2001/2003, fig. 8).
Tipurile de locuine descoperite la Foeni (Fig. Va.16a),(Draovean 1997) i Para Ob. 2

(Ciobotaru 1999; 2002), ambele din grupul Foeni, au analogii n arhitectura de la Gomolava (Brukner 1980; 1990), locuine cu gropi mari, spate n trepte, care demonstreaz montarea unor stlpi masivi, ngropai adnc (gropi n trepte i foarte probabil cu stlpi de sprijin). Asemenea tip apare i n orizonturile CCTLNZIS de la Zau (vezi Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2006, vol.1, Fig. IIIe/2736), dar se menine i n nivele urmtoare, n cele Foeni, ceea ce nseamn tot o preluare de la localnici a acestei tehnologii. Aceste gen de construcie nu este preluat i la Lumea Nou , acolo folosindu-se doar bordeiele.
42
Locuinele Foeni i Foeni - Petreti de la Zau au podeaua groas din lut, n nivelele Petreti sunt numai btute i lipite. In fazele vechi (CCTLNZIS), ntr-un caz, podeaua a fost btut i ars nainte de ridicarea construciei (spturi Gh. Lazarovici, V. Lazr, Z. Maxim).
Fig. Va.17. Reconstituiri de locuine i sisteme de mbinare, dup I. Paul.
Iuliu Paul afirm c locuinele Petreti din cel de-al treilea orizont de locuire au o podea groas (Paul 1967; 1993; 1995). Locuinele cu podeaua suspendat (Fig. Va.17) Locuinele cu platform de lemn i strat gros de lut sunt din faza Petreti A2 (Paul 1992, 16 i urm.; 1995, 114 i urm.). Ele arat o arhitectur deosebit, ceea ce dovedete o stpnire nalt a meteugului n lut i lemn, ce nu a fost egalat n Transilvania (Paul 1967; 1993; 1995). La Mihal i Ghirbom, n nivel Petreti AB, sunt locuine cu platform de lemn acoperit cu lut. Cele mai multe din acestea sunt construite pe podea suspendat parial (cele n pant). I. Paul este primul care demonstreaz existena unor locuine cu podeaua suspendat fie pe piloni, fie pe brne, iar arderea este pus pe seama incendiului marii mase lemnoase uscate din substrucia caselor. Caol Poiana n Pisc. Dup I. Paul acestea de la Caol Poiana n Pisc, ar reprezenta al patrulea orizont II4 de platforme groase arse, similare celor din Cucuteni Typus ploadki. Trebuie s precizm c unii colegi din Ucraina au revizuit opiniile privind acest tip de locuine socotindu-le pri ale unor locuine cu unul sau dou etaje (Kruts et alii 2001, fig. 60-63). Locuina avea dimensiunile de 4 x 4 m. Podeaua locuinei era din lut btut, cu urme de feuire. Pereii erau din pari (diametru de 10-16 cm) i nuiele, lipii cu lut (Macrea 1959, 421, fig. 19). Autorul
43
presupunea construirea casei din lemn, pe tlpi; intrarea era pe latura de S, dinspre centrul aezrii (Moga 1959, 422).
Fig. Va.18. Caol Poiana n Pisc, locuina din suprafaa A, dup Macrea
Din imaginea i descrierea prezentat, ceea ce se considerau pereii locuinei pare s fie o podea de la un etaj, deoarece structura pare foarte compact. Resturile de chirpici din exterior pot proveni de la perei parial lipii. Podeaua era din pmnt btut i feuit, situaie ntlnit i la Zau att nivelurile neolitice ct i n cele Petreti. Groapa din vecintate, considerat bordei ar fi putut servi i drept cmar de provizii, dar nu este exclus nici funcionalitatea de bordei. N. Vlassa public un profil de la Trtria, din care se poate observa n nivel Petreti existena unei podele de locuin ntrerupt din loc n loc. Cum nu sunt detalii, credem c este vorba de o podea suspendat, iar urmele stlpilor au rmas pe profil. Asemena locuine cu podeaua suspendat parial sunt cunoscute n staiunea de la Puleni, n vremea fazei Cucuteni A1/A2 (Lazarovici Gh. 2003c, fig. 14-16). Locuinele mijlocii pe piloni/piloi Iuliu Paul precizeaz c n fazele A locuinele sunt de dimensiuni mijlocii, de 3 x 4 sau 4 x 6 m. n dialogul dintre I. Paul i Vl. Dumitrescu privind termenul de pilon sau pilot folosii pentru podelele suspendate, credem c cel corect este pilon, un stlp rezinstent menit a susine o construcie. Pilot este pies care se introduce n teren aproape pe ntreaga ei lungime pentru a transmite terenului ncrcrile reazemelor construciei (DEX.). Se folosesc n teren mltinos i se introduc, de regul, prin batere, n epoca cuprului la locuinele lacustre. Alte tipuri de locuine Pentru unele locuine, descrierile sumare sau lipsa detaliilor ofer informaii vagi. La Alba Iulia Lumea Nou, pe proprietatea Colda, locuina orientat NE-SV din faza Petreti AB, avea una din
44
dimensiuni de 8 m, ceea ce o include n tipul de locuine mari. In acelai loc este descris o construcie ce pare a fi colib sau semiadncit, cu vatr i trei refaceri ale podelei, din nivel Foeni sau mai vechi (Gligor et alii 2006). Pe proprietatea Sima a fost cercetat o locuin semiadncit, cu mai multe faze de refacere ale podelei. Aceasta avea o anex, dup opinia autorilor, n care au fost descoperite o statuet cu cap mobil i fragmente de import Herply (Gligor et alii 2007). Pe proprietatea Mari se afla o locuin mprtiat, L1 (noi credem c acestea sunt tipicele colibe ce
Fig. Va. 19 Lumea Nou, bordeie cu anexe
au doar un perete sau un perete
i jumtate lipii cu lut) la nivel Petreti, iar mai jos, la nivel Petreti Vina (termen folosit atunci pentru Foeni) o alt locuin, L2 (Paul et alii 2004). Pe proprietatea Calda n partea inferioar a stratului Petreti era o locuin cu an de fundaie cu dou ncperi, iar n nivelul superior o aglomerare de oase uname n interiorul locuinei de suprafa (Gligor et alii 2006). Bordeie i gropi Locuinele acestei civilizaii constau att din locuine de suprafa, dar i adncite (bordeie i semibordeie: Gligor 2007, 66). Fl. Draovean menioneaz la Foeni existena unui bordei n suprafaa 8, n care a fost descoperit un fund de vas cu impresiuni de estur (B1: Aghioaie, Draovean 2004). Cmara/pivnia, anexe Aceste anexe sunt amplasate i lng locuine (Fig. Va.18), cum este cazul la Caol Poiana n Pisc, forma lor este cea a unei construcii. Prezena unei vetre nu impune a fi considerat locuin, cmrile au nevoie de multe ori s fie uscate la introducerea unor produse. n imediata vecintate a complexelor apar o serie de gropi de form regulat sau neregulat. Cele regulate, n raport de form, adncime, dimensiuni sau inventar pot servi drept cmar (cele mai puin adncite), pivni (cele mai adnci), gropi de provizii cele mai mici i adnci, iar uneori au pereii cuptorii. Cele mai mari, cu pereii nali de peste 70 cm i cuptorii, puteau fi gropile din partea central a unor bordeie, zon n care se st n picioare, fiind confundate cu gropile de provizii; de fapt funcionalitatea este greu de definit i nu rmne aceeai, n funcie de nevoi sau anotimp, se schimb. De multe ori, cnd sunt adnci, ele au sau necesit neaprat o tind pentru a urca sau pentru a feri scurgerea apelor
45
Fig. Va.20. Lumea Nou seciunea I/2002
Fig. Va.21 Lumea Nou, seciunea III/2002
La Lumea Nou n vecintatea complexului 1, din SI/2002, se afl o groap nvecinat. Dimensiunile apropiate presupun un acoperi comun. n acest caz poate fi o cmar. Pe proprietatea Moldovan este precizat o anex (G1 la B1/Su III/2006: Gligor et alii 2007). La Caol - Poiana n Pisc, lng locuina din suprafaa A, era o groap patrulater (adncime 1 1,50 m de la suprafa; cercetat parial), situat la SE de locuin, ce avea unul din perei paralel cu locuina menionat, de form patrulater, cu podea din lut btut i lutuit. Groapa a fost interpretat drept bordei (contemporan cu casa), deoarece peretele de NV al locuinei se prbuete n interiorul acesteia. Groapa adpostea mai multe vase mari de provizii i oase calcinate (Macrea 1959, 423). Deoarece la bordei groapa este doar partea n care se umbl n picioare, marginile avnd rol gospodres, de dormit, de inut obiecte, credem c fiind lipit de cas i deschis la prbuirea peretelui, ea servea drept cmar sau pivni. Vasele mari de provizii i oasele calcinate presupun folosirea n sensul pomenit. Bordeiele Cercetrile recente de la Lumea Nou au adus un plus de informaii att pentru cultura Petreti, ct i pentru alte civilizaii. Bordeiele sunt amplasate la distane destul de mari unul de altul. Aceasta presupune existena unui spaiu individual n jur (grdin, curte) o anume familiarizare a spaiului comunitar.
46
Fiv. Va.22. Lumea Nou, proprietatea Srcu, Bordei 1: a) plan, b) profil
Unul dintre complxele deosebite nu doar prin inventar (are peste 2500 fragmente ceramice) dar i pentru arhitectura lui este Bordeiul 1 de pe proprietatea Srcu (deoarece seciunile, suprafeele sau complexele nu au numr de ordine individual, ci pe uniti de proprietate sau pe campanie de sptur, suntem nevoii pentru identificare s le subliniem pentru evideniare), oval cu doi stlpi centrali i doi pe latura de NE (Fig. Va.22). Stlpii centrali funcioneaz doar n prima etap, deoarece la refacerile ulterioare podeaua, cu dou-trei nivele de arsur, nu mai pstreaz urma stlpilor (Fig. Va.22b) i prezint o nclinare spre E, unde ar fi intrarea, dup treapta i nclinaia mai lin a pantei, observabil pe profil. Stlpii laterali i uneori peretele pomenit i la alte bordeie credem c este din vremea etapei de refacere, cnd a avut loc o lrgire a spaiului i n asemenea cazuri se construiesc anexele. Peretele intermediar, spre cmar sau anex, necesit meninerea altei temperaturi n cmar fa de spaiul de locuit, care este nclzit, fie se nclzete atunci cnd locuiesc mai multe persoane. Perei picai n interior, resturi de chirpici sunt pomenii n diferite complexe: n C2, G16, G8 la Ferma romano-catolic (Paul et alii 2002); pe proprietatea Marius Ciont, pe peretele de E i S (n B1 din Su II: Gligor et alii 2007); pe proprietatea Ft, n B1/2006 (Gligor et alii 2007); pe proprietatea Lazr, n B1 din S1/2005, la nivel Petreti AB, urme de perei cu lutuieli ce pic n interior (Gligor et alii 2006), la fel la Caol (vezi mai sus).
Fig. Va. 23. Lumea Nou, Ferma romano-catolic, complexe Petreti: a) bordei; b) complexul 3 din Seciunea III
47
Forma Forma bordeielor, aa cum se pstreaz n momentul descoperirii (marginile lor sufer modificri cnd rmn deschise sau sunt refolosite) este circular sau oval, patrulater sau dreptunghiular cu colurile rotunjite, cum este cazul B1/SIII de la Ferma romano-catolic (fig. Va.23a). Cele mai multe bordeie sunt circulare, B1/proprietatea Srcu (Fig. Va.23a,b), C1 din Su IV, proprietatea Clin (Gligor et alii 2007) i altele (Fig. Va.20-22), semicirculare sau ovale (proprietatea Suciu, C1 de form oval: 1,6 x 1,2 x 1,1 m), proprietatea Moldovan, B2/Su III, de 2,2 x 5,5 1,4 m (Gligor et alii 2007). Intr-un caz bordeiul avea compartimentri, considerate fie dou ncperi, fie alte compartimentri, cnd nu s-a putut preciza exact (proprietatea Moldovan B2/Su III; proprietatea Clin C1/Su IV/2006: Gligor et alii 2007). Interiorul Amenajarea interiorului la bordeie este dificil de precizat, deoarece cele rmase deschise se degradeaz. Uneori se observ nie sau trepte, folosite ca locuri pentru obiecte, spaii gospodreti sau de ezut (Fig. Va.21a, C1),(la Ruginoasa am gsit pietre aezate n acest scop lng vatr, vezi mai jos).
Fig. Va.24. Alba Iulia-Lumea Nou, Ferma romano catolic, S1, G4 cu groap de stlp interior
n interior se mai pstreaz fragmente de vetre, vetre cu nivele de arsur (proprietatea Lazr n B1/2005), iar n unele cazuri speciale sunt instalaii de ars ceramica sau de incinerare pentru oameni (n ossuarium sunt oase arse) sau animale (Gligor et alii 2004; 2006; 2007). n cteva cazuri fragmente de vatr au fost ngropate ritual (vezi mai jos). Unele nivele de arsur sau crbune marcheaz fie etape de funcionare, fie de abandonare, fie purificri (proprietatea Ampoian, B1, n Su VII, c. 3-4: proprietatea Srcu: Gligor et alii 2006; Gligor 2007a). Bordeiul 1 pe proprietatea Marius Ciont (din SII/2006, dim. 4 x 3,6 x 1,55 m) cel cu craniu i coarne de bovine, are trei gropi de par, dispuse concetric, G7-G9. O imagine ne-ar fi permis comentarii privind structura de baz. Dimensiunile complexelor Dimensiunile bordeielor, mai ales a celor de la Alba Iulia-Lumea Nou sau a gropilor mari, cel mai adesea bordeie, difer: pe proprietatea Pavel, G4 din Su 1/2003 avea adncimea de 1,25 m (pentru
48
adncimile reale am sczut din adncimea dat de la suprafaa actual, ce este cel mai adesea prezentat, baza stratului de cultur respectiv; deoarece acestea sunt greu de sesizat adncimea variaz 10 cm)(Paul et alii 2003; Gligor et alii 2004; 2005; 2006; 2007).
a
Fig. Va.25. Alba Iulia- Lumea Nou: a) Seciunea II; b) S II complexul 3; c) SII G4
Unele bordeie au dou ncperi (B1 din Su. III/2006; B1 din SII/2006). Celelalte complexe au urmtoarele dimensiuni: interior; B1, proprietatea Suciu are 1,8 x 1,4 x 1,4 m; C1 de form oval, 1,6 x 1,2 x 1,1 m. G8 (bordei) la Ferma romano-catolic, S II/III 2002 de 4,5 x 2,3 x 1 (Fig.Va.24-26); G4 (bordei), proprietatea Pavel, Su 1/2003 are doar adncimea de 1,25 m; B1, proprietatea aoit, Su 1/2005 dim. 4 x 2,5 x 1,4 m; B1, proprietatea Ciont, din Su. I/2006, dim. 4 x 2,5 x 0,9m; C1, groap, c. A, 2,6 x 2,2 x 1,15 m; B1, proprietatea MariusCiont, din SII/2006, dim. 4 x 3,6 x 1,55 m (cel cu craniu i coarne de B1, proprietatea Moldovan din Su. III/2006, dim. 5,5 x 4, 5 x 1,6 m; B2, oval ca form, dim. Complex 1, proprietatea Clin, Su IV/2006, dim. 6 x 3 x 2 (? probabil cu tot cu stratul de cultur ); B1, proprietatea Ampoian, Su VII, c. 3-4, dim. 2,5 x 1,10 m, cu trei nivele de arsur; B1, proprietatea Ft, are adncimea de cca. 1,6 m de la baza stratului Foeni; chirpici n
bovine), cu trei gropi de par concetrice G7-G9; B2, din SII/2006, oval de 5,5 x 2 m: 5,5 x 2 x 1,4 m, cu dou camere de 2,2 x 2,25 i 2,2 x 2,25 x 1,4 m;
49
Atrage atenia Complexul 1 din B1, Su. I/2006, de 1,5 x 1,5 m, unde la demontare au aprut dou plci de grtar perforate, pe care erau resturi de oase arse, o turt i trei buci rectangulare de lut, poate pntru susinerea plcilor (Gligor et alii 2007). Tot la Alba Iulia - Lumea Nou sunt amintite i bordeie rectangulare, cu colurile rotunjite (probabil 4,5 x 2,3/2,5 m: Paul et alii 2003; bordiul avea i o anex semiadncit, C3). Un astfel de bordei cu materiale Petreti, cu dimensiunile de 4 x 2,50 m, adnc pn la -2, 10 m, intersecta un altul din faza Vina B (Gligor et alii 2006). Gropile Unele bordeie i gropi au fost utilizate, dup dezafectare, ca gropi menajere (Paul et alii 2003; 2004). Din spturi au rezultat multe alte gropi, unele fr materiale, altele pentru extragerea lut. Cele pentru lut, folosit la repararea pereilor, podelei, sunt neregulate sau albiate, servesc pentru reinerea apei de ploaie i permit, dup ploi, cnd au loc i distrugeri ale pereilor, utilizarea lutului la Fig. Va.26.A lba Iulia Lumea Nou, bordeie Foeni acoperirea crpturilor ce apar mai ales vara. n jurul B1 din Su. II/2006 au fost descoperite ase gropi de pari cu diametrul de 0,70 m (Gligor et alii 2007) considerate a face parte din structura de baz, alte trei fiind interpretate ca anexe ale bordeiului, ulterior transformate n gropi menajere. Gropi pentru susinerea acoperiului au fost considerate cele din B2 din Su. III/2006 (Gligor et alii 2007).
Generaliti privind complexele de locuit

Arhitectura culturii Petreti are multe elemente comune cu cea de la Para. Vehemena cu care Vl. Dumitrescu a atacat opiniile i reconstituirile lui I. Paul (Dumitrescu Vl. 1968, 389 i urm.), critici bazate cel mai ades pe logic i pe observaiile din Moldova i nu pe constatrile autorului spturilor (Paul 1967) a dus la stagnarea unor ncercri de reconstituire i reconsiderarea arhitecturii eneolitice, pn la publicarea lucrrii monografice asupra culturii Petreti (Paul 1993). Mai mult nc, odat cu publicarea descoperirilor de la Hbeti era clar c existau locuine cu etaj. Este vorba de locuinele 15 i 25. Locuina 15 era situat n centrul staiunii (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 74-81); resturile de drmturi erau considerate ca fiind de la perete, dei puteau constitui reparaii ulterioare ale podelei. n locuina 25 sub stratul de deasupra (ultimul din punct de vedere cronologic), printre crpturile stratului inferior de chirpici ars, s-au descoperit foarte multe vase, unele stnd n poziie vertical... aceste dou straturi de chirpici erau ntru totul similare aspect, componena lutului, grosimea lui, felul i direcia amprentelor etc. Toate acestea ne ndreptesc c credem
50
c este vorba de locuine cu podeaua suspendat i cu etaj, situaii ntlnite n Transilvania i n Banat. De altfel V. Marchevici afirmase deja c n cultura Cucuteni sunt locuine cu etaj, idee mprtit i de ali specialiti i confirmat de machetele de sanctuare, sau de noile descoperiri de la Poduri Dealul Ghindaru (vezi cultura Cucuteni). Ele sunt realizate sub influena celor mai timpurii etape Vina C, dei la nivel Vina C se cunosc i locuine cu an (ca cel de pe proprietatea Calda, la nivel Petreti) pentru fundaia pereilor, cum sunt cele de la Opovo (Tringham et alii 1992) i Gomolava (Fig. Va.16, reconstituirea noastr apud Brukner B. 1980, fig. 4-6 .a.; 2001/2003, fig. 8); locuinele de mari dimensiuni, cu gropi lungi sunt caracteristice neoliticului mijlociu i dezvoltat. Ele apar i la Zorlenu Mare (Lazarovici Gh. 1979, pl. IE). Trebuie remarcat c n neoliticul mijlociu i trziu din NV Romniei, la Suplacu de Barcu n toate orizonturile i spturile (Oradea, Slaj, Cluj) au aprut locuine cu fundaie i stlpi masivi. Reconstituirile pentru Gomolava (Fig.Va.16b), pot reprezenta un model pentru arhitectura timpurie a culturii Petreti de la Foeni (Fig.Va.16a) i Zau (Fig.Va.15). Numeroasele suprapuneri de asemenea complexe dovedesc o intens activitate edilitar (Fig.Va.15, 16a). n aezarea Foeni de la Alba Iulia - Lumea Nou s-a descoperit o locuin de suprafa rectangular, cu gropi de pari dispui concentric pentru susinerea acoperiului (Gligor et alii 2007). Ea a fost construit deasupra alteia adncite. La Lumea Nou este amintit i o vatr exterioar cu groap, alturi de care era groapa unui cuptor, amenajat ntr-un bordei dezafectat Vina, respectiv Lumea Nou (Paul et alii 2004). Depuneri rituale, depuneri rituale la construcii i gropi de ofrand Cteva descoperiri atest astfel de ritualuri i n arealul Petreti alturi de cea deja menionat, de la Alba Iulia-Lumea Nou. In baza noilor date C14 pentru groapa ritual i a vaselor de import publicate de M. Gligor (2007), rezult c groapa nu aparine doar neoliticului mijlociu cum presupuneam (Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2006, 439, fig. IIIe.39), ci i perioadei grupului Foeni, fiind vorba poate, de perpetuarea acestui ritual. Ossuarium Termenul este recent i definete o capel mic n cimitir unde se pstreaz osemintele celor dezhumai sau ca monument funerar unde sunt depozitate osemintele eroilor sau martirilor (Branite 2001, 322-323). Termenul ossuarium sau kosturnica a fost folosit pentru staiunea de la Vina - Belo Brdo unde au fost depuse mai multe oase. n literatura etnologic exist numeroase exemple legate de o ntreag filozofie a osului. Osul este elementul esenial al corpului i relativ constant. El este simbolul fermitii, forei i virtuii (reprezentarea Sf. Martin la cretini), pomenit de altfel i n biblie os din oasele mele(Facerea, 2,23: Chevalier, Gheerbrant 1995, s.v. os). n etnologie, n special la diferite populaii de vntori sunt amintite ritualuri legate de os i semnificaiile lui. n spturile de la Alba Iulia Lumea Nou au fost depistate trei ossuarii. Primul era pe proprietatea Mari, unde n spturile din SII/2003, s-au gsit depuse resturi de la circa 100 de schelete umane n poziii neanatomice. Descoperirea presupune o descarnare sau o dezhumare. Alte dou osuarii au fost cercetate, unul pe proprietatea Calda, n G1, Su III, c. C-D ntre 0,75 - 0,95 m, n zona
51
unei locuine Petreti. n el au fost gsite 23 de cranii i resturi umane, un inel de cupru realizat prin batere, materialele sunt Petreti, ceramic pictat de tip Lumea Nou i Vina B. Alt ossuar era pe proprietatea Mari, n G1 cu dim. 1,5 x 1,7 m, format dintr-o groap cu schelete, n care domin craniile (n jur de 84-85 calote) i fragmentele de calote. La mic distan a fost descoperit o groap cu vatr i Groapa 2 cu grtar sau cuptor cu grtar, ceea ce face posibil ca oasele sa fi fost arse acolo. Pe grtar sunt urme de oase puternic arse, nedeterminabile. ntre cele dou osuarii sunt 12-13 m distan (Gligor et alii 2006). Complexele amintite se afl deci ntr-o zon legat de practici ale cultului osului i morilor. Ossuariile coin materiale Vina i Foeni, dar i altele mai vechi (Paul et alii 2004; Gligor et alii 2006). Acolo au fost descoperite schelete fr conexiune anatomic, incomplete, cu urme de ardere. Descoperirea acestor ossuarii ofer posibilitatea nelegerii lipsei cimitirelor din multe din civilizaiile neolitice (Vina, Cucuteni, .a.). Mormintele i resturile umane n afara resturilor umane n poziii neanatomice a fost descoperit un mormnt M1, n SI+C1, n an, la -1,7 m. Scheletul avea 1,6 m lungime i era orientat SV NE, culcat pe dreapta, cu piciorul stng deplasat din old. anul este din vremea culturii Petreti (Gligor et alii 2006), fiind abandonat cnd aezarea s-a extins spre E. Depunerea unor resturi de schelet sub vas de provizii ne amintete descoperirea capului M6 sub un astfel de vas la Gura Baciului (Lazarovici Gh., Maxim 1995,186, fig. y). nmormntri sub cas sau sub vatr sunt la acelai orizont cronologic, n cultura Herply (Kalicz, Raczky 1981), la Gorzsa (Horvath 1992). Depuneri de resturi animaliere Lumea Nou La Lumea Nou n bordeie au fost descoperite: un mamifer mic n C1/2006, proprietatea Ciont; coarne de cerb n G1/Su III/2005, complex adncit proprietatea Moldovan; coarne de bovin n B1/Su II/2003, proprietatea Marius Ciont; un schelet de cine, proprietatea Clin, n C1 compartimentarea A3b din Su IV/2006, un complex cu dim. de 6,30 x 2 m (Gligor et alii 2004; 2006; 2007). Depunerile au un anume caracter ritual, dar nefiind prea multe detalii publicate asupra asocierii de materiale, nu e cazul s insistm. Depuneri de coarne de taur sunt numeroase n neolitic (Lazarovici C.-M, Lazarovici Gh. 2006, Arhitectura I). n neoliticul trziu, la nivel Vina C, coarne de taur au fost descoperite la Benska Bara (Trbuhovi Vasilievi 1983, pl. XX.2), iar coarne de cerb sunt la Blagotin, n neoliticul timpuriu (Vukovic, Jasna 2004, 84, fig. 1; apud Stankovi - Lekovi 1993, 177-178); altele montate pe un cap de lut sunt la Para (Lazarovici Gh. et alii 1981, 278/279, fig. 255.3; Lazarovici C.-M, Lazarovici Gh. 2006, Fig. IIIb.186). Ambele sunt legate de cultul craniului, de cultul i fora cornului adorate de la atal Hyk pn n neoliticul trziu i n alte perioade (Lazarovici Gh et alii 2001, I.1, 270, 275, 279, 294 i bibl.) asociat cu bucraniu de taur, cerb, berbec .a. Reprezentrile de coarne de cerb i alte animale apar pe vasele de provizii nc din neoliticul timpuriu (Kutzian 1944, II/1XVI/1, XLIXLII/11, 3). Craniul expus la unele popoare de vntori are rol de protejare (Chevalier, Gheerbrant 1995, s.v.os, p. 88).
52
La Caol - Poiana n Pisc pe latura de NV a aezrii este menionat o groap de cult circular, cu un diametru spre fund de circa 1 m (Macrea 1959, 426). Spre baza gropii era un strat consistent de crbune (15 cm), oase calcinate, fragmente ceramice; sub acestea s-au gsit n semicerc mai multe vase sparte, peste care erau patru vase mari in situ, crpate sub greutatea pmtului (Macrea 1959, 426, fig. 24/25).
Fig. Va.27. Caol Poiana n Pisc, groapa de cult i o parte din inventar, dup Moga
Alturi de vase n groap mai era un topor de lut perforat, un fragment de gardin de vatr i dou plci de gresie (Fig. Va.27) (Macrea 1959, 426-428 fig. 24-25). Groapa a fost pus n legtur cu un ritual agrar, cu cultul focului i al vetrei. Groapa era situat la marginea aezrii. n groap au fost depuse vase cu cereale, iar n unul din vase s-au gsit oase calcinate interpretate ca sacrificiu fcut n alt parte. Jertfele s-au adus pe o vatr de foc de la care s-a luat o parte din gardin ce a fost depus n groap cu celelalte obiecte. Sacrificiile i ofrandele aduse au numeroase forme i aspecte, unele sunt n legtur cu violena (Hayden 2003, 197-201), altele se petrec pe altare sau n sanctuare. Astfel de descoperiri sunt frecvente n Moldova (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 393: s.v. vaselor de fundaie la Traian - Dealul Fntnilor; Laszl A. 1993a; vezi capitolele referitoare la culturile Gumelnia i Cucuteni) precum i n staiunile neoliticului dezvoltat din Banat. Este vorba de depuneri rituale de vscioare de copil, obiecte cu rol apotropaic, obiecte de cult: n P8 i la intrarea de vest a Sanctuarului 2, vasele din groapa 63, Sanctuarul 1; toate de la Para, n cultura Banatului (Lazarovici Gh. 1985, 26; Lazarovici Gh. et. alii 2001, I.1 p. 111, 212-214; 225; I.2, pl 33-36). La Caol Poiana n Pisc, nu se precizeaz dac n groap sau locuin au mai fost descoperii ase idoli fragmentari de lut: doi zoomorfi (cine i pasre) i patru antropomorfi (Macrea 1959, 424425, fig. 21). Nu am insista n mod deosebit, dar unul dintre idolii antropomorfi are pe picior ornamente fin incizate i umplute cu puncte (Macrea 1959, 425, fig. 21/1), pentru care M. Macrea citeaz analogii n cultura Ariud i zona carpto - niprovian. Asemenea piese apar i la Dedrad ntr-o staiune Iclod Petreti, dar i la Turda (Roska 1941, pl. CXL/13). Un numr mare de piese similare, decorate cu puncte fine sunt la Suplacul de Barcu (Ignat 1998, fig. 40/3, 8; 41/5, 42/2; 43/3, 8). Ruperea ritual
53
a idolilor i depunerea lor n gropi ine de un ritual care are drept scop nlturarea forei i fetiismului obiectului. La Trtria, nventarul cultic al lui Lady a fost spart ritual i depus alturi de oase n poziii neanatomice, dovad c descarnarea s-a petrucut n alt loc i n alt timp (Lazarovici Gh., Merlini 2004; 2005; 2007).
Arhitectura religioas
Cercetrile pe suprafee restrnse sau seciuni nu au permis identificare unui numr prea mare de complexe de acest fel. Totui sunt de amintit trei complexe: la Pianul de Jos - Podei, Ghirbom - n fa i Uioara de Jos (Gligor 2007, 67). La Pianul de Jos - Podei (Fig.Va.28) a fost descoperit un altar monumental, de form triunghiular, decorat pe margini cu ogive semirotunde. Pe acesta s-au descoperit mai multe vase, unele pictate, foarte probabil cu ofrande de produse (Paul 1995, 80 i urm, fig. 1-2, 4). Piesele asociate pe altar sugereaz practici legate de cultul fertilitii. n acelai complex de cult mai era o vatr i o rni (Aldea 1972, 153). Altarul i obiectele depuse pe el au analogii cu cele din sanctuarul de la Vest, din Ungaria (Hegeds, Makkay 1987, 85), fiind vorba tot de plastic monumental aflat n sanctuare comunitare, cum pare a fi piesa de la Pian.
Descoperirea nu este singular. Astfel, la Ghirbom - n fa, pe latura de E a unei construcii rectangulare, printre drmturile pereilor, se afla o vatr i un altar (lungime circa 1 m) similar cu cel de la Pianu de Jos; din pcate el era n mare parte distrus (Aldea 1972, 153). Lipiturile de la altar aveau pe partea de jos amprente de pari subiri i brne, iar partea de deasupra fusese amenajat cu grij i acoperit cu o culoare glbui-vierzuie, pe care erau urme de pictur (Aldea 1972, 153). I. Al. Aldea apreciaz c
Fig.Va.28. Pianul de Jos Podei, altar i ofrande, dup I. Paul
altarul putea fi fix sau mobil, dar
probabil nu a fost foarte nalt (Aldea 1972, 153). Chiar i inventarul altarului prezint unele analogii cu unele piese de la Pianu de Jos: vase suport, strachini, castroane, la care se adaug un cap de cerb din lut ars i o plachet cu decor incizat (Aldea 1972, 154, fig. 98).
54
Fig. Va.29. Ghirbom n Fa, parte a inventarului legat de altar, dup M. Gligor
Interesant este dup prerea noastr i construcia propriu-zis, pe care am reconstituit-o cu alt prilej, dar n mod eronat, interpretnd drept gropi de pari reprezentrile din Fig. Va.30b (Lazarovici Gh, Lazarovici C.-M. 2005, fig. 10).
Fig. Va.30. Ghirbom n Fa: a) planul locuinei cu resturile de perei; b) i dup demontarea lor, dispunerea pietrelor, dup I. Al. Aldea
Dup discuiile recente cu I. Al. Aldea am neles c acestea sunt pietre, pe care a fost realizat probabil podeaua de lemn a construciei, amintind astfel unele case din diferite muzee etnografice, cea de la Berbeti, Muzeul Satului din Bucureti, ni se pare cea mai apropiat, dar n ultimul caz pereii sunt doar din brne masive, Fig.Va.32.
55
Fig.Va.31. Ghirbom, reconstituirea noastr actual dup planul lui I. Paul-I. Aldea
Fig.Va.32. Locuin pe structur de pietre, Berbeti-Muzeul Satului Bucureti
Cranii, coarne, trofee de taur sau taur slbatec (bos primigenius) au fost descoperite n gropi, n vecintatea locuinelor neolitice, dar nu tim precis dac erau legate de ritualul de fundare sau depuneri de alt natur. Totui, ritualuri legate de fundarea unui sit credem c sunt depunerile de animale de la Zau, groapa 4, groapa 19 (trofee de taur), (Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2002, fig. 86), de la Para (Lazarovici et alii 2001, 175, fig. 140 Groapa 121; 96, coliba 136), de la Zorlenu Mare (inedit, n seciunea din 1963, la 2,8 m) i altele (Verbia, Crcea, Grdinile groapa 1: Nica 1981, 32; Bucani -La pod, Bem C., Blescu A. 2005, 317).
Fig.Va.33. Zona central a Cmpiei Transilvaniei cu staiunea de la Zau
56
Fortificaiile Cercetrile recente de la Alba Iulia - Lumea Nou au demonstrat existena unor anuri, unele interpretate ca avnd rol n drenarea apei, altele pentru delimitarea locuirii Foeni ntr-o anume perioad, dezafectate i umplute cu pmnt, cnd a avut loc extinderea locuirii spre V (Gligor et alii 2007). Ultimul, de form rectangular, larg de 1,90 m la partea de sus, a fost surprins ntre -1,10 - 2, 25 m de la nivelul actual de clcare (Gligor et alii 2007). Alte trei anuri au fost puse n legtur direct chiar cu locuirea Petreti. Distana dintre primul an identificat n 2003 (Paul et alii 2004) i primul descoperit n 2005 era de circa 40 m, iar dintre ultimele de circa 12 m (Gligor et alii 2006). Primul an, n form de V, cu fund rotunjit; avea o deschidere la baz 2, 25 m, de 0,25 m la 1, 52 m, fiind surprins ntre 0, 95 - 1,52 m (Paul et alii 2004). anurile din 2005 aveau 1, 75 m i respectiv 3,30/3,60 m deschidere, iar adncimea lor variaz: -1, 45 m n cazul celui de al doilea i -2,30/2,50 m pentru ultimul (Gligor et alii 2006). Ele reprezint primele amenajri de acest fel descoperite ntr-un sit Petreti, marcnd limita de E a locuirii Petreti (Paul et alii 2004; Gligor et alii 2006). Dup dezafectare au fost folosite pentru scoaterea lutului (Gligor et alii 2006).
Concluzii
Grupul Foeni (Fig. Va.34.) ocup centrul Cmpiei Transilvaniei, staiunea de la Zau fiind ntr-o zon care astzi este bogat n lacuri. Multe zone cu mici lacuri i heletee au existat mai de mult i au fost, poate, i n preistorie (Fig. Va.33). Spre nord grupul Foeni are ca vecin grupul Iclod din complexul CCTLNZIS, (Fig. VA.34 ptrele cu galben) cu care realizeaz sinteza Iclod Petreti, la diferite momente cronologice, cu aspecte diferite de la o staiune la alta, ca orice sintez.
Fig.Va.34. Zona central a Cmpiei Transilvaniei cu staiuni ale Grupului Foeni
57
Grupul Foeni care d natere culturii Petreti i determin schimbarea evoluluiei complexului CCTLNZIS sau ncetarea evoluiei lui, n sud i n vest, pn n zona Turenilor. Cultura Petreti se extinde spre sud i sud-est (Fig. Va.34 ptraele albastre). Spre est mpreun cu fazele Precucuteni I, I/II vor sta la baza genezei grupului Ariud, la nivel Cucuteni A1, A1/A2, cea mai apropiat staiune Ariud este la Trgu Mure. Foarte probbil c mai sunt i alte descoperiri dar zona de la est de Trgu Mure, o zon bogat dar puin cercetat, n afara unor periegheze pomenite n repertoriile ca descoperiri neolitice sau eneolitice. Staiunea de la Zau se afl n centru acestui proces, iar prin stratigrafia sa, dar mai ales dinamismul comunitilor de aici, att cele CCTLNZIS ct i cele ale grupului Foeni, joac un rol deosebit n cunoaterea neoliticului i epocii cuprului din zon. Geneza grupului Ariud credem c este legat la fel de migraia Foeni (Lazarovici Gh. 2003c.).
58
b) Cultura Slcua
Originea i denumirea
Cultura Slcua face parte din complexul Gnilanne Krivodol Bubanj Hum I. Ea reprezint un fenomen de sintez, care are la baz un fond Vina, la care se presupun elemente Vdastra i Gumelnia, ca i influene meridionale din bronzul timpuriu din Macedonia, Thessalia, egeo-anatoliene (Miloji 1950, p. 111, 113 fig. 21/9; Berciu 1960, 58; 1961, p. 88, 98-102; Dumitrescu Vl. 1988, 36), Vina (Berciu 1961, p. 89-90, 108; Berciu 273, p. 48). Sincronismele lui D. Berciu, de altfel cele mai clare, erau Vina C2 = Protoslcua; Vina C3 = Slcua I; Vina D1 = Slcua II; Vina D2 = Slcua III; Vina D-E = Slcua IV. Aceast civilizaie a luat natere, foarte probabil, din aceeai micare etno-cultural ce are ca loc de provenien probabil aceleai zone. Acesta a dus la apariia grupului Foeni (vezi mai sus: la nivel Vina C2 sau C3 (dup noile periodizri W. Schier, Fl. Draovan, Gh. Lazarovici). Ultima parte a acestei civilizaii face parte dintr-un complex mai larg, cunoscut n Bulgaria sub numele de Krivodol, iar n Serbia de Bubanj Hum (Ia, Ib, II), avnd adesea numele Slcua - Krivodol Bubanj Gnilane (Berciu 1961, p. 96-97; 108111, 113; Roman 1967, p. 16; Lazarovici Gh. 1979, 172; Radu A. 2003; Garaanin 164, p. 27; Miloji 1950, 111). Descoperiri de acest fel sunt i
Fig. Vb.1. Rspndirea culturii Slcua Krivodol - Gnilanne
n munii Rodopi (la Jagodinska Pe-
sera). Pentru genez, metalurgia aramei este deosebit de important, n zona ei de rspndire gsinduse zcmintele de cupru de la Rudna Glava, Maidanpek, Baia de Aram. Prelucrarea silexului, adus probabil de la sud de Dunre, se fcea cu mult migal, dovedind cunotiine temeinice de cioplire i retuare (la Orlea Grindul lui Iancu este documentat un atelier de prelucrare a silexului: NicolescuPlopor 1960, 370). Surse de silex am gsit de-a lungul Oltului n balastiere i pe Dunre, n lunc). Cultura Slcua a evoluat de-a lungul a patru faze, fiecare cu mai multe etape (Berciu 1960, 58-59; 1961, p. 97. Dumitrescu Vl. 1988, 38; Coma 1993, 163). n etapele timpurii pictura este cu grafit, cu alb/galben sau rou. Unele motive amintesc ca stil de cele de la Foeni (Fig.Vb.13b).
ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI
59
Cultura Slcua i grupele nvecinate din Serbia i Bulgaria sunt amplasate n mijlocul surselor de aram. n mai toate staiunile au fost descoperite obiecte de aram i aur. La Cuptoare - Sfogea este un mic fragment de brar de aur. La Sfogea au fost descoperite 5 ace de cupru din etapa de nceput (Slcua IIa-IIb). O pies de cupru mai mare, un topor-dlti (cu urme de folosire pe ceaf) de la Sfogea a fost analizat metalografic de Gh. Topan. Piesa a fost prelucrat n special prin turnare i ciocnire, are pe muchie goluri, defecte de la turnare, dar i urme de suprapuneri de la sudur la cald prin ciocnire. ntre plci se obsev urme de zgur. Piesa a fost turnat n poziie vertical. Cupru este aproape n stare pur 99,95%. Rezultate similare sunt pentru piesele de la Slcua (cupru avnd 99,46%, respectiv 99,57%) i Verbicioara i diferitele tipuri de piese podoabe n faza Slcua I , ace cu ddubl spiral, topor plat, n Slcua II (Berciu 1960; 59; 1961, 234, 236, fig. 70-72 anexa III; ; 1966, 117, fig. 8/5; Berciu et alii 1951, p. 235; Radu 2002). Le Rugova, tot ntr-o staiune din epoca cuprului au fost descoperite numeroase obiecte de cupru. Topoare de aram de tip Jszladny, varianta Trnvia apar n unele staiuni din faza Slcua III (Reca: Roman P. 1973, 217) Acele de cupru de la Bile Herculane au o serie de elemente rare (Ag, Al, F, Ca, Mg, Si), valori normale pentru sursele din regiune (Roman 1971, p. 60, fig. 17/7,11; V/4,6). Un studiu despre sursele de cupru din Romnia arat sursele cu nr. 50-51 din Banat (vezi capitol anterior Fig. Va.6. nr. 50 Oravia Ciclova , 51 Moldova Nou : Lazarovici Gh. et alii 1995a cluster 3 cu subcluster 1.1.2.2.1. surse de cupru nativ). Cele mai apropiate surse de staiunea de la Cuptoare sunt ns cele de la Baia de Aram, drum de acces fiind pe valea Cernei.
Rspndirea
Aria de rspndire include n teritoriul romnesc Banatul, Oltenia (peste 30 de staiuni (Berciu 1939, p. 50-51, fig. 45), vestul Bulgariei i o parte din Jugoslavia. Pentru sud-estul Banatului (Lazarovici Gh. 1979, cat. 4a, 4b, 30, 34, 76; Petrovsky 1980, p. 234 i urm.; Radu 2002) amintim descoperirile de la Bile Herculane - Petera Hoilor (Roman 1967, 4-5; Lazarovici Gh. 1978, p. 26; 1979, 173-175), Mehadica, Cuptoare Sfogea (Lazarovici Gh. 1979, 173; Radu 2002), Slatina Timi Podul Ilovei (Lazarovici Gh., Munteanu 1982; Radu 2002; Nicolescu-Plopor 67, 18; Comori 1978, 110-116, I 72, 74, 50-53; Petrovszky 1978, 326; Lazarovici Gh. 1978, 26), pentru cele din Oltenia pe cele de la Slcua Piscul Corniorului (Berciu D. 1939, 50-51, fig. 45, 23 puncte; 1960, 58; 1961, pl. II; Berciu D. et alii 1951, 235-238; Berciu D. 1933, 5; imian, 1978, 81, 83; Roman 58, 217-218; Vulpe Al.1962, 91; Stng 1980). Descoperiri slcuene sunt menionate i n vestul Munteniei, pe Olt (Coma 1993, 163; Coma 1965, 550); ntr-un articol recent se amintesc circa 81 situri Slcua n parta de S a Romniei cu excepia Bantului (Ptroi web). La sud de Dunre aezrile de acest tip se ntind pn n zona Borului (Teli: Georgov 1987, Zlotska Peina ), n Serbia, la Bubanj Hum (Miloji Vl.1944, 110; Berciu D. 1961, 94, 96, 108-113; Garaanin D. 1976, 21; Gergov 1987, 44). Cercetri mai recente sunt cele de la Cuptoare Sfogea fcute de Adriana Oprinescu, Teli (n zona Plevnei, Gergov) i Zaminec (spturile lui B. Nikolov) i altele (vezi harta).
60
Fig.Vb.2. Datele radiocarbon pentru Slcua II-III
Evoluia, cronologia, stratigrafiea

Exist apte date radiocarbon, Fig. Vb.2 (trei pentru faza a II-a: Curmtura -Bln-1977 = 5710 45 BP; Slcua -GrN 1990 = 5475 55 BP; Slcua-GrN 1989= 5450 50 BP; i patru pentru faza a III-a: Ostrovul Corbului SMU-586 = 5588 87 BP; Ostrovul Corbului SMU-585=559182BP; Ostrovul Corbului Bln-2507 = 5560 60 BP; Ostrovul Corbului Bln-2508 = 5460 60 BP). Datele radiocarbon calibrate cu 1 sigma se grupeaz ntre 4468-4504 i 4354-4245 BC pentru faza II i ntre 4516-4354 i 4226-3980 BC pentru faza IIIB. Relaiile culturale cu alte culturi contemporane, ca i datele radiocarbon pentru acestea indic evoluia culturii Slcua n intervalul 4600/4500 - 4000 B.C. (Mantu 2000, table 2). Unii autori consider aceste date prea ridicate (Radu 2003). nceputul acestui complex cultural nu este prea bine datat nici pentru Bulgaria, chiar dac aici sunt date radiocarbon mai numeroase (Boyadiev 1995, 171; Grsdorf, Boyadiev 1996; Ghergov 197). Pentru cultura Slcua au fost stabilite patru faze de evoluie pe baza picturii (fig. Vb.13, 15) (cu mai multe etape I, IIa, IIb, IIc, III, IV), ultima (IV) aparinnd altui orizont cultural (Slcua IV Bodrogkeresztr - toarte pastilate sau Herculane II III - Cheile Turzii, Vaiska n Serbia, Hunyadi Halom n Ungaria, Lanany (Garaanin 1951; Roman 1973, 63; 1967; Vlassa 1964 ; Tasi N. 1971, 285-286 .a.; Horedt 1968; Pattay 1973; 1978 .a.; Brukner 1976, .a.; ika 1976, 116 .a.; Sceanu 2007; .a.) care, practic, nu se leag de aceast civilizaie ci mai de grab de cultura Bodrogkeresztr. Fazele IIb, IIc i parte din III au legturi cu cultura Tiszapolgr, iar III i IV cu Bodrogkeresztr (cimitir la Otrovu Corbului, spturi P. Roman; Roman 1967, 7; 1996; imon 1989).
61
Arhitectura culturii Slcua Aezrile

Aezrile au amplasamente diverse, dar mai ales n zone prielnice pentru agricultur i creterea vitelor, practicarea pescuitului, cu izvoare n preajm i care puteau fi aprate cu uurin.
Fig.Vb.3. Aezri Slcua: a) Piscul Corniorului; b) Cuptoare Sfogea
Multe sunt amplasate pe promontorii, pe maluri de ap sau pe grinduri, adesea nconjurate de ap (Berciu D. 1960, 58; Coma 1993, 164; IstRom 2001, 161; Radu 2002, 4). Exist aezri de tip tell i locuiri destul de ntinse n peteri (Berciu D. 1960, 58; 1961, 111-112; Coma 1993, 164; Petrovszky 1980, 234 i urm.; Roman 1967, 4; Petrescu 2000, 51-52; Radu 1999, 4; Garaanin D. 1976, 21; Lazarovici Gh. 1978, 26). Pentru aezrile deschise au fost preferate acele forme de relief nconjurate pe trei laturi de zone abrupte, iar zona de contact cu restul terenului reprezint locul unde erau amplasate fortificaiile. Deseori aezrile sunt fortificate, cum sunt cele de la Slcua i Cuptoare (fig. Vb.3a-b) cu un an, de tipul promontoriu barat (Berciu D. 1939, 45, 50-51;1960, 58; 1961). La Cuptoare Sfogea, stratigrafia cu mai multe depuneri a aezrii se oprete la marginea unei mari albieri. Dincolo de aceast albiere exist urme de locuire doar din ultima faz de locuire. Sondajul nu a fost suficient de larg pentru a se depista urmele vreunei palisade. S-ar putea ca n primele etape s fi fost i un an de aprare, iar mai apoi din acest an a fost luat pmnt pentru construirea vetrelor i a pereilor, structurile de chirpici de aici avnd mari dimensiuni, urme de brne i mpletituri.
62
Fig. Vb.4. Zaminetz locuine cu an de fundaie i gropi de pari, cu mari cuptoare n interior, dup Nikolov, Staneva
Zaminec. Spturile de aici au fost efectuate de Bogdan Nikolov i Roza Staneva (1975). Aezarea este situat pe un promontoriu, dominnd vile nvecinate (Nikolov, Staneva 1975, fig. 1). Pentru dimensiunile aezrilor, amintim pe cele de la Ostrovu Corbului de circa 2500 m, Slcua de circa 5200 m sau Cuptoare Sfogea de circa 800 m. Locuinele erau orientate EV cu intrarea spre rsrit. Vatra se gsea n partea opus intrrii. n faa intrrilor n locuine s-au gsit numeroase pietre puse ca prag. n locuine s-au pstrat numeroase vase ntregi i ntregibile.
Fig. Vb.5. Slcua, complexe dup D. Berciu
Multe din aezri au mai multe nivele de locuire. Astfel de situaii sunt menionate pentru aezarea eponim de la Slcua Piscul Corniorului (n care nivelurile 2-8 acoper perioada de timp dintre Scua I-IVb: Berciu D. 1961, 163; B erciu et alii 1951, 235-236), Cuptoare Sfogea (Lazarovici Gh. 1979, 172; Radu 1999, 4), Almjel (Galbenu 1983, 143), Ostrovul Corbului Botul Cliciului (imon 1989, 109) sau Teli, lng Plevna (Gergov 1987, 44). O stratigrafie cu cinci nivele a fost descoperit n Petera Hoilor de la Bile Herculane (Roman 1967, p. 4). Au fost cercetate trei nivele (A-C), n care locuinele era construite pe acelai amplasament. Locuinele sunt dispuse pe rnduri, cu spaii de 2-3 m ntre ele.
63
O astfel de dispunere a fost sesizat i n alte aezri, demonstrnd preocuparea pentru organizarea intern a spaiului. La Slcua, observm c locuinele din nivel IIc sunt dispuse pe rnduri la o distan mai mic de 1 m, avnd deschiderea spre sud (Berciu D. 1961, 175). La Ostrovu Corbului, locuinele sunt dispuse pe dou rnduri, avnd aproape aceeai orientare cu axa lung, NE-SV. n cazul L2, se pare c intrarea era spre sud.
Locuinele
n cultura Slcua apar att locuine adncite ct i de suprafa. Bordeiele i semibordeiele apar n prima faz, iar n cele urmtoare sunt menionate locuine de suprafa de mai multe forme i colibe (Coma 1993, 164).
Bordeiele
Sunt puin descrise. Una din gropile nivelului I (Gr. a) de la Slcua se presupune c a fost folosit ca bordei (Berciu D. 1961, 168). Acestea au profilul albiat (circa 1,4 m lungime pe unul din profile: Berciu D. 1961, fig. 27), dar n cele mai multe cazuri astfel de complexe nu au fost comentate.
Locuinele de suprafa
n literatura arheologic pentru cultura Slcua sunt menionate att colibe ct i locuine de suprafa propriu zise. n nivelul Slcua II de la Piscul Corniorului au fost identificate 11 locuine numite de D. Berciu colibe (Berciu D. 1961, 175) (precizm c n accepiunea noastr coliba este locuina cu o ncpere i fr perei, sau numai cu un perete opus intrrii, cei laterali sunt pereii acoperiului). Complexele sunt situate la mic distan una de alta (ntre 0,30-1 m). Unele sunt neregulate ca form (L2), altele dreptunghiulare (L5), rotunde (L3, L 10) sau ovale (L6, L7, L9, L11). Conturul lor era marcat printr-un numr variabil de gropi de la parii pereilor (L3, L5, L9 - L12). Numai L6 i L7 nu aveau gropi de pari. Intrarea era n unele cazuri pe latura sudic, aa cum s-a observat n cazul L3, L9 i L11, la ultimele fiind marcat de dou gropi de pari situate la 0,50 i respectiv 1,35 m (Berciu D. 1961, 175). La Cert, ntr-un tel cu dimensiunile de 100 x 60 m D. Galbenu a preparat 8 locuine unele au an de fundare i uneori un nule n exterior, impotriva apelor (sesiunea de rapoarte 1981). La Ostrovu Mare Km. Dunrii 876 I. Stng pomenelte trei locuine cu vatre de mari dimensiuni de la 0,80 la 1 m (Stng 1980; p. 642, fig. 1-2)
64
Fig. Vb.6. Ostrovul Corbului
Colibele
Colibele nu erau de dimensiuni prea mari. Cele de form oval aveau un diametru de 2 m (NS) x 0,60 m (EV, L9) sau 2,50 x 1,40 m (L 11), (Berciu D. 1961, 175, fig. 30). Ceva mai mare era L3 de 2,70 x 1,70 m, fig. Vb.7a (Berciu D. 1961, 172). Podeaua era din pmnt btut, acoperit apoi cu o lipitur constnd din lut i resturi vegetale, uneori de culoare cenuie sau roie, din cauza incendiului care a distrus locuinele. Dou din colibele cercetate (L2 i L3) au avut probabil anuri mprejurul lor, al cror scop era drenarea apei de ploaie. O locuin care atrage atenia prin dimensiuni i amenajrile interioare este L4 din nivelul III, Fig. Vb7b. Locuina 4, de fapt tot o colib, cercetat integral, aduce unele informaii suplimentare cu privire la acest gen de locuine, motiv pentru care vom face o scurt descriere a ei.
65
Avea form oval sau dreptunghiular neregulat, conturul ei fiind determinat pe baza celor 30 de gropi de pari (Berciu D. 1961, 179, fig. 37). Construcia era orientat NE-SE i avea un coridor pe latura de est prin care se fcea intrarea n cas. Lungimea casei era de 5 m, iar limea de 3 m pe latura de sud, 2 m pe latura de nord i 2,8 m n dreptul intrrii. Coridorul avea laturi inegale, de 0,90 m pe latura de sud i 1,40 m pe cea de nord est. Gurile
Fig. Vb.7. Slcua, bordeie: a) L3; b) L4, dup Berciu
parilor coridorului erau mai mici dect cele ale locuinei (Berciu D. 1961, 179-180). nainte de construcia locuinei terenul a fost nivelat i apoi acoperit cu pmnt galben, btut, care formeaz podeaua. A urmat nfingerea parilor pe amplasamentul respectiv. Pereii au fost construii din scnduri, crci i trestii mpletite, aa cum atest mai multe fragmente de chirpici ars care pstreaz astfel de impresiuni (Berciu D. 1961, 179, fig. 38, 39). Pereii coridorului au fost construii
dup cum afirm D. Berciu sub forma unui gard de nuiele, acoperit de lut. Dou gropi de pari au fost descoperite n afara locuinei, dar n apropiere de aceasta. Ca amenajri interioare locuina prezint pe latura de sud un postament i o vatr prevzut cu groap. n jumtatea de vest a casei s-au descoperit dou gropi de pari, la mic distan una de cellalt, care susineau probabil o mas sau un scaun din lemn (Berciu D. 1961, 181). Postamentul de pe latura de sud a fost amenajat din pmnt galben, pe podeaua casei, dup construirea peretelui de pe aceast latur. Are form rectangular, de 1,45 x 0,45 m i o nlime de 20 cm (Berciu D. 1961, 180, fig. 40). Latura de sud era probabil ncastrat n perete, aa cum rezult i din gropile parilor descoperii pe aceast latur. Pe postament a fost descoperit un depozit format din 28 de greuti de lut peste care era un n ce privete nivelul IIc, mai multe informaii avem pentru coliba notat L2 (parial cercetat), de form neregulat, de circa 2,70 x 1,70 m. Dou gropi de pari, situate la 1 m una de alta marcheaz intrarea.
66
Fig. Vb.8. Cuptoare - Sfogea, locuine din nivel Slcua IIa
Pe latura de vest a fost identificat o parte dintr-un an adnc de 70 cm, care probabil nconjura locuina i servea la scurgerea apei (Berciu D. 1961, 168). Fragmentele de chirpici de la pereii locuinei pstrau amprente de crengi, pari ntregi sau despicai i scnduri. Diametrul parilor ntregi era de 6-8 cm. Pereii au fost acoperii cu una-dou tencuieli. Podeaua consta dintr-un strat de lut galben, btut, peste care s-a aplicat un strat de lut fin, amestecat cu resturi vegetale. Vatra, de form oval (0,95 x 0,80 m), construit pe podeaua casei, se afla n faa postamentului. n partea de vest a vetrei era o groap aproape rotund (55 x 65 cm, adnc de 20 cm), n care sa-u gsit oase de animale, scoici, cenu, crbuni i un fragment de rni (Berciu 1961, 181). Pe marginea de vest a gropii era o groap de par. Mai multe resturi de vase sparte se aflau pe vatr, n partea opus gropii. Buci de rni au fost gsite n partea dreapt, lng postament, iar alte dou rnie ntregi (cu faa n jos) i un zdrobitor erau n dreapta intrrii n cas.
Fig. Vb.9. Cuptoare- Sfogea, nivel Slcua IIb
67
idol feminin (Berciu D. 1961, 180, fig. 41). Un alt tip de locuin, ntlnit la Slcua - Piscul Corniorului are planul oval (L3, Fig. Vb.7a; L67), forma foarte probabil derivnd din bordei; alte locuine au planul rotund (L11), neregulat (L9) sau terminate cu absid (L12), Fig. Vb.5 (Berciu D. 1961, 168-177). Una dintre locuine este mai mare (L12), avnd n centru o vatr sau cuptor semicircular. Asemenea cuptor apare i la Zanimec (Fig.Vb. 4). n vecintatea vetrei se aflau zone gospodreti constnd din vase i rnie. Pereii locuinelor aveau anuri de fundaie i gropi mari pentru stlpii de structur. Dup mrimea vetrei din locuina L2 este de presupus c ceea ce s-a spat din aceast locuin este partea cu absid care adpostrea vatra. Dup dimensiunile mari ale vetrei pare s fie vorba de o construcie de cult sau cu caracter social. Locuine cu absid au fost descoperite la Durankulak, n sudul Dobrogei, n perioada bronzului timpuriu (Todorova 1984, 64-65 i figurile) i n Grecia la Sitagroi, The burnt House (Renfrew 1986, fig. 8.10-8.11). Locuinele de suprafa propriu-zise. Informaiile cu privire la acest tip de locuine provin mai ales din cercetrile ntreprinse la Ostrovul Corbului, Almjel i Cuptoare. Se ntlnesc att locuine cu gropi de pari, ct i locuine cu an de fundaie i gropi de pari. Locuine cu gropi de pari. Se foloseau case de form rectangular, cu dimensiuni ntre 30 i 85 m (Galbenu 1983, 144; Roman 1987; imon 1989, 111; Radu 2002, 38-39; Stng 1980). nainte de construirea caselor se pare c avea loc o amenajare a terenului pe suprafaa respectiv. Toate casele descoperite aveau o structur de pari, mai groi n colurile casei i mai subiri n rest, pe care se amenajau pereii, fie prin mpletirea crengilor, fie prin dispunerea orizontal a unor scnduri, peste care se aplicau lipiturile la interior i la exterior (Galbenu 1983, 144; imon 1989, 111; Radu 2002, 38-39).
Fig. Vb.10. Cuptoare Sfogea, Louina 3, nivel IIc
Locuine cu an de fundaie i gropi de pari. ntr-un singur caz, la Almjel, stlpii de la perei aveau un diametru de 15-20 cm i erau btui ntr-un an de fundaie, despre care nu deinem alte date (Galbenu 1983, 144). Pereii erau construii aici att pe nuiele ct i pe scnduri cu o lime de 10-15
68
cm. Mai mult, n aceeai locuin se amintete prezena unor chirpici rectangulari, modelai special, ca i n cultura Gumelnia (Galbenu 1983, 144). Locuinele de suprafa au un plan rectangular (Slcua, L5), cu podeaua din lut btut (Slcua: Berciu 1960, 58; Cuptoare Sfogea: spturi Lazarovici Gh.; Radu 2002, 39; Coma 1993, 164). ntr-un singur caz, o parte a unei locuine de la Cuptoare avea o platform din pietre mrunte, acoperite parial cu chirpici (Radu 2002, 39). Pereii sunt din brne masive. Adesea au n interior o vatr cu dou-trei straturi de lutuire i una-dou ncperi. Multe din locuinele de mici dimensiuni se consider c aparin familiei pereche (Berciu D. 1960, 237-238). Cele mai bune analogii pentru locuinele patrulatere de la Cuptoare - Sfogea i cele de la Ostrovu Corbului sunt la Zaminetz (fig. Vb.4), n nordul Bulgariei (Nikolov, Staneva 1975, fig. 4-8). La Gradenica, pe baza imaginilor publicate de B. Nikolov, considerm c este vorba de locuine cu podeaua suspendat pe piloi, podelele avnd mai multe straturi de lipituri, ca la Para (Nikolov 1974, fig. 24) sau ca cele din cultura Petreti (vezi i mai sus s.v. cultura Petreti i bibl.).
Dimensiunile locuinelor
La Slcua Piscul Corniorului, locuina 2, de form oval neregulat, avea dimensiunile de 2,7 x 1,7 m; locuina 9 avea 2 x 2,2 m; pentru locuina 11, D. Berciu d dimensiunile de 2,5 x 1,4 m. Prerea noastr este c la aceste dimensiuni fie era un antreu, fie o colib. Avnd n vedere dimensiunile foarte mari ale vetrei din L12, aceasta pare mai degrab o ncpere.
Fig. Vb.11. Vetre: a) Ostrovu Corbului, dup imon; b) Piscul Corniorului, L4, dup Berciu
La Ostrovu Corbului Botul Cliciului (imon 1989, 109 -111), judecnd dup gropile de stlpi, locuinele de suprafa sunt de forma aproximativ rectangular. Suprafaa pe care se ntind resturile de chirpici sunt ntre 30 m pentru L1 i 85 m pentru L2 (aceasta avea, foarte probabil, mai multe ncperi) (imon 1989, 109-111).
Elementele de construcie
Pereii Locuinele erau construite din brne nfipte vertical, iar pereii erau drepi sau curbai, formnd locuine ovale, poligonale sau chiar rectangulare. Pereii erau formai din pari i brne, ntre care se realiza o mpletitur din nuiele i crengi dup cum rezult din impresiunile de pe chirpici (Fig. Vb.12). Diametrul parilor era de 6-8 cm i dimensiunile brnelor de minim 6 x 8 cm (Fig. Vb.13b). Peste structura lemnoas a peretelui, se aplica un strat de chirpici, peste care s-au gsit fuieli (Berciu D. 1961, 180, fig. 38).
69
Podeaua Podeaua locuinelor era realizat din lut btut avnd mai multe lipituri (Slcua L2, Cuptoare Sfogea locuina din SI, nivel b, Radu 2002, 39). n suprafaa C, din nivel Slcua IV au fost semnalate mai multe podele de la cteva complexe (cel puin dou locuine cu cte dou ncperi sau anexe, dup cum ni se pare nou). D. Berciu consider c era, poate, o singur locuin cu mai multe vetre (Berciu D. 1961, 182-184, fig. 42-43). Intrarea era marcat de dou gropi de par (situaie ntlnit i la locuinele 3, 4b, 10 de la Slcua). anuri. Uneori n vecintatea locuinelor s-au gsit anuri pentru drenarea apelor pluviale (Berciu D. 1961, 168, fig. 28) sau aveau poate alt funcionalitate.
Amenajrile interioare
Cele mai importante elemente de arhitectur interioar n cultura Slcua sunt vetrele, cuptoarele i spaiile amenajate pentru rnit, alturi de numeroase vase, aezate direct pe podea. n cultura Slcua sunt ntlnite vetre de mari dimensiuni i cu mai multe nivele de refacere, constituind o caracteristic a arhitecturii acestei civilizaii. Vetrele. O vatr dreptunghiular (1,50 x 1,40 m), cu colurile rotunjite, Fig. Vb.13, nalt de 34 cm fa de podea, aezat pe un postament realizat din pmnt btut este menionat n L12 la Slcua (Berciu D. 1961, 177, fig. 36). Vatra avea o gardin nalt de circa 4 cm, iar gura era spre nord. n apropierea vetrei i peste ea s-au descoperit patru zdrobitoare, iar alturi de vatr, un vas mare de provizii (Berciu D. 1961, 177). O vatr cuptor, cu dou niveluri, a fost descoperit n una din locuinele de la Almjel. Era rectangular, cu colurile rotunjite, de 1 x 0, 95 m. Pe trei din laturile sale vatra avea o gardin nalt de 5-6 cm. n prima etap vatra era simpl, fr gardin i de dimensiuni mai mici. n etapa urmtoare vetrei i s-a mrit suprafaa i i s-a adugat gardina dup refacere (Galbenu 1983, 144). n apropierea peretelui de nord a locuinei, n faa vetrei (situat pe latura de est), pe o suprafa de 1 m a fost descoperit un depozit alctuit din 31 de greuti de lut pentru rzboiul de esut, aezat poate pe o poli. n apropierea acestui depozit mai sunt consemnate i cinci rnie din pietre de mici dimensiuni i subiri (Galbenu 1983, 146), demonstrnd existena aici a unui complex de rnit. Uneori vetrele erau pe latura de est a casei (Galbenu 1983, 144). ntr-un singur caz, n L2, la Ostrovul Corbului Botul Cliuciului, Fig. Vb11a, s-au descoperit dou vetre la o distana de circa 2,20 m una de alta (sau o vatr i un cuptor: imon 1989, 111). Prima vatr, de form rectangular (1,25 x 1 m, nalt de 10 cm), avea gardin. Cea de a doua vatr, patrulater (1,22 x 1,10 m), cu laturile uor arcuite, construit pe un pat de pietricele i hum, a fost reamenajat dup un timp. Vetre amenajate n gropi puin adnci, constnd din mai multe straturi, de lut, cioburi, chirpic, pietre mari i mici, de form rectangular au fost descoperite i la Cuptoare Sfogea (Radu 2002, 41). Spaii amenajate pentru rnit. La Slcua, n L11, n dreapta intrrii, pe un strat de pmnt gros de 4-5 cm, lung de 65 cm i lat de 30 cm, erau dou rnie i un frector (Berciu D. 1961, 176- 177). n aceeai locuin mai este menionat o piatr (12,5 x 7, 5 cm), folosit poate pentru prelucrarea uneltelor sau la prepararea lutului de modelat vase (Berciu D. 1961, 177). Funcionalitate. n aceeai aezare, n L5, din faza Slcua II, a funcionat un atelier pentru prelucrarea coarnelor de cerb i tot aici era i un rzboi de esut cu opt greuti de lut ars (Berciu D. 1961,
70
172). Un suport mare de frigare, de form conic a fost descoperit n interiorul aceleiai locuine. Tot n legtur cu funcionalitatea vetrei trebuie pui i ceii de vatr (fig. J) (Berciu D. 1961, 172, fig. 75/5). n partea de nord vest a L2, la Ostrovul Corbului Botul Cliuciului, este menionat o groap oval ce cobora n trepte, unde poate se pstra un vas de provizii (imon 1989, 111). n locuina 4 de la Slcua mai sunt amintite cteva rnie descoperite att lng banc ct i n dreapta intrrii. Aceasta ne amintete de imaginea din macheta de sanctuar de la Popudnia. Banca sau postamentul se afla n spatele vetrei de form oval. Vatra avea dimensiunile de 0,8 x 0,95 m, pe ea au fost descoperite cteva vase, iar pe marginea de vest a vetrei era o groap (Fig. Vb.12) cu dimensiunile de 0,55 x 0, 65 m, adnc de circa 20 cm, foarte probabil o groap de cenu. Vatra i groapa erau n faa postamentului, care se gsea lng peretele de sud. Cele mai apropiate analogii pentru arhitectura locuinelor i cuptoarelor sunt cele din sudul Dunrii, de lng Ruse, de la Zaminec (Nikolov, Staneva, 1975, fig. 4-8)
Arhitectura religioas
Despre arhitectura religioas din cultura Slcua sunt foarte puine referiri. n nivelul Slcua III din aezarea de la Piscul Corniorului, n locuina 4, situat n marginea de nord a aezrii (la NE de centru) a fost descoperit o banc pe care se afla un idol i 28 de greuti de lut.
a); b); c)
Fig. Vb.12. Slcua: a) L4; b) vatra din L12; c) structur de perete din L4
Banca (sau postament, la Berciu) era de form dreptunghiular, avea dimensiunile de 1,45 x 0,45 i nlime 20 cm. Postamentul era din lut galben nears, construit dup ridicarea peretelui. Pe el au fost descoperite 28 de greuti de lut (n form de bucraniu i conice) i o statuet feminin (Berciu D. 1961, 169, fig. 37, 41). Nu putem s nu remarcm prezena bncii i a idolului (Berciu D. 1961, fig. 153/1, 158/1), precum i a numrului de 28 greuti de lut. Din acestea, 5 sunt conice (Ibidem, fig. 73/1-2, 74/2, 75/4, ultima cu alveol pe cretet), 16 sunt n form de a (bucraniu dup noi: 3 piese, Ibidem, fig.
71
76/1-2, 77/3, 78-1), 4 piese n form de a sau suport de cap (Ibidem 77/1-2, 78/2-3, 79/1-2; Ibidem fig. 76-77, 78/2-3), 6 sunt prismatice (5 piese ntregi, una fragmentar: Ibidem 75/2-3, 78/2-3, 79), iar altul amintete forma idolilor perforai sau gen orant (Ibidem fig. 78). Idolul, situat pe marginea de est a bncii, situat deasupra celorlalte piese, are faa stilizat n bec doiseau, braele sunt abia schiate i n mod voit a fost modelat primitiv. Numrul pieselor menionate se leag de o numerologie sacr, ntlnit i n Sanctuarul 2 de la Para (vezi mai sus) unde au fost doar cte 7 greuti. Aici formeaz ciclul de 4 x 7 = 28. Acelai ciclu de 4 x 7 = 28 piese, apare n locuina 18 de la Balt Srat (Vina B1: Lazarovici Gh. Petrescu 2001; 2002). Un numr de 7 greuti apar i n alte sanctuare, tot pe bnci de lut, n aezarea de epoca bronzului de la Slacea, cultura Otomani (Ordentlich I., Chidioan N. 1975). Atrage atenia i scheletul unui copil de 4-5 ani descoperit n unul din cele ase cuptoare de pine de la Curmtura; scheletul era aezat cu faa n jos pe un streat de cenu i avea ca ofrande coarne fragmentare de bovideu i cinci melciori (Nica, Caslaru 1983, 8-16; Ptroi web).
Fig.Vb.13. Vase Slcua : a) Cuptoare Sfogea din pu; b) Bile Herculane Grota Hoilor
Fortificaiile i altele
Aezarea de la Slcua Piscul Corniorului, este pe un pinten orientat V-E, iar n aua acestui pinten, pe latura de vest au fost identificate dou anuri de aprare, aflate la distan de 4,50 m unul de altul (Berciu D. 1961, 161-164, fig. 24, 26) i un val n spatele lor; aceste amenajri au fost ridicate dup faza Slcua IIa (Fig. Vb.3a), (Berciu D. 1961, 164, fig 27). n profilul anului se observ perioade de refaceri (Ibidem, fig. 24, 26-27). Limea anului din exterior a era de 2,5 m, iar a celui din interior b, de 2 m. Din studiul profilului publicat de D. Berciu rezult c prima faz a anului a avea adncimea de 2,2 m, iar n faza a doua a fost adncit mai mult, avnd circa 3,2 m. anul b n a doua faz avea adncimea de 2,5 m. n ceea ce el numete pmnt viu, este inclus i valul din interior. Se presupune c un astfel de sistem de fortificaie era amplasat i pe latura de est. La Cuptoare Sfogea situaia pare a fi similar, n aua ce desparte promontoriul se observ urmele unui an lat, din pcate nesondat. n exterior locuirea slcuan continu n etapele trzii. Aezarea de la Reca, din faza Slcua III are un val de aprare, posibil i an (Roman 1978, p. 217).
72
Puul
La Cuptoare Sfogea, n faza Slcua IIa, pe panta de sud a dealului (spre prul din vecintate situat astzi la circa 30 m) a fost spat un pu adnc de circa 10, 5 m de la nivelul stratului de cultur; diametrul puului variaz, ngustndu-se spre fund, unde atinge nivelul apei freatice (fig. Vb.14). Pe fundul puului, ntr-o mic adncire se afla o depunere votiv. Aceast depunere consta dintr-o amforet pictat (fig. Vb.13a), datnd din faza Slcua IIa, dou lame de silex frumos retuate i dou unelte din corn de cprior. Pe fund i n umplutura puului s-au gsit mai multe fragmente de vase din etapa IIb, ceea ce arat c puul se astup dup aceast vreme (Lazarovici Gh. 1979, 194, pl. XXVIA-C). Vasul de pe fund este o ofrand depus n inima izvorului, obicei practicat i astzi n multe din satele bnene. Celelalte obiecte sunt legate tot de practici magico-religioase. Puul de la Cuptoare are analogii la Para, n nivelurile 7c i 5 unde au fost semnalate trei puuri (Lazarovici Gh. et alii 2001, PI.1, 219, 179, G9; PI.2, pl. 85/3-4), (mai sus, s.v. cultuFig.Vb.14. Cuptoare Sfogea, puul din nivelul Slcua IIa ra Banatului fig. 52), n descoperirile de la Hbeti i respectiv Trueti (vezi capitolul referitor la Cucuteni). Analogia cea mai apropiat este cu puul spat dup drmarea Sanctuarul 2 de la Para (Lazarovici Gh. et alii 2001, 174, fig. 139).
Fig . Vb.15. Cuptoare Sfogea, amfor cu urme de pictur Slcua II; b) Rogova amfor Slcua III
73
Piesele de metal pot proveni de la distane mari, dar cele mai apropiate surse sunt dele de la Baia de aram, dovad fiind obiectele de la Rugova se sunt n zon, dar cele mai celebre, cu exploatri miniere sunt de la Rudna Glava, cum am mai artat, provenite din cercetrile lui B. Jovanovi i a colaboratorilor si.
Fig. Vb.16 piese de metal c. Slcua Cuptoare
Rugova
Zonele cu eploatri miniere din regiunile noastre nu au fost explorate sistematic de ctre arheologi din ara noastr.
74
c) Cultura Gumelnia
Cultura face parte din complexul Gumelnia Karanovo VI ( Kodjadermen). n spaiul balcanic, n a doua jumtate a mileniului V B. C. se ntlnete o mare civilizaie, care se ntinde de la Delta Dunrii la gurile Mariei, pe ambele maluri ale celor dou fluvii i mult n adncime, dincolo de ele i n Tracia de vest este vorba de Gumelnia Karanovo VI (Koddermen). nspre vest, Gumelnia Karanovo VI se nvecineaz cu Slcua Krivodol Bubanj Hum.
Originea
Cultura Gumelnia face parte dintr-un mare complex balcanic. La baza ei se afl influene externe egeo anatoliene, la care se adaug contribuia fondului local de tip Hamangia III-IV, Boian IV, ca i elemente din alte civilizaii din zonele sudice, toate acestea determinnd i apariia unor grupe locale. Amplele spturi arheologice din Bulgaria au contribuit n mare msur la nelegerea i reconstituirea arhitecturii acestui complex cultural. Cercetrile mai noi de la Hrova i din alte aezri (Borduani, Vitneti, Bucani, Pietrele) n curs de derulare, vor aduce noi date cu
Fig. Vc.1. Complexul Gumelnia Kodadermen i sursele de cupru i aur
privire la acelai aspect. La sud de Dunre n Dobrogea i mai n sud, cultura Koddermen se dezvolt pe baza grupelor Marica n centru, ca i pe o parte din Poljanica n NE Bulgariei (n partea de vest se ntinde cultura Slcua Krivodol).
Variante regionale
Exist mai multe variante regionale, determinate aa cum am artat de fondul local anterior, sau de diferite influene sudice. S. Marinescu-Blcu amintete patru variante (1, varianta nord dunrean; 2, dobrogean; 3, sud balcanic; 4, Stoicani - Aldeni: Marinescu-Blcu 2001). Recent, V. Voinea s-a referit la aceleai variante, aducnd un surplus de informaii (Voinea 2005, 22-24). Conform autoarei menionate, varianta sudic cea mai timpurie, aprut ca rezultat al sintezei Marica cu implusuri din Macedonia de est, cuprinde Tracia de nord (tellurile Azmak, Stara Zagora, Karanovo, Sadievo, Bikovo, Drama, Ezero, Djadovo, Korilovo, Madre, Ratcheff, atalka, Jambol Mareva: Voinea 2005, 22). Elemente de acest tip apar pn n sud-vestul Bulgariei (Dolnoslav, Junacite, Meckjur, Banjata); Dikili Tash este ncadrat n acelai areal. Varianta nordic, este vzut ca un element catalizator al interaciunii influenelor sudice din prima variant, cu fondul anterior Boian III-IV, Marica III-IV,
75
Polianica III-IV (Voinea 2005, 22). Arealul acesteia este reprezentat de aezrile de tip tell din nord-estul Bulgariei (peste 240: Vinica, Ovarovo, Razgrad, Poljanica, Radingrad, Nevsky/Sultan, Salmanovo, Smadovo, Targovite etc.), de cele situate de-a lungul Dunrii i a afluenilor ei n Cmpia Romn, limita vestic oprindu-se pe Olt (Ipoteti La Conac, Orlea Grindul lui Muat), iar cea nordic atingnd Subcarpaii de curbur (Voinea 2005, 22, exemplu Trgor: Popescu et alii 1959; 1961). Dup V. Voinea, varianta dobrogean cuprinde Dobrogea interioar (manifestat n zona Dunrii la Hrova, n L9 din Gumelnia A1 cu tradiii Boian i Cernavod) particularizndu-se prin meninerea unor tradiii Hamangia i sudice n ceramic, iar cea vestpontic se refer la zona de litoral (Voinea 2005, 23), care n teritoriul romnesc caracterizeaz aezrile din zona litoralului cam pn n dreptul Histriei (Ibidem 78). Aspectul cultural Varna, definit iniial ca o cultur de sine stttoare (Todorova 1971, 64-75; contestat de mai muli cercettori romni: imon 1983 accepta existena unui facies local n jurul lacului Varna, datorat fondului anterior Hamangia i Sava; Voinea 2005, 26 consider c Varna I = Hamangia IV + influene sudice; Varna II-III = Gumelnia A2/B1) se ncadreaz n aceast ultim variant vestpontic Fig. Vc.2, 7, (Todorova 2007, evalueaz durata acestuia n intervalul 4400-4200 B.C.) ce se dezvolt pe baza culturii Sava, avnd puternice elemente Hamagia. Aspectul local Stoicani Aldeni (-Bolgrad), va fi tratat integral la sfritul prezentrii pentru Gumelnia. n arealul acestui complex, se cunosc sursele de cupru de la Ai Bunar (la sud de Sliven), Hristene (n apropiere de Azmak), Rachitnica (20 km V de Ai Bunar), Tmnianka (Voinea 2005, 20 cu bibliografia) i Altntepe (n Dobrogea). Cercetri recente efectuate de colegii bulgari mpreun cu cei germani, au dus la identificarea unor noi surse de cupru pe litoralul Mrii Negre, la Prochorovo i Medni Rid (Pernicka et alii 1997, 136, 141, 144).
Fig. Vc.2. Durankulak, aspectul Varna, nivel IVb, dup Todorova
76
Rspndirea (Fig. Vc.1)

La nord de Dunre, aria cuprinde Muntenia, estul Olteniei, sud estul Moldovei i Dobrogea, iar la sud de Dunre, comunitile ajung pn n Tracia bulgar, greac (Dikili Tash, Paradimi) i poate, turc. Cercetri mai importante n arealul romnesc sunt cele de la Hrova, Cscioarele, Gumelnia, Vidra, Sultana, Borduani.
Evoluia, cronologie, stratigrafie

Periodizarea intern cunoate trei etape: Gumelnia A1 (n lucrarea recent referitoare la cultura Gumelnia, V. Voinea menioneaz 40 de situri n Romnia cu astfel de nivele: 2005, 132-134), A2 (etapa veche; circa 41 situri, Voinea 2005, 132-134) i B, etapa trzie [B1 (19 situri: Voinea 2005, 132-134); B2 ridic nc probleme, Marinescu-Blcu 2001)]. Dac n prima etap persist nc multe elemente legate de evoluiile anterioare, se consider c n etapa A2 are loc o uniformizare cultural, sesizat n formele i decorul ceramicii (Voinea 2005, 76). Din pcate schimbri climatice importante [ridicarea mediei temperaturii anuale, exploatarea extensiv a fondului forestier, ridicarea nivelului Mrii Negre ce a modificat o mare parte din teritoriul ocupat de aceste comuniti. (Draganov 1995; Glicherie 1982; 1983; 1985; 1998; Panin 1983; Ryan 1997; Nandri 1978; Voinea 2005, 28; Todorova 2007), aridizarea solului], ptrunderea unor comuniti rsritene (Cernavoda I: Popovici, Haotti 1988-1989, 293; Voinea 2005, 28, 76), ca i extinderea teritoriilor ocupate de comunitile Cucuteni i respectiv Slcua, determin micorarea arealului acestei culturi n etapa B1 i retragerea comunitilor rmase n zona de nord-vest spre zona Subcarpailor. Datele de cronologie relativ arat sincronismul culturii Gumelnia cu Precucuteni II trziu, Precucuteni III i cu fazele timpurii ale culturilor Cucuteni, Petreti i Slcua (Coma 1972, 17; Vl. Dumitrescu 1964; Vl. Dumitrescu, Marinescu-Blcu 2001, 122-123; Haruche 1980a; Lzurc 1984; Haotti, Wisoenski 1984; Marinescu-Blcu 1974, 131, 135; 1976, 347; 1978; 2001; Pandrea, Vernescu 2005, 264-265; Petrescu-Dmbovia 1953, 16-17; Popovici, Haotti 1988-1989; Roman 1963, 34, 45; Slavev 2005, 165; Voinea 2005, 74-76; ceramic tip Cucuteni C, de origine rsritean apare n cele mai timpurii aezri gumelniene, la Hrova, Carcaliu, Nvodari: Popovici, Haotti, 1988-1989; Lzurc 1984; Marinescu-Blcu et alii 2000-2001; Voinea 2005, 74-76; Pandrea, Vernescu 2005, 275 consider Gumelnia A1 anterioar Precucuteni III, la nivelul trecerii de la Precucuteni II la Precucuteni III). Legturile acestei civilizaii conduc spre descoperirile Troia Ia sau mai vechi pentru Gumelnia A i Troia Ib pentru etapa B. Legturile cu Vina se plaseaz mai ales la nivelul fazelor Vina C2-D2** .
77
Fig. Vc.3. Tellul de la Pietrele Mgura Gorgana, dup S. Hansen
n plastica culturii Gumelnia se observ influene vinciene (n form i decor), de tip Rast evoluat Gradenica (mai ales n decor) .a. Nu trebuie uitate legturile cu idolii de tip thessalian sau en violon (cu gaur pentru capete de piatr), piese descoperite la Gumelnia i Sultana *. Pe baza datelor radiocarbon i a sincronismelor cu alte civilizaii, cultura Gumelnia evolueaz probabil n intervalul 4.600 3.900 B. C. (Mantu 1995, fig. 2; Grsdorf, Bojadiev 1996, fig. 1). In Fig. Vc.4 am redat datele C14 pentru cultura Gumelnia de pe teritoriul Romniei, din care am eliminat cele care aveau o marj de eroare de peste 100. Mulumim colegului Dragomir Popovici pentru informaiile cu privire la datele de la Hrova (pentru aceeai staiune am folosit informaii i din Haotti 1998, 101). In Fig. Vc.5-6 se regsesc datele C14 pentru siturile Karanovo VI de la Azmak (orizonturile IV.13), Ezero (tellul Dipsis: orizonturile II.14-16), Ovarovo (orizonturile 8-13) (Gorsdorf, Bojadjiev 1996, 133, 135-136, 144), Goljamo Delevo (orizonturile 17-5), Smjadovo (7 orizonturi), Hotnica (orizontul 1), Bikovo (orizont 3), Dolnoslav (orizontul 1), Banjata (tellul Banjata de la Kapitan Dimitrievo, nivel V), (Gorsdorf, Bojadjiev 1996, 146-149). Karanovo VI se apreciaz c evolueaz n intervalul 4450-4000 B.C. (Grsdorf, Bojadjiev 1996, fig. 1).
78
Cascioarele GumA KN-I.153 572060BP Gumelnita GumA2 GrN-3025 571570BP Cascioarele GumA2 Bln-605 567580BP Cascioarele GumA2 Bln-624 5660100BP Harsova GumA2 Ly-6598 559346BP Cascioarele GumA2 Bln-604 5580100BP Harsova GumA1 Ly-7194 557464BP Cascioarele GumA2 Bln-607 5560100BP Cascioarele GumA2 Bln-606 5545100BP Gumelnita GumA2 GrN-3028 540090BP Harsova GumA2,L11, GrN-18444 538045BP Varasti GumA2 GrN-1968 536070BP Harsova GumA Ly-7193 530451BP Vulcanesti StoicAld Le-640 530050BP 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC Calibrated date 4000CalBC 3500CalBC
Fig. Vc.4. Date C14 pentru cultura Gumelnia
79
Azmak H4-1 5880100BP Azmak H4-1 Bln-149 5880100BP Azmak H4-1 Bln-145 5387100BP Azmak H4-2 Bln-131 5683100BP Azmak H4-2 Bln-139 5698100BP Azmak H4-3 Bln-135 5689100BP Azmak H4-3 Bln-141 5642100BP EzeroD H2-14 Bln-1157 5474100BP EzeroD H2-14 Bln-1240 5752100BP EzeroD H2-15 Bln-425 558080BP EzeroD H2-15 Bln-1823 574070BP Ovcarovo H8,L8, Bln-1364 561060BP Ovcarovo H8,L35, Bln-1365 566460BP Ovcarovo H9,L15, Bln-1363 576480BP Ovcarovo H9,L26, Bln-1362 580360BP Ovcarovo H10,L2, Bln-1545 584640BP Ovcarovo H10,L2, Bln-1611 581650BP Ovcarovo H10,L15, Bln-1361 570560BP Ovcarovo H11,L12, Bln-1359 564075BP Ovcarovo H11, Bln-1360 568560BP 6000CalBC 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC 4000CalBC 3500CalBC
Calibrated date
Fig. Vc.5. Date C14 pentru siturile Karanovo VI de la Azmak, Ezero, Ovarovo
80
GolDelcevo,H5, Bln-923 5970100BP GolDelcevo,H9, Bln-921 5515100BP GolDelcevo,H12, Bln-920 5590100BP GolDelcevo,H12, Bln-920A 5640100BP Smjadovo H7,Bln-2116 568050BP Smjadovo H7,Bln-2120 548070BP Smjadovo H7,Bln-2120A 570080BP Smjadovo H6,Bln-2119 563060BP Smjadovo H5,Bln-2117 540040BP Smjadovo H5,Bln-2118 559060BP Smjadovo H5,Bln-2185 542050BP Smjadovo H2, L3, Bln-1667 584050BP Smjadovo H2,L3, Bln-1668 566550BP Smjadovo H2, L3,Bln-1669 565050BP Hotnica H1, L2, Bln-125 5560100BP Bikovo H3, Bln-337 559080BP Dolnoslav H1, Bln-3819 548060BP Dolnoslav H1, Bln-3818 553060BP BanjataKD S5, Bln-202 4258100BP BanjataKD S5, Bln-405 4075100BP 7000CalBC 6000CalBC 5000CalBC 4000CalBC Calibrated date 3000CalBC 2000CalBC
Fig. Vc.6. Date C14 pentru aezrile Karanovo VI de la Goliamo Delcevo, Smjadovo, Hotnica, Bikovo, Dolnoslav, Banjata
In Fig. Vc.7 redm datele C14 pentru aspectul Varna, de la Durankulak (orizonturile 3-5) i Poveljanovo (cercetri de suprafa, lng lacul Varna), (Grsdorf, Boyadiev 1996,150, 147), care a evoluat n perioada 4450 - 4000 B.C. (Grsdorf, Boyadiev 1996, Grsdorf, Boyadiev 1996, 107, fig. 1).
81
Durankulak H4,Gr, Bln-2122 570050BP Durankulak H5,L1, Bln-2121 547550BP Durankulak H4,L7, Bln-2111 549560BP Poveljanovo1 Bln-1141 5593100BP Poveljanovo1 Bln-1140 5521100BP 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC Calibrated date 4000CalBC 3500CalBC
Fig. Vc.7. Date C14 pentru cultura/aspectul Varna, Durankulak i Poveljanovo
Noi date radiocarbon pentru Gumelnia provin din situl de la Pietrele Mgura Gorgana [Hansen et alii 2004, 44; Hansen et alii 2005, 388-389; cele publicate n 2005 ocup intervalul 4370-4230 BC (68 %) sau mai multe intervale n raport de 95,4 % probabilitate, respectiv: 4450-4220 BC; 4210-4150 BC; 4140-4050 BC; J. Grsdorf, autorul datrilor precizeaz c are loc o suprapunere a datelor n intervalul 4370-4230 Cal B.C.).
Arhitectura
Aezrile Informaiile cu privire la aezrile culturii Gumelnia sunt destul de incomplete i dispersate, comparativ cu cele referitoare la cultura Cucuteni. n teritoriul romnesc se cunosc circa 200 de aezri (Coma 1993, 160; Voinea 2005, 132-134, n Anexa 1 menioneaz 109 aezri, astfel repartizate: Gumelnia A1 = 40 aezri; A2 = 41 aezri; B1 = 19 aezri; atribuire incert = 9), dintre care foarte puine au fost cercetate integral (Cscioarele, Teiu, Carcaliu, Licoteanca Movila Olarului, nivel Gumelnia A2) i nu exist nici o monografie de staiune. n Dobrogea de exemplu, mai intens cercetate au fost tellurile de la Cernavoda, Hrova, Medgidia i Luncavia (Haruche 1997, 92; Haotti 1997, 71-72; Popovici, Rialland 1996).
Fig. Vc.8. Durankulak Ostrov, dup Todorova
82
Fig. Vc.9.Vitneti Mgurice, vedere dinspre nord
Fig. Vc.10. Mgura Cuneti
Se cunosc att aezri deschise ct i de tip tell. Locuirile n peteri au avut un caracter sezonier, aa cum demonstreaz descoperirile mai vechi de la Gura Dobrogei, La Izvor, Cheia La Baba, La Soci (Nicolaescu-Plopor et alii 1959; Punescu, Haruche 1959, 48; Coma 1972, 42; Haotti 1997, 84; Voinea 2005, 134), sau cele mai noi, puse n eviden prin cercetri de suprafa (Voinea 2001). n cazul aezrilor deschise se observ o mare diversitate de amplasamente, pe boturi de deal, sau de teras, mici nlimi izolate, marginile teraselor Dunrii, maluri de lac puin nclinate, zone plate (Haotti 1997, 77; Marinescu-Blcu 2001; Hansen et alii 2005). Multe din aceste aezri nu sunt fortificate i conin straturi de cultur subiri, construciile fiind mai ales de tip bordei sau colib (Fig.Vd.24, Dulceanca, Celu), (Lichter
Fig. Vc.11. Mriua Fig. Vc.12Pietrele
1993, Coma **). Predomin aezrile de tip tell (Fig. Vc.9-12, 14-17), care pot fi considerate i aezri principale, majoritatea fiind i fortificate (Todorova et alii 1993, 80). Pentru eneoliticul din Bulgaria, H. Todorova menioneaz circa 500 de telluri, la care se adaug aezrile deschise i cele lacustre (Todorova 1978, 55). Tellurile au aprut n Bulgaria n decursul culturii Sava, ntr-un orizont anterior. Economia acestor aezri
era complex, bazat mai ales pe agricultur i creterea animalelor, dar n unele cazuri vntoarea a jucat un rol important (Bucani - La Pod 40% din oasele de animale aparin speciilor slbatice; Vitneti 50%; Cscioarele 85%: Bem, Blescu 2005, 321; Blescu et alii 2005), la fel ca i
83
pescuitul, la care se adaug culesul scoicilor i poate chiar al broatelor estoase (Fig. Vc.12) (Pietrele, Hansen 2005, 337; Borduani: Popovici, Vlad 2006, 15).
Fig. Vc.13.Pietrele, prospeciuni magnetice i planul aezrii n zona investigat, dup Hansen et alii
S. Morintz a fcut o departajare a tellurilor pe baza poziiei lor topografice (Morintz 1962, 273284). El deosebea: I, telluri situate pe boturi de deal sau promontoriile unor terase, ce au oferit condiii bune pentru o aprare uoar datorit faptului c pe trei laturi erau nconjurate de zone abrupte, precum cele de la Glina, Tangru, Vidra, Jilava; II, telluri situate pe nlimi, sau pe locuri ceva mai ridicate dect zona nconjurtoare, cu pante greu accesibile n jur, ca cele de la Gumelnia i Sultana, Fig. Vc.12, 16. Aici sunt menionate ca o variant tellurile situate pe ostroave, precum cele de la Cscioarele Ostrovel Fig. Vc.18 i Blejeti; la acestea am aduga i Insula Ostrov de pe lacul Taaul (Fig.Vd.14) sau Borduani (Fig. Vc.17); III, telluri situate n esul luncilor, pe marginea lacurilor, pe locuri cu teren puin accidentat, fr posibiliti naturale de aprare. n aceast categorie sunt incluse cele de la Medgidia, Teiu, Geangoieti, Baia (Morintz S., 1962, 273) i tot aici trebuie menionat aezarea de la Atmgeaua Ttrasc (Haotti 1997, 77) sau Clineti - Mgura Bran, Fig. Vc.15. S. Morintz considera c tellurile din primele dou categorii predomin (Morintz S. 1962, 273). Cele mai nalte telluri sunt cele de la Cernavoda i Hrova (diametru de 200 m, nlime de 11,5 m), (Haotti 1997, 77). Impresionante sunt i depunerile de la Sultana, ce ating 4 m, Fig. Vc.12 (Andreescu, Popa 2003, 59).
84
n legtur cu aezrile gumelniene, E. Coma consider c ele erau formate din mai multe complexe, unele situate ntr-o aezare deschis i altele n una nchis, de tip tell, aflat n apropiere (Coma 1972, 40; 1993, 160). Aceast situaie ar putea fi ilustrat i de noile investigaii de la Pietrele Mgura Gorgan, care atest construcii att pe tell ct i n preajma lui (Hansen Fig. Vc.14. Nvodari, Insula Ostrov, lacul Taaul et alii 2005; Web; Fig. Vc.13), sau de cele de la Vitneti (Andreescu et alii 2003, 76). Evident, noile investigaii de aici vor trebui s stabileasc i raportul cronologic dintre locuinele de pe tell i cele din preajm, ca i raportul dintre locuinele arse i cele nearse. Tellul de la Pietrele era nconjurat de un an (Al. Vulpe et alii 2007). Multe aezri conineau mai multe nivele de locuire, n cazul tellurilor acestea avnd o grosime ntre 2 i 4 m. Aezrile aveau n preajm i necropole (ca de pild Pietrele, Mgura Gorgan, noile investigaii, Hansen et alii 2005; Web; Fig. Vc.15. Clineti-Mgura Bran Al. Vulpe et alii 2007). Investigarea recent a unor aezri Gumelnia repune n discuie relaiile dintre tellurile de mari dimensiuni i cele mai mici (Andreescu et alii 2001). Aa cum observau cu justee S. Morintz i P. Haotti, pentru majoritatea siturilor Gumelnia investigate, cercetarea unor suprafee reduse prin casete mici, nu a oferit o imagine de ansamblu asupra problemelor legate de dispoziia locuinelor i a altor construcii, a dimensiunilor i densitii acestora, a locului unor construcii speciale n cadrul planului general al aezrilor (Morintz S. 1962, 273; Haotti 1997, 76, 78-79).
Fig. Vc.16. Planurile tellurilor Licoteanca - Movila olarului i Mgura Gumelnia
85
Perspective noi de interpretare ofer noile cercetri arheologice din aezarea de la Pietrele Mgura Gorgana, unde s-au efectuat i prospeciuni geomagnetice, care au oferit informaii extrem de interesante: construcii dispuse pe rnduri erau att pe tell (cinci iruri de construcii orientate N-S, desprite de mici spaii), ct i n imediata apropiere a acestuia, dincolo de anul de aprare (120 structuri cu aceeai orientare i dispunere, Fig. Vc.13), iar necropola era n apropiere, la SV de tell (Hansen et alii 2005). La aceste noi cercetri se adaug cele n plin desfurare de la Hrova, Borduani sau Bucani, unde investigaiile interdisciplinare i cercetarea atent a complexelor au permis analize foarte fine asupra stratigrafiei i dinamicei construciilor. Situaia este diferit pentru Bulgaria, unde cercetrile arheologice pe suprafee mari au permis observaii deosebit de interesante cu privire la organizarea intern a aezrilor i la arhitectura construciilor. Pentru dimensiunile aezrilor, informaiile noastre se rezum doar la cteva situri. Cea mai mare aezare cunoscut pn acum era cea de la Gumelnia, de circa 3 ha, Fig. Vc.16 (Vl. Dumitrescu 1925, 29; 1966, 205-206). Aezarea avea patru nivele de locuire, trei legate de faza A i unul de faza B (Vl. Dumitrescu 1966, 205-206). Ostrovelul de la Cscioarele cu o suprafa de circa 5 871 m coninea trei nivele de locuire, dou aparinnd fazei A (de fapt un nivel Boian Spanov i unul Gumelnia A1; dou, dac admitem c faza Boian Spanov aparine de fapt culturii Gumelnia, Vl. Dumitrescu 1986, 74) i ultimul fazei de nceput Gumelnia B (Vl. Dumitrescu 1965, 215; 1970, 6-7). Nivelul Gumelnia B a fost cercetat n ntregime, Fig. Vc.41 i coninea 16 case i o anex, distribuite pe aproape toat suprafaa, cu excepia zonei de vest a ostrovului, care era mai liber. Aici s-a descoperit o anex i o vatr n aer liber, pus n legtur cu unele practici magico-religioase (Vl. Dumitrescu 1965, 219; 1986, 76-77).
Fig. Vc.17. Popina Borduani, dup Popovici, Vlad
Nivelul Gumelnia A2a avea case de suprafa de mari dimensiuni (Vl. Dumitrescu 1970, 6-7). Casele din nivelul Gumelnia B aveau orientri diferit: E-V, L4, L8; N-S, L1, L3, L7, L10a, L10b; S. Marinescu-Blcu amintete i cteva grupri de locuine, L4-L8, L10a-L10b, L11- L12, neexcluznd existena unor mici strdue i locuri de trecere (Marinescu-Blcu 2002, 148).Aezarea de la Luncavia, de circa 2800 m, cu ase niveluri de locuire (faza A), avea doar cte o cas n primele trei niveluri
86
(Coma 1971, 18). O alt aezare, cea de la Mriua La Movil, Fig. Vc.11, de circa 2000-2700 m, cu dou nivele de locuire, din faza Gumelnia A (A1 i A2), avea ase construcii n nivelul I (imon 1995, 29; imon, Pavele 1999-2000, 182-183). Cercetrile ntreprinse aici au demonstrat faptul c nainte de construirea locuinelor din nivelul I, terenul a fost nivelat, iar spaiile pe care erau amplasate viitoarele case au fost acoperite cu straturi de hum de 5-15 cm (imon, Pavele 1999-2000, 182-183). Lucrri de nivelare, nainte de construirea locuinelor s-au nregistrat i n nivelul gumelniean de la Tangru (Berciu D. 1956, 67), sau n unele ncperi ale locuinelor de la BorduaniPopin (Popovici, Vlad 2006, 7). n tellul 1 de la Teiu, Fig. Vc.59, spaiul aezrii avea un diametru de circa 40 m, n care au fost identificate ase locuine i cteva anexe, iar restul construciilor erau pe terasa apropiat (Morintz S. 1962, 278; Coma 1972, 39 precizeaz c aezarea are un diametru de 20 m; 1993, 161). Tellul 1 de la Borduani avea form oval alungit (180 x 70 m, nalt de circa 15,4 m: Popovici, Vlad 2006, 3; noile cercetri din campania 2006 au artat c dimensiunile tellului au fost totui mai mari: Popovici et alii 2007). n nivelul gumelniean, distrus n mare parte de vestigiile getice, au fost descoperite 18 locuine (Marinescu-Blcu 2000, 354), cu zone de trecere ntre ele de circa 0,60-2,20 m, casele fiind orientate aproximativ SE-NV (Popovici et alii 2007). La Licoteanca Movila Olarului, Fig. Vc.16, erau dou nivele de locuire, dar numai cel Gumelnia A2 a fost cercetat integral. Aici au fost identificate 10 locuine de suprafa i trei vetre exterioare (Haruche 1987, 10-12). Tellul de la Medgidia, de form oval, avea un diametru de circa 45 x 50 m, patru nivele de locuire, din care primul cu dou etape aparinea etapei Gumelnia A1 (Haruche, Bounegru 1997, 17). n nivelul Ia s-a descoperit o locuin, iar n cel Ib, cinci locuine. n nivelele Gumelnia A2 s-au descoperit nou locuine (nivel II, 3; nivel III, 4; nivel IV, 2 locuine: Haruche, Bounegru 1997, 17). Situl de la Carcaliu, cu o suprafa de circa 1 ha, cu dou nivele de locuire (Gumelnia A2 i sporadic B1), cercetat integral, coninea opt locuine (una n nivelul inferior, restul n cel superior: Micu 2001; Marinescu-Blcu 2002, 147). Situl de la Vitneti Mgurice, Fig. Vc.9, nu era de dimensiuni prea mari (40 x 45 x 6,5 m), iar nivelul Gumelnia B1 consta n locuine i vetre exterioare (Andreescu et alii 2007).
Fig. Vc.18. Ostrovelul de la Cscioarele, dup Marinescu-Blcu
O alt aezare gumelniean interesant este cea de la nsurei, Popina I, din pcate cercetat doar parial. Popina are circa 275 x 100/150 m i este mprit n dou pri inegale de un an larg de 15 20 m, poate un canal al Clmuiului, trecerea dintre cele dou pri fcndu-se probabil printr-o punte de lemn (Pandrea et alii 2001, 172-173). O groap de stlp cu diametru de 30 cm a fost gsit lng
87
buza anului (Pandrea et alii 2001, 172- 173). Aceast amenajare este legat de etapa Gumelnia A2. Popina Ia conine cinci nivele de locuire, cu mai multe construcii, toate legate de faza Gumelnia A (Pandrea et alii 2001, 172- 173). Tellul de la Bucani I, La Pod avea 64 x 56 m i o nlime de 3,20 m. Nivelul superior (Gumelnia B1), Fig. Vc.19a, coninea apte locuine, o anex, o vatr exterioar i o groap de fundare (Bem 2001; Bem, Blescu 2005, 320; Mueeanu et alii 2007). Construciile erau orientate EV-NS (Bem, Blescu 2005, 320). Pentru multe telluri nu se mai pot face evaluri exacte asupra dimensiunilor iniiale, din cauza perturbrilor antropice sau a acelor datorate naturii. Printre tellurile de mici dimensiuni, cu diametre de pn la 20 m, nalte de 1,5-3 m, mai pot fi amintite cele de la Nenciuleti pe Valea Vedei i Alexandria Izvorul Rece, pe Valea Nanovului (Voinea 2001). O categorie intermediar include cele care au un diametru de 30-60 m, iar nlimea este in jur de 3-6 m: Ttrati de Jos - ureti, Vitneti Mgurice, Atmageaua Ttrasc (40 x 60 m, nlime 6 m: Voinea 2001). Telluri de dimensiuni ceva mai mari, de circa 4500 5000 m, unele nalte de 10-11 m sunt cele de la Clineti, MguraBran, Fig. Vc.15 (Andreescu et alii 2003, 72).
Fig. Vc.19a. Tellul Bucani I, La Pod, nivel Gumelnia B1, dup Bem
Fig. Vc.19b. Radingrad, planul orizontului IV, dup Raduneva
Unele telluri sunt de mari dimensiuni i pot fi considerate adevrate metropole. Un asemenea sit este cel de la Hrova, Fig. Vc.20-21, o adevrat aezare de referin pentru Europa de sud-est (Popovici, Rialland 1996, 5), pe care o putem considera a doua Troie din teritoriul carpato-dunrean (depunerea gumelnian are peste 7 m), dac socotim Poduri Dealu Ghindaru ca prima Troie (unde aezarea are circa 2 hectare, iar stratigrafia depete 12 m: Monah et alii 2003). Suprafeele n curs de cercetare de la Hrova sunt situate n zona central a staiunii, de aceea deosebit de importante sunt descoperirile cu caracter social i religios, destul de numeroase. Locuirile ncep mai de timpuriu, nc din neoliticul dezvoltat i trziu, din vremea culturii Hamangia, cnd exist o arhitectur apropiat de cea din Bulgaria, unde suprafeele cercetate au permis o nelegere mai bun a caracteristicilor siturilor i a arhitecturii acestora (Ovarovo, Ploljanica). Spaiile rmase goale din vecintatea locuinelor indic posibile locuri pentru adpostirea animalelor, spaii necesare comunitii pentru practicarea diferitor activiti (muls, dormit, iernat, provizii, grdinrit), situaie constat i n alte telluri n curs de cercetare (Luncavia, Bucani I: Micu, Maille 2001; Bem 2001). Orientarea locuinelor n tellul de la Hrova respect punctele cardinale, cele mai multe sunt pe direcia NS, dar uneori i EV. Micile devieri nu sunt semnificative (Popovici, Rialland 1996, 22-23).
88
Fig. Vc.20. Hrova, vedere general spre sit (foto Popovici, Rialland)
Organizarea spaiului n aezri era riguroas i realizat dup un plan i msurtori dinainte stabilite (aa cum s-a constatat i la Para: Lazarovici et alii 2001), ... ceea ce demonstreaz fr ndoial un proces a crei reflectare spaial este urban (Popovici, Rialland 1996, 22-23). Dac noiunea de ora pare prea pretenioas, cea de trg este acoperit deplin prin date clare i depete cu multe atribute definiia dat trgurilor medievale. Pe baza dispunerii locuinelor de la Hrova, a studierii depunerilor dintre locuine i a microstratigrafiei, a felului n care au fost efectuate spturile, cu mare migal, s-a putut reconsidera caracterul locuirii. Cele mai mari i bine pstrate complexe de la Hrova aveau dimensiunile de 12 x 5 m (Fig. Vc.72, L12), iar distana dintre ele era uneori de 3 - 4 m. Studiind maniera de organizare a aezrilor gumelniene, se pare c avem de a face cu dou tipuri. Pe de o parte, sunt aezri cu locuine grupate, dar fr a fi dispuse dup un anume plan, cu spaii mici sau mai mari ntre locuine, fr o reea stradal (Scrlteti Popin, Insurei Popina I i cele trei aezri de la Licoteanca: Pandrea 1997, 30; Haruche 1987, 12).
Fig. Vc.21. Tellul Hrova, dup Haotti
89
Un alt tip este reprezentat de aezrile n care construciile au fost dispuse n ir, dup un plan dinainte stabilit. Informaii cu privire la acest gen de organizare ofer i cercetrile ntreprinse la Mriua, unde cele ase case erau dispuse pe un ir orientat NE-SV (imon, Pavele 1999-2000, 182-183). Spturile de la Borduani Popin au demonstrat c locuinele erau grupate pe iruri paralele, orientate E-V, separate prin ci de acces, largi de 1-1,2/2 m, iar spaiul dintre locuine era de 80-90 cm (Popovici et alii 2001, 70; 2003, 186; Popovici, Vlad 2006, 5). Nu toate au fost contemporane i s-a constatat construirea unora peste ruinele celor mai vechi (Popovici et alii 2003, 186; cercetrile din campania 2007 au permis identificarea unor construcii contemporane, Popovici et alii 2007). Acest tip de organizare este ilustrat i de noile cercetri de la Pietrele Mgura Gorgan, unde casele sunt dispuse pe iruri orientate N-S, fapt surprins att pe tell (28 de case), ct i n afara lui (120 construcii: Hansen et alii 2005; Al. Vulpe et alii 2007). n legtur cu amenajrile existente n aezri, n afara construciilor de locuit, a vetrelor exterioare, a cuptoarelor i altor anexe erau i spaii libere sau delimitate n care se adposteau probabil animalele (Teiu: Coma 1972, 50). Aezrile mai importante aveau i sanctuare sau construcii cu un anume rol n viaa fiecrei comuniti, uneori mai greu de identificat, sau spaii libere destinate unor activiti gospodreti. Pentru Bulgaria, se menioneaz c toate aezrile (indiferent dac este vorba de telluri sau aezri deschise) erau construite dup un plan predeterminat, cu strzi n unghi drept, iar n centrul fiecrui sat era o cas mare, cu dou nivele, unde se gseau rezerve de cereale pstrate n vase mari (Todorova 1978, 48; Boyadiev et alii 1993, 80). Locurile de trecere dintre construcii erau nguste de circa 0,50-1,20 m, iar grupurile de locuine simetrice erau dispuse dup punctele cardinale (Todorova 1978, 48). Aezarea de la Durankulak era astfel organizat, nct accesul n unele case se putea face prin ambele intrri, Fig. Vc.2.
Fig. Vc.22. Hrova, nivele de locuire, dup Haotti
Refacerea construciilor pe acelai amplasament, sesizat n multe situri (ce se leag de apartenena spaiului la o familie), ca i organizarea spaiului, reflect respectarea unor reguli care aparin staiunii sau perioadei (lucru demonstrat nc din neoliticul timpuriu, de exemplu Gura Baciului Donja Branjevina, Para Trgovite Ovarovo, fr a mai vorbi de cele cucuteniene . a.). Acestea, mpreun cu prezena unor sisteme de fortificare, ce apar nc de la finele neoliticului timpuriu (Lazarovici Gh. 1990; Gh. Lazarovici, C.-M. Lazarovici 2003a; 2003 b; C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006), dar mai ales n neoliticul dezvoltat (Lazarovici Gh. et alii 2001 i bibl.) vin s
90
argumenteze i s nlture prejudecile arheologilor cu privire la amploarea locuirilor preistorice, a modalitilor de organizare i planificare a spaiului, prejudeci ce se datoreaz mai ales instruirii i programrii sau modelrii lor universitare.
Locuinele
Aezrile principale au o arhitectur complex: sistem de fortificare, construcii cu caracter social (de cult, casa tribului, altare comunitare, casnice), spaii pentru adpostirea animalelor. n funcie de natura i caracterul cercetrilor, de pregtirea specialitilor i de metodele de sptur folosite, au rezultat unele date tehnice deosebite privind construcia, durata, amenajrile interioare, folosirea primar i secundar a spaiului.
Fig. Vc.23. Drgneti-Olt, Corboiaca, bordeiul 2 cu cuptor n interior, dup Nica et alii
Cele mai amnunite date sunt cele rezultate n urma cercetrilor romno franceze de la Hrova (Popovici, Rialland 1996, 20, 21, 58-61 i altele). Acetia introduc o noiune ce trebuie reinut ca un leit motiv a construi !!. Autorii au analizat structuri de perei, podele, vetre, cuptoare, stratigrafie, microstratigrafie, structuri organice constructive sau mobile (comunicri arheologice i interdisciplinare susinute la sesiuni, an de an: s.v. Hrova, Popovici et alii, CCAR 1994 2007). Referitor la locuine, trebuie s precizm c se cunosc att cele adncite (bordeie i semibordeie) ct i de suprafa.
Bordeiele i semibordeiele
Unele bordeie erau de form oval i aveau un culoar de acces pe latura nordic. Un astfel de bordei a fost cercetat la Drgneti Olt Corbioara (3,25 x3 m), Fig. Vc.23. Culoarul amintit era lung de circa 1,25 m i mai nalt cu circa 10 cm fa de restul bordeiului (Nica et alii 1995, 40; 1996, 9-10; 1996a, 9-11).
91
Fig. Vd .24. Dulceanca, groapa 2 i bordeiul 3, dup Coma
Bordeie de form neprecizat, dar cu cel puin un perete circular, au fost descoperite la Gumelnia, n stratul inferior, Gumelnia A2, (Vl. Dumitrescu 1925, 39). Ca dimensiuni dou din bordeie aveau 4 x 4, 50 m, iar celelalte dou o lungime de 3 - 3,50 m. ntre B2 i B3 era o distan de circa 1 m. n B2, intrarea se afla pe latura sudic (Vl. Dumitrescu 1925, 39-40). Unul din cele dou bordeie cercetate parial la Carcaliu Vadul Mare avea baza dreapt i trepte spate n pmntul galben, iar cel de al doilea avea circa 3,30 x 1,10 m i o adncime de 1,10 m (Lzurc 1984, 24). n staiunea de la Dulceanca au fost semnalate trei complexe definite ca bordeie, dup plan unul este clar bordei, celalalt poate fi i o groap de lut, Fig. Vc.24, groapa 2 (diametrul era de circa 1,2 m), folosit mai apoi ca groap pentru resturi menajere (Coma passim**). Bordeiul 3 avea o etap de refacere (Fig. Vc.24). Din pcate nu se dau detalii tehnice. Dimensiunile gropii erau de 3 x 3 m. Dou laturi sunt n unghi drept, iar celelalte sunt arcuite. Reconstituiri nu sunt. Acest bordei reprezint un tip ntlnit mai rar n neolitic. Amenajri interioare. Pe Mgura Gumelnia, n etapa B1, n colul de est a fost descoperit o vatr, nalt de 60 cm, construit din trei-patru straturi de pietre calcaroase (Vl. Dumitrescu, 1925, 40). Un cuptor este amintit n colul sudic al bordeiului de la Drgneti Olt Corboaica (Nica et alii 1995, 40). Semibordeie. Astfel de construcii, pentru care nu exist o descriere mai detaliat, au fost descoperite n aezrile de la Carcaliu i Costineti. Semibordeiul de la Carcaliu avea intrarea amenajat cu trepte (Lzurc 1984, 23-30; 1991, 13-19). Cele patru semibordeie de la Costineti avea pereii cptuii cu pietre nefasonate (Galbenu 1971, 237-238).
Locuinele de suprafa Date generale privind maniera de construcie, dimensiunile, orientarea

Maniera de construcie a caselor este foarte variat. Am introdus n baza noastr de date informaii cu privire la mai multe construcii de acest fel. Cele mai interesante i dominante ca numr sunt locuinele cu fundaia din pietre (situaie calculat pe 37 de locuine) situaie constatat n
92
descoperirile de la Durankulak (24 % din acestea); urmeaz apoi locuinele cu an de fundaie, n care sunt nfipi parii de construcie (16 %, domin la Karanovo VI), apoi cele cu stlpii dispui n ir (10 %). n aceast ultim categorie se ncadreaz dou locuine de la Hotnica (Lichter 1993, pl. 40b; Angelov 1958, 390, fig. 1-2), dou de la Petru Rare (Berciu D. 1937, fig. 3/2, 5-6; Lichter 1993, 131, kat. 82, pl. 56) i sanctuarul de la Pietrele (Gumelnia II: Berciu 1956, 506, fig. 16; Lichter 1993,131, kat. 83, pl. 56). La Drama, lng Plovdiv (Karanovo V/VI, D2, Lichter 1993, kat. 30; Fol et alii 1989) apar unele construcii cu guri mari pentru stlpi. Locuinele au dou-trei compartimentri, uneori separate de praguri. La Hrova sunt consemnate locuine sau ncperi trapezoidale, cu intrri pe diferite direcii (L29, Fig. Vc.32), amintind situaia din unele situri bulgreti, precum Ovarovo, nivel IX, L8 (Todorova et alii 1983, fig. 26).
Fig. Vc.25. Reconstituirea locuinelor Gumelnia de pe Popina Borduani, dup Popovici, Vlad
Alturi de tipurile de locuine deja menionate s-au constatat i locuine construite pe structuri orizontale. Unele au o podea de pmnt, alte locuine prezint platform podea (din lemn i lut), iar altele din aceeai categorie, au fost construite deasupra unor gropi. n unele cazuri s-au folosit chiar dou maniere de construcie, ceea ce arat c departajarea noastr este doar orientativ i nu strict. Dimensiunile locuinelor sunt determinate de mai muli factori printre care, spaiul existent la data construciei i gospodrirea lui, influena celor socio - economici sau geografici, ce au acionat n faza proiectrii sau pe parcursul locuirii i din aceste motive considerm c nu trebuie absolutizate constatrile fcute asupra planului unor construcii.
93
Complexul cu cea mai mare suprafa, 171 m DIMENSIUNILE UNOR CONSTRUCII DE (19 m lungime i 9 m lLOCUIT, ORIENTARE ime) provine de la AEZARE, COMPLEX, BIBLIOGRAFIE Azmaka Moghila. Alte Azmaska Karanovo V - Marica L13 Lichter 1993, kat. 4; 19 9 171 10 complexe au o suprapl. 1; Georgiev 1967b, 103; fig. 5; fa de peste 100 m (tabel Cascioarele_-_Ostrovel Gumelnita B L8 Lichter 1993; 15.5 9 139 EV 26). Cea mai mare lime a kat. 17, 105; Stefan 1925; Dumitrescu 1965a; 1965b; Durankulak Karanovo VI-Varna ObIII Lichter 1993; kat. 15 8.2 127.5 NS unui complex, 9,5 m, a fost 31; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; ntlnit la Cscioarele. Todorova - Dimov 1987; Cel mai mic complex Durankulak Karanovo VI-Varna ObVII Lichter 1993; kat. 15.5 7.2 122.4 NNV 31; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; -SSE a fost descoperit la CarTodorova - Dimov 1987; caliu, avnd doar 20 m Cascioarele_-_Ostrovel Gumelnita B L1 Lichter 1993; 13.5 9 121 NS (4 x 3,5 m). kat. 17, 105; Stefan 1925; Dumitrescu 1965a; 1965b; Azmaska Karanovo V - Marica L12 Lichter 1993, kat. 4; 18.4 6.4 116.8 VE Locuinele sunt oriGeorgiev 1963; entate n cele mai variate Cascioarele_-_Ostrovel Gumelnita B L4 Lichter 1993; 13 8.5 110 EV puncte cardinale. Din cele kat. 17, 105; Stefan 1925; Dumitrescu 1965a; 1965b; peste 400 de locuine neoAzmaska Karanovo V - Marica L7 Lichter 1993, kat. 15.2 7 106.4 4;fig. 3; Georgiev 1963; eneolitice din baza noasDurankulak Karanovo VI-Varna ObI Lichter 1993; kat. 13 8.6 105.3 NS tr de date, doar pentru 31; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; Todorova - Dimov 1987; jumtate din ele avem oDurankulak Karanovo VI-Varna ObII Lichter 1993; kat. 15.2 6.8 103.4 NS rientarea sigur. Din aces31; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; tea am exclus cele care Todorova - Dimov 1987; apar sub un numr de Cascioarele_-_Ostrovel Gumelnita B L5 Lichter 1993; 10 9.5 95 NS kat. 17, 105; Stefan 1925; Dumitrescu 1965a; 1965b; cinci pe cultur. Din Carcaliu Gumelnita L2 Lichter 1993, kat. 15; Lazurca 4 3.5 14 aproape 200 de com1984; plexe, 27 % au axul lung orientat NS, deci pereii lungi spre est i vest, cu intrarea spre S sau SE. Alte 20 % complexe sunt orientate EV, iar 18 % spre NNE SSV. Din acestea, 24 % sunt din culturile Karanovo VI Kodadermen Gumelnia. Precizm c n baz nc nu au fost incluse descoperirile noastre de la Para, Gornea, Balta Srat, Zorlen, Iclod, aga, sau din alte aezri gumelniene aflate n curs de cercetare, ce ar reprezenta nc circa 30-40 % din descoperiri. Pe baza unei analize de clusteri pentru cele circa 200 de complexe cu orientare cunoscut, observm c cele orientate NS, au o distribuire aproape general pentru neolitic, cele NNV-SSE sunt caracteristice eneoliticului sau neoliticului trziu, iar cele EV, neoliticului timpuriu i dezvoltat, dar i eneoliticului. Multe din locuinele cercetate au avut mai multe etape de folosire, cu refaceri, distrugerea lor datorndu-se uneori incendiilor (Popovici, Rialland 1996-1997, 22, 30). Prelucrrile din baza noastr de date, ce cuprinde informaii pentru peste 400 de locuine din Europa Central, arat c cel mai frecvent tip de locuin ntlnit n cultura Gumelnia i n grupele nrudite este tipul B1 (locuina dreptunghiular cu o singur ncpere: 23 %), urmat de tipul D3 (locuina cu plan trapezoidal: 15 %, procent determinat de descoperirile de la Durankulak ale H. Todorova (1983; 2002.1, 13-15; Todorova, Dimov 1987; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Lichter 1993, kat. 31). n general, foarte rar sunt marcate inTabel 27 trrile n locuine (la Blejeti intrarea are un canat mrginit de stlpi, Fig. Vc.51; Hrova L29, Fig. Vc.35), iar uneori lipsa stlpilor Azmaska; K V Marica 1 presupune existena lor sau a unui spaiu nDrama; Karanovo VI 1 chis de structuri mobile (esturi vara, piei iarna, Hotnica; Karanovo VI 1 1 ui din rogojini sau nuiele). Din Tabelul 27 se Drama; Karanovo V/VI 1 pot vedea cele mai frecvente situaii. Durankulak;K VI-Varna 1 2 6
Tabel 27. Dispunerea intrrilor n locuine
Dou intrari
Lng col
centru
Col
ORIENTAREA
SUPRAFAA
LUNGIMEA INCPERII
LAIMEA INCPERII
TABEL 26.
94
n cazul construciilor cu an de fundaie intrarea poate fi depistat, dar alteori, cnd ele au un prag mai nalt, intrarea nu poate fi sesizat. n cteva cazuri intrrile erau situate n colul construciilor (Pietrele, Fig. Vc.50; Bucani La Pod, L9, colul de NE, Bem 2002, 163). Praguri exterioare sau interioare au fost depistate la unele locuine de la Hrova (Popovici et alii 1999, cat. 64; la L 48; L19, Popovici et alii 2007a). Cele mai frecvente sunt cele cu intrarea la mijlocul peretelui, urmate de cele din vecintatea unui col.
Pereii
n aezrile n form de tell uneori pereii se pstreaz pe o nlime circa 40 cm. Din fundaia lor i amprentele pstrate n structura de chirpici se poate constata tehnica de construcie. Stlpii dubli presupun o mpletitur de nuiele sau un sistem de casetare. Nu excludem nici existena unor perei construii din brne sau scnduri despicate care erau acoperii doar parial cu lut.
Acoperiul
Pe baza gropilor de stlpi din interior i a pereilor despritori, se poate reconstitui modelul de structur al acoperiului. Cel mai frecvent ntlnite sunt gropile de pe axul lung al locuinei (tipul 2), urmate de cele fr gropi n centru (tipul 6) sau cu 4 + 4 rnduri de-a latul (tipul 5).
Tipul 6
Tipul 1
Tipul 12
Tipul 11
Tipul 8
Tipul 2
Tipul 3
Tipul 7
Tipul 4
Tipul 5
Tabel 28. Tipuri de gropi pentru structura acoperiului
Acestea apar la acest orizont cronologic la Durankulak (Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; Todorova, Dimov 1987; Lichter 1993, kat. 31), Azmaka Moghila (Lichter 1993, kat. 4, pl. 1; Georgiev 1967b, 103, fig. 5), Hotnica (Lichter 1993, pl. 40b; Angelov 1958, 390, fig. 1 -2) i Drama (Lichter 1993, kat. 30; Fol et alii 1989). Pe teritoriul romnesc se constat tipul 9 la Petru Rare (Gumelnia I, n plan tip B1: Lichter 1993, 131 kat. 82, pl. 56; Berciu D. 1937, fig. 3/2, 5-6) i tipul 6 la Pietrele (Gumelnia II n locuin tip A1: Lichter 1993, 131, kat. 83, pl. 56; Berciu D. 1956, 506, fig. 16). Unele gropi mai mari din interior puteau fi folosite ca gropi de provizii. Mai sus (tabel 28) sunt reprezentate doar unele dintre structuri, cele simetrice, regulate, dar alturi de acestea mai sunt altele
95
Fig. Vc.29 : a) Materiale, tehnici i sisteme constructive, dup Hoinrescu; b) fragmente de platform cu amprente de lemne, L9 Bucani, dup Bem
asimetrice sau neregulate, unele cu stlpi dubli, despre care deocamdat nu se poate preciza cu exactitate dac nu sunt legate de unele instalaii interioare (lavie, paturi, mese, scri, rzboi de esut etc.). Astfel de structuri apar att n locuinele trapezoidale (Durankulak: tipurile D), ct i n cele dreptunghiulare (tipurile B, la Hotnica i altele). Mai apar dou iruri de cte trei-patru stlpi sau stlpi organizai pe un singur rnd, pui pe axul scurt al casei (tipul 5: Azmaka, L7: Lichter 1993, kat. 4; Georgiev 1963). La Yassatepe acoperiul se sprijin pe pereii despritori, dar casele au i stlpi de grind intermediari. Tot acolo o mare parte din podea era prevzut cu un podium de mari dimensiuni.
Fig. Vc.30. Yassatepe: a bloc de locuine; b locuin cu 2 camere i intrri separate, dup*
96
n acelai sit, apare i blocul de locuine, Fig. Vc.30, unde ncperile au intrri separate, iar n partea opus intrrilor, se aflau podiumuri care serveau fie ca loc de dormit, fie pentru pstrarea vaselor cu provizii sau a proviziilor. Astfel de blocuri de locuine apar i n nivelul X de la Ovarovo, L7-L8 (Todorova et alii 1983, fig. 29). Proviziile puteau fi inute i n gropile din podea, din interiorul locuinelor, ce puteau fi acoperite cu capace (Puleni, Uivar: Lazarovici Gh. i M. 2003), sau n gropile aflate sub platforma podea a unor locuine (Hrova: Popovici, Rialland 1996, fig. 22; Bucani: Bem 2001).
Tipurile de locuine I. Locuinele cu fundaiea de piatr

Locuinele cu an de fundaie sau pietre la fundaie reprezint etapa cea mai evoluat de construcie. anul de fundaie servete pentru introducerea stlpilor de structur sau casetare, a parilor verticali i uneori nclinai, pentru casetare sau mpletire. Astfel de case, cu fundaie de piatr, de tip megaron, se cunosc din aezarea de la Durankulak, Fig. VId.31. Partea inferioar a pereilor era construit tot din piatr, iar cea de deasupra din chirpici sau benzi de lut, amintind construciile din Anatolia i sudul Balcanilor (Haotti 1997, 82). n cazul staiunii menionate casele erau rectangulare sau trapezoidale, aranjate pe iruri drepte, cu axul lung orientat N-S sau NE-SV, formnd adevrate strzi paralele. Casele aveau una-trei ncperi i cinci dintre ele erau prevzute cu cte dou intrri, Fig. VId.2 (Todorova 2002, I, fig. 8b).
Fig. Vc.31. Durankulak, aspectul Varna, locuine cu fundaie de piatr, orizontul V, dup Todorova
Amenajrile interioare par a fi organizate dup nite reguli: majoritatea ncperilor aveau vetre sau cuptoare (construite pe un soclu de piatr n colul de NE, n ncperea principal). Lng cuptor de obicei se afla o rni, iar n faa cuptorului era un postament/banc din piatr pe care se aezau vasele. Unele camere nu au vetre i nici cuptoare: o parte din ele sunt foarte nguste i ele reprezint doar coridoare sau antreuri care permiteau depozitarea unor unelte, haine, produse alterabile la cldur; altele au folosit ca loc de dormit doar n sezonul cald. n unele locuine s-au descoperit n centru altare (Haotti 1997, 82).
97
Reamintim c locuine cu baz din pietre au fost descoperite la Ruginoasa, n faza Cucuteni A3 (C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2003).
II. Locuinele cu an de fundaie i gropi de pari

Astfel de locuine au fost cercetate n mai multe aezri, iar cele descoperite la Hrova aduc un plus de informaii (Popovici, Rialland 1996, 24). Una din locuinele de acest tip (L41), de form rectangular, Fig. Vc.32, de 12,50 x 6 m, era prevzut cu o compartimentare interioar n partea de NV. anul de fundaie, cu pereii i fundul drept, avea 1 m lime la partea superioar i o adncime de 0,80 1 m. n acest an s-au descoperit gropi pentru stlpi, situate n apropiere de coluri sau pe mijlocul laturilor.
Fig. Vc.32. Hrova, locuine cu an de fundaie (L41), dup Popovici, Rialland
Alte dou gropi de stlpi, probabil pentru susinerea plafonului i a acoperiului s-au gsit n interiorul casei; gropile de la colurile de S-E, S-V ale L41 erau mai adnci (Popovici, Rialland 1996, 24, fig. 19-20; Web). La o alt construcie de acelai tip, L68, orientat NV-SE, pe anumite zone s-au conservat destul de bine gropile parilor, amplasate la 7/10-12 cm una de cealalt (pe laturile de NE i NV). La coluri i pe mijlocul fiecrei laturi erau gropi de la stlpi/brne (diametrul gropilor, 10-20 cm). ntre stlpi erau pari ceva mai subiri, ntreaga structur a pereilor fiind completat cu nuiele mpletite (Popovici et alii 2007a). n partea de SE al construciei autorul spturii a constatat existena unui pod, care a adpostit diferite recipiente i unelte (Popovici et alii 2007a). Pereii de pe latura de NV erau pictai cu motive decorative spiraloide i unghiulare (cu alb i rou), ce alternau cu zone pictate doar cu rou (Popovici et alii 2007a). n colul de S al acestei case s-au gsit urmele a dou recipiente de nuiele mpletite (la distan de 80 cm una de alta), dar n interiorul casei nu s-au gsit vetre sau cuptor (Popovici et alii 2007a). Zona liber de lng locuin era delimitat de o ngrditur de rui i crengi mpletite (Popovici et alii 2007a). L19, poate de acelai tip (cu an de fundaie, cercetare nc n curs de derulare), avea structura de rezisten format din brne despicate (cu un diametru de 8; 14; 16 cm). Unul din perei a fost construit n mod diferit: ntr-o zon erau nuiele orizontale, n alta blni fasonate, rectangulare (5-6 cm lime), aezate unele lng altele (Popovici et alii 2007a), peste care s-a gsit un trunchi de copac
98
despicat pe lung, cu rol de rigidizare. Structura pereilor a fost completat cu lut amestecat cu vegetale (Popovici et alii 2007a). Intrarea n locuin era marcat de dou brne solide (diametru de 20 cm); casa avea dou ncperi de mrimi diferite (a doua era mai mare i interiorul prea finisat cu mai mult grij), fr vetre sau cuptoare, dar cu inventarul tipic unei gospodrii, ce s-a gsit pe lng perei (vase, rnie, unelte din silex, sau din materii dure animale). Trecerea ntre ncperi era marcat de o u cu prag (urmele parilor ce susineau pragul au fost sesizate: Popovici et alii 2007a). n aezarea de la Mriua, anurile de fundaie erau adnci de doar circa 40 cm (imon, Pavele 1999-2000, 183). Pereii erau probabil construii din brne i crengi iar apoi au fost lutuii (imon, Pavele 1999-2000, 183). anuri de fundaie ale unor locuine, de mari dimensiuni (0,40 1 m lime), sunt menionate i pentru nivelul Gumelnia A2 din situl de la Borduani Popin (Marinescu-Blcu et alii 1997, 69). Ele aveau un profil n form de U i erau adnci de 0,90 1,65 m. n aceste anuri au fost identificate gropi de stlpi i de pari, care fceau parte din structura pereilor. Dup felul cum erau dispuse gropile menionate, s-a constatat c locuinele respective au suferit mai multe modificri, dar au fost totdeauna reconstruite pe acelai amplasament (Marinescu-Blcu et alii 1997, 68). Cercetrile interdisciplinare mai recente din acelai sit, conduse de Dragomir Popovici, arat c aceste locuinele aveau dou ncperi inegale (cea de la intrare, 20 m2, cealalt de 30-40 m2), cu amenajri interioare, respectiv vetre, cuptoare, sau banchete/lavie din lut (Popovici, Vlad 2006, 7; aici Fig. Vc.33).
Fig. Vc.33. Borduani, reconstituirea unei locuine Gumelnia, dup Popovici, Vlad
Pereii erau realizai dintr-un schelet de rui cu diametru de 4-5 cm, ntre care erau nuiele mpletite, sau pe anumite poriuni din stuf i erau acoperii cu lut amestecat cu vegetale tocate, fiind netezii cu grij n anumite poriuni (mai ales n cea de a doua ncpere: Popovici, Vlad 2006, 7). Pentru ultimele locuine investigate aici se menioneaz c podeaua era din lut btut, uneori amenajat peste un strat de nivelare (Popovici, Vlad 2006, 7; Popovici et alii 2007). Descoperirile recente de la Hoiseti sau Feteti arat c astfel de locuine erau folosite i n cultura Cucuteni (Ursulescu et alii 2003; Boghian et alii 2005).
99
n nivelul Gumelnia B1 de la einoiu, L2 (3 x 4 m) cu gropi de pari pare s fi avut i anuri de fundaie pe anumite poriuni, Fig. Vc.39 (imon, Parnic 2001, pl. 3). n colul de E al casei era o vatr fr gardin, de 90 x 100 cm (imon, Parnic 2001, pl. 3). Amenajri interioare. Vetrele de la Mriua erau situate n colul caselor, lng peretele din spate. Spaiul pe care au fost construite, nalt de circa 18-20 cm a fost cruat atunci cnd a avut loc nivelarea terenului pentru amplasarea locuinelor. Peste acest spaiu s-au aezat unul-dou straturi de hum, bine btute i netezite, aplicate i pe prile laterale ale vetrelor (imon, Pavele 1999-2000, 183). Vetrele aveau o suprafa de 1-1,20 m (imon, Pavele 1999-2000, 183). La Borduani vetrele erau construite direct pe pmnt, n spaii special rezervate, avnd la baz o structur din lut i calcar (Popovici, Vlad 2006, 12). Cuptoarele amplasate pe peretele de est ale locuinelor erau amenajate pe socluri rectangulare, nalte de 30-35 cm, iar bolta lor era din nuiele mpletite (Popovici, Vlad 2006, 7). n preajma cuptoarelor, pe aceeai parte a peretelui (n cea de a dou ncpere) sunt menionate banchete/lavie late de 30-40 cm, folosite pentru probabil depozitarea inventarul casnic (Popovici, Vlad 2006, 7).
III. Locuinele cu gropi de pari

Construciile de acest tip erau de form dreptunghiular sau rectangular i aveau una sau dou ncperi. Uneori, alturi de case sunt menionate i unele anexe. Pentru puine locuine de acest tip au putut fi stabilite dimensiunile, deoarece multe nu au fost cercetate integral (tefan 1925, 143-146; Berciu D. 1961, 420). Dou din locuinele de la Carcaliu aveau 5,50 x 4,10 m i respectiv 4 x 3,50 m (Haotti 1997, 84), cele de la Mriua erau mai mari, de peste 36 m (L1) i 40 m (Neagu 2002, 200-201; Parnic, Chiriac 2001, 199-200), iar cele de la Hrova aveau ntre 50-60 m (Popovici, Rialland 1996, 22). Interesante sunt locuinele 5 i 6 descoperite la Mriua, care aveau gropi de pari, dar a cror podea era alctuit dintr-o mpletitur de crengi (unele crengi aveau circa 6 cm grosime), acoperit cu lut (imon, Pavele 1999-2000, 183). n aceeai aezare, casele L1/2000 i L2/2001 aveau podea de lut btut (Parnic, Chiriac 2001, 199-200); n L2/2001 este amintit o amenajare lng prima dintre vetre, de la care s-au pstrat gropile de pari (Parnic, Chiriac 2001, 199-200). O construcie rectangular (2,80 x 1,70 m), cu gropi de pari (10-12 cm), L2/1982, fr vatr, dar cu apte rnie, frectoare i mai multe vase (cinci mari, patru mici, alturi de patru spligi de os), folosit probabil pentru pstrarea cerealelor i ca loc de rnit este menionat la Sultana (Iscescu 1984, 27). La Pietrele, locuina central din vechea suprafa F avea cinci gropi de pari (orintai N-S), iar pe laturile de N-S i respectiv E-V s-au gsit culoare de acces ce separau aceast construcie de o alta din aceeai zon (Al. Vulpe et alii 2007). Aceeai locuin central coninea o vatr supranlat, o amenajare rectangular pentru rzboiul de esut (pe latura de NE a casei) i un cuptor cu plan rectangular (Al. Vulpe et alii 2007). n cazul L1/1982 de la Sultana Malu Rou, nu s-au gsit gropile parilor de la pereii destul de groi, dar pereii pstrau amprentele parilor, motiv pentru care s-a presupus c ei erau inclui n perete doar de la un anumit nivel; partea de sus a pereilor coninea i nuiele (Iscescu 1984, 27). Pornind de la datele oferite de cercetrile arheologice, vom ncerca s schim cum s-a desfurat construcia caselor de acest tip. Pari de diferite dimensiuni au fost nfipi n gropi pe suprafaa aleas: cei de la coluri erau mai groi iar cei de pe laturi ceva mai subiri. Gropile de pari descoperite arat c unii aveau un diametru de 10-15 cm grosime (tefan 1925, 143; Coma 1962, 223), n timp ce alii erau mult mai groi. Astfel, gropile de pari de la construciile de la Tangru aveau un diametru de circa
100
50 cm i uneori erau adnci de peste 1,50 m (Berciu D. 1961, 420). Distana dintre pari variaz. Astfel, la locuinele de la Hrova, distana dintre ruii pereilor era de circa 20 cm (Popovici, Rialland 1996, 22). Urma ridicarea pereilor. Pereii exteriori, ca i o parte din cei interiori erau construii pe o structur de nuiele mpletite sau de scnduri, peste care se aplica lut amestecat cu paie sau trestie. La Hrova, pereii caselor aveau o grosime de 10 sau 20-25 cm i peste structura lemnoas s-a aplicat lut amestecat cu paie (Popovici, Rialland 1996-1997, 22). Pereii erau apoi fuii. Uneori condiiile sau moda local i spuneau cuvntul i n modul de realizare a pereilor. Astfel, la Carcaliu se precizeaz c fragmentele de perei ari pstrau alturi de impresiunile de pari, zone cu nuiele dispuse vertical i trestii (Lzurc 1984, 24). O situaie aparte s-a constatat n L19 de la Borduani. Aici, peretele de nord era format dintr-o structur constnd din dou rnduri de pari, aflai la distan de 20-25 cm. ntre acetia s-au mpletit crengi, peste care s-a aplicat o lipitur ce avea n compoziie cenu i fragmente ceramice, astfel c n final, peretele avea o grosime de 40-50 cm (Marinescu-Blcu et alii 1997, 66). Unele din locuinele cercetate, cu o singur ncpere sau cu dou, au avut mai multe faze de refacere, uneori soldate cu extinderea spaiului de locuit. Este cazul aceleiai L19 de la Borduani, cu o podea amenajat din resturile distruse ale unei case mai vechi. La fiecare refacere suprafaa a fost nivelat i apoi a fost adugat un nou strat de chirpici mrunii i apoi btui, peste care s-a lipit cu lut (MarinescuBlcu 1997, 66). Aceste refaceri au fost constatate i la vatra locuinei, situat n colul de sud.
Fig.Vc. 34. Hrova: 1) L1-L2, dup Haotti; 2) L29 cu gropi de pari: a-b, perei din lut cu armtur de pari i scnduri (distrui de construcii ulterioare-e), c, cuptor, d, vase sparte, abandonate; dup Popovici, Rialland, Web
n cazul locuinelor cu dou ncperi, resturi de la pereii despritori sunt amintii n mai multe aezri (Popovici, Rialland 1996, 22; Coma 1998, 20; Neagu 2002, 200; Pandrea et alii 1999, 147148). Astfel, L 29 de la Hrova, Fig. VId.35, orientat E-V, a avut trei faze de refacere. n faza a doua, n ncperea de est, n colul de SE s-a construit cuptorul i s-a amenajat un prag de trecere ntre cele dou ncperi (Popovici, Rialland 1996, 22). S-a constat c aceast ncpere, ca i cuptorul au avut trei refaceri (Fig. Vc.35). n cea de a treia faz de refacere a locuinei, se repar podeaua prin adugarea altui strat de lut, se mrete cuptorul i dispare pragul dintre ncperi (Popovici, Rialland 1996, 24, fig. 30).
101
Podeaua locuinelor, din lut curat sau amestecat cu materii organice, bine btut i nivelat, a fost construit la sfrit (Popovici, Rialland 1996, 22; Neagu 2002, 201). La unele locuine, podeaua a avut mai multe nivele de refacere, ca L29 de la Hrova n care s-au observat ase astfel de refaceri (Popovici, Rialland 1996, 30, fig. 28; Web).
Sunt menionate i locuine n care podeaua consta dintr-un strat de pietri acoperit apoi cu o lutuial (Voinea 2001).
Fig. Vc.35. Hrova, L29, cuptor lipit de perete; reconstructie cuptor, dup Popovici, Rialland, Web
Locuina 48 de la Hrova face parte din acelai tip. La nceput a avut dou ncperi, fiecare din ele cu podea din lut btut i cuptor. Spre sfritul existenei sale prima ncpere dinspre V a fost dezafectat, fiind folosit doar pentru depozitare i pentru intrare n ncperea principal (Popovici, Rialland Web Hrova).
Fig. Vc.36. Hrova, L48, plan i reconstrucie, dup Popovici, Rialland, Web
Aici s-a descoperit resturile unui co din nuiele mpletite, care avea fundul realizat din patru scnduri, Fig. Vc.37-38. n aceeai zon a coului s-au descoperit ntr-un fund de vas mai multe obiecte: piese de silex, lefuitoare, batoane de ocru rou-galben, ca i oase de oaie (metacarpe, folosite de obicei pentru realizarea unor mnere la sulele din cupru: Popovici, Rialland Web Hrova).
102
Fig. Vc.37. Hrova: a) profilul unui perete de locuin cu urmele parilor; b) L48, fundul din scnduri ale unui co de nuiele, dup Popovici, Rialland, Web
Fig. Vc.38. Hrova, L48, urmele coului de nuiele n diferite etape de cercetare, dup Popovici, Rialland, Web
La nsurei Popina I, s-a constatat o mbinare ntre maniera de construcie a locuinelor cu gropi de pari i an de fundaie. Astfel L4, de circa 10 x 7 m, avea suprafaa marcat n teren de gropi de pari. Locuina avea dou ncperi, separate de un perete despritor construit pe un an de fundaie, lung de 6 m, lat de 60-80 cm i adnc de 20 25 cm (Pandrea et alii 1999, 147). n acest an au fost descoperite gropi de stlpi, cu diametrul de 35 40 cm, adnci de 30 cm, alturi de gropi de pari, ceva mai mici, de 15 20 cm i adnci de doar 10 15 cm (Pandrea et alii 1999, 147). Avnd n vedere aceast situaie, autorii spturii consider c pereii exteriori erau construii n sistemul numit astzi ceamur, n timp ce peretele despritor era construit n sistem paiant. n pereii exteriori, la o anume nlime s-au introdus pari, care aveau rolul de a susine acoperiul. Pereii casei au fost bine lutuii, i erau acoperii cu un strat alb cenuiu, gros de circa 0,3 0,5 cm (Pandrea et alii 1999, 147). ncperea de la nord de peretele despritor era folosit probabil pentru depozitarea materialelor necesare gospodriei: aici s-au gsit cinci gropi cu resturi din vase de mari dimensiuni. Cealalt ncpere, servea probabil pentru locuit i avea o podea cu dou refaceri, din lut amestecat cu pleav. Aceast ultim ncpere era la rndul ei mprit n alte dou, ce erau desprite de stlpi de lemn mbrcai n lut (Pandrea et alii 1999, 147). Cercetrile recente de la nsurei Popina II au pus n eviden o locuin cu gropi de pari (diametru de 25-40 cm, adnci de 20-30 cm), ce avea o podin de lut glbui pe anumite zone (L2: Pandrea et alii 2006, 200).
103
O locuin cu gropi de pari (L2), descoperit la Drgneti Olt Corboaica atrage atenia prin faptul c n colul de vest podeaua din lut galben era amenajat pe o structur de brne, cu diametru de 9 12 cm (Nica et alii 1996, 39; 1996a,9, fig. 1/3), Fig. Vc.40 (dreapta sus). Tot aici, alt locuin orientat N-E, avea cte 12 gropi de pari, cu diametrul de 1520 cm, adnci de 0,50-1 m; pe latura de S traseul gropilor este uor curb (Nica et alii 1995, 12, fig. 1/2-3), Fig.Vc.40. n interior este amintit un pat acoperit cu
Fig.Vc.39. einoiu, locuin cu gropi de pari, dup imon, Parnic
rogojin (locuina din stnga figurii).
Amenajri interioare. Vetrele simple sau cu gardin constituie o parte din amenajrile interioare pstrate, multe din ele avnd, aa cum s-a precizat deja, mai multe refaceri. Ele erau construite direct pe podeaua caselor, iar materialul din care au fost construite relev i folosirea materialelor disponibile n zon. Vetrele simple erau de form oval sau rectangular (70 x 60 cm) i aveau colurile rotunjite (Haotti 1997, 78-79; Coma 1998, 20; Neagu 2002, 201; Parnic, Chiriac 2001, 200)). Uneori se apreciaz c cele dou vetre din casele cu dou ncperi au fost construite n diferite momente de funcionare a construciilor (Neagu 2002, 201; Parnic, Chiriac 2001, 200). Vetrele cu gardin din L1-L2 de la Carcaliu, de form oval i respectiv rectangular, erau amplasate pe laturile de nord i de nord vest (Lzurc 1984, 23-24; Haotti 1997, 85; Coma 1998, 20). Lutul din care erau construite vetrele coninea i trestie tocat mrunt. Vatra din L1 avea n preajm i o groap cu un vas de provizie (Lzurc 1984, 24). Gardina unei vetre de pe insula La Ostrov, lacul Taaul era realizat din blocuri de ist nfipte i legate ntre ele cu lut (Marinescu-Blcu et alii 2000, 66).
Fig. Vc.40. Drgneti-Olt Corboiaca, locuine cu gropi de pari, dup Nica et alii
104
Cuptoare. Un cuptor de form rectangular, Fig. Vc.35 lipit de peretele sudic al locuinei, cu mai multe faze de refacere este menionat n L29 de la Hrova (Popovici, Rialland 1996-1997, 24, fig. 2627; Web). Aa cum am menionat anterior, la Borduani cuptoare cu bolt (din nuiele mpletite acoperite cu lut) erau construite pe socluri rectangulare (nalte de 30-35 cm) amplasate pe peretele de est ale locuinelor (Popovici, Vlad 2006, 7), Fig. Vc.33. Lavie i paturi. Tot la Borduani, n preajma cuptoarelor, pe aceeai parte a peretelui (n cea de a dou ncpere) sunt menionate banchete/lavie late de 30-40 cm, folosite probabil pentru depozitarea inventarul casnic (Popovici, Vlad 2006, 7). Patul din locuina menionat de la Drgneti-Olt, Corboaica, Fig. Vc.40 avea 7 x 2,5 m i o nlime de 20 cm fa de podea (Nica et alii 1995, 13, fig. 3). O rogojin realizat din plante de balt (pietrificate) acoperea aceast amenajare, care cobora spre peretele de S i avea mai multe reparaii pe latura de N, spre interiorul casei (Nica et alii 1995, 13, fig. 3).
IVa. Locuinele pe structuri orizontale

n unele aezri locuinele de acest tip erau construite dup o amenajare anterioar a terenului, prin nivelarea i adugarea uneori a unor straturi de humus. Locuine mai bine cercetate de acest tip se cunosc la Brilia, Vitneti, Licoteanca i Cscioarele. Se presupune c aceste case aveau tlpici pe margini n care se nfingeau parii de la perei (Vl. Dumitrescu 1965, 219; Andreescu et alii 2003a, 77). Alt ipotez, susinut de descoperirile de la Vitneti Mgurice, ar fi aceea c pereii erau construii din buci de lemn orizontale care se mbinau la coluri (case cu cheutori). Aici, n L1/1993, rectangular, de circa 4 x 4 m, pe latura de sud est s-au descoperit resturi carbonizate de la doi pari, dispui n unghi drept. Unul din parii descoperii avea o gaur pentru mbinare (Andreescu et alii 1996, 136). Casele descoperite la Brilia n nivelul I erau rectangulare, de 7 x 4 m i unele din ele erau dotate cu anexe (Haruche, Dragomir 1957, 130). Pereii au fost construii din loazbe de lemn i trestie, iar apoi au fost acoperii cu lut amestecat cu paie i pleav. Podeaua din lut btut avea o grosime de 3-5 cm. n ceea ce privete anexele, acestea aveau probabil pereii din trestie i podele de lut galben, btut (Haruche, Dragomir 1957, 130). La Licoteanca Movila Olarului, cele zece case cu o singur ncpere, erau de form rectangular, de circa 6 8 m x 4 4,5 m (Haruche 1987, 12). Singur L10 era mai mic i a fost interpretat drept anex. Orientarea locuinelor difer, cinci erau pe direcia E-V iar celelalte pe direcia N-S. Intrarea era probabil pe una din laturile scurte, spre est sau sud (Haruche 1987, 12). Pereii caselor au avut un schelet de lemne groase, despicate sau rotunde n seciune, dispuse vertical, pe care se construia o reea de nuiele i stuf, care n final era acoperit cu lut amestecat cu multe paie i pleav. Grosimea pereilor era de circa 30 cm; la exterior i n interior pereii au fost fuii. Pe cteva fragmente de chirpici de la perei s-au descoperit urme de pictur. Din pcate publicarea sumar nu ne permite s precizm cte i care din aceste locuine aveau i gropi de pari cu diametrul de 15 25 cm (Haruche 1987, 12). Podeaua, cu o grosime de 10-20 cm, era din lut galben btut i acoperit cu mai multe lipituri. Toate locuinele erau dotate cu vetre interioare (Haruche 1987, 14). n nivelul Gumelnia B de la Mgura Jilavei, au fost cercetate apte construcii, patru din ele fiind interpretate drept locuine, iar trei ca anexe. Locuinele, rectangulare, aveau o singur ncpere de circa 4 x 2,55 m i 6,5 x 3,5 m. Axul lung era orientat ESE -VNV sau NE-SV (Coma 1976, 105, fig. 2). Anexele, situate n apropierea locuinelor, erau puin adnci, iar resturile de la pereii lor pstreaz impresiuni de nuiele (Coma 1976, 110).
105
O alt locuin de acest tip, de la Drgneti-Olt Corboaica (L3 din nivelul 3) era delimitat pe latura de vest de un nule (larg de 60 cm, adnc de 40 cm), care asigura probabil scurgerea apei (Nica et alii 1994, 43, fig. 2/2).
Fig. Vc.41. Cscioarele, nivel Gumelnia, dispunerea construciilor i reconstrucia lor, dup Vl. Dumitrescu
Cele mai multe case de acest tip (17) au fost cercetate n aezarea de la Cscioarele Ostrovel (Vl. Dumitrescu 1965, 230). Construciile, cu orientare diferit, erau dreptunghiulare ca form, Fig. VId.41, iar dimensiunile lor variaz ntre 8 x 5,50 m i 14 x 9 m. Excepie face L 16, interpretat drept anex, care era mai mic, ptrat, de 16 m (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Amprentele de pe chirpicii pereilor de la majoritatea locuinelor cercetate, demonstreaz c acetia au fost construii pe lemne groase, secionate vertical. Doar la L11 pereii au fost ceva mai subiri i erau construii probabil pe o structur de trestii. Intrarea n locuine era pe laturile de SE sau SV (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Majoritatea locuinelor aveau o singur ncpere i doar cteva din ele (L1, L5, L8) par s fi avut chiar dou ncperi (Vl. Dumitrescu 1965, 219). n L4, L7, L11, L13 (i n altele neprecizate), n apropierea vetrei, erau construite podele de lut, cu o grosime de circa 10 cm, ce amintesc pe cele cucuteniene, dar care nu au fost construite pe un pat de lemne (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Doar n L1 podeaua de lut acoperea tot spaiul construciei. La Bucani I, L2 avea dou ncperi, separate de un perete despritor. Peretele era construit n stil ceamur din dou compartimente verticale, spaiul dintre ele fiind umplut cu material i sediment din aezare. Grosimea peretelui era de 18-21 cm (Bem 2001). Amenajri interioare. n locuinele gumelniene de acest tip au fost descoperite vetre, cuptoare, rnie, lavie ca i vase folosite pentru depozitarea apei i a altor produse, greuti pentru rzboiul de esut, amenajri care arat preocuparea oamenilor de organizare adecvat a spaiului interior i ilustreaz cteva din activitile care se desfurau n locuine.
106
Fig. Vc.42. Bucani, L9 : a) spaiu gol, oval din platform (P1) ; b) cutie de lut cu soclu cilindric n interior, dup Bem
Vetre simple, ptrate (cu latura de circa 1 m), dreptunghiulare cu colurile rotunjite, (circa 0,90/1,15 m x 0,60/0,70 m) sau ovale (circa 0,70 x 0,45 m), uneori cu gropi alturi (Brilia: Haruche, Dragomir 1957, 130), au fost amenajate direct pe podeaua caselor, sau pe un pat de cioburi i lut (Haruche 1987, 14; Haruche, Bounegru 1997, 33). Cele mai multe erau simple, dar s-au descoperit i vetre cu o mic gardin, ca la Licoteanca Movila Olarului, sau cu gardin masiv, ca la Vitneti Mgurice (Haruche 1987, 14; Andreescu et alii 1996, 136). La Cscioarele Ostrovel, aproape toate locuinele erau dotate cu vetre ptrate (de peste 1 m), cu gardin nalt, nfipt n pmnt, ce nconjura vatra n totalitate sau doar pe trei laturi. Unele vetre indicau refaceri succesive. Ele erau construite uneori pe un pat de pietre de ru, iar straturile de refacere ulterioar constau dintr-un lut care sporadic coninea pietre de ru (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Sunt menionate i vetre construite pe un postament sau soclu din chirpic, cu marginile uor ridicate (Andreescu et alii 2003,77; 2004, 325) . Cuptoare rectangulare sau ptrate, cu gura spre SV sau NV, situate n partea opus intrrii s-au descoperit n trei dintre locuinele Gumelnia B de la Mgura Jilavei; ele au fost construite pe un postament de lut (1,15 x 1 m; 1,70 x 1,20 m), nalt de circa 10 20 cm (Coma 1976, 105, fig. 2). La Cscioarele Ostrovel, n L1 i L11, s-au descoperit cuptoare cu bolt. Mai bine conservat era cel din L1, n form de potcoav, lung de 1 m i lat de 85 cm. Bolta cuptoarelor nu s-a pstrat (Vl. Dumitrescu 1965, 223). Rniele reprezint o alt instalaie i amenajare aproape nelipsit. n aceeai aezare de la Cscioarele, n toate locuinele erau mai multe rnie, unele de mari dimensiuni, uneori situate n apropierea vetrelor (Vl. Dumitrescu 1965, 225). n preajma vetrelor din unele locuine de la Cscioarele Ostrovel au fost descoperite greuti de lut ars, unele provenind de la rzboiul de esut, dar mai ales de la plasele de pescuit, pescuitul fiind probabil una din importantele activiti economice ale comunitii de aici. Astfel, lng vatra din L4 au fost descoperite 100 de astfel de greuti, de form prismatic sau oval, unele chiar cu semne pe baz (Vl. Dumitrescu 1965, 224). Cteva din locuinele de pe Ostrovel (L7, L13) aveau lavie de diferite dimensiuni, ceva mai ridicate dect podeaua, ce au fost puse n legtur cu diferite ntrebuinri casnice (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Tot aici, n interiorul, dar i n exteriorul caselor au fost descoperite vase de mari dimensiuni, folosite probabil pentru pstrarea apei (Vl. Dumitrescu 1965, 226) sau a altor produse.
107
Fig. Vc. 43. Cscioarele, bucat de silex balcanic i diferite unelte (Muzeul Oltenia)
Printre drmturile locuinei G1 de la Mgura Jilavei s-au descoperit i fragmente de crmizi rectangulare (30 x 30 cm, groase de circa 15 cm), ce provin de la unele amenajri interioare, platforme sau banchete (Coma 1976, 105). n locuina D din aceeai aezare a fost amenajat i un pavaj de pietre (Coma 1976, 109). Funcionalitate. La Cscioarele, n L2 a funcionat un atelier pentru prelucrarea topoarelor de silex (Vl. Dumitrescu 1965, 225). Aici au fost descoperite peste 130 artefacte de silex (12 topoare finisate, 2 n curs de prelucrare, 4 topoare-ciocan, 12 lame, 1 cuit, 1 gratoar, 12 nuclee, 9 artefacte de percuie, 60 mpungtoare de diferite dimensiuni, unelte pregtite pentru a fi implementate), iar lng ele multe oase i coarne, folosite la prelucrarea silexului (Marinescu-Blcu 2002, 149-150). n aceeai locuin au mai fost descoperite statuete antropomorfe i zoomorfe, obiecte de podoab (perle de lut, pandantiv din col de mistre), o sul de cupru, un model de monoxil, numeroase greuti din lut pentru plasa de pescuit cu diferite semne la baz (Marinescu-Blcu 2002, 150). Dou construcii de mari dimensiuni din aceeai aezare, L1 i L8, situate n apropiere una de alta, spre marginea de est a Ostrovelului par s fi avut un rol deosebit n cazul acestui sit. n L1, sub podeaua compact, ars, n apropiere de cuptor, au fost descoperite dou cranii umane, legate probabil de un ritual de fundare (Vl. Dumitrescu 1965, 224). Ne asociem presupunerii lui Vl. Dumitrescu, c aceast construcie ar fi putut avea un rol n desfurarea aici a unor practici magico-religioase, sau era important pentru comunitatea de aici (Vl. Dumitrescu 1965, 224). L8, cea mai mare din aezare, cu dou ncperi i dou vetre, avea un inventar extrem de bogat (Marinescu-Blcu 2002, 149). n zona din apropierea uneia din vetre, se aflau numeroase vase sparte i ntregi (20, unele puse n altele; predominau cele de provizii, dar erau i capace decorate cu caneluri), unelte din corn de cerb, unele n curs de finisare, numeroase oase de animale (Marinescu-Blcu 2002, 149). Cantitatea mare de oase de animale descoperite aici au determinat-o pe Alexandra Bolomey s considere construcia drept abatorul aezrii (Marinescu-Blcu 2002, 149).
Fig. Vc.44. Greuti de lut ars cu semne : Cscioarele, Mgura Gumelnia (Muzeul Oltenia)
108
Dar n aceeai construcie sunt amintite i dou statuete de mari dimensiuni, de tip tesalian i un tron de lut ars (Vl. Dumitrescu 1965, 226; Marinescu-Blcu 2002, 149). Din pcate nu tim exact dispunerea obiectelor de cult n aceast construcie, dar prezena lor ar putea indica anumite practici de cult legate de sacrificarea animalelor, fapt demonstrat de descoperirile din diferite alte complexe legate de rnitul cultic sau gropile de fundare (materialele din cercetrile de la Cscioarele Ostrovel vor face obiectul unei publicaii detaliate, conform informaiilor oferite cu amabilitate de S. Marinescu-Blcu). O alt cas aflat n apropiere de cea anterioar, L4, pe baza inventarului se apreciaz c a fost legat de practicarea pescuitului. Aici au fost descoperite peste 100 de greuti de lut ars, prismatice i ovale, toate avnd la baz diferite semne, guri, spirale, cruci, triunghiuri cu decor interior, unele cu extremitatea superioar perforat (Marinescu-Blcu 2002, 149). S. MarinescuBlcu interpreteaz semnele de pe greutile descoperite n L4 drept nsemne de proprietate ale membrilor comunitii de pe Ostrovel, dar astfel de piese au fost descoperite n multe alte construcii de aici (Marinescu-Blcu 2002, 149).
Fig.Vc. 45. Cscioarele : a) vase rython; mobilier, Muzeul Oltenia
Locuri pentru depozitarea pieselor de cult (vase askos, statuet zoomorf, scunele cu speteaz), probabil altare casnice, s-au descoperit n colul de nord al L3 (de mici dimensiuni), aflat n apropierea celor dou construcii de mai sus (Vl. Dumitrescu 1965, 219) i au mai existat poate i n alte locuine, dar nu s-au putut constata clar, din cauza distrugerii pariale a sitului (Vl. Dumitrescu 1965, 227). Pe latura de nord a L1 de la Drgneti Olt Corboaica, pe o suprafa de 2,5 x 1, 5 m s-a descoperit o grupare de 35 de vase, aezate probabil pe o poli (Nica et alii 1994, 43, fig. 2/1, 3/3). Morile. Dou din locuinele nivelului Gumelnia A2 de la Medgidia, cu dou ncperi, atrag atenia n mod deosebit att prin amenajrile interioare, prin funcionalitatea lor, ct i prin abundena inventarului (Haruche, Bounegru 1997, 32-42, fig. 15/1; Haotti 1997, 78-79). Descoperirile merit toat atenia i relev informaii deosebit de interesante cu privire la materialele i soluiile tehnice care au fost folosite. Locuina 1, cercetat integral, rectangular, de 10 x 8 m, avea dou ncperi, Fig. VId.46: una mai mare spre nord (6 x 8 m) i alta mai mic spre sud (4 x 8 m), (Haruche, Bounegru 1997, 32, fig. 15/1). Cele dou erau separate de un perete despritor mai subire dect cei exteriori (32 cm). Pereii aveau un schelet de pari rotunzi, ascuii la partea care se nfingea n sol (Haotti 1997, 78; autorii spturii nu menioneaz existena unor gropi de pari !).
109
Legtura pereilor s-a realizat prin dulapi de lemn. Peste aceast structur se prindeau nuiele acoperite cu chirpici (lut, pleav i paie), (Haotti 1997, 78-79). O u lat de 1,10 m era amenajat n partea de est a peretelui despritor. Intrarea principal n locuin era amplasat la jumtatea peretelui de sud (Haruche, Bounegru 1997, 32, fig. 15/1). Fiecare ncpere era dotat cu cte o vatr simpl (n colul de NE n prima i n cel de NV n cea de a doua), (Haruche, Bounegru 1997, 42; Haotti 1997, 78-79; Coma 1998, 20). n ncperea mai mare, dinspre nord, s-au descoperit opt vase mari de provizii, cinci lng peretele de vest i trei lng cel de est (Haruche, Bounegru 1997, 32). Dou rnie fixate pe cte un postament de lut erau una n centrul ncperii, iar cealalt n apropierea peretelui despritor. Fig. Vc.39. Medgidia, L1, moar, dup Haruche, Bounegru Lng fiecare rni s-a descoperit cte un vas mic, cu cteva boabe de cereale carbonizate. n colul de nord est erau 20 de greuti de lut de la plasa de pescuit, trei lame de silex, un topora de piatr i trei frectoare (Haruche, Bounegru 1997, 32). n cel de nord vest pe jos erau pietre de la alte rnie. n ncperea dinspre sud, de la intrare, s-au gsit 30 de unelte de silex, vase de mici dimensiuni, iar lng vatr oase de animale, psri i peti (Haruche, Bounegru 1997, 32). n colul de sud est se observ o alt piatr de rni (Haruche, Bounegru 1997, 32, fig. 15/1). Singura observaie n legtur cu vetrele acestei locuine, este c cea din ncperea cu rniele era mai mic, dreptunghiular, iar cealalt rectangular i amndou aveau colurile rotunjite. Mai multe informaii sunt legate de felul n care s-au construit postamentele pe care s-au amenajat rniele. Pentru prima rni s-a amenajat un postament din lut i pleav (117 x 20 cm), pe care a fost fixat o piatr de rni i o plac de gresie, care a ajutat la stabilirea nclinrii necesare. Pe trei laturi s-a adugat o gardin de lut, partea liber fiind pe latura de nord. Gardina avea 10-12 cm lime la baz, iar spre margine era mai subire i rotunjit. ntreaga construcie era uor nclinat spre nord (diferen de circa15 cm) (Haruche, Bounegru 1997, 42). Piatra de rni, de form trapezoidal, cu colurile rotunjite (63 x 36 cm) avea partea activ alveolat. ntre marginea pietrei i gardin era un jgheab lat de circa 8 10 cm, n care se aduna fina (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/1, 16/1).
110
Fig. Vc.39a. Medgidia L3, picoare umane din lut ars, capac prosopomorf, dup Haotti
Cel de al doilea postament avea aceeai grosime i nlime ca i primul, att doar c n plan avea forma literei E, pe el fiind amplasate dou pietre de rni, Fig. VId.44. Pereii laterali erau aici mai ascuii, iar cel despritor era drept. n seciune pereii sunt conici i aveau partea superioar rotunjit. n peretele de vest a fost incorporat o piatr de la o rni, aezat pe cant, cu partea activ spre interior (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/2, 16/2). Compartimentul dinspre est era mai mare (70 cm lungime i 138 cm lime), iar cel dinspre vest ceva mai mic (84 cm x 152 cm). Pietrele de rni ncastrate pe postament aveau 130 x 50 cm i respectiv 62 x 44 cm (Haruche, Bounegru 1997, 42). i n acest caz ntre pietre i gardin se afla un jgheab de circa 6 8 cm. Pe latura de est a postamentului, prins puin n acesta era o piatr de la o rni, pe care s-a gsit un vas spart in situ, n care se colecta probabil fina. n faa rniei, spre nord s-a gsit o piatr de ru, folosit drept scaun (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/1-2, 16/2). Aceast construcie a fost interpretat drept moar. O funcionalitate asemntoare a fost atribuit i locuinei 3, parial distrus, ce avea un sistem de construcie i o dispunere a inventarului asemntor cu cea de mai sus. Lng peretele de est erau patru vase mari de provizii, iar lng cel de vest alte dou vase de acelai tip. Pe un soclu de lut, cu un perete despritor la mijloc erau fixate dou rnie. n colul de NV era o vatr simpl, oval, cu dou rnduri de lipituri (Haotti 1997, 79). Construcia avea un inventar extrem de bogat: vase mici i mijlocii, strecurtori de lut, unelte din silex, os, corn, oase de animale, capacul unui vas cu protom n form de pasre i dou piese de lut, reprezentnd labe de picior uman (Haotti 1997, 79, fig. 110; Haruche, Bounegru 1997, 42). Prezena ultimelor piese n inventarul acestei construcii nu credem c este ntmpltoare i fr ndoial c aceasta avea i alt funcionalitate. Vasele de form deosebit se leag fr discuie de practici magicoreligioase legate de rnitul cultic, ce au avut loc aici, deoarece locuina anterioar, moara, nu avea astfel de piese care fac parte din recuzita sacr. Cele dou labe de picioare ce imit pe cele umane amintesc descoperirile precucuteniene recente de la Isaiia din L5 (Ursulescu, Fig. Vc.47. Vitneti, dup Andreescu Tencariu 2006, 21-22, fig. 6, 8, pl. IX) sau altele anterioare din Ungaria, cu piese de acelai tip (Raczky 1991). Picioare de diferite mrimi i tipuri apar i n alte situri gumelniene (imon, erbnescu 1987).
111
IVb. Locuinele pe structuri orizontale cu platform

Locuine cu platform podea, dintr-o structur lemnoas, acoperit apoi cu lut i pleav sau nisip, au fost descoperite n aezrile gumelniene de la Teiu, Mriua, Hrova i Bucani. Pentru cele de la Hrova se specific c uneori brnele aveau 10-14 cm grosime (Haotti 1997, 80). La cteva locuine de suprafa din tellul de la Bucani, s-a observat c spaiul viitoarei locuine era marcat printr-un postament format din sediment de nisip i lut i erau prevzute cu o gaur pe mijloc, interpretat c ar fi servit la evaporarea apei i la o mai bun circulaie a aerului (L1=L7, L4, L9, L11: Bem, Blescu 2005, 320). Peste acesta
Fig. Vc.48 : a) Vitneti, dup Andreescu; b)Bucani I, L9, pe piloni, cu platform de lemn i lut, dup Bem
s-au aezat apoi butuci cu diametre variabile (de circa 12 16 cm sau mai groi, de 25 35 cm) i apoi s-a construit platforma din loazbe de lemn (Bem et alii 2002, 68). La o singur locuin s-a constatat c a fost amenajat doar o platform simpl din lemn, fr postament (Bem et alii 2002, 68). n cazul de fa, nisipul, avea rolul de a permite o mai bun scurgere a apei, iar plat-
formele de lemn, de a crea o izolaie mai bun n locuine. Pereii puteau fi construii doar din lut, dar nu excludem nici posibilitatea de a fi fost doar din lemn. Construciile de aici aveau dimensiuni ntre 20, 5 m2 (L9) 36 m2 (L1=L7: Bem, Blescu 2005, 320). Unele locuine de la Borduani Popin, cercetate parial, aveau podea simpl de lemn (MarinescuBlcu et alii 1997, 69). O locuin de acest tip (L1), rectangular, cu pridvor/megaron i cu un an care o nconjura i se ntrerupea doar n zona intrrii, a fost descoperit n tellul de la la Blejeti, Fig. Vc.39 (Berciu D. 1956, 544). Dimensiunile erau de 5,20 x 4,10 m, iar intrarea era la jumtatea peretelui lung.
112
Fig. Vc.49. Bucani I, reconstrucia L9, cas pe piloni, cu platform de lemn i lut, dup Bem
Pridvorul era marcat de gropile de la doi pari de 20 cm n diametru, aflai la o distan de 1,20 m unul de altul (Berciu D. 1956, 544). nuleul amintit era lat de 20 cm la gur i adnc de 10-15 cm; pe latura de nord a peretelui de est, pe circa 1,30 m lungime avea 30 cm lime i era adnc de 40 cm (Berciu D. 1956, 545). Pereii casei au fost construii doar din lemn, iar amprentele descoperite pe unii chirpici amintesc scndurile de astzi. Bucile de lemn au fost aezate orizontal, iar peste ele s-a aplicat o lipitur cu lut, pioase, pietricele i cioburi mrunte (Berciu D. 1956, 545). Podeaua de lut bttorit, gros de circa 25 cm, pstra pe partea interioar, dinspre sol impresiuni de la bulumacii aezai unul lng altul. Peste podea a fost aplicat o lipitur fin de lut galben i nisip. n colul de nord est, n dreapta intrrii a fost amenajat o vatr rotund (Berciu D. 1956, 547).
IVc. Locuinele construite deasupra unor gropi

n aezrile de la Hrova i Bucani au fost descoperite astfel de locuine. La Hrova s-au descoperit dou locuine de acest tip, L37 i L42. niial s-a spat o groap ceva mai mic dect construciile (pentru L42, groapa avea circa 60 cm adncime), iar pe marginea ei s-au aezat trunchiuri de copac despicate, peste care s-a amenajat o structur de brne tot despicate, dispuse perpendicular (Popovici, Rialland 1996-1997, 24; Web), Fig. Vc.50. Brnele erau aezate cu partea dreapt n jos. Structura de brne a L42 (de peste 4,70 x 4,60 m) depea marginile gropii (Popovici, Rialland 1996, 24, fig. 22, 23; Web). n zona central a gropii, o alt structur de lemn o susinea pe cea de deasupra ei (Popovici, Rialland 1996-1997, 24). Structura de brne era acoperit cu lut amestecat cu pleav. Gropile menionate ar fi putut fi folosite ca loc pentru pstrarea produselor (Popovici, Rialland 1996-1997, 24).
113
Fig. Vc.50. Hrova: a) L37; b) L42, locuine construite deasupra unei gropi, cu platform de lemn dup Popovici, Rialland
Pentru L11 de la Bucani, se menioneaz c pereii erau adosai gropii, iar baza lor depea 50 cm. Aceast locuin a avut i un pod (avnd o grosime de circa 14 cm, cu structur de lemn i lut, cu mai multe refaceri) unde se pstrau vasele. Doi stlpi interiori cu diametrul de circa 45 cm aveau probabil rolul de a susine alturi de perei greutatea podului i a acoperiului (Bem et alii 2002, 68). Gropile din locuinele menionate din cele dou aezri, au fost probabil folosite i ca pivni, produsele se puteau pstra reci vara i erau ferite de nghe iarna. Asemenea situaii au fost ntlnite la Para, Uivar i Puleni (ultima aezare fiind contemporan cu cele de la Hrova), dar i n alte situri gumelniene (Licoteanca Movila Olarului, Satnoieni, Insurei Popina I: Pandrea 1997, 31).
Fig. Vc.51. Pietrele, L1, sanctuar, dup Berciu
Fig. Vc.52. Blejeti, dup Berciu
Analiza esenelor lemnoase folosite la construcia caselor gumelniene de la Hrova a pus n eviden folosirea stejarului, ulmului, plopului, frasinului i a ararului, iar pentru locuinele cu groap dedesubt s-a folosit mai ales plopul (Popovici, Rialland 1996, 28). Identificarea esenelor lemnoase s-a
114
fcut i pentru unele construcii din aezarea de la Bucani, unde s-a constatat prezena stejarului i a ulmului (Marinescu-Blcu et alii 1998, 108). H. Todorova menioneaz c majoritatea locuinelor eneolitice din Bulgaria sunt de acest tip (Todorova 1978, 41) i face chiar o descriere a modului cum au fost construite. Se spa o groap rectangular de 20-30 cm adncime, peste care se aezau n lung pari, la o distan de 60-80 cm. Peste aceast structur se adugau alte lemne, care formau platforma propriu-zis. Pe aceast platform se nfingeau pari la coluri i apoi la o distan de circa 30-35 cm, unul de altul, ce alctuiau structura de rezisten. O mpletitur de crengi, acoperit cu lut, completa construcia pereilor. Acoperiul era n dou ape (Todorova 1978, 51). Multe din casele de acest tip aveau chiar dou nivele, aa cum arat descoperirile de la Ovarovo i Radingrad. Casele, de form rectangular, erau orientate dup punctele cardinale i aveau mai multe ncperi. Unele erau prevzute cu verande n faa intrrii, oproane pe latura mai scurt sau aveau mici ngrdiri cu garduri. Ca amenajri interioare, H. Todorova menioneaz cuptoare, rnie, platforme i banchete (Todorova 1978, 51). Cuptoarele erau totdeauna situate lng peretele din dreapta intrrii, iar platformele/banchetele erau de-a lungul peretelui opus intrrii; ultimele amenajri, nalte de 10 cm, aveau o lime de 50 cm, iar pe ele, sau lng ele au fost descoperite diferite obiecte (Todorova 1978, 51). n una din locuinele de acest tip, cu dou nivele, la etaj erau peste 100 de vase, iar la parter, una din ncperi era folosit pentru depozitarea unor produse, iar n alta au fost descoperite ase perechi de rnie (Todorova 1978, 51). Unele case erau decorate cu pictur la exterior, iar n interior, pereii i podeaua erau acoperii cu culoare galben, roie sau roz (Todorova 1978, 51).
IVd. Locuinele pe piloni

n aezarea lacustr de la Varna, locuinele erau construite pe piloni (Todorova 1978, 55), situaie care se ntlnete i n tellul de la Bucani, n locuinele L1, L4 i L9 (Bem et alii 2002, 68). Pentru aceste ultime locuine, pilonii folosii aveau probabil un diametru de 25-35 cm. Ei erau dispui att pe conturul viitoarei construcii, ct i n interiorul acesteia. Peste ei se mbinau lemne despicate ce formau baza casei, iar pe margini se amenajau guri pentru stlpii de rezisten ai pereilor. O descriere ceva mai ampl a unei astfel de descoperiri se refer la L9 de la Bucani, Fig. Vc.49, 53 (Bem 2002). Pe latura de nord se pare c locuina se sprijinea direct pe sol, ceva mai ridicat, iar pilonii (diametru de 13-17 cm) au fost folosii doar pe celelalte laturi, nlimea lor variind (35-40 cm: Bem 2002, 155). Pe aceti butuci s-au aezat dou rnduri de blni de lemn/scnduri, ce alctuiau podeaua casei, n care era o zon liber, aproximativ oval (29 x 43 cm, interpretat a fi locul pe unde se puteau evacua deeurile din cas: Bem 2002, 158). apte guri de la stlpii pereilor (diametru 7-10 cm), aflai la o distan de circa 17 cm unul de altul, au fost identificai pe latura de vest a platformei acestei locuine. Autorul descoperirii presupune c pereii erau construii din lut amestecat cu vegetale, deoarece nu s-au gsit urme de nuiele. Peste podeaua de lemn s-a aplicat o lipitur de lut amestecat cu vegetale (2,5/5 11/12 cm: Bem 2002, 163). Pe laturile de NE i E au aprut patru guri de pari n exteriorul construciei, care probabil marcheaz o prelungire a acoperiului, oproane, folosite ca zone anexe ale locuinei, ntrite cu un zid de pari completat cu pmnt (Bem 2002, 163).
115
Fig. Vc.53. Bucani, planul L9 ; gropile de pe laturile de N i E marcheaz opronul/anexa casei, cuptorul fiind amplasat probabil n interiorul celui de pe latura de N (dup Bem)
L9 de la Bucani a avut dou etape de construcie. Mai interesant este etapa a doua, cnd au loc mai multe operaii de refacere, a platformei vetrei, a casei, amenajndu-se i o cutie de lut (Bem 2002, 163). Pe latura de vest a vetrei ptrate (circa 1,5 x 1,5 m), cu gardin (lat de 20 cm) era adosat o caset de lut, de form aproximativ oval, 1,20 x 0,60 m, cu o amenajare cilindric n interior, Fig. Vc.48b, 53, n care au fost descoperite 7 fragmente de greuti de lut ars (Bem 2002, 162-163, pl. IIIV). n anexa de pe latura de nord, s-a descoperit un cuptor adncit, cu bolt, fr substrucie de crengi (Bem 2002, 163-164, fig. 15; 2002, 163).
Modalitatea de construcie a L9 de la Bucani amintete de locuinele suspendate de la Ghirbon din cultura Petreti (aici rolul pilonilor de lemn era reprezentat de pietre) i de cele de la Puleni, din cultura Cucuteni. i n arealul Gumelnia, n diferite aezri au fost descoperite construcii care nu au fost arse (Hrova, Sultana - Malu Rou, Pietrele - Gorgana, Mriua -.La Movil), un argument n plus pentru a sublinia din nou prerea noastr c focul nu a fost folosit ca modalitate de construcie, ci a fost rezultatul unor accidente; n cazul n care a fost deliberat, explicaia trebuie cutat n relaiile dintre diferite comuniti, sau n cutumele societii de atunci.
Concluzii privind instalaiile i amenajarea interiorului

Insistm n mod deosebit asupra acestor probleme, deoarece n alte culturi, arhitectura n lut i piatr nu a atins asemenea performane ca n Gumelnia, nu cunoate o diversitate att de mare de tipuri de construcii, iar multe informaii se pierd. Cele mai frecvente instalaii interioare descoperite sunt vatra, rnia i banca. De fapt urmele acestora se pstreaz cel mai bine. Am ncercat o corelare (vezi la sfrit Anexa 1) ntre poziia vetrei i intrarea n locuin. Studiile de etnoarheologie (J. Nandri, Gh. Lazarovici) au artat c exist o legtur direct ntre locul vetrei, intrare i vnturile dominante sau curenii de aer zilnici (n special dimineaa sau seara). Un exemplu elocvent n acest sens l reprezint planurile complexelor de la Poljanica privind amenajarea i partajarea interiorului.
116
Vatra i cuptorul
Vatra a jucat un rol esenial n viaa vechilor comuniti neo-eneolitice, ca de altfel i mai trziu, reprezentnd unul din locurile primordiale din cas. Vatra a oferit lumin, cldur, siguran, posibiliti de preparare a hranei. Numele su s-a extins asupra vetrei casei, comunitii i apoi a rii (de exemplu vatra strbun), n sens de origine comun. La nceputuri vatra era amenajat direct pe podeaua casei, de unde sensul de vatr, extins pentru cas, comunitate, ar. La baza ei sau a casei se pun obiecte, ofrande de fundare nsoite de ritualuri de fundare, iar cteva exemple de acest fel se regsesc i n paginile de fa.
a) Yassatepe
b) Yassatepe
c)Yassatepe
d) Durankulak
e) Megidia
f) Durankulak
g) Durankulak
h) Hrova
Fig. Vc.54. Tipuri de vetre Boian i Gumelnia
H. Todorova menioneaz faptul c deseori n preajma vetrelor s-au descoperit idoli i miniaturi de case, motiv pentru care crede c acesta era i locul unde aveau loc diferite practici de cult (Todorova 1978, 51), situaie constat i n siturile gumelniene romneti sau ale altor culturi. Cea mai frecvent form de vatr este cea patrulater, cu marginile rotunjite (Pietrele, Durankulak Fig. VId.54f), care probabil era preferat celorlalte tipuri. Modelele de case sau temple ne ofer numeroase alte exemple, asupra crora vom mai reveni. Aa cum arat datele etnoarheologice, numeroase gropi mici, interioare, aflate n vecintatea vetrelor, serveau probabil mai ales n vremea iernii pentru instalarea frigrilor, proapului sau pentru uscat. Alturi de acestea apar cuptoarele cu vatra n fa (Vina, Kormadin, Para: Lazarovici Gh. et alii 2001). Cuptoarele i machetele de cuptoare sau temple, temple cuptoare sunt reprezentate sub forma caselor. Noiunea de vatr cuptor cas se unific n ideile religioase, asemenea altraelor care conserv sursa de lumin i foc, Fig. Vc.55, fiind pstrtoare ale focului, element sacru i vital pentru omenire.
117
Fig. Vc.55. Altrae Gumelnia (dup CD - Gumelnia)
Banca
Bncile sau postamentele sunt amenajri rectangulare, ce au servit ca loc de dormit, de pstrare a produselor iar uneori, ca n cazul templelor, reprezentnd i spaiul unde se desfurau scenetele de cult.
Fig. Vc.56: a) vatr i banc, Pietrele L1 (dup D. Berciu); b) Durankulak, pat-banc din pietre
n cultura Gumelnia, astfel de amenajri sunt nelipsite n staiunea de la Durankulak, dar ele apar i la Azmaka Moghila (Lichter 1993, kat. 4, fig. 3; Georgiev 1963) i ntr-un orizont mai timpuriu la Banjica (Lichter 1993, 100-101, kat. 5; Todorovi, Cermanovi 1961; Todorovi 1977), la Karanovo n nivelul IV (spaiul N: Lichter 1993; pl. 41b; Hiller, Nikolov 199, 1 IV), Kormadin (Lichter 1993, kat. Pl. 26b; Jovanovi, Glisi, 1960, 128, fig. 25), Sofia Slatina, nivelul IV (Lichter 1993, 135, kat. 93; Nikolov V. 1988; 1989, fig. 1; 1990; 1992) i n altele.
Rnia
n locuinele neolitice mijlocii, trzii, n cele eneolitice i n cele din epoca cuprului rnia devine un obiect de cult deosebit. Locul ei este marcat special, iar rnia este prezent n sanctuarele neolitice (Para; Lazarovici Gh. 2000 i bibl. problemei; Lazarovici Gh. et alii 2001), n machetele de sanctuare (din Egipt pn la marginea culturii Cucuteni : C.-M. Lazarovici 2003a, 2003b; C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006). H. Todorova menioneaz prezena rnielor n aproape toate locuinele eneolitice de la Ruse, Hotnica, Vinitsa, Ovarovo, Polianica etc. (Todorova 1978, 51).
118
Fig. Vc.57. Instalaii pentru rnit: a) moara de la Megidia, dup Haruche, Bounegru ; b) Pietrele - Mgura Gorgana, dup Hansen et alii
Locuri de rnit special amenajate, ovale, cu gardin au fost descoperite i n cercetrile recente de la Pietrele Mgura Gorgana (Hansen et alii 2004, Abb. 8, 10-12), Fig. Vc.70 dreapta.
Hambarele
n unele aezri au fost descoperite pe lng gropi de provizii (Brilia: Haruchi, I.T. Dragomir, 1957; Vidra, Jilava: Rosetti 1932, 11-12; Coma 1996, 49) chiar hambare, construite din nuiele mpletite lipite cu lut (Teiu, n dou locuine erau hambare lipite de perete, iar la partea opus s-au observat rui nfipi n podea; n cea de a treia locuin, hambarul, construit n aceeai manier, avea 3 x 2 m: Nania 1967, Fig. Vc.58. Hrova, groap siloz, dup Popovici, Rialland, Web 19; Coma 1996, 51). Astfel de construcii puteau adposti o mare cantitate de cereale, respectiv gru (Ibidem).La Hrova este menionat o groap siloz, adnc de circa 80 cm, cu fundul acoperit cu lemn (Popovici, Rialland, Web Hrova).
119
Funcionalitata unor complexe

Unele construcii descoperite n aezri gumelniene au fost utilizate ca mori, pentru mcinarea cerealelor, sau ca ateliere meteugreti. Alturi de cele dou mori de la Medgidia, o construcie cu o utilizare asemntoare a fost cercetat i la Sultana, L2/1982 (Iscescu 1984, 27-28). Podeaua din lut a casei avea o suprafa uor concav. n interior s-au descoperit apte rnie, frectoare, fragmente din cinci vase mari de provizii, dar i patru castroane bitronconice mai mici, patru spligi din os i o greutate de lut pentru plasa de pescuit (Iscescu 1984, 27-28). Un atelier de confecionare a brrilor i mrgelelor din scoici Spondylus a fost descoperit la Hrova, n L5 (Galbenu 1963, 501-509; Haotti 1997, 80). Aceste piese, mpreun cu dli, sule i verigi de cupru se aflau depozitate ntr-un vas. Un atelier de prelucrare a topoarelor din piatr a fost deja menionat n aezarea de la Cscioarele Ostrovel, iar n alt cas s-au gsit dou tipare de lut ars pentru topoare de aram (Vl. Dumitrescu et alii 1994, 271). n aezarea de la Licoteanca, Movila lui Mo Filon, n nivelul Gumelnia A2 sunt menionate dou ateliere de prelucrare a silexului i cornului (Haruche, Bounegru 1997, 90). Ateliere de prelucrare a silexului, meteug n care meterii complexului Gumelnia-Karanovo VI au excelat, aa cum arat piesele de acest tip, au fost descoperite i n Bulgaria, dar cele mai multe dintre ele nu au fost publicate (informaii H. Todorova).
Amenajrile exterioare din aezri

n afar de construciile propriu-zise de locuit, anexe, spaii pentru adpostirea animalelor, n unele aezri s-au identificat i alte amenajri exterioare, de tipul gropilor pentru pstrarea cerealelor sau vetrelor. O astfel de groap, cilindric, cu fundul cptuit cu lemn a fost descoperit la Hrova (Popovici, Rialland 1996, 32, fig. 30). Vetre exterioare. Din pcate datele de care dispunem nu ne permit totdeauna fixarea cu exactitate a amplasrii unor astfel de amenajri. La Licoteanca Movila Olarului cele trei vetre exterioare erau situate spre marginea spaiului locuibil, la o distan de 3 5 m de pereii caselor mai apropiate (Haruche 1987, 14). Ele au fost construite pe o mic platform din fragmente ceramice (Haruche 1987, 14). S-au gsit att vetre simple ct i vetre cu gardin. Unele din descoperirile care le menionm atrag atenia i prin simbolistica lor, nu numai prin maniera de construcie sau inventarul arheologic. La Carcaliu, o astfel de vatr exterioar, de form oval, a fost construit pe un strat gros de pmnt btut de circa 20 cm. Vatra a fost acoperit cu un strat de lut i pioase (6-7 cm). n centrul vetrei, ntr-o adncitur n care au aprut mai multe materiale (crbune, oase de pete, scoici arse), sau descoperit i dou vase sparte aezate unul n altul. n vase, n jurul lor i pe vatr au fost descoperite 11 greuti de lut (de form prismatic i oval), dou gresii i un fragment dintr-un zdrobitor (Lzurc 1984, 24). O vatr oval (90 x 60 cm), cu gardin nalt de 30 cm, ntrerupt n zona gurii a fost cercetat la Pietrele (Berciu D. 1956, 505). Vatra avea o temelie din pmnt, nalt de 25 cm, feuit cu lut fin, iar gardina ei a fost construit din pietre aezate una lng alta i apoi acoperite cu lut amestecat cu paie. n faa vetrei erau trei pietre mari, aezate n picioare, ce au ajutat la sprijinirea lemnelor pentru foc sau a vaselor (Berciu D. 1956, 506). Mai multe vetre exterioare sunt menionate n tellul de la Hrova (Haotti 1997, 81). Dou erau simple (74 x 44 cm; 80 x 37 cm), iar a treia avea gardin (lungime circa 1,53 m). Fiecare din vetrele menionate avea mai multe faze de refacere, iar una dintre cele simple avea chiar ase faze de re-
120
construcie, cu cte una-dou refaceri pentru fiecare faz (Haotti 1997, 81). Vetrele au fost construite pe un pat de pietricele, pietre de calcar sau cioburi, amestecate cu pmnt. Vatra cu gardin, cu trei faze de refacere, avea la baz un strat de piatr i cioburi, peste care s-a aplicat o lutuial cu un strat ce coninea i mici pietricele. La fiecare refacere s-a aplicat un nou strat de lut cu pietricele. Gardina a fost amenajat dintr-un lut brun cenuiu, iar la ultima reparaie s-a folosit un lut portocaliu, fin (Haotti 1997, 82). Vetrele exterioare menionate, destul de mari i cu multe refaceri, indic folosirea lor o perioad ndelungat de timp, probabil mai ales n anotimpul cald.
Fortificaiile
Fig. Vc.59: a) Teiu, tell 1, dup S. Morintz, b) Durankulak, dup Todorova
nc din neoliticul timpuriu aezrile sunt fortificate, att n Orient ct i n Balcani sau Romnia. Din pcate, de cele mai multe ori cercetrile arheologice din Romnia au fost modeste. n Bulgaria, aa cum s-a mai artat, s-au efectuat spturi pe mari suprafee, care au oferit informaii deosebit de interesante, uneori chiar spectaculoase, iar sistemele de fortificare cercetate n Bulgaria n neoliticul mijlociu, trziu i n eneoliticul timpuriu vin s completeze informaiile noastre asupra acestor probleme. Dac pentru Bulgaria se afirm c toate aezrile Gumelnia-Karanovo VI au fost fortificate (Todorova 1988, 65; Bojadjiev et alii 1993, 80), nu acelai lucru se poate spune pentru teritoriul nord dunrean, dei cercetrile demonstreaz c multe din ele au fost ngrdite sau fortificate.
Fig. Vc.60. Poljanica, plan i reconstrucie, dup Todorova
121
Dup cum se poate vedea din planurile diferitor situri (Fig. VId. 8-11, 13, 15, 17-18), au fost alese cu bun tiin popinele nalte care ofereau vizibilitate, posibiliti de supraveghere i de fortificare. Sistemul de fortificare contribuie la formarea tellului, deoarece depunerile se formeaz mai rapid atunci cnd exist un astfel de sistem, ce impunea locuirea ntr-un spaiu strict delimitat (popina prea ngust, cursuri de ru i altele, care trebuie avute n vedere). n multe cazuri anurile au fost plasate n zona de legtur cu restul terenului, care era mai uor accesibil (Mgura Jilavei, Coma 1976, 126; Luncavia, Haotti 1997, 78), dar sunt i situaii n care ele nconjurau complet aezarea. Sistemul de fortificare const din anuri, valuri, palisade i trebuie s fi existat i sisteme de supraveghere. n Cmpia Romn fortificaii se cunosc nc din orizonturile anterioare, din vremea culturii Boian, la Boian, Glina, Radovanu etc. (Morintz S. 1962; 1963; Coma 1972; 1974; 1987; 1987a; Lazarovici Gh. 1990). Unele fortificaii continu pe aceleai locuri, motiv pentru care s-a crezut c geneza culturii Gumelnia este din cultura Boian. n etapele timpurii, sisteme de fortificare apar la Baia, n Gumelnia A1-A2, Budureasca La greci, Izvoare Fntnele, Gumelnia Grditea ulmilor, Vidra, Teiu Mgura i Slite, Jilava, Ciupa i altele (bibliografie mai sus i Berciu D. 1960; Nania 1967; Marinescu 1969; Roman 1962, . a.). De exemplu, la Poljanica Fig. Vc.60, n orizontul premergtor culturii Karanovo VI, la nivel de Karanovo V Maria Sava, sunt aezri fortificate cu trei-patru palisade lipite cu lut, cu intrri i cu un sistem stradal. La Goljamo Delevo, Fig. Vc.60, n nivelele II-IV, se folosesc sisteme de fortificaii ce acoper ca timp eneoliticul bulgar timpuriu i cel mijlociu (Todorova 1986). Fortificaia de la Goljamo Delevo este foarte apropiat ca mod de construcie i organizare de cea de la Ovarovo V (Fig. Vc. 61). Orizonturile VIII-XIII de la Ovarovo, atribuite complexului Karanovo VI-Kodadermen, atest schimbarea sistemului de fortificare mai vechi, n funcie de evoluia i extinderea sitului (Todorova 1973, 230; 1978, 50; Todorova et alii 1983, fig. 23, 26, 29-31). Mai mult, acesta (an, val i palisad) este completat prin construirea n faa intrrilor n aezare a unor turnuri de lut (placate cu pietre), n faa crora sunt amenajate anuri cu ap, trecerea fiind posibil doar prin poduri nguste din lut (Todorova 1978, 50).
Fig.Vc.61: a) Goljamo Delevo i Ovarovo, dup Todorova
Fortificaiile includ un numr restrns de locuine, dar acestea sunt de mari dimensiuni, iar construciile sunt bine aranjate, astfel nct ele pot adposti o populaie numeroas. Spturile de la Cscioarele, Boian, Radovanu, au oferit multe date despre structura aezrilor, sistemele de fortificare, dar i despre construciile sociale i religioase. La Cscioarele aezarea era pe un ostrov, ale crui margini au fost amenajate pentru fortificare (aezarea de aici avea an i val, Vl.
122
Dumitrescu 1965a, apud J. Chapman 2005, 284**??). La amenajarea spaiului ostrovului s-a lsat loc i pentru animale; foarte probabil la acea vreme era o posibilitate de acces spre ostrov prin vad. La Radovanu i Vidra sunt sisteme de fortificare care folosesc popine vechi pe care se ridic locuiri. Straturile de la Radovanu depesc 1,6 m grosime. n perimetrul staiunii au fost lsate spaii sociale sau pentru animale i provizii. Astzi pantele sunt mult ndulcite de vreme, dar n acele timpuri ele erau mai abrupte.
Aezrile fortificate cu an i val

Aezarea de la Mgura Jilavei a fost fortificat cu an i val (Coma 1976, 105). anul a fost plasat n zona care fcea legtura cu restul terasei. Traseul su a fost probabil oval sau circular. anul avea o lime de 4 m i o adncime de 4,3o m, iar profilul su era n form de V. n exterior, la 20 30 cm a fost identificat un mic val din pmnt i pietri (Coma 1976, 105-107). Informaii interesante provin din aezrile de la Teiu. n tellul 1 (cercetat integral, vezi reconstituirea de la Fig. Vc.59), nainte de nceperea locuirii gumelniene s-a spat un an circular, larg de 6 7 m, adnc de 1 m. Pmntul rezultat s-a depus pe partea interioar, constituind un val, larg de 7 m, cu o nlime de 2 2,25 m, care delimiteaz spaiul aezrii, cu un diametru de circa 40 m (Morintz S. 1962, 278; dup Coma 1972, 39, doar 20 m). Nu s-a stabilit raportul cronologic dintre aezarea de pe tell i cea de pe terasa din apropiere (Coma 1972, 39). Telul 2, cu un diametru de 50 m este nconjurat de un an cu o lrgime medie de 6,5 m i adnc de 1 m. Valul era alctuit din pmntul rezultat din sparea anului i din altul galben, adus din apropiere ce era ars pe o poriune n dreptul laturii de sud a tellului. i n acest caz lucrrile de fortificaie au avut loc nainte de nceperea locuirii propriu zise de aici (Morintz S. 1962, 280). n unele aezri au fost identificate cte dou anuri de aprare, dar ele au fost construite n momente diferite. La Luncavia, primul an are 12 m lime i este puin adnc, iar cel de al doilea an este mai mic, construit dincolo de primul an, pe care l intersecteaz n captul de SE, ceea ce demonstreaz c ele nu au fost construite n acelai timp (Coma 1971, 17-18; Haotti 1997, 77). Trei anuri de aprare au fost identificate i la Sultana Malu Rou. Primul an era probabil nsoit de un val; al doilea an avea fundul dublu; al treilea an se apreciaz c a funcionat pn la sfritul locuirii neolitice de aici (Trohani et alii 2007). Cercetrile ample din ultima vreme de la Bucani La Pod au demonstrat lucrri ample de fortificare, care au folosit i ca diguri pentru delimitarea zonei locuite n lupta cu apele, al cror nivel era uneori prea ridicat. n prima faz, a fost identificat un an cu val; n faza a doua, anul a fost reamenajat, sistemului de fortificare adugndu-i-se i o structur suplimentar de rezisten (o grind de lemn a fost aezat la baza valului, spre an); n ultima etap, noul dig l nglobeaz i pe cel anterior, avnd i o structur de stlpi (diametru de 5-13 cm, dispui la o distan de 70-80 cm: Mueeanu et alii 2007). Cercetrile sedimentologice de aici au demonstrat c pentru ncheierea cu succes a acestor lucrri de fortificare a fost chiar adus pmnt din lunc pentru ridicarea nlimii movilei (Mueeanu et alii 2007). La Vidra, n zona de legtur dintre promontoriu i teras s-au descoperit dou anuri de aprare i resturi dintr-un val. Primul an de aprare (cu val) a fost spat i umplut n timpul locuirii din GuFig. Vc.62. Vidra, anuri de aprare, dup S. Morintz
123
melnia A1, iar cel de al doilea n Gumelnia A2. Primul an, cu seciune triunghiular i fund foarte ngust avea 4,40 m lime i o adncime de 4,25 m. Pmntul scos a fost aruncat spre sud, spre aezare, formnd un val cu o lime de circa 1 m n momentul cercetrii (Rosetti, Morintz S. 1961, 73, fig. 12; Morintz S. 1962, 274). Al doilea an, de form neregulat, avea un perete drept i cellalt nclinat. Fundul era lat de 1,40 1,50 m i cnd a fost spat avea 1,80 2 m adncime (Rosetti, Morintz S. 1961, 75). S. Morintz apreciaz c rolul acestui an era mai mult de a izola, ngrdi aezarea pe latura de nord (1962, 274).
Aezrile fortificate cu an, val i palisad

O astfel de fortificaie a fost descoperit la Baia, pe latura de nord a aezrii (Morintz S. 1962, 280; Haotti 1997, 79). S. Morintz considera c n cazul acestui sistem de fortificaie anul nu avea rolul principal, motiv pentru care nu era prea adnc. Uneori comunitile gumelniene au exploatat cu pricepere amplasamentul aezrilor. Astfel, la Mgurele, tellul de aici era situat pe marginea unei terase. ntre teras i tell era o viroag natural, n care s-a amenajat un an de aprare cu val spre partea interioar, spre aezare (Morintz S. 1962, 275). O situaie asemntoare s-a constatat i la Mgurele - Movila Filipescu. Pe laturile de nord i est ale martorului de eroziune, pe care este situat aezarea i unde viroagele nu sunt prea adnci, s-a amenajat un an de aprare (Roman 1962, 259-260). Dac prima amenajare, cu an i val este legat de comunitatea Boian Bolintineanu, cea de a doua refacere a anului este atribuit comunitii Gumelnia. Profilul anului a fost amenajat n V pentru a avea o nclinare mai mare. Tot acum au avut loc alte trei reamenajri i tieri ale valului dinspre aezare (Roman 1962, 60). Spaiul mic rmas pentru locuit pe Movila Filipescu l-a determinat pe P. Roman s considere c rolul movilei era de a asigura loc de refugiu n caz de primejdii unei comuniti a crei aezare era dincolo de sistemul de fortificaie pomenit (Roman 1962, 60). Unele construcii de tip gard sau palisad au fost interpretate ca avnd rolul de a delimita anumite zone din aezare (pentru Cernavoda, vezi Haotti 1997, 77).
Viaa Religioas Ritualurile de fundare

La Cscioarele Ostrovel, Vl. Dumitrescu remarca n L1, un ritual de fundare; sub podeaua compact, ars, n apropiere de cuptor, au fost descoperite dou cranii umane (Vl. Dumitrescu 1965, 224), iar C. Al. Lazr i A. D. Soficaru (2005, 304) nu exclud posibilitatea ca aceste ofrande s fie legate chiar de fundarea aezrii. Tot la Cscioarele n mai multe straturi au fost identificate resturi osoase umane (ntr-un strat anterior stratului III, s-a descoperit un craniu uman, sub care era un corn de cerb, oase i o piatr, ce ar fi putut reprezenta coninutul unei gropi, ale crei contur nu a putut fi surprins; n stratul II, Gumelnia A2, au fost descoperite resturile a 11 copii mici, chircii: Vl. Dumitrescu 1986a, 78).
124
Fig. Vc.63. Gropi de fundare: a) Hrova, zona B, groap cu mormntul unui copil, dup Popovici, Rialland, Web; b) Bucani -La Pod, groap cu scheletul unui zimbru, dup Bem, Blescu
La Hrova, n zona B, pe traseul gropilor de la acoperiul unei construcii cu anuri de fundaie a fost descoperit o groap de fundare ce coninea mormntul unui copil, de circa 5 ani (cu vizibile probleme de sntate conform analizei antropologice), aezat ntr-o amenajare de nuiele Fig. Vc.63a (Popovici, Rialland, Web). Pentru acelai sit, D. Popovici i Y. Rialland menioneaz ofrande de fundare legate de vetre (Popovici, Rialland, Web), situaie ce este documentat astfel n mai multe situri gumelniene. La Borduani, n diferite complexe au fost descoperite cranii umane sau oase disparate; unele din ele sunt interpretate ca reprezentnd i ritualuri de fundare ale unor construcii, n alte cazuri ele fiind legate de un cult al craniului sau poate chiar de o antropofagie ritual (Popovici, Vlad 2006, 23). n situl de la Mriua La Movil, statuete antropomorfe au fost descoperite n preajma unor vetre din SL1 (dou dintre cele trei statuete) i respectiv SL2 (trei piese din apte; patru piese sunt menionate n prima ncpere n apropierea depozitului cu piese de os: Parnic, Lazr 2005, 361). Astfel de descoperiri, n preajma vetrelor se leag i de cele deja menionate din Bulgaria, de la acelai orizont cultural, reprezentnd o tradiie, ce apare nc la nivel de neolitic timpuriu (C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006, 111-112). O situaie interesant a fost ntlnit i n tellul de la Bucani La Pod, la limita dintre zona locuit, cu diferite construcii i cea nelocuit, n partea cea mai nalt, central era o groap elipsoidal (1,20 x 2,50 m) nu prea adnc, n care a fost descoperit un schelet de zimbru (Bem, Blescu 2005, 321-327). Pe fundul gropii era un strat de cenu i crbuni, iar pereii, ca i fundul gropii preau ari intenionat. Scheletul zimbrului era orientat N-S, iar animalul cu o vrst ntre 5-7/9 ani (circa 700-900 kg) a fost presat n groap (Bem, Blescu 2005, 321-327, fig. 6). Groapa este legat de un ritual de fundare al aezrii, sau poate de un ritual de oferire (Bem, Blescu 2005, 321-327: autorii precizeaz c analiza arheozoologic preliminar indic c economia de subzisten se baza n proporie de 40 % pe vntoare).
Fig.Vd. 64. Bucani - La pod, coarne de consecraie, dup Bem, Blescu
Sunt indicate analogii cu alte situaii n care s-au gsit resturi de la animale ntregi, domestice (necropola Tiszapolgr de la Velke Rakovce i cea de la Varna: Bem, Blescu 2005, 321-327 i
125
bibliografia). n apropiere de L9 a fost descoperit un cap de zimbru, care putea proveni de la animalul sacrificat i ngropat n locul amintit anterior, autorii neexcluznd posibilitatea ca locul unde a aprut capul s fi reprezentat locul sacrificiului (Bem, Blescu, 2005, 327). Numrul mare de coarne de consecraie Fig. Vc.64, ca i statuetele zoomorfe din aceeai aezare, Bucani, indic probabil importana zimbrului n cazul economiei de aici (Bem, Blescu 2005, 327, fig. 9/1-5, 10). Reamintim c schelete ntregi au mai fost descoperite i n alte situri, precum n cele de la Zau de Cmpie (cinci schelete de tauri i unul de cerb) i Cheile Turenilor (schelete de animale ntregi ntr-o groap, iar capetele lor n alta: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006, 438).n aceeai aezare, n stratul steril al cuptorului din anexa L9 a fost descoperit un saltaleoni din aur, iar n colul aceluiai cuptor au fost gsite o statuet antropomorf foarte stilizat, dou astragale de oaie, un fragment de lam de silex, ce atest clar un cult al vetrei, i ritualuri de fundare (Bem 2002, 164; Bem, Blescu 2005). Situaia din L9 nu este singular, pentru aceeai aezare menionndu-se ofrande de fundare la majoritatea vetrelor i cuptoarelor (Bem, Blescu 2005,438).
Fig. Vc.65. Piese de aur: a) Mgura Gumelnia; b) piese din tezaurul de la Sultana Malul Rou
Printre drmturile unui cuptor dintr-o locuin Gumelnia A2 de la Sultana Malu Rou s-au gsit 11 obiecte de aur (36, 17 grame), alturi de cteva mrgele de ist calcaros, n form de butoia i rondele (Hlcescu 1995). Tezaurul const din patru statuete stilizate, unele fragmentare Fig. Vc.65b, saltaleoni, un lnior cu 7 verigi, o verig disparat i mrgele n form de rondele i butoiai (Fig. Vc.66); dup C. Hlcescu, autorul descoperirilor, piesele descoperite au analogii cu unele similare de la Hotnica, Ruse, sau Varna, el plednd pentru originea lor sudic (Hlcescu 1995, 12). Piese din aur au fost descoperite i n alte situri gumelniene, Vidra, Vrti, Gumelnia, Vldiceasa, Chirnogi (Hlcescu 1995 i bibliografia).
Fig. Vc.66. Piese de aur i ist calcaros tezaurul de la Sultana Malul Rou (dup Hlcescu)
Sanctuarele i construciile de cult

n unele aezri ale culturii Gumelnia s-au descoperit att sanctuare comunitare ct i casnice. Ele atrag atenia prin construcie, dimensiuni, amenajri interioare i bogia inventarului. Sanctuarele comunitare au fost descoperite la Cscioarele, Pietrele, Tangru, Hrova.
126
Cscioarele, cldirea sanctuar cu machet

Una din cele mai interesante construcii de acest tip din cultura Gumelnia a fost descoperit la Cscioarele, Fig. Vc.67, n nivel Gumelnia A2, n anul 1964 (L1), (H. Dumitrescu 1968, 381-383, fig. 2). Ea era nconjurat de altele contemporane, elementele care o deosebeau de aceasta fiind tocmai dimensiunile i compartimentarea ei interioar (H. Dumitrescu 1968, 390).
Fig. Vc.67. Cscioarele, sanctuarul 2, plan (dup Dumitrescu) i reconstrucie
Este vorba de o construcie rectangular, de mari dimensiuni, de circa 70 m, cu dou ncperi; gropile parilor de la perei se mai pstreaz din loc n loc. n zona central a construciei s-au descoperit resturi carbonizate dintr-un stlp, care probabil susinea acoperiul (H. Dumitrescu 1968, 381; 1973, 311316; **Vl. Dumitrescu**??). Reamintim c acest sanctuar a fost ridicat peste construcia sanctuar cu cele dou coloane din nivelul Boian Spanov. Elementul caracteristic al acestui sanctuar l reprezint pereii dubli, aflai pe laturile N i de E, formnd dou culoare ce se unesc n unghi drept n colul de NE. Distana dintre pereii exteriori i cei interiori este de 0, 75 - 1 m. Podeaua culoarelor fusese acoperit cu un pmnt galben (H. Dumitrescu 1968, 381). H. Dumitrescu presupune c pereii interiori erau mai joi dect cei exteriori, permind ptrunderea luminii n incinta central. Ca amenajri interioare construcia era relativ srccioas. Din pcate nu cunoatem amplasarea amenajrilor interioare descoperite, adic a vetrei simple i a unei bnci rudimentare situat la circa 2 m de aceasta (H. Dumitrescu 1968, 381-383). Inventarul construciei const dintr-un model de sanctuar, devenit ntre timp celebru i descoperit pe latura de sud (aflat la 2,60 m adncime), relativ mult ceramic, ntre care s-au observat mai ales unele forme rare, precum vase askos, vase comunicante, duble i puine unelte. Din pcate, pn acum nu s-au publicat nici datele referitoare la dispunerea inventarului menionat.
Fig. Vc.68. Machete de sanctuare, Cscioarele i Oltenia (dup Vl. Dumitrescu i D. erbnescu)
127
Am fcut o reconstrucie a acestui sanctuar, folosind informaiile despre gropile existente i unele presupuse, simetrice, necesare pentru susinerea grinzilor Fig. Vc.67. Banca, descris ca rudimentar am reconstituit-o din lemn, dei ea putea fi mai degrab din lut. Nu excludem faptul ca pereii dubli s marcheze de fapt resturile refcute de mai multe ori ale nveliului interior i exterior din lut. i n cazul acestui sanctuar sunt prezente vatra i banca, alturi de un inventar bogat ceramic, la care se adaug macheta sanctuar. Reamintim c H. Dumitrescu a interpretat aceast construcie drept un edificiu de cult sau loc de adunare a membrilor comunitii gumelniene. Ca analogii erau menionate situaii similare de la atal Hyk (nivelurile neolitice vechi), Hailar (neolitic vechi i eneolitic) i Beycesultan (H. Dumitrescu 1968, 390)
Sanctuarul sau altarul comunitar de la Pietrele Gorgana

O alt construcie de cult, care atrage atenia prin varietatea amenajrilor interioare i prin bogia inventarului, provine din aezarea de la Pietrele Gorgana, Gumelnia II, dup cronologia lui D. Berciu. Construcia, Fig. Vc.69, orientat nord-sud, de form ptrat, cu colurile uor rotunjite, avea circa 27 m. Intrarea (lat de circa 2 m) era prin colul de SE (Berciu D. 1956, 506). Planul su era marcat prin 26 gropi de pari (cu un diametru de 20 cm, mai rar de 30 cm); parii de la coluri erau mai groi dect cei intermediari. Toi parii erau rotunjii pe poriunea nfipt n pmnt, iar alii, pe o anumit poriune deasupra solului au fost tiai n ig.Vc.69. Sanctuarul de la Pietrele (L1), dup Berciu patru muchii. Distana dintre pari nu era egal. Dou gropi de pari din exteriorul laturii de nord i una interioar, de pe latura de est, au fost puse n legtur cu existena unor proptele (Berciu D. 1956, 506). Pereii erau alctuii dintr-o structur de pari, ntre care se intercalau crci de copaci i scnduri, ale cror impresiuni s-au pstrat pe unele buci de chirpici (Berciu D. 1956, 507). n interiorul construciei, lng perei s-a descoperit un nule de circa 8 cm, adnc de 5 cm, rezultat din amenajarea podelei i a pereilor casei (Berciu D. 1956, 507). Dup ridicarea pereilor s-a realizat podeaua, ce consta dintr-un strat de pmnt btut, amestecat cu pioase fine i care avea dou lipituri, una cu lut galben fin i alta cu lut de culoare albicioas. Pe laturile de sud i vest erau poriuni vopsite cu ocru, decorul constnd din benzi late (Berciu D. 1956, 507).
128
Fig. Vc.69a. Pietrele, L1, plastica zoomorf i antropomorf
n interior au fost identificate mai multe amenajri. n colul de NE, n apropierea peretelui de N, la circa 40 cm deasupra podelei era o vatr dreptunghiular (1,25 x 1 m), cu colurile rotunjite (Berciu D. 1956, 507). Vatra era prevzut cu o gardin nalt de circa 20 cm. Gardina era construit din pietre de ru, legate ntre ele cu o lipitur fin de lut i prezenta urmele a dou renovri (Berciu D. 1956, 507, fig. 16A). Patru pietre mari, cu rol de a pstra mai mult timp cldura erau incluse n vatr. Pe latura de sud a vetrei, peste gardin s-a identificat i o plac de lut, cu o deschiztur rotund, folosit pentru aezarea vaselor, la prepararea hranei (Berciu D. 1956, 507). Vatra era deschis pe latura de est, unde se afla o piatr. n stnga vetrei este menionat i o groap pentru gunoi. Pe vatr s-a descoperit un suport pentru frigare, oase calcinate, crbuni. n preajma vetrei i n aceast groap s-au descoperit mai multe plci de lefuit i ascuit uneltele din os. Tot n apropierea vetrei au fost descoperite i dou obiecte de prestigiu: o mciuc sferic de piatr alb i un sceptru de corn (Berciu D. 1956, 511).
Fig. Vc.70. Feele unor personaje gumelniene, piese din coleciile muzeului Clrai i Bucureti
129
Fig. Vc. 71. Piese simbolice: strachin cu un cuplu (Sultana), ***
La circa 30 cm de vatr s-a identificat o lavi de lut, de form ptrat, cu laturile de 1,25 m i nalt de 70 cm (Berciu D. 1956, 511). Lavia a fost construit pe o structur de pari, iar pereii ei erau din nuiele mpletite, peste care s-a btut pmnt, iar n partea de sus era o lipitur de lut fin. Pereii laterali ai laviei, acoperii cu o lipitur de lut i paie, peste care s-a aplicat o alta de lut fin, demonstrau dou renovri (Berciu D. 1956, 511). Aceast lavi a fost interpretat drept loc de dormit, atribuire la care nu subscriem. Forma ptrat i dimensiunile mici ne fac s ne gndim, mai de grab la o banc, amenajare des ntlnit n mai multe sanctuare. Latura de vest a acestei construcii, conine alte amenajri. Astfel, n apropiere de colul nordic se menioneaz un postament din lut alb calcaros, de 1 x 0,40 m, nalt de 10 cm, pe care s-au descoperit resturi dintr-un vas cu resturi de fin carbonizat. De-a lungul peretelui urmau dou rnie fragmentare cu trei percutoare i patru strchini i castroane aezate una n alta (Berciu D. 1956, 511). Cam la jumtatea peretelui de vest a aprut un al doilea postament de lut galben, ceva mai mic, 80 x 45 cm, nalt de doar 5 cm. Pe acest postament s-au descoperit apte coarne de consacraie din lut (din care dou ntr-o strachin cu grafit), rezerve de ocru rou n form de conuri i cilindri, puternic arse (Berciu D. 1956, 511). Pe latura de vest a construciei au fost descoperite mai multe obiecte care pot fi puse n legtur cu practicile de cult: idoli din os i lut ars, obiecte de cupru, arice, obiecte de podoab (mrgele, melciori perforai, pandantive de os triunghiulare: Berciu D. 1956, 508-510). n dreapta intrrii, pe latura de sud a locuinei s-au gsit numeroase vase, un idol de marmur pictat cu rou, ca i un vas cu capac ce coninea perle de scoic (Berciu D. 1956, 511, fig. 71/2 i 73). Zona de mijloc a construciei coninea mai puine obiecte, dar printre cele descoperite aici se menioneaz carapacea unei broate estoase i dou pudriere de lut, din care una coninea o substan neagr, ce s-a apreciat c ar fi putut fi folosit la vopsirea ritual. Fr precizarea locului de descoperire, n aceeai construcie s-a descoperit i un model de locuin (Berciu D. 1956, 512, fig. 29/1), Fig. Vc.87b. Am reconstituit n Fig. Vc.69 descrierile lui D. Berciu, amplasarea podiumului din colul de NV este aproximativ. Interesante sunt gropile 1-3 din vecintatea bncii mari, ce serveau poate la un baldachin pentru banc. Credem c piesele de prestigiu descoperite aici ilustreaz o dat n plus rolul social deosebit al brbatului n cadrul comunitii. Dei divinitatea principal este nc femeia, iar sfatul i preotesele trebuie s fi fost alctuite tot din femei (principalele vase antropomorfe, aici Fig.
130
Vc.91/1-2, din care cele mai multe legate de diferite culte), rolul crescnd al brbatului este ilustrat de unele piese ale epocii (Fig. Vc. 71/2). Prezena unui sceptru de piatr, a unor obiecte de ritual (cutia pentru vopsele de tatuaj, acea pudrier pomenit de Berciu), o serie de podoabe i obiecte de cupru, os, scoic, dar i apariia n aceast vreme a unor morminte cu inventar luxuriant la Varna (cei drept cele mai multe simbolice: M1-M5, M36, M41, M97, M6, M7, M25, M32, M43: Fig. Vc. 92-95), majoritatea de brbai, ne face s ne gndim c rolul acestora a crescut n aceast perioad (Macht, Herschaft und Gold 1988, 183-208). Inventarul i mobilierul construciei ne determin s considerm c avea rol de cult, unde era amplasat un altar comunitar.
Sanctuarul de la Hrova
Fig. Vc.72. Sanctuarul de la Hrova (L11), dup Haotti
n tell-ul de la Hrova a fost cercetat parial un alt sanctuar, din care mai bine pstrat era o suprafa de circa 20 m (Haotti 1997, 80-81). Construcia s-a ridicat pe un schelet de pari, ale cror gropi au fost identificate pe laturile de est, vest i n mijloc. Podeaua era din lut fin bine btut i fuit. Se pare c structura pereilor consta din puine nuiele. Pe anumite poriuni pereii aveau o grosime de circa 20 cm i au fost fuii att n interior ct i n exterior. Sanctuarul a avut dou nivele de refacere (Haotti 1997, 80-81). Ca amenajri interioare sunt amintite dou mari altare, o caset, o lavi i un idol de mari dimensiuni.
Fig. Vc.73. Hrova: a) capul idolului din sanctuar; b) altar, dup Popovici, Rialland WEB
131
Prima faz a sanctuarului. n colul de NV al sanctuarului s-a construit un altar cu dimensiunile de 1,30/1,40 m 1,20 m. Altarul s-a ridicat pe un pat de cioburi. n colul de SE al sanctuarului se afla un soclu (cu diametru de 28 cm, nalt de 2 cm n faza IIb i de 5 cm n faza IIa), pe care a fost un idol de mari dimensiuni, de la care s-a mai pstrat doar capul, Fig. Vc.73-74 (Haotti 1997, 81, fig. 107/1).
Fig. Vc.74. Hrova, sanctuar : a) caul statuetei; b) Altarul 2, dup Haotti
n mijlocul soclului n subfaza IIa era nfipt un b (diametru de 3 cm), pe care credem noi c ar fi putut s fie construit o parte dintr-un idol. O cavitate (diametru 30 cm, adnc de 30 cm), a fost amenajat pe latura de sud, mai ngust a altarului, probabil cu scopul de a depozita vasele cu ofrande. Parte dintre aceste vase i coninutul lor zceau pe podeaua sanctuarului, n zona din preajma altarului. Faza a doua a sanctuarului. Altarul 1 este acum reamenajat i are dimensiuni ceva mai mici (1,70/1,10 m x 1 m, nalt de 0,45 m). La circa 2 m SE de acest altar se ridic altarul 2 (1,10 x 0, 60 m; nlime de 20-30 cm), din lut amestecat cu nisip ceva mai grosier; avea dou faze de construcie, cu mai multe reparaii (Haotti 1997, 81). O cavitate (diametrul 15 cm, adncime 12 cm), folosit probabil pentru depozitarea ofrandelor, era amenajat acum n zona central a altarului, Fig. Vc.74b. O caset (60 x 55 cm, nalt de 23 cm) cu perei din lut, bine fuii, att la interior ct i la exterior, a fost amenajat la marginea de SE a altarului 2 (Haotti 1997, 81). Caseta a folosit ca loc de depunere a resturilor de cremaie (Haotti 1997, 81). n mijlocul sanctuarului a mai funcionat n aceast a doua faz i o Fig. Vc.75. Hrova, Altarul 2, dup Haotti lavi nalt de 17 cm, de form dreptunghiular. Ca inventar, sanctuarul de la Hrova a dat numeroase vase, un idol zoomorf, un ac de pr din cupru i dou greuti pentru rzboiul de esut (Haotti 1997, 81).
Sanctuarul de la Tangru
Sanctuarul a fost parial cercetat, fiind marcat ca Locuina 2 (Berciu D. 1961, 420-421). Nu avem informaii n legtur cu amplasarea sanctuarului n cadrul sitului. Construcia era n form de patrulater i suprafaa ei era marcat n teren prin gropi de pari (cu un diametru de 50 cm), Fig. Vc.76;
132
parii au fost nfipi pn la 1,50 m adncime (Berciu D. 1961, 420). Lungimea construciei era de 13, 50 m. Ea a fost parial distrus prin incendiu. n zona central era o groap mrginit de patru stlpi, trei mari i unul mic. n colul de SE era o alt groap de stlp. Pereii erau construii din scnduri late, crci i trestii, ale cror impresiuni se regseau pe fragmentele de chirpici, iar apoi au fost acoperii cu lut amestecat cu pleav, peste care s-a aplicat n final doar un strat de lut (Berciu D. 1961, 421). Pe anumite zone acest ultim strat era vopsit cu un strat rou-glbui, peste care erau pictate benzi albe nguste, sau dungi castanii, ncadrate de rame nguste, albe (Berciu 1961, 421).
Fig. Vc.76. Tangru, dup D. Berciu; idolul monumental, reconstituirea noastr
Ca amenajri interioare, n zona central s-a descoperit o lavi de lut ars, iar pe latura de sud a zonei cercetate, au aprut resturi dintr-o coloan de lut (sau poate provenind de la alt element arhitectonic), lng care se aflau resturi dintr-un idol mare feminin, de peste 1 m nlime (Berciu 1961, 421). Din fragmentul de picior i bust, ambele de mrime monumental am reconstituit un idol, Fig. Vc.76, care pare s fi avut circa 1 m nlime (piciorul pstrat avea 10,5 cm nlime: Berciu D. 1961, fig. 244). Ne imaginm c idolul era probabil aezat pe acea lavi, lng coloana din centru, Fig. Vc.76. Conform descrierii lui D. Berciu, idolul mare antropomorf a fost construit pe un schelet din crci de copac, aezate vertical i transversal, iar apoi a fost acoperit cu lut amestecat cu multe pioase. Idolul era modelat lng un stlp de lemn, folosit probabil ca sprijin. Din descrierea fragmentelor descoperite, se pare c era un idol feminin cu minile pe lng corp, care putem presupune c o reprezenta pe Zeia Mam. Interesant este i amnuntul c idolul era acoperit cu un strat de lut fin, de culoare alb (Berciu D. 1961, 470, 477, fig. 244/4 i 250). Idolul avea o fa triunghiular, cu influene viniene, dup aprecierea lui D. Berciu. Un idol antropomorf similar, dar fixat pe perete, este amintit de D. Berciu la Kephissos, lng Cheroneia (Grundmann 1953, 16-17, fig. 22-23). n interior au mai fost descoperite numeroase vase ntregi i trei fragmente de idoli antropomorfi (Berciu D. 1961, 471).
133
n aceeai construcie sunt menionate fragmente de crmizi rectangulare de lut ars, lungi de 20-30 cm, groase de 8 cm, cu marginile uor ridicate (Berciu 1961, 421), ce pot aparine unor banchete. Trei fragmente de statui monumentale, amintind pe cele de la Hrova i Tangru, dar de alt form, au fost descoperite i la Akropotamos Topolnica (Fig. Vc.77), ntr-o construcie central, ridicat pe stlpi (Koukouli - Chrysanthaki et alii 1996, 760; construcia aparinea fazei Sitagroi III).
Fig.Vc.77. Akropotamos-Topolnica: a) construcie sanctuar cu etaj, dup Koukouli et alii; b)statui monumentale, descoperite n profilul bulgresc al sitului, Muzeul Naional Sofia
H. Todorova consider c aceste statui monumentale erau aplicate pe perei (ele au fost descoperite de echipa bulgar n profilul zonei investigate, informaii H. Todorova). Figuri antropomorfe de mari dimensiuni au fost descoperite i n tellul de la Ruse, investigat de Volodea Popov (informaii personale, H. Todorova i I. Vaisov 2004). De altfel, H. Todorova consider c i reliefurile din mormintele 1-4 din necropola de la Varna, Fig. Vc.95, ar putea proveni tot din sanctuare (informaii oferite cu amabilitate de H. Todorova n 2004).
Fig. Vc.78. Dolnoslav, personaje mitologice, dup Raduneva
Un alt sit din Bulgaria, cel de la Dolnoslav, cercetat de A. Raduneva i B. Koleva, aduce n discuie date privite nc cu nencredere de unii arheologi. Aezarea de tip tell (Karanovo VI) este interpretat drept un centru religios, n care au fost descoperite 27 de construcii, toate sanctuare (Raduneva 2003). A. Raduneva menioneaz construcii rectangulare, circulare i unele amenajri cu caracter antropomorf. ntre construcii au fost identificate figuri zoomorfe sau personaje mitologice, Fig. Vc. 78, cu funcii protectoare (Raduneva 1996).
134
Fig.Vd.79. Dolnoslav, Sanctuar i masca de pe perete, dup Raduneva
La Hrova, sub o locuin, un vas mare spart, era dispus sub forma unei siluete umane (informaii i foto D. Popovici), amintind de descoperirile de la Dolnoslav. n zona central a tellului a fost descoperit sanctuarul reconstruit n Fig. Vc.79 (Raduneva 2003, fig. 68 i 59), dedicat unei zeiti masculine. Din reconstrucie se observ prezena a dou coloane, o mas altar n zona central pe care n partea de jos era redat un phallus, iar pe perete o masc antropomorf, n relief, pictat, cu ochi apotropaici, amintind reprezentrile de pe unele altare miniaturale gumelniene, Fig. Vc.91/5 (erbnescu 2002, 41).
Construcii cu amenajri pentru cult, ce atest ritualuri casnice

Dac sanctuarele prezentate sunt din categoria celor ce n interior aveau construcii monumentale, amintindu-le pe cele de la Para sau din arealul Precucuteni-Cucuteni, exist i n arealul Gumelnia Karanovo VI construcii care par comune, dar care au avut rol de cult.
Fig.Vd.80. Ovarovo: a) complex de cult; b), model de sanctuar, dup Todorova
Astfel, la Borduani, n L9 este amintit o vatr de cult, cu 18 rnduri de lipituri. Vatra era construit ntr-o groap, n care se rezervase o zon rectangular, lipit cu un strat de lut de 4-6 cm, n care erau amplasai doi stlpi de coloan, mbrcai n chirpici. Vatra a suferit mai multe modificri, renovri, ocazii cu care suprafaa ei a fost extins, o dat cu nlarea ei. Nivelul 5 al vetrei purta urme de pictur cu rou (Marinescu-Blcu 2000, 356). La Petru Rare, n una din construciile cercetate este amintit un pat de lut pictat cu un fond rou, peste care erau motive de culoare alb (Berciu 1956, 560). n construcia G descoperit la Mgura Jilavei (nivel Gumelnia B) s-a descoperit un capitel, care probabil c mpodobea cadrul uii (Coma 1976, 109, fig. 4). n aceeai construcie au fost des-
135
coperite dou cranii de cerb i un craniu de bou, care probabil c ornau marginile acoperiului (Coma 1976, 109) i indic poate totemuri. Astfel de descoperiri s-au constatat i la Para (Casa cerbului), dar i la Gradesnica, unde lng intrarea n unele locuine au fost descoperite cranii de taur i de cerb (Pernieva 1978, 167). Printre drmturile aceleeai cldiri de la Mgura Jilavei sunt menionate crmizi rectangulare, cu colurile rotunjite (30 x 30 cm; grosime de 15 cm), ce indic existena unei amenajri interioare, distruse din vechime, poate platforme uor nlate (Coma 1976, 109). D. Popovici i Y. Rialland menioneaz pentru Hrova i prezena altarelor domestice, de diferite forme, ca i vasele cu o conotaie de cult evident, Fig. Vc.91 (Popovici, Rialland, Web). n mai multe aezri din arealul Bulgariei sunt menionate construcii de cult cu zone pictate. La Ovarovo n orizontul IX (K-KVI-G), construcia care adpostea complexul de cult i macheta deschis de sanctuar, Fig. Vc.80, era una comun (Todorova 1978). (Georgiev 1972, 25).
Fig. Vc.81. Machete de case : 1, 3) Mirrini, machete de cas; 2) Jilava, Mgura Jilavei
Astfel, n tellul Azmak, n nivelul chalcolitic recent, n zona central, s-au descoperit dou cldiri impozante, de 120-170 m (lungi de 18-19 m), cu perei bogat decorai; singura amenajare interioar consta din platforme de argil destinate cultului (Pernieva 1978, 167). Dou construcii de mari dimensiuni, amplasate n zone diametral opuse, cu platforme de cult din argil i cu un inventar bogat au fost descoperite la Vinitsa (Pernieva 1978, 167). n alte cazuri, s-au constatat construcii de cult de mici dimensiuni, cu perei decorai (Hotnica, construcia n care s-a descoperit tezaurul cu piese de aur: Pernieva 1978, 167).
Machetele
Machetele, ca piese n sine sunt deosebit de importante, deoarece ele sunt modele ale unor construcii disprute sau imaginate, conin semne sau simboluri care au disprut de pe construciile normale. Ele redau casa privit din exterior, cu elementele sacre de pe ea, sau casa cu interiorul i cu elementele sacre din ea. n Orient i n alte zone (Egipt, Grecia) apar modele de locuine cu etaj i coloane simboliznd temple sau sanctuare (Mller-Karpe 1968; vezi capitolul referitor la cultura Cucuteni, machete). n aceste condiii, modelul din sanctuarul de la Cscioarele nu era singular (H. Dumitrescu 1968, 387). Fragmente provenind probabil de la modele de sanctuare apropiate ca form, au fost descoperite i la Gumelnia (Vl. Dumitrescu 1925, 53, fig. 21 jos, 93, fig. 69/1-7), sau la Oltenia Mgura Gumelnia, Fig. Vc.68 (erbnescu 1997, fig. 2/3). Casa zeilor, casa sanctuar sau casa divin, reprezint o idee ce apare frecvent n neolitic i foarte frecvent n eneolitic. Casa, vatra sau cuptorul sunt divinizate. Pentru toate acestea sunt modele i ma-
136
chete din lut, unele mici, altele au fost realizate la o scar ceva mai mare. Dac cele mici serveau unui ritual casnic, cele mari fceau parte din zestrea sanctuarelor sau altarelor comunitare (descoperirile de la Cscioarele sau Ovarovo). De ele se serveau preotesele sau ngrijitoarele de sanctuar (Monah 1997, 32, 36). n funcie de o numerologie sacr din case i sanctuare, credem c acestea erau n numr de 7, innd de o mitologie mai larg.
Machetele de sanctuare
Fig. Vc.82. Machete de sanctuare: 1) Cranon ; 2) Zona Stefanovo; 3) Papathanasiou
Unele machete, cum este cea din nivel Gumelnia de la Cscioarele, ar fi putut servi la stabilirea unor date calendaristice solaro-lunare. n acest fel machetele de cuptoare, case, capt sensuri mai adnci, decorul de pe ele, pictura, culoarea au sens i semnificaii.
Fig. Vc.83. Machete de case : 1, Vldiceasa, Gherglul Mare 2-3,6, Kodadermen; 4, Love5, Sultana, Malu Rou
137
La cele dou machete de sanctuare de la Cscioarele i Oltenia apar combinaii de 3 i 4 orificii. La Cscioarele combinaia este 2, 3, 4, 4, iar la Oltenia 3, 3, 4, 3, deci n total 13 orificii. Numrul 13 este de asemenea un numr sacru, el apare destul de des n neolitic n depunerile sacre sau n inventarul obiectelor de ritual cultic. Astfel, N. Ursulescu definea 13 ca simbol al sfritului (Ursulescu 2001b, 65). Faptul de a se fi descoperit un numr de 13 tronuri la Isaiia (Ursulescu 2001b, 53-54, fig. 7) i la Poduri, n L2 pe vatr (Monah 1997, 35; Mantu et alii 1997, 109, cat. 14a-d; Lazarovici Gh. et alii 2001, 289) considerm c reprezint echivalentul a 13 preotese sau diviniti, din cultura Cucuteni. Acestea sunt grupate dup o anume logic. Poate c lucrurile ar putea fi i altfel interpretate,dar n cazul de fa, ipoteza se bazeaz pe asocierile sus pomenite.
2 3 1
Fig. Vc.84. Machete de sanctuare i cuptoare gumelniene 1, Cscioarele, Ostrovel; 2, Carcaliu3, Izvoarele, jud. Giurgiu 4, Brilia, Vadul Catagaei; 5, Mgura Jilava; 6, Vidra; 7, Cscioarele, Ostrovel; 8, Mgura Jilava; 9, Licoteanca; 10-11Capace cu construcii deasupra, passim
10 7 8
11
C acestea sunt tronuri i nu simple scunele ne-o confirm tronul monumental din sanctuarul de la Sabatinovka II (Makarevici 1960, 282; Makkay 1971, 138; Gimbutas 1984, 74, 25; Zbenovi 1996,
138
33; Monah 1997, 255, 3-1; Lazarovici Gh. et alii 2001), iar interpretarea ca tron pentru preoteas dat de D. Monah, ni se pare cea mai probabil (Monah 1997, 36). Mai de mult D. Monah, se referea la zeii focului, atunci cnd publica altraul de la Vermeti (Monah 1976, 7/1, 3); din acest motiv, credem c machetele de sanctuare ar trebui analizate mai profund, pentru a epuiza toate posibilitile de interpretare.
Machetele de cas
Machetele aparin unei mitologii comune a sud-estului european, a zonelor din centrul-est european (Romnia, Basarabia, Ucraina de sud) i balcanic (Bulgaria, Grecia, Turcia european). Machetele redau cele mai variate forme de construcii. Sunt reprezentate att locuine de tip bordei (Turda), ct i locuine uzuale, sau cu etaj.
Fig. Vc.85. Machete de sanctuare deschise: Ovarovo (dup Todorova) i Macedonia, dup Mller - Karpe
Este interesant de remarcat faptul c pn acum n cultura Gumelnia au fost descoperite doar machete de construcii nchise, cu acoperi, Fig. Vc.83/1, 5, Fig. Vc.84, spre deosebire de Bulgaria unde apar i machete deschise, Fig. Vc.80, 85, 86, cu instalaii interioare, amintind descoperirile din arealul Cucuteni-Tripolie, din Grecia sau din Orient. Alturi de exemplarele de la Cscioarele i Gumelnia i exemplarul descoperit la Sultana Malu Rou (Fig.Vd. 70/5-6) red de asemenea o cldire cu dou nivele, cu ferestre rotunde, dar care nu este att de complex i sugestiv ca n cazul pieselor din celelalte situri menionate (Fig. Vc.68). n complexul cultural Gumelnia Karanovo VI Kodadermen apar cele mai numeroase machete de cas sau de cuptor. Ele sunt redate, fie ca obiecte de sine stttoare, fie sunt reprezentate pe capace de vas. Dup forma acestor machete, putem reconstitui decorul, tipuri de acoperi, elemente sacre legate de intrare sau acoperi (mai exact coama casei). Uneori numrul de corni sau alte incizii repet numere sacre ca 7, 13, 14, alteori sunt redate sub forma unor coloane, iari n numr sacru (7, n cultura Lengyel). La Gumelnia este amintit i un fragment de cas miniatural, cu un perete lung i o poriune de faad cu portic i un fragment de nervur ce reprezint un stlp suport sub intrarea principal, rotunjit n arc. Construcia avea dou intrri pe axul lung (Vl. Dumitrescu 1925, 53, fig. 21 jos stnga, 93). Modelul de sanctuar de la Oltenia, Mgura Gumelnia, Fig. Vc.68/2, a fost interpretat ca o replic a celui de la Cascioarele, reprezentnd un edificiu cu mai multe nivele, terminat cu 6 coarne sacre (erbnescu 1997, 236, fig 2/3); el este mai apropiat chiar ca form de cel de al doilea model de sanctuar din acest ultim sit, Fig. Vc.89/6.
139
Machetele redau interioare de case n care se insist asupra unor obiecte importante cum sunt cuptorul, rnia, lavia, vatra, banca. Cuptorul n neoliticul mijlociu i cel trziu s-a bucurat de o atenie deosebit, locul su fiind plasat, cel mai adesea n machete n faa intrrii, dar i n alte zone. Forma cuptorului din aceste machete se aseamn cu cea din modelele de cuptoare, dar uneori acestea sunt mult stilizate.
Machetele de cuptor
Unele dintre machetele descoperite redau cuptoare. Cuptorul, aa cum artam i mai sus era unul din elementele sacre ale casei, pstrtor al focului i a luminii pe care o rspndea. Am putea chiar afirma c el proteja casa chiar mai bine dect vatra. La multe din machetele de case descoperite s-a insistat n mod deosebit asupra cuptorului. Astfel, cuptorul, ca i casa avea un acoperi. Acoperiul cuptorului era strjuit de dou coarne, simbol al forei, al puterii, al partenerului divinitii feminine.
Fig. Vc.86 . Machete de sanctuare deschise cu cuptor: Kodadjermen i Sitagroi
n unele situaii cuptorul reprezint bolta cereasc. Pe acoperiul unor cuptoare sau case sunt redate simboluri, precum arpele (ca ocrotitor al focului, sau a noii viei la Slatina i Berezovka: Chochadzhiev S. 1984, 1-6; Ovcinnikov 1996, 115-119, fig. 2), coloane, coarne, coaste sau linii incizate n numr de 7 sau 14.
Fig. Vc.87. Machete: a) Gumelnia ; b) Pietrele, L1; c) Tangru, capac de vas cu cuptor
140
Modelul de sanctuar de la Stara Zagora, Fig. Vc.83 are un cuptor strjuit de dou deschideri tubulare terminate n form de plnie. Deschiderea este n spate. Piesa face parte din categoria ustensilelor de cult folosite n practici legate de fumigaie i lichidul sacru.
Capace cu machet de casa sau cuptor

Unele capace din cultura Gumelnia i Kodadermen sunt deosebit de interesante. Ele redau diferite animale, ca de exemplu ariciul, care ar putea simboliza paza contra oarecilor sau erpilor. Asemenea capace apar nc din neoliticul trziu (Cluj - Piaa Unirii, nivel CCTLNI trziu), dar sunt destul de rare.
Fig.Vd.88. Stara Zagora Bi, machet de cuptor
Fig. Vc.89. Cscioarele, diferite machete: a) macheta celui de al doilea sanctuar; b) machet de cuptor i acoperi de csu
Pe macheta de cuptor de la Cscioarele, Fig.VId.82 apar linii: pe partea stng ele sunt n numr de 7, iar pe cea dreapt sunt 14. Nu credem c numrul este ntmpltor, deoarece pe o machet din cultura Lengyel, cum am subliniat i mai sus, apar 7 coloane. Numrul 7 reflect concepia despre cer, despre bolta cereasc, deoarece n mitologii i credinele vremii, acesta se lega de divinitile primordiale. Revenim la conclavurile de cte 7 zeie, fiecare cu tronurile lor, ce ne face s ne gndim la cele 7 nelepte, poate la cele 7 conductoare, la cele 7 iniiate ce urmeaz a prelua nvtura i nelepciunea. Dac acceptm un asemenea punct de vedere multe din lucrurile i situaiile arheologice au sens.
141
Alte piese cu caracter de cult

Exist alte piese care atrag atenia prin simbolistica i semnificaia lor, dar pentru care din pcate nu exist informaii mai clare cu privire la descoperirea lor.
Fig.Vc. 90. Diferite piese de cult Gumelnia, din muzeele de la Oltenia i Clrai
Ne referim aici la altare, la piesele ce reprezint picioare (imon, erbnescu 19887) sau mini umane (Fig. Vc.90), la numrul mare de statuete antropomorfe de la Cscioarele (Andreescu 2006, 163 menioneaz 300 astfel de piese), Vitneti unde sunt 200 statuete antropomorfe (Andreescu 2006, 163). Pentru ambele situaii menionate sunt n curs de elaborare lucrri ample, la care se adaug alte piese deosebite, precum diversele vase antropomorfe (Andreescu **), coarnele de consecraie de la Bucani - La Pod (sit n curs de cercetare nc: Bem, Blescu 2005, 327, fig. 9). O atenie deosebit trebuie acordat descoperirilor de la Sultana Malu Rou, unde numeroasele vase antropomorfe, zoomorfe, prosopomorfe, cu compoziii cu caracter antropomorf, zoomorf, Fig. Vc.71/1, 91/1, indic existena unui centru cultural deosebit cu o via de cult activ i divers, din pcate insuficient pus nc n valoare (Andreescu, Popa 2003, 67). Datele prezentate cu privire la complexul Gumelnia Karanovo VI- Kodadermen, ca i descoperirile din zona Varnei (legate de evoluia ultimei pri a cestui complex), a nisipurilor de aur, sunt expresii ale unei civilizaii urbane din toate punctele de vedere, cu o structur social n care se separ o elit, o ptur conductoare care deine putere i bogii. n aceast vreme locul n conducerea treburilor comunitii l joac, foarte probabil brbatul, femeile pstrnd mai ales partea religioas, care acum a atins apogeul.
142
5 6
Fig.Vd. 91. Vase de cult : 1, Sultana; 2, Mgura Gumelnia; 3-4, 6, Hrova ; 5, muzeul Oltenia
Incepnd de acum unele figurine brbteti cnd asociate cu cele feminine sunt redate n dimensiuni mai mici, sugernd poate rolul important al brbatului n conducerea treburilor comunitii sau a celor miltare. Brbatul este considerat Domn.
143
Fig. Vc.92. Varna, M 4, depunere ritual
La Varna a fost descoperit aezarea, morminte i depuneri rituale (Ivanov I., 1988; Fol Al., Lichardus J. 1988).Bogiile i semnificaiile necropolei de la Varna par s indice un cimitir regal sau aparinnd unei elite bogate de negustori, care vehiculau i controlau cteva din materiile prime cele mai importante ale vremii: cuprul, sarea, aurul i silexul. Unele opinii considerau c prezena inventarului deosebit de bogat s-ar lega de un cenotaf, de moartea efului n alt parte, iar costumul de gal a fost ngropat n zona staiunii. Toate piesele sunt plasate pe prile unde au fost purtate. Armele de cupru aveau mnere de lemn. Mai recent, H. Todorova leag mormintele luxuriante de aici de practici de cult necesare a prezerva un status quo al unei societi aflate n pragul unor schimbri dramatice, datorate climei i transformrilor determinate de ea (Todorova 2007, conferin marite 2007 la Cluj-Napoca).
Fig. Vc.93.Varna: a) unelte i arme de cupru, piatr i silex, b) podoabe din aur, chihlimbar, cupru
144
Fig. Vc.94. Varna, M.43: a) mrgele de aur; b) topor de cupru cu mner placat cu aur, podoabe
Bogia, varietatea, gustul estetic, aspectele culturale, toate motiveaz la fel bine ca i n alte pri (Cucuterni de exemplu) noiunea de epoca a cuprului. Pentru colegii bulgari aceasta ncepe odat cu cultura Karanovo V (Marica) continund n Karanovo VI (Gheorghiev 1988).
Fig. Vc.95. Varna: a) Mormntul 36, sceptru i podoabe zoomorfe; b) M2, masca
Fig. Vc.96. Varna, vase pictate cu praf de aur
Epoca neolitic din Balcani i din regiunea Dunrii de Jos au constituit leagnul civilizaiei eneolitice i a cuprului. Acestea sunt cele mai apropiate orae care leag lumea carpato - dunrean
145
de Orientul Apropiat. Privite n acest context, ceea ce a dezvoltat cultura Cucuteni Tripolie n Estul Europei i la o scar mai redus, cultura Petreti, nu par lucruri rupte de civilizaia Orientului Apropiat i a lumii egiptene.
Aspectul cultural Stoicani-Aldeni

Stoicani Aldeni Bolgrad este numele unui aspect local al culturii Gumelnia, cu elemente de factur Precucuteni i respectiv Cucuteni de nceput, contemporan cu Gumelnia A1-A2. Aezrile aparinnd acestui aspect cultural ocup partea de sud a Moldovei i Basarabiei istorice (astzi teritoriu deinut de Ucraina, dup destrmarea Rusiei sovietice), parial Dobrogea i sud-estul Munteniei (Dragomir 1983, 9-10; Bejlleki 1978; Petrescu-Dmbovia 2001, 153). Cercetrile cu privire la acest aspect cultural sunt destul de reduse i nu a fost investigat integral nici o aezare pn acum, iar multe materiale nu au fost publicate. Un articol mai amplu i recent, referitor la nceputurile culturii Gumelnia i respectiv cu privire la acest aspect cultural, i se datoreaz lui S. Pandrea (2002).
Fig. Vc.97. Aezarea de la Suceveni, dup Dragomir
Datele radiocarbon de care dispunem, ca i importurile existente (Dragomir 1983, 111-112; Sorochin 1994a, 75< Pandrea 2002) arat o evoluie ntre cuprins ntre circa 4700 - 4400 CAL B.C. (Mantu 2000, tabel 2).
Aezrile
Aezrile ocup poziii diferite: tell-uri n Muntenia, promontorii de terase sau diferite tipuri de terase n preajma unor cursuri de ap mai importante ca Prutul, Brladul, Siretul, sau Dunrea n
146
Moldova i Basarabia, sau chiar pe litoralul Mrii Negre n Dobrogea. Unele sunt situate de-a lungul marelui lac Ialpug n sudul Basarabiei (Dragomir 1983, 17), sau pe promontoriul lacului Kugurlui (Dolukhanov et alii 2002, 45). Alegerea locului de aezare era determinat de aceeai factori ca i n cazul altor culturi contemporane. In ceea ce privete dimensiunile acestor aezri, informaiile de care dispunem sunt insuficiente pentru formularea unor observaii cu caracter general.
Fig. Vc.98. Dodeti Clugreasca, planul aezrii (dup Dragomir 1983) i profil prin SI 1967, cu urmele platformelor de la locuinele Stoicani-Aldeni (dup Teodor)
Doar aezarea de la Suceveni Stoborni a fost cercetat mai intens, pe o suprafa de circa 2000 m, dar nu se poate preciza dispunerea locuinelor. Cele cercetate erau grupate (Dragomir 1983, 30). Sau constatat aezri cu dimensiuni ntre 0,5 i 2 ha, dar i altele, de dimensiuni apreciabile, cum sunt cele de la Reni i Vulcneti II, de peste 10 ha (Dolukhanov et alii 2002, 40). Din pcate, informaii insuficiente sunt i cu privire la dispunerea construciilor n cadrul aezrilor. Cercetrile de la Dodeti Clugreasca, jud. Vaslui, Fig. Vc.98, au artat c aezarea, amplasat pe un teren de forma unui platou era nconjurat de pante abrupte i de cursurile a dou praie (ipot i Cimitirului); a fost identificat un singur nivel de locuire, n care locuinele erau grupate aproximativ n dou iruri, la o distan de circa 3-5 m una de alta, sau chiar mai mare (Dragomir 1983, 27). Au fost cercetate 12 locuine i mai multe gropi (Teodor 1984, 12, fig. 2; conform informaiilor oferite de D. Gh. Teodor, cercetrile de aici s-au desfurat n perioada 1967, 1969-1974, dar planul din Fig.Vd.98, realizat dup I. T. Dragomir, ilustreaz partea cercetat a sitului la nivel de 1969, restul locuinelor descoperite aici erau pe latura de SV a sitului). La Vulcneti II construciile erau dispuse ntr-un semicerc de 100-150 m (Dolukhanov et alii 2002, 40). Aezrile Stoicani-Aldeni-Bolgrad conineau construcii de locuit, amenajri gospodreti (zone pentru rnit), fortificaii dar i construcii de cult.
147
Tipurile de locuine
Sunt prezente att locuinele adncite ct i cele de suprafa. Astfel, n prima etap sunt menionate locuine de tip bordei i semibordei, n cea de a doua apar locuine de suprafa cu gropi de pari, iar n ultima locuine de suprafa pe structuri orizontale, cu platform/podea de lemne i lut amestecat cu pleav (Dragomir 1983, 34-35). Nivelul I de la Bolgrad coninea ase semibordeie, iar n cel de suprafa s-au identificat dou locuine de suprafa (Dolukhanov et alii 2002, 44). La Novoselskoe I, pe un promontoriu al terasei lacului Kugurlui s-au cercetat apte locuine de tip semibordei (Dolukhanov et alii 2002, 45). La Stoicani Cetuia cercetrile din 1946 i 1948 au pus n eviden ase nivele de locuire, n care cele mai multe complexe de locuire erau de tipul colibelor, ntlnindu-se un singur bordei n nivelul cel mai de jos (6: Fig. Vc.100) i mai multe gropi, menajere sau de provizii (ultimele rotunde, avnd pereii acoperii de o lutuial subire: Petrescu Dmbovia 1953, 145-146).
Fig.Vd.99. Stoicani - Cetuia, nivel 6, profilul bordeiului/Gr.59, dup Petrescu-Dmbovia
Locuinele adncite
Bordeiele sunt de form dreptunghiular, oval sau oval neregulat, dimensiunile i adncimea lor variind. In general dimensiunile sunt cuprinse ntre 8,8 i 60 m, o excepie fiind n aezarea de la Cucora unde este amintit un bordei cu o suprafa de 390 m (Sorokin 1994a, 72). Adncimea lor atingea 1,20 - 1,70 m. Majoritatea bordeielor erau prevzute cu gropi centrale n care este plasat vatra. In unele cazuri, aceste gropi destul de adnci, conineau i cte o piatr de mari dimensiuni, interpretat ca avnd rol n meninerea cldurii, dar care poate servea i pentru amplasarea aici a unor vase. O astfel de groap de la Bolgrad a fost interpretat i c ar fi servit pentru topirea i prelucrarea aramei (Dragomir 1983, 31). Bordeie cu gropi interioare, amenajate special pentru vetre, au fost descoperite n mai multe aezri, ca de pild Puricani, Bolgrad, Ozernoe, Vulcneti, Lopica (Dragomir 1983, 34). n aezarea de la Bolgrad, bordeiul 1 a fost refcut de mai multe ori, cu fiecare ocazie acoperindu-se vechea vatr i construindu-se una nou peste ea. n unele bordeie s-au pstrat i treptele de acces, spate n lut galben (Sorokin 1994, 50). Bordeiele i semibordeiele Bordeiul/Gr.59 de la Stoicani - Cetuia, Fig. Vc. 99 era de form aproximativ oval (5,70 x1,40 m, adnc de 1,10 m), cu pereii lungi drepi i cei scuri oblici, fr amenajri interioare (Petrescu Dmbovia 1953, 145).
Fig.Vc.100. Stoicani - Cetuia, nivel 6, dup Petrescu-Dmbovia
148
Semibordeie sunt menionate n aezrile de la Bolgrad, Vulcneti, Lopica, Taraclia I, Nagornoe II (Sorokin 1994a, 72; Dolukhanov et alii 2002, 40), iar forma lor difer. In aezarea Lopica s-au descoperit semibordeie de form ptrat cu o latur de 5 m, adncite pn la 0, 30 m. Un singur semibordei n forma literei L (21,5 x 7,5 m) este menionat n aezarea de la Taraclia, ce consta de fapt din mai multe gropi unite ntr-un contur comun. n aceeai aezare au aprut i semibordeie de form oval, cu dou gropi pentru vetre (Sorokin 1994a, 72). Sunt menionate i semibordeie cu plan neregulat, sau rectangulare cu colurile rotunjite (Dolukhanov et alii 2002, 40).
Fig. Vc.101. Reconstituirea unui semibordei Stoicani - Aldeni de la Novoselskoe, dup L. Subbotin
Dimensiunile semibordeielor erau ntre 9 m (Ozernoe) i 160 m (Dolukhanov et alii 2002, 40, 45). Unele din ele conineau una-dou ncperi, iar accesul se fcea pe scri. Podeaua era din lut btut, iar n zona central sau pe lng perei erau vetre de dimensiuni variabile, mrginite de pietre (Dolukhanov et alii 2002, 40). L. Subbotin a reconstituit un semibordei descoperit la Novoselskoe I, Fig.Vd.101 (Dolukhanov et alii 2002, 45), ce ajut la descrierea interiorului i a amenajrilor. Semibordeiul, destul de spaios, era format dintr-o singur ncpere de 35 m, de form aproape trapezoidal, orientat nord-sud, cu un acoperi n pant, dispus sud-nord. Intrarea se fcea pe treipatru trepte situate n partea de vest a construciei. Pereii erau construii din crmizi nearse. Podeaua consta din lut btut, albicios verzui, cu o grosime de 2 cm. Amenajrile interioare arat folosirea optim a spaiului. Astfel, pe latura de vest a fost amenajat vatra (cu un diametru de 1 m), ce era prevzut cu gardin. n faa ei s-a aflat probabil o mic bncu fix, din lemn. Pe aceeai latur, n continuare era un vas de mari dimensiuni, iar apoi o platform de argil, pe care se aflau dou rnie cu zdrobitoare. Deasupra platformei se afla probabil o etajer (gropile de pari pentru amenajarea ei strpungeau platforma) ce susinea vase. n peretele din spatele platformei se afla o ni n care a fost descoperit o figurin de lut de tip orant. Pe latura de sud i cea de est a fost amenajat o platform de lut n forma literei L, lat de circa 1 m, n care erau fixate n pari dou paturi (Dolukhanov et alii 2002, 45).n interiorul ncperii sunt menionate mai multe gropi, de forme circulare sau ovale, folosite probabil pentru pstrarea proviziilor. Inexplicabil pare o groap central, adnc de 1 m, de form rectangular, ce era plin cu oase de taur (Dolukhanov et alii 2002, 45), care ar putea ilustra un ritual de fundare credem noi.
Locuine cu gropi de pari. Locuinele cercetate erau de form dreptunghiular, cu dimensiuni ntre 28 i 35 m, aa cum atest descoperirile de la Suceveni i Dodeti, Fig. Vc.97-98. Podeaua era constituit dintr-un strat de lut glbui, bine btut, cu o grosime ntre 8-9 sau 10-15 cm. Dac la Suceveni nu s-au descoperit urmele gropilor parilor/furcilor de la coluri, care susineau pereii locuinelor (Dragomir 1983, 34), pentru cteva din locuinele de la Dodeti Clugreasca acest lucru
149
a fost sesizat (dou-trei locuine, dup informaiile oferite cu amabilitate de D. Gh. Teodor). De asemenea n unele locuine de la Nagornoe II i Vulcneti II n interiorul caselor s-au descoperit gropi de pari, ce au fost puse n legtur cu acoperiul (Dolukhanov et alii 2002, 41). Pereii erau construii pe un schelet din pari, cu nuiele i chiar stuf, peste care se aplica un amestec din lut, paie i pleav (Dragomir 1983, 34; Dolukhanov et alii 2002, 41) tradiie care se mai pstreaz i astzi n zona etnografic de sud a Moldovei (Dragomir 1983, 34). Instalaiile de nclzire constau mai ales din vetre de form ptrat (cu laturile de circa 1 m sau 1,20 m) i mai rar circular, cu un diametru de 1,15 m. Aceste instalaii erau de obicei dispuse lateral sau n colurile din fundul locuinelor. Constau dintr-un strat de lut bine netezit i finisat, aezat direct pe sol sau pe un strat de pietre ce alctuia un mic postament (Dragomir 1983, 34).La Vulcneti II, ntr-o locuin cu dou ncperi, separate printr-un perete lung de circa 4 m au fost descoperite i lavie de lut ( Sorokin 1994, 52). Locuine pe structuri orizontale, cu platform/podea din lemn i lut. Acest tip de locuin este identic cu cel cucutenian i putem presupune c i etapele de construcie au avut aceeai succesiune. Forma lor era rectangular i doar o locuin ptrat este amintit la Taraclia (81 m), (Manzura, Sorokin 1990, 80). Axul lung al acestor locuine era orientat est-vest. Dimensiunile locuinelor difer, unele fiind reduse ca suprafa, doar 13,50 m, n timp ce altele, ca n staiunea Suceveni Stoborni au dimensiuni ceva mai mari, cuprinse ntre 54 m (LII i LV; 63 m, L IV; 84 m, L I) i 96 m (L III). n aceast aezare, pe faa interioar a platformelor de lut rectangulare s-au pstrat amprentele lemnelor, dispuse est-vest. Intr-un singur caz, n aezarea de la Ozernoe este amintit o locuin cu o latur de circa 30 m, dimensiunile celorlalte laturi nefiind precizate (Dragomir 1983, 35). Pentru majoritatea locuinelor acestui aspect cultural nu se fac precizri cu privire la numrul de ncperi. Doar n aezarea de la Vulcneti, Basarabia, o astfel de locuin avea dou ncperi, de dimensiuni diferite, respectiv 42 i 49 m. Locuina se remarca i prin grosimea podelei, de circa 50 cm, demonstrnd o construcie deosebit de trainic. Pereii ei, conform informaiilor existente, par s fi fost construii doar din vltuci (lut amestecat cu pleav i uscat la soare), (Passek, Cern 1965, 15; Dragomir 1983, 31-32). n afara perimetrului casei se aflau numeroase rnie i vase ntregi sau fragmentare, ceea ce indic o zon gospodreasc n apropiere (Dragomir 1983, 31). Amenajrile interioare Instalaiile interioare descoperite n astfel de locuine atest prezena unor vetre cu gardin din lut, zone cu pietre de rni (Bolgrad), att mobile ct i fixe, sau de depozitare a vaselor, mai ales de-a lungul pereilor, sau lng vetre (Dragomir 1983, 28, 31). Vetrele sunt de form aproximativ ptrat i au latura de 1- 1,20 m. Spre finalul acestui aspect apar i vetre ceva mai mari cu gardin, construite de obicei peste platform (Dragomir 1983, 37). Astfel, la Dodeti lng vatra din locuina 1 a fost descoperit un vas de provizii ce coninea alte ase vase ntregi i dou polonice (Dragomir 1983, 28). Vetrele erau amenajate att pe sol ct i pe platform, forma lor era mai mult rectangular, iar suprafaa lor era n general mai mare de 1 m. n aezarea de la Lopica, din sudul Basarabiei istorice (astzi teritoriu deinut de Ucraina), n zona central a unei locuine de suprafa (de tip neprecizat) s-a descoperit o vatr prevzut cu o plit perforat, care era n legtur cu o vatr mai mic, ce se afla n partea vestic a ncperii. Legtura dintre cele dou vetre se realiza prin dou conducte sau canale paralele, subterane. De la aceeai vatr central, alte dou conducte mergeau spre estul ncperii, probabil spre o alt vatr care nu s-a pstrat (Passek, Cern 1965, 15; Dragomir 1983, 32-33).
150
Cuptoare de ars ceramic nu au fost identificate i este de presupus c astfel de instalaii se aflau mai ales spre limitele aezrilor. Fragmente din grtarele unor astfel de cuptoare au fost descoperite n unele gropi (Dragomir 1983, 31). Construciile de cult Astfel de construcii sunt amintite ntr-un singur caz, n aezarea de la Mnstioara - Cetuia, comuna Fitioneti, jud. Vrancea. ntr-una din locuinele cu podea din lemn i lut s-a descoperit o mic platform din lut galben nisipos, pe care era aezat o msu altar de cult, cu cinci picioare i cu marginea uor ridicat, prevzut cu cinci cupe mari. Pe un perete din vecintatea altarului era placat o figurin antropomorf, ca n aezarea cucutenian de la Trueti (Dragomir 1983, 27: din pcate aceste afirmaii nu sunt nsoite i de documentaie), sau ca n templul de la Dolnuslav (Raduneva 2003, fig. 59, 68) am spune noi. Ofrandele de fundare Credem c groapa central, plin cu oase de taur din semibordeiul de la Novoselskoe I (Dolukhanov et alii 2002, 45) ar putea fi legat de ofrande de fundare a construciei respective i fr ndoial ea reflect i specificul economiei comunitii de aici.
Fortificaiile
I. T. Dragomir pomenea despre cteva aezri Stoicani-Aldeni fortificate i meniona pe cea de la Drgneti Tecuci, Suceveni i Etulia VI, din sudul Basarabiei istorice (Dragomir 1983, 19). Dac pentru ultima aezare fortificaia consta ntr-un val de aprare, la Suceveni - Stoborni s-a constatat un sistem de fortificaie mai complex, Fig.Vc.97. Prima aezare de aici, caracterizat prin locuine de tip bordei era delimitat de un sistem de dou anuri. Acelai sistem de fortificare se ntlnete i pentru aezarea ceva mai trzie, din etapele finale de locuire de aici. anurile erau n form de plnie, cu o adncime de 1-3 m. Deschiderea la gur atingea 2-5 m, iar la partea de jos era de 0,15-0, 50 m (Dragomir 1983, 19). Acelai autor menioneaz faptul c n multe puncte de pe ambele margini ale unora din aceste anuri s-au descoperit gropi cu un diametru de 0,50 1 m (Dragomir 1983, 19), pe care noi le-am pune n legtur cu palisadele care nsoesc sitemul defensiv al aezrii. Se consider c fortificaiile de la Suceveni - Stoborni ar fi putut avea i caracter de delimitare sau chiar de consolidare a coastei de deal pe care era amplasat aezarea (Dragomir 1983, 19).
151
d) Cultura Cucuteni
Consideraii generale
Una dintre marile civilizaii din estul Europei centrale, rspndit din centrul Transilvaniei i pn n zona de silvo-step a Ucrainei, nglobnd marile resurse de sare din Carpaii Rsriteni este cultura Ariud - Cucuteni Tripolie. Originea acestei civilizaii este pus n legtur cu marile micri i transformri ce cuprind Balcanii i Europa central la sfritul neoliticului i nceputul epocii cuprului. Trei mari bogii din sudul Europei centrale au favorizat aceste mari civilizaii: sarea, cuprul i aurul. Marea arie balcanic cunoate grupe i culturi regionale, dar evoluia general cuprinde spaii vaste. Sub termenul de chalcolitic sunt cunoscute variante sau faze ale civilizaiilor Precucuteni Cucuteni, Boian-Giuleti Gumelnia, Marica Sava Poljanica Kodjadermen. n acest spaiu, Carpaii joac un rol deosebit, legnd prin bogiile naturale diferite zone.
Rspndirea
n Romnia sunt consemnate peste 1800 de aezri, la care se adaug alte 500 ntre Prut i Nistru (Monah D. 1992, 391; Sorochin 1994a, 68; Popovici 2000, menioneaz 847 de aezri din faza Cucuteni A n tot arealul complexului cultural Ariud-Cucuteni-Tripolie. Ryzhov 2005, 193, menioneaz 100 aezri Tripolie C-Cucuteni B n regiunea Pruto-Nistrean). O singur peter se pare c a fost locuit, cea de la Bilcze Zlote - Werteba, de pe teritoriul Poloniei (Hadaczek 1912, 3; Sulimirski 1964, 59; Kadrow et alii 2003).
Cronologia
Pe baza datelor radiocarbon (Fig. Vd.1b-d) se estimeaz evoluia culturii Cucuteni n intervalul 4600-3600 CAL. B.C., dup cum urmeaz: Cucuteni A1 - A2, 4600-4400 CAL. B.C.; Cucuteni A2A4, 4400-4100 CAL. B.C.; Cucuteni A - B, 4100 - 3800 CAL. B.C.; Cucuteni B 3800 3600 CAL. B.C. (Mantu 1998, 166). Desigur, nu exist un decret de ncentare a unei staiuni sau faze n toate locurile n acelai fel, sunt fenomene de retardare ale unei staiuni sau faze. Mai exist fenomene de izolare, de dezvoltare local. Cel mai bun exemplu sunt staiunile Drgueni Jura. La fel, n staiunile Ariud din Transilvania, trsturile etapei A1 se pstreaz i n A2 i poate A3, artnd o origine i o evoluie local, determinate de vecinii Foeni i Petreti AB-B.
152

Cucuteni A1-A2 Uivar IV 050Hd-22930 572677BP Salcuta II Curmatura Bln-1977 571045BP Lumea Noua Sap Gligor M ortii 570040BP Poduri Cucuteni A1/A2 Bln-2783 569050BP Poduri Cucuteni A1/A2 Bln-2784 568050BP M alnasA2A3 HD-14118 566342BP M argineni Cucuteni A2 Bln-1751 563550BP O Corbului SM U-585 562777BP M argineni Cucuteni A2 Bln-2783 562550BP Aszod Lngyel G XI, [Ic] Bln-607 5620100BP M argineni Cucuteni A2 Bln-1534 561055BP Hrsova Cernavoda Ly-6598 559545BP O Corbului IIIb ?? 559182BP Poduri A2 HD-15401 557535BP Gumelnita A2 Cascioarele Bln+607 5560100BP Gumelnita A2 Cascioarele Bln+624 5560100BP Poduri A2 HD-15324 552929BP Poduri A2 Bln-2824 550060BP M alnasA2A3 HD-14109 5497100BP M argineni Cucuteni A2 Bln-1535 548560BP 5500CalBC 5000CalBC Calibrated date 4500CalBC 4000CalBC
Fig. Vd.1. a) Marile complexe culturale din epoca timpurie cuprului; Date C14 pentru cultura Cucuteni i vecinii ei: b) A1-A2; c) A2-A4; d) AB - B
Atmospheric data from Stu iver et al. (19 98); OxCal v3.5 Bron k Ramsey (2000); cu b r:4 sd:12 prob u sp[chron ]
Cucuteni A2-A4 Salcuta, f. IIb GrN-1990 547555BP Poduri Cucuteni A2 Lv-2153 547090BP Salcuta, f. IIb IIc GrN-1985 545050BP Draguseni Ostrov A4 Bln-1195 5430100BP Preutesti Halta HD-14817 542326BP Poduri A2 Bln-2802 5420150BP M alnasA2A3 HD-15082 540720BP Poduri A2 Bln-2805 540070BP Gumelnita A2 GrN-3028 540090BP Zalavar M ek enye Bln-502 540080BP Scanteia A3 HD-14701 538818BP Poduri A2 HD-15039 538537BP Decea M uresului M 12 Kia-368 538040BP Hrsova Cernav. Ia Gum A2 1988 538045BP Scanteia A3 HD-14792 537026BP Draguseni Ostrov A4 Bln-1060 5355100BP Poduri A2 Bln-2766 535080BP M alnasA2A3 HD-15278 534940BP Leca Ungureni Bln-795 5345100BP Habasesti A3 GrN-1985 534080BP 6000CalBC 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC 4000CalBC 3500CalBC
Cucuteni AB - B Banjica GrN/ ? 5320150BP Ostrovu Corbului, Salcuta IIIb 526060BP Cucuteni D. M orii A-B1 HD-14761 524624BP Draguseni Ostrov A4 Bln-1194 5205100BP Cucuteni D. M orii A-B1 HD-14544 518818BP M ihoveni Cahla M orii B1b HD-14710 516237BP Tiszaluc GrN-1612 ?a 514040BP Tiszaluc GrN-1613 508540BP Cucuteni Catetuia B2 Hd-15075 506519BP Tiszaluc GrN-1612? 502060BP Cucuteni D M orii A-B1 HD-14831 499626BP Tiszpolgar Basatanya Deb-5 4960120BP Valea Lupului Cucuteni B2 GrN-1982 495060BP M ihoveni Cahla M orii B2a HD-14791 489029BP Kesthely Fenek pusz Balaton Bln-631 489080BP Tiszpolgar Basatanya Deb-4 4820140BP Kesthely Fenek puszta Bln-500 478080BP Cernavoda Bln-1061 4710100BP Hrsova Ly/1487&OxA 466655BP Corabia grup Celei Bln-2017 465555BP
Calibrated date
6000CalBC
4000CalBC
3000CalBC
153
Aezrile
Cercetrile arheologice din ultimii ani au adus date noi, mai complete, cu privire la aezrile i fortificaiile acestei culturi, pe de o parte prin inventarierea i descoperirea unor noi vestigii, pe de alt parte prin informaiile cu privire la tipurile de aezri i organizarea lor intern. Din pcate, pentru puine aezri exist analize polinice care s permit observaii clare asupra mediului, care s ofere o imagine asupra ambientului. Ne referim la aezrile Trpeti (Marinescu-Blcu et alii 1985), Drgueni (Marinescu-Blcu et alii 1984). Pentru Scnteia probele colectate pentru polen nu au oferit rezultatele scontate.
Fig. Vd.2. Hbeti, aezare cu dou anuri de fortificare, dup Vl. Dumitrescu
Se pot deosebi mai multe modaliti de grupare a acestora, n funcie de mai muli parametri: de poziie (nalte, mijlocii, joase), cu precizarea c cele mai multe sunt situate mai ales pe nlimi sau locuri dominante ce asigurau o bun vizibilitate n jur, dnd posibilitatea unei aprri mai uoare; de structura lor (compacte i dispersate); de durata lor (permanente i sezoniere); de ntinderea lor (mici pn la 1 ha, mari ntre 2-5 ha i foarte mari, peste 40 ha); de ierarhia lor (principale i secundare), (Monah D., Cuco 1985, 40-51; Monah D. 1992, 392-395; Petrescu-Dmbovia 1993; 1998, 526; Nandri 1987, 207-208; Dergacev 1993, 105-106).
Fortificarea aezrilor
n staiunile unde au fost efectuate spturi de mai mare amploare sau prospectri au fost identificate fortificaii. Putem afirma c populaia cucutenian a preluat experiena precucutenian din acest domeniu, dar se observ i o evoluie clar n acest sens.
154
Cteva studii de specialitate cu privire la acest subiect au punctat aspectele mai importante ale procesului de realizare ale acestui gen de construcii (Florescu A. C. 1966; Marinescu Fl. 1969), iar publicaii mai recente au atras atenia asupra unor aspecte nc insuficient cunoscute (Lszl A. 1993, 33-50). La acest nivel cronologic se observ foloFig. Vd.3. Ruginoasa, anul de aprare: blocuri megalitice placheaz marginea anului
sirea unor tipuri diferite de fortificaii, n concordan cu poziia aezrii, importana ei, materiile prime existente n zon i posibilitile umane care permiteau realizarea lor (Lszl A. 1993, 33-50). Nu este exclus ca cele mai multe aezri s fi avut un simplu gard de mprejmuire alctuit din pari i mpletituri de nuiele, sau o palisad, ale cror urme s-au distrus o dat cu timpul, dar mai ales n ultimii cincizeci de ani, datorit noilor tehnici agricole intense, dar i amenajrilor moderne. Alte aezri, datorit poziiei lor geografice i strategice, siturii lor n puncte cheie pentru controlul materiilor prime sau chiar a surselor de hran, poate i
centre comunitare, tribale, sunt fortificate cu an, val i palisad; n unele cazuri s-a constatat chiar un sistem mai complex de fortificaie, alctuit din an, val i contraval. Unii cercettori consider c dominarea vizual a unei aezri avea i un rol simbolic (Nandri 1987, 207; rol simbolic de protecie este atribuit chiar mai multor amenajri de acest fel din aezrile cucuteniene: Bem 2001a, 77-78).
155
Astfel de lucrri de amploare necesitau conform prerii tuturor arheologilor munca unui numr mare de persoane (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 220; Marinescu-Blcu 1981, 50-52), ceea ce presupune un anumit grad de organizare a societii cucuteniene i autoritatea unui ef militar.
a
Fig. Vd.4. Ruginoasa, anul de aprare cele dou etape, placat cu pietre i lut (a)
O problem insuficient documentat este cea a cilor de acces n, i din aezrile fortificate. Spturile arheologice n astfel de obiective nu au demonstrat existena unor amenajri speciale, din materiale durabile, n zonele de acces, motiv pentru care s-a presupus c erau folosite construcii uoare, probabil din lemn. De aceste ci de acces au fost legate unele buci de crbune, descoperite n umplutura anurilor de aprare la Cucuteni i Hbeti (n ultimul caz s-a presupus c aceste resturi ar putea fi legate i de palisada care a ars), (Schmidt H. 1932, 11; Dumitrescu Vl. et alii 1954, 219, 271; Popovici 2000, 37). Pentru arealul clasic cucutenian, de pe teritoriul Romniei actuale, informaiile sigure cu privire la fortificaii vizeaz circa douzeci de aezri, pentru un numr egal existnd doar prezumia c ar fi dotate cu sisteme similare (Monah D., Cuco 1985, 45). Pentru spaiul dintre Prut i Nistru se fac referiri la circa 60 de aezri fortificate aparinnd fazei Cucuteni A (Dergacev 1993, 104), dar spturi sistematice i verificri ale acestor informaii nu exist dect pentru puine aezri. Pentru Transilvania anuri de fortificaie au fost semnalate n cinci-ase staiuni, iar unele au fost verificate prin rezultatele spturilor (Ariud, Malna, Fig. Vd.5. Brnzeni III, dup Marchevici Olteni, Puleni, Sf. Gheorghe).
156
Studierea cazurilor cunoscute de fortificaii din cultura Cucuteni, indic faptul c nu s-au folosit metode standard, n ceea ce privete maniera de construcie sau materialele utilizate, ci n funcie de specificul amplasamentului aezrii i de materia prim existent n fiecare zon, s-au adoptat soluiile optime. Cele mai multe informaii legate de fortificaiile aezrilor cucuteniene, se refer la faza Cucuteni A, pentru care exist i cele mai multe spturi arheologice. Acum erau preferate mai ales boturi de dealuri i promontorii ce ofereau o bun vizibilitate pe arii largi i n acelai timp posibilitatea aprrii aezrilor cu un efort minim. Multe promontorii au trei laturi mrginite de rpe adnci, inaccesibile, sau greu de urcat i doar o singur latur este mai lin i ea face legtura cu restul terenului. Tocmai pe aceste laturi, unde accesul este mai uor, s-au construit fortificaiile (Fig.Vd.2, 5). Cteva spturi de mai mare amploare ofer exemple elocvente n acest sens. Maniera de fortificare a aezrilor nu este legat de evoluia cultural. Cel mai simplu gen de fortificaie, cu un an, pare a fi cel de la Trueti (Florescu A. C. 1966, 25). Aezarea avea o suprafa de circa 25.000 m i era situat pe un rest de teras a Siretului, cu pante abrupte pe laturile de nord, sud i vest. Partea de est, mai lin coninea i fortificaia aezrii, constnd dintr-un an de aprare, situat la o distan de circa 15-22 m de limita estic a acesteia, care tia transversal panta. anul a fost spat n loess pn la adncimea de 1,50 2 m, iar lFig. Vd.6. Izvoare, dup R. Vulpe imea lui era de 2,50 - 4 m. Profilul era n form de plnie (Petrescu-Dmbovia et alii 1962, 227-233; Florescu A. C. 1959, 183-186; 1966, 25; Petrescu-Dmbovia 1963, 172-186). Capetele anului au fost deranjate de amenajri moderne, fapt ce a mpiedicat posibilitatea comparrii lui cu altele contemporane (Florescu A. C. 1966, 25), dar se pare c ele erau mai nguste (Petrescu-Dmbovia 2004, 126). Acelai tip de fortificaie a fost folosit i n cazul aezrilor de la Cucuteni Dmbul Morii (Boghian 1998, 95; Dinu 2006, 35), Sfntu Gheorghe -Cetatea Cocorului (cu deosebirea c n ultimul caz, anul cu un traseu arcuit, are un profil semicircular), Bodeti Frumuica (n faza A, anul de aprare avea o adncime de circa 3 m i era situat pe latura de sud est: Matas 1946, 28-30), sau
157
Feteti - La Schit (n stadiul actual al cercetrilor de aici se presupune c anul are trei etape, legate de faza Cucuteni A3, B1, B2 sau Horoditea-Erbiceni II: Boghian et alii 2005, 348). Aezarea de la Cucuteni - Dmbul Morii, este situat pe un mic martor de eroziune, orientat NV-SE, aprat natural pe laturile de E - NE i V - SV de cursurile a dou praie. Intr-o prim etap de locuire, la nivel Cucuteni A-B1, a fost amenajat un an de aprare pe latura de nor-nord-vest, ce nchidea un spaiu de circa 2 ha, n apropierea ultimelor locuine de aici. Din punct de vedere tehnic, anul avea profil n form de plnie, cu deschidere larg la gur de circa 4 m i o adncime de 2,60 m. El unea astfel laturile de N -NE i de V-SV ale aezrii (Boghian 1998, 95). Un tip asemntor de fortificaie s-a descoperit i la Traian - Dealul Fntnilor, Fig. Vd.7b, 8, unde cele dou anuri descoperite, provin din etape diferite de evoluie (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1962, 249-253, fig. 3). Aezarea avea n ultima faz o suprafa de circa 5 ha. Primul an, de form aproximativ circular, nchidea o mic parte a aezrii, pe laturile de nord, est i vest, latura sudic fiind aprat natural. In profil avea form de plnie, cu gura larg deschis. Cel de al doilea an, are pe o anumit poriune a laturii de est traseu comun cu primul an, dup care are forma un mare arc de cerc. El pornea din marginea de sud a aezrii, unde este rpa i se termina probabil undeva pe latura de vest. i acest al doilea an are form de plnie n profil, cu gura larg deschis. Se apreciaz c cele dou anuri au avut o adncime de 2,50 4 m, iar limea la partea de sus era probabil ntre 4-7 m (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1962, 249-253, fig. 4; Florescu A. C. 1966, 30). Autorii spturii de la Traian au constatat c n zona de contact a primului an cu cel de al doilea, pe latura de sud est, se poate presupune o dublare a acestuia, datorat unei lrgiri suplimentare pe taluzul de est. anul din prima etap a fost astupat n momentul lrgirii aezrii (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1962, 249-253, fig. 3-4; Florescu A. C. 1966, 30). Un an de aprare nsoit de val a fost identificat i cercetat n aezrile Cucuteni Cetuia i Malna Bi. Cercetrile ntreprinse n aezarea eponim de la Cucuteni au demonstrat existena a dou anuri de aprare, primul dintre ele, la care ne vom referi aici, fiind legat tocmai de faza Cucuteni A. i n acest caz Cetuia reprezint o nlime impresionant, cu pante abrupte spre nord, est i sud, comunicarea cu restul terenului fiind posibil doar pe latura de vest. Aici a fost spat un an de aprare, ce avea o lime de circa 2,50 m, adnc pn la 2 m, iar profilul su avea aceeai form, de tip plnie. Primele observaii asupra sistemului defensiv dateaz nc din timpul spturilor efectuate aici n anii 1909-1910 de Hubert Schmidt i G. Bersu (Schmidt H. 1932, 9-12, 114-115, fig. 1).
Fig. Vd.7. anuri de aprare: a) Cucuteni-Cetuia, an Cucuteni A, dup Schmidt; b) Traian Dealul Fntnilor, dup Dumitrescu
158
Cercetri de ultim or, datorate autorilor de fa demonstreaz existena unui an de aprare. Prin cercetrile mai noi asupra sistemului de aprare, datorate lui A. C. Florescu i efectuate ntre 1961-1962, se sugera i existena unui val adiacent anului de aprare, pe care autorul spturilor l identifica cu pmntul rezultat n urma sprii anului i depus pe latura de est a acestuia (Florescu A. C. 1966, 25-26, fig. 6). Cu acelai prilej s-au fcut i observaii complexe asupra compoziiei solului n care a fost spat anul de aprare de la Cucuteni Cetuia: acesta consta dintr-o alternan de straturi de Fig. Vd.8. Traian - Dealul Fntnilor, dup Vl. Dumitrescu nisip i piatr calcaroas (calcar cochilifer). Nu se exclude nici existena unor palisade sau garduri, care aveau rolul de a spori eficacitatea sistemului defensiv, contribuind astfel la mrirea obstacolului ce trebuia depit. O reconstituire a anului de aprare i a valului adiacent lui, se datoreaz lui H. Schmidt, din aceast schi i din prezentarea sa, rezultnd faptul c toate aceste construcii au fost placate cu pietre orizontale (Schmidt H. 1932, 9-12, 114-115, fig. 20; Beilage 2: Plan II, cu profilele seciunilor A-E). La Malna Bi, calea de acces spre aezare este pe partea de nord-nord-vest a acesteia, unde a fost construit un an de aprare i probabil un val. anul avea o deschidere de circa 6 m i a fost spat n depunerea aluvionar de pietre i nisip. Pereii anului au fost pietruii pe latura superioar a versantului dinspre aezare i baza terasei din vecintate, cu materiale provenind din structura geologic. Autorul spturilor, crede c valul coninea cel puin un nucleu din piatr i presupunea chiar i existena unui contraval (Lszl A. 1993, 41). Remarcm analogiile n ceea ce privete sistemul de construcie al anului, pietruit, ntre Ruginoasa i Malna Bi i ulterior cu cel de al doilea an, Cucuteni B1 de pe Cetuia din aezarea eponim. placat cu pietre i n cazul aezrii Cucuteni A3 de la Ruginoasa Dealul Drghici. anul de aprare de aici este nc n curs de investigare, aa c nu pot fi prezentate nc toate concluziile. Aezarea n cauz este plasat pe un deal cu o altitudine de 303 m, mrginit pe trei laturi, de nord, vest i est de pante abrupte. Latura de sud este singura care face legtura cu restul zonei, care poate fi interpretat drept o teras mai veche a rului Siret. anul de aprare de aici, de pe latura sudic a aezrii, a funcionat ntr-o anumit etap a aezrii Cucuteni A3, dup care peste el s-au construit att locuine de suprafa ct i bordeie. anul a avut probabil o lime de circa 7 m i o adncime de 2 m.
159
Ceea ce este foarte interesant de semnalat, este faptul c anul a fost placat cu pietre de diferite dimensiuni, mari i mijlocii n partea superioar, iar lespezi mari, aezate orizontal, paveaz partea sa de jos, liantul constituindu-l un nisip de culoare roietic, Fig.Ve.4. Apa adunat n acest spaiu putea constitui un obstacol, dar putea fi folosit i pentru trebuinele gospodreti, avnd n vedere faptul c singura surs de ap potabil este doar la poalele Dealului Drghici, la o distan destul de mare (Lazarovici C.-M. et alii 2001).
Fig. Vd.9. Megasituri sau situri gigant, Ucraina, dup Videiko
160
Intre aezrile prevzute cu un sistem de dou anuri de aprare, trebuie amintite cele de la Hbeti, Polivanov Iar, poate Cuconetii Vechi i Sofia III (Passek 1953; Sorochin 1997, 7; Popova 2003, 222), dar ultimele dou nu au fost investigate prin spturi. Cu o suprafa de 12.000 m aezarea de la Hbeti, Fig.Ve.2, spat n ntregime, a oferit informaii preioase privind locuirea i fortificarea. Laturile de est, nord i sud erau nclinate, iar latura de vest, ceva mai lin, era strbtut transversal de dou anuri de aprare paralele, aflate la o distan de 8-12 m unul de altul i spate n loess (Petrescu-Dmbovia 1954, 501-504). Traseul celor dou anuri era arcuit. Ele prezint aceleai caracteristici n ceea ce privete profilul i deschiderea, deosebirea constnd doar n dimensiunile lor. Este posibil ca pe marginea abrupt s fi fost palisade, ale cror urme au disprut n timp. anul interior, ceva mai ngust, de circa 123 m lungime, era situat la 15-25 m fa de limita vestic a aezrii. Captul su de nord era bifurcat n doi lobi, dup care disprea brusc. Se presupune c iniial ar fi avut o adncime de circa 2 m i o lime maxim de 1,50-4 m (PetrescuDmbovia 1954, 501-504). anul exterior, mai lat, de circa 121 m lungime, se ngusta la ambele capete, dar mai ales la cel de nord, unde avea doar 1 m lime. Aceast caracteristic a fost interpretat drept o adaptare la condiiile locale: deoarece pantele de nord i sud erau suficient de nclinate, eficacitatea aprrii era asigurat n aceste zone de chiar nclinarea terenului. Acest an avea o lime cuprins ntre 2-5 m i atingea o adncime de 2 - 2,50 m (Petrescu-Dmbovia 1954, 5-20; Florescu A. C. 1966, 25). Pe lng aceste date, oferite de cercetrile arheologice, este de presupus c aezarea a mai avut probabil un gard de mprejmuire i cel puin o palisad, plasat n apropierea unuia dintre anuri, sau chiar n spaiul dintre ele (PeFig. Vd.10. Traian - Dealul Viei, dup Vl. Dumitrescu trescu-Dmbovia 1954, 501-504). Aezarea Polivanov Iar III, de pe Nistrul superior, a fost fortificat i ea cu un sistem de dou anuri. Primul an ar fi avut o lungime de circa 70-75 m, limea la partea superioar 2 m i o adncime de 2 m. Cel de al doilea an, cu aceeai adncime, era plasat la circa 16 m est de primul (Passek 1961; Sorokin 1997, 12). Se pare c unul din aceste anuri de aprare are un profil n form de plnie (Passek 1953, 7-59; Florescu A. C. 1966, 29; Popova 2003, 222). O aezare fortificat cu dou anuri i dou valuri este cea de la Costeti IV, Fig. Vd.15. Aezarea, situat pe un promontoriu nalt, foarte abrupt, prezint pe latura accesibil, dou anuri i dou valuri paralele ce pornesc din extremitatea sud-vestic i merg pn n rp, la vest. Primul an era nsoit i de o palisad (cinci gropi de stlpi cu un diametru de 17-23 cm). La o distan de 1,20 m de cel de al doilea an, a fost identificat un al treilea an, care mpreun cu valul dintre anurile 2 i
161
3 delimita un spaiu ntre promontoriul stncos i marginea rpei dinspre prul Ciugur, interpretat drept o mprejmuire pentru vite (Marchevici 1981, 72-73, fig. 64-66).
Fig. Vd.11. Trpeti, sisteme de fortificaie din Precucuteni i Cucuteni A, dup Marinescu-Blcu
O situaie deosebit de interesant s-a constatat n cazul aezrii de la Ariud, unde este semnalat un an de aprare pe latura de NE a aezrii. n prima etap de locuire a aezrii Cucuteni A de aici, pe latura sa de nord s-a amenajat un val dublu, ntre care a rezultat un an cu taluzurile reprezentate de pantele celor dou valuri. Valurile au aprut n urma nivelrii terenului. Distana dintre ele este de circa 1,60 - 2 m, nlimea valului interior fa de solul virgin era de circa 1,10 m, iar a celui exterior de 0,70 m (RepCovasna, s.v. 152; Lszl A. 1993, 42). Aceast construcie a fost completat de un sistem de trei palisade, paralele. Datele oferite de cercetrile arheologice au permis reconstituirea manierei de construcie a acestor palisade: mai nti stlpii erau nfipi destul de adnc n pmnt, la o anumit distan unul de altul, sau grupai cte doi. Ei susineau cteva grinzi aezate orizontal (doupatru), peste care s-a ridicat mpletitura de nuiele. Pmntul aezat peste pari a contribuit la stabilitatea acestora. Se apreciaz c nlimea valului, alturi de mpletitura de nuiele alctuiau un obstacol de circa 2,50 m nlime (RepCovasna, s.v.152, fig. 8; Lszl A. 1993, 39).
162
Fig. Vd.12. Trueti, Cucuteni A, dup Maxim-Kalmar, Tarcea
Sistemul cel mai complex de fortificaie, alctuit din an de aprare, nsoit de val i contraval, cu particulariti distincte de construcie, a fost descoperit la Cucuteni Cetuia, n nivelul Cucuteni B (Florescu A. C. 1966, 32-33).
Fig. Vd.13. Taljanki, vedere general
anul datat n etapa Cucuteni B1, se afla situat la o distan de circa 5 m vest, fa de cel atribuit fazei Cucuteni A. Profilul lui era n form de plnie, cu gura larg deschis, avea o lime de circa 9 m la partea superioar i o adncime de - 2,50 3 m. Particularitile de construcie pot fi puse n legtur i cu structura geologic a solului n care a fost spat anul, ce const dintr-o alternan a straturilor de calcare cochilifere i nisipuri (calcare oolitice), situaie care nu confer o rezisten prea mare. Din acest motiv, pe taluzul de est al anului se observ c s-a practicat sparea n trepte. Pentru a conferi rezisten anului, s-au ntrit taluzurile cu pietre de dimensiuni mai mari sau mai mici, ntre care s-a pus nisip. Materialul rezultat n urma sprii (pietre i nisip) a fost depozitat pe mal, n partea dinspre aezare, formnd un val cu o lime la baz de circa 12-13 m (Florescu A. C. 1966, 33-34). i acest val prezint unele caracteristici. Partea inferioar const din lespezi mari de piatr (1,50 x 1 x 0,25 m), dispuse pe dou-trei rnduri, iar cea superioar din pietre mult mai mari i nisip. Valul suprapune integral anul spat n faza Cucuteni A. Pe partea opus valului s-a depozitat restul materialului rezultat n urma sprii anului, constnd din pietre i nisip, cu o nlime de circa 0,30 - 0,50 m, care constituie contravalul. anul, flancat de val pe o parte i contraval pe cealalt parte, reprezenta ntr-adevr un obstacol redutabil, oferind un plus de eficacitate sistemului de fortificaie (Florescu A. C. 1966, 33-34). Maniera de ntrire a taluzului cu pietre i nisip, din anul Cucuteni A3 i respectiv B1 de pe Cetuia, prezint analogii clare cu fundul anului Cucuteni A3 de la Ruginoasa Dealul Drghici.
163
Identic este i structura geologic, motiv care a determinat poate i soluia tehnic care s-a aplicat. i n cazul aezrii de pe Cetuia, apa se gsea la oarecare distan, tot la baza dealului. Cercetrile de la Zhvaniets Shchovb au pus n eviden faptul c aezarea de aici avea partea din fa a anului i valului de aprare placate cu buci mari de piatr (Videiko 1999, 40). Cercetrile arheologice recente de la Scnteia Dealul Bodetilor confirm presupunerile privind existena unui an de aprare i a unui val n aceast aezare, aa cum indic fotografia aerian a zonei sau prospeciunile magnetice efectuate pe cea mai mare parte a aezrii, Fig. Vd.14a-b (Scurtu 2005). Dei suprafaa aezrii a fost nivelat cu mai multe ocazii n ultimii 50 de ani, pe terenul prospt arat, ca i n fotografia aerian se poate observa o dung de culoare mai deschis, de form rectangular, care delimiteaz zona propriu zis a aezrii i care reprezint resturile din valul de aprare al acesteia. n suprafaa cercetat n 2005, se observ att n plan ct i n profil c valul are o lime de circa 12 m, Fig. Vd.14c-d. La o distan de circa 4 m spre aezare apare anul de aprare, care avea o lime de circa 10 m i o adncime de circa 2,75 m de la nivelul solului actual. n marginea de vest, spre val, anul de aprare este deranjat de un altul, care a fost probabil spat n timpul celui de al doilea rzboi mondial.
Fig. Vd.14. Scnteia: a) fotografia aerian a aezrii; b) prospectarea magnetic, dup Scurtu
Fig. Vd.14c-d. Scnteia 2005: valul i anul aezrii, vedere dinspre E; partea de jos a anului
164
Lucrrile de fortificaie din aezrile menionate demonstreaz, aa cum cred toi arheologii, organizarea unei munci planificate, la care a participat un numr mai mare de oameni din cadrul comunitii respective. S-au fcut i cteva aprecieri asupra numrului de persoane implicate n astfel de amenajri i a numrului de zile necesare realizrii unor astfel de lucrri (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 220; Marinescu-Blcu 1981, 50-52).
Fig. Vd.15. Modele de aezri: a) Petreni; b) Costeti, dup Marchevici
Organizarea aezrilor
n legtur cu sistemul de organizare intern a construciilor n cuprinsul aezrilor, exist prerea c acestea au avut n cea mai mare parte la baz un plan prestabilit de organizare, respectnd anumite reguli. Folosind datele de natur arheologic sau informaiile furnizate de cercetrile geomagnetice i fotografie aerian, (folosite mai intens n zona de la est de Prut; n Romnia prospeciuni magnetice sau efectuat doar la Scnteia), s-a constatat c n ntreg arealul Cucuteni-Tripolie exist tendina organizrii n cerc sau oval. Exist i aezri cu construcii dispuse pe iruri, organizate n grupuri sau dispersate (Sorokin 1993, 83-85). Cteva exemple sunt de natur s susin aceste observaii i dau totodat posibilitatea aprecierii intensitii de locuire. La Trpeti, nivelului Cucuteni A, i aparin 17 locuine, dispuse n cerc, cu dou locuine mari centrale; patru au fost construite n afara anului de aprare (Marinescu-Blcu et alii1985, 653). La Hbeti, aezare spat integral, Fig.Vd.2, cele 44 de locuine erau dispuse n dou cercuri, n mijloc aflndu-se cele mai mari. Cele din primul cerc au fost probabil construite la nceput, ulterior, prin lrgirea aezrii, s-au construit locuinele din cel de al doilea cerc (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 198). Exist i prerea c locuinele/construciile de la Hbeti aparin la cel puin trei nivele de locuire i c gruparea lor n cuiburi poate fi legat de existena anumitor relaii de rudenie (Popovici 2003, 308, 313).
165
Fig. Vd.16. Aezrile cucuteniene de la Glvan; dispunerea locuinelor la Glvan I, dup Bicbaev
Aezri de mari dimensiuni, cu construciile dispuse circular sunt atestate n Basarabia, la Vrvreuca VIII, de 40 ha cu circa 200 de locuine, sau la Petreni, de 30 ha, cu 498 locuine. La Petreni se observ o organizare complex, n nou cercuri (Fig.Vd.15). Astfel, 446 de construcii mijlocii ca mrime, la o distan de circa opt metri una de alta, erau situate n opt cercuri concentrice, formnd 10 strzi circulare i 18 radiale. In mijloc erau dou construcii de mari dimensiuni; al noulea lea cerc era alctuit din 32 de construcii, alte opt alctuind un ir tangent spre nordul aezrii. Alte dou case izolate se afl la circa 120-150 m de aezare (Marchevici 1981, 74). La Brnzeni IV, locuinele, grupate cte dou-ase, erau aezate urmnd conturul oval al aezrii, Fig.Vd.18; n centru exista nc un rnd de locuine (Marchevici 1981, 74). In aezarea Cucuteni A-B de la Iablona I, cele 65 de bordeie i semibordeie, grupate cte trei-apte erau dispuse n dou cercuri alturate, dar au fost cercetate prin spturi doar 35 din primul cerc (Sorochin 1993, 79; 1994, 30). In unele aezri, ca Brnzeni VIII, sau Stolniceni, apare un sistem mixt de dispunere a locuinelor, n cercuri concentrice n zona central, iar la periferie n iruri paralele sau n grupuri (Sorochin 1993, 82). O aezare cu circa 95 de construcii, dispuse pe trei iruri paralele, grupate, este cea de la Putineti III (Sorochin 1994, 30). Pentru aezarea de la Trueti, Fig.Vd.12, din faza A3 se specific c cele 93 de locuine erau dispuse n iruri paralele, n grupuri de cte dou-apte, unele n jurul unor curi, dar se ntlnesc i locuine izolate sau grupate cte dou (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 186). Analiza inventarului aezrii a dus la formularea unor ipoteze privind evoluia aezrii. Astfel, se apreciaz c ntr-o prim etap, locuirea s-a concentrat n zona central, de aceast etap legndu-se i o prim construcie cu caracter de cult. Ulterior, ntr-o a doua etap, locuirea se extinde mult spre vest i est i de ea se leag cele mai multe construcii de locuit ca i fortificaia aezrii; n ultima etap, locuirea se ntinde spre vest i nord i se contureaz acum o grupare a locuinelor n jurul unei piaete centrale. In toate etapele, locuinele cu resturi de plci de cuptoare se situeaz n partea de vest a aezrii (Maxim Kalmar, Tarcea 1999, 670).
166
Aezarea de la Traian Dealul Fntnilor avea locuinele grupate (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 165), ca i cea de la Duruitoarea Nou (Sorochin 1994, 30), sau Hangu Chirieni (NicolescuPlopor, Petrescu-Dmbovia 1959, 52-53). La Ariud au fost cercetate mai multe complexe arheologice, grupate pe 6 nivele. Din pcate rapoartele sunt prea sumare pentru detalii. Din planurile publicate se poate observa c spaiul era extrem de drmuit. Pe un nivel sunt circa patru-cinci locuine, de altfel spaiul staiunii, de mici dimensiuni, nici nu ngduia mai mult. Distana dintre locuine este extrem de mic. Pantele erau foarte abrupte, nct dac spaiul dintre locuine era nchis cu un gard, se obinea o fortificare. Dispunerea locuinelor nu lsa prea mult spaiu. Accesul era pe dou direcii, pe axa dealului. Dou ei separau promontoriul pe care era aezarea. Pe ambele au fost semnalate urme de fortificare. La Puleni, pe un promontoriu uor nclinat, au fost cercetate dou locuine aproape identice. La Scnteia, prospeciunea magnetic, Fig.Vd.14b, evideniaz circa 45 de sctructuri, la care se mai adaug nc 12 locuine cercetate integral sau parial, de unde putem presupune c aezarea avea circa 60 de locuine, dar care nu sunt contemporane. La Glvan I, amplasarea construciilor, Fig. Vd.16, a fost obinut prin interpretarea fotografiei aeriene, dar au fost cercetate doar dou locuine, situate n marginea de sud-vest a aezrii (Bicbaev 1992, 103). Cele 129 de structuri, de dimensiuni inegale pot ns indica att construcii, anexe, dar i zona dimprejurul locuinelor. Ele par s fie dispuse pe iruri, cu unele construcii grupate, ce pot indica i relaii de rudenie. Pe aceeai imagine se observ i trei spaii mai mari, dou din ele avnd n interior i structuri de dimensiuni mai mari dect restul.
Megasituri sau aezrile gigant

Termenul este folosit mai ales pentru siturile din estul ariei acestei civilizaii, din regiunea Uman, unde sunt aezri ale cror ntindere este de peste 40 hectare, dei o grani este greu de trasat din acest punct de vedere.
Fig. Vd.17. Aezarea Dobrovody i planul aezrii de la Taljanky
167
Termenul este ns fr ndoial foarte potrivit dup opinia noastr, pentru cteva din aceste staiuni: Taljanky (400 ha cu 2.700 de construcii), Maidanets (270 ha cu 1575 de construcii), Dobrovody (250 ha) i altele din Ucraina (Videiko 1995, 53 i bibliografia; Korvin-Piotrovski 2003), ca i Vrvreuca VIII, Petreni sau Brnzeni n Basarabia. Multe din aezrile de mari dimensiuni aveau n preajm altele mijlocii i mai mici, aflate de obicei pe o raz de 3-10 km, iar distana dintre marile centre se pare c era ntre 20-60 km (Videiko 1995, 66 i bibliografia), ceea ce ilustraez o dat n plus sistemul ierarhic existent la acea dat. Notm faptul c aceste aezri au fost chiar ncadrate n categoria proto-oraelor (magli 1978), opinie acceptat sau criticat de diferii arheologi (Monah D. 2004). n funcie de forma de teren sau dup preferina de organizare deosebim aezri circulare (Fig.Vd.15a), ovale (megasiturile Taljanky i Dobrovody Fig.Vd.16), dreptunghiulare, ptrate sau neregulate.
Fig. Vd.18. Brnzeni, dup Marchevici
Dup felul cum sunt dispuse locuinele n perimetrul aezrii, deosebim aezri organizate n cercuri concentrice i radiale (Fig.Vd.15a), n spiral (Petreni), pe dou sau pe mai multe rnduri (Fig.Vd.15b, 16), neregulate, cu spaii libere pentru animale sau alte activiti (arie, loc pentru ars vase: Fig. Vd.2). Dup prerea lui M. Videiko, noile prospeciuni magnetice efectuate n aezrile tripoliene din regiunea Niprului mijlociu, ce demonstreaz planuri complexe, impun i revizuirea reconstruciilor sociologice i paleooclimatice (Videiko 2005, 210, fig. 1-3).
Fig. Vd.19. Taljanky 2002: a-b) detalii ale unor locuine cercetate n anul 2002
168
c-d) locuine cu parter (intrare ) i etaj pe podin suspendat, vase in situ
n marile staiuni din aria de rsrit, locuinele sunt grupate una lng alta, iar din loc n loc exist spaii libere, pentru acces (Fig.Vd.17). n spatele unora dintre construcii, la o anumit distan, au fost semnalate gropi, din care a fost luat lutul pentru locuine, care mai apoi au fost folosite pentru pstrarea apelor pluviale, utilizate la adparea animalelor sau la diferite nevoi gospodreti (muiat lut, udat n grdini). Modul de dispunere a locuinelor, grupate, ca i faptul c multe din ele erau prevzute cu dou nivele, reprezenta un mod de aprare ingenios mpotriva intruziunilor membrilor altor comuniti, Fig.Vd.20 (Videiko 1995, 49).
169
Fig. Vd.20: Locuine cu etaj: sus, Maidanets; jos, Taljanky, dup Videiko
Din datele prezentate, reiese c pentru cele mai multe aezri a existat de la nceput un plan de organizare a construciilor, care a fost pe parcursul dezvoltrii lor respectat sau adaptat la suprafaa locuibil. Cercetarea integral a aezrilor cucuteniene, stabilirea cronologiei lor interne, este de natur s aduc precizri mai clare n acest sens. Nu am fcut referiri detaliate la aezrile gigant tripoliene din zona Uman, interpretate drept centre proto-urbane, deoarece n majoritatea cazurilor acestea au fost cercetate doar parial i ne meninem o rezerv asupra contemporaneitii lor. In schimb mprtim punctul de vedere al altor arheologi, care au sesizat faptul c ntre aezrile culturii Cucuteni exist diferenieri i din punct de vedere ierarhic, sesizndu-se aezri principale i secundare, situaie care se ntlnete de altfel n tot sud-estul Europei (Monah D. 1992, 394-395; Petrescu-Dmbovia 1998, 526). Conform observaiilor lui J. Nandri, aezrile care dominau restul teritoriului permiteau controlul asupra cmpurilor cultivate i al turmelor de animale. Unele dintre ele erau fr ndoial angrenate i n exploatarea i redistribuirea materiilor prime (sare, silex, cupru), dimensiunile aezrilor constituind n acelai timp o modalitate simbolic de delimitare a unei comuniti (Nandri 1987, 207). Mai mult, Y. Yakkar afirm chiar c exist o corelaie ntre dimensiunile aezrilor sedentare i succesul strategiilor economice (Yakkar 1991, 315). Unii cercettori au fcut aprecieri cu privire la aspectele demografice ale complexului AriudCucuteni-Tripolie, innd cont de numrul aezrilor, de numrul de construcii dintr-o aezare sau de spaiul necesar unei persoane (Monah D., Cuco 1985, 48-49; Dergacev 1993; Kruc 1993, 30-36; Videiko, magli 1993, 60; Petrescu-Dmbovia 2001, 16).
Locuinele
Se ntlnesc trei tipuri de locuine: adncite, parial adncite cu poerei i de suprafa.
Locuinele adncite (bordeiele)

Ele constituie totui un procentaj destul de redus comparativ cu locuinele de suprafa care sunt preponderente. Mult vreme a existat opinia c n arealul clasic al culturii Cucuteni sunt tipice mai ales locuinele de suprafa, i c cele adncite apar mai ales n zonele ei periferice, n contact cu alte civilizaii. Cercetri arheologice recente infirm aceast supoziie. Unii autori leag prezena acestui tip de construcii de tradiiile mai vechi ale culturii Precucuteni (Sorochin 1997, 18).
170
Fig. Vd.21. Bordeie: a) Bereti, trei bordeie, dup Dragomir; b) Ruginoasa, B 5
Bordeiele ca tip de locuin s-au ntlnit ntr-o etap a cercetrii mai ales n zona cuprins ntre Prut i Nistru (Bicbaev 1996, 93; Sorochin 1993, 78-79; 1994, 77; 1996, 201-231), n sudul Moldovei i n Transilvania (Szkely Z. 1962, 325; Popovici et alii 1996, 11). Descoperiri de ultim or indic evoluia unor asemenea construcii i n arealul clasic al culturii Cucuteni, n apropiere de Siret, la Ruginoasa. n aezarea Cucuteni A3 de aici au fost investigate parial cteva construcii de acest tip (B1, B5, B6, B7, B8, B9), unele cu mai multe nivele de locuire. Primele faze ale lor sunt complet adncite pereii fiind spai n marginea anului de aprare abandonat, ele au una sau mai multe vetre, iar podeaua este lipit cu lut. Intr-o etap ulterioar dupo 2-4 refaceri au perei i sunt doar parial ngropate avnd dou-trei etape de feraceri. n ultima etap sunt locuine de suprafa cu pri din podea pavate cu pietre i cu perei de lemn avnd baza din dou rnduri de lespezi. Ele au fost ridicate peste anul de aprare al aezrii, ntr-un moment ulterior dezafectrii acestuia. Bordeiul 5, cercetat aproape n ntregime Fig.Vd.21, 23, era de form aproape rectangular, cu marginea de est rotunjit. Dup pietrele mari, care departajeaz conturul su pe laturile de est, sud i vest, el are circa 4 x 4 m. Ca arhitectur interioar, pe latura de nord s-a observat o amenajare n trepte constnd din pietre de mici dimensiuni i nisip. Bordeiul are un perete interior marcat de asemenea de pietre de mari dimensiuni, care sugereaz divizarea ncperii n dou spaii, fiecare de circa 2 x 2 m. In colul de sud vest a aprut o vatr deranjat, care era de form aproximativ rotunjit, de circa 60 x 40 cm. Vatra era construit direct pe sol, dintr-un lut de foarte bun calitate, de culoare roie (Lazarovici C.-M. et alii 2002; Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2003, 49-53; 2004, 34-35). Chiar unele gropi de mari dimensiuni de la Scnteia, fr amenajri interioare, pot fi interpretate drept bordeie. Dei nu au fost declarate bordeie, dup profil, dimensiuni i stratigrafie, complexele din Fig.Vd.22, de la Hbeti, reprezint bordeie tipice. Faptul c unii colegi au negat existena bordeielor n aria clasic cucutenian (N. Ursulescu a declarat astfel despre primele bordeie de la Ruginoasa), ne-a determinat s studiem aceast problem cu mai mare atenie. Din spturile arheologice se cunosc bordeie medievale de mari dimensiuni, cum este cel de la Cruovu (Fig. IIId.88b) care arat c acestea nu erau lipsite de confort. Aceeai impresie o las i bordeiele moderne de la Muzeul Satului de la Bucureti.
171
Bordeiele descoperite n sudul Moldovei, la Bereti Dealul Bulgarului (Fig.Vd.21), erau de form oval, cu unul din capete uor mai ascuit. Ca amenajri interioare se remarc o lavi din pmnt cruat pe latura mai lat a Bordeiului 1 i o groap vatr circular cu un diametru de 0,75 m, pe latura mai ngust. Fundul lor atingea 0,80/0,90 m fa de nivelul actual (Dragomir 1985, 94-95). n legtur cu bordeiele i semibordeiele din Basarabia, mai numeroase dect la vest de Fig.Vd.22. Hbeti, bordeie, dup Vl.Dumitrescu Prut, acestea au de obicei form oval neregulat i n puine cazuri sunt de form rectangular, cu colurile rotunjite, trapezoidale sau n forma cifrei 8. Ca dimensiuni sunt mai ales mici (4-10 m), mijlocii (11-20 m), rar depind 20 m.
Fig. Vd.23. Ruginoasa, bordeiul 5, imaginea i reconstituirea
Ele sunt semnalate att n faza Cucuteni A, ct i n Cucuteni B (Sorochin 2004, 167). n cteva cazuri, ca de pild la Putineti II i III, au fost descoperite i treptele de intrare, ce au fost cruate n lutul viu (Sorochin 1997, 15). Ele aveau n interior vetre de lut prevzute uneori i cu gardin, iar forma lor era rectangular, oval sau trapezoidal (Sorochin 1994, 77). ntr-un bordei de form oval, neregulat de la Putineti II (Cucuteni A) a fost identificat un atelier de prelucrare a silexului (Sorochin 1997, 63; Popovici 2000, 219).
Semibordeiele
Astfel de construcii de locuit au fost identificate pn acum mai ales n Basarabia; ele sunt menionate i n arealul Tripolie (Tsvek, Rassamakin 2005, 175, Berezovka GEs etc.). n cadrul aspectului regional Drgueni-Jura (Cucuteni A) au fost cercetate zece astfel de construcii (Sorochin 2002, 6566). La Jora de Sus au fost descoperite dou locuine de tip semibordei, de form aproximativ oval, uor adncite n pmnt pn la 75 - 80 cm, iar la Iablona 18 (Sorochin 1994, 77). Sunt menionate i semibordeie de form neregulat, ca cel de la Vasilievka, de 3,2 x 2 m, folosit ulterior ca groap menajer (Shumova 2005, 223). n partea central a unei locuine de acest tip de la Nezvisko au fost descoperite gropi de la stlpii care susineau acoperiul (Sorokin 1997, 44). Forma semibordeielor era de cele mai multe ori oval
172
sau oval neregulat (Sorochin 2004, 169: Orheiul Vechi i Gura Cainarului), dar sunt menionate i unele rectangulare, cu colurile rotunjite, la Putineti III, locuina 4, sau n forma cifrei 8 la Nezvisko, L4 (Sorochin 1997, 63; 2002, 66). Unele semibordeie descoperite la Solonceni II aveau o parte central mai nalt i dou pri laterale ceva mai adncite, spre care trecerea se fcea prin trepte (Movsha 1965, 92). Dimensiunile semibordeielor variaz, fiind cuprinse ntre 6-15 m cele mai mici i 30 m, cele mai mari (Sorochin 2002, 65-66; 2004a, 169). Aa cum s-a menionat, unele erau prevzute cu trepte. Ca instalaii interioare sunt menionate vetrele simple, cuptoarele cu lavi n apropiere (Solonceni II, L2) i se presupune c au fost folosite i cuptoare portative (Putineti II i III, Sorochin 2002, 66; 2004 169). n unul din semibordeiele de la Putineti II a fost identificat zona unui atelier de prelucrare a silexului i a scoicilor din categoria Unio (Sorochin 2002, 58). n semibordeiul menionat de la Vasilievka (din zona Nistrului mijlociu), partea de sud est a construciei avea urme de arsur i cenu, fapt ce indic folosirea acestei zone drept vatr neamenajat, iar n zona central a construciei a fost descoperit o vatr (Shumova 2005, 223). Interesant este i umplutura complexului, unde alturi de numeroase oase de animale i scoici au fost gsite i trei cranii de animale (de la un zimbru i doi castori), alturi de un fragment dintr-o figurin zoomorf (urs), ce ar putea marca un ritual de abandonare sau poate de oferire (Shumova 2005, 223). Semibordeiul 7/2003 de la Feteti La Schit avea n interior i dou gropi de pari (Boghian et alii 2005, 335).
Cercetarea locuinelor de suprafa prin prospectri la noi este nc n faz incipient. Fotografiile aeriene i prospectrile pe scar destul de larg din Ucraina i Basarabia, aa cum am artat deja, au oferit rezultate din cele mai importante (Fig.Vd.9). In ceea ce privete locuinele de suprafa, datele oferite de cercetrile arheologice au dus la constatarea mai multor subtipuri: colibe, locuine pe structuri verticale (locuine cu an de fundaie i gropi de pari, locuine cu gropi de pari, locuine cu fundaie de pietre), locuine pe structuri orizontale (locuine cu podea simpl de lut, locuine cu platform/podea masiv, locuine cu contur de pietre).
Pregtirea terenului
In mai multe aezri s-a constatat c nainte de nceperea construciilor propriu zise a avut loc o nivelare a terenului Ariud, Malna (Lszl A. 2007, 105) i au fost chiar descoperite urme de arsur i cenu, ceea ce constituie o dovad a defririi anterioare (Zaharia 1973, 26; Martiniuc et alii 1977, 185-197; Boghian et alii 2005, L1/2000). In situl de la Poduri Dealul Ghindaru, sub Locuina 69 s-a gsit un strat de tuf vulcanic, adus aici din alt zon (Monah D. et alii 2002, 244), pentru nivelarea terenului.
Ritualuri de fundare
In unele cazuri s-a constatat existena unui ritual de fundare legat de perioada precedent construirii caselor, la refacerea construciilor, reamenajarea podelei, sau legat de construirea vetrelor: Drgueni Ostrov (trei din cele 19 locuine cercetate aveau gropi de fundare: L2/Gr. ; L10/Gr. 23; L14/Gr. 31: Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 25, 32, 35, 37-38), Vermeti Cetuie (Monah D. 1976, 14; Marinescu-Blcu 1983, 83-84); Traian Dealul Fntnilor (LI/3, LIII/1-3: Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 166, 168-169, 172-173), Ghelieti Nedeia (Niu et alii 1971, 59; Cuco 1999,
173
48, sub L1 ntr-un vas mare erau alte dou vase mici zgurificate i un fragment de altar); Poduri Dealul Ghindaru (Cucuteni A1: L73a; Cucuteni A2: L74; Gr. 6/2000; Cucuteni B1: L14, Gr. 56: Monah D. et alii 1982, 10; 2001, 192; 2003, 243; 2006; Monah D. 2006, 15); Trgu Bereti Dealul Bzanu (Dragomir 1996, 64); Malna (L2 i vatra 8: Lszl A. 1993a; 2000), Feteti La Schit (att n nivelul Cucuteni A3 n preajma semibordeiului 7/2003 era Gr.31/2003- ct i n cel Cucuteni B1; la marginea anului de fundaie a L1/2000, ntr-o groap erau dou cupe; n gardina instalaiei de mcinat, era ncastrat o alt cup: Boghian et alii 2004b, 229; 2005, 335, 337, 341, fig. 7/3, 10; 2006, 158); Preuteti Cetate (Gr.1 sub L1: Ursulescu, Igntescu 2003, 29), la Dumeti-ntre praie lng locuina atelier era o groap de fundare (ceramic pictat, fragment dintr-un pythos cu o reprezentare antropomorf n relief, jumtate dintr-un topor de lut, o pintader acoperit cu substan alb: Alaiba 2005), Puleni (statuet zoomorf ntr-o groap de par). Ca ofrande sunt menionate vase ntregi sau fragmentare (ceramica predomin: Frnculeasa 2006), artefacte din silex, pietre, rnie, oase de animale, topoare, statuete antropomorfe, cenu, crbune, melci, chirpici, oase de animale etc. La Dumeti ntre praie i Gr. 7 atest o alt depunere ritual (turte de lut, rebuturi de ardere, vase sparte, o statuet rupt: Maxim 2005).
Fig. Vd.24. Drgueni, L2/1970, Gr. : capac i binoclu, dup Marinescu-Blcu, Bolomey
i n arealul tripolian sunt amintite ritualuri de fundare legate de construcia unor case; la Vesely Kut, Bogaevka sub podelele unor case s-au gsit figurine de lut zoomorfe (taur, oi, zimbru, cerb: Tsvek 2005, 149-151). Astfel de ritualuri au fost sesizate i n cazul unor cuptoare i vetre, la Luka Vrublevetskaya (L5, craniu de taur lng vatr), Lencui (coarne de taur sub vatr), Jura (L3, lng vatr era un vas cu artefacte de silex arse: Tsvek 2005, 151). La Vesely Kut, sub fundaia pereilor din cuptorul Complexului I pentru prelucrarea ceramicii erau 7 conuri de lut (Tsvek 2005, 147). Mai puin clare sunt manifestrile legate de abandonare. Reamintim c n multe locuine vetrele erau distruse i rsturnate cu faa n jos, fapt ce ar putea fi legat de momentul abandonrii lor. Astfel
174
de situaii au fost consemnate i n arealul Tripolie, unde abandonarea era marcat prin distrugerea cuptoarelor i vaselor (Tsvek 2005, 148 i bibliografia).
Fig. Vd.25. Gheleti-Nedeia, L1, dup Niu et alii; vasul crater n care erau alte dou vase sparte i arse, alturi de un fragment dintr-un altar, pictat
I. Construciile uoare, sezoniere (coliba)

Asemenea construcii sunt amintite, fr detalii, n aezarea Cucuteni B de la Borleti Capul Dealului (Cuco 1999, 40). Astfel de complexe au fost cercetate i la Hangu - Chirieni (20 de complexe) i - Piciorul Bocncenilor (trei complexe). Pentru ele nu s-au putut delimita cu exactitate marginile; singurele amenajri interioare sunt rniele simple. n cele mai multe comlexe s-au descoperit doar cte o rni, dar n altele erau dou sau mai multe rnie, n poziie normal, sau cu faa n jos (Petrescu-Dmbovia, Teodor 2003, 83, 128), marcnd probabil abandonarea construciilor. Se apreciaz c n complexul 20/ 1957 a funcionat un atelier de prelucrare a silexului (PetrescuDmbovia, Teodor 2003, 128). Locuine de suprafa de tip colib sunt menionate la Ariud n primele trei niveluri de locuire (Zaharia 1994, 109). Colibe sunt amintite i n aezarea Bilcze Zlote I (Sulimirscki 1964, 60).
II. Locuine pe structuri verticale

1). Locuine cu an de fundaie i gropi de pari
Cercetri de dat recent din aezarea Cucuteni A3 de la Hoiseti, jud. Iai, atest acest gen de construcie. Cteva din casele cercetate n aceast staiune (L3, L8, L11, L12) aveau anuri de fundaie n care s-au gsit urme de stlpi (Ursulescu et alii 2003, 7, fig.11-17). Pentru L3 se menioneaz c anul de fundaie avea o lime de 90 cm, iar unul din stlpii de la perei avea diametrul de 25 cm (Ursulescu et alii 2003, 7). Locuina L3 de 60 m , avea dou ncperi, separate printr-un perete despritor, iar n ncperea mai mare s-au descoperit un cuptor i o vatr, iar ntre ele o lavi. n aceeai locuin, pe latura de sud, sub lavi i vatr, la demontare s-au descoperit patru calupuri de pmnt, nalte de 5 cm, cu un diametru de 20-25 cm, pe care autorii presupun c se sprijinea platforma de lemn i lut a construciei (Ursulescu et alii 2003, 7). Descoperirea de la Hoiseti este interesant, mai ales c ea
175
completeaz datele similare de la Isaiia, de la nivel Precucuteni (Ursulescu et alii 2003, 6-7; Ursulescu, Bodi 2006, 18). Locuine cu anuri de fundaie late de 30 cm, adnci de 30 cm sunt amintite la Feteti La Schit (Boghian et alii 2006, 158; 2006a, 25, locuinele Cucuteni B, L1, L5A-B, poate L8).
2). Locuinele cu gropi de pari

Cercetrile arheologice din cteva situri au permis identificarea unor construcii de locuit a cror structur de rezisten era alctuit din pari pui n gropi.
Fig. Vd.26. Locuine cu gropi de pari: a) Puleni, L 6; b) Ariud, L1, dup F. Lsz
La Bereti - Dealul Bulgarului, n sudul Moldovei, Locuina 1 avea pe latura de sud patru gropi de la furcile pereilor, aezate n linie dreapt, la distan de 1,60 - 2,60 m, cu un diametru de 0,35 - 0,65 m, adnci de 0,70 - 0,90 m. Aceast locuin era prevzut cu o podea din lut btut. In zona sa central se plasa vatra, alturi de care s-au mai descoperit fragmente de gardin de la vetre portative. Nu s-au putut preciza mai multe detalii cu privire la amenajrile interioare (Dragomir 1962, 69; 1985, 95). Cercetrile arheologice de la Ariud, datorate lui Fr. Lsz, au dus la descoperirea unor locuine cu o podea simpl de lut amestecat cu pleav, de circa 1 cm grosime. Au fost identificate 55 de gropi de stlpi, aflate la o distan de circa 1-2 m una de alta, cu o adncime ntre 0, 25-1,75 m i cu un diametru ntre 9-55 cm, ce marcau trei locuine rectangulare, cu cte dou ncperi sau cu o ncpere i megaron, Fig.Vd.27 (Lsz F. 1914; Lsz A. 1988, 25, 31; Lichter 1993, fig. 34; RepCovasna 1998, sv, 152, fig. 9). Podelele caselor, ca i amenajrile interioare au fost realizate peste stratul de nivelare (pmnt galben lutos), gros de 10-15 cm (Lsz A. 2007, 105).
176
Fig. Vd.27. Ariud, locuine de suprafaa cu gropi de pari, dup F. Lsz
ncperile erau desprite de praguri, iar ncperea exterioar avea podeaua ceva mai jos (Lsz A. 2007, 105).
Fig. Vd.28. Planul i reconstituirea unei locuine cu gropi de pari, tip megaron, dup Hoinrescu
Pentru locuinele menionate, gropile de pari ale pereilor i cele care susineau acoperiul erau aranjate n iruri, Fig.Vd.26b, 27. n interiorul L1 erau dou gropi mai mari, apropiate, interpretate ca avnd rol n susinerea acoperiului i a grindei acestuia (Lsz A. 2007, 106). Referitor la aceleai gropi, A. Lsz consider c ele reprezentau suportul necesar pentru realizarea panourilor de la perei, alctuii din pari i nuiele mpletite, acoperii ulterior cu lipitur de lut (Lsz A. 2007, 105). Astfel de pari nu au fost descoperii pentru celelalte dou locuine, dar rolul lor ar fi putut fi preluat de alte gropi ale complexelor respective (Lsz A. 2007, 105). n acelai context se ncadreaz i descoperirile de la Malna din locuinele L2 i L3 (Lsz A. 2007, 107). n L2 stlpii de rezisten (de la pereii laterali i cei interiori), neascuii la capete, cu un diametru de 18-22 cm au fost aezai n gropi spate anterior (cu un diametru de 35-45 cm i o adncime de 1-1,10 m: Lsz A. 1998, 25-28; 2007, 107; Lsz A. Cotiug 2005, 149, fig. 7). Parii, dipui la o distan de circa 1 m unul de altul, aveau un diametru de 18-20 cm, iar locul rmas gol din groap a fost umplut cu pmnt galben (Lsz A., Cotiug 2005, 149-150). Apoi s-a aplicat un strat de pmnt pentru nivelare, de circa 10-15 cm, iar peste el podeaua de lut, groas de 5-6 cm, fr baz de lemn, care depea linia stlpilor i forma pe latura nordic o bordur cu o lime de circa 1 m (Lsz
177
A. 1998, 25-28; 2004, 247-248; 2007, 107). Locuina menionat, Fig.Vd.29 a avut n prima faz dou ncperi. Pe peretele de nord s-a descoperit i o vatr rectangular, construit pe un pat de pietre (Lsz A., Cotiug 2005, 149-150, fig. 6/1-3). La renovarea sau extinderea casei, perimetrul acesteia s-a mrit.
Fig. Vd.29. Malna-Bi, L2, cu gropi de pari i podea de lut, reconstrucie, dup A. Lsz
Gropile unor stlpi secundari (mai nchii la culoare n Fig.Ve.30a) atest extinderea ncperii de E i reorganizarea spaiului n trei ncperi (Lsz A., Cotiug 2005, 149-150, fig. 7). Aceti noi stlpi au fost introdui dup spusele autorului spturii direct de la nivelul suprafaei podelei casei (Lsz A., Cotiug 2005,149-150, fig. 5/2; 8; Lsz A. 2007, 105). Cu acest prilej s-a refcut i podeaua casei (care avea acum circa 30 cm grosime, nglobnd acum i unele fragmente sau chiar vase ntregi, legate de un ritual legat probabil de un cult al casei: Lsz A. 2004, 247-248; 2007, 107). Locuina avea form rectangular (7,50 x 6,50 m), iar pereii ei au fost realizai din nuiele mpletite acoperite cu lut amestecat cu pleav (Lsz A., Cotiug 2005, 150). Aceast construcie este interpretat a avea rol de cult, sau poate comunitar (Lsz A., Cotiug 2005, 150), dar inventarul ei nu este prezentat, aa nct nu putem s ne exprimm nici o opinie n acest sens. Pentru Locuina 1, care suprapunea L2 i avea o platform podea cu structur de lemn i lut, se presupune c stlpii de susinere au fost ridicai pe tlpi de lemn, deoarece nu au mai fost descoperite gropi de pari (Lsz A. 1998, 28; 2007, 109). La Puleni au fost semnalate mai multe locuine cu gropi de stlpi, Fig. Vd.31. Unele, din faza timpurie sau contemporane cu locuinele cu podeaua suspendat, aveau structuri de rezisten din stlpi mari, groi de 15-25 cm, sau chiar mai mari, de 20-40 cm (pereii gropilor erau oblici, iar fundul aproape drept: Kavruc et alii 2007). Unii stlpi au fost tiai pe jumtate, iar alii pe o treime; spaiul rmas gol n groap a fost umplut cu pmntul scos la sparea gropilor. Locuinele din faza trzie (L4, L6) aveau o podea neamenajat, pe care s-au gsit grupri de vase i o vatr cu structur de pietre, peste care s-a pus argila. Dac n cazul L4, nu au fost clar surprinse urmele de la stlpi, fiindc dedesubt se afla un alt complex, afectat de nivelarea pentru vatr, n schimb pentru L6 s-au gsit
178
stlpii de la structura de baz. Unele cioburi pstrate pe orizontal indic un nivel de clcare, dar pe acesta nu au fost gsite nici mcar urme de vetre temporare.
2a) Locuine cu gropi de pari i cu podeaua suspendat
Fig. Vd.30. Puleni, L5 cu podea suspendat
De altfel i n staiunile de la Drgueni, Dobreni, Le, Olteni, Poduri, Feteti - La Schit (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 25; Szekely Z. 1951; Lazarovici Gh. 1996, 29-30; Cuco 1999, 47; Monah D. et alii 2004, 43; 2006, 276; Boghian et alii 2006, 155) s-au gsit gropi de stlpi pentru ridicarea unor construcii, ceea ce demonstreaz faptul c acest tip de locuin era destul de des folosit. In ultima staiune menionat, pe laturile de sud i est ale L7/2005 (Cucuteni A3) s-au gsit gropile de pari; locuina avea dou ncperi, cea de SV cu platform, iar n cea de NE platforma de lut era amenajat doar pe anumite poriuni, pe un pat de crengi, brne, dulapi i chiar gresii roii aliniate (Boghian et alii 2006, 155). La unele locuine cu platform Cucuteni A de la Poduri Dealul Ghindaru s-au observat gropi de la stlpii care susineau acoperiul sau pereii (Monah et alii 1982, 20). Pe baza datelor acumulate la Puleni, prin cercetarea locuinelor 5A i 5B (mai trzie), au putut fi reconstituite locuinele i structura podelei, amplasarea locuinelor, sistemul de construcie i materialele folosite (Fig.Vd.30-31). Terenul unde au fost amplasate aceste locuine la Puleni fiind uor n pant, s-a observat c partea dinspre pant a locuinelor a fost suspendat, iar cea dinspre deal a fost pus direct pe pmnt. Constructorii au avut la dispoziie dou posibiliti: s niveleze terenul sau s ridice podeaua (din lut, groas de circa 6-8 cm). Soluia aleas, perfect demonstrabil arheologic n cazul a dou locuine, a fost aceea a utilizrii podelei suspendate (Lazarovici Gh. et alii 2002; 2004; 2005).
179
Locuina 5 avea dou ncperi (a i b, Fig.Vd.30, 31) desprite de un perete interior. Structura podelelor era din brne transversale sprijinit pe brne longitudinale fixate pe piloni. ncperea b fiind mai n pant, podeaua era mai ridicat i distrugerile acesteia dup ardere au fost mai puternice. Mai mult, s-a observat c locuinele erau parial retrase una fa de cealalt, astfel nct, o parte din perei s fie protejai de cealalt construcie. Amplasarea locuinelor de la Puleni era de aa manier nct s lase o curte interioar ntre trei locuine (L5, L5-6 i L12; L4 este mai trzie, iar L11, poate fi mai timpurie sau mai trzie dect L5A). Toate locuinele aveau pereii numai din lemn, fr a fi folosit chirpiciul. Uneori acetia aveau fundaia sau baza (nalt de circa 40 cm) lucrat din lut galben btut. Inventarul din aceste construcii este cel uzual, dar de bun calitate. Situl era la acea vreme n
Fig. Vd.31. Puleni, planul cu amplasarea complexelor
plin evoluie.
Fig. Vd.32. Puleni, planul i reconstituirea locuinelor 5 i 5A
180
Pentru locuinele ulterioare se folosete aceeai tehnic de construcie, dar ele nu mai au podeaua suspendat. Cele cercetate erau ns pe platou i nu n pant, iar aezarea, dup aspectul general al materialului, intrase n proces de retardare.
3). Locuine cu fundaia din pietre

Cel mai elocvent exemplu l reprezint cazul aezrii Cucuteni A3 de la Ruginoasa. Peste anul de aprare al aezrii, realizat ntr-o anumit etap a locuirii, s-au construit apoi locuine de suprafa i bordeie. Cercetrile arheologice ale autorilor acestor rnduri din campaniile 2001-2004 au adus date deosebit de interesante n legtur cu acest tip de locuine. Astfel, a fost identificat o locuin de suprafa, L3-4, care avea dou etape de construcie i mai multe nivele de locuire, Fig.Vd.33-34. Marginile locuinei sunt marcate n teren de lespezi mari de piatr, dispuse orizontal, ntre care au fost nfipi probabil stlpi din lemn, peste care s-au construit ulterior pereii din acelai material. Locuina n discuie, de form rectangular, era orientat est-vest, iar intrarea ei era probabil prin colul de sud-vest. In partea de est a acestei locuine, au fost descoperite vetrele, care corespundeau fiecrei etape i aveau mai multe nivele de refacere. Iniial ntr-o prim etap, locuina era de 9 x 5 m, iar n cea de a doua etap dimensiunile ei au fost reduse la circa 6 x 5 m i avea dou ncperi. Intre cele dou ncperi era un perete despritor, foarte probabil din nuiele (a fost gsit doar un stlp ce mrginea intrarea).
Fig. Vd.33. Ruginoasa, locuina 3-4 i bordeiul 5. Vedere spre S
Cercetrile de pn acum nu indic existena unei podele de lut btut a locuinei. Dintre amenajri interioare surprinse pn acum sunt pavajele de pietre i vetrele.
181
Fig. Vd.34. Ruginoasa, locuina 3-4 i bordeiul 5. Vededere spre E
Lng vetre au fost descoperite plci perforate parial, pietre sau vase sparte in situ i rnie, care ilustreaz desfurarea activitilor casnice n aceast zon (Lazarovici C.-M. et alii 2002; Lazarovici C.-M, Lazarovici Gh. 2004, 23-30). Ce este foarte interesant n acest caz la Ruginoasa, este pe de o parte lipsa total a resturilor de chirpici provenind de la perei, iar pe de alt parte prezena bazei din pietre i stlpii de susinere din exterior, adugai ulterior. Pe baza lor presupunem c acetia erau construii doar din lemn. De altfel, la unul din bordeie, au fost folosite ambele metode, baz de pietre i stlpi nfipi. Construcii asemntoare ca tehnic sunt semnalate i n nivelele VI-VII din aezarea Hamagia III de pe ostrovul de la Durankulak (Todorova 1988a, 65; Boyadiev 2004).
III. Locuinele pe structuri orizontale

1) Locuinele cu podea simpl de lut Alturi de locuinele de suprafa cu platform/podea din lemn i lut, care caracterizeaz cele mai multe aezri atribuite acestei culturi, au fost descoperite i locuine de suprafa fr astfel de platform. Care era exact ponderea acestor locuine n cadrul unui sat cucutenian este mai greu de estimat, dar de exemplu n aezarea de la Trueti, spat integral, din cele 93 de case atribuite fazei Cucuteni A3, doar 11 erau de acest tip (Petrescu-Dmbovia, et alii 1999, 187). Asemenea construcii, cu o podea simpl de lut, au fost descoperite n mai multe situri Cucuteni A precum cele de la Dumeti (L6 i locuina atelier pentru modelarea ceramicii Alaiba 1998, 52, 55), Trueti (Petrescu Dmbovia et alii 1999, 9), Scnteia (L1 de la Scnteia, sanctuar, avea o podea subire din lut), Stnca tefneti (Niu,
Fig. Vd.35. Scnteia, prospectri cu magnetometru
182
adurschi 1994). Prospectrile de la Scnteia (Fig.Vd.35, o etap a cercetrii i Fig.Vd.14b) au artat existena unor complexe mai mici sau mai mari, multe confirmate de spturi i existena unui sistem de aprare. Locuinele de suprafa fr platform ns nu pot fi depistate prea uor prin intermediul prospeciunilor.
Fig. Vd.36. Drgueni, reconstrucie, locuin cu platform parial, dup Marinescu-Blcu i Bolomey
La Drgueni - Ostrov, din cele 19 locuine cercetate, 11 erau fr platform (L2-3, 5, 10, 13-19). Ele au fost probabil construite pe brne masive din lemn, direct pe pmnt, sau pe un strat din lut amestecat cu paie tocate, nisip i pietri (MarinescuBlcu, Bolomey 2000, 25). La Trueti, alturi de cele 11 locuine fr platform din nivelul Cucuteni A, n cel Cucuteni B, au mai fost descoperite nc dou similare (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 187) Pentru alte locuine de acelai tip, fr platform, este comun descoperirea resturilor de la perei sub forma unor fragmente de chirpici, cu dimensiuni variabile, de 2-4 cm sau mai groase, de 7-10 cm, uneori pstrnd amprentele crengilor peste care au fost aplicate. n aceste cazuri este de presupus c stlpii pereilor erau fie nfipi pe o ram din lemn, ce delimita conturul casei, fie direct n pmnt, la o anume adncime. Se presupune c o atenie deosebit era acordat zonei de mbinare a cpriorilor, pentru construirea acoperiului. Pereii puteau avea o structur de lemn sau din nuiele mpletite i erau probabil acoperii i cu lut, cel puin pe anumite poriuni. Locuine de suprafa fr platform, cu podea de lut sunt atestate i n fazele Cucuteni A-B i B. La Traian - Dealul Fntnilor, printre locuinele de acest tip se remarc L I/1, n care era un vas de
183
mari dimensiuni, cu o nlime de circa 1 m, lng care au fost descoperite 50 de greuti pentru rzboiul de esut (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 157). Pentru faza Cucuteni B amintim descoperirile de la Poduri - Dealul Ghindaru (Monah D. et alii 1982, 9), Vleni Cetuia (Cuco 1981, 40). La Ghelieti - Nedeia, mai multe locuine (L1-3, L13-16) au fost amenajate direct pe sol, unele prezentnd o podea subire de lut, care uneori atingea 0,02-0,03 m (Cuco 1999, 40-41); Locuina 5, interpretat drept sanctuar era de acelai tip i doar amenajrile din interior erau amplasate pe un postament de brne (Dumitroaia 1986, 318). Locuine de acelai tip au mai fost descoperite n nivelul Cucuteni B la Mrgineni Cetuia, Trgu Ocna Podei (10 locuine), Viioara -Trgu Trotu, VleniPiatra Neam (Cuco 1999, 37, 40-41, 46). O asemenea construcie a fost cercetat i la Buznea Silite i este interpretat drept sanctuar (Boghian 1998,106). Dou din cele patru locuine descoperite la Stnca tefneti aveau vetre simple circulare, dispuse diferit (n L1 de 12 x 4 m, vatra era amplasat n colul de NV; n L4 de 6 x 7,5 m vatra era amplasat n colul de SV), iar n L3 (partea de sud distrus; cu podea de lut) s-a gsit o vatr cruciform, de circa 1,20 x 1,35 m, mai nalt cu 7-8 cm dect podeaua (Niu, adurschi 1994, 182, fig. 2-3). Atrage atenia o astfel de locuin de la Hlpeti (L1), care a fost contruit probabil n ntregime din lemn, din brne dispuse orizontal. Pe margine s-au descoperit buci de chirpic cu impresiuni de brne late, feuite, de la tlpile pe care era construit casa (Cuco 1999, 43-44). Alte fragmente de chirpic, cu amprente de brne late de 30 cm, bine fasonate, cu capetele tiate n unghi la 45 i mbinate la un unghi de 90, aparin probabil canatului unei ui (Cuco 1999, 43-44). t. Cuco, considera c aceast cas, prin maniera de construcie amintete pe cele actuale din zona de munte i din Subcarpai. Vetrele erau amenajate direct pe sol, sau aveau uneori o baz de piatr (Cuco 1999, 43). Pentru unele locuine cu dou nivele, la primul nivel podeaua era alctuit dintr-o lipitur simpl de lut, nu prea groas. 2). Locuinele cu platfom/podea masiv La unele locuine platforma era parial, ocupnd doar o anumit parte a spaiului interior, n timp ce la altele aceast platform acoper ntreaga lor suprafa. Informaii despre acest tip de locuine, cu platforme pariale provin din diferite situri, ca de pild Drgueni Ostrov, Fig.Vd.36 (apte locuine au platform parial i una singur are platform total, Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 25), Roma Balta lui Ciobanu (trei locuine, Popovici et alii 1992, 12) sau Hbeti (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 96-98), unde construciile de acest tip reprezint circa 3% (Popovici 2000). O locuin foarte interesant, a fost descoperit la Traian Dealul Fntnilor (Cucuteni A-B): o podea de lut btut ocupa circa 2/3 din suprafa, iar platforma restul. Pe aceast parte a platformei s-a construit o vatr cu gardin, n preajma creia au fost descoperite i trei rnie (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 168). O locuin de mari dimensiuni (48 m, cu trei sau patru ncperi) de la Feteti La Schit (jud. Suceava), avea o parte din platforma de lut aplicat peste o structur de lemn, n timp ce n alte pri platforma de lut era direct pe pmnt (Boghian et alii 2004b, 225, fig. 5). S-au ntlnit i cazuri ca la Puleni i Trueti, unde platforma/podeaua era alctuit doar dintr-un strat de lut gros, amestecat cu pioase, fr a avea i o substrucie lemnoas (Gh. Lazarovici Gh. et alii 2002; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 196). Uneori, ntr-o prim etap, s-au folosit locuine cu o
184
podea alctuit din mai multe lutuieli, iar ulterior, peste lutuieli s-a construit o duumea din scnduri, peste care s-a aplicat un strat subire de lut, care se ridica peste peretele despritor al celor dou ncperi (Poduri, locuina 74: Monah D. et alii 2001, 193; 2002, 244).
Fig. Vd.37. Scnteia, locuine cu platform (L10 i L9, partea de SE)
Cele mai numeroase sunt cazurile n care locuinele aveau o platform/podea alctuit dintr-o baz de lemne despicate, uneori completat i cu scnduri, dispuse perpendicular pe axul lung, acoperit cu un strat consistent de lut, amestecat cu pleav, cu o grosime apreciabil. Reamintim c acest gen de construcie nu este singular n aria cucutenian. Numeroase alte culturi neolitice prezint acest gen de locuin cu podea de lut ars, ce suprapune o substrucie lemnoas. Printre acestea amintim, cultura Vina, Boian, cu fazele Vidra i Spanov, perioada de tranziie la Gumelnia, Tisa, Precucuteni, Petreti. Sistemul de construcie al caselor cu platform pare a fi diferit. n unele cazuri, au existat tlpici (sau o ram) n care se nfingeau parii de la perei, aa cum presupunea H. Schmidt pentru unele locuine
Fig. Vd.38. Scnteia, fragmente de platform cu impresiuni de trestie i guri
de la Cucuteni (Schmidt H. 1932, 6-7) sau cum o arat descoperirile de la Traian Dealul Fntnilor (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 168-169) i cele de la Feteti La Schit (Boghian et alii 2004b, 225), dar probabil c rezistena n timp a unor construcii de acest fel era destul de redus. n cteva cazuri, stlpii de susinere ai pereilor perforau platforma, ceea ce arat c au fost nfipi n pmnt nainte de construirea ei, sau c au fost prini n stratul de lut gros al acesteia. Situaii de acest gen au
185
fost semnalate la Valea Lupului (Dinu 1955, 67), Hbeti (L37: Dumitrescu Vl. et alii 1954, 148-151), Drua I (L2, Sorochin 1996, 215). La Preuteti Halt se menioneaz c la marginea platformei L3 erau pari nfipi pentru construirea pereilor, iar pe unele poriuni, amprentele de nuiele artau c acestea fuseser dispuse oblic sau o mpletitur n reea (Ursulescu, Igntescu 2003, 33-35). n cazul experimentului arheologic de la Vdastra, D. Gheorghiu a reconstituit o cas cu stlpi nfipi n tlpi, fr ca aceasta s fie perforat complet (Ursulescu, Tencariu 2007,132, nota 1), dar care era stabil, fapt ce ar putea constitui o ipotez i cu privire la construciile fr urme de gropi de pari, dar cu o platform masiv din lemn i lut. Deoarece pentru cele mai multe locuine cu platform/podea nu au fost identificate urmele de la gropile de pari, sau de la tlpicii, n care parii din structura pereilor puteau fi nfipi, considerm c n aceste situaii structura de rezisten era construit peste o ram de butuci, aflat la circa 20-30 cm deasupra solului. Dup ce se fceau toate operaiile care asigurau rigiditatea construciei, avea loc i realizarea podelei, din buci de copaci tiai n dou (dar se puteau folosi i buci de lemn plate, crengi i chiar pietre pentru completarea acestei structuri) peste care se aeza un amestec de lut i pleav tocat. n Basarabia sunt menionate i locuine la care stratul din partea de sus a platformei conine i mici cioburi pisate (Sorochin 1994, 77). Locuina rezultat avea podeaua situat la o distan de 20-30 cm (sau chiar ceva mai sus) de pmnt, fiind deci suspendat. Periodic podeaua se repara, prin adugarea unui nou strat de lut amestecat cu nisip. Platformele arse, pe care noi le descoperim n spturile arheologice, de form rectangular, cu marginile drepte sau rotunjite, reprezint tocmai podeaua acestor case. Nu exista o regul general pentru construirea pereilor. n acest sens amintim descoperirile de la Scnteia din L10 (10,75 x 7,25 m). Fragmentele arse, pstrate de la pereii locuinei cntreau 399 kg, iar bucile de platform 1924 kg. n acest caz considerm c pereii erau construii din lemn i doar anumite poriuni, acoperite cu nuiele subiri au fost acoperite cu lut amestecat cu nisip.
Fig. Vd.39. Scnteia, platform/podea i urmele brnelor de la podeaua suspendat (L9 i L7)
Exist dou puncte de vedere cu privire la arderea acestor platforme/podele: ardere intenionat (Dumitrescu H. et alii 1952, 128-137; Dumitrescu Vl. 1967; 1968; Florescu A. C., Florescu M. 1961, 79-83; Dragomir 1962, 65-69), sau accidental (Petrescu-Dmbovia 1999, 16; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 195). Nu mprtim punctul de vedere al celor care consider c focul ar fi constituit o tehnic de construcie. Probabil c din motive obiective, determinate de boal, moarte, abandon, n afar de incendiile curente, accidentale sau cele rezultate n urma conflagraiilor, chiar locuitorii unor sate ddeau foc construciilor care nu mai erau n uz, sau care reprezentau focare de infecii pentru
186
comunitatea respectiv. Dovezi concludente n acest sens provin din cercetrile extrem de interesante efectuate n unele aezri ale culturii Vina, ca cea de la Opovo, unde s-a studiat cu migal dispunerea drmturilor arse, gradul lor de ardere i s-au stabilit chiar locurile n care s-a pus focul (Stepanovi 1997; Stepanovi, Tringham, passim, 200). Nu este exclus s fi fost i nite ritualuri speciale, care nsoeau astfel de aciuni. In unele situri s-au descoperit suprapuneri de podele/platforme. Arheologii basarabeni, dar mai ales cei din Ucraina, consider c toate locuinele, cu una sau dou platforme suprapuse, aparin unor etaje. Nu credem c toate trebuie considerate n acest fel. La Para de exemplu, unde au fost dezvelite 17 locuine cu podeaua suspendat, numai ntr-un singur caz s-au gsit dou podele suspendate, suprapuse. Este vorba de P40 (Lazarovici Gh. et alii 2001, s.v. P40-43), dar i acolo podeaua inferioar era ridicat doar cu 30 50 cm, iar cea superioar aparinea unui etaj. n rest era podeaua suspendat a parterului, podeaua etajului, n funcie de caz, situaii i observaii. Deci este posibil ca i n Ucraina i Basarabia s fie unele situaii similare. 3). Locuinele cu platform de piatr O categorie aparte n cazul locuinelor de acest tip o reprezint cele cu platform/podea de piatr, care au fost ntlnite n cteva aezri, precum cele de la Cucuteni - Dmbul Morii (Cucuteni A-B), sau -Cetuia (ncepnd din Cucuteni B1), (PetrescuDmbovia et alii 1999, 195), cu analogii n unele aezri trzii Starevo-Cri din Banat sau de la Dunrea inferioar (Lazarovici Gh. 1979, 26; Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2003). Pentru aezarea Cucuteni - Cetuia, pentru faza Cucuteni B sunt caracteristice casele cu platform de piatr. Aceasta poate fi att integral, dar poate acoperi i doar o parte a locuinei. Intereant este faptul c n unele case, pe lng poriuni cu platform de piatr acoperite uneori integral sau parial cu lut, se constat i zone n care platforma de lut este aplicat direct pe pmnt sau c exist i poriuni cu structur de lemne (lemne groase, nuiele sau lemne fasonate: Petrescu-Dmbovia 2004, 102-115, fig. 31-32). 4). Locuinele cu contur de pietre Acest gen de construcie s-a ntlnit doar ntr-un singur caz, la Mihoveni. Locuina 5 de aici avea un plan aproximativ circular, iar conturul ei era marcat n teren prin pietre ce au fost nfipte n sol, sistemul de construcie de aici prezentnd analogii cu situaii similare din bazinul egeean sau din Orientul Apropiat (Ursulescu 1987, 69).
Compartimentarea interioar a locuinelor

Cele mai multe locuine au avut o singur ncpere, dar sunt i unele care aveau dou sau maxim trei ncperi. Credem c locuinele cu dou ncperi erau destul de des folosite, dar peretele despritor este mai greu de observat, deoarece era lucrat din materiale uoare i fr structur de rezisten (cel puin unul-doi stlpi pentru intrare, deschidere). Pentru astfel de compartimentri pledeaz resturile unor perei intermediari, de la Hbeti (Dumitrescu Vl. 1967a, 17), Scnteia (L8, Lazarovici C.-M. manuscris), sau la Trueti (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 189). La Vrvreuca au fost descoperite locuine cu dou ncperi i o groap cu cuptor exterior (Fig.Ve.43).
187
Unele locuine cucuteniene au avut cu siguran dou nivele, iar dup unele machete i reconstituiri poate i balcoane. La Hbeti, Vl. Dumitrescu a sesizat n unele complexe prezena unor podele duble ntre care s-au aflat mai multe vase, unele chiar ntregi (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 170-171, pl. LIII), de unde deducem c este vorba de locuine cu o podea suspendat i un etaj, Fig. V. 38, 40. La Trueti se presupune c L4, L9 i L17 ar fi putut avea i etaj (PetrescuDmbovia et alii 1999, 188). Locuina 1 de la Glvan I, Fig. Vd.40, cu o singur ncpere, este interpretat ca fiind din categoria cu etaj. La parter, pe latura nordic, a fost descoperit un cuptor rectangular, n apropiere de care spre sud era o msu circular de lut ars. Pe aceeai latur lung, nordic a locuinei au
Fig. Vd.40. Glvan I, parterul L1, dup Bicbaev
mai fost identificate alte dou zone circulare, diferite ca mrime; cea mai
mare dintre ele, aflat mai aproape de cuptorul rectangular, a fost pus n legtur cu podeaua unui cuptor distrus, n vreme ce pentru a doua nu s-a putut preciza funcionalitatea ei. Nu au fost descoperite urme de gropi de pari (Bicbaev 1992, 101-103).
Fig. Vd.41. a) Hbeti, etajul L44, cu o ncpere; b) Ariud, locuinele 2/3 3, dup F. Lsz
Locuina cu una sau dou ncperi i tind

La Ariud, dup studiul planului din Fig.Vd.41b, observm c locuina i gropile de par, n special cele duble, presupun existena unui etaj. Gropi duble, pentru etaj, au fost descoperite n mai toate situaiile de la Para (Lazarovici Gh. et alii 2001).
188
La Hbeti, n cazul complexului 44, se poate observa c n vecintatea locuinei de la etaj, pe sol, se afla o vatr de foc. O alt vatr era pe podeaua de la etaj. n astfel de cazuri, n care etajul ocup doar dou treimi din suprafaa ncperii, n tinda de la parter se construia o vatr, care servea la prepararea hranei. Aici, n tind, acoperiul fiind mult mai nalt i fr tavan, nu exista pericol de incendiu. Asemenea situaii au fost ntlnite la Para n cazul complexului P40 (Lazarovici Gh. et alii 2001, s.v. P40-43). Tinda poate fi n cuprinsul pereilor sau n exterior, protejnd intrarea. Existena unor tinde este documentat i de reprezentarea acestora pe unele machete de sanctuare deschise, Fig.Vd.103/7-8, 11, 13-16 sau nchise, Fig.Vd.103/3-4, ca i n cazul unor reconstituiri, Fig.Vd. 28, 54, 58. Ea servea pentru desfFig. Vd.42. Locuine de la Hbeti, dup Vl. Dumitrescu urarea unor activiti multiple. Unele anexe de tipul tindelor, aveau o podea lutuit de circa 5 cm grosime; o astfel de anex, ce coninea un atelier de prelucrare a silexului a fost descoperit n aezarea Cucuteni B de la Vorona Mare
Fig. Vd.43.Vrvreuca, locuin cu 2 ncperi i cuptor exterior de ars ceramic, dup Marchevici
189
Mare (Ursulescu, Ungureanu 1996, 127), ceea ce arat c astfel de anexe puteau fi folosite pentru diferite activiti, sau pentru depozitare. Locuina cu trei ncperi La Vrvreuca, locuinele aveau o singur intrare, instalaii de foc se aflau aproape n fiecare ncpere i unele din ele mai aveau i un etaj sau pod (mansard), care era locuit. O locuin cu mai multe ncperi (circa apte-opt i poate o anex), cu o suprafa de circa 134 m este menionat n cercetrile de la Cucuteni Dmbul Morii (Dinu 2006, 34).
Fig. Vd.44. Vrvreuca, L3, locuin cu trei ncperi, dup Marchevici
Forma locuinelor
Locuinele rectangulare Aa cum rezult din publicaiile existente, cele mai multe locuine erau de form rectangular. Sporadic se ntlnesc i locuine cu o form deosebit. Locuinele rotunde O singur locuin de aceast form (L5), la care deja ne-am mai referit, a fost descoperit la Mihoveni n faza Cucuteni B (Ursulescu 1987, 69). Locuina patrulater Construciile de acest fel sunt destul de rare. Una a fost identificat la Scnteia (L1, sanctuarul) iar o alta este amintit la Petreni (Sorochin 1994, 77; 2004a, 253). Locuinele n forma literei L sau T Locuine de suprafa n forma literei L sau T sunt menionate n cadrul aezrilor atribuite aspectului regional Drgueni-Jura (Sorochin 2002, 65); recent o astfel de locuin a fost descoperit i la Poduri n nivelul Cucuteni B1 (Monah D.2006). De asemenea, la Vrvreuca VIII a fost descoperit o locuin, care privit doar dup plan, este n forma literei L (Sorochin 1994a, 77) i care credem c
190
sugereaz mai sigur o locuin nsoit de o tind sau o anex. Nu generalizm, dar uneori diferena ntre tind i anex, mai ales cnd lipsesc stlpii de susinere, este greu de precizat. Locuinele cu etaj Determinarea i precizarea unui etaj a inut cel mai adesea de mentalitatea unei coli de arheologie. n Basarabia, dar mai ales n Ucraina, unde s-au fcut de multe ori cercetri pe suprafee mari i ncercri de arheologie experimental, au fost identificate un numr mai mare de construcii cu etaj. Lucrurile au fost favorizate i de existena unor machete de sanctuare, ce sugerau asemenea construcii. i la noi i n Fig. Vd.45. Brnzeni III, locuin cu etaj, dup Marchevici lumea balcanic sunt machete de sanctuare cu unul-dou etaje, dar acestea au fost considerate ficiuni, iar unii colegi se ndoiesc chiar i acum c ar fi sanctuare construciile cu statui monumentale. Locuinele cu dou nivele (sau cu parter i etaj) au fost gsite n cteva aezri cucuteniene. n cele mai multe cazuri ele au fost identificate pe baza suprapunerii platformelor, sau a construciilor diverse existente n primul nivel (cuptoare cu bolt) i n cel de al doilea nivel (vetre cu gardin). Astfel de locuine au fost identificate la Trueti (L 4, 9, 11, 17) (PetrescuDmbovia et alii 1999, 195), Vrvreuca, Drua I (Sorochin 1997, 13), Rdulenii Vechi, Duruitoarea (Marchevici 1994, 128; 1996, 35) etc.
Fig. Vd.46. Reconstrucia unor locuine cu etaj din arealul Tripolie, dup Videiko
Locuinele cu dou nivele din Basarabia, mai numeroase dect cele din arealul de pn la Prut, au oferit informaii interesante, dar incomplete, n legtur cu maniera lor de construcie. Primul nivel de locuire avea de obicei o podea simpl de lut. Pe aceasta s-au descoperit diferite amenajri de tipul cuptoarelor, sau rzboaie de esut i conineau un inventar arheologic bogat. Nu s-au gsit urmele stlpilor de susinere a pereilor, motiv pentru care s-a presupus c acetia erau mpletii din nuiele flexibile (cu diametrul de 1,4-4 cm), peste care apoi se aduga un strat de lut amestecat cu pleav.
191
nlimea pereilor primului nivel era de circa 1,90-2 m, iar grosimea lor de circa 30 cm. Urme ale unor perei despritori, transversali, au fost descoperite sub podeaua celui de al doilea nivel. Aceasta a fost construit din brne de lemn (uneori chiar scnduri), peste care s-a pus un strat de lut amestecat cu pleav i unul de lut amestecat cu nisip, ultimul cu mai multe refaceri. Prin ardere lemnul a disprut, iar straturile de lut s-au prbuit cu toate amenajrile aflate pe ele (de obicei vetre de diferite forme) i inventarul corespunztor, peste primul nivel al locuinei. Uneori cuiburi de viespi au fost descoperite ntre primul nivel de locuire i planeul de la nivelul superior (Marchevici 1981, 76-86; PetrescuDmbovia et alii 1999, 194).
Fig. Vd.47. Locuine cu etaj: a) Maidanets i Taljanky, dup Videiko; b) Brnzeni, L24, dup Marchevici
n cteva cazuri au fost chiar identificate goluri rectangulare n planeul cu urme de structur lemnoas, care au fost interpretate drept locurile prin care avea loc accesul de la un nivel de locuire la cellalt (Brnzeni III, L24, Fig.Vd.45). n alte cazuri s-a presupus c accesul s-a fcut prin exterior (Marchevici 1981, 76-86, fig. 18-19, 44-46). Rmne deschis problema structurii de rezisten a unei astfel de construcii, dac avem n vedere c printr-un experiment propriu am constatat c o astfel de platform de lut cu impresiuni de brne cntrete peste o ton. Arheologia experimental de la Talianki a confirmat posibilitile de construcie, nu i durata unei asemenea construcii. La fel situaia de la Para P 151 (Lazarovici Gh. et alii 2001, 167 170, fig. 123). O locuin mai deosebit este cea cu numrul 12 de la Costeti IV. Aceast locuin, cu dou nivele, avea la parter o groap cu o vatr in situ, ce a fost acoperit cu un planeu de butuci i un strat de argil de 10-12 cm. Nu este clar dac acest gen de planeu acoperea toat suprafaa primului nivel de locuire, dar cert caracteriza podeaua celui de al doilea nivel, unde au fost identificate mai multe vetre cu gardin (Marchevici 1981, 80). Amintim de asemenea i L2, de form rectangular, de la Solonceni II, de circa 144 m, ce coninea dup T. G. Movsha patru camere, desprite de trei perei transversali. Locuina, de tipul cu platform, atrage atenia i prin numrul mare de instalaii de nclzit, apte cuptoare i o vatr, amplasate pe laturile de est i de vest a ncperilor (Movsha 1960, 231-246 apud Sorochin 2004, 171). Aceeai locuin avea lavie rectangulare, cu colurile rotunjite, folosite probabil pentru adpostirea diferitor vase, ca i un altar ptrat, cu colurile rotunjite, pe latura de est a celei de a treia ncperi (Sorochin 2004, 171).
192
n ultimii ani dou locuie cu etaj au fost cercetate la Poduri Dealul Ghindaru. L75, de mari dimensiuni, avea un schelet din lemn, acoperit cu lipitur de lut, iar planeul dintre nivele era tot din lut acoperit cu un strat de lut de circa 15 cm (Monah D. 2006,13). La parter au fost descoperite resturile arse ale unui idol din lut i mai multe recipiente din ceramic (unul din ele ca i pe fundul unui recipient de lemn s-au descoperit fructe de coriandru; n cel de lemn erau i semine de soc); la etaj erau mai multe vetre de mari dimensiuni, lng care s-au descoperit un creuzet Fig. Vd.48. Hbeti, L1, dup Vl. Dumitrescu i un lingou de aram (Monah D. 2006,13). A doua locuin, de forma literei L avea ase vetre (la parter i etaj; una din ele cruciform), ca i alte amenajri (banchet, caset de lut, amenajare pentru rni, rzboi de esut: Monah D. 2006,13; Monah D. et alii 2007). Locuinele cu dou nivele cucuteniene prezint analogii cu cele din Banat de la Para (acolo aveau un nivel i dou podele suspendate: Lazarovici Gh. et alii 2001) sau din Bulgaria, de la la Ovarovo, Radingrad sau de la Topolnia (Todorova 1978, 51; 1982, 34; Koukouli-Chrysanthaki et alii 1996). Dimensiunile i suprafaa locuinelor Unii cercettori consider c dimensiunile locuinelor reflect i o difereniere social a membrilor unei societi (Jongsma, Haskel Greenfield 2002, 6). Cu privire la suprafaa acestora, se pot distinge mai multe categorii, n funcie de dimensiuni: mici, pn la 25 m; mijlocii, ntre 25-50 m; mari, ntre 50-100 m i foarte mari, ce depesc 100 m (Monah D., Cuco 1985, 49; PetrescuDmbovia et alii 1999, 186; Sorochin 2002, 62; Dinu 2006, 34) sau chiar 200 m (Nestor et alii 1952, 88). La Hbeti, locuina 1, Fig.Vd.48, cea mai mare, se afla situat n zona central i avea circa 18 x 12 m (msurtori dup scar, dei rspndirile sunt pe o suprafa ceva mai mare). Plasarea i dimensiunile ei, conduc spre ideea unei case a tribului sau a unui sanctuar, dar alte evidene n acest sens lipsesc.
193
Caracterul locuinelor
Locuine cu caracter social
Locuinele de mari dimensiuni au pus i problema funcionalitii lor. Pentru Hbeti de pild, se consider c locuinele mari (L1 i L15), prin poziia lor central n cadrul aezrii, au avut un anumit rol n desfurarea vieii sociale (Dumitrescu Vl. 1967a, 18), Fig.Vd.46.
Atelierele
Atelierele pentru ceramic n unele staiuni au fost semnalate locuine cu cuptoare n care se puteau arde vasele. Asemenea locuine au fost descoperite la Trueti (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, fig. 5, 425- 426, 671). La Ghelieti - Nedeia, n L9 au fost descoperite dou muluri circulare de lut ars, cu partea inferioar conic, interpretate drept mese pentru prelucrarea ceramicii (Cuco 1999, 42-43, fig. 27/1), ceea ce atest prezena aici a unui atelier cu acest funcionalitate. Descoperiri asemntoare sunt menionate i la Hlpeti, n L1 (Cuco 1999, 43), sau n Basarabia la Vrvreuca VIII i Vrvreuca XV. Lui V. Marchevici i se datoreaz o reconstituire grafic a unor astfel de dispozitive pentru confecionarea ceramicii, Fig.Vd.49 (Marchevici 1981, 128, fig. 95; Ellis 1984). La Dumeti, Intre praie s-au descoperit trei comFig.Vd.49. Dispozitiv pentru prelucrarea plexe ce pot fi legate de modelarea i respectiv arderea ceramicii, dup Marchevici ceramicii (Maxim-Alaiba 1983-1984, 99; Alaiba 2005). Primul complex era alctuit dintr-o locuin atelier (L3:12,5 x 10 m), o anex/colib i dou gropi (Gr. 8 pentru arderea ceramicii; cealalt interpretat groap de fundare: Alaiba 2005, 59). In perimetrul locuinei au fost descoperite fragmente de chirpici de la perei i mbinrile acestora, ca i unele fragmente decorate cu barbotin, ce par s indice decorarea anumitor zone a pereilor (Maxim-Alaiba 1983-1984, 99). Locuina atelier avea dou ncperi inegale, desprite printr-un perete; n ncperea mai mic erau depozitate vasele deja arse, iar n ncperea mai mare, pe podeaua de lut, mai ales lng perei erau amenajate mai multe desprituri/tvi (ovale, patrulatere cu seciuni diferite) de lut amestecat cu pleav, cu gardin, nalte de circa 20 cm. Ele au fost folosite pentru pstrarea lutului necesar modelrii vaselor.
Fig. Vd.50. Dumeti, L3. ntr-o ngrditur, erau trusele de pictur (1, 2), iar ntr-un crater cupele, alturi de alte vase, dup Alaiba
194
n interiorul acestei ncperi, ntr-o astfel de despritur au fost descoperite dou vase, care pe baza coninutului lor pot fi considerate truse de pictur, Fig. Vd.50/1-2, alturi de dou vase crater, unul cu ceramic (n care erau cele ase cupe cu decor n reea, dou strchini miniaturale), cellat cu o pies din os (Maxim-Alaiba 1983-1984, 99; Pntea 1983-1984; Mantu et alii 2001; Alaiba 2005, 59; Idem, fi staiune Dumeti, expoziia Olten, Elveia). Prelucrarea ceramicii s-a putut face n exteriorul locuinei, n spaiul colibei menionate. Aici au fost descoperite dou pietre mari faetate, ca i i cteva plci (45 x 75, 5 cm grosime) semiperforate, cu picioare rudimentare (Alaiba 2005, 59). Lutul pregtit sub form de colaci putea fi pstrat att n interiorul ncperii mai mari (unde ntr-o despritur au fost gsite mai multe turte de lut /argil glbui), dar i n Gr. 7, unde au fost descoperii 20 astfel de colaci, aruncai aici (Alaiba 2005, 59). Arderea se putea face ntr-o anumit etap n Gr. 8, cilindric, ce se afla la circa 4 m S de locuina atelier. n jurul ei s-au gsit mai muli noduli i praf de calcar (circa 2-3 kg: Alaiba 2005, 59).
Fig. Vd.51. Dumeti, Gr. 7, vase rebuturi, Venus, strachin
Dup dezafectare groapa a fost umplut cu ceramic pictat, dar n interior au fost gsite i alte piese, menionate anterior (fragment de vas grosier cu o reprezentare antropomorf n basorelief, i jumtate dintr-un topor de lut ars, perforat, o pintader acoperit de o substan alb: Alaiba 2005, 59), care credem noi ar putea fi legate i de un ritual de oferire sau chiar abandonare. n acest sens reamintim faptul c E. Tsvek a atras atenia n ultimii ani asupra unor practici de cult legate de meteugul olritului n arealul Tripolie, subliniind faptul c la abandonare, complexele respective erau special distruse (Tsvek 2005, 147-149). n aezare au mai fost descoperite alte dou complexe de cuptoare, cu o amplasare diferit. Astfel, Complexul 7, Fig. Vd.80, cu patru cuptoare i o colib circular, a aprut n partea de est a zonei cercetate, avnd n jur alte complexe cucuteniene, iar Complexul 13, cu trei cuptoare, a fost identificat n afara aezrii, tot pe latura de est, la circa 60 m distan de primul; ele este considerat cel mai nou comparativ cu celelalte complexe de olrit de aici (Alaiba 2005, 59).
195
Fig. Vd.52. Dumeti, una din trusele de pictur, cu materia prim i uneltele aferente
Cuptoarele sunt de acelai tip i erau amplasate la circa 30 cm distan unul fa de cellat. Vatra lor era aproape circular, cu un diametru de circa un metru, iar bolta s-a prbuit din vechime (Alaiba 2005, 59). La un singur cuptor din Complexul 13, vatra circular a fost ntrit cu pietre, iar diametrul depea un metru (Alaiba 2005, 69). Tot n Complexul 13 au fost descoperite trei sufltoare din lut, cu canal tronconic (Alaiba 2005, 59). Revenim asupra cupelor pictate interpretate truse de pictur, care au un coninut extrem de interesant. Unul din vase, spart la gur, era decorat cu spirale, iar cel de al doilea cu benzi verticale. n cel decorat cu spirale, Fig.Vd. 52, erau: dou pensoane ovoidale din lut (probabil cu pr de porc), un lustruitor dintr-un galet, 38 noduli sferici de calcar, 1048 noduli ntregi i 149 fragmente de oxid manganiferos, negri, acoperii cu calcar, 48 fragmente prisFig. Vd.53. Dumeti, pensoanele din lut ars (L3) i sufltoare matice de hematit rou (Alaiba 2005, (Cpl. 13), dup Alaiba 59). Cupa decorat cu dungi verticale coninea doar noduli sferici de oxid manganiferos, mai mici dect cei din vasul anterior (Alaiba 2005, 59). Atelierele pentru prelucrarea uneltelor n unele construcii au fost identificate ateliere de prelucrare a silexului. Astfel de descoperiri sunt cu totul fireti n zona Prutului mijlociu (Mitoc Valea lui Stan) sau a Nistrului (Naslavcea, Polivanov Jar, Nezvisko, Vasilievka locuina 2), (Marchevici 1981, 89 i urm.; Sorochin 1991; Mantu 1998, 55; Mantu, Alexandrescu 1994; Shumova 2005, 223; expediii Gh. Lazarovici, C.-M. Lazarovici, G. Trnka n 2004-2005), zone cu importante cariere de silex, folosite intens de comunitile preistorice i evident i de cele cucuteniene. Astfel de ateliere apar ns i n zone situate la distan destul de mare de sursele de materie prim. n aceast categorie se nscrie i o descoperire ceva mai recent, dintr-o locuin de la RazimaCopalu, jud. Botoani (Diaconescu 1994, 127). La Scnteia, lng L9 a fost descoperit un atelier de prelucrare a silexului, cu mai multe nicovale i percutoare. Descoperirea este important, deoarece materia prim provine de la o distan apreciabil, n special din zona Prutului mijlociu. n arealul
196
Tripolie E. Tsvek menioneaz aezarea de la Korobino-Rubany Most, angrenat att n prelucrarea artefactelor de silex ct i n schimbul lor (Tsvek 2005, 145). La Drgueni Ostrov, n L16 a funcionat un atelier de prelucrare a silexului (Marinescu-Blcu, Bolomey 2001, 183, fig. 35). Au fost semnalate i ateliere pentru prelucrarea cornului, la Srata Monteoru i Bereti Dealul Bulgarului (Nestor, Zaharia, 1954, 499; Dragomir 1985, 95) i probabil pentru topoare la Preuteti Halt (L3: Ursulescu, Igntescu 2003, 25).
Sisteme de construcie
Unii din arheologii specialiti n cercetarea complexului cultural Ariud-Cucuteni Tripolie din Romnia i Ucraina au iniiat n ultima perioad cteva proiecte de arheologie experimental, de reconstituiri
Fig. Vd.54. Modele de construcie a locuinelor din arheologia kievean
a
Fig. Vd.55. Reconstrucia unor case: a), Talianki; b), dup F. Lszl
de construcii, instalaii, confecionare de artefacte, la Piatra Neam (D. Monah Gh. Dumitroaia la Poduri), Iai (N. Ursulescu V. Cotiug la Cucuteni: pentru experimentele de la Poduri i Cucuteni, vezi Monah D. et alii 2004) i Kiev (Taljanky, echipele lui O. Korvin Piotrovski i V. Kruk; anterior
197
astfel de cercetri se datoreaz lui V. Zbenovi 1982). Astfel de ncercri s-au fcut i pentru cultura Gumelnia, de ctre Dragomir Popovici la Hrova, sau Drago Gheorghiu la Vdastra (incluznd i experimente de ardere intenionat: Gheorghiu 2005, 12-24; Gheorghiu, Dumitrescu R. 2006, 231). Datele obinute prin astfel de cercetri sunt extrem de importante, dar studiile sunt la nceput. Ele merg pe linia arheologiei experimentale, dar i a etnoarheologei iniiate de ctre John Nandri cu echipe de la Cluj Iai (proiectul romno-englez 1982-1986). Arheologia experimental, n cazul arhitecturii neo-eneolitice, constituie dup prerea noastr o experien necesar pentru mai buna nelegere a utilizrii materiilor prime, a spaiului i tehnicilor de construcie, aducnd argumente noi, convingtoare pentru interpretarea datelor arheologice. Aa cum rezult din datele pe care deja le-am prezentat, sistemul de construcie al locuinelor cucuteniene difer i era probabil legat att de tradiii, experien, condiii climatice, de materia prim care se afla n zon, tipul aezrii ct i de psihologia comunitii. Nu intenionm s comentm reconstituirile locuinelor cucuteniene (Monah D. et alii 2004) i respectiv tripoliene, experimentele de acest fel fiind nc la nceput, dar probabil c acumularea de date va fi interesant i va ilustra sperm i diversitatea cu care ne-au obinuit spturile arheologice.
Fig. Vd.56: a) impresiuni de material lemnos pe chirpicii de la Hbeti, dup Vl. Dumitrescu;b) Taljanky, reconstituire, o 1/3 din construcia real
Cred c ar fi interesant s amintim aici i observaiile unor meteri lemnari din zona Scnteia, sau a unor steni care i-au construit casele ntr-o manier asemntoare cu cele cucuteniene i chiar de dimensiuni apropiate. Pentru casele cu furci la coluri (cu gropi), se fac gropi adnci de 0,80-1 m, de circa 60 x 60 cm. Pentru furci se folosesc lemne de stejar sau salcm, care asigur o rezisten mai mare, iar pentru leauri stejar, salcm sau tei. n anul 2003, n apropiere de aezarea cucutenian de pe Dealul Bodeti, s-a construit o cas cu o suprafa de 6 x 7 m. Pentru construcia acesteia, care avea structur de pari s-au folosit pentru perei circa dou care de nuiele (300-400 nuiele). Pentru ncrcarea pereilor cu lut, s-a spat o groap de 4,20 x 2,20 m, adnc de 1,60 m. Groapa a fost spat n dou zile de patru oameni. Lutul a fost amestecat cu paie tocate i ap i aplicat n ziua n care a fost pregtit. La construcia casei au lucrat trei persoane timp de o lun de zile, la ngropat pari i la pus nuiele orizontale la perei. Ali trei oameni au lucrat cinci zile la btutul lutului pe structura de lemn. Trebuie s precizm c s-au folosit unelte tradiionale, dar cantitatea de materiale menionate i timpul necesar arat, c meteri pricepui puteau ridica o cas ntr-un interval de timp relativ scurt.
198
Pereii In ceea ce privete structura pereilor, ea era alctuit din pari de lemn i bee groase, iar spaiile libere se umpleau cu nuiele, trestie, ipci i scnduri, dispuse simplu sau n mnunchi (aezate orizontal, vertical sau oblic). Credem c n acest caz importante erau i resursele locale de materie prim, preferinele fiecrei comuniti i poate i specificul climei. La Trueti, n locuina 48 s-a constatat c mpletiturile orizontale de nuiele erau fixate pe montani la o distan de 15-20 cm. Tot aici, sa observat c ntre lipiturile pereilor existau butoni plai de lut, de form rotund sau oval, cu un diametru de 7-12 cm i o grosime de 4-5 cm (Petrescu-Dmbovia 1999, 189). Pentru aezarea Poduri Dealul Ghindaru se precizeaz c a fost destul de dificil separarea sigur a resturilor de perei, dar sau descoperit i unele fragmente care aveau amprente clare de nuiele i mai rar de tije de la tulpini de stuf (Monah D. et alii 2004, 42). n aceeai aezare doar foarte rar s-au descoperit fragmente de perei decorai sau ancadramente (Monah D. et alii 2004, 42) Fragmente de perei acoperii chiar cu lutuieli fine, de o anumit culoare au fost descoperite la Drgueni Ostrov, Drua etc. (Marinescu-Blcu et alii 1985; Sorochin 2002, 63). La Drgueni Ostrov, pe lng pereii pictai cu alb i rou sau tricrom, au fost descoperite i decoraii plastice (MarinescuBlcu, Bolomey 2000, 26). Fragmente provenind de la perei, cu un decor canelat au fost descoperite i la Scnteia n mai multe locuine (L6, L11), iar n groapa 136 a fost descoperit un fragment dintr-un perete pictat tricrom, Fig.Vd.52-53.
Fig. Vd.57. Scnteia, fragmente de perei: a) pictai, Gr.136; b) L6, decorai cu caneluri
Cercetrile din alte aezri (Ruginoasa, Scnteia L10) sugereaz c la unele locuine pereii au fost probabil construii din buci despicate de lemn, dispuse orizontal i doar pe anumite zone au existat mpletituri de nuiele acoperite cu lut, ceea ce explic i absena resturilor arse de la perei sau volumul lor redus. O situaie similar a fost consemnat i n cazul L1 de la Feteti La Schit (Boghian et alii 2004b, 231), care se presupune c avea pereii exteriori formai din brne lipite la interior i exterior. Spre aceeai concluzie conduce i experimentul fcut la Scnteia n L10, unde am cntrit resturile de platform (1924 kg) i de perei (399 kg). Reconstituirile unor locuine Cucuteni-Tripolie (ce au la baz observaii ample de teren) Fig. IIIb.97; Vd.20, ca i unele machete de sanctuare, Fig.Vd.103/3-4, Fig. Vd.103, atest i prezena pereilor casetai, situaie menionat i la Para, n cultura Banatului n unele complexe, sau la Herply, Fig. IIIb.98. nlimea acestora ar fi putut fi de circa 1,40/1,50 2 m. Uneori pereii aveau guri circulare sau ovale, de circa 18 - 40 cm n diametru sau chiar mai mici, care au folosit drept ferestre (Dumitrescu Vl. 1967a, 16; Monah D. et alii 2004, 42, diametrul ferestrei descoperite la Mrgineni Cetuia era de 12-14 cm), iar unele aveau chiar o ram de circa 4 cm lime i
199
1, 5 cm nlime (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 188). Urme de chirpic rotunjite, aparinnd unor ferestre au fost identificate att la Trueti uguieta, ct i la Dumeti (Petrescu-Dmbovia et alii 1954, 9; Alaiba 1998, 54). Fragmente de ancadramente de ui au mai fost descoperite i la Hlpeti (L1) sau la Ghelieti Nedeia (L3: Cuco 1999, 43-45). Intrarea se fcea probabil pe una din laturile scurte ale caselor sau prin tind, ca la Hbeti Fig. Vd.54, (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 57, loc. 9). La Trueti n L9, 14, 17 sau descoperit chiar unele resturi rectangulare, ce au fost puse n legtur cu uile (PetrescuDmbovia et alii 1999, 188), la fel ca i la Ariud (Lszl F. 1914).
Fig. Vd.58. Hbeti, L40, dup Hoinrescu
Interioare de locuine
Fig. Vd.59. Trpeti, reconstituire de locuin, dup Marinescu-Blcu
200
Dimensiunile relativ mari a celor mai multe dintre locuinele cercetate, compartimentarea lor intern, ca i amenajrile interioare arat c majoritatea ofereau un anumit confort i posibilitatea desfurrii unor activiti curente cu caracter gospodresc, aa cum reiese i din reconstituirile extrem de reuite (Fig.Vd.28-29, 33, 39, 43-44, 46, 48-49, 54- 56) fcute pentru aezrile Ariud, Malna, Trpeti, Drgueni, Brnzeni, Talianky etc. Cele mai multe locuine erau dotate cu vetre i cuptoare. Alturi de acestea, n unele cazuri au fost identificate lavie, bnci, mese, spaii special amenajate pentru rnit, silozuri sau casete rectangulare, instalaii de esut, gropi pentru provizii i chiar beciuri. Descoperirea unui numr mare de fragmente ceramice spre marginile unor locuine a condus la ipoteza c vasele au fost probabil aezate pe polie din lemn, agate n interior pe pereii caselor (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 168). Considerm c n unele cazuri, ncperile care nu aveau instalaii pentru nclzire, au fost folosite i pentru depozitarea diferitor produse alimentare pe timpul sezonului rece, a uneltelor sau a altor obiecte casnice. Din pcate, pentru amenajrile interioare din lemn nu avem dect informaii foarte vagi. Vetrele Vetrele interioare. Un mare numr din locuinele cercetate erau dotate cu instalaii de nclzit, respectiv vetre sau cuptoare. Poziia vetrelor n cadrul locuinelor difer, ele fiind situate att central, ct i n colurile caselor, situaie legat de unii arheologi de intrarea n locuine i dorina de a proteja astfel focul. n unele locuine au fost descoperite chiar mai multe vetre, care au fost puse n legtur cu eventualele departajri interioare ale spaiului sau cu delimitarea unor activiti specifice (Popovici 2000, 13). Nu excludem nici folosirea unor instalaii mobile pentru nclzit; vetre portabile au fost descoperite la Drgueni Ostrov (n L10, Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 35), la Scnteia (n strat), sau la Bereti (Dealul Bulgarului: Dragomir 1962; 1985, 95). Ele aveau o grosime de 2-3 cm i erau modelate din lut amestecat cu nisip (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 35). Vatra de la Scnteia
Fig. Vd.60. Scnteia, vatr mobil, strat
avea form rectangular, partea superioar
era prevzut cu mai multe guri, iar vatra se sprijinea probabil pe marginea exterioar. n ceea ce privete vetrele fixe, maniera lor de construcie, forma i dimensiunile difer. n cazul locuinelor de suprafa, fr platform, unele vetre erau construite direct pe sol i aveau un singur nivel (Alaiba 1988, 51-53). Pentru locuinele cu platform din lut i lemne sau din piatr, s-a constatat c ele fuseser amenajate att direct pe pmnt, ntr-un spaiu cruat, ct i pe platform (Petrescu-Dmbovia 2004, 107-121). Uneori vetrele erau dotate i cu o gardin, sau erau protejate de o ram de piatr, aezat vertical (Petrescu-Dmbovia 2004, 107; Boghian et alii 2006, 157).
201
Fig. Vd.61. Vetre: a) Scnteia, sub L8; b) Hbeti, vatr i seciune, dup Vl.Dumitrescu et alii
Majoritatea vetrelor erau construite din lut amestecat cu nisip. Un mare numr aveau mai multe nivele de refacere i iniial fuseser construite peste un pat de pietre (Traian-Dealul Fntnilor: Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 157; Drgueni Ostrov: Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 35), sau cioburi (Ruginoasa, Feteti La Schit: Boghian et alii 2004, 231), care probabil contribuiau la meninerea mai ndelungat a cldurii.
Fig. Vd.62. Ruginoasa, Locuina 3 cu dou vetre
La Cucuteni-Cetuia sunt amintite i vetre care aveau o baz combinat de piatr i cioburi (Petrescu-Dmbovia 2004, 111); tot aici, unele vetre cu cioburi la baz, indic chiar un ritual de fundare, care a fost observat i la unele vetre ale locuinelor precucuteniene. Forma lor era n general circular sau oval, uneori rectangular, cu o suprafa de circa 1 m. n aezarea de la Scnteia, n locuina 8 a fost identificat o vatr circular, ncadrat de un chenar cu marginea decorat cu caneluri, Fig. Vd.59. Marginea prezenta pe partea interioar amprente de crengi subiri (Mantu, urcanu 1999).
202
Vetre circulare au fost descoperite n puine cazuri, la Cucuteni - Dmbul Morii (vatra avea o alveolare specific, Dinu 2005, 34) i la Rdulenii Vechi. In ultimul sit, vatra interioar avea un diametru de circa 90 cm i era construit din mici lespezi de gresie, spaiul dintre ele fiind umplut cu lut amestecat cu nisip i pleav (Marchevici 1994, 129).
Fig. Vd.63. Vetre: a) Scnteia, vatr decoratL8; b) Ruginoasa, seciune prin vatr
La Roma - Balta lui Ciobanu a fost cercetat o vatr de form rectangular, cu colurile rotunjite, rezervat n platforma locuinei (Popovici et alii 1992, 13). Cercetri recente n aezrile Vorniceni (Cucuteni A-B) i Feteti (Cucteni B) au dus la descoperirea unor locuine cu un interior extrem de interesant, care conin mai multe amenajri, pe care le vom prezenta succint aici. L IX de la Vorniceni, Fig.Vd.64, avea n nterior un cuptor, o vatr, o rni amenajat pe o platform cu gardin, ca i alte dou amenajri de lut, cu ram (adurschi et alii 2003). Vatra era rectangular, de 1,60 x 1,30 m; rnia era amenajat pe o mica platform, nalt de circa 11 cm, cu o grosime de 15 cm, peste care era aezat o piatr de 1,40 x 1 m. Cele dou amenajri de lut cu gardin aveau forme diferite, una era rectangular, rotunjit la capete (65 x 65 cm), iar cealalt era circular, cu un diametru de 70 cm (adurschi et alii 2003).
Fig. Vd. 64. Vorniceni, LIX, dup adurschi, Diaconescu
203
L1/2000 de la Feteti - La Schit (8 x 7 m, orientat NV-SE), Fig.Vd.65, a avut trei-patru ncperi, pstrndu-se chiar i fragmente din pereii despritori (Boghian et alii 2004a). n locuin au fost identificate dou anuri de fundaie paralele, unul n zona central (4,20 x 0,35/60 m, mai larg la extremiti, adncime 0,40-0,50m, plin cu resturi carbonizate, fragmente de chirpici, platform, argil; dou cupe cu fundul n sus, descoperite n colul de NE atest un ritual de fundare), altul parial pstrat (1,80 x 0,25-047 m, adnc de 0,15-0,25 m) pe latura de NE (ce se presupune c provenea de la un perete exterior, ce avea stlpii nfipi n pmnt: Boghian et alii 2005, 337). Urmele pariale ale peretelui de NV (cu urme de pari i nuiele mpletite, dar fr an de fundaie) din apropierea cuptorului, arat c la aceast construcie s-au folosit mai multe modaliti de construcie a pereilor i c a avut probabil mai multe etape de refacere. Un perete interior (partea pstrat: 3 m lungime; 40 cm nlime, 0,15-0,20 cm grosime), aezat perpendicular pe anurile de fundaie menionate mai sus, desprea ncperile din partea de NE de cele din partea de NV i n anumite zone fcea corp comun cu platforma de lut a casei (Boghian et alii 2005, 337). n anumite zone, podeaua de lut a locuinei nu avea structur lemnoas; trunchiurile despicate i brnele din platform erau orientate perpendicular pe axul longitudinal al casei. Locuina a avut mai multe amenajri interioare, trei vetre dispuse pe laturile de E (V1, V3; alturi de ultima era o piatr plat folosit ca rni) i de S (V10), un cuptor pe latura de V, iar n colul SV se gsea o caset i un siloz amenajate pe platform. Caseta, rectangular cu colurile rotunjite (1,10 x 1,20 m) a fost construit pe o structur de de nuiele mpletite, acoperit cu lipitur de lut, lng care s-au descoperit un siloz circular (diametrul de 50-60 cm) alturi de care era un vas acoperit de capac, structuri ce amintesc conform autorilor descoperirilor, silozurile din nivelul Precucuteni de la Poduri Fig. Vd.65. Feteti, L1, Cucuteni B, dup Boghian et alii (Boghian et alii 2004a; 2004b; 2005, 337, fig.7/3). Vetrele au fost realizate n spaii special rezervate n platform, amenajate pe straturi de cioburi; dou erau rectangulare (V3: 1,10 x 0,85 m avea i gardin; V10: 0,90 x 1 m) , iar una circular (Boghian et alii 2005, 337). Cuptorul 4/2003 (1,25 x 1, 10 m) avea o vatr care se termina n fa cu un spaiu special amenajat, semicircular. A fost construit pe o structur de nuiele: nlimea bolii a fost de circa 50-60 cm, iar pereii erau mai groi la baz (10-15 cm) i mai subiri spre bolt (5-6 cm: Boghian et alii 2005, 341). Complexul de rnit, consta dintr-o amenajare circular/oval, de lut ars, cu gardin ( cu
204
mai multe reparaii), nalt de 20 cm, n care erau aezate pietrele de rni. Sub parte de NV a acestei gardine a fost descoperit ntr-o groap o cup, legat de un ritual de fundare (Boghian et alii 2004a; 2004b; 2005, 341). Mai multe greuti de la plasa de pescuit au fost descoperite la E i S de cuptorul menionat. Un cuptor rectangular cu coluri rotunjite ridicat pe un mic podium (0,95 x 1,15 m) este amintit n L8 la Feteti i tot aici n L7, cuptorul fusese construit pe un spaiu rezervat n platform (Boghian et alii 2006, 155).
Fig. Vd.66. Stnca tefneti, vatr cruciform, dup Niu, adurschi
La locuinele cu dou nivele, vetrele apar pe podeaua nivelului de la etaj , ca la Brnzeni. Forma vetrelor n acest caz este tronconic, circular n plan (diametru de 70 - 80 cm) sau uneori n form de trunchi de piramid, rectangular n plan (80 x 80 cm). Au fost construite din argil amestecat cu nisip i cioburi pisate (amot), au o mic bordur, iar nlimea lor nu depete 8-10 cm (Marchevici 1981, 87, fig. 20.6; 20.8). ncepnd din Cucuteni B, sunt semnalate vetre de form cruciform. O astfel de vatr, cu mas oval, ce avea incorporat n interior, n mijloc, un vas spart ritual, este menionat la Poduri n locuina 14 (Monah D. et alii 1982, 9). O vatr cruciform, aflat la circa 7-8 cm deasupra podelei locuinei, a
205
fost descoperit i cu ocazia cercetrilor de salvare de la Stnca tefneti (Niu, adurschi 1994, 182, fig. 4). Vetre de acest tip sunt menionate i n locuinele Cucuteni B de la Cucuteni Cetuia (PetrescuDmbovia 2004, fig. 42). Reamintim c o vatr/altar de acest tip apare i n sanctuarul de la Popudnia. Plac de vatr sau de cuptor Pn acum arheologii nu au fcut diferena ntre plcile de vatr i plcile de cuptor (obiecte ce nu apar de sine stttoare). Acestea din urm fac parte din cuptor, fiind rupte sau gsite in situ. Ele sunt ntotdeauna lucrate din argil btut, amestecat cu nisip, iar gurile strbat placa n ntregime.
Fig. Vd.67. Ruginoasa, L 3, plci de vatr i vatr secionat
Plcile de vatr, Fig.Vd.67-68, sunt confecionate din lut cu pleav (sunt friabile), iar gurile nu strbat toat placa ci strpung doar 2/3 din grosimea peretelui (opiniile noastre n Gh., Lazarovici C.M. 2003; Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2004, 35-37). Ele au fost descoperite de multe ori n vecintatea vetrelor (Trueti, Hbeti, Bereti-Dealul Bzanu i Dealul Bulgarului, Dumeti, Chetreti, Drgueni, Ostrov: Petrescu-Dmbovia, Rdulescu 1953, 13; Dragomir 1967, 43-44; 1985, 9596; Dumitrescu Vl. 1967a, 17; Alaiba 1998, 65 Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 31) i erau aezate peste vatr pe pietre, cnd vatra este nclinat n mod voit. Astfel de instalaii puteau fi folosite la coptul diferitor alimente i chiar la pstrarea cldurii n interiorul ncperilor. In multe aezri au fost descoperite plci de vatr din lut ars, cu mult pleav n compoziie, care aveau mai multe perforaii pariale i care de obicei sunt interpretate drept plci de cuptoare. Piese ntregi de acest fel, ovale, au fost descoperite la Drgueni, Fig. Vd.68b, iar fragmente de acest tip au mai fost descoperite la Ruginoasa, Fig. Vd.67-68a, Trueti, Hbeti, Bereti Dealul Bzanu, Dumeti, Chetreti (Dragomir 1967, 43-44; Petrescu-Dmbovia, Rdulescu 1953, 13; Alaiba 1998, 65).
Fig. Vd.68. Plci de vatr: a) Ruginoasa, L4; b) Drgueni, plac din L1, descoperit lng vatr, dup Marinescu-Blcu, Bolomey
206
La Hbeti, forma unor piese mai ntregi de acest fel era dreptunghiular i respectiv triunghiular, cu o latur arcuit (Dumitrescu Vl. 1967a, 17). La Drgueni Ostrov placa de vatr (80 x 58 cm, grosime de 2-4 cm) de lng vatra din L1 era de form rectangular, cu colurile rotunjite (MarinescuBlcu, Bolomey 2000, 31, fig. 4). Cuptoarele i sobele
Fig. Vd.69. Cuptoare: a) Costeti; b)Vrvreuca, dup Marchevici
n aceast categorie se nscriu att cuptoarele pentru nclzit i gtit, ct i cele pentru arderea ceramicii. Pentru o populaie la care frumosul juca un rol att de important, iar ceramica constituia unul din cele mai importante pri ale inventarului gospodresc, evident c astfel de construcii au jucat un rol important n viaa comunitii respective. n cteva aezri s-au localizat zonele n care erau situate astfel de instalaii i au fost cercetate cuptoare de ars ceramica. Cuptoarele/sobele pentru nclzit i gtit Astfel de instalaii, de form oval sau ptrat n plan, au fost construite direct pe pmnt, pe un soclu de pmnt, sau uneori peste platforma locuinelor. Bolta lor era realizat pe un schelet din crengi i nuiele, acoperit cu lut amestecat cu pleav sau nisip. Unele erau prevzute i cu gardin (Dinu 1957, 164; Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 169; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 188; Sorochin, 2002, 63). n unele cazuri, n faa unor cuptoare s-au descoperit amenajri speciale, precum mici pavaje cu piatr sau zone lipite cu lut, ceva mai ridicate (Sorochin 1997, 15; 2002, 64; Dinu 2006, 34). La Trueti sobe au fost descoperite n peste o treime din case. Ele erau ridicate peste platforme i aveau o substrucie din lemn i lut ars, puin nalt, rectangular ca form i cu colurile rotunjite, cu seciunea triunghiular. Vatra era doar din lut amestecat cu nisip. Fragmentele de bolt descoperite erau modelate din lut cu pleav i prezint urme de crengue i frunze (Petrescu Dmbovia et alii 1999, 188). O astfel de instalaie a fost identificat i n aezarea de la Valea Lupului (Dinu 1957, 164). Cuptoarele de la Cucuteni-Cetuia, mai puin numeroase, au fost construite att direct pe pmnt ct i n spaii libere, cruate, ale unor platforme (Petrescu-Dmbovia 2004, 107).
207
In Basarabia, n perioada corespunztoare fazei Cucuteni B, se disting mai multe variante de cuptoare, construite din benzi de lut amestecat cu pleav, fr s aib i o structur de nuiele (Marchevici 1981, 85-86). n prima variant cuptoarele au form oval sau ptrat, cu colurile rotunjite. In colul din stnga aceste cuptoare erau prevzute cu o adncitur (de form triunghiular sau n sfert de cerc), folosit probabil pentru pstrarea crbunilor i a focului. n faa gurii i pe o latur era o amenajare rectangular, mai Fig. Vd.70. Vrvreuca, cuptor de nclzit (reconstrucia noastr) ridicat, din lut ars i pleav. La Vrvreuca VIII, n atelierul de prelucrare a ceramicii, Locuina 3, Fig.Vd.44 cuptorul din ncperea a treia a fost construit peste o amenajare rectangular de dimensiuni relativ mari, ncptoare (aici s-au descoperit 28 vase cu capac), prevzut cu podea de lut i un planeu de brne la partea superioar. Peste acest planeu era un strat gros de lut (18-20 cm). La Brnzeni IV, unul din cuptoarele cercetate (ncadrat n prima variant) era dotat cu alte dou camere suplimentare, mai nguste, a cror utilitate a fost pus n legtur cu uscarea anumitor grune, acumularea suplimentar de cldur, sau uscarea combustibilului. Deosebirea la cea de a doua variant, const n faptul c acum cuptoarele erau construite pe un postament n cruce. Forma era i de aceast dat ptrat, iar cupola semicircular (Marchevici 1981, 85-86, fig. 19; 20.2; 45.11).
Fig. Vd.71. Brnzeni III, locuin cu etaj, dup Marchevici
Pe baza reconstituirii locuinei de la Brnzeni III, Fig.Vd.71, se poate observa locul, forma, ca i amplasamentul elementelor din interior: cuptorul patrulater, locul pentru rnit, vatr de gtit, intrare, fereastr rotund; la etaj loc sau lavi pentru dormit n spate, vatr, vase. La Traian - Dealul Fntnilor, n locuina III/1 s-a descoperit un cuptor de form ptrat, arcuit la coluri i cu laturile uor concave. El era prevzut i cu o gardin (Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959, 169).
208
Vatra, de form patrulater sau cuptorul sunt amplasate n partea opus intrrii, la Hbeti n L8, iar n faa ei exist o groap de la unul din stlpii din structura acoperiului, Fig. Vd.72. ncperea din stnga era probabil folosit ca spaiu pentru provizii, vase i poate loc de dormit vara. La Ghelieti Nedeia, L35 era dotat cu un cuptor ce Fig. Vd.72. Hbeti, L8, dup Hoinrescu avea pe dou laturi cte o lavi de lut, iar alturi se afla o caset cu pereii nclinai spre interior (Cuco 1999). Bncile, mesele Bnci sau podiumuri au fost descoperite n mai multe locuine. Astfel de amenajri erau situate n preajma sobelor sau cuptoarelor i a pereilor despritori. Unele erau construite pe un schelet din lemn, acoperit cu lut (Trueti: Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 188; Drgueni: Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 33, n L11 i L16 ) sau numai din lut (Poduri-Dealul Ghindaru: L2, Cucuteni B1: Monah D et alii 2007) uneori amestecat cu nisip (Sorochin 1997, 15; Bicbaev 1997, 40; MarinescuBlcu, Bolomey 2000, 33, n L7 i L9). O lavi (1,2 x 2,2 m i nalt de 10-12 cm) cu bordur rotunjit, era n una din ncperile L3 de la Vrvreuca III, ntre cuptor i peretele din fa (Marchevici 1981, 87), iar o alta, de circa 350 x 270 cm, n mijlocul creia a fost amenajat o groap, a fost descoperit la Rdulenii Vechi (Marchevici 1994, 129). Dimensiunile unor astfel de amenajri sunt de circa 2/2,30 x 1/1,50 m (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 33, 35, 39). Amenajri circulare (cu un diametru de 60-70 cm), sau ovale (cu un diametru de 60-100 cm) cu bordur (nalte de 5-12 cm), modelate din lut i pleav, cu aceeai funcionalitate, sunt menionate la Brnzeni III sau n alte situri, ce se ncadreaz n faza Cucuteni B trzie (Marchevici 1981, 88, fig. 20.1). Reconstituirea de la Drgueni este sugestiv pentru organizarea interiorului. Prima ncpere nu avea nici un fel de instalaii, dar n cea de a doua era cuptor, vatr, banc sau lavi pentru dormit. Cuptorul este plasat n colul opus intrrii, Fig.Ve.73. Un interes aparte l prezint o alt descoperire cu rol similar, de la Costeti Fig. Vd.73. Drgueni, locuin cu platform, IV, dar de o construcie special. Ea const
dup Marinescu- Blcu, Bolomey
209
din dou amenajri rectangulare, nalte de circa 18-20 cm, diferite ca dimensiuni (cea mai mare are circa 60 x 60 cm), aezate una lng alta, din cea mai mic pornind dou alveolri. Att amenajrile rectangulare, ct i cele dou alveolri, prezint o bordur. Deosebirea dintre ele este legat de materialul folosit la construcie. Cele rectangulare au fost modelate din argil amestecat cu nisip i amot, iar alveolele din argil i pleav. Ele au fost construite direct pe podeaua locuinelor (Marchevici 1981, 88, fig. 20.3). n aezarea de la Rdulenii Vechi este amintit o platform lavi de mari dimensiuni (350 x 270 cm), n mijlocul creia a fost amenajat o vatr din lespezi de calcar (diametru de 90 cm) i lut amestecat cu nisip i pleav (Marchevici 1994, 128). Platforma a fost finisat prin aplicarea a dou straturi de lut (cu nisip i pleav), iar pe ea s-au descoperit numeroase obiecte (22 vase pictate, trei rnie i percutoare, dou frectoare, cinci unelte de silex, trei statuete antropomorfe fragmentare i un fragment de vas zoomorf) care demonstreaz c era folosit pentru diferite activiti gospodreti (Marchevici 1994, 128), dar poate i ca altar casnic. Mese joase din lut (nalte de 8-12 cm) au fost descoperite n multe locuine, forma lor fiind dreptunghiular (Brnzeni III, Vrvreuca VIII, de 0,70/90 x 1/1,20 m), rotund (Brnzeni III, diametrul era de 60-90 cm: Marchevici 1981, 88; Nezvisko: Sorochin 2002, 50), oval (Sorochin 2002, 50) sau n form de trunchi de con (Rdulenii Vechi: Marchevici 1994, 128). Unele instalaii de acest tip aveau gardin, ceea ce poate sugereaz c au fost folosite i pentru adpostirea unor obiecte gospodreti. La Drgueni - Ostrov n L14 este amintit i un scaun (30 x 30 cm), cu colurile rotunjite (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 37). Rniele, casetele pentru cereale i silozurile Printre amenajrile interioare bine reprezentate se numr i cele pentru rnie. Ele erau de form rectangular (Drgueni Ostrov, L14: 1 x 0,60 m), oval sau rotund i erau prevzute cu o gardin realizat din lut, uneori amestecat cu pleav, sau din pietre de ru (Marinescu Blcu, Bolomey 2000, 37; Sorochin 2002, 50; Marchevici 1994, 128). Unele amenajri au fost ridicate pe un suport de pmnt amestecat cu pietricele (Sorochin 2002, 50). O locuin cu ase rnie ntregi i mai multe fragmente provenind de la altele, lng care au fost identificai i patru supori tronconici ovali (din lut i paie fine), cu o destinaie neclar au fost descoperii n locuina 55 (Cucuteni B) de la Poduri. Aceti supori erau construii direct pe podeaua de pmnt a locuinei. Piese identice au fost semnalate i n aezarea Cucuteni B de la Valea oii (Monah D. et alii 1987, 10). Locuinele 32 i 36 de la Hbeti aveau un numr mare de rnie, n ultima dintre ele descoperindu-se i o mare cantitate de boabe de cereale arse, ceea ce sugereaz practicarea intens a acestei activiti n spaii special amenajate (Popovici 2000, 13). Apar de asemenea i rame de lut ars, n form de potcoav, n care erau ncastrare pietre de rni; ramele aveau i rolul de a proteja risipirea finii i a boabelor (Vl. Dumitrescu 1967a, 17). Un complex de rnit, cu gardin (nalt de circa 20 cm), de form aproximativ circular/oval, parial distrus este amintit i la Feteti La Schit n L1/2000 (Boghian et alii 2004b, 235; 2005, 341). Sub el a fost ncastrat o cup, reprezentnd un ritual de fundare. In unele cazuri, ca n aezarea Drua I, lng aceste instalaii pentru amplasarea rnielor s-au ntlnit i silozuri nu prea mari, de form rotund (cu diametre de 0, 22- 0,45 m: Sorochin 1997, 15; 2002, 56), asemntoare ca form cu cele descoperite n nivelul Precucuteni de la Poduri (Monah D. 2003, 88, fig. 9). Silozuri circulare (L1/2000: diametrul de 50-60 cm; L6: diametrul 30 cm), ca i
210
casete siloz, rectangulare (L1/2000: 1,10 x 1,20 m) au fost amenajate peste platforme n locuinele 1 i 6 de la Feteti La Schit. n acest ultim caz, pereii erau alctuii din lutuieli succesive, groase de 1-2 cm, aplicate probabil peste o substrucie lemnoas (L1: Boghian et alii 2004b, 233; 2005, 343).
Fig. Vd.74. Scnteia: a) L11, vas de provizii peste platform; b)L7, urmele casetei pentru cereale
Bazele unei casete dreptunghiulare, folosit probabil pentru pstrarea cerealelor, a fost identificat i pe latura de est a L7 la Scnteia, Fig.Vd.74b. Aceast zon a locuinei nu era foarte bine pstrat. Pe o lungime de circa 1,30 m s-au descoperit resturi dintr-un perete de lut ars ntrerupt, sau dublat pe anumite poriuni, cu colurile drepte. Peretele de lut ars, plat pe ambele pri, avea o grosime de 2,5-3 cm i unele din fragmentele sale aveau 30 x 13 cm. Era subiat spre partea superioar i uor ngroat spre baz. Caseta se pstra doar pe o nlime de circa 6-8 cm. Se pstra doar partea de nord a acestei construcii, restul fiind distrus de bucile masive de chirpic din zon. Astfel de amenajri rectangulare, pentru pstrarea cerealelor sunt menionate i n aezrile neoeneolitice din Bulgaria de la Slatina Sofia (Nikolov, Sirakova 2000, 166) i Karanovo, nivel Karanovo III (Nikolov 1997, 16; 2001, 12).
Instalaii de esut
In Locuina 6, de la Dumeti, cu podea bttorit, a existat o instalaie de esut, argea (7 greuti din lut ars), fixat n grind i jos pe podea (Alaiba 1998, 54). O instalaie de acelai tip este menionat i la Badragii Vechi (Marchevici 1981, fig. 89). i la Scnteia, n L11 a funcionat probabil un rzboi de esut: opt greuti de lut ars au fost descoperite pe latura de est a locuinei.
Pavaje de piatr
La Ruginoasa au fost semnalate n ncperea A pavaje de piatr. n cele trei-patru etape de refacere a interiorului, marcate prin mutarea vetrei i a zonei gospodreti, s-au observat i dou pavaje, care acopereau doar un sfert din ncpere, cel opus intrrii la una din etape. Rolul lor era legat de activitatea gospodreasc, cele mai lungi posibil loc pentru dormit.
211
Fig. Vd.75. Ruginoasa, Locuina 3, ncperea B , pavaj din pietre
n cea mai veche etap pavajul era pe stnga intrrii, iar n penultima n faa intrrii. Vasele sparte au fost acoperite de un strat de pmnt cu ocazia reparaiilor. Nu am putut aprecia durata, sigur ns construcia nu a fost abandonat, n aceea vreme n ncperea B, vetrele se mutau alternativ. Unele din locuinele Cucuteni B de pe Cetuia, din aezarea eponim, aveau i ele pavaje de piatr pe anumite zone (Petrescu-Dmbovia 2004, 110). Anexele n preajma locuinelor sau uneori chiar lipite de ele au fost identificate i anexe, cu un rol nu totdeauna posibil de precizat. Unele au folosit probabil la depozitarea diferitor produse sau unelte, dar n egal msur au putut servi i la desfurarea unor activiti gospodreti n sezonul cald. La Trueti din cele 93 locuine Cucuteni A, 62 aveau astfel de anexe, iar 21 din acestea conineau resturi de plci de cuptoare perforate parial; n cteva din ele s-au descoperit gropi pentru foc, adnci de 50 cm (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 190). n schimb, n nivelul Cucuteni B de pe Cetuia de la Cucuteni, doar trei case aveau anexe, cu dimensiuni ntre 3-6 m. Acestea erau construite pe platforme de piatr, uneori acoperite cu lipituri de lut i una din ele coninea chiar i un cuptor (Petrescu-Dmbovia 2004, 112). La Drgueni Ostrov doar L14 a avut o anex, construit probabil din materiale perisabile, care a folosit pentru desfurarea unor activiti gospodreti (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 37). La Scnteia, pe latura de nord a L7 era o anex de form rectangular; n colul de vest al acesteia s-au gsit resturi dintr-o vatr deranjat. Astfel de anexe sunt menionate i n alte aezri, precum cea de la Roma, Balta lui Ciobanu (Popovici et alii 1992, 17) sau Preuteti Halt, L1 (3 x 3 m: Ursulescu, Igntescu 2003, 25). O construcie cu caracter gospodresc, nconjurat de un an pe latura de nord i avnd baz de piatr este menionat i n aezarea Cucuteni B trzie de la Hncui (Bicbaev 1997, 39).
212
Gropile pentru provizii

n cadrul anexelor trebuie incluse i gropile de provizii din interiorul locuinelor sau din imediata lor vecintate. Uneori, acestea erau arse n interior, sau au urme de foc, pentru uscare.
Fig. Vd.76. Hbeti, gropi pentru provizii, dup Vl. Dumitrescu
n alte epoci, astfel de amenajri sunt amplasate n alte pri ale siturilor. Gropile de provizii, au gura mai ngust dect fundul, pentru a fi mai uor de acoperit i a pstra rcoarea. n locuina 9 de la Dumeti, fr platform, pe latura de nord est a acesteia s-a descoperit un vas de provizii ngropat n picioare, folosit probabil pentru pstrarea apei (Alaiba 1998, 55). La Puleni, n locuina 5, un vas de provizii, decorat cu barbotin, a fost depus n groap, iar gura lui se ridica cu puin deasupra podelei; foarte probabil, nainte ca podeaua s fi ars, acesta se afla la nivelul podelei sau mai jos (Lazarovici Gh. et alii 2002). La Scnteia, pe latura de nord vest a L11, platforma prezenta un loc gol, lng care s-au gsit resturi sparte dintr-un vas mare de provizii (Fig.Vd.74), ceea ce sugereaz c spaiul a fost special cruat pentru acest scop.
Fig. Vd.77. Gropi: a-b) Hbeti, gropi pentru extragerea lutului, dup Vl. Dumitrescu; c)Poieneti, Gr. 374
n afar de acestea, n toate aezrile au fost descoperite numeroase gropi. Ele nu au fost ntotdeauna suficient studiate i analizate din punct de vedere al funcionalitii lor. Unele au fost iniial spate pentru extragerea lutului i ulterior au fost transformate n gropi pentru resturi menajere. Cele pentru extragerea lutului sunt spate mai mult sub unul din perei. Gropi menajere sunt considerate o parte din cele descoperite la Drgueni, situate n imediata apropiere a intrrii n locuine (MarinescuBlcu 1998-2000, 329). La Trueti, gropile menajere (45), situate n preajma locuinelor erau de dimensiuni relativ mici (1/1,30 x 0,80/2m) i puin adnci (pn la 1,60 m), spre deosebire de cele pentru scoaterea lutului, amplasate n zona de SE a aezrii (M. Florescu 1999, 220).
213
n aezarea Duruitoarea Nou, n locuina 3, groapa descoperit n zona de nord a fost interpretat de autoarea spturilor E. K. Cern, c a servit ca un mic beci (dup Sorokin 2002, 51-52). Nu excludem posibilitatea ca unele gropi, dup ncheierea rolului lor inial s fi adpostit i ritualuri legate de abandonare sau oferire. Astfel se explic poate i prezena unor piese deosebite, ceramice sau plastice etc. n multe gropi cucuteniene (M. Florescu 1999, 218, 221; Gr. 40; situaiile ntlnite la Scnteia i n numeroase alte aezri; Dumeti). Puurile Despre descoperirile de acest tip sunt puine date. Descoperirea unui asemenea pu (adnc de 10 m) la Cuptoare Sfogea n cultura Slcua i a altora la Para, n cultura Banatului, impune ns i analiza acestei categorii. Una dintre gropile de la Hbeti, Gr.80 (Vl. Dumitrescu et alii 1954, 166, Pl. V/Gr. 80, LII: autorii nu o pun ns n legtur cu un pu propriu-zis: form circular n plan; adncime: 6,10 m; umplutura: pmnt cafeniu nchis, doar la suprafa o alveolare negricioas; inventar, fragmente ceramice foarte mici i un scunel miniatural spart) Fig.Vd.78a, ne face s ne gndim la posibilitatea existenei lor i n alte culturi, cu rol funcional. Poate doar ntmpltor puul de la Hbeti are forma unui phalus, dar el ne amintete de sacralitatea pmntului, sacralitatea lichidului, matricea primordial, mama primordial, oceanul primordial, originea apei, originea vieii. Asemenea mituri de genez sunt cunoscute nc din cele mai vechi scrieri sumeriene. n fundul puului de la Cuptoare Sfogea au fost depuse cte dou obiecte pereche (dou silexuri, dou coarne, dou vase etc.: Lazarovici Gh. 1979, 174, pl. XXVIIA; Lazarovici Gh. et alii 2001, 174, 286-287).
Fig. Vd.78. Puuri n form de phalus: a) Hbeti, Gr. 80, dup Vl. Dumitrescu; b) Trueti Gr. 168 i 181a, dup Petrescu-Dmbovia et alii
Dou astfel de amenajri au fost descoperite i la Trueti, respectiv gropile 168 i 181a, Fig.Vd. 78b (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 211, 212, fig. 140/18-gr. 168; fig. 140/23-gr. 181a). Ambele gropi erau n cuprinsul unor locuine, prima n zona central (Loc. LXXXVI), a doua n colulde NV, parial sub platform (Loc. XCIV: M. Florescu 1999, 221). Interesant este i coninutul acestora, pe care autorii volumului l cred legat i de depuneri rituale (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 219). Primul pu, rotund n plan (groapa 168: Fig.Ve.78 dreapta), avea 1,20 x 1,20 m i adncimea de 6, 20 m; profilul acestuia a fost cilindric pn la 5 m adncime, cnd diametrul su a atins 2,5 m, iar pereii cotlonii se ngustau spre baz (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 21). Umplutura consta din straturi de
214
culoare brun-glbui, ce alternau cu altele de chirpici, crbune, cenu. Inventarul consta din trei vase pictate (un pahar, un suport, un vas cu gt i corp bombat: Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 211, fig. 204/12, 244, 228/8). Al doilea, groapa 181a, oval n plan, 1,90 x 1, 60 m, a fost cercetat doar pn la 4,60 m de la suprafaa solului; umplutura este identic cu cea din puul anterior, iar inventarul consta din ceva mai multe vase ntregibile i fragmentare (fragmente dintr-o strachin i un vas cu gt nalt i corp bombat, un suport i un cu de polonic: Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 212, fig. 191/8, 230/6, 258/9, 312/3). Umplutura gropilor a fost rapid, motiv pentru care s-a emis ipoteza c ar fi legate mai ales de un ritual, dar nu se exclude nici faptul c au fost astupate din cauza faptului c nu au putut s furnizeze suficient ap (M. Florescu 1999, 221).
Amenajri/Instalaii de foc exterioare

Vetrele n aer liber erau folosite probabil mai ales n sezonul cald i ele au fost descoperite n mai multe aezri, precum Hbeti, Cucuteni Cetuia, Trueti, Poduri, Scnteia (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 20-28, 52-55, 57-60, 103-110, 113-120, 153-155; Petrescu-Dmbovia 1966a, 7-8; Monah D. et alii 1982, 9; Mantu, urcanu 1997). n unele cazuri vetrele erau construite direct pe sol i aveau mai multe nivele de refacere, ca la Scnteia. Aici, prima vatr era mai mic comparativ cu cea din ultima etap, Fig.Vd.79/1.
Fig. Vd.79. Scnteia, vetre exterioare
La Poduri, vatra n aer liber a fost construit pe un pat de pietre, iar lng ea a fost descoperit un pavaj de pietre de ru. Aceast vatr a fost pus n legtur cu pavajul de lng ea, i cu o locuin ce coninea un complex de cult, alctuit din patru cranii dispuse n cruce (Monah D. et alii 1982, 9). O vatr exterioar, n care era ncorporat jumtate dintr-un suport, alte dou vase ntregi i oase de animale arse, a fost descoperit la Malna, n apropierea L2; autorul descoperirilor presupune c att vatra ct i L2 aveau probabil un anume rol n practicile religioase de aici (Lszl A. 2000, 249). Pavaje de piatr de diferite dimensiuni (ntre 1,50-16 m) au fost descoperite la Bodeti Frumuica n toate nivelurile de locuire (Matas 1946, 23, 27).
Cuptoarele de ars ceramica

Pentru arderea ceramicii au fost folosite att gropi, ct i instalaii mai complexe din categoria cuptoarelor. Exemplele etnografice arat c la fel ca i cuptoarele, aceste instalaii, sau chiar altele, mult mai simple, amenajate la suprafaa solului ofer condiii de ardere excelente i obinerea unei ceramici de bun calitate. Cuptoare cu o singur camer, de form rotund n plan i tronconic n seciune, sunt atestate n aezrile de la Ariud i Dumeti. Cele de la Dumeti sunt dispuse n ir, Fig.Vd. 80. Gura cuptorului
215
este amplasat la toate cuptoarele spre E, poate pentru a se crea un spaiu de circulat, mai ales la scoaterea vaselor. Alimentarea cuptorului trebuie s se fi fcut la nceput. Nu este exclus ca unele din aceste cuptoare s nu fi funcionat n aceeeai vreme, situaie sesizat i n alte situri (Koszylowce: Hadaczek 1912, 3; Alaiba 2005, 69). La Ariud, cuptoarele erau att izolate ct i grupate (Coma 1976, 26-27; Szkely Z., Brtok 1979, 55-56; Lszl A. 1987, 50), iar la Dumeti erau concentrate n cele dou complexe de cuptoare pentru ars ceramica, 7 i 13. Complexul 7, situat n apropierea unui grup de locuine, cu o suprafa de circa 10-15 m, consta dintr-un atelier pentru uscarea i arderea ceramicii, cu patru cuptoare, niruite unul dup altul, la circa 30 cm unul de altul i o colib, descoperit la 5-6 m distan. n ce priFig. Vd.80. Dumeti, cuptoare de ars ceramic din Complexul 7, dup R. Alaiba vete cuptoarele, acestea erau de form relativ oval-circular n plan, cu o margine deschis i constau dintr-o camer de ardere, cu vatr circular (diametru 1 m), cu bolt semisferic. Al doilea complex, situat n marginea de nord est a aezrii, avea o ntindere de circa 10 m i coninea trei cuptoare de acelai tip, dispuse la fel ca cele de mai sus (Alaiba 1998, fig. 15-16).
Fig. Vd.81. Cuptoare de ars ceramica: a) Ariud; b) Glvnetii Vechi, dup Ellis
Asemntoare ca dispunere sunt i cuptoarele descoperite la Ariud. Ele erau concentrate n dou grupe, spre marginea aezrii. n primul grup erau opt cuptoare circulare, cu un diametru de 80-100
216
cm; al doilea grup, cu un numr mai mare de cuptoare, coninea i un complex alctuit dintr-un cuptor central i dou laterale (Szkely, Brtok 1979, 55). Cuptorul central, circular (diametru 1,10 m), cu bolt decorat cu crestturi, avea n fa i o platform dreptunghiular, cu gardin. Vatra era foarte solid, de 50 cm, constnd din straturi succesive de pmnt, lut amestecat cu pleav i nisip (Szkely, Brtok 1979, 55-56). Pe laturile de est i de vest erau adugate dou cuptoare de form lunguia, cu bolt. Doar cel dinspre est avea bolta construit pe o structur de crengi, lipit cu lut. Cel dinspre est avea un horn de lut, tubular, astupat cu un capac de lut, folosit probabil la reglarea temperaturii (Szkely Z., Brtok 1979, 55-56; Ellis 1984, 145). Celelalte cuptoare din acest complex, aveau form circular i diametrul de circa 1 m, iar pereii erau ridicai (Szkely Z., Brtok 1979, 56). Informaii din pcate incomplete, fr documentaie grafic elocvent, Fig.Vd.84, avem i pentru un atelier de olrie de la Ariud, de 10 x 5, 50 m, ce coninea poate unul-dou cuptoare, separate printr-un pinten cruat. Complexul era n apropierea unei locuine, a crei destinaie poate fi presupus i n legtur cu acest complex (Zaharia E. et alii 1981, 3-4). La aceste cuptoare se adaug i unul cercetat de F. Lszl, care avea camera de ardere circular, cu un diametru de cca. 2 m, iar pereii se pstraser pe o nlime de 40 cm, Fig.Vd. 81 (Coma 1976a; 1976b; Ellis 1984, fig. 54).
Fig. Vd.82. Hbeti, reconstituirea unui cuptor de ars oale, dup Vl. Dumitrescu
217
Descoperirile de la Ariud sunt extrem de interesante i ar fi bine ca publicarea lor viitoare s aduc i un plus de documentaie, pentru a avea o imagine de ansamblu, dar i detaliat asupra unor decoperiri de acest tip, destul de rare. Dou complexe descoperite la Hangu Chirieni au fost interpretate ca aparinnd unor cuptoare de ars ceramica, dar din pcate ele conineau prea puine elemente care s permit reconstituirea lor. Gropile erau ovale sau rotunde neregulate n plan i n form de sac n profil (Petrescu-Dmbovia, Teodor 2003, 132, fig. 77a-b). n groapa cuptorului 2, pe fund s-a descoperit o plac neperforat de 0,04 cm, iar peste ea alta gurit de 0,03 cm. Urme de la bolt nu au fost descoperite (PetrescuDmbovia, Teodor 2003, 132). Un cuptor de ars oale a fost identificat i la Hbeti n L9, iar reconstituirea lui, propus de Vl. Dumitrescu, Fig.Ve.82, arat c este vorba de un alt tip, de suprafa, cu dou camere, cea de ardere (cu dou compartimente) i cea pentru vase (Dumitrescu Vl. et alii 1954, 58, 192, pl. XIX, fig. 9). Un cuptor similar este amintit i la Jvanec n Podolia (Movsha 1971, apud Petrasch 1986, fig. 8). Cuptoarele cu dou camere, de ars Fig. Vd.83. Cuptorul de la Bodeti Frumuica, dup Matas ceramica, erau construite deasupra unei gropi. Se spa nti groapa, n care se lsa un martor central care reprezenta suportul pentru grtarul perforat, care mprea camera de ardere n dou compartimente. Grtarul era susinut uneori de console, realizate din crengue de lemn acoperite de lut amestecat cu pleav, conuri i de o treapt spat n peretele gropii. El putea avea o singur plac, sau dou, prevzute cu perforaii, dispuse radial, a cror diametru varia ntre 4-6 sau 10-12 cm. Uneori grtarul era de circa 20 cm grosime, ceea ce permitea ncrcarea unei arje destul de grele. Deasupra se construiau pereii Fig. Vd.84. Ariud, cuptoare pentru ars ceramic din benzi de lut amestecat cu pleav, cu o grosime de circa 20 cm. Camera de ardere era de form tronconic i avea o deschidere pentru introducerea vaselor. Pereii camerei de ardere i ai focriei erau bine finisai cu un strat de lut amestecat cu nisip. Exemple care atest acest tip de cuptor se regsesc n descoperirile de la Valea Lupului, Bodeti Frumuica, Glvnetii Vechi, Fig.Ve.81 i Costeti IV, Trueti (Coma 1976, 2326; Ellis 1984, 147; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 196).
218
La cuptorul de la Valea Lupului, forma celor dou camere era oval alungit i ele erau desprite de un perete longitudinal, central, cruat n lutul galben. Grtarul, modelat din lut cu pleav, gros de 0,15 cm se sprijinea att pe pereii camerelor de foc, ct i peste nite conuri din acelai material; perforaiile, peste 20, erau situate doar n dreptul camerelor de foc (Dinu 1957, 165). Camera de ardere a vaselor ar fi putut fi de form tronconic cu vrful retezat. La Costeti IX, cuptorul descoperit a permis reconstituirea manierei sale de construcie, Fig.Vd.69, 85. Iniial s-a spat o
Fig. Vd.85. Costeti IX, cuptor de ars oale, dup Marchevici; Ellis
groap n care s-a cruat o poriune a zonei
centrale, pe care a fost construit peretele despritor a camerei de ardere, ce nainta la exterior cu nc 60 cm. n groap s-au nfipt 20-22 de nuiele ce s-au acoperit cu lut amestecat cu pleav, peste care s-a construit vatra, cu un diametru de 173-175 cm, groas de 20-22 cm (Marchevici 1981, 132). Camera de ardere a vaselor, n form de cupol avea un orificiu de introducere a vaselor de circa 60 cm. nlimea camerei de ardere era de circa 2 m. n fa cuptorul era prevzut cu o mic platform de lut, pe care se sprijinea o parte a peretelui despritor menionat (Marchevici 1981, 49, 132, fig. 75, 96; Ellis 1984, 154, fig. 59). C. Matas amintete la Bodeti-Frumuica descoperirea unui cuptor de ars oale n nivelul Cucuteni B, Fig.Ve.83. Cuptorul, de 2,50 x 2,20 m, consta din dou ncperi, separate printr-o plac perforat pe care se puneau vasele la ars, iar focria era alctuit din dou compartimente desprite printr-un perete (Matas 1946, 26, fig. 9). Un alt tip de cuptor de ars ceramic, provenind din Locuina 3, ce a funcionat ca atelier de prelucrare a ceramicii de la Vrvreuca VIII, Fig.Vd.69b, era de form rectangular n plan (1,80 x 1,55 m) i era prevzut cu dou amenajri rectangulare, uor nlate n faa gurii i pe una din laturile scurte. Gura cuptorului era arcuit, iar n partea sa de sus prezenta o margine arcuit, n form de potcoav, Fig.Ve.68. Pereii, groi de 10-12 cm, mpreun cu bolta au fost modelai din lut amestecat cu cioburi pisate, dar nu erau realizai pe o structur de crengi. Vatra cuptorului, era construit pe un pat de cioburi peste podeaua locuinei (Marchevici 1981, 132, fig. 18-19). n unele aezri au fost descoperite zone speciale n care erau concentrate cuptoarele de ars ceramica. Alturi de cele de la Ariud i Dumeti, deja menionate, amintim i pe cele de la Jvane, Vrvreuca, Petreni, Trifui, Koilovi Oboz, Racov, Krutoborodini II (Coma 1976, 30-31; Ellis 1984, 152; Petrasch 1986; Videiko 1999, 36). Ateliere de prelucrare a ceramicii, situate n aezri sau n afara lor sunt cunoscute i n alte aezri tripoliene, iar cele de la Veselii Kut atrag atenia prin arhitectura lor: cuptoare (n complexul I, cuptorul cu dou camere avea i o depunere ritual constnd din 7 conuri de lut), camere de uscare i spaii de prelucrare (Tsvek 2004, 66). La Trostianyk, atelierul ceramic cu trei camere avea n ncperea de E alturi de platforma de lucru i un altar rotunjit
219
cu adncituri n centru, lng care au fost identificate mai multe obiecte cu caracter de cult (vas zoomorf, mici vase pictate, o pintader: Tsvek 2005, 147).
Construcii, depuneri i zone de cult

In majoritatea cazurilor, construciile care au fost identificate drept sanctuare sunt situate n zona central a aezrilor. Dimensiunile lor nu sunt totdeauna impresionante.
Fig. Vd.86. Trueti: a) plac antropomorf din L38; b) altarul monumental, dup Petrescu-Dmbovia
Cele dou tipuri de sanctuare din Precucuteni se ntlnesc apoi i n aezrile culturii Cucuteni. Primul tip, reprezentat de sanctuarele casnice, este ilustrat de descoperirile arhicunoscute ale fazei Cucuteni A de la Mrgineni, Scnteia, Dumeti, Bereti, Ariud, Izvoare i Trueti ( L36), (Dumitrescu Vl. 1974, 479; Monah D. 1997, 36, 39, fig. 5, 10/1; Mantu, urcanu 1999, 13; Alaiba 1998, 51; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 81, 85, fig. 317a). Cel de al doilea tip este reprezentat de descoperirile de la Trueti asupra crora vom reveni. Sanctuarele casnice Ca i n Precucuteni, primul tip const n construcii de mici dimensiuni, realizate direct pe pmnt i care au ca podea o lutuial subire de circa 5 cm, cu vatr sau cuptor n interior, amplasate de obicei n zona central sau semicentral a aezrilor studiate. Atribuirea lor la categoria sanctuarelor este legat de inventarul cu totul special. In aceast categorie se pot include descoperirile de la Mrgineni (ntr-o locuin fr platform, era un cuptor cu dou camere, separate printr-o plac de lut perforat. Pe un piedestal circular se afla un cap antropomorf din lut ars, cu cretetul albiat. Din locuin provin puine fragmente ceramice i un topor de tip Vidra), (Monah D. 1991, 298, 302-303; 1997, 36, fig. 5; Monah D. et alii 1997, 64) sau cele de la Scnteia.
220
Sanctuarul de la Scnteia, Fig.Vd.87 (L1), avea o podea de lut ars (groas de circa 3-4 cm), care fusese amenajat direct pe pmnt. n interiorul ncperii care avea circa 4 x 4 m, au fost descoperite resturi dintr-o vatr (resturile ei erau pe 1,10 x 0,75 m) construit tot direct pe sol, n apropierea creia a fost descoperit o gresie de dimensiuni mai mari, plat (75 x 50 cm). Inventarul sanctuarului era cu totul deosebit: 75 idoli antropomorfi, feminini i masculini, 30 idoli zoomorfi, 7 protome zoomorfe, un fragment dintr-un vas antropomorf, un ac de cupru, fragmente de la mese de tip altar, ca i un fragment dintr-o calot cranian, alturi de o mare cantitate de ceramic i unelte din silex (Mantu, urcanu 1999, 13).
Fig. Vd.87. Scnteia, L1-sanctuar, resturi de la vatr i gresia; mas altar
Fig. Vd.88. Mrgineni, locuina cu cuptor, cu cap antropomorf, dup D. Monah
Pe baza inventarului, observm c aceste dou sanctuare reflect culte diferite. Dac pentru Scnteia este vorba de cultul fertilitii i fecunditii, descoperirea de la Mrgineni, se leag n special de cultul vetrei i al cuptorului, cu analogii n aria tripolian (Tsvek 2001, 24). O alt locuin de la Drgueni Ostrov, L9, fr platform podea, este posibil s fi funcionat ca sanctuar. n interior printre drmturi a fost descoperit un cap de bovideu din lut ars, care a fost probabil aplicat pe un perete, aa cum precizeaz autoarea spturii, amintind descoperirirle de la Catal Hyk (Marinescu-Blcu, Bolomey, 2000, 26, fig. 172/9, 175/8). Acest cap amintete fr ndoial i descoperirile de la Para (vezi cultura Banatului), Kormadin sau din aezrile culturii Tisa. n aceeai
221
locuin au mai fost descoperite patru statuete antropomorfe, trei idoli conici, un disc fragmentar, 11 bile de lut reprezentnd capete de animale schematizate, opt vrfuri de sgei din silex (MarinescuBlcu, Bolomey 2000, 34, fig. 160/1, 164/12,15, 167/4, 178/6, 12, 18, 181/5,179/1-11).
Fig. Vd.89. Dumeti, complexul de cult din L1; fragment de pythos cu un cuplu antropomorf
n legtur cu acelai cult al fertilitii i fecunditii se poate pune i o alt descoperire de excepie, de la Dumeti, jud. Vaslui, din L1, Fig.Vd.89a (ase statuete feminine i ase statuete masculine, fragmente dintr-un pythos cu un cuplu antropomorf realizat n basorelief, un vas amforoidal, alturi de alte vase perechi), (Maxim-Alaiba 1987, 269-286; Alaiba 1998, 55). ntre locuinele cu platform din aria sudic a Moldovei, ce fac parte din categoria sanctuarelor casnice, atrage atenia L1/1960 de la Bereti Dealul Bzanului, n care a fost identificat un fragment de perete de circa 1 m, Fig.Vd.90, cu decor canelat i pictat n motivul tablei de ah (rou i brun cafeniu), cu amprente de lemne pe partea interioar (Dragomir 1962, 69; 1985, 95). Analiza unui mare numr de construcii din diferite culturi, cu zone pictate sau nsoite de alte diferite elemente arhitecturale (capete de animale din lut) ne face s atribuim aceast descoperire tot unui sanctuar/altar casnic. Descoperirea de la Bereti are analogii cu medalionul i fragmentele de perei pictai din sanctuarul culturii Boian de la Cscioarele (Dumitrescu Vl. 1974, 479), sau cu fragmentele de perei pictai cu alb i rou Fig. Vd.90. Bereti, L1, perete decorat cu spiral n relief i din nivelul Karanovo VI de la Azmaka pictur n tabl de ah, dup Dragomir Moghila. Acelai gen de pictur, cu rou i alb mpodobea i pereii sanctuarului de la Glui-Movila Berzei, aparinnd nivelului Boian-Giuleti (Neagu 2000, 29-30; Neagu et alii 2001, 85-86).
222
Fig. Vd.91. Trueti, elemente arhitectonice din Loc. XXVII i Loc LXV, inedite
Tot un sanctuar casnic ar putea s fi fost i LXXXVI de la Trueti (ce pare s fi avut dou ncperi), unde s-au descoperit pe platform resturile unui vas mare, de tip pythos, decorat cu cinci siluete ngemnate, alturi de mai multe fragmente provenind de la vase de cult de tip suport, sau de alt tip (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 81, 85, fig. 317a). i alte construcii de la Trueti au avut elemente arhitectonice care pot fi puse n legtur cu viaa religioas, dar ele nu au putut fi intregite, motiv pentru care probabil nici nu au fost publicate. Locuina 5 de la Trpeti, atribuit nivelului Cucuteni A1-A2 (cu elemente Precucuteni), fr platform, de form rectangular de 12,50 x 5,20 m (Marinescu-Blcu 1981, 73) pare s fie de asemenea locul unui sanctuar casnic.
Fig. Vd.92. Trueti, elemente arhitectonice din L83 i dintr-o construcie neprecizat
Pereii au fost pictai cu culoare alb, iar n interior, ca amenajri sunt menionate o vatr i alturi de ea o mas (din lut cu pleav), ambele de form rectangular i prevzute cu gardin. Masa avea colurile rotunjite, iar suprafaa ei era uor concav. In apropierea vetrei s-au descoperit mai multe vase in situ, sparte sau ntregi (Marinescu-Blcu 1981, 74). Inventarul era destul de bogat, constnd n artefacte din silex, piatr, os, bile de lut ars ca i 34 de statuete antropomorfe, scunele miniaturale i o msu de cult (Marinescu-Blcu 1981, 26). Sub aceast locuin, S. Marinescu-Blcu menioneaz c s-a descoperit i un interesant altar Precucuteni III (Marinescu-Blcu 1981, 74). n ceea ce privete sanctuarele fazei Cucuteni A-B, informaiile sunt mai puin numeroase, poate din cauza numrului limitat de cercetri, dar nu trebuie s excludem nici posibilitatea ca n unele zone, practicile de cult s se fi desfurat i n afara construciilor de tip sanctuar, aa cum specific E. Tsvek pentru aezrile din varianta local tripolian de pe Bugul mijlociu (Tsvek 2001, 27). Situl de la Iablona I, atribuit etapei Cucuteni A-B2 (Tripolie B II), atrage atenia prin numrul extrem de mare de statuete antropomorfe, 711, ntregi i fragmentare (Sorokin, Borziac 2001, 115136). Cele mai multe (64,5 %) au fost descoperite n bordeie i complexe menajere, iar restul n stratul de cultur (Sorokin, Borziac 2001, 135). Din pcate, informaii mai precise n legtur cu complexele de locuire sau menajere n care apar aceste statuete nu deinem. Ele reflect fr ndoial faptul c
223
aezarea de la Iablona I reprezenta probabil un centru de cult. Bordeiul 36, n care au aprut cele mai multe statuete antropomorfe este atribuit de autorii cercetrilor ca aparinnd unei persoane cu statut deosebit, cu atribuii de cult (Sorochin, Borziac 2001, 136).
3
Fig. Vd.93. Sanctuarul de la Shkarovka, dup Tsvek
Informaii extrem de interesante provin din arealul Tripolie. In grupul primului tip de sanctuar s-ar ncadra foarte bine unele construcii legate de practicarea olritului, n care inventarul sugereaz c aveau loc ritualuri legate de un cult al meterilor olari, la care poate participau i ali membri ai comunitii. Este cazul descoperirilor de la Shkarovka (Tripolie BI-II, unde ntr-un atelier ceramic exista i o construcie de cult), Vesely Kut (Tripolie BI-II, unde atelierul ceramic coninea i un altar interior, un vas binocular i un craniu de taur), sau Trostjanik (atelier ceramic cu cuptor de ars oale, altar circular, adncit, nconjurat de vase de cult, din care unul zoomorf i o pintader pictat), (Tsvek 2001, 25-27). Tot aici i-ar gsi locul i alte dou sanctuare extrem de interesante, ca cel de la Vesely Kut, legat de cultul fertilitii i fecunditii (pe un podium erau aezate rnie, frectoare i containere din lut ars ce adposteau diferite boabe de cereale, acoperite cu capace decorate cu motive cosmogonice, ceea ce presupune pstrarea boabelor, ca i rnitul cultic), ca i cel de la Voroilovka, dedicat cultului unui animal (construcia coninea locuri de ofrand, cuite de silex pentru tiatul crnii, plastic zoomorf, iar pereii erau pictai cu ocru!), (Tsvek 2001, 28). La Voroilovka, ntr-o mic cavitate de lng acest sanctuar a fost descoperit o machet de sanctuar, alturi de statuete antropomorfe i zoomorfe. Sanctuarul de la Shkarovka (Tripolie BI-II), Fig.Vd.93, dedicat, dup prerea E. Tsvek, autoarea spturilor, Marii Zeie, n care se celebra focul i apa sacr, l-am putea ncadra de asemenea n cel de
224
al doilea tip de sanctuar, chiar dac n cazul de fa arhitectura interioar este mai srccioas dect cea din alte staiuni deja menionate (pe un podium uor ridicat se gsesc dou din cele trei altare rectangulare ale sanctuarului, ca i vatra oval, deschis; pe partea opus podiumului se afl o mic banchet cu vase, iar n faa altarului celui mai mare o cavitate cu oase i un fragment de strachin), (Tsvek 2001, 24). Acest sanctuar (Fig.Vd.93) a fost pus n legtur cu practicarea olritului, ca i alte descoperiri de la Veselii Kut sau Trostiancik (Tsvek 2004); el era amplasat lng atelierul ceramic (Tsvek 2005, 147). Lipsa unui inventar arhitectonic impuntor, ca la Trueti, ce ar permite ncadrarea sa n categoria sanctuarelor comunitare, ar putea fi legat i de una din caracteristicile deja menionate ale variantei estice a culturii Tripolie i anume raritatea plasticii antropomorfe, comparativ cu arealul cucutenian (Tsvek 2001, 24). n timpul fazei Cucuteni B, primul tip de sanctuar este bine reprezentat prin descoperirile de la Ghelieti Nedeia, Buznea-Trgu Frumos sau Vleni-Piatra Neam (Cuco 1973, 207-215, fig. 5-7; 1981, 41, 51, fig. 2; 1993, 59-65; Boghian, Mihai 1987, 313-324, fig. 28). n acest tip se includ att construcii cu o podea simpl de lut, ct i unele cu platform total sau parial din lut amestecat cu pleav.
Fig. Vd.94. Buznea, complexul de cult i unul din vase, dup Mihai, Boghian
La Ghelieti i Buznea Silite, Fig. Vd. 94, n zona central au aprut construcii fr platform, ce pot fi interpretate drept sanctuare, ce conineau complexe de cult extrem de interesante, n care sunt asociate grupri de cte patru statuete dispuse cardinal, cu un numr constant de recipiente, de obicei ase, la care se mai poate aduga prezena vetrei (Ghelieti), (Cuco 1973, 207-215, fig. 5-7) sau a altarului (Trgu Frumos- Buznea), (Boghian, Mihai 1987, 313-324, fig. 2-8), ca i a unor vase cu coninut cu totul neobinuit ce ar putea sugera unele jocuri sacre, sau chiar practici oculte, ca la Ghelieti (vas de mari dimensiuni, cu 497 astragale de porc i ovicaprin ce ar putea fi legate de un joc ritual, descoperit n aceeai locuin cu statuetele i recipientele), (Cuco 1973, 207). n ambele cazuri se remarc i prezena unor recipiente protectoare a acestui preios coninut. In cazul descoperirii de la Buznea Silite, Fig.Vd.94, autorii au consemnat n aceeai locuin (de circa 60 m, rectangular) i alte piese ce par s aib o semnificaie cultual: un vas cu tub de scurgere, dou capace de tip suedez, i un vas amforoidal, pictat n dou registre cu spirale i psri (Boghian, Mihai 1987, 313-324).
225
Fig. Vd.95. Trueti, amplasamentul sanctuarelor comunitare i construciilor cu statui monumentale, dup Petrescu-Dmbovia
n acelai complex s-a descoperit i o bucat de perete pe care se pstreaz un fragment de spic de gru, reprezentare legat de caracterul sacru al locuinei (Boghian 1998, 106). n aceeai categorie de descoperiri pot fi incluse credem i cele de la Vleni-Piatra Neam (n L2, Cucuteni B2, au fost descoperii cinci phalloi cu urechiue), (Cuco 1981, 41, 51, fig. 2; Monah D. 1997, 44), Ghelieti-Nedeia (n nivelul Cucuteni B1, lng o locuin au fost descoperite cinci statuete feminine, acoperite de o cup pictat, iar n jurul acestui complex se menioneaz resturile unui ring, cu o bordur oval din pietre), (Monah D. 1997, 44) i Brnzeni IV (la colurile cuptorului din L1 erau dou vase, fiecare cu cte o statuet feminin), (Markevici 1981, 154; Monah D.1997, 44). Aezarea Cucuteni B de la Ghelieti-Nedeia, ofer prin descoperirile regretatului nostru coleg t. Cuco, informaii cu privire la un alt sanctuar de acelai tip, dar cu un coninut cu totul aparte. In L33, de dimensiuni relativ mici, construit direct pe sol, cu o arhitectur interioar reprezentat de dou vetre construite pe un pat de pietre mrunte de ru i o rni, pe latura de sud-vest au aprut dou machete de sanctuare deschise, ce conineau mai multe statuete (Cuco 1993, 59-65). Autorul meniona n aceeeai locuin alte cteva statuete sfrmate. Un sanctuar n aer liber este menionat la Poduri Dealul Ghindaru, n nivel Cucuteni B, constnd din patru cranii de bovidee aezate n cruce, alturi de o vatr i un pavaj (Monah D. 2000, 181). Pe Cetuia de la Cucuteni, din cele 47 de locuine ale nivelului Cucuteni B, construcii de cult au fost descoperite n zece din ele. Unele constau din vetre cruciforme, altele conineau altare, din care unele pictate, cu mai multe nivele de refacere (Petrescu-Dmbovia 2004, 120). Sanctuarele amintite de la nivelul fazei Cucuteni B demonstreaz credem o transmitere a aceluiai tip tradiional, de mici dimensiuni i fr platform, ntlnit nc din Precucuteni. Ele reflect n continuare celebrarea cultului fertilitii i fecunditii, n forme uneori diferite fa de manifestrile anterioare. Noutatea const mai ales n aceste asocieri de materiale i combinaia cifrelor, dovedind o dat n plus existena numerologiei sacre. Din pcate este singurul tip de sanctuar descoperit pn acum la nivelul fazei Cucuteni B. Indic lipsa sanctuarelor de tip Trueti, cu arhitecur interioar monumental, o schimbare a opticii religioase, sugerate de unii autori (Monah D. 1997, 39), o criz a societii cucuteniene ? Sunt ntrebri nc
226
fr rspuns. Considerm c noi cercetri arheologice, pentru faza Cucuteni B din Romnia, ar putea aduce noi rspunsuri i poate o reconsiderare a unora din opiniile exprimate aici. Sanctuarele comunitare n cadrul celui de al doilea tip de sanctuar, cu construcii monumentale se remarc descoperirile de la nivelul fazei Cucuteni A, de la Trueti (Petrescu-Dmbovia et alii 1999). Sanctuarele de aici ar putea fi mprite n dou categorii, cu o singur ncpere (L24, L38, L40, L60) sau cu dou (L 61, L84). Suprafeele lor variaz ca mrime, n primul caz ntre 28 i 106, 25 m, iar n cel de al doilea ntre 54 i 60 m. n ceea ce privete amenajrile lor interioare, acestea difer, iar funcionalitatea lor nu a putut fi totdeauna precizat. L 24 coninea alturi de altarul monumental, Fig.Vd.96, n faa cruia se aflau resturi dintr-o construcie neprecizat (poate mas sau banchet) i o alt plac decorat, probabil de la alt altar, ce nu
Fig. Vd.96. Trueti, sanctuarul cu altarul monumental, L24
a putut fi rentregit, iar L38 i L40 aveau n interior resturi de la cuptor i respectiv sob, n prima fiind descoperit nc un idol antropomorf de mari dimensiuni. Trueti. Sanctuarul din L 40
Fig. Vd.97. Trueti, sanctuar din L40
n L24, L38 i L40 au fost descoperite plci monumentale, care probabil au fost montate iniial pe cte un postament, cu reprezentri antropomorfe n diferite ipostaze (Petrescu-Dmbovia et alii 1999,
227
67, 85-89, 117, 160, fig. 46-48, 65, 167, 372), care prezint analogii i cu descoperirile mai recente de la Dolnoslav ale A. Raduneva (vezi Capitolul Vd, Gumelnia). Locuina 60, de 106,25 m, coninea n zona sa central resturi dintr-o vatr cu gardin, n apropierea creia s-a identificat o construcie de cult cu dou compartimente, inegale ca mrime, desprite de un perete gros de 15-20 cm, care ar putea sugera existena aici a unei mese de cult (PetrescuDmbovia et alii 1999, 117). n apropiere de vatr s-a descoperit i o statue antropomorf de mari dimensiuni, cu capul modelat n form de cup (Fig. Vd.99); tot aici s-a gsit un fragment de rni i un percutor, alturi de alte materiale (Ibidem). Trueti. Sanctuarul din L 61
Fig .Ve.98. Trueti, Sanctuarul din L 61
Sanctuarele cu dou ncperi au un mobilier ceva mai bogat. Astfel, n L61, Fig.Vd.98, alturi de vatr, situat lng perete, spre partea central, s-au descoperit dou statuete antropomorfe de mari dimensiuni, dou mese de cult i un altar amenajat direct pe pmnt (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 117).
Fig. Vd.99. Statui antropomorfe din LX i LXI, dup Petrescu-Dmbovia
Prezena construciilor de cult cu arhitectur monumental din arealul Precucuteni-Cucuteni, cu analogii n lumea vincian sau gumelniean, are fr ndoial legturi cu fondul comun de dezvoltare a acestor comuniti. In fiecare din aceste civilizaii au aprut ns manifestri individuale, extrem de interesante, care pun n eviden specificul fiecreia n parte.
228
Altele
Fig. Vd.100. Picioare de mese altar de la Trueti din L24 i L57, inedite
Locuina III/6 de la Cucuteni - Cetuia, din pcate parial deranjat i despre care nu avem prea multe date, coninea o construcie de cult antropomorfizat, fragmentar, de circa 0,40 x 0,20 m, ce amintete de cea de a doua categorie de sanctuare, cu construcii monumentale (Petrescu-Dmbovia 2004, 120).
Fig. Vd.101: a) Ariud, frontonul sanctuarului; b)Idolul monumental de la Izvoare
Probabil c n legtur cu acest tip de sanctuar, cu arhitectur monumental interioar trebuie pus i bustul antropomorf feminin de la Izvoare, Fig.Vd.102 (Vulpe R. 1957, 230, fig. 231; Monah D. 1997, 39, fig.10/1). Nu putem ncheia scurta noastr trecere n revist fr s menionm i fragmentul de perete masiv, descoperit la Ariud (Cucuteni A), de form aproximativ triunghiular. Acesta red dou spirale nfurate, fa n fa, unite la partea de sus i a fost atribuit tot unei construcii de tip sanctuar Fig.Vd.101a, 102 (Dumitrescu Vl. 1974, 479). Partea restaurat a fragmentului cu decor spiralic are o lungime de 90 cm, iar limea maxim n zona spiralelor este de 45 cm. Acest fragment, mpreun cu alte dou buci de la pervazul uii acestei construcii au fost descoperite n vecintatea unei vetre de form elipsoidal (180 x 150 cm), cinci faze de refacere (Lszl F. 1914, 395-396).
229
Fig. Vd.102. Ariud: a) reconstrucia intrrii n sanctuar dup A. Lszl; b)reconstrucia noastr
Bucile de pervaz pstreaz impresiuni de crengi pe partea interioar, i chiar urmele unui par cu un diametru de 17 cm. F. Lszl aprecia c ornamentul cu spirale a fost aezat deasupra uii construciei (Lszl F. 1914, 396). Pornind de la datele publicate de F. Lszl, A. Lszl a fcut o reconstrucie grafic a fragmentelor i a felului cum acestea erau dispuse. Ornamentul spiralic de fronton, a, din lut, l-a plasat deasupra deschizturii uii, iar fragmentele b i c reprezint marginea pervazului i respectiv deschiztura uii, Fig.Vd.102a (Lszl A. 1978, 156). Pornind de la acelai fronton noi am reconstituit n ntregime construcia pe care a fost montat, Fig.Vd.102b. Reamintim cu acest prilej c n Bulgaria, nc de la nivel Karanovo I apar construcii de tip sanctuar cu perei decorai cu meandre incizate (Georgiev 1972, 20). Printre siturile n care au fost descoperite sanctuare cu perei decorai amintim tellurile Azmak i Hotnica (Pernieva 1978, 167) sau cel de la Chavdarova (Raduneva 1996, 132). La Vinica i din nou la Azmak sunt amintite sanctuare care aveau platforme de cult din argil, iar la Gradenica n unele construcii legate de cult, lng intrare, au fost identificate cranii de taur i de cerb (Pernieva 1978, 167 i bibliografia). Statui monumentale montate probabil pe perei au fost descoperite i n aezarea de la Promachonas-Topolnica, ntr-o construcie de cult atribuit nivelului Sitagroi III (Koukouli-Chrysanthaki et alii 1996, 745-749). Machetele de sanctuar Mai mult dect n cultura Turda sau Gumelnia, machetele de sanctuar din Precutueni Cucuteni Tripolie vin s defineasc cel mai bine sacrul: prin obiectele sau construciile monumentale (pinea, rnia, cuptorul, altarul, masca, tronul etc.), instalaiile, ocupaiile sacre (rnitul sacru, torsul i esutul etc.: vezi i cultura Vina i Banatului), sau care cer personificri (dansul, hora etc.).
230
Relativ la machete sunt numeroase studii, ce conin analize detaliate, iar mai recent unele au abordat evoluia i analogiile lor n neo-eneoliticul sud-est balcanic.
Fig. Vd.103. Machete de sanctuare Cucuteni-Tripolie
1, Kolomiina II, tip AI
2, Costeti IV, tip AI,2
3, Voroilovka, tip AII,1
4, Roszochuvatka, tip AII, 2
5, Poduri, tip AII
6, Scndureni, tip AI
7, Popudnia 1, tip BI, 1
8, Popudnia 2, tip BI,1
10, Cerkassov Sad, tip BI, 1
12, Timkovo, tip BII, 2
231
13, Ghelieti, tip BII, 1
14, Ghelieti
15, Vladimirovka, tip BII, 2
16, ukova
17, Rusetii Noi
18, Okopi, tip AI, 2
19, Usatovo 1, tip C
Printre ultimele studii privind machetele de sanctuar, tipologie, form, rspndire (Fig.Vd.103, 106-107) i semnificaii amintim pe cele datorate lui I. Mare (1993), S. A. Gusev (1995) i C.- M. Lazarovici (2004), iar referiri extrem de interesante cu privire la acest subiect apar la mai muli autori: M. Himner (1933), T. S. Passek (1938, 1949), H. Mller-Karpe (1968), Vl. Dumitrescu (1974), V. I. Markevici (1981), E. K. erny (1982), M. Gimbutas (1984, 1991), t. Cuco (1993), I. Miclea, R. Florescu (1980, 71), D. Monah (1997). Alte sanctuare interesante apar n Enciclopedia civilizaiei Tripolie (2004, tom.1, 325-336; tom 2, 348-349; Videiko 2004).
232
Fig. Vd.104. Harta descoperirilor cu machete de sanctuare, Cucuteni - Tripolie
Pentru spaiul geografic romnesc, cele mai multe machete de sanctuare se leag cu precdere de culturile Vina, Gumelnia i Precucuteni-Cucuteni (Lazarovici C.-M. 2004). Majoritatea pieselor de acest tip se concentreaz mai ales n partea de sud-est a Romniei (Mare 1993, 34, fig. 9). Prezena acestui tip de piese, n numr att de mare, la nivelul eneoliticului, reflect dovezi n favoarea unei suprastructuri sociale, dar i relaii intense cu zona egeean i Orientul Apropiat, unde astfel de reprezentri se menin pn n epoca istoric. S. A. Gusev a completat n mod fericit catalogul machetelor de sanctuar descoperite ntre Prut i Nipru aparinnd complexului CucuteniTripolie. El a analizat un lot de peste 50 de exemplare (din care doar 17 sunt ntregi!), din pcate fr a se referi i la exemplarele excepionale existente la vest de Prut (Gusev 1995, 175-189). Pe baza cercetrilor sale, S. A. Gusev a divizat sanctuarele n trei grupe, A- nchise, B- deschise i C- extrem de Fig. Vd.105. Rspndirea machetelor din aria Cucuteni Tripolie, dup Gusev
233
schematizate (Gusev 1995, 78). Studiind aria de rspndire a acestui gen de machete, observm c ntr-adevr ele apar n numr redus n arealul cucutenian propriu-zis (sud-estul Transilvaniei i pn la Nistru), cea mai mare concentrare fiind dincolo de acest fluviu (Fig.Vd.104-105). Ar mai fi de remarcat, de asemenea, c cele mai multe machete de sanctuar sunt de tipul deschis (27), (Fig.Vd.103/7-16), urmate de cel nchis (19), (Fig.Vd.103/1-6, 18; Fig.Vd.108), la care se adaug exemplarele a cror tipologie, din cauza strii fragmentare nu poate fi definit. Amintim pe scurt cteva din machetele descoperite n aezrile Precucuteni i Cucuteni. Piesa cea mai timpurie provine din nivelul Precucuteni III de la Poduri Dealul Ghindaru (Fig.Vd.103/5), reamintete i un cuptor, dar i conturul corpului unui animal i se sprijin pe patru piciorue. Intrarea este rectangular, uor rotunjit la capete. Acoperiul este sugerat de trei nervuri n relief, ce coboar spre zona din spate a machetei.
Fig. Vd.106. Machete de sanctuare neo-eneolitice (1-27)
1, Porodin
2, Tumba
3, Veluka
4, Cscioarele
5, Ruse
6, Papathanasiou
7, Anzabegovo II
8, Melos
9, Kultepe
234
10, Assur
11, Creta
12, Kahti
13, Assur
14, Beni Hasan
15, Kamilari
16, Sitagroi
17, Platia Magoula Zarkou
18, Ovarovo
19, Egipt
20, Vounous
21, Spanov
235
22, Turda
23, Izvoare
24, Cranon
25, Mirrini
26, Mirrini
27, Creta
Piesa a fost netezit i lefuit cu mult grij. Macheta provine dintr-o locuin cu importante depozite de cereale aflate n vase sau casete de chirpic (Monah D. 1997, 45). Singura descoperire ce se plaseaz la nivel de Cucuteni A este piesa de la Rusetii Noi (Fig.Vd. 103/17), cu o construcie aparte (dac reconstituirea este corect...). Ea sugereaz o cas cu dou nivele, cu ferestre dreptunghiulare. Acoperiul, ondulat i cu un orificiu pe mijloc amintete unele exemplare din zona Egiptului. S ne oprim puin asupra machetelor de sanctuare de la Ghelieti, de la nivelul fazei Cucuteni B, din Locuina 33, care reprezint fr ndoial o descoperire de excepie n arealul complexului cultural. Ambele machete sunt asemntoare ca form, rectangulare, au o intrare elipsoidal terminat n coarne uor rotunjite, se sprijin pe un picior evazat (la macheta mai puin bine pstrat, piciorul este obturat) i au la intrare un mic pridvor, Fig.Vd.105/13-14. Machetele au fost pictate, dar la una singur pictura este mai bine pstrat, att la exterior (spirale n S culcat alterneaz cu hauri liniare negre, iar piciorul este decorat cu motive cordiforme) ct i n interior (pereii sunt decorai cu un motiv n tabl de ah). Exemplarul a crui pictur este mai bine pstrat, prezint la partea superioar i 10 guri, ce au folosit poate la suspendarea sa n diferite momente ale ceremoniilor rituale (Cuco 1993, 63). In interior se aflau patru statuete de diferite dimensiuni (una masculin), modelate i decorate deosebit. Ca manier de execuie i realizare artistic, aceast machet poate fi considerat i o adevrat oper de art. Cea de a doua machet coninea doar dou statuete cu atribute att feminine ct i masculine, dar autorul descoperirilor nu excludea posibilitatea ca unele din statuetele sfrmate din aceast locuin
236
s fi fcut parte din mobilierul sacru al acestei a doua machete (Cuco 1993, 65). Prezena reprezentrilor antropomorfe/zeitilor n aceste sanctuare (ca i dispunerea lor confer acestor descoperiri un plus de informaii, comparabile cu unele similare din lumea greac, Vounas (Fig.Vd.103/20), sau tripolian, Popudnia 2 (Fig.Vd.103/7-9, 11). i n acest caz numrul de reprezentri antropomorfe a redeschis discuia asupra importanei cultului fertilitii i fecunditii n lumea cucutenian, a prezenei unor componente uraniene i chtoniene, a existenei cenceptului celor patru anotimpuri, a celor patru direcii cardinale, n esen a problematicii pe care o ridic practicarea cultului ntr-o societate agricol dinamic, n care se pare c existau deja suficiente elemente de departajare social, dar a cror mesaje cifrate arheologii nu au putut din nefericire s le decodifice n totalitate.
Fig. Vd. 107. Machete de sanctuare descoperite n morminte, Egipt a(Selemeye; b) Illehum
Extrem de interesante ni se par i cele patru machete de sanctuare din arealul Tripolie, care au fost puse recent n circuitul tiinific, ce provin din colecia Platanov (Videiko 2003, 87-89; 2004, 347-350) i asupra veridicitii crora unii arheologi kieveni au unele rezerve. Aceste piese atrag atenia asupra unor construcii pe piloni, cu numeroase elemente arhitectonice (platforma, pereii i panourile acestora, diferite tipuri de acoperiuri) i decorative cu un profund caracter simbolic: coloane (unele poate antropomorfizate), soare, arpe, bucranii ca i alte semne i simboluri sacre, ce amintesc de exemplu i machetele de sanctuare din lumea egeo-anatolian sau din Egipt, Fig.Vd.107. Dac privim cu atenie machetele de sanctuare ilustrate n lucrarea de fa vedem c aceste elemente caracterizeaz i alte sanctuare, provenind din arii geografice diferite. Soarele de exemplu apare pictat n alt manier i pe un alt fragment de machet de sanctuar n aezarea de la Slatina, Bulgaria (Raduneva 2003, 100, fig. 5)
237
Fig.Vd.108. Machete de sanctuare Cucuteni-Tripolie din colecia Platanov
Comparnd exemplarele din lumea Cucuteni Tripolie, cu cele provenind din alte zone geografice, mai apropiate sau mai ndeprtate, observm c ele respect n linii mari maniera de construcie, iar n unele cazuri prezint analogii i n ceea ce privete instalaiile interioare, semnificaia personajelor, sau a scenelor redate, demonstrnd o dat n plus comuniunea cu o zon geografic larg i relaiile directe sau indirecte cu aceasta.
CAPITOLUL VI. ARHITECTURA EPOCII MIJLOCII A CUPRULUI
a) Cultura Tiszapolgr
Denumirea, originea i rspndirea Avnd n vedere vasta arie de rspndire, din estul Slovaciei pn la grania dintre Oltenia i Banat (Ostrovu Corbului Botul Cliciului socotite contemporane cu Slcua Roman 1978, p. 219) i din estul Transilvaniei n Voivodina de-a lungul vremurilor diferitele aspecte, grupe sau n provincii au avut termeni diferii. Dintre cei mai rspndii amintim Polgr la ika (ika 1974, 11), Tisa la N. Vlassa (Vlassa 1969-1976) sau Tisa II, (Berciu 1960, p. 52), Tisa III la M. Rusu (Rusu 1971; Ignat 1976, 13), Bodrogkeresztr, de fapt Tiszapolgr (pentru Crno Bara : Tasi 1979), grupa Luka pentru estul Slovaciei (ika 1968, p. 154-155). Originea acestei civilizaii ridic nc semne de ntrebare deoarece n vastul teritoriu ce cuprinde Ungaria, fosta Iugoslavie, Slovacia, Romnia (Banatul i Transilvania) ea apare brusc, gata format. n fiecare din aceste ri sau provincii s-au exprimat opinii diferite, similare sau convergente. n fiecare din aceste zone s-au constatat elemente locale dar i strine. Fondul local i-a impus prezena n diferite zone fie prin sinteze, fie prin transmiterea unor elemente specifice, de unde, credem noi, marea varietate de grupe. n sudul Banatului (la Cuptoare - Sfogea i Slatina Timi) se constat importuri Tiszapolgr timpurii (Lazarovici 1981 pl. I/1,3+4,7,9, 13-13 i altele nepublicate p. 40/41) n nivelele Slcua IIb-IIc: la Cuptoare Sfogea i sinteze ( cele mai multe la +,0.65 0,70 m: Lazarovici 1981 pl. I/2, 5-6, 8, 12, p. 40/41) i Slatina Timi Gura Ilovei, punctul A sondaj M. Gum I. Munteanu: Lazarovici - Munteranu 1982) i sinteze cu Slcua sau importuri Slcua III la Slatina Timi - s i Slatina Timi - Gura Ilovei, punctul A (alte materiale) i punctul B: sondaj A. Oprinescu/Radu (Oprinescu 1994; Radu 2002, p. 190-191. Sintezele sunt dup orizontul Slcua IIb, constatate la Cuptoare - Sfogea. A. Radu a analizat atent aceste legturi pe spaii mai largi. Unele dintre materialele aparin unei etape trzii, vreme la care apar primele elemente Bodrogkeresztr (Lazarovici Munteanu 1982, 3/5, 6/10, 7/3). n estul Banatului central, lng Caransebe, la Valea Timiului Rovin este o cup de etap Tiszapolgr A i AB dar care elemente de tradiie timpurii, Deszk A i B, prin cupele bombate sau ngroate la partea superioar a piciorului (Kutuian 1972, XVI/13; XVIII/5). Materiale similare sunt la Szekesfehervr Szedes (Makkay 1970, p. 31, 35, fig. 23/1). n nordul Banatului sunt influene ale culturii Banatului sau grupului Bucov. La Bucov o groap cu materiale Tiszapolgr timpurii taie straturi Bucov IIIa, IIIb n care sunt i materiale ce par a fi o sintez ntre cultura Banatului IIIb i Tiszapolgr sau un Tiszapolgr timpuriu (Lazarovici 1979, p. 170). La Para Tell II sunt peste nivelele Petreti, azi grup Foeni (Lazarovici 1979, p. 171). Uivar, ntr-un complex Keramikdepot (Depozitul ceramic, din seciunea VII) considerat o etap timpurie (definit insuficient ca Prototiszapolgr) n care dinuiesc elemente neolitice Uivar Draovean et alii, 2004, p. 183-186, Abb. 24, trebuie adugat la cele Tiszpolgr 19/4), dar sunt i elemente din etapa clasic (Ibidem, 25/18, cu analogii la Cenad : Lazarovici 1976, 2/8).
240
Scheletul de la Uivar, considerat eneolitic ? (Fig. VIa.1) pare a fi din perioada trzie a epocii cuprului (**). n estul Transilvaniei, la Reci a4400BP Uivar UI 151/146 schelet eneolitic Hd-22711 : 416424BP pare o ceramic Tiszapolgr asociat, 68.2% probability 4300BP 2880BC ( 8.9%) 2850BC dei neclar precizate condiiile strati2820BC ( 6.5%) 2800BC 2790BC (52.8%) 2670BC 4200BP grafice, cu ceramic Cucuteni i Bodrog95.4% probability 2880BC (17.3%) 2830BC keresztr (Botond 2005, pl. 14-16, 18 4100BP 2820BC (73.8%) 2660BC 2650BC ( 4.2%) 2620BC i bibl.). Unele forme au analogii n 4000BP Desk B, o etap Tiszapolgr mijlocie 3900BP (Kutzin 1972, pl. XXI/5, XXV/1 i altele V/6, XII/5 ). n Transilvania se constat fie sinteze, fie contribuii Petreti A sau mai 3000CalBC 2800CalBC 2600CalBC 2400CalBC de grab Foeni (la Cheile Turenilor Calibrated date sau n peterile de la Nandru, n ambele apare o ceramic Tiszapolgr Fig. VIa.1 Uivar datele mormntului eneolitic ? foarte timpurie cu o excelent factur, ceramic neagr i roie, amestecat cu nisip bine ars. Uneori aspectul este cu cel al grupului Foeni dar nu au aprut formele specifice. Asemenea opinii, privind fondul autohton au fost exprimate i de I. Kutzin (apud Ignat 1977, p. 17). Nu este exclus ca ntr-o serie de staiuni Tisa trzii din Ungaria unde este amintit acel Buckerkeramik s fie elemente Foeni. Acesta vedea analogii pentru acest Buckelkeramik pn n Turcia, n straturi eneolitice (la Erzumi Kurar: Gazdapusztai 1969, p. 136-137; iar n Ungaria la Tp Leb, Gorzsa, Zska, Herply, Szegvr, Battonja Gdrsk .a.). n spre vest de valea Someului, n zona Munilor Mese, la Dragu apare o ceramic Tiszapolgr timpurie (Roska 1942, 69-70, fig. 72; Kalmar 1994; Lazarovici 1985, 69, Iercoan 1997, 25). Formele de vase amintesc de descoperirile Herply (Kalmar 1984, p. 106, n. 13-15), la care se mai adaug descoperirile de la Tau Delu (Pdureanu 1985, pl. V). Conttribuia culturii Tisa, Herply a fost de mult precizat la geneza c. Tiszapolgr (Korek, Pattay, 1956; Kutzin 1966, p. 268; Tasi 1971, p. 283; Ignat 1977, 17). Tot acolo ntr-o serie, din pcate amestecate topoare plate i dli, varianta Boca este un topor plat sa dalt scund plat, cu ceafa asimetric, ti semirotund (Roska 1942, 69-70, fig. 72; Vulpe ** pl. 34, Kat. 303; Lak 1981, pl. IX/4. Prin dimensiuni el este seriat ntre cele de la Boca, Cetea i Corneti (Kalmar 1992, p. 84). N. Vlassa vedea ptrunderea culturii Tiszapolgr la Dbca din spre Ungaria, pe vile Crasna Er, Agrijului Almaului i Someului (Vlassa 1969, p. 31). n Serbia i Vojvodina originea este nesigur, exist descoperiri timpurii, numite Prototiszapolgr n descoperirile din Srem i Baka la aninma lng Belegi i Gospoinci (uneori apare ca grupul Gospoinci: Brukner 1965, 27, 39; 1969, 68-69, fig. 5; 1973, 320, 322), Sirig n care se constat elemente Lasinia i Lengyel. N. Tasi vede originea n diferite zone din grupele locale anterioare Vina D1-D2, la Gomolava IIb n humusul eneolitic, Herply la Csshlom, Slcua veche (Korek Pattay, 1956, p. 42; B. Brukner 1969, 69; 1974, din Gomolava IIa: p. 27; Tasi 1979, 55-57, 59, 61-64, 80; Goldmann 1977, 233). Pentru elemente locale a pledat i D. Berciu (Berciu 1960, p. 53; M. Rusu 197**) Gh. Lazarovici pleda tot pentru elemente locale n Banat, din elemente Iclod III (Lazarovici 1979, 170). B. Brukner vedea sfritul culturii Tiszapolgr la finele etapei Vina D2, dup care urma cultura Bodrogkeresztr (Brukner 1969, p. 69, vina -4,5 m1973, p. 319, 321, 322). Noi semnalam cca 150 de descoperiri cu materiale Tiszapolgr i obiecte de cupru (Lazarovici 1983, p. 13-18: ne cerem
241
scuze dei tardive deoarece numerorarea din list i acea hart nu corepundeau corecii au adus Luca Sabin 1999, p. 42 i N. Iercoan 2002, p. 228-230). Aezri Tiszapolgr sunt menionate i n bazinul Tisei Superioare, n Ucraina subcarpatic (Virag 2002, 382, apud Potuhneak 1997, 35) la Lcki Vinku, Velke Rakovce (Brukner 1973, p. 321). Metalurgia Date exprese privind metalurgia cuprului pentru aceast civilizaie nu exist, dar n multe din staiunile din vestul Romniei s-au localizi s-au descoperit numeroase obiecte de cupru (Mare 2002, 65 i urm.). n vestul Romniei sunt pomenite peste 70 de localiti cu obiecte de cupru (Roska 1942, 335-340 i hrile; Rusu et alii 1962, p. 163; Lazarovici 1983; Iercoan 2002, Anexa 3 i pl. 5 i bibl. Mare 2002) din care 24 sunt situri Tiszapolgr cu obiecte de cupru, cele mai multe analizate de Al. Vulpe (1970, p. 5 i urm., 13, 20 i urm., 23, 25 i urm., 33, 37, 54 i bibl. veche) i alii (Mare 2002; Iercoan 2002, anexa 4 i bibl.). n aceleai zone sunt peste 24 de localiti cu zcminte de cupru i cupru nativ, analizate de noi (Beliu, Lazarovici 1992; 1995; Kalmar 1992; Mare 2002, 55-60; Jercoan 2002, 188, anexa 2). La Oradea - Salca este un ti topor de aram cu braele n cruce i un ac mpreun cu materiale Tiszapolgr (Rusu M. et alii 1968, p. 163; Ignat 1981, p. 48). Deosebit de importante sunt ns mormintele care au ca obiecte de inventar piese de cupru. Acestea confirm legtura cronologic i cultural dintre tipul de obiect i civilizaie. Cercetrile I. Kutzian (), Dombay, Jaroslav Vizdal (Vizdal 1977; M (mormnt) 1, nr. 26, fig. 3, 6; M4 fig. 12, M 6 fig. 14, M31, fig. 32; M37, fig. 37 .a.) i alii (Vulpe 1970, p. 5 i urm. .a.) sunt semnificative. Metalurgia aramei, nceput nc la nivel Vina trzie (Jovanovi 2004, harta 1-2, fig. 10, 12-16 a continuat n zonele metalifere ale Borului i mai trziu. Datele de cronologie absolut Datele de cronologie absolut sunt puine i nu asigur o continuitate (vezi ulbsibiu.ro/radiocarbon.htm i bibl. Cele Foeni Gr. Foeni Deb 5725 583540BP mai trzii date ale grupului Foeni au Orastie Turdas I B Deb 5762 582560BP fost luate drept cap se serie) fig. ** . Uivar IX 056_Hd-22928 574055BP Observm c sunt urmate de cele de la Uivar IV 050Hd-22930 572677BP Ostrovu Corbului i Slcua IIb, nivel Salcuta II Curmatura Bln-1977 571045BP de la care avem importurile TiszapolLumea Noua Sap Gligor Mortii 570040BP gr din Banat sus pomenite, urmate de O Corbului SMU-585 562777BP alte date C14 de la : Aszod Lngyel G XI, [Ic] Bln-607 5620100BP - Aszd - Papi fldek, Lengyel I Salcuta, f. IIb GrN-1990 547555BP etap trzie; Bln-607 5620 100 ; Pit Salcuta, f. IIb GrN-1985 545050BP XI, depth 1.40 to 1.60 m G. Kohl i H. Zalavar Mekenye Bln-502 540080BP Quitta 1970, 407 5500CalBC 5000CalBC 4500CalBC 4000CalBC - Zalavar Mekenye din etapa Calibrated date Lengyel III (cu pictur cu alb: ZalavrFig. VIa.2 Date 14 pentru nceputurile culturii Tiszapolgr Mekenye, Bln-502, 540080, din Pit 13: G. Kohl i H. Quitta 1970, 413; considerate ca fiind semnificative pentru geneza i sincronisme cu orizontul Prototiszapolgr, dup forma cupei, cum apreciau B Brukner (1973, p. 319) i N. Tasi (1979, p. 66).
Foeni - Slcuta - Lengyel
242
Inceputurile culturii Tiszapolgr (fig. VIa.2) ar trebui s fie ntre 4.400 i 4.200 CAL BC, pe baza importurilor din Banat din Slcua IIb. Sincronismele cu Lengyel ar fi ntre Lengyel I trziu (Aszod) i Lengyel III (Mekenye) a crui prim curb negativ este pe la 4.200 CLA BC cum presupune i seria pentru Slcua IIb. Evoluia, cronologia, stratigrafia Pe teritoriul Banatului i Transilvaniei i parial n Criana, aceast cultur are dou/trei etape de evoluie. Pentru Ungaria i zonele nvecinate I. Kutzin a definit mai multe grupe: Basatanya (n centru cu extinderi n Romnia, Lucska, Tisyaug) i Desk (n sud) (Kurzian 1972, p. 172 .a.). n Serbia dup Nikola Tasi (Tasi 1979, p. 59-60) sunt trei etape: cea de genez numit Prototiszapolgr, apoi o alt etap n care au fost ncadrate descoperirile de la Cristuril Srb, oka i Kamara (lng Horgoa) i una trzie sincron cu cultura Bodrogkeresztr (la Senta Batka Perlez, Subotica Nosa; Gracke i Vrac ul. 29 noiembrie) i mormintele trzii (Crno Bara, Sanine, Belegi .a.). Noi pentru Banat am considerat c erau trei etape una timpurie care ar avea o origine local (n care vedeam elemente din cultura Banatului (Bucov III) sau Vina trzie (Dragomireti i Zorlen), o alta evoluat, n plin dezvoltare i alta trzie ce forma trecerea spre Bodrogkeresztr (Lazarovici 1979, p. 171). Astzi despre aa zisa etap I care ar fi cea mai timpurie, credem c n respectivele comuniti pot fi i influene ale unei culturi gata formate, ele ar marca o sintez local fr consecine culturale, deoarece respectivele comuniti erau n involuie. Pe baza spturilor de la Cuptoare Sfogea credem posibil ca o Slcua mai timpurie (I sau IIa) ar fi jucat rol genetic pentru Tizapolgr. Importurile de la Cuptoare - Sfogea aparin unei etape timpurii gata format i au trsturile etapei timpurii. Cheia problemei ar fi la Slatina Timi - Podul Ilovei, punctul A, n care, din pcate, nu s-au mai fcut cercetri, la fel ini n staiunea de la Dragomireti unde sunt materiale similare celor de la Sacou Mare. Etapa veche arat nendoielnic un proces dinamic (n 1979 erau peste 30 de puncte, acum numrul lor este mai mare Lazarovici 1979, p. 171; Luca 2004; 2005; Schier Draovean 2004), n plin evoluie cu o ceramic bun, cenuie cu elemente sudice (Vina i poate Slcua I), materiale ce apar n Banat la Para i Uivar, Cuptoarea - Sfogea. Ceramica de tradiii Vina C (ceramic cenuie, slip cenuiu deschis, pliseuri fine, gen Vina sau cultura Banatului III, n sudul Banatului, este la Para i Uivar (din ccea ce am vzut noi cu prilejul unei vizite la Uivar) la Cuptoare Sfogea i Slatina Timi - Podul Ilovei A. Un alt orizont are ceramica predominant brun sau roie, pe aceste specii apar unele elemente care mai apoi se dezvolt sau sunt influene ale culturii Bodrogkeresztr. Decderea ceramicii n unele staiuni ar putea fi pus pe seama interesului axat pe metalurgie dar nu este exclus nici posibilitatea ca noua civilizaie, cultura Bodrogkeresztr s determine aceasta decdere. Din faza a doua etau doar Para -ob. 2, -ob. 5, - Ob. 6 Corneti, Valea Timiului punctele A i B, Cenad, Beenova i Cuptoare - Sfogea, nivelul Slcua III .a. Arhitectura culturii Tiszapolgr Aezrile Ocupaiile n vremea culturii Tiszapolgr sunt axate mai mult pe vntoare dect pe creterea animalelor ponderea celor vnate este 53,8 (fragmente)/61,2 (numr minim de indivizi)% fata de 46,1/38,7% domestice spre deosebire de Foeni, n acelai areal geografic unde procentele domestice
243
domin )53,7/60,2%, fa de 29/39,7% slbatice (El Suzi 1996, tab. 10 i fig. 69). Situaie similar este pentru coninutul gropii 8 de la Carei Cozard ce avea 46,3/66,6 % slbatice i 23,1/33,3% domestice (Iercoan 2002, p. 121, anexa 6). Aezarea de la Clata Vrful Glmii situat la +540m, cu bordeie este potrivit pentru o locuire sezonier legat de vntoare. Aezrile nu sunt prea ntinse, avnd 2-4 hectare. Acestea au straturi de cultur groase de 40-60 cm cu o mare bogie de ceramic i oase. Cele mai ample cercetri sunt cele de la Para. n zona de la est de palisad i spre captul de sud al staiunii, unde este o alt palisad locuirea este continu, pare a avea dou nivele (cel timpuriu) la este de palisad se pare c este doar nivelul trziu. Formele de relief sunt din cele mai variate. Unele sunt pe platoruri nalte de 20-40 m cu pante abrupte pe margini la Dbca (Vlassa 1969, fig. 1) i la Snicolau de Beiu (Jgnat 1977, p. 161). Fa, ns, de ultimele etape de locuire neolitic (cultura Banatului IIIb) situaia este asemntoare i apropiat ca tehnic de construcie, fapt ce ne determin s apreciem c nu poate fi mare distan n timp ntre procesele de retardare de la Para, din nivel IIIB ale culturii Banatului i cele mai vechi materiale Tiszapolgr (fig. VIa.3). n estul ariei culturii Cucuteni apar unele aezri gigant. E posibil ca la Sntana(nu Holumb) s fie una de acest fel la un orizont cronologic apropiat (nainte sau dup). Fr a avea posobilizi de datare, din lipsa unor cercetri o semnalam la aceast vreme fiind posibile astfel de aezri, dei n neoliticul mijlociu avem asemenea semnalar la Cluj Napoca sau la Uivar, n neoliticul trziu. n cele dou nivele Tiszapolgr de la Para se poate observa pe plan (Fig. Va.3) c locuinele din zona de nord au o alt orientare fa de cele din zona de vest. Orientarea diferit pare a fi la nord de anul 121. Cele de la nord sunt orientate cu axa lung NE-SV, iar celelalte cu axa SV-NE. Complexele de locuire sunt puine i constau din grupri de chirpici (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.1, nivelele 4, p. 181 i urm., fig.144-154; I.2, pl. 1/1, 3-4; pl. 12/c, d). Depunerile Tiszapolgr de la Para se aflau i n spaiul dintre denivelrile rmase de la depunerile din fazele trzii ale culturii Banatului, fr s se poat preciza dac erau adnciri n strat sau se aflau n albieri naturale. n acest caz durata dintre depunerile Tiszapolgr i cele IIIC ale culturii Banatului nu era prea mare. Vremea i omul nu au apucat s niveleze definitiv i complet depunerile neolitice. Suprafaa pe care se ntinde depunerile are peste 2 ha, dar sunt n vecintate nc alte 4 situri la distan de 2-4 km.
Fig. VIa.3. a)Para, nivel 4, cultura Tiszapolgr, complexele de locuit; b) Sntana aezare gigant (dup Fl. Medelei M. Moga).
244
Aezri mici sunt la Dragu (Maxim 1984), iar la Sntana - Holumb (jud. Arad) este menionat un tell de 28-30 m diametru i o aezare n vecintate ntins pe 200 m (Dumitracu 1975, 25; Iercoan 2002, 109). Grosimea stratului de cultur avea 2,2m cu cinci nivele de locuire. Forma sa amintete de cel de la Herply. Tellul servea ca loc de refugiu, aezarea propriuzis se afla la cca 200m (Iercoan 2002, p. 111). Existena unui tell fortificat altfel nu se poate explica o depunere att de groas i n vecintatea unei aezri mai extinse presupune existena unei elite ce se adpostea n tell. De altfel n aceast vreme, cum am vzut mai sus, elitele ncep a se evidenia prin bogia deosebit (vezi mormintele de la Varna, cultura Gumelnia Varna. Dimensiunile aezrilor variaz n aria de rspndire, n Slovacia la Luky este o aezare de circa 1 ha, iar la Tibava una care are peste 30 ha (ika 69, p. 161). n Criana, cercetri mai importante sunt cele de la Homorodu de Sus i Carei Cozard, (Fig. VIa. 4a,b), unde au fost cercetate dou locuine (Iercoan 1997, pl. 7; 2002, 111).
Fig VIa. 4: a) Homorodu de Sus, La Lunc, dup Iercoan; b) Carei Cozard, dup Iercoan
245
Un studiu mai amnunit al lui N. Iercoan privind aezrile acestei civilizaii indic obinuitele preferine pentru locul de sit: ape curgtoare, izvoare, terenuri pentru agricultur i punat, ci de comunicaie, resurse minerale (referire la cursurile de ru), (Iercoan 1997, 62; 2002 109-122). Aezrile sunt pe terase joase (Ac, Apa, Dumbrava) sau nalte (Bobald III, VI, Cozard), promontorii de deal (Cheile Turenilor, Dbca, Gilu, Oara de sus, Tu), mai rar n zona montan i piemontan sau n peteri (Iercoan 2002, 109-111). n aria sudic sunt descoperiri n form de tell, cazul de la Sntana Holumb i Arad - Uzina de ap (Dumitracu 1973, 25 i urm.; Iercoan 1997, 64; 2002, 112). Unele aezri par s fie compacte, iar altele rsfirate. Dup ntinderea aezrilor N. Iercoan le clasific n mici (sub 1 ha pn la 20 locuine: Sntana), mijlocii pn la 2 ha cu 30-40 locuine, mari peste 2 ha, cu peste 50 locuine (Homorodu de Sus, Oradea, Zalu: Iercoan 1997, 65; 2002, 112). Locuinele Locuinele sunt realizate din structuri masive din lemn (dup observaiile de la Para) dovad sunt numeroasele gropi cu stlpi foarte adnc nfipi n sol dei deseori strbat straturi masive de chirpici sau podele (Lazarovici et alii 2001, fig. 41-48).
Fig. VIa.5. Carei Cozard: a) plan de groap; b) amplasarea locuinelor i gropilor
La Carei Cozard au fost cercetate 2 locuine de suprafa cu podeaua din lut bttorit (Iercoan 2002, p. 117, pl. 7). Dimensiunile: L1= 4 x 3,8 m; L2 = 4,8 x 4,2 m orientate NNE SSV. La Homorodu de Sus Eva Lako a spat un semibordei (L1) i patru locuine de suprafa cu dimensiunile de : L2 = 4,9 x 2,65; L4 = 4x 2 m; L5 = 4 x 3 m. L3 era parial dezvelit. La Dumbrava resturile unei locuine se intindeau pe 6 m lungime (Iercoan 2002, p. 118).
246
Tot stlpi de mari dimensiuni aveau i locuinele de la Tibava (Tasi 1979, 66; ika 69, 161, fig. 33), fiind orientate NS. Acestea aveau cuptoare i vetre. La Para, n principal, sunt dou tipuri de locuine de suprafa: cu stlpi (L1, L2) i cu anuri de fundaie (Lx2). n ambele cazuri se pot observa influene ale culturii Banatului. Dimensiunile locuinelor Cea mai mare locuin aparinnd culturii Tiszapolgr este de la Tibava (Slovacia) de 10 x 12 m = 120 m2 i alta de la Sirig, n fosta Jugoslavie cu dim. de 10 x 5 m = 50 m2 (Tasi 1979, 66; ika 69, 131, fig. 33), mai mic n lime erste cea de la. Luky (Slovacia) de 3,5 x 13,6 m = 47,6m2. (ika 69, 131). Acestea au peste 50 m2 dimensiuni n seria celor mari i din neolitic. Locuine cu dimensiuni mijlocii (25-30 m2 sunt semnalate n Criana, la Oradea - Salca din zece locuine Tiszapolgr, doar cinci au fost cercetate avnd o form dreptunghiular i dim. de 4,5 x 5,6 m = 27 m2 i 5,5 x 4,9 m = intre 25 i 27 m2 (Ignat 1981, 48). La Sacou Mare, n Banat, au fost cercetate patru locuine din care dou au dimensiunile de 4,5 x 6 m = 27 m2 i 5 x 6 m = 30m2, similare ca dimensiuni celor de la Kenderes Telekhalom (dim. de 5,1 x 5,35 m= 27,3m2: Tasi 1979, 66). Tot n Banat, tot de dimensiuni mijlocii este i Locuina 2 de la Para cu dim. de 5 x 4 m = 20m2. (Lazarovici et alii 2001, p. 182-190). Locuinele mici socotim c sunt cele sub 20 m2. n Transilvania la Zalu Valea Miii o locuin avea 4,5 x 3 m = 13m2, iar alta, trapezoidal ca form avea 5 m lungime i probabil dou ncperi inegale late de 5,5 i 4,5 m. n vecintate a fost descoperit o groap ca la Dbca. (Lak 1980,32; Iercoan 2002, 121). La Reci (jud. Covasna) dou complexe aveau 4 x 2,5 m = 10 m2 i respectiv 3 x 2,5 m = 7,5m2. Despre cele de la Reci se spune c aveau platform de lut ca ele cucuteniene (Szekely 1964, 121), tot aa ca i despre cea de la Dbca. Studii de caz Para La Para n seria locuinelor mici sunt : Locuina 1 de 3,5 x 2,5 m =8,75 m2, orientat cu axa lung pe direcia NE-SV (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 1); Locuina X2 avea dimensiunile de 2,5 x 3,40 m = 8,5m2; chirpiciul se grupa de-a lungul pereilor, care au ars n picioare, iar chirpiciul s-a mprtiat; Platforma 14, cu dimensiunile de cca. 2 x 4 m = 8m2. Lazarovici et alii 2001, p. 182-190); Platforma 30, era o grupare de chirpici i cioburi, cu dimensiunile de 3 x 2,5 m = 7,5m2; Locuina X 1 era o construcie cu doi perei, avnd baza din pmnt galben, cu dimensiunile aproximative de 3,5 x 2,5 m = 8,75m2; Locuina 119 era grupare de chirpici de 2 x 1,60 m i acoperea anul. Pe lng i n anuri s-au gsit materiale Tiszapolgr. n vecintate se afla o groap, tot cu materiale Tiszapolgr (G. 118)(Lazarovici et alii 2001, p. 182-190). anul de fundaie al peretelui, n cazul locuinelor de la Para, este marcat din loc n loc cu stlpi mari i adnci - dei acesta nu era att de clar ca la locuinele anterioare (fig. VIa6b), dar totui el exista. Acest an taie nivelul 4a, iar resturile din nivelul de clcare i drmare sunt la orizont 4b, ceea ce este un argument privind aspectul evolutiv al arhitecturii epocii cuprului de la Para. Grupri de chirpici exist spre colurile complexului (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 1/1, 3-4), fiind datorate, foarte probabil, marilor cantiti de lemne de la colul construciei. Aceeai situaie a fost constatat n
247
noile spturi de la Para (Lazarovici Gh. Merlinii M. Lazarovici C.M. 2005). Specific chirpiciului din aceast vreme este amestecul cu puine resturi organice, ce folosete humusul, spre deosebire de cel neolitic care este argilos cu mult pleav, mai ales n fazele vechi. Din aceste motive nu se pstreaz foarte clar structura chirpiciului i nici elementele arhitectonice. Situaia este valabil pentru multe din siturile din epoca cuprului.
Fig. VIa.6. Para, nivel 4, complexe Tiszapolgr: a) L1; b) Lx2
Locuina 171-172. n campania precedent am gsit resturi de chirpici i o podea suspendat. Printre chirpici apreau fragment ceramice Tiszapolgr. Acest complex avea o strctur mai deosebit. Despre fundaii nu putem preciza mare lucru, cercetarea s-a oprit la nivelul de clcare, tiim doar c structurile au stlpi mari, adnci (Lazarovici et alii 2001, fig. 145-148). Fragmentele ceramice descoperite pe nivelul de clcare, mai ales la ceramica uzual sau semifin, erau caracteristice, deopotriv, pentru cultura Banatului IIC-III dar i Tiszapolgr. Aceeai situaie am observat-o i la nivelele din suprafeele 6-8. Ceramica fin se deosebea prin caracteristicile toarte cioc. n cercetrile recente de la Cluj-Napoca - antierul Polus au fost descoperite fragmente ceramice cu tipicele toarte Tiszapolgr pe o past CCTLNZIS trzie (inf. amabile Z. Maxim). Dup ridicarea structurii de chirpici de la am constatat c este vorba de o podea suspendat. Dimensiunile sale nu erau prea mari = 1,8/1,9 x 1,6 m din care motiv nu putea fi etaj (fig. 4a), poate fi etaj doar pe o parte din ncpere, dar nu este exclus s fie i pat, mai ales c n nivelele 6 am gsit asemenea situaii. Mai mult, la aga n fiecare din marile locuine am gsit un asemenea pat (Lazarovici Gh. et alii 2003; 2004 ; Maxim et alii 2005). Ceramic se gsea doar spre latura de sud, credem c era loc de depozitare (Fig. VIa. 7), platforma servind poate ca pat, asemenea situaii am descoperit la aga n mai multe locuine. Acelea erau mai nguste i mai scurte. Structura deosebit de masiv a brnelor pledeaz ns pentru structur de etaj. La paturi cel mai adesea pari erau rotunzi i de dimensiuni mai mici 7-9 cm.
248
Fig. VIa. 7 Para, a) n spate nivelurile 4-5; b) stnga profil deranjat de sptura lui M. Moga.
Fig. VIa. 7 L 171/172 ceramic pe podea,
7 d) profil peste complex.
n structura platformei au fost observate anumite denivelri (fig. 4a), determinate de brne masive din substrucie. n spre peretele de nord a fost descoperit o rni spart in situ.( Fig. VIa. 8c). Podeaua se asemna cu cea din locuina spat mai de mult (platforma 166, din nivel 5) unde pe latura de est se afla patul, dar putea servi i altor funcionaliti. Colegii moldoveni care sap la Hoiseti (Cucuteni A3) au gsit situaii similare, dar ei le zic lavie. Termenul din DEX recomand pentru lavi = scndur lat fixat pe pari. Banca din P 166 avea dimensiuni mai mici de cca. 1,2 x 1,7m (unele margini din lime nefiind clare). Acolo am gsit i resturi de la perei sau poate lipituri de la un tavan, mprtiate mpreun cu fragmente ceramice i oase. n suprafaa deschis n 2006 au fost sesizate aglomerri de chirpici, alungite ca form, similare celor descoperite anterior, provenind tot de la complexe Tiszapolgr (P173-174), cele mai multe au structuri de lemn, iar spaiul dintre lemne este acoperit cu chiprici, ca la L1 i Lx2 de la Para (Fig. VIa.6). Dup ce arde chirpiciul cade de-a lungul pereilor (fig. .
249
a
Fig. VIa. 8 Para L 171/172 a) Podea suspendat; b) Ceramic sub podea;
c
c) structur de podea d) rnie i vase de provizii pe podeaua casei
Noi credem c lipirea cu lut era necesar pentru a feri de vnturi, obicei des ntlmit la construciile rneti din lemn din Apuseni, la Rmei, la case i grajdiuri (Fig. VIa.10 ). La arderea pereilor chirpiciul (acolo unde exist n cantitate mai mare) pic de-a lungul pereilor, altori nu ard i nu l gsim cci materialul pentru chirpici nu este ca cel din fazele timpurii ale culturii Banatului (argil i pleav), acesta are argil, pmnt i resturi organice (iarb, paie). Materialul arheologic descoperit a fost imprtiat fragmente au rmas doar sub pat, precum i rnia iar fragmente din alte rnie sparte s-au gsit pe podeaua netezit i bttorit (Lazarovici et alii).
b) L 173 a) Platforma 166
c) L 174, L 173, L172
Fig. VIa. 9 Para Diferite platforme cu chirpici czut de-a lungul pereilor
250
Dbca La Dbca au fost deschise dou casete pentru cercetarea unor structuri medievale. Cu acest prilej au fost descoperite mai multe complexe preistorice spate i publicate de N. Vlassa (1969/1976). n respectivele suprafee au fost descoperite mai multe complexe Tiszapolgr, mai puin afectate de construciile i fortificaiile medievale. Sunt dou orizonturi de locuire unul cu bordeie, altul cu locuine de suprafa. Dup N. Vlassa nu ar fi deosebire ntre formele de vase dar nu exist ici un studiu analitic asupra materialelor. Dup inventarierea i Fig. VIa.10 Rmei , jud Alba, brne lipite cu lut i vopsite cu var alb sau albastru studiul materialului ceramic rezult c sunt dou orizonturi cronologice distincte unul cu ceramic cenuie, bine lustruit i un altul cu mai mult ceramic crmizie i brun. n Caseta A din incinta I, din 1965) peste unul sau dou gropi ori bordeie a fost descoperit o platform de lut cu unele cu bucai mai mari. Pe una din acestea a fost descoperit o structur de picior uman. Platforma avea dimensiunea de 2 x 2,4 m fiind tiat de ma multe complexe (o vatr i locuin medieval, dou gropi de morminte de copii i poate compelele Coofeni. Mormintele de copii erau mai jos cu 15 pn la 40 cm, ceea ce ne amintete de obiceiul de a nmormnta copii mici n podeaua casei (la Zau de exemplu (vezi volumul I: i Bodea M. 198**). Dup forma alungit a chirpiciului brnele erau orientate EV dac inem cont de migleala cu care N. Vlassa fcea desenele. Pe una din aceste borne a fos i amprenta orientat i ea EV. Fig. VIa.11 Dbca, complexe Tiszapolgr
251
Cluj Polus Prin amalibilitatea colegei Zoia Maxim am avut posibilitatea de a fotografia cteva aspecte din spturile sale de salvare. Staiunea este localizat la captul de vest al oraului pe marginea stng a drumului spre Oradea, pe marginea Vii Sf. Ion. Ceea ce este curios este existena unor puine complexe, este vorba de o aezare rsfirat. De altfel n zon i pentru alte perioade complexele de locuit sunt la mare distan unele de altele de la 20 la 40 m. Acestea arat c este vorba de gospodrii foarte probabil cu grdini mprejur. De altfel la publicarea spturilor de salvare, de mare ntindere i cu numeroase complexe din diferite epoci se va putea observa i aprecia natura locuirilor. locuina aparine unei etape foarte trzii a complexului CCTLNZIS sau nceputului culturii Tiszapolgr. Ceramica are clare elemente neolitice trzii, fr a fi Iclod sau sinteza Iclod Petreti. Aezarea se afl sub deluul Colina.
a b
Fig. VIa 12 Cluj Napoca Polus, a) localizarea spturilor; b) locuina cu podeaua suspendat
n vecintatea marii locuine era i o groap cu materiale clar Tiszapolgr. Locuirea este pe un mic curs de ru cu ap potabil, la mai puin de 1 km de coturile Someului din zon. Complexe neolitice timpurii (Starevo Cri III se aflau la cteva sute de metri spre sud, pe mica vale). Toate genurile de locuire preistoric (Starevo Cri, CCTLNZIS, Coofeni) sunt de tipul locuinelor rsfirate. Spndu-se pe suprafee foarte mari a fost posibil acumularea unor date importante despre acest gen de locuiri. Locuina descoperit avea o structur masiv de chirpici avnd pe o parte a locuinei un etaj cu o structur de lemn masiv. La demontare s-a observat c podeaua a avut o lipitur groas ca o vatr. Dup ndeprtarea primelor resturi la parter au fost observate urme de casete, probabil pentru cereale ca cele de la Para sau vetre pentru alte funcionaliti. Pn acum este cea mai impuntoare structur pentru aceast civilizaie, dac se dovedete a reprezenta o etap de genez. n marginea locuinei, poate lng o anex au fost descoperite fragmente maimrunte de chirpici iar printre cioburi i unele de cea mai bun factur Tirzapolgr. S-ar prea, privind materialul din locuin, fr un studiu analitic c la formarea staiunii Tiszapolgr au contribuit elemente neolitice trzii.
252
Fig. VIa.13 Cluj Napoca Polus a-d) structur de locuin; e) complex Tiszapolgr
253
Podeaua locuinelor La Para una din locuine avea podeaua amenajat din lut btut. Podeaua avea urme de ardere, credem c proveneau de la incendierea structurii masive de lemn (Fig. VIa.6). La Sacou Mare, la dou din locuine, peretele de NE avea o baz de lespezi de pietre legate cu argil i pietricele ntre lespezi. Asemenea baz din 1+2 rnduri de lespezi de calcar am ntlnit la Ruginoasa la dou locuine din Cucuteni A3 (Lazarovici M. et alii 2002; 2003a; Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2003; 2004). D. Ignat semnaleaz locuine constrruite pe brne despicate la Oradea - Salca I (Ignat 1981, p. 49). Ea crede c erau amenajate pe sol. La Reci podeaua locuinei cu vase Tiszapolgr era de tipul celor din Cucuteni: pe brne despicate, lipite cu lut (arse la incendierea pereilor de lemn ai construciei) (Szkly Z. 1964, p. 121). Tot podea btut era i la Carei Cozard (Iercoan 2002, p. 117). Vetrele de foc Le multe din locuinele culturii Tiszapolgr au fost descoperite vetre de foc. Dimensiunilke vetrelor erau de 50 x 60 cm (Crasna - Dirica) sau de d. 1m (Bucium Centru). Unele vetre se afla n exteriorul locuinelor (Carei Cozard), cum am menionat mai sus, altele n interior. Forma lor este oval, cum este cea de la Crasna Dirica, cu o grosime de 10-12 cm fiind din paie resturi vegetate i lut. Exist vetre de mari dimensiuni, 1,38 x 80 cm, n afara locuinelor cum era V1 de la Carei Cozard. Ea avea la baz pietre plate i cioburi de mari dimensiuni. Unele vatre erau uor supranlate (vatra 4 din acelai loc) avea la baz cioburi neolitice trzii. Autorul presupune c locuitorii se cunoteau. Bnuim c au gsit acolo cioburile i le-au mprumutat sau putea fi de la o locuire anterioar neolitic. Dar nu este exclus nici un contact cu vechile comuniti lucru acesta fiind observabil i la Cluj- Polus.
254
Semibordeiele
Semibordeie ovale, rectangulare, trapezoidale sunt menionate n mai multe aezri, dar informaii mai complete despre ele sau arhitectura interioar lipsesc. La Suplacu de Barcu - Lapi II sunt menionate complexe de peste 3 m lungime care aveau o adncime de 40-60 cm (Ignat 1988, 325). La Vezendiu - Drumul Tireamului complexul descoperit avea marginile oblice i baza aproape plat, o lungime de 6,40 m, adncime 0,40 m). La Zalu - Valea Miii semibordeiul avea o form trapezoidal i o adncime de 80 cm. Semibordeiul de la Homorodu de Sus - Lu lunc era de form oval cu dimensiunile de 1,80 x 1,50 x 0,85 m. n nici unul din cazurile sus menionate nu s-au identificat gropi de pari (Iercoan 2002, 118). Semibordeiul 14 de la Para (nivel 4b) avea planul n forma boabei de fasole, cu marginile rotunjite, cu dimensiunile de 5,5 x 2,5 x 0,35 m. n vecintatea semibordeiului se aflau gropi de stlp. Axul lung era pe direcia SE-NV.
Bordeiele
La Clata Vrfu Glmii, n jud. Cluj, pe un promontoriu nalt (+ 540 m)exista o grupare liniar de 6 bordeie cu plan patrulater cu colurile rotunjite, cu groapa lor de 1,9 x 2,5 x 0,5 m. Bordeiele din Criana, de la Oradea - Salca : B1 de form oval 3,6 x 2,5 x cca. 1,35 m; B2 avea lungimea pe o latur de cca. 4 m, fundul era la -2 m. Acesta avea n coninut pe lng ceramic i oase i un ac de aram. (Rusu et alii 1962, p. 162). Bordeiul avea profilul n trepte, fiind posibil ca D. Ignat pomenete, probabil altele, de 4 x 4 x 2 m. Bordeiele o adncime mare pentru asemenea complexe. (de la nivelul actual 2 m: Rusu et alii 1962; p. 163: Ignat 1981, 48; dac scdem stratul de cultur au 1,10-1,30 m). Nu este exclus ca n unele cazuri gropile (Ignat 1977, p. 19) s fie pivnie sub cas (cum e la Para n P 43). n respectivele bordeie a fost descoperit un ti de topor cu brae n cruce (Fig. VIa.14a) (B1) alturi de ceramic Tiszapolgr. M. Rusu le data n eneolitic (Rusu et alii 1962, p. 162, fig. 7/1-2). La Dbca au fost descoperite mai multe bordeie i gropi . Un mare bordei, cu una din dimensdiunile de 3,5 m probabil lungime i 0,70 m adncime, avea intrarea o treapt spre partea de vest (Vlassa 1969/1976, fig. 5) nu mai nalt de 30 cm. Un alt bordei mai mare avea pe o latur 5 m, iar adncimea de 0,90 m. (fig. VIa.12) Dup profilul su se pare c avea dou ncperi. La cca. 2 m spre SV se afla o groap de 1,6 x 0,6 m (Vlassa 1969/1976, fig. 3). Tot la Dbca, n caseta A/I din 1965 au fost semnalate mai multe gropi, una din ele intra parial sub platform (Fig. VIa.11). Una din dimensiuni era de cca. 2,8 m, iar cealalt peste 2,5 m (Vlassa 1969/1976, fig. 4).
Fig. VIa.14 : a) bordeiul de la Oradea Salca ; b) Homorodul de Sus; c)Dbca, complexe Tiszapolgr
255
Alte bordeie sau gropi mari sunt menionate la Carei - Cozard (G1 i G2, lungimi de 6 i respectiv 3 m; adncime 2 i respectiv 1, 30 m: Iercoan 2002, 112). Din pcate nu se pomenete despre mijlocul de acces ntr-un asemenea complex, ceea ce face l dificil de locuit.
a
Fig. VIa.15; a) Homorodul de Sus; b)Dbca, complexe Tiszapolgr
Studiu de caz. Para Bordeiul 13B (nivel 4) de la Para prezint un caz mai deosebit. Se afla n imediata vecintate a bordeiului 13 din nviel 5b. A fost considerat groap n timpul spturilor, abia ulterior ne-am dat seama c este vorba de un bordei. n Fig, VIa.5 se vd urmele de spare a unui spaiu de form dreptunghiular n chirpiciul unei locuine din nivel 5a. Adesea am vorbit de spaiul nvecinat unei gropi de bordei sau semibordei care de fapt reprezint locul unde se dormea sau se desfurau
256
activiti. Groapa avea dimensiunile de 1,50 x 1,60 m cu o suprafa de cca. 2,4 m2. Spaiul din jur msoar peste 4 m2 ceea ce nseamn o suprafa dubl fa de cea a gropii n care se umbla n picioare, pe margini rmnnd circa 60 cm, posibil s fi fost mai mult deoarece marginile bordeielor se rup dup abandonare dac nu sunt astupate voit.
6
Fig. VIa.16: a) Para, Bordei 13B Tiszapolgr; b) bordei de cioban, Bucov 1973
Cel mai bun exemplu de anlogie etnoarheologic privind forma, folosirea i funcionalitatea unui bordei l avem de la bordeiul unui cioban de la Bucov, spat n tell, din vremea spturilor noastre de acolo. Gsind unele gropi de bordeie i locuine mai deoebite l-am invitat pe Fl. Medele om cu experian etno-arheologic deosebit. Discutnd cu el despre bordeiele cercetate i vznd bordeiul n care locuiam pe vreme ploioas (ciobanul ne-a oferit bordeiul, deoarece cortul era impracticabil) colegul Medele ne-a recomandat s l fotografiem. Cum imaginile nu erau posibile din lipsa bliului am fcut n joac o schi. Peste ani arhitecta Adriana Rus a fcut reconstituirea/, care este doesebit de sugestiv. Dimensiunile reduse ale complexului B 13 ne arat c aparinea foarte probabil unei singure persoane. La Para Tell 1 au fost semnalate dou complexe: bordeiul 159, nivel 4, M.34,14 M. 35,90, este cu fundul drept, fr a prezenta un interes deosebit, nici ca form, nici ca materiale; bordeiul 162 nivel 4, M. 26,20 M. 28,60, adncime 70-90 cm. (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, 190).
Gropile
n staiuni sunt pomenite o serie de gropi considerat ca fiind pentru resturi menajere. Din pcate nu sunt prea multe descrieri privind amplasarea, forma i dimensiunile lor. Locuina 1 i 2 de la Carei Cozard aveau cte o groap n perimetrul locuinei, n colul de NV, ceea ar sugera c ar fi groapi de provizii, dei Netea Iercoan le crede mai trzii )Iercoan 2002, 121). Vetrele de foc 2 la la exterior pe laturile lungi la E i V de locuin. (fig. VIa 5b). De multe ori gropile de lut (referiri la Iercoan 2002, p. 120) cu trepte sunt resturile unor birdeie rmase deschise cu marginile distruse i pereii albiai. Cele ns cu dimensiuni mari de peste 2 m (Carei Cozard G5 i G6: Iercoan, p. 120 nu mai sunt potrivite pentru locuit servind la extragerea lutului pentru locuine sau confecionarea ceramicii. Unele gropi cu diametru de 1,2 m (ca la Zalu - Valea Miii : inf. Eva Lak) ar fost iniial pentru provizii mai apoi transformate n gropi pentru resturi menajere. Alte fprp inventar ar potea aparine unor construcii mai mari sau unor stlpi.
257
Sistemele de fortificaie
La Para au fost cercetate elemente de fortificaie. Pe o lungime mai mare a fost cercetat palisada nr. 17. nuleul palisadei, (nivel 4, Su8: Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 15/2; 82/2-3), traversnd n diagonal seciunea, din c. 1 spre c. 24, pe direcia SE-NV reprezint un an de la o palisad de lemn (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 15/2; marcaj 17), cercetat pe o lungime de circa 15-18 m. anul avea forma literei "U" i limea de 30 - 40 cm (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 16/1). Dimensiuni i profil similar aveau cele dou anuri din aezarea V de la Para (Lazarovici Gh. et alii 2001, fig. 45-46), precum i palisadele de la Iclod (Kalmar 1990-1991; Lazarovici Gh. 1990, 93117; 1991, 6-8, 21, 23-24, 27-28, fig.15, coperta 4). nuleul 17b, (17b), nivel 4b, M. 19, S12, a. -3 m pn la - 3,20 3,40 cm, orientat SE-NV, era situat la limita de sud a aezrii, unde straturile coborau n pant spre marginea vechiului curs de ru. Dimensiunile sunt ceva mai mari dect cele ale anului 17. Acest an a fost spat dintr-un nivel Tiszapolgr mai vechi, fiind tiat i acoperit de o groap cu materiale Tiszapolgr trzii. anul taie i stratul de cultur cu materiale trzii ale culturii Banatului (IIC - IIIA). O groap de stlp coboar din acest nule pn la -3,7 m. Aceast groap ne face s ne gndim la faptul c anul ar putea aparine unei palisade mari din lemn, care fortifica aezarea n partea de sud, zona aflat la circa 15 m de marginea vechiului curs al Timiului, care ocolea staiunea pe la vest. Asemenea an de palisade au fost descoperite la aga pe laturile de N, E i S ale staiunii Aceast palisad, ca poziie i nivel de spare, este cu circa 1 m mai sus dect cele neolitice aflate n aceeai zon, mai spre sud i care coboar la peste -4 m adncime fa de nivelul actual, respectiv 2,2 m fa de nivelul din centru staiunii. Deci n zona anului Tiszapolgr nivelul pmntului galben era cu 1,31,5 m mai jos dect n zona central. Ne aflm pe marginea de sud a aezrii, spre albia veche a Timiului, ce forma un mare cot sau o insul. Plasarea palisadei n acea on presupune existena unui vad vechi, existent i n newolitic, loc unde stteau vitele.
Fig. VIa.17. Para: a) S8, anul 17; b) Su 10, anul 121 i bordeiul medieval
anul 121, S121, nivel 4, n Su11, c. 10-12, a. -60 -120 cm, orientat pe direcia E-V era acoperit de colul locuinei medievale (L111). Limea anului este de 50-60 cm. Din loc n loc, la distan de 1,50 m, sunt guri de stlpi, situaie similar cu palisada de la Iclod. Dimensiunile i structura seamn cu cea a anului din Su8. Poriunea foarte scurt pe care a fost cercetat nu permite mai multe observaii. n centru anului era o groap mai mare, cu depunere de ofrand avnd un bogat material arheologic (Lazarovici Gh. et alii 2001, I.2, pl. 63/11, 14, 75/12).
258
Fortificaii cu palisad trebuie s fie mai numeroase, dar ele sunt greu de depistat. n noile cercetri de la Suplac apar asemenea sisteme n spturile colegilor de la Zalu. La Para palisadele apar ca anexe ale anuri, n interior i constituie un adevrat sistem de protecie (Lazarovici Gh. et alii 2001, 197-202).
Mormintele
Nu avem prea multe informaii despre instalaiile mortuare din aceast vreme. Unul dintre cele mai intreresante morminte este cel de la Sntana Arad care avea un inventar funerar bogat. Mortul era n poziie chircit, aezat pe partea stng. n spatele capului se aflau 5 vase ntregibile, caracteristice pentru cultura Tiszapolgr. Cele mai apropiate analogii ale lor sunt n grupul Desk din sudul Ungariei. Pentru cupa cu picior nalt cu partea superioar scurt, tronconic (Fig. VIa.18.b1) sunt analogii la Desk B - M3, rvny Temetdomb i szentivn VIII (Kutzin 1972, pl. XXI/5-6; LV/10; LIX/4), caracteristic pentru faza AB. n Romnia apare la Reci, Bucov, Sacou Mare, Tau, Periam, Cubulcut (Lazarovici 1983, fig. 8/1-7). Cupa profilat (Fig. VIa.18.b2), tipul H42c la Kutzin, are analogii la Desk B M6, M11-M12 caracteristic tot pentru etapa AB aprnd la Cioka i Cristurul Srb (Kutzin 1972, pl. XXIV/5, XXVII/2, XXX/2). n Romnia apare doa n sud, la Bucov (Lazarovici 1983, fig. 8/9). Capacul sau paharul (Fig. VIa.18.b3) cu proeminene cioc perforat pe corp dar mai ales pe fund face parte din tipul PB cu analogii la Dvavny Atyasyeg, Kisvrda M1 i Szihalom (Kutrin 1972, XLIX/1-6, LXXIV/6) caracteristic mai multor grupe Desk i Basatania, apare i la Para, Bucov, Dbca i altele (Lazarovici 1983, fig. 2/1-9).
Fig. VIa.18. Sntana Arad: a) mormntul; b) inventarul, dup M. Rusu
Depozitul de vase de la Bucov ar putea ine de inventarul unui cenotaf, nefiind descoperite oase umane. Mormintele de la Dbca, sus menionate, ar putea aparine acestei perioade, dar neavnd inventar nu este cazul a insista asupra lor.
259
b) Cultura Bodrogkeresztr Toarte pastilate

Originea
Dup opinii mai vechi cultura Bodrogkeresztr continu evoluia din cultura Tiszapolgr prin ceramica incizat i ncrustat cu alb (Vlassa apud D. Berciu 1960, 59; Vlassa 1964; Popescu 1965, 138; Horedt, 1968; Rusu 1971; Tasi 1971, 284; Roman 1973, 61, 75; 1975, p. 219; 1978, 219), dar acestei evoluii i se adaug influene sudice marcate prin vasele cu una sau dou toarte (Kutzin 1972, 209, Lazarovici Gh. 1975, 14), acestea din urm ar fi dup din Slcua P. Roman (Roman 1973, p. 61; Luca 1990b; 1999, 42) i Ariud (Roman 1978, 219; Kalicz 1966, 6, 13) sau lumea central transilvnean (Roman 1973, p. 75) dup M. Garaanin ine de complexul balcano-anatolian, prin intermediu Lengyel (Garaanin D. 1959, 142; Garaanin D., Garaanin M. 1957, 218). Arhitectura staiunilor arat influene locale, dar asemenea fenomene am vzut mai sus c se ntmpl i la alte civlizaii (cazul la Foeni sau Zau de exemplu unde preiau arhitectura veche, iar la Lumea Nou au doar bordeie). Elemente sudice prin intermediul culturii Slcua i a grupelor nrudite (Suplevac Bakarno Gumno), i mai departe n sud n neolitcul trziu din Albania apar elemente asemntoare fie incizii fine n reea , fie alveole, fie cunoscuta form oale de lapte = milchtopf, un gen de pictur, benzi din alveole, picioarele inalte cu perforaii, unele din castroanele bitronconice sau pictura cu benzi late, lla Drsnik, Bar II (Korkuti 1995, 7016, 19-20, 71/4-5, 7, 11,78/16). Legturi genetice cu Slcua Bubanj Hum IB, Hisar IB au precizat : M. Garaanin 1951, p. 8); N. Tasi (1960, p. 43) R. Popovi (1965, p. 46), N. Tasi (1971, p. 285), B. Brukner (Bruckner 1976b; ) K. Horedt (1968, p. 110) i P. Roman (1973, p. 75) din fondul balcano - anatolian : Lengyel pentru Ungaria i Serbia (Garaanin 1959a, 33), grupa Luka a culturii Tiszapolgr pentru Ungaria (Kalicz 1966, p. 6), la care adugau fondul local lumea transilvnean pentru Transilvania (Roman 1973, p. 61, 75; unele specii din ceramica pictat cu alb). Elemente rsritene sau est balcanice din Gumelnia sau Mariupol vedea pentru Milchtopf (Roman 1973, p. 75) sau pentru lamele lungi cu Mariupol, se referea la cele din Decea Mureului (Garaanin 1959a, 34), asemenea lame dei nu att de lungi i mai late sunt n n orizonturile cu toarte pastilate, la Balta Srat (Lazarovici 1975, p. 25; 1976b). Pentru cupele cu picior nalt i cupa n form de lalea N. Kalicz vedea legturi cu complexul Ariud- Cucuteni Tripolje (Kalicz 1966, p. 6), dei n Transilvania sunt n cultura Tiszapolgr i n grupul Iclod anterior. Vasele patrulatere (Kalicz 1966, p. 6) cu toarte pastilate din Cucuteni la sunt mai degrab influene din spre Transilvania spre Ariud i Cucuteni. Desigur acestea nu s-au petrecut direct. Nu putem s nu sesizm apropierea dintre spiralele incizate de pe vasele din Bodrogkeresztr timpuriu de la Pecica Forgaci II i I sau Deva Ciangi anumite forme i altele mrginite de puncte sau benzile incizate sau haurate mrginite de puncte (Luca 1993, 1/6, 2/2,3/7 4/2; 1999 fig. 1/1-2,5, 10, 14-152/2,3, 7-926-27; 4-14, n special 8/7, 11/4 i altele, forme de vase) i cele sus pomenite din Albania i altele de la Tren II, Katsundas IV, Bnja I .a. (Korkuti 1995, 10414-15, 107/6-8; Beilage 1) unde pentru multe elemente sunt tradiii ndelungate. Dac sunt acceptate oale de lapte, ceaca cu dou toarte, metalurgia aurului n Tiszapolgr trzie i Bodrogkeresztr de ce nu ar fi i altele elemente care la vremea publicrii de ctre Ida Kutzin nu erau publicate i nici descoperite. Legturi sudice pentru orizontul cu toarte pastilate au precizat i altele au precizat S. Luca (1993, p. 72), pe atunci nu fusese editat cartea lui Korkuti. Toate aceste probleme au fost tratate pe larg de Ilie Sceanu (2007). Chiar dac sensul deplasrii unor materiale nu este intotdeauna din spre est spre sud est n Balcani nu este exclus nici o micare SN a altor elemente care n acele zone aveau tradiii ndelungate. Nu credem c elementele gumenliene sub presiunea comunitilor
260
cernavodene au ajuns n Tracia i Macedonia. n perioada anterioar, la vremea culturii Marica sunt elemente balcanice i nord dunrene, la fel originea sudic a culturii Precucuteni, nu doar local. n aceeai vreme grupul Foeni (Draovean 2006 i bibl.)sau alte grupe sunt micri din spre vest la est (ex. oala de lapte din Cernavod o vede din Bdrogkeresztr Luca 2006, p. p. 359 i altele la 358360) ce arat aceeai lume din Transilvania, Moldova, Oltenia pn n Tracia i Macedonia i nu doar ptrunderi din est. Formarea culturii Petreti fr aportul elementelor sudice i a altor tehnologii de ardere a ceramicii, de prelucarea a cuprului i aurului nu ar fi fost posibile. Dece nu s-ar petrece lucrurile astfel i n alte provincii. Opinia noastr este c exist elemente sudice i ne bazm n primul rnd pe calitatea, tehnologia ceramicii. Decderea tehnologic din fazele trzii Tiszapolgr din centrul Banatului credem c este deteminat de micarea sudic ce se va inpune cu termenul de Bodrogkeresztr - Slcua IV Herculane II-III Cheile Turzii. Nu este cazul s bezbatem aici transformarea culturii Tirzpolgr n Bodrogkeresztr, ori tocmai aceste elemente sudice i altele locale sunt importante. Momentul formrii, pe baza datelor de stratigrafie, este dup Slcua IIIa deoarece la Cuptoare Sfogea n nivelele IIc i IIIa sunt importuri i contacte cu Tiszapolgr timpurie ct i etapa dezvoltat (Lazarovici Gh., Munteanu 1982; Lazarovici Gh. 1981; Oprinescu 1981). Dup aceste orizonturi n IIIb ct i n IV sunt descoperirile Bodrogkeresztr i orizontul cu toarte pastilate, considerat c urmeaz, dei pare mai degrab o faz a culturii Bodrogkerestr. Petre Roman la Bile Herculane aprea din nivelul C1, (Roman 1967, 15). La Cuci stratul toarte pastilate este peste un nivel Petreti evoluat, iar n alt parte apar separat (Vlassa 1971b, p. 118). K. Horedt plasa nceputul orizontului cu toarte pastilate ntre Petreti i Coofeni (Horedt 1968, p. 220). Locul formrii Petre Roman l vedea pe Dunre (Roman 1975, p. 219). Pentru orizontul cu toarte pastilate B. Brukner vedea legturi Bodrogkeresztr i Slcua III-IV, Herculane II, fie pentru vestul Serbiei la Viesava, Prigrevia (lng Zemun) fie n estul ei la Zlotska Peina (Brukner 1976b, p. 28-30).
Rspndirea
Aria de rspndire cuprinde Banatul de est i vest, parte din Vojvodina, Ungaria, Slovacia, Criana i Transilvania. Descoperiri mai importante sunt cele de la Ostrovu Corbului, Pecica - Forgaci, Deva, .a. (Luca 1990; 1999). Ceea ce trebuie remarcat este raritatea aezrilor n comparaie cu cimitirele. Descoperiri cu toarte pastilate mai sunt n Banat la Bile Berculane II-III (din nivele C1 la e2), Romneti, Dubova - Petera Veterani, (Roman 1967, p. 8; 1971, p. 37; 1973, p. 58; Coma 1969a, 58; Lazarovici 1976, p. 25; 1978, p. 26-27); Caransebe - cartier Pipirig (inf. O. Popescu 1981), Bole Herculane km. 16, Valea Drstnic, petera 2 (inf. R. Petrowszki). Cele mai noi informaii sunt de la Ilie Sceanu care enumer 124 de puncte inbcluznd de la Slcua IV la nivelul Prcica anul Mare (2007, p. 33-43).
Cronologia, evoluia, stratigrafia

Nu sunt date radiocarbon pentru staiuni sau morminte cu materiale Bodrogkeresztr din Romnia. Din aceste motive am luat datele anterioare i posterioare pentru a ncadra cronologic descoperirile acestei civilizaii. Datele C14 pentru Tiszpolgr-Basatanya au un standard de deviaie prea mare ( 130 - 220 de ani), dar cele obinute pentru Tiszalc par s fie acceptabile, indicnd o perioad cuprins ntre 4000/3900 3700/3600 cal B.C. (Baldia 2001, Web, indic datele publicate de Forenbaher 1993). Datele de radiocarbon din femurul mormntului 12 de la Decea Mureului dup probele din colagen indic 5.380 40 BP, iar cele din os 4.87050 BP.
261
Tiszapolgar - Bodrokeresztur Salcuta, f. IIb GrN-1990 547555BP Salcuta, f. IIb GrN-1985 545050BP Zalavar Mekenye Bln-502 540080BP Decea Muresului M12 Kia-368 538040BP Baile Herculane eneolitic ? Lj-3531 537580BP Banjica GrN/ ? 5320150BP Ostrovu Corbului, Salcuta IIIb 526060BP Carcea Vii Dud- Vinca C Bln 2289 519050BP Tiszaluc GrN-1612 ?a 514040BP Tiszaluc GrN-1613 508540BP Pecec zOvcarovo Platoto II Bln 1547 502560BP Tiszaluc GrN-1612? 502060BP Tiszpolgar Basatanya Deb-5 4960120BP Kesthely-Fenekpuszta Bln 501 489080BP Decea Mures II 487050BP Tiszpolgar Basatanya Deb-4 4820140BP Kesthely-Fenekpuszta Bln 500 478080BP 6000CalBC 5000CalBC Calibrated date
Fig. VIb.1. Datele radiocarbon pentru cultura Bodrogkeresztr i vecinii ei
4000CalBC
3000CalB
Datele calibrate ar indica 4237 Cal BC (Govedarica 2004, 72-73). Aceste date sunt nalte i ele ar pleda pentru sincronisme cu descoperiri neolitice trzii ca ceramica linear de la Trpeti (4.220 BC), descoperiri Dudeti Vina C (4.150 - 4040 BC: ncadrarea cultural a lui M. Nica este nesigur). Inceputurile ar fi n jur 4000 CAL BC. Dac urmrim legturile cronologice i culturale exprimate de-a lungul vremurilor observm existena unor confuzii mai largi, multe din acestea ind de istoricul cercetrilor. Ele au fost analizate de Luca Sabin (1993; 1999), iar recent reanalizate ntr-o tez de doctorat (Sceanu 2007).
Periodizarea
Luca Sabin propunea trei etape: Prima considerat ca faz de tranziie de la Tiszpolgr la Bodrogkeresztr n care ar intra descoperirile de la Pecica Forgaci II fiind i elemente Slcua ncadrnd aici i grupul Decea Mureului. Staiunile caracteristice ar fi Pecica - Forgaci II, Ilidia La Funii i Deva - Ciangi i altele din Ungaria; a doua sau clasic = Bodrogkeresztr A la Kutzin, n care intr
262
majoritatea descoperirilor pomenind staiunile Pecica - Forgaci I, Snpetru German; faza a treia sau final = Bodrogkeresztr B, i fenomenul Herculane II-III sau orizontul ceramicii cu toarte pastilate (probabil le inglobeaz pe toate) n care pomenete staiunile Ostrovu Corbului - Botul Cliciului, Carei Staia de epurare, Bistre n Oltenia dei nu o spune consider Slcua IV Herculane III Cheile Turzii Pecica - anul Mare Hunyadi Halom ca o continuare, post Bodrogkeresztr (Luca 1993; 1999, p. 42-45). Faza III s-ar diviza poate in dou etape una, ultima (IIIb) n care aproape nu mai exist ceramic cu furchenstich sau iar din toate punctele de vedere decade tehnologia (ardere, amestec, netezire, lustru), poate aspectul Hunydi - Halom Vajska. ntr-o sintez recent orizontul Slcua IV Herculane II-III n vestul Romniei, bine documentat, Ilie Sceanu (2007) propune patru faze : Perioada de formare Slcua IV; perioada Slcua IV Bodrogkeresztr A: fr furchenstich (Roman 1973, p. 68, 69, 72); perioada Herculane II Bodrogkeresztr B), orizontul cu furchenstich (Roman; perioada Herculane III Pecica anul Mare Cheile Turzii (Sceanu 2007 p. 129-139), fr furchenstich )Roman 1973, p. 68, 72). La acesta sunt semnalate elemente stepice, nesesizabile foarte clar n Banat sau poate acestea vin mai trziu. Cert este ns c n Banat, Transilvania i Oltenia metalurgia cuprului i mai apoi a aurului atinge apogeul.
Fig. VIb.1 Pecica - Forgaci II cultura Bodrogkeresztr I
Metalurgia aramei i aurului

Arama Despre tipurile de unelte, tehnologia lor, apartenena cultural sunt numeroase monografii pentru perioada de care ne ocupm (Novotna 1970; Jovanovi 1971; Vulpe Al. 1973; 1975; Luca 1999, 33) sau simpozioane internaionale la Donji Milanovac dac e s le pomenim la cele care am participa (*** Ancient Mining..., 1995). Analizele pe obiectele i sursele de cupru i unele tehnologii de prelucrare efectuate de noi ne ndreptesc s susinem c aceast civilizaie se ocupa intens de metalurgia aramei (Lazarovici 1976, 83-84; Gh. 1992a; Lazarovici Gh. et alii 1995; 1995a; Beliu et alii 1992; 2000; Topan et alii 1996). Asocierile dintre descoperirile de obiecte de aram i descoperiri Bodrogkeresztr sunt numeroase i au fost analzate pe larg de ctre Al. Vulpe. Acesta atribuie culturii
263
Bodrogkeresytr i altor civilizaii care vieuiesc n acele zone n aezri sau morminte urmtoarele timpurii: Jsyladny la Fnyeslitke, Snpetru German (Vulpe 1970, p. 46), Snnicolau Romn tipul Holici (Ibidem 26), tipul Corneti i iria pentru Decea Mureului (Ibidem, p. 44), tipul Tg. Ocna pentru aria culturii Petreti (Ibidem, p. 51), tipul Mezkeresztes la Petreti i Glmboca (Ibidem, p. 31), varianta Slacea pentru Gumelnia i Slcua III (Ibidem, p. 58). Multe din ele se ntlnesc i n aria culturii Gumenlia (Ibidem, p. 58) i Cucuteni (Ibidem, p. 51, 58). n zona Borului, n vremea culturii Slcua sunt topoare cu brae n cruce la Krivelj (Tasi 2004, harta 3, fig. 17-19, 34), Slcua IV i a orizontului cu toarte pastilate (Zlot Petera Lazareva :Tasi 2004, 20-31, 33) continu exploatrile miniere. Aurul Despre folosirea aurului preistoric s-a scris foarte mult, la fel despre bogia Transilvaniei n aur. Muli dintre specialiti au atribuit dezvoltarea i extinderea metalurgiei aurului din cultura Bodrogkeresztr, ca provenind prin intermediul culturilor Gumelnia Kodjadjermen (Miloji 1953, p. 9; Kutzin 1958, p. 169; Kutzin 1972, p. 145-148; Ivanov 1988;), n special necropola de la Varna (Macht, Herschaft... 1988: Ivanov 1988) i Durankulak (Todorova 2002; Dimitrov 2002, p. 131, fig., Slcua (Popescu 1965, p. 137), din Ariud - Cucuteni (Roska 1942, fig. 93), pentru aur i aur preistoric (Roska 1942, p. 3, 17, 19, 52, 63, 86, 102, 149, 226, 227, 250, 260, 278, 292 1942a, p. 73; Rusu 1972; 1977; Kutzin 1972, p. 145-148 Goldhelm..., 1994 p. 120-142). Cele mai ample analize pentru spaiul din sudestul Europei l-a fcut J. Makkay (1985; 1985a) i alii (Kutzin 1972, p. 146, n. 293: n Macedonja la Sarats). I. Kutzin (1972, p. 148) d numeroase pandantive de aur (48) din care n aria culturii Tiszapolgr nou obiecte, n Bodrogkeresztr ase, ase n Gumelnia A, dou n Gumelnia B, una n Cucuteni .a. Studiile lui J. Makkay precizeaz legturile cu Balcani i Anatolia pentru reprezentrile antropomorfe de aur (Makkay 1976; 1985; 1985a; 1989; Lazarovici 1976, 83-84; Sceanu 2006, 13), iar pentru legturile cu Anatolia pentru acest orizont au fost precizate n studiile lui P Roman (Roman 1992 apud Sceanu). Morminte cu cercei de aur au fost descoperite la Crno-Bara i Nosa (Garaanin, M. 1959, 33). Cea mai important i masiv pies de aur, din aceast vreme, este cea de la Moigrad, un idol de aur n form en vilon (Pattay 1944-1945; 1958 .a.; Dumitrescu 1974, 293; Makkay 1976, p. 280 i urm.; .a.). Dup dimensiunile sale foarte mari fie este o pies de sanctuar, fie inea de constumul de gal al unei personaliti (sociale, sacre sau ambele), dac ar fi s ne gndim la aurul din mormintele de la Varna. Despre o prelucrare a aurului la nivelul etapelor Bodrogkeresztr B toarte pastilate sau Herculane II Cheile Turzii avem un atelier amenajat n Petera Ungureasc/Caprelor din Cheile Turzii cercetat de noi n decursul ultimilor 4 ani (vezi mai sus capitol V: Lazarovici et alii 2004; 2005; 2007; 2007 Cronica CIMEC i rapoartele detaliate n m.s.).
264
Fig. VIb.2 Cheile Turzii: a) Vedere general din Chei; b) Peretele vultrilor
Studiu de caz. Cheile Turzii - Atelierul de podoabe de aur

n rndurile ce urmeaz vom face o prezentare a descoperirilor din orizontul cu toarte pastilate/Scheibenhenckel = Bodrogkeresztr II (= B) - III, din Petera Ungureasc /Petera Caprelor de la Cheile Turzii, aflat nc n stadiu de investigare. Folosim acest termen pentru orizontul menionat, deoarece numele Slcua IV - Herculane Cheile Turzii (ce nu reprezint cel de-al patrulea nivel de dezvoltare al civilizaiei) sau Herculane - Cheile Turzii nu ni se par a fi mai potrivite. Este adevrat c termenul Herculane Cheile Turzii ar fi cel mai apropiat, dar utilizarea lui ar crea confuzii cu aspectul neolitic Cheile Turzii al complexului CCTLNZIS (Lazarovici Gh. 1991, s.v. CT; 2000; Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2006, 404 i urm.).
265
Fig. VIb.3 Petera Ungureasc, atelierul vzut din spre V i NV
Gh. Lazarovici a folosit termenul de cultura sau orizontul cu toarte pastilate sau Scheibenhenkel keramik Kultur (Lazarovici 1976, p. 82-83)Pe de alt parte, stratigrafia de pn acum din Cheile Turzii, nu este curat i nu reflect ntreaga evoluie a acestui orizont, dei aici avem fazele cele mai timpurii, care reflect o migraiune sudic, ns nu legat de fenomenul Slcua. Atelierul este situat sub Peretele Vulturilor, la jumtatea nlimii din Chei, la cca. 100 m nalime de firul apei Hdate i la 70 m sub vrful stncii (fig VIb.2-3). Atelierul era n primul rnd pentru confecionarea podoabe de aur dar se realizau i din cupru, scoic, piatr i os. Poteca de acces spre peter este foarte ngust i dificil. n sezonul ploios i inghe sau zpad devine impracticabil. Locul este potrivit pentru locuire in sezonul cald i foarte cald. La cca 2,5 km spre sud se afl rul Arie, bogat n nisip aurifer, zone de splare sunt la cca. 6 -8 km, fiinf folosite ilegal n zona cetii de la Moldoveneti, dar sunt i altele mai aproape. Deschiderea peterii are pe 20 m lime i cca.12 m nlime. Atelierul este ntr-o zon cu cureni de aer slabi, orientai pe direcia de ieire din peter. La vreme clduroas aduce aer rcoros din spre prima gur i bolt a peterii, prin zona baldachinului deci spre est. La ali 2 m curenii tot spre est curenii de aer sunt reci, vin din interiorul peterii. Dup ploi intense i n sezonul ploios exist o picurare puternic din tavan de aceea era necesar confecionarea unui acoperi. Atelierul este plasat ntre dou boli nalte, locuri i trasee de antrenament pentru alpiniti. La gura peterii sunt cteva abriuri destul de mari ce permiteau desfurarea unor activiti, iar n vecintate la cca. 30 m exist o grot cu abri la gur. Deasupra peterii spre vest este o mic peter loc greu accesibil dar ideal de veghe. Construcia a fost realizat prin nivelarea i ndeprtarea straturilor de cultur mai vechi (Petreti i CCTLNZIS grupul Cheile Turzii vreme n care era probabil un atelier de prelucrarea ceramicii pictate (proporia este de 70 80 % ceramic pictat, iar resturile sunt extrem de fragmentare). Atelierul a avut dou etape arhitectonice una mai veche (2B cu subetape) ce avea un plan dreprunghiular cu absid uor rotunjit spre interiorul peterii (Fig. VI b.3a, 3b). n spre interior s-a spat pn la 90 cm cum par acum straturile nederanjate. Spre gura peterii trebuiau s fie mai mic nclinarea peterii este accentuat spre gur (Fig. VIb.3).
266
n prima faz de construcie bordeiul avea o puternic structur de pari groi de 8 - 10 cm (groapa lor ajunge la 20 cm la unii) pui la cca. 40-80 cm distan (Fig. VIb.3a; 4a., 4b, 4d; 8a) pentru a sprijini o supra structur masiv, necesar pentru susinerea acoperiului, dar mai ales pentru pmntul din interiorul peterii ce nu era prea stabil. n prima faz unii nu era prea adnci cei de la coluri i mijloc erau mai adnci cca 60 cm, cei intermediari 30 50 cm. n etapa urmtoare, probabil i ca urmare a experianei, adncimea unora este de 80 cm, iar ali ajung la 1,2 m adncime nct ne-am pus problema cum scoteau pmntul dintr-o groap de 20 cm lat i att de adnc. Construcia avea un stlp central (fig. VIb. 8a masiv care funcioneaz n etapa 2B. In etapa 2A nu l-am sesizat dar umplerea glbuie cu pmntul brun (amestec cu mult guano), afnat nu permitea sesizarea lor dei s-a lucrat la paclu. Construcia fiind mai mic i mai solid era posibil s nu fi fost necesar.
a
Fig. VIb.4 Cheile Turzii, Petera Ungureasc, nivel 2B2 peretele de sud (spre interiorul peterii) Nivelurile 2B-2B2 colul de SV; V.1= vatra 1, nivel 2B2, V.C. vatra central
Tot n prima faz 2B2 n marginea i exteriorul construciei ce avea spre exteriorul peterii aspectul unui baldachin iar la interio ca semibordei (construcia servea mai ales mpotriva picurrilor
267
din tavan ceea ce presupune activiti de la nceputul primverii (vreme n care splarea aurului este mai productiv dup ploi i dezgheturi) se amenajeaj o vatr cu structur de pietre la baz i mrginit de bolovani. Vatra are 3-4 refaceri n fiecare din ele la baz se pun fragmente ceramice (Petreti i unul, dou cioburi cu decor specific sau cu toarte pastilate, faza timpurie, toate de bun calitate, adesea ncrustate) (Fig. VIb.7a, 7b).
a
Fig. VIb.5 Cheile Turzii, Cuptorul; a) suport pentru creuzet; b) gaura pentru foale de suflat , c-d) bordura interioar i suport pentru creuzat
Cuptorul (Fig. VIb. 5-6)

n etapa urmtoare 2B1 i 2B se construiete un cuptor cu bolt groas, cu dou etape de refacere a bolii din interior i 2-3 multe etape ale refacerii sau reparaii ale vetrei. n prima faz cuptorul avea bolta sprijinit pe un stlp central (Fig. VIb.7c). La refacerea bolii i vetrei stlpul central este desfinat. i n structura vetrei cuptorului, la construire, au fost puse cioburi Petreti i toarte pastilate (Fig. VIb.7a, 7b). Cele Petreti erau alese pentru arderea lor bun fiind refractare. Din ceramica cu toarte pastilate au fost alese doar cele fine sau semnifine bine arse amestecate cu nisip, nu din cele grosiere, mai slab arse. Meterii tiau precis cum trebuia s fie realizat vatra cuptorului. Cuptorul avea gura spre interior, bolta lui era n afara baldachinului, vatra i gura erau nclinate spre interiorul construciei (Fig. VIb.5a). n marginea cuptorului, spre partea de nceput a calotei avea o gaur pentru foale, i gaura fiind lipit i refcut la repararea cuptorului (Fig. VIb.5b). In ultima
268
faz n centru cuptorului, unde a fost un stlp se amenajeaz o mic plaftorm orizontal (un suport) pentru inerea probabil a unor creuzete sau vase pentru topirea aurului (Fig. VIb.5c,d; 6a). De la platforma central pornea o mic gardin nalt de 1,5 cm ce cobora pe lng marginea bolii spre gura cuptorului (Fig. VIb.5c, d, 6a). Rolul ei credem c era de a dirija spre interior scurgerea aurului n spre interiorul construciei, n cazul n care creuzetul sau vasele pentru topit metal s-ar fi rsturnat. Toate podelele, n toate ea
Fig. VIb.6 Cheile Turzii, cuptorul: a) suportul i bordura; b) cioburi Petreti i toarte pastilate la baza primei vetre a cuptorului (nivel 2B1).
tapele de construcie, refaceri, reparaii anuale aveau la baz cioburi plate, de diferite grosimi dar mai subiri de 1 cm pe care s-a pus calcar descompus, argil, mult cenu i resturi de crbune (Fig. VIb.3a, 4a, b, d, 8a). Pe fiecare din aceste nivele, a cror grosime este de 1 la 2,5 cm, s-a gsit cenu i crbune, acestea pufoase n care se gseau resturi ceramice, oase, i mult crbune din ierburi sau liane. Pe vetre i n vecintatea lor s-au mai gsit resturi de crbune ce prea din lemne
de esen bun. Crbunele pro-
venea fie de la incendierea acoperiului sau arderea unor ierburi (cu scop de purificare) pentruc n sezonul umed i rece complexul era abandonat. La abandonare sunt aruncate n interior resturi menajere alteori acestea se scurg de pe margini. La refacerea din etapa 2A sunt aruncate numeroase resturi menajere o mare cantitate de oase i pmnt din peter cu care plilej ajung i cteva cioburi pictate din CCTLNZIs grupul Cheile Turzii. n perioada ct funciona cuptorul la marginile cuptorului se amenajeaz un perete nu prea nalt care ajungea puin mai sus de gura cuptorului (Fig. VIb. 9b) n marginea din spre interior a cuptorului n zona unde era amenajat foalele de suflat aer.
269
a
Fig. VIb.7 Cheile Turzii, atelierul, ceramic n structura vetrei: a) vatra lateral nivel 2B2b; vatra central, nivel 2B1c; cuptorul cu stlpul central
Gura foalelui era oblic pe axa cuptorului i orientat spre interiorul construciei/baldachinului. Rostul peretelui era de a sprijini marginea din vecintatea cuptorului, straturile din peter fiind foarte pufoase. Ceea ce este interesant i a fost observat pe peretele de V i E i mai puin spre sud deoarece resturile menajere (constnd din foarte multe oase de animale mari) erau aruncate n afara baldachinului mpreun cu resturi de cenu i crbune, rezultate de la arderile n cuptor. Nu tim care era situaia n zonele din spre gur, deoarece spturi mai vechi au afectat acea zon peste 1 m din
270
partea spre ieirea din peter. Sptura noastr din 1993-1994 a afectat cca. 20 cm de la cuptor spre ieire pn la nivelul podelei rezultat an ndreptrii profilului n cele dou campanii de spturi. Deoarece la depistarea marginii cuptorului am sistat sptura n 1994, fiind necesar o extindere spre interior a suprafeei de cercetare am lsat profilul deschis, dei era foarte nalt, de cca. 1,5 m. Conducerea muzeului ce a urmat dup noi nu a agreat continuarea cercetrilor n Chei, iar profilul i o parte din cuptor a fost distrus de amatorii de obiecte arheologie (turiti sau speologi amatori). Desigur exist i alte nua meroase alte informaii ele necesit Fig. VIb.8 Cheile Turzii, vetrele i podelele nivelurile: 2B1; 2A3 un studiu monografic. n toate etapele 2B1 i 2B i mai apoi n 2A3 funcioneaz n paralel cu vatra din margine i o vatr n interior (Fig. VIb.4c, 8a). Rolul vetrei din exterior, a fost acela de a topi metalul sau praful de aur. Vetrele din interior erau pentru prepararea hranei i pentru a suda la cald obiectele de aur n cursul prelucrrii lor. Din cele peste 30 de obiecte de aur descoperite formate din foie de b aur, tieturi de foie, mrgele n diferite stadii de prelucare, unele finisate parial, altele nefinisate sau n lucru, fragmente de foie ce mbrcau piele sau esturi mai froase, foie btute n mpachetate (una probabil extras i ascuns sau pstrat sub structura n acoperiului de vreun ucenic Fig. VIb.8b) picat i acoperit de cioburile i oasele care se scurgeau de pe marginile baldachinului, fiind foarte probabil rscolite, dup abandonare, de animale vulpe, bursuc, viezure. La abriul i mica grot de mai jos, sus pomenit de noi, n unii ani locuiete un asemenea animal. Cndva, sub gura cuptorului i parial sub colul vetrei cuptorului, unde se afla gaura pentru foale, animalul i-a construit o mic vizuin 20 x 40/50 cm. Ceea ce este curios este c straturile de deasupra acestei vizuinei nu s-au prbuit prea mult, vizuina fiind parial astupat mai ales la gura cuptorului. Aceasta ne face s credem c vizuina funcioneaz ntr-o perioad scurt de abandon a peterii. Locul de sub vatr era foarte ucat, iar straturile de cenu fereau de pureci). Animalul nu i-a lrgit vizuina, deoarece pietrele de pe marginea vetrei de sub cuptor (Fig. VIb .4d) erau mari i dificil de ndeprtat. Alte animale mici au continuat a spa sub pietrele din marginea vetrei.
271
a
Fig. VIb.9 Cheile Turzii foi de aur, nivel 2A3, perete la gura cuptorului
Pe latura de sud, spre interiorul peterii, peretele fiind spat n straturi de nuan brun, parial fr straturi arheologice mai vechi, urma stlpilor i a fazelor de umplere a putut fi foarte bine sesizate i preparate (Fig. VIb, 3a, 4a, 4b, 8a). Deoarece ntreg materialul din sptur a fost transportat jos i splat prin site cu ochiul sub 1 mm au fost descoperite numeroase microobiecte, mrgele de 1-4 cm, microase, dini de soareci, i alte animale de peter sau poate cele mncate de psri de noapte, oase de lilieci semine, microlame de silex i obsidian, achii de obsidian i silex, mai ales de la repararea dect de la cioplirea uneltelor, tieturi de os, margele de os, tieturi de scoic, mrgele de scoic n diferite stadii de prelucrare.
272
Fig. VIb.10 Vatra lateral: a) lipitura 1cu trei etape de refaceri (sau vatra 3/2006); b) etapele de construciei ale ei; c) seciune prin vatr
Cantitatea mare de micro obiecte i n special cele din aur aflate in diferite faze de prelucrare ne+o explicm prin pierderea lor in timpul prelucrrii i imposibilitatea de a le gzi n straturile de cenu i crbune. Cteva mrgele am gsit chiar pe marginea baldachinului ajunse acolo cu prilejul indeprtrii resturilor menajere la curairi sau la revenirile periodice.
273
Am ncercat i o reconstituire a structurilor peretelui (Fig. VIb.9b) (chiar dac unele vor suferi uoare modificri) din faza de funcionare a cuptorului (nivel 2B i 2B1).
a Fig. VIb.11 a) Reconstituirea ;b-c) peretele de sprjin de la gura cuptorului
Cercetarea fiind n studiu celelalte etape vor fi reconstutite pe masur ce cercetarea se va finaliza i informaiile completa. Stlpii i gurile sunt reconstituii dup dimensiunile gropii gurilor. Structura peretelui dup gurile de pari nfipi. Cuptorul i foalele sunt realizate puin cam stngaci.
274
Podoabele i bijuteriile
Un numar mare de obiecte de podoab, mrunte au fost descoperite n campanii. Cele mai frecventa sunt mrgelele de aur, cupru, piatr, alabastru, os, scoic, melci. Ceea ce este interesant i dovedete miestria meterilor este tierea i lefuirea trapezoidal a unora dintre mrgelele de piatr sau os pentru ca acestea s se aeze mai exact un a lng alte. Altele au gaura asimetric pentru ca s ii pstraza poziia (bazei trapezului i corespunde partea mai groas).
batere 1. indoire, sudare cupru
Slefuire, sudare
Slefuire, sudare
alabastru
Fig. VIb.12 Mrgele n diferite stadii de prelucrare
Forma mrgelelor din os este mai variat fiind rombice, cilindrice, trapezoidale. Chiar i mrgelele de piatr sunt lucrate cu grij. Am gsit i mrgele rupte probabil n timpul pefinisrii cci perforarea era realizat bine i anterior finisrii. Unele mrgele din scoic au fost tiate n diferite poziii i finisate n aa manier nct s lase senzaia unor caneluri dei au rezultat din finisarea cu nisip, materialul mai moale fiind slefuit mai uor. Studiul microscopic al obiectelor a oferit extrem de multe informaii privind miestria i priceperea meteriolor n obiecte de podoab. Au fost descoperit numeroase tieturi de la foie de aur de la unele piese finite. Au fost gsite i numeroase achii de silex i obsidian, unele folosite ca micro-unelte. Studiul i forografierea lor necesit durat i miestrie fotografic, strlucirea i trasparena obsidianul nu permite prea multe informaii.
275
Fig. VIb.13 Mrgele de scoic, os, piatr terminate sau in stadii de lucru
Materialul ceramic nu este mai prejos ca tehnologie, form sau decor dect podoabele. Marea varietate de ceramic ridic o problem privind confecionarea ei. Sunt necesare studii de groarheologie pe ceramic i obiecte pentru a vedea surse de provenian, tehnologii, temperaturi de ardere. Colaborarea cu colegii englezi i italieni a fost stopat, din lips de nelegere ntre pri. Anumite studii au fost finalizate de ei dar ele nu privesc deocamdat atelierul. Ceramica din Chei, pentru neolitic i epoca cuprului are caliti deosebit fiind necesare numeroase studii pentru a vedea dac sunt locale sau aduse, dac sunt i au fost i ateliere pentru ars ceramica sau ceramica a fost folosit de o elit social sau religioas, dac este vorba de meteri specializai sau meterii olari erau artiti, cum sunt n cazul culturii Cucuteni. Ceramica Un minim de informaii este necesear pentru a cunoate variatatea i calitatea ceramicii dar i prezena unor piese de import sau obinute prin schimburi. n ceramica descoperit de N. Vlassa sunt unele de cert influen Bkk pictat, altele sunt din grupele anterioare Kopani, Kopuani (Fig. VIb.13a). In diferite nivele apare ceramic pictatt CCTLNZIS. Altele dintre ele sunt caracteristice pentru grupul Foeni sau altor grupe ajunse prin schimburi cu podoabele realizate. Ceramica Petreti aparine etapelor AB i B (Fig. VIb.13c). Orizontul cu toarte pastilate aparine etapei Bodrogkerezstr B (II) i IIIA (), etapei IIIB i poate aparine vatra de pe peretele de vest (Lazarovici Gh. et alii 1995), unde a fost descoperit brara de cupru. Tabel 11. Repartiia materialului ceramic pentru civilizaiile din Petera Ungureasc
Toarte pastilate Sec VIII - IX Preistorice
Tab. VIb.14
CCTLNI Petreti
Fin Grosier Semifin Semifin, la roat nceat Semifin, la roat rapid Suma
2 1 20
13 23 109
117 288 611
7 (1) 26 4 (4) 1 5 8 9
139 313 774 1 13 1235
11.2 25.3 62.2 0.08 0.6
23
145
1016
33
Procent
1.8
11.7
82.2
2.6
0.3
0.4
0.7
100
Din tabelul alturat, pe datele statistice din sptura anilor 1993-1994 se poate observa pe o suprafa de 10x10m, au fost adunate 1223 fragmente ceramice. 82% reprezint ceramica Bodrogkeresztr III dei un studiu detaliat nu am fcut.
Coofeni
Romane
Procent
Suma
276
Semifin
Tab. VIb.15
Grosier
Din noile cercetri materialul se prezint

Procent Suma
Fin
astfel n carourile E i F. Mai precizm c notarea materialului s-a fcut pe carouri i adncimi relative, nivelele cu tasri i amestec prea mare nu au fost luate n considerare. Straturile au fost preparate dup nclinaia fragmentelor ceramice i nu adncimea absolut, pentru a nu amesteca materialele. Nivelurile de clcare erau la 0,46 (2A3) m, 0,50 (2B) m, 0,56 (2B1) m i 0,85 (2B2) m. n tabelul se pot vedea i
Suma F6;-60 E6;-56 amestec F5;-85 E6;-46 E6;-50 Procent
111 35 12 9 9 3 3 11.8
264 35 44 18 19 15 15 28
566 87 65 73 53 35 33 60.1
941 157 121 100 81 53 51 16.6 12.8 10.6 8.6 5.6 5.4 100
Restul de % sunt sub 5,4% adic 50 fragmente
procentajele, ceea ce arat c frecvena maxim este la 0,6 m nivel care corespunde imediat dup refacerea complexului petrecut la nibel 2B-2B1. Corelaia cea mai bun este ntre ceramica fin i uzual, ntre ele sunt raporturile cheie. Aceasta confirm caracterul pragmatic al comunitii de aici i nu pare s fie vorba i de un atelier de confecionarea ceramicii pentru orizontul Bodrogkeresztr III. Studiind culoarea ceramicii, Tabel VIb.16, vedem care este dinamica acesteia pe nuane, pe carouri i adncimi. Culorile dominante sunt brunul (30,8%) urmat de brun cu flecuri 22,1%, brun deschis 18,8% i castaniul 12,8%, ce ating 80 %. n caroul dominant F6 (-0,60 cu 15,4%) predomin ceramica de culoare brunul nchis, cu circa 27%. Acestea ne indicp culoarile caracteristice ale oriontului cronologic. Din pcate nu avem un alt sit cu care s comparm lucrurile.
TTabel VIb.16
E1;-35
E6;-35
E6;-45
E6;-46
E6;-50
E6;-56
F5;-75
F5;-80
F5;-85
F6;-53
F6;-60
F6;-65
F6;-77
Brun . Brun flec. Brun deschis Castaniu Crmi ziu Negru Suma %
5 10 11 3 2
8 2 10 7 5 1
11 3 6 9 1 1 33 3.2
13 14 16 8 1
17 9 9 7 6 2
36 34 17 12 9 4 121 11.9
16 12 8 5 3 1 46 4.5
9 15 11
23 13 18 6
5 5 8 4 3 2 31 3
57 20 34 32 10 2 157 15.4
10 12 6 2 3 1 35 3.4
14 8 3 4 2
14 4 8 6 2 1
313 225 190 130 84 25 1016
30.8 22.1 18.7 12.8 8.2 2.4
10 1
Pe linii i coloane au fost eliminate cele sub 3 % 32 3.1 33 3.2 53 5.2 51 5 39 3.8 81 7.9 31 3.05 37 3.6
100
Procent
F6;-85
Suma
277
Tabel 14. Amestecul pastei la categoriile ceramice Studiind Tabelul VIb.17, ce reflect amestecul pastei, observm c domin ceramica n care s-au folosit
Cioburi si nisip Nisip cu bob mare
Tabel VIb.17
Nisip fin
Nisip si cioburi
Nisip si mica
Cioburi pisate
cioburi pisate (56,1%) urmat de cea cu nisip F5;-85 51 1 2 22 1 1 81 7.9 (23,8%). Un studiu asupra E6;-46 35 3 8 5 1 53 5.2 evoluiei ar fi fost intereE6;-50 33 1 2 12 2 1 51 5 F5;-75 33 1 2 1 5 3 1 46 4.5 sant, dar suprafeele cerceSub 4,5% pe coloan i 22,2% pe linie au fost eliminate tate sunt nc prea mici Suma 570 23 54 23 242 32 55 1016 pentru asemenea analize, Procent 2.2 5.3 2.2 3.1 5.4 100 56.1 23.8 nefiind uniti stratigrafice distincte. Ceramica Bodrogkeresztr III are mai toate stilurile de decorare (incizii, paralele, reea mpunsturi, sau furchenstich, incrustaii cu alb, pictur cu grafit, ornamente n relief etc. Ceramica pictat cu grafit sau alt gen de pictur din Cheile Turzii (Fig. VIb.18b: 19/c4,8) apare n mai multe peteri din Chei (spturi N. Vlassa; Sceanu 2007, 73/1-2), precum apare i la Bile Herculane cu diferite motive (Roman 1971, 18/11; Sceanu 2007, p. 114-115, tip. Ia, J; 18/35, 27/2, 35/1, 39/2). Asemenea ceramic exist i la Hisar (Tasi 1979, p. 285). N. Vlassa o socotea de origine sudic, ca i formele de vase ep care apare (n cultura Hvar).
E6;-56 Pass. 78 2 7 26 4 3 121 11.9 9.8 46 6 3 34 6 4 100
F6;-60
65
10
14
36
25
157
Procent 15.4
Suma
Nisip
b
Fig. VIb.18 Cheile Turenilor, Petera Ungureasc, a)CCTLNZIS, import Picolt II, b) Bodrogkeresztr IIIa
278
d c
Fig. VIb.19 Cheile Turenilor, Petera Ungureasc, a)CCTLNZIS, import Picolt II, b) Bodrogkeresztr IIIa, c-d) unelte de aram
Pictura cu grafit din Gumelnia apare n sud n Macedonia i Tracia nc din neoliticul mijlociu i se menin vreme ndelungat (Voinea V. 2005, p. 52-53, pl. ). Maniera i stilul din Chei sunt diferite dar sunt nrudite. Toartele pastilate apare pe toate categoriile ceramice pe orizontal sau pe vertical, pe diferite forme de vase.
279
c
Fig. VIb.19 Cheile Turenilor, Petera Ungureasc, ceramic etapa Bodrogjereystr II-IIIa
Uneltele Unelte specializate sunt foarte puine. Dou cuite de cupru i un ac cu capul ndoit sunt piesele cele mai importante (Fig. VIb.19c-d), la care se adaug numeroase piese mrunte cioplite, mai ales obsidian. Acestea dovedesc, odat n lus schimbul cu Zona munilor Tokay, alturi de fragmentul ceramic amintit. Unul din cuite avusese un mner fixat cu nituri. Modul de mnnuare ne amitete de pumnalul de la Durankulak (Dimitrov 1988, p. 163, fig. 180, M. 982).
Arhitectura culturii Bodgorgkeresztr

Aezri i locuine Aezrile sunt foarte puin i puin cercetate. Unele sunt situate pe cursurile de ruri mari sau mici i nu au fost intens cercetate (Berciu D. 1960, 59; Rusu 1971, 5; Luca 1999, 15). De obicei apar doar cteva obiecte (Ilidia de ex. Lazarovici Gh. 1985). Asemenea situri mici sunt i Ungaria, la Tarnabad (Kalicz 1966, 4). n spaiul Balcanic n numeroase aezri din cultura Gumelnia apar asemenea staiuni, toate fortificate ca de ex. Lichardus 1988) unele doar cu 8-15 locuine cu una sau dou faze : Cscioarele, Goljamo Delcevo, Radingrad, Ovarovo (Lichardus 1988, p. 92-93, fig. 49). Descoperirile sunt puse n legtur cu caracterul pstoresc al aezrilor (Luca 1999, 15). Aezri sunt n general mici, dar nu au fost aproape deloc prospectate. Staiuni sunt pomenite la Deva Ciangi i Fundtura Fabrica de frigidere, pe cursuri de ru mare, la Sntana sunt numeroase albii vechi re ru, la Brandiana i Spetru German (Rusu 1971). Exist numeroase afirmaii despre caracterul pstoresc al ocupaiilor, aazri mici, sezoniere. O situaie aparte exist la Pecica Forgaci unde se prea a fi o aezare dubl, uneori zis a fi fortificat, ceea ce nu este confirmat (Luca 1999, 13), fortificaia fiind medieval. Reinem inc forma nalt, probabil un grind. O ngrditur de tip rondel apare n aezarea de la Sarvas ob. 38, din districtul Bks (Baldia 2001 Web indic Schalk 1998).
280
Fig. VIb.20 Locuin atribuit orizontului cu toarte pastilate de la Fundtura, a) foto M. Witenberg; b) foto autorii
n urma sondajului Sabin Luca vorbete de locuine cu trei niveluri de ceramic. Desigur este posibil s fie vorba de reveniri anuale, mai ales c despre arhitectura respectivului complex sau zona nu se vorbete, forate probabil nu au fost posibile observaii clare. Tot aa poate fi ins o construcie numai din lemn care nu las prea multe urme dac nu este incediat. Locuinele sunt puin cercetate, cunoscndu-se colibe i locuine de suprafa, patrulatere (Cristur, jud. Harghita: Szekely 1970, 202), similare celor de la Crna Bara (Banatul de vest; Garaanin D., Garaanin M. 1957, 126). Din cercetrile lui Luca Sabin de la Pecica - Forgaci II (jos) rezult c a gsit o situaie bizar, mai deosebit. Din o seciune de 10 x 2 au ieit mii de fragmente ceramice ce nu provin de la vase ntregi. Nivelul II (de jos) avea o depnere arheologic foarte compact, groas de aproximativ 20 cm, unde fragmentele ceramice formeaz trei nivele suprapuse (Luca 1993, 50-51; 1999, p. 13). Din nivelul I pornesc gropi de pari care bulverseaz mai de grab nivelul inferior (II) In cealalt parte a staiunii (aezarea 2 la Pdureanu) apar doar fragmente sporadice. O colib i gropi (Luca 1999, 14). Acestea confirm supoziiile privind caracterul pstoresc al acestor comuniti. Recent o locuin atribuit nivelului cu toarte pastilate a fost cercetat la Fundtura (inf. M. Wietenberg, M.Bodea). Dei nu a fost publicat nc un raport locuina pare s fi avut o structur puternic de lemn cu chirpici abundent. Materialul ceramic este bogat, au fost descoperite numeroase oase. Dup aspect este o locuin de durat, iar geneul de locuire este ca cel din neoliticul trziu din zon de la Iclod. Ceramica unual se confund cu cea neolitic trzie, inct nu se tie cte staiuni din aceast vreme sunt declarate (dup 5-6 fragmente) ca fiind neolitice. Lipsa unor prospectri nu a permis identificarea altor complexe. Locuina avea o form ptrulater. Dimensiunile preau de 6 x 4 m, iar spre nord pare s fi avut o anex. In vecintate se afla un schelet de copil fr inventar i platforme de pietre. Locuina au fost distrus n urma unui incendiu. Locuine cu plan patrulater au fost descoperite la Crno Bara (Garaanin M. 1950, p. 126 posibil s fie Tiszapolgr).
281
Materiale aparinnd aceluiai orizont au fost constatate i n alte staiuni, ca Feldioara - Dealul Cetii, sau la Galaii Bistriei, Vinu de Jos pe Dealul Satului, la Carei - Bobald VII (Maxim 1999).
Fig. VIb.21 Pecica Forgaci, dup S. A. Luca
Locuirile din peteri La Bile Herculane Petera Hoilor, cercetrile ntreprinse de P. Roman au atestat amenajri considerabile, constnd din platforme groase de hum, arse puternic (Roman 1971, 51-59). O dat cu extinderea locuirii n peter comunitile au extins i platformele de hum. n acelai obiectiv sunt menionate i vetre de foc, amenajate direct pe sol sau pe un postament de hum. n preajma unor vetre au fost descoperite gropi de stlpi (unele de dimensiuni mari) care susineau un acoperi, poate un fel de baldachin (Roman 1971, 51-59; Slceanu 2007, 57).
Fig. VIb.22 Evoluia climatrteic cu o clim oprim n vremea epocii timpurii a cuprului, dup Henrieta Todorova 2007
282
ntr-o comunicare recent (Constana, martie 2007 i apoi la Cluj) H. Todorova (2007) analiza, pe baza datelor de radio carbon i a altor cercetri interdisciplinare, care erau momentele de optim climateric, pe care l plaseaz pe la 4.400 3.400 CAB BC program 1989, exact pentru perioada noastr. Aceasta corespundea cu nivelurile Slcua IIb III. Decderea ceramicii din nivelurile III ale culturii Slcua nu ar trebui pus pe seama optimului climetric ci pe venirea unor noi civilizaii din sud i est (Cernavod). n aceast situaie nici legtura cu pstoritul nu este legat de condiii nefavorabile agriculuturii ci a instabilitii sociale i culturale. Foarte probabil tehnologia prelucrrii metalului, a cuprului i aurului au dus la schimbri mai profunde dect ne imaginm. Datele de cronologie absolut pentru sfritul culturii orizontului cu toarte pastilate nu este foarte clar. n Transilvania urmeaz descoperirile Coofeni I asociate n Cmpia romn Oltenia i Banat pe Dunre cu Cernavod III Bolerz.
Atmospheric data fromStuiver et al. (1998); OxCal v3.5 Bronk Ramsey (2000); cub r:4 sd:12 prob usp[chron]
Datele de radio carbon pentru Basatanya i Kesthely Fenzekpuszta merg pn ctre 3.4200 CAL BC. Acestea corespund cu sfritul optimului climateric precizat de H. Todorova (Fig. VIb.22). n Moldova acestea corespund cu Cucuteni AB B1 cand n diferite staiuni sunt vase cu toarte pastilate. Tipul de vaz, patrulater, cu toarte pe coluri apar i la Cheile Turzii - Petera Ungureasc pe podeaua celei mai vechi etape (2B2). Peste acest orizont, cu date de stratigrafie nu foarte clare urmeaz descoperirile Coofeni (fig. VIb.24), din pcate nu etapa cea mai timpurie. Descoperirile Coofeni evoluate sunt n jurul datei de 3.000 CAL BC.
Bodrogkeresztur III - Cucuteni AB Draguseni Ostrov A3 Bln-1194 5205100BP Draguseni Ostrov A-B1 HD-14544 518818BP Mihoveni Cahla Morii HD-14710 516237BP Tiszaluc GrN-1612 ?a 514040BP Tiszaluc GrN-1613 508540BP Valea Lupului GrN-1982 506545BP Tiszaluc GrN-1612? 502060BP Draguseni Ostrov A-B1 HD-14831 499626BP Tiszpolgar Basatanya Deb-5 4960120BP Mihoveni Cahla Morii HD-14791 489029BP Kesthely Fenekpusz Balaton Bln-631 489080BP Tiszpolgar Basatanya Deb-4 4820140BP Kesthely Fenekpuszta Bln-500 478080BP Cernavoda Bln-1061 4710100BP Hrsova Ly/1487&OxA 466655BP Corabia grup Celei Bln-2017 465555BP Cernavoda Bln-61a 4505100BP Cernavoda Bln-61 4385100BP Baile Herculane Cotofeni IIIc Lj-3534 4360100BP Baile Herculane Cotofeni IIIc Lj-3535 435060BP 5000CalBC 4000CalBC Calibrated date 3000CalBC
Fig. VIb.23 Sfritul orizontului cu toarte pastilate, dup baza de date de la ULB Sibiu, Suciu Cosmin
Complexe de cult Dei cercetrile arheologice nu demonstreaz n mod clar existena unor practici de cult, descoperirile limitate din unele aezri ridic i aceast problem. n lucrarea sa referitoare la cultura Bodrogkeresztr, S. A. Luca menioneaz altare de lut, folosite poate pentru iluminat sau n cadrul unor practici de cult (Luca 1999, 35).
283
La Pecica Forgaci S. A. Luca a descoperit unui vas suport cu picioare umane, cu ferestre ovale, ce amintesc dup aceleai autor vasele de tip hor din arealul Cucuteni (Luca 1993, fig. 2/1; 1999, 35). La aceastea se adaug o pies extrem de interesant reprezentnd o msu - altar rectangular, cu opt picioare, cu mnere pe prile laterale i cu apuctori drepte pe cele lungi, cu
Fig. VIb.24. Petera Ungureasc /23 Orizonturile cu ceramic
decor gen toarte pastilate. Piesa are muchiile decorate cu pastile n relief aplatizate i grupuri de alveole. Ea provine din cercetrile lui Z. Szkely (1964; Luca 1999, 35; Botond 2005, fig. 16). Ea nu are analogii n mediul transilvnean, dar o pies asemntoare, fragmentar, de dimensiuni mult mai mari, din past grosier a fost descoperit n aezarea Cucuteni A de la Toflea, jud. Galai (spturi inedite M. Florescu i M. Nicu). De asemenea, pe altarul monumental de la Vest Mgor (Hegeds K., Mkakkay J. 1987), din cultura Szallht Tisa apare o asemenea pies. Acestea confirm nc o dat c multe din elementele din viaa spiritual se transmit odat cu respectivele practici religioase.O pies asemntoare a aprut la Puleni (Fig. VIb.26b), deasupra depunerilor Ariud Cucuteni alturi de un fragment de vas cu toarte pastilate, o locuire sezonier (Lazarovici et alii 2000, p. 125, pl. XIV/4-6). Tot acolo n Loc. 6 este un fragment cu decor caracteristic pentru cultura Cernavod (Ibidem, pl. XIII/5).
b
Fig. VIb.25 a) Vest Mgor masu altar pe altar monumental; b) Reci, altar cu opt picioare sintez Ariud Tiszapolgr Bodrokeresztr
284
a
Fig. VIb.19:Cultura Bodrogkeresztr a) Pecica Forgaci, fragment de vas suport, dup Luca; b)1-3 Puleni,cultura Bodrogkeresztr; 2 fragment de vas-suport
285
c) Cultura Cernavoda I
Aria de rspndire cuprinde Dobrogea, sudul Basarabiei, nord - estul i sudul Munteniei ca i sud estul Olteniei (Coma 1993, 166; Manzura 1994, 96) i contribuie la dislocarea unei pri a comunitilor gumelniene nspre zona de nord est a Munteniei. Se consider c evolueaz de-a lungul a trei faze. Cteva din aezrile mai intens cercetate sunt Cernavoda, Hrova, Ulmeni, Boian, Reni, Chirnogi (Coma 1993, 166), iar n Bulgaria cele de la Pevec, Ovarovo platou i Hotnica - Vodopada (Bojadjiev et alii 1993, 83). n Basarabaia sunt cunoscute doar morminte ale acestei culturi. Comunitile Cernavoda I au dislocat cea mai mare parte a celor Gumelnia A2, n zona dinte mare i Dunre fiind documentate sporadice aezri Cernavoda I, cele mai multe situndu-se de-a lungul Dunrii (Haotti 1997, 124). n ceea ce privete datarea absolut a acestei culturi, exist mai multe date radiocarbon, ce provin att de la Cernavod (Bln-61a: 4505 100 BP; Bln-61: 4385 100 BP; Bln-62: 4260 100 BP; Bln1061: 4710 100 BP), ct i de la Hrova (Ly-1487/OxA: 4666 55 BP; Haotti 1998, 101, menioneaz o dat radiocarbon analizat la Groningen : 538045 BP, obinut prin analiza unei probe de la baza stratului cel mai de jos, Cernavoda Ia de la Hrova; mai este o dat Ly 6598: 5595 45 BP, fr date suplimentare). Datele arat o evoluie lung a acestei culturi, probabil n intervalul de timp 4100- 3500 BC (Mantu 1995, tabel 2). Descopeiri de la Hrova atest importuri Cucuteni A4 n nivelul inferior, Cernavoda Ia, n apropierea locuinelor 5 i 7 (Haotti 1997, 123). Este vorba de ceramic pictat i de un fragment de tip C, cu scoici pisate n past, decorat cu impresiuni triunghiulare (Haotti 1997, 122, fig. 135/8). Sub nivelul menionat, este atestat un strat consistent de ceramic Gumelnia A2 i Cernavoda I (Haotti 1997, 123).
Aezrile
Cele mai multe aezri au fost amplasate n locuri cu o bun vizibilitate, care ofereau i posibiliti mai uoare de aprare, de obicei n vecintatea unor ape, precum Dunrea sau afluenii si. Aezri Cernavoda I sunt situate pe boturi de deal (Cernavoda, Pietroasele, Ulmeni), telluri (Hrova, Borduani, Rmnicelu, Medgidia) sau terase nalte (Oltenia Renie, Chirnogi, Buftea), (Haotti 1997, 125). Comuitile Cernavoda I au locuit i n peteri, aa cum arat descoperirirle din Podiul Dobrogei (Haotti 1997, 125).
Fig. VIc.1. Rmnicelu, dispunerea construciilor Cernavoda I, dup A. Morintz
286
Unele zone par s fi fost intens locuite, probabil din cauza condiiilor deosebite pe care le ofereau. Astfel, de-a lungul Dunrii, la Hrova i mai jos sunt menionate alte dou aezri pe o lungime de circa 10 km (Morintz A. 2001, 107). Zona oferea att resurse importante de pete i vnat, ct i silexul necesar confecionrii uneltelor. La circa 2 km n aval s-au descoperit straturi cu depuneri de silex cafeniu (cercetare a colectivului de la Hrova, informaie D. Popovici; verificare M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, G. Trnka). Alte aezri par s indice locuiri de scurt durat, fr urme clare ale unor complexe de locuire, ca la Boian, Greaca, Vdastra (S. Morintz, Roman 1968, 74). Cteva date referitoare la dimensiunea aezrilor ncearc doar s puncteze amploarea locuirilor acestei culturi. Aezarea de la Rmnicelu avea circa 9000 m, cea de la Chirnogi 6000 m, Renie i Ulmeni Tuanca (jud. Ilfov) circa 20.000 m, iar la Hrova, zona pstrat depete 17.000 m (S. Morintz S. , Ionescu 1968, 96, 111, 115; Morintz S., Roman 1968, 50, 56, 62; Haruche 1980; Haotti 1997, 128; Morintz A. 2001, 107). Unele din aezrile parial studiate indic lucrri de terasare a spaiului pe care sunt construite locuinele, fortificaii i o locuire intens, cu mai multe nivele (Cernavoda Dealul Sofia: Berciu D. et alii 1994, 291), iar altele constau dintr-un numr redus de complexe, ca la Rmnicelu, unde sunt atestate doar cteva bordeie cu gropi - vetre n apropiere (Haruche 1980, 34). La Cernavod Dealul Sofia, nivelul II (Cernavoda Ib) atest o mrire a aezrii, unde pe o teras amenajat n panta dealului, apar 14 locuine (un bordei mai vechi i 13 case de suprafa, mai noi: Morintz S. , Roman, 1968, 47; Haotti 1998, 125).
Locuinele
Sunt atestate att locuine adncite (bordeie) ct i de suprafa i colibe. Bordeie sunt amintite n puine aezri, printre care la Oltenia Renie I, n primul nivel de locuire de la Cernavod (Morintz S., Roman 1968, 47) sau la Rmnicelu (Haruche 1980, 34). Erau de form oval sau uor rectangulare cu colurile rotunjite, dimensiunile lor fiind de circa 3,80/4,60 x 2,40/3 m. Bordeiele aveau fundul drept, neamenajat, sau era acoperit de o lipitur subire de lut i doar uneori erau prevzute cu o treapt (Haruche 1980, 34). Cele de la Cernavod, de aceeai form, aveau n interior vetre (Haotti 1997, 128). Bordeiele au fost probabil construite din lemn i doar anumite pri poart impresiuni de trestie i nuiele (Haruche 1980, 34). n apropiere de vetre au fost descoperii supori de frigare de diferite forme, uneori cu decor (Haruche 1980, 53). Amintim c bordeie cu plan oval sau bilobat, cu o lungime ce nu depea 4 m, cu cuptoare circulare n apropierea lor au fost identificate i n cultura Pevec (Bojadjiev et alii 1993, 83). Locuinele de suprafa, cele mai numeroase, sunt atestate n mai multe aezri. Apar colibe, locuine cu absid (parial adncite, sau complet la suprafaa solului) i locuine cu platform. Colibe, uneori cu urme de pari au fost descoperite la Hrova (Galbenu 1979, 4). Ele aveau n interior i vetre, de form oval sau rectangular, cu colurile rotunjite i cu marginile ridicate (Galbenu 1979, 4). Astfel de construcii sunt presupuse i pentru aezarea de la Rmnicelu (Haruche 1980, 34). Locuine rectangulare cu absid. n aezarea de la Cernavod, n cea de a doua etap, se constat locuine rectangulare, cu absid, ce au doar partea din spate adncit, n timp ce partea din fa este la nivelul solului. Dimensiunile lor sunt de 4/6 x 2/4 m (Morintz S., Roman 1968, 47; Haotti 1997, 125; Morintz A. 2001, 111; Roman 2000-2001, 173). Pentru una din locuine se menioneaz c pe axul lung s-au
287
descoperit un ir cu guri de pari, cu diametrul de 19-24 cm, care probabil susineau acoperiul (Morintz S., Roman 1968, 47; Haotti 1997, 125; Roman 2000-2001, 173; Morintz A. 2001, 111). Locuinele aveau podelele din lut bine btut, acoperite de trei patru rnduri de lutuire i erau dotate cu vetre (Roman 2000-2001, 173). Unele buci de perei aveau amprente de nuiele i snopi de stuf (Roman 2000-2001, 173).
Fig. VIc.2. Hrova, seciunea B, nivelul Cernavod Ia, dup A. Morintz
A. Morintz, cruia i se datoreaz un studiu cu privire la aezrile i locuinele Cernavoda I, arat c la construcia locuinelor de acest tip de la Ceranvod s-a folosit mai ales lemnul, mpreun cu stuful i lutul (Morintz A. 2001, 111). Locuine poate de acelai tip par s fie i la Hrova, unde din pcate multe complexe Cernavoda I au fost afectate de construcii ulterioare, astfel nct forma i dimensiunile lor nu au putut fi stabilite cu precizie. Locuinele de aici se pare c au fost construite n totalitate la suprafaa solului. Astfel n nivelul Ia au fost au fost descoperite trei (L5-L7), iar n nivelul Ib patru case de suprafa (L1 L4), care par s fie cu absid pe ambele laturi mici, Fig. VIc.12 (Haotti 1997, 126-128, fig. 120-121). Locuinele din cele dou niveluri erau construite probabil din lut amestecat cu pleav i nisip i doar pe anumite zone s-au folosit i structuri de nuiele, ale cror impresiuni s-au gsit sporadic. Podeaua lor consta din lut btut, feuit la suprafa. Majoritatea locuinelor au suferit mai multe refaceri, aceste operaii fiind atestate uneori i la fragmentele de perei. n locuinele din nivelul Ib s-au identificat mai multe vetre, unele cu gropi pentru cenu n apropierea lor. ntr-un singur caz, n marginea de SV a L3 s-au descoperit fragmente dintr-un vas mare de provizii (Haotti 1997, 128). Locuine cu platform de lut. n aezarea Oltenia - Renie I, este amintit o construcie de 57 m , n interiorul creia erau plci netede arse, care ar putea proveni de la o platform de lut ars, peste care s-au descoperit fragmente de perei din lut amestecat cu pleav, cu impresiuni de pari (Morintz S. , Roman 1968, 50; S. Morintz S. , erbnescu 1974, 67; Morintz A. 2001, 111). O locuin de suprafa de 30 m, orientat VSV-ENE, cu o vatr n colul de vest (diametru de 60-70 cm) i cu un numr mare de vase n interior, descoperit la Ulmeni - Tuanca (jud. Ilfov), nu o putem atribui unui tip anume, din cauza lipsei documentaiei (Morintz S., Roman 1968, 62).
288
Amenajri interioare n cele mai multe locuine sunt menionate vetre. La Hrova, n nivelul Ib, vetrele erau construite din lut, cu gardin din acelai material. n locuina 2, vetrele din cele trei nivele au fost construite pe pat de piatr, iar la refacerea lor au fost nglobate i fragmente ceramice (Haotti 1997, 126-128). n preajma vetrelor (n L2), pe podeaua unor case sau sub ea (L4) s-au gsit supori de vatr, de form prismatic, cu perforaii (Haotti 1997, 128). Funcionalitatea. La Srata Monteoru din cele dou locuine de suprafa, una a fost folosit ca atelier pentru prelucrarea cornului de cerb (Haotti 1997, 128). Amenajri exterioare Vetre exterioare, ovale, cu o suprafa de 1,20 m sunt menionate la Rmnicelu, ilustrnd zone gospodreti (Haruche 1980, 34). ntr-o groap circular din podina L5 de la Cernavoda Dealul Sofia s-a gsit un depozit de ocru rou i galben (Berciu D. et alii 1960, 51).
Fortificaiile
Informaii ceva mai ample avem n legtur cu fortificaia din aezarea de la Cernavod, sector A, Fig. VIc. 3a, pentru care A. Morintz a propus i o reconstituire a locuinelor i anului de aprare (A. Morintz 2001, 111, fig. 16). Aezarea, dispus n pant spre Dunre, era amplasat pe partea de vest a Dealului Sofia, care avea pe laturile de nord i de sud dou viroage naturale, iar zona de acces era pe latura de SSE (Morintz A. 2001, 110). Viroagele au fost amenajate prin construirea unui an de aprare. Teritoriul delimitat de fortificaii a fost terasat i pe el s-au construit locuinele (Berciu D. et alii 1994, 291). anul de aprare, a suferit mai multe refaceri n ultimele dou faze, avnd form de plnie. anul Ib, care l suprapunea pe cel anterior Ia, avea adncimea de 3 m i limea la baz de 1,60 Fig. VIc.3. Cernavod, Dealul Sofia : a) reconstituirea aezrii m (Morintz A. 2001, 110). anul Ic, amenajat ceva mai la vest de primele dou, dar mergea paralel cu ele, avea o adncime de 2 m, iar limea la baz atingea 0,70 m (Roman 2000-2001, 173, fig. 2; Morintz A. 2001, 110).
289
Fig. VIc.4. Cernavod - Dealul Sofia, sectorul a, profilul parial al peretelui de NE cu anul de aprare, dup A. Morintz
290
d) Grupul Decea Mureului

Denumirea
Greutatea definirii unei civilizaii doar pe morminte i inventarul lor este difcil de fcut deoarece inventarul funerar nu reflect aspectele unei civilizaii cu toate necesitrile ei ci credine i obiceiuri legate de cultul morilor dar sunt i elemente de mod. In plus un cimitir este greu de ncadrat fr un studiu analitic. Exist numeroase informaii i referiri privind unele piese, dar un studiu serios pe ceramic nu avem. Din aceste motive expunem diferitele opinii. Perioada n care se incadreaz este foarte frmntat de micri etno-culturale dintre cele mai diverse. Istoricul problemei
Mai mult de dragul istoricului cercetrilor trebuie s pomenim cercetrile i vechi poinii. N. Vlassa (1964), D. Popescu, D. Berciu, M. Garaanin consider c Decea Mureului i cultura Bodrogkeresztr sunt dou culturi nrudite, dar distincte. Unele din vasele de inventar au elemente comune. Privind nacrarea cronologic Ida Kutzin, N. Vlassa i D. Popescu o ncadrau la sfritul culturii Bodrogkeresztr pe baza mormintelor cu ocru n poziie
4000CalBC 3000CalBC
Decea Muresului Salcuta, f. IIb GrN-1985 545050BP Zalavar Mekenye Bln-502 540080BP Decea Muresului M12 Kia-368 538040BP Baile Herculane eneolitic ? Lj-3531 537580BP Banjica GrN/ ? 5320150BP Ostrovu Corbului, Salcuta IIIb 526060BP Tiszaluc GrN-1612 ?a 514040BP Tiszaluc GrN-1613 508540BP Tiszaluc GrN-1612? 502060BP Tiszpolgar Basatanya Deb-5 4960120BP Decea Muresului 2 487050BP Tiszpolgar Basatanya Deb-4 4820140BP 6000CalBC 5000CalBC Calibrated date
chircit accepta Al. Vulpe (Popescu 1965, p. 139; Vulpe 1970, p. 7; Garaanin 1959, p. 34), dar nainte de Baden Coofeni. P. Roman, Luca
Fig. VId. 1. Decea Mureului i vecinii, datele C14
Sabin Adrian o considerau mai timpurie, vznd n ceramic nc elemente Tiszapolgr, preciznd legturi cu Romneti (Roman 1973, p. 65;Luca 1999, 57-59; Mazre 2006, 73). P. Roman semnala i elemente estice, de tip Cucuteni C, Mariupol (Roman 1973, p. 65, 73). Pentru Garaanin Tiszapolgr i Bodrogkeresztr sunt aceeai civilizaie. P. Pattay (1958) ncadra Decea Mureului ntre cimitirele Bodrogkeresztr. K. Horedt credea c ine de cultura Gheja Bodrogkeresztr (Horedt 1968, p. 109). Pa baza vaselor cu dou toarte (Milchtopf) muli o legau de fenomenele balcanice sau de la Dunrea de jos (Popescu 1965, p. 138). Cei mai muli fceau legtura pe baza torquesului, sceptrului/buzdugan i ocrului din morminte legau de fenomenele estice, de ocromani (Berciu, Roman, Horedt, Ciugudean .a.). De la Decea provine un topor de aram, cu braele n cruce, de tip Jszlady, aflat la Aiud la colegiu, nefiind gsit cu mormintele, provenea probabil din carier, tip caracteristic culturii Bodrogkeresztr ( Vulpe 1979, p. 7). I. Ecsedy, H. Ciugudean fceau legturi cu Sredni Stog (Ecsedy 1971, p. 10-13, pe baza legturilor
291
cu mormntul de la Csongrad), dar vedeau i elemente Tiszapolgr (apasrile alveolare, dispuse n tringhi. Cronologia Datele de radiocarbon o plaseaz ntre cultura Tirzapolgr i Bodrogkeresztr. Din curba de rspndire a datelor 5700BP
Decea Muresului M12 Kia-368 : 538040BP
5600BP 5500BP 5400BP 5300BP 5200BP 5100BP
68.2% probability 4330BC (24.7%) 4280BC 4260BC (22.3%) 4220BC 4200BC (16.2%) 4160BC 4120BC ( 3.6%) 4110BC 4060BC ( 1.3%) 4050BC 95.4% probability 4340BC (54.5%) 4210BC 4200BC (20.9%) 4140BC 4130BC (19.9%) 4040BC
vedem o mare diferen ntre ele, fiecare avnd numeroase curbe negative. Cimitirul este unitar deci nu este posibil o dinuire att de mare. Dup unii Decea Mureului reprezint un fenomen cultural de sintez, ntre elementele eneolitice locale (Tiszapolgr i Petreti trzii) i cele ale unei enclave a populaiilor stepice
4600CalBC
4400CalBC
4000CalBC
din nordul Mrii Negre, atribuite fazei timpurii a Complexului mormintelor cu ocru, respectiv grupului carpatic (etapa a II-a: Mazre 2006, 73). n acest moment, grupul Decea Mureului s-ar ncadra ntre sfritul culturii Tiszapolgr i nceputul Bodrogkeresztr. Noile cercetri de la eua Gorgan (Ciut, Gligor 2001; 2003; 2004; Ciut et alii 2004; 2005), atribuite recent fenomenului cultural Decea Mureului (Ciut 2007), aduc n discuie ceramic cu forme i ornamente de tradiie Tiszapolgr, dar i elemente legate de cultura Petreti
5200BP
Decea Muresului 2 : 487050BP

68.2% probability 3710BC (65.9%) 3630BC 3550BC ( 2.3%) 3540BC 95.4% probability 3770BC (80.2%) 3620BC 3590BC (15.2%) 3520BC
5000BP
4800BP
4600BP
4000CalBC
3800CalBC
3600CalBC
3400CalBC
3200CalB
Calibrated date
Fig. VId. 2 Decea Mureului
(factura ceramicii, arderea, culoarea), ca i un fragment ceramic Bodrogkeresztr (Mazre 2006, 75). Exist o dat radiocarbon pentru mormntul 12 de la Decea Mureului (KIA 368: 5380 40 BP = 4237 Cal BC: Govedarica 2004, 72-73, Abb. 9; Maxim 1999, p. **; Mazre 2006, 73). Aezri i necropole Aezrile acestor comuniti par s ocupe Podiul i Cmpia Transilvaniei, acolo unde nu sunt aezri Tiszapolgr trzii (Lazarovici Gh.*). La Csongrd s-a constatat cea mai vestic dovad a prezenei acestui grup (*). La Decea Mureului este cunoscut o necropol de inhumaie (Kovcs 1932). Exist puine i nc controversate aezri ce pot fi legate de acest grup, eua - Gorgan, Aiud Microraion III, Mirslu, Mecreac, Ludu, Sntioana de Mure (Mazre 2007, 74).
292
Luca Sabin Adrian d cea mai complex hart de rspndire, 12 puncte, la care se aaug eua i poate altele, problematic este punctul de la Sntana, dar bolul de acolo este similar celor de la Decea (Luca 1999, p. 57-59, harta 5).
Fig. VId. 1. Situl de la Decea Mureului (foto Lazarovici)
Cimitirul de afl pe o nlime numit Delu identificabil dup cariera pomenit n literatur, dei muli dintre arheologii cu care am discutat o lacalizau in alte diferite puncte. O verificare nu am fcut. Noi descoperiri a fcut Horia Ciugudean i A. Gligor, n zona Alba Iulia, dar nu sunt publicate, materiale intre care se vd elemente Petreti trzii. Complexe de cult n cadrul cercetrilor recente de la eua - Gorgan atrage atenia un complex interpretat ca reprezentnd o mixtur ntre elementele Tiszapolgr i Decea Mureului (Ciut, Gligor 2006) sau chiar o expresie a comunitilor Decea Mureului. Publicarea in intregime a ntregului material i un studiu comparat cu descoperirile de la Decea i din alte staiuni ar aduce, poate lumin. Complexul 1/ 2000 consta din numeroase fragmente de chirpici ars, rnie, vase ntregibile sau ntregi, n interiorul cruia se detaa net o amenajare rectangular de circa 1,5 x 1 x 0,15 m, realizat pe o structur de nuiele dispuse longitudinal, groase de circa 3-5 cm (dar i cu unele orizontale), acoperit cu lut amestecat cu pleav. Structura menionat, era mai consistent spre margini, unde grosimea atingea aproape 15 cm i era mai subire spre mijloc (2-4 cm: Ciut, Gligor 2003, 11).
293
Fig. VId.2. Situl de la eua Gorgan, dup Ciut Marginea ei consta ntr-o gardin de 3-5 cm lime, care atingea o nlime de 5-10 cm (Ciut, Gligor 2003, 11; Idem, 2006, 259, Abb. 10, 14-16). Amenajarea menionat a fost ars i avea consistena platformelor de lut amenajate pe structur lemnoas. n imediata ei proximitate, spre V, M. Ciut i A. Gligor au descoperit patru rnie de forme i dimensiuni diferite (una de mari dimensiuni era n captul de V), iar spre N-V dou vase ntregi, ca i un vas ntreg aflat pe structura descris; din poriunea cercetat ulterior au mai aprut plastic antropomorf i zoomorf, artefacte din silex, vase (Ciut, Gligor 2003, 11, fig. 13, 15, 22/1, 4, 5; Idem, 2006, 261, Abb. 14-16 ). Autorii descoperirii consider amenajarea drept un altar grnar (Ciut, Gligor 2003, 21; Idem, 2006, 269), legat de practicarea agriculturii; prezena rnielor presupune rnitul cultic, iar prezena plasticii antropomorfe i zoomorfe este n acord cu existena aici a unui loc de cult.
Fig. VId. 3. Planul complexului I/2000 de la eua Gorgan i detaliu, dup Ciut, Gligor
294
n ultima vreme s-au fcut cercetri pe vrfuri de deal unde erau semnalai aa zii tumuli s-a constatat c n unii din ei este altceva sau au fost refolosii. ncadrarea cultural Cte privete ncadrarea cimitirului de la Decea Mureului, pe baza ocrului n cadrul mormintelor tumulare este o eroare. In Transilvania, la Iclod la peste 20% dintre mormintele nederanjate aveam ocru in vase, presrat n groap, peste cap sau peste mini. Mormintele de la Decea Mureului sunt morminte plane, mai toate nmormntrile cu ocru sunt tumulari. Cimitire cu morminte plane cu morii ntini pe spate, sunt la Iclod i n alte morminte. Chircirea de la Decea Mureului nu este puternic. La Iclod, printre mormintele trzii exist unul cu picioarele chircite ca cele de la Decea Mureului. Inventarul de la Decea, sceptrul, obiectele de metal i silex au fost recent analizate n trei mari monografii de sintez de ctre Klemens Lichter (2001, p. 293-304) i Blagoe Govedarica (Govedarica 2004; 61-78). Singurul lucru care ar trebui fcut este introducerea ntr-o baz de date a tuturor elementelor (ceramic, unelte, arme, podoabe) cu descrieri amnunite i fcute clasificri i serieri. De asemenea ar fi necesar o prospectare cu magnetometru a zonelor pentru a identifica i alte posibile urme (morminte, fortificaii) i prospectat zona arheologic.
Planul Cimitirului
Planul i fotografiile pieselor mai importante
CAPITOLUL VII. ARHITECTURA EPOCII TRZII A CUPRULUI
Epoca trzie a cuprului mai este cunoscut n literatura de specialitate ca perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului. Ea acoper o perioad de timp de peste 500 ani, n care evolueaz mai multe culturi sau grupuri culturale din pcate insuficient cercetate, precum cultura Horoditea Erbiceni (Gordineti/Kasperovcy), grupurile Vhvatini i Usatovo, cultura Folteti Cernavoda II, cultura Cernavoda III, cultura amforelor sferice, grupul cultural Suceava, orizontul topoarelor de silex, culturile Coofeni, Baden, Kostolac i Vuedol. Pentru unele din ele informaiile sunt lacunare, pentru altele nu au fost publicate. O caracteristic a acestei perioade este apariia bronzului arsenic sau a cuprului cu arsen (mai apare cupru arsenic sau cupru arsenizat).
a) Cultura Coofeni
Aria sa de rspndire ocup vestul Munteniei, Oltenia, nord vestul Bulgariei i nord estul Serbiei, interiorul arcului carpatic, Banatul i Criana (cu excepia zonelor joase), sudul Maramureului. A evoluat de-a lungul a trei faze de evoluie i a cunoscut mai multe variante. Dou monografii apreciate sunt dedicate acestei culturi (Roman 1976; Ciugudean 2000). Ultima, aparinnd lui H. Ciugudean, conine mai multe informaii i cu privire la cronologia absolut a acestei culturi, cele 11 date plasnd-o n intervalul dintre circa 3500-2800/2600 B.C. (Ciugudean 2000, 58, pl. 154).
Fig. VIIa.1. Amplasamentul diferitor aezri Coofeni, dup Roman
296
Aezrile
Cele peste 850 de aezri Coofeni dovedesc o densitate de locuire relativ mare i diversitate n ceea ce privete amplasamentul, Fig. VIIa.1 (Roman 1976, 14, pl. 4; Ciugudean 2000, 16; Vulpe Al. 2001, 229 Ricua, uuianu 2003, 64). Unele sunt situate pe grinduri de-a lungul Dunrii (imian, Ostrovul Corbului, Ostrovul Mare), n albierile naturale (Castrele Traiane i Plenia) pe terasele fluviului sau ale unor ruri (Mure, Some, Trnave, Olt: Trtria Gura Luncii, Turda Lunc, Petreti Groapa Galben: Ciugudean 2000, 16 i bibliografia). O alt categorie include aezrile de nlime, situate pe boturi de deal, pe vrf de deal sau mguri (Boarta, Mgura Cpudului, Clnic), n zone muntoase (chiar la peste 1000 m), uneori cu o poziie important pentru accesul n anumite zone. Sunt atestate i locuiri n peteri sau adposturi naturale, unele cu urme consistente de locuire (Petera Hoilor de la Bile Herculane, Cuina Turcului de la Dubova, Romneti Petera cu ap), altele dovedind doar adposturi fortuite (Cheile Ampoiei Colul Caprei, Cheile Aiudului Piatra Peterii, Ighiel Piatra Poienii: Roman 1976, 14-15, fig. 4 i 7; 1994, 366; Andrioiu 1978, 64; Ciugudean 2000, 167).
Fig. VIIa.2 Clnic, dispunerea complexelor, dup Roth
Cercetrile ntreprinse n mai multe aezri Coofeni, arat c acestea au suprafee apreciabile. n unele din ele au fost efectuate lucrri de amenajare a spaiului destinat construciilor, fie c acestea erau solide, fie c era vorba doar de unele uoare, de tipul colibelor. Grosimea depunerilor arheologice, construciile solide, anexele gospodreti, lucrrile de fortificaie dovedesc o locuire permanent, de lung durat (Lazr 1976, 27-35; Roman 1976, 14-16; Ciugudean 2000, 19; Vulpe Al. 2001, 229). Astfel, aezarea de la incai Cetatea pgnilor, Fig. VIIa.3, ocup o suprafa de circa 12 600 m, din care a fost cercetat o suprafa de 763,40 m, n care au fost identificate 11 locuine de suprafa,
ARHITECTURA EPOCII T+RZII A CUPRULUI
297
patru bordeie, gropi i vetre exterioare (Lazr 1977, 31). La Clnic, pe terasa special amenajat, unde s-a cercetat circa 1500 m, jumtate din suprafaa aezrii (300 m), s-au descoperit 15 construcii rectangulare, dispuse una lng cealalt, alturi de un numr mare de gropi (plasate mai ales n zona de centru nord, dar i n partea de sud vest a arealului cercetat), vetre exterioare i chiar dou puuri/fntni, Fig. VIIa.2 (Roth 1942; 1943), complexele provenind probabil din mai multe nivele de locuire. Stratul cultural are circa 1 m grosime (Roth 1942).
Fig.VIIa.3. Planul aezrii Coofeni de la incai Cetatea Pgnilor, dup Lazr
Exist ns i locuiri cu caracter sezonier, determinate de anumite strategii de subzisten practicate de aceste comuniti (Roman 1976, 15; Andrioiu 1978, 64; Ciugudean 2000, 17), sau de exploatarea unor resurse (Kalmar et alii 1987, 81, nota 22). Compararea datelor zooarheologice din Transilvania i Banat indic practicarea pstoritului transhumant, ca o parte important a economiei acestor comuniti (Ciugudean 2000, 19-21). La Poiana Ampoiului s-a observat amenajarea unor terase de mici dimensiuni, cu o bordur de bolovani, care permiteau amenajarea unor construcii de tip colib (Ciugudean 2000, 19, pl. 139).
Fig. VIIa.4. Aezri Coofeni: a) Clnic, imagini cu spturile, dup Roth; b) Sebe, Rpa Roie, dup Popa
298
Locuinele
Din pcate literatura de specialitate cu privire la cultura Coofeni, ofer un spaiu foarte generos analizei ceramicii i altor categorii de artefacte i conine date extrem de sumare cu privire la construciile acestei culturi sau la amenajrile existente n ele. Sunt atestate locuine adncite, de suprafa i n peteri (Roman 1976, 15; Ciugudean 2000, 17-19).
Fig. VIIa.5. Basarabi Calafat, bordei: grund i profil, dup Roman
Bordeiele. Sunt menionate unele de form circular, poate ovoidal, uneori cu un diametru de 4 m (Roman 1976, 15 pl. 6; Coma, Kacs 1973, 50; Gherghe 1982, 40), Fig.VIIa.5 i mai rar rectangular, Fig.VIIa.7 (Lazr 1977, 43; Ciugudean 2000, 19). Unele erau prevzute pe una din laturi cu un prag sau treapt. La Basarabi-Calafat, n partea dinspre est a bordeiului s-a descoperit o vatr circular, cu diametrul de 150 cm, amenajat peste o platform din lut, nalt de 20 cm, fa de fundul acestuia, Fig. VIIa.5 (Roman 1976, 15, pl. 6a). O vatr circular cu diametru de 140 cm a fost descoperit i ntr-un bordei din aezarea de la Vr (jud. Gorj). Ea a fost construit peste un pat de cioburi sparte, acoperite cu un strat gros de pmnt (Gherghe 1982, 40). Vetre amenajate uneori n gropi, au fost semnalate n unele aezri din Transilvania (Ciugudean 2000, 19). Un bordei trapezoidal n seciune vertical (lungime circa 4,25 m, adncime circa 90 cm), Fig. VIIa.6, a fost cercetat parial la Aiud - Cetuie (Ciugudean 1978, 51, fig. 4). Complexul atrage atenia prin existena unei vetre neamenajate (aglomerare de chirpici, crbuni i cenu), sub care era ngropat un craniu de bovideu (Ciugudean 1978, 51-52), ce atest o ofrand legat de cultul vetrei (Ciugudean 1978, 51), fenomen des atestat la comunitile diferitor culturi din epoca cuprului. Datele referitoare la semibordeie sunt i mai srccioase (Dumitracu, Togan 1971, 423, 427; Roman 1976, 15; Vulpe Al. 2001, 229), iar H. Ciugudean, care a publicat recent o lucrare de sintez cu privire la cultura Coofeni, amintete ca locuine adncite doar bordeiele, probabil mai ales din cauza
299
insuficienei informaiilor (Ciugudean 2000, 19). Locuinele de suprafa, includ att colibe ct i construcii cu o structur solid. Colibe, cu perei din mpletituri
Fig. VIIa.6. Aiud-Cetuie, bordei, dup Ciugudean
de
nuiele,
acoperii cu lut, de mici dimensiuni sunt atestate la Pianu de Jos, Leliceni, Ostrovu Banului, Boiu Mgulice, Aiud Cetuie, eua Gorgan, Vlioara Dealul Oarzii, Bala Plea Cornului (Paul 1969, 71; Roman 1976, 15; Ciugudean 2000, 18; Ciut, Gligor A. 2003, 8 -9, 15; Molnr 2005, 316; Todea 2005, 339). Forma lor poate fi dreptunghiular (Vlioara Dealul Oarzii, complex nr. 0001: 280 x 170 cm: Molnr 2005, 316, fig. 1-2, 3/1, pl. V-VI; eua Gorgan: L3/2000, 4 x 2 m, cu urmele gropilor de pari: Ciut, Gligor A. 2005, 9), trapeziodal (Vlioara Dealul Oarzii, complex nr. 0002: 210 x 210 x 190 x 100 cm: Molnr 2005, 316-318, fig. 3/2), Fig. VIIa.8a sau cu contur imposibil de precizat (Ciut, Gligor A. 2005, 9, pentru L3bis/2000).
Fig. VIIa.7. Planul i profilul unor bordeie de la incai Cetatea Pgnilor, dup Lazr
n cazul aezrii eua Gorgan, colibele sunt atribuite unui nivel Coofeni IIIC, ulterior celui cu construcii de suprafa trainice (Ciut, Gligor A. 2005, 15, 21).
300
Fig. VIIa.8: a) Vlioara Dealul Oarzii, planul i profilul unor colibe din nivelul Coofeni II, dup Molnr; b) eua Gorgan, L1/2000 alturi de complexul Decea Mureului, dup Ciut, Gligor
Locuine cu o structur solid apar n mai multe situri.
Fig. VIIa.9. Basarabi-Calafat: a) planul locuinelor 3-6; b) planul unei locuine de suprafa, cu podina de lut, dup Roman
Locuine cu guri de pari i cu podea de lut. Astfel, la Clnic (jud. Sibiu), la Boarta, s-au gsit construcii rectangulare, cu una dou ncperi, unele prevzute cu pridvoare, cu una sau mai multe vetre i cuptoare (Roth 1942, 204, 210 - 211 i fig. 1, 4, 6-7; Dumitracu, Togan 1971, 423, 427 i fig. 4; Roman 1976, 15; Al. Vulpe 2001, 229). La eua Gorgan dou locuine, L10 i L12 aveau gropi de pari; pe latura de ENE a L10/2003 (7x4, 5m) s-a descoperit i un an de fundaie a peretelui de pe aceast latur (Ciut et alii 2005, 368).
Fig. VIIa.10. incai, locuinele de suprafa L1-L5, dup Lazr
301
Locuinele de la Basarabi - Calafat, tot de form rectangular, se apreciaz c au avut dimensiuni de circa 3/4 x 7/8 m, Fig. VIIa.9 (Roman 1976, 16, pl. 5). Una din ele, avea cele dou ncperi separate printr-o treapt de lut i o vatr, nspre peretele nordic. n aceeai cas s-au descoperit i dou guri de par, cu diametrul de 22 i respectiv 36 cm, care probabil au susinut o parte din acoperi (Roman 1976, 15, pl. 6; Roman 1977, 15). Cele mai substaniale informaii (dar nu complete!) cu privire la locuinele de acest tip le datorm lui F. Roth, pentru cercetrile din aezarea de la Clnic.
Fig. VIIa.11. Clnic, detaliile unora din complexe, dup Roth
Locuinele descoperite au form rectangular i majoritatea, zece, sunt compuse din dou ncperi i un pridvor/tind, Fig. VIIa.11. Excepie fac L4 i L8 ce conin doar o ncpere (Roth 1943, 440451). Dup planul publicat de F. Roth i redat aici la Fig.VIIa.2, reiese c i L7 avea doar o ncpere, dar n text el precizeaz c avea o ncpere i tind, la fel ca i L2 sau L9. L5 are 2 ncperi, fr tind, dei n faa ei s-au descoperit urme de gropi de pari, ce ar putea proveni de la tind. Pentru alte cteva locuine se menioneaz descoperirea unor gropi de pari, pe anumite zone (L3, L4, n L5 gropile aveau un diametru de 20 cm; L7, L12; la peretele despritor la L13), dar din desenele publicate, nu putem face observaii suplimentare, fiindc nu sunt prezentate astfel de detalii. Locuinele sunt orientate V-E, cu intrarea dinspre vest, excepie fcnd doar L9, L11, ce sunt orientate mai mult sau mai puin pe direcia N-S, sau NV-SE. n ceea ce privete dimensiunile locuinelor, ele nu sunt prea mari. Majoritatea au dimensiuni ntre 18 - 32 m. Cea mai mare este L6, de 50 m, iar cele mai mici L 9 de 14,3 m i L8 de 10,64 m. De fapt considerm c L8 (Roth spune c a fost acoperit cu un acoperi uor, fr perei: Roth 1943), Fig. VIIa. 11, este de fapt o anex a L9 la care este adosat i c ambele reprezint un atelier de olrie cu cuptor de ars ceramica. F. Roth considera c locuinele de la Clnic pot fi asemnate cu cea reconstruit de F. Lszl pentru aezarea cucutenian de la Ariud (Roth 1943, 452, fig. 1). n ceea ce privete amenajrile interioare, aproape toate casele sunt dotate cu instalaii de nclzire, constnd din vetre i cuptoare, uneori cu groap n preajm, gropi interioare de provizii sau pentru vase.
302
Fig. VIIa.12. incai, locuinele 8-11 i gropile aferente, dup Lazr
n unele case instalaii de nclzire apar n fiecare ncpere, chiar i n antreu/pridvor (L1, L2, L7, L9). Doar pentru vatra din L6 s-a observat c are dou nivele de refacere, ceea ce presupune poate si un nivel de refacere a locuinei (Roth 1943, 450). La Hunedoara Grdina Castelului sunt menionate dou locuine Coofeni; una din ele, uor adncit prezenta un prag interior, iar marginea ei era marcat de blocuri mari de calcar dolomitic (Srbu et alii 2006, 176-177). Funcionalitate Aa cum preciza F. Roth, dou din construciile descoperite la Clnic sunt n legtur cu olritul, L3 i L8 (Roth 1043, 448, 451). n L3, n prima ncpere este menionat un cuptor, lng care s-a descoperit i o vatr. Trecerea spre cea de a doua ncpere, unde funciona atelierul, este marcat printr-un prag de lut. n atelierul propriu zis este amintit o vatr, iar lng ea dou gropi, n una din ele s-a descoperit o plac de lut ars, pe care se puneau vasele la ars (Roth 1943, 448). nclinm s credem c placa din groap provine de la cuptorul care a fost distrus. Cel de al doilea complex, nu credem c a fost descris cu exactitate. L9, orientat NV-SE, reprezint aa cum s-a menionat o construcie cu o ncpere i cu pridvor, de care este lipit L8. n L9 , n
303
prima ncpere sunt menionate trei gropi, n care ar fi putut fi pstrat lutul pentru modelarea vaselor, spre latura de est este marcat n plan, Fig. VIIa.11, o vatr, care spune Roth era supranlat (Roth 1943, 459). n L8 credem c se gsea de fapt cuptorul de ars oale, din care Roth a mai descoperit doar o groap trilobat, cu resturi din vatra i placa cuptorului.La N de acestea mai sunt menionate o vatr i o groap de provizie (Roth 1943, 459). Reamintim c aceast zon a L8, aa cum descrie Roth, nu a avut perei i a fost acoperit cu un acoperi uor. Locuinele pe structuri orizontale La incai Cetatea pgnilor, locuinele 10 i 11, Fig. VIIa.12, aveau o podin de lut gros, ale crei urme, destul de prost conservate dup incendiu, erau mprtiate la ceva distan unele de altele. Peste podin s-au amenajat un cuptor i respectiv o vatr (Lazr 1977, 40).
Fig. VIIa.13. Stele antropomorfe: a) Boarta, dup Dumitracu, Togan; b) Aiud, dup *
O alt locuin de acelai tip provine de la Deva Dealul Cetii (dimensiuni: 7 x peste 2 m: Balzs 1912, 43-60; Ricua, uuianu 2003). Ea a fost construit prin amenajarea versantului i avea trei perei realizai din nuiele mpletite, iar cel de al patrulea, rezultat prin lipirea peretelui versantului a fost decorat cu o band orizontal format din patru linii i apoi din alte grupe de linii verticale (Ricua, uuianu 2003, 61-62, fig. 1-2A), Fig. VIIa. 14a. n acelai sit, dintr-o alt locuin parial distrus, provine un alt fragment de perete decorat (Ricua, uuianu 2003, 61, fig. 2B-C), Fig. VIIa.14b. Din cauza faptului c nu putem recompune inventarele acestor construcii este greu s ne pronunm asupra funcionalitii lor, dar nu excludem nici posibilitatea ca ele s nu fi fost construcii obinuite.
Fig. VIIa.14. Deva Dealul Cetii, decorul unor perei de locuine, dup Ricua, uuianu
304
Descoperirile Coofeni recente de la eua Gorgan, atest existena unui nivel de locuire Coofeni IIIb cu locuine trainice, dreptunghiulare, pe structur din lemn, cu perei mpletii i apoi lipii cu lut (L1, 7 x 4 m, ax lung pe direcia E-V, Fig. VIIa.8b; L4; L5, 3 x 1,8 m, ax lung E-V: Ciut, Gligor A. 2005, 2-15), uneori cu podea din argil (L4, 5-6 cm), ce au fost n final incendiate. Alte locuine din aceast categorie aveau platform de lemn i lut. La incai Cetatea pgnilor opt din locuinele cercetate aparin acestui tip. Dimensiunile lor sunt ntre 22,8 66 m. La cele mai bine pstrate, toate de form rectangular, s-a observat c podeaua de lut gros de circa 20- 35 cm pstra amprente ale unor lemne despicate, plate sau jumti de trunchiuri de copaci, cu un diametru de 10-13 cm, paralele, dispuse pe axul scurt al locuinei. O singur locuin, L4, a avut dou ncperi, desprite printr-o gresie lung de 2, 50 m, fasonat. Podeaua de lut groas de circa 30 cm fusese amenajat deasupra unei structuri lemnoase, dar n zona central i de sud vest, n loc de lemn, s-au folosit lespezi mari de gresie (Lazr 1977, 31-40). Fragmentele de perei descoperite peste platforma unor locuine aveau impresiuni de nuiele. i la Boarta Cetuie fragmentele de chirpici de la cas aveau amprente de lodbe de lemn, de pari i de nuiele (Dumitracu, Togan 1971, 422). n aceeai aezare, ntr-una din locuine, lng vatr, s-a descoperit un fragment dintr-o plac/stel antropomorf, cu decor cu mpunsturi succesive, ncrustate cu alb, Fig. VIIa.13, asemntoare cu o pies ntreag, provenind dintr-un mormnt al aceleai culturi (Gh. Lazarovici***). Amenajri interioare. Vetrele descoperite au form oval/circular sau dreptunghiular. O astfel de vatr dreptunghiular de la Basarabi era prevzut cu o gardin din lut, Fig. VIIa.9 (Roman 1976, 16, pl. 6). La incai Cetatea pgnului, n locuinele cu platform de lemn i lut, vetrele erau construite deasupra acestora, de cele mai multe ori pe un postament special amenajat din pietre, gros de 8-20 cm, acoperit apoi de lut. Forma lor era circular, oval i chiar rectangular, iar dimensiunile apreciabile. O vatr n form de potcoav, cu gardin nalt de 8 cm, este amintit n colul de sud vest al L9, iar n colul de sud este amintit i o groap circular, amenajat, cu un diametru de 80 cm, folosit probabil pentru provizii (Lazr 1977, 35). Funcionalitate. Descoperirea unui mare numr de topoare i dli n L4 de la incai Cetatea pgnului, ar putea indica existena unui atelier de prelucrare al pietrei (Lazr 1977, 35). Amenajri exterioare. Opt vetre exterioare, ovale, rotunde sau rectangulare (cu colurile uor rotunjite) au fost descoperite tot la incai Cetatea Pgnilor. Toate au fost construite pe postamente de piatr amestecat cu lut, nalte de 8-20 cm (Lazr 1977, 44-46). Vetre n aer liber apar i n partea de N a aezrii de la Clnic, Fig.VIIa.2. Tot aici alturi de gropile de provizii, sau pentru scoaterea lutului apar i trei puuri (sau bazine de ap), ca i un scaun de piatr, la nord de L6, cea mai mare locuin (Roth 1943, 453). Puul de lng L13 avea o adncime de 1 m, iar cel dintre L1 i L2, avea un diametru de 1, 10 m i o adncime de 50 cm O groap cu aceeai funcie este la colul de SE al L6, n care se aduna probabil apa de ploaie pe timpul verii (Roth 1943, 454). Cercetarea unor peteri locuite de comunitile acestei culturi atest faptul c aici au avut loc unele amenajri, care s ofere un minim confort. Au fost descoperite vetre i gropi de pari provenind de la lavie i paturi. Vetrele au fost construite din straturi succesive de pietre, cioburi i pmnt ars, n final fiind acoperite cu hum (Roman 1976, 16). Unele peteri atest chiar o locuire ndelungat Coofeni (Petera ura de Mijloc din masivul Mgura Bia: Andrioiu 1978, 64), spre deosebire de altele unde locuirea pare doar sezonier (Ardeu, Bnia, Geoagiu, Godineti, Nandru, Ohaba Ponor etc.: Andrioiu 1978, 64). n Petera Hou de la Steidorf Anina s-a descoperit i o vatr Coofeni, cvasio-
305
val, cu o amenajare de pietre pe margini i cu platform de pietre n zona central (Lazarovici Gh. et alii 2006c). Depuneri votive. Bothros-urile Nu exist informaii despre structurile de cult, din cauza cercetrilor pe suprafee mici, fragmentare, dar esunt unele informaii care se refer la depunerile votive n conexiune cu. spaiul locuibil. La Aiud Cetuie, Horia Ciugudean a descoperit sub vatra unui bordei cercetat parial un craniu de bovideu (Ciugudean 2000, 40 ; Popa 2006, 48). La eua Gorgan o groap de mici dimensiuni, cu vase i fragmente ceramice a fost legat de fundarea uneia din locuine (L 107 /2004: Ciut 2004, 132 ; Popa 2006, 51).
Fig. VIIa.15. Gropi rituale: a) Sebe-Rpa Roie, dup Popa; b)Turia, dup Z. Szkely
n aezarea de la Sebe-Rpa Roie s-a descoperit un bothros de form aproximativ circular (diametrul circa 1 m), cu profilul n form de sac, Fig. VIIa. 15, ce coninea fragmente ceramice de la vase de forme diferite, decorate (incizii, impresiuni, mpunsturi succesive), atribuite fazei Coofeni III (Popa 2006, 47). Alturi de ceramic mai sunt amintite urme de crbune i un fragment de ocru rou. n partea de sus a gropii, Cristian I. Popa menioneaz cteva rnie (cinci) cu partea activ n sus i un bolovan, care pare s redea o figur antropomorf (cap circular i ochii dispui oblic), a crui parte superioar a fost folosit i ca rni. Depunerea, aa cum menioneaz i autorul cercetrilor, prezint asemnri cu descoperirile de rnie de la Balta Srat (Popa 2006, 50-51, 52). O alt groap (0,74 x 0,72 m, adncime 0,78 m) cu aceeai semnificaie este cea de la Boiu Mgulicea (jud. Hunedoara), situat pe latura de est a aezrii Coofeni de aici (Andrioiu 1983, 93, 96, fig. 4; Popa 2006, 48). Inventarul gropii era alctuit din fragmentele a ase vase aezate unele peste altele i poate fi atribuit fazei finale a culturii Coofeni; n acelai complex mai sunt semnalate cteva fragmente de crbuni i un os carbonizat (Popa 2006, 48), ce ar putea fi legate dup prerea noastr i de unele ofrande. La Turia, ntr-o groap considerat ritual, Fig. VIIa15b, s-a gsit o amfor cu dou tori, o strachin i patru metacarpe de animal (Szkly Zsolt 1997, pl. IV/3/a-b, V; Ciugudean 2000, 40; Popa 2006, 48). Gropi rituale aparinnd mediului Coofeni au fost amintite i pentru aezarea de la BoartaCetuie (jud. Sibiu), (Florescu 1980, 93). Pentru cteva din complexele menionate (Sebe-Rpa Roie, eua-Gorgan, Poiana AmpoiuluiPiatra Corbului) ntr-un studiu recent C. Popa atrage atenia asupra prezenei rnielor ca numitor comun (Popa 2006, 51), fapt ce constituie i dup prerea noastr prezena unui cult pstrat nc din
306
neolitic i care se perpetueaz pn n epoca fierului (Soroceanu 1974, 367, 369, fig. 3; Rotea, Fizean 1996, 223; Rotea 2003, 36, 45, pl. XXXII/5; Ciugudean, Inel 2003, 39; Pescaru et alii 2003, 139-140; Kacs 1987, 82; Vasileiev et alii 1991, 151; Boroffka 1995, 101, 110). Puurile La eua-Gorgan (jud. Alba) atrage atenia o alt groap (Gr. 7: Ciut 2004, 130, fig. 3-5; Ciut et alii 2005, 367-368, pl. 42/1; Beldiman et alii 2005, 28-29, 34) care a fost pus n legtur cu un pu. Materialul arheologic se afla concentrat spre fundul complexului (vase ntregi i ntregibile, sparte pe loc, unelte de os i piatr, cteva resturi faunistice, cteva fragmente de lemn carbonizat). Din consemnrile autorilor spturii, n apropiere de fundul complexului erau numeroase fragmente dintrun altar sau poate perete de cas (decor cu triunghiuri ngropate, realizate prin mpunsturi succesive); groapa se ncheia cu o mic cavitate (ce se adncea cu circa 50 cm), de unde izvora ap; n apropierea unei mici nie erau depuse dou vase ntregi (o strachin i o ceac cu toarta supranlat); se apreciaz c dup dezafectare groapa a fost transformat n groap menajer (Ciut 2004, 130, fig. 35; Ciut et alii 2005, 367-368, pl. 42/1; Beldiman et alii 2005, 28-29, 34; Popa 2006, 49-51). Puul de la eua Gorgan completeaz astfel informaiile despre astfel de complexe, descoperite i la Clnic, dar care nu tim dac au avut astfel de depuneri votive. Ateleiere pentru prelucrarea metalului ar putea fi considerate unele descoperiri de la Cuptoare Piatra Iliovei, unde alturi de obiecte finite de cupru au fost descoperite i rnie etc... (verific: dup Ciugudean 2002, 96; d note: Kalmar et alii 1987, 68; Maxim 1993, 66, fig. 5/6-8, 11).
Fortificaii
Informaiile referitoare la fortificarea aezrilor sunt din pcate insuficiente. Dac unele dintre ele, ca cele de la Castrele Traiane i Plenia, aici Fig. VIIa.1, sunt nconjurate de anuri i valuri circulare, pentru alte aezri insuficient cercetate, se consider c amplasamentul lor ntre viroage paralele sau pe pinteni sugereaz amenajarea probabil a spaiului oferit de natur (Roman 1976, 15; Aldea 1968).
DE PUS PLANURILE DE LA PIATRA ILIOVII
307
b) Cultura Folteti - Cernavoda II

Aceast cultur, insuficient cercetat, a fost identificat n sud estul Moldovei, n nord estul Munteniei, n Dobrogea i n NE Bulgariei (Petrescu-Dmbovia 1995, 69; Ursulescu 1998, 172). n legtur cu geneza ei, trebuie amintit faptul c unii autori o leag de cultura Usatovo, n timp ce alii cred c ea reprezint rezultatul unei simbioze dintre elemente trzii Gumelnia i Cucuteni, cu cele Cernavoda I. Se apreciaz c a evoluat de-a lungul a dou, trei faze de evoluie, uneori controversate (Vl. Dumitrescu, Al. Vulpe 1988, 53-54; Ursulescu 1998, 166). n etapa final n sud vestul Moldovei s-au observat ntreptrunderi cu Glina III - Schneckenberg (Ursulescu 1998, 172).
Fig. VIIb.1. Aezarea Folteti-Cernavoda II de la Folteti Ruptura, dup Petrescu-Dmbovia i Dinu
Aezrile
Este caracterizat prin aezri de tip slae, uneori ntrite cu anuri de aprare (Petrescu-Dmbovia 1995, 71). Cercetri ceva mai ample s-au fcut n siturile de la Stoicani i Folteti (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974; Petrescu-Dmbovia 1996, 153). Aezarea de la Stoicani - Dealul de pe Rp (situat la circa 150 m vest de Cetuia) a fost cercetat doar parial, astfel nct limitele ei nu se cunosc cu exactitate. Zona identificat era situat la circa 50 m V de botul dealului i se presupune c ea ar fi putut s se ntind spre N i S de partea cercetat (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 85). Pe baza descoperirilor fcute autorii presupun c era vorba de o locuire sporadic, cu un nivel de locuire destul de subire, ca i cel de pe Cetuia (PetrescuDmbovia, Dinu 1974, 85). Au fost descoperite dou bordeie i nou gropi. Bordeiele erau situate la o distan de 6-7 m unul de altul, iar n apropiere de ele erau amplasate ase din gropi, alte trei fiind la distan ceva mai mare.
308
Fig. VIIb.2. Profilurile B2 de la Stoicani Dealul de pe rp, dup Petrescu-Dmbovia i Dinu
Bordeiul 1, de form oval, avea 3 x 5 m, era orientat N-E i avea pereii oblici. Bordeiul 2, de form alungit, era gtuit ctre mijloc, iar colurile erau ascuite. Avea 6 m lungime, o lime de 2,60 m n partea din fa, 2,20 m n zona gtuirii i 3,35 m n partea din spate. Era orientat N-S, iar intrarea era probabil pe mijlocul laturii sudice (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75). Bordeiul atrage atenia prin amenajrile interioare, Fig. VIIb.2.
Fig.VIIb.3. Profilul B1 de la Stoicani Dealul de pe rp, dup Petrescu-Dmbovia i Dinu
Pe ambele laturi lungi erau praguri de circa 20 cm lime (cel de pe latura de vest a fost cercetat n 1971, cel de pe latura de vest a fost probabil distrus n cadrul spturilor din 1949), cruate la sparea gropii bordeiului, al crei fund era cu 30 cm mai jos (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75, fig. 4/II,
309
IV). Ele au fost interpretate drept banchete folosite pentru depozitarea unor obiecte casnice. De remarcat faptul c amenajri de acest tip apar i pe laturile scurte, respectiv de nord (acest prag era oblic: Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75, fig. 4/I) i de sud (cea de aici era lat de 70 cm: PetrescuDmbovia, Dinu 1974, 75), dar funcia lor se crede c era diferit. n jumtatea de sud a bordeiului, dar i n centrul su au fost descoperite fragmente de vatr, groase de 2-3 cm. Spre fundul bordeiului, uor albiat, n sectorul de nord est este amintit i o grupare de pietre de ru sparte, de dimensiuni mici i mijlocii (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 77, fig. 4/III). Gropile din aezarea menionat aveau forme diferite (n form de clopot, ovale), doar patru din ele au fost cercetate i aveau un coninut destul de srccios (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 77). Cea de a doua aezare cercetat parial (circa 50%) este cea de la Folteti Ruptura, Fig.VIIb.4 situat pe un promontoriu. n poriunea accesibil dinspre platou, pe latura de vest a fost identificat anul de fortificaie (Petrescu-Dmbovia 1996, 153). A fost descoperit un singur nivel de locuire, mai consistent n zona central a aezrii i ceva mai subire spre margini (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974a, 21). Cele 13 complexe de aici (spturi 1972) erau de mici dimensiuni i sunt atribuite cu probabilitate la cinci-ase colibe uoare. Au fost descoperite fragmente de vetre, de perei, rnie, alturi de ceramic, unelte etc. Cele 29 de gropi identificate, de forme diferite, erau situate n centrul zonei cercetate sau pe margini. Unele dintre ele au fost poate folosite ca gropi de provizii (gropile 2, 3, 18 etc.), altele spate iniial pentru a scoate lutul au devenit ulterior gropi menajere (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974a, 24-28). Din pcate alte cercetri mai substaniale nu s-au mai ntreprins n ultimii ani, astfel c informaiile sunt destul de lacunare.
Fig. VIIb.4. Complexele de la Folteti Ruptura, carourile C-G/1-4, dup Petrescu-Dmbovia i Dinu
310
c) Cultura Horoditea Erbiceni

Originea, rspndirea, evoluiea, cronologiea
Originea acestei culturi este fr discuie de tradiie cucutenian, iar atribuirea ei la complexul Cucuteni-Tripolie a adus preri diferite n bibliografia arheologic (Dinu 1974, 261-285; 1977, 198, apud Dumitroaia 2000, 67). Ia natere probabil la nivel de sfritul fazei Cucuteni B2 i evolueaz pn la apariia triburilor Jamnaja, contemporan cu apariia culturilor Glina III-Schneckenberg i Monteoru IC4 (Dinu 1974, 261-285; 1977, 198, apud Dumitroaia 2000, 67). Aezrile acestei culturi ocup partea de nord i central a Moldovei. Lor le corespund n Basarabia aezrile atribuite grupurilor Brnzeni i Gordineti, iar n Ucraina Kasperovcy i Jvanec (Manzura 1994, 106, fig. 1; Ursulescu 1998, 166; Dumitroaia 2000, 24-28). S-au semnalat corespondene i cu grupurile Gorodsk i Usatovo (Ursulescu 1998, 166). Spre N-V, acestei perioade i corespund etapa final a culturii Boleraz i cultura Trichterbecher (pahare n form de plnie: Dumitroaia 200, 67). Cultura Horoditea-Erbiceni a fost sincron i cu cultura amforelor sferice (Cuco 1982, 256-257; 1983, 13-14; 1999; Dumitoaia 2000, 67). Se consider c aceast cultur a evoluat de-a lungul a dou faze, iar datele radiocarbon de care dispunem, ca i cele de cronologie relativ indic evoluia ei n intervalul 3500-3150 B. C. (Mantu 1998, 131, 166; Parzinger 1993, 265-267, 290). Noile date radiocarbon obinute pentru unele situri ncadrate n Tripolie CII de sfrit, arat c unele grupe culturale aflate la est de Nistru, pe Bugul sudic, pe Nipru, sau n nordul Mrii Negre, au chiar o evoluie Fig.VIIc.1. Aria de rspndire a descoperirilor Horoditea-Erbiceni ntre Carpai i Prut, dup Dumitroaia ceva mai lung (Videiko 1999; Klochko et alii 1999, 265-270, fig.1). Dac unele date mai vechi se grupeaz n intervalul 3270-2880 B.C., noile date mping evoluia Tripolie CII ntre 3100/2950 2400/2300 B. C. (Klochko et alii 1999, 226).
311
Aezrile
Din pcate datele despre aceast cultur sunt n mare msur insuficiente, iar cercetarea i valorificarea lor parial reduc numrul informaiilor sigure cu care putem opera n cazul de fa. Colegului Gh. Dumitroaia i se datoreaz cea mai recent sintez cu privire la aceast cultur, n care sunt reunite cele cteva date cu privire la aezrile i construciile descoperite (Dumitroaia 2000). n Moldova sunt cunoscute peste 230 de puncte cu materiale aparinnd culturi Horoditea-Erbiceni (Dinu 1978, 137; Dumitroaia 2000, 52), cele mai multe indicnd n general aezri cu depuneri subiri, de scurt durat, dar dup prerea lui Gh. Dumitroaia, numrul real al aezrilor nu depete ns 50 (Dumitroaia 2000, 52). Purttorii acestor comuniti arat preferina pentru Podiul Central Moldovenesc (Dumitroaia 2000, 52), Fig. VIIc.1. n Basarabia, aezrile sunt nirate pe cursul superior i mijlociu al Prutului sau Nistrului, Fig.VIIc.4 (sau Fig. VIIc.2. Horoditea Dealul Mlite, zona b, mai cu seam a afluenilor acestora), dincolo de Nisdup H. Dumitrescu tru ele ocupnd i o parte a bazinului Bugului sudic (Manzura 1994, 106, fig. 1). Aici sunt amintite 30 de aezri, al cror amplasament continu vechile tradiii cucuteniene n domeniu. Sunt preferate mai ales promontorii nalte, greu accesibile, mameloane stncoase (Gordineti, Mereeuca) sau terasele unor ruri (Climuii de Jos, Cocodeni 1), mai ales cele nalte (Biceni - Cucuteni, Bodeti, Brad, Drgueni Suceava, Hbeti, Izvoare - Dumbrava Roie, Lunca, Rdeni, Ruginoasa, Trpeti, Traian), ce ofereau condiii bune de supraveghere a unor zone mai ntinse i posibiliti mai bune de aprare (Manzura 1994, 106), ca i cele dintre Prut i Carpai (Dumitroaia 2000, 52).
Fig. VIIc.3: a) Erbiceni Dealul Srturilor, plan parial cu spturile din anii 1966-1969, dup Dinu; b)Crniceni-Pe Coast, planul general al spturilor din 1994, dup Alaiba
312
Cercetri arheologice ceva mai ample provin doar din cteva aezri, printre care amintim pe cele de la Horoditea, Fig. VIIc.2 (Dinu 1977, 8-10), Erbiceni Fig. VIIc.3a (Dinu 1974, 264-265; 1977, 116-118), Crniceni (Alaiba, Grdinaru 1995, 63; Dumitroaia 2000, 52-53), Fig. VIIc. 3b, Gordineti, Costeti (Manzura 1994, 106) sau Trinca (Alaiba 1997; Leviki et alii 1999). Dimensiunile aezrilor nu par s fie prea mari, fiind amintite cele cu o suprafa de 2-3 ha. Pentru Ucraina se menioneaz c aezrile erau dispuse n ir sau n cerc, modaliti de organizare des ntlnite n Cucuteni Tripolie (Manzura 1994, 106). n ceea ce privete construciile din aezri, pe lng cele de locuit au fost identificate i zone cu anexe gospodreti, cuptoare de ars oale, gropi, ca i fortificaii. Cercetarea sporadic i incomplet a aezrilor mpiedic posibilitatea formulrii unor ipoteze privind numrul construciilor, dispunerea sau funcionalitatea lor. n unele din aezri au fost identificate mai multe niveluri de locuire, cu construcii i refaceri. La Horoditea Dealul Mlite, din nivelul Horoditea I, concentrat n marginea de N i NE a sitului, s-au cercetat anul de aprare i dou gropi, iar n nivelul Horoditea II, s-a constatat c a avut loc o extindere a locuirii la sud de anul de aprare i lucrri de curare i nivelare a terenului. Aici au fost identificate ase locuine i cinci gropi (Dinu 1977, 18-21; 1978, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). La Erbiceni Dealul Srturilor, n cele dou zone A i B, n fiecare din cele dou niveluri au fost cercetate cte patru locuine, n timp ce n aezarea de pe Dealul Mnstirea doar una (Dinu 1977, 67-72; Dumitroaia 2000, 53). n ce privete dispunerea complexelorde locuire, toate colibe, n sectorul B de la Erbiceni Dealul Srturilor, s-a observat c cele din nivel Horoditea I erau n partea de V, iar cele Horoditea II n cea de E, cu excepia LIV (Dumitroaia 2000, 55). Aezarea de la Crniceni Pe Coast avea mai multe construcii de tip adncit sau de suprafa ca i gropi (Alaiba, Grdinaru 1995, 63-65, fig. 3), dar maniera de sptur ca i prezentarea rezultatelor mpiedic formularea unor observaii mai precise.
313
Locuinele
Semibordeiele n aezarea Crniceni Pe Coast sunt amintite ase construcii, cele cu nr. 1, 4, 7, 12, 17, 18, despre care se afirm c reprezint locuine parial adncite n pmnt, dotate cu vetre ce aveau o gardin nalt (Alaiba, Grdinaru 1999, 7). Locuinele de suprafa Sunt menionate att locuine sezoniere de tipul colibelor, ct i altele mai trainice, asemntoare cu cele cucuteniene. Colibele Colibele erau de form oval sau rectangular. Axul lor era orientat VNV-ESE sau NNV-SSE Cele rectangulare aveau dimensiuni variabile, ntre 25,6 i 39,96 m i erau prevzute n interior cu vetre circulare (unele cu gardin) i chiar cuptoare. Fragmente din pereii colibelor aveau fragmente de nuiele sau de ipci, artnd asemnri cu maniera de construcie anterioar (Dinu 1977, 11; Dumitroaia 2000, 54). Unele colibe par s fi fost construcii puin durabile (Dumitroaia 2000, 56). Patru locuine de acelai tip sunt amintite i n aezarea de la Crniceni Pe Coast, este vorba de complexele 2, 3, 13, 15 (Alaiba, Grdinaru 1999, 7). Unele locuine de la Erbiceni, sector B au avut amenajri interioare, de tip vetre (rotunde, cu diametru de 1 m), cu gardin, sau chiar cuptoare (Dumitroaia 2000, 54-55). La Feteti La Schit au fost cercetate trei colibe, cu podea de lut i lespezi din gresie srmaian (Boghian D. et alii 2006a). n ceea ce privete locuinele mai trainice, sunt amintite acelea de suprafa construite pe structuri orizontale, fr platform, dar i cu platform, de tradiie indiscutabil cucutenian (Costeti IV, Brnzeni iganca). Acest ultim gen de locuine erau de form rectangular i au aveau pereii construii din pari i mpletitur de nuiele, lipii apoi cu lut i pleav. Sunt de asemenea menionate i locuine a cror platform const din dale de pietre, ca la Horoditea (Dinu 1987, 138) i Trinca, care amintesc locuinele cucuteniene de acest tip. Ele erau prevzute cu vetre (i plci de vetre) i cuptoare. Vetrele descoperite erau ptrate, de mici dimensiuni (0,60 m), rectangulare (1,50 x 1 m), sau chiar ovale (de mari dimensiuni, cu diametru de peste 1,10 m), uneori cu gardin, construite direct pe pmnt sau pe un Fig. VIIc.4. Rspndirea unor grupe eneolitice trzii n pat de piatr (Dinu 1977, 10-14, 74-75; DuBasarabia: 1, Brnzeni; 2, Gordineti; 3, Vhvatini; 4, Usatovo, dup Manzura mitroaia 2000, 54-56).
314
Atrage atenia vatra din L1 de la Horoditea Dealul Mlite, ce fusese amenajat pe platform; n apropierea vetrei pe i sub platform, au fost identificate oase umane provenind de la copii, adolesceni i poate alte grupe de vrst (Dinu 1977, 11, apud Dumitroaia 2000, 54) ce atest continuarea unor tradiii legate de cultul vetrei i al strmoilor. O situaie similar a fost constatat i n spturile H. Dumitrescu de aici (Dumitrescu H. 1945, 130, apud Dumitroaia 2000, 54). n aezarea de la Trinca Izvorul lui Luca a fost descoperit o locuin de Fig.VIIc.5. Trinca-Izvorul lui Luca, complex pentru prelucrarea suprafa ce avea o platform realizat ceramicii, dup Alaiba din pietre de calcar i lipituri (Leviki et alii 1999, 21). n aceeai locuin, de circa 4 x 4 m, a existat i un rzboi de esut, de la care sa-u descoperit opt greuti de lut ars (Leviki et alii 1999, 21). Cuptoare de ars oale Au fost identificate n aezrile Crniceni Pe Coast, Horoditea, Costeti, Hancui i Trinca. Unele din ele erau construcii elaborate, cu dou niveluri, constnd din camer de ardere i focrie (i aceasta era prevzut cu dou compartimente), (Manzura 1994, 106). La Trinca Izvorul lui Luca, n marginea de SV a platoului pe care era amplasat aezarea, au fost descoperite dou cuptoare de acest fel, situate la distan destul de mare unul de altul. Interesant este complexul n care a fost descoperit Cuptorul 2. Complexul, Fig. VIIc.4, consta dintr-o camer de form circular neregulat, spat n marginea platoului, unde se presupune c i desfura activitatea olarul, cuptorul propriu-zis i probabil o anex (Alaiba 1997, 22, fig. 2). Cuptorul avea camera de ardere format din dou compartimente, desprite de un perete median. Placa cuptorului avea o grosime de 8,8 cm i era susinut pe margine de supori construii din lut amestecat cu nisip (Alaiba 1997, 22, fig. 2). Fortificaii constnd din an i val, sunt semnalate la Gordineti (Manzura 1994, 106), iar n aezarea de la Horoditea Dealul Mlite s-a cercetat anul de aprare (Dinu 1977, 18-21, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). anul de aici, dispus oblic pe mijlocul staiunii, era orientat ENE-VSV i avea seciune trapezoidal (2-2,20 m deschidere la gur i 0,50-0,80 m la baz) i o adncime de 1,70 m (Dinu 1977, 18-21; 1978, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). Urme ale unor anuri de aprare sau valuri de pmnt apar i n arealul Gordineti (Manzura 1994, 106; Dumitroaia 2000, 53). Grupul Vhvatini ocup zona Nistrului mijlociu, ntre Soroca i vrsarea Rutului n Nistru. Sunt menionate circa 30 de aezri, insuficient cercetate, amplasate pe primele terase, pe pantele vilor sau pe promontorii (Manzura 1994, 108 i bibliografia, fig. 1). Dispunem de informaii insuficiente referitoare la modul de organizare i coninutul acestor aezri. n ceea ce privete construciile de locuit, sunt menionate att bordeie semiovale, ca la Solonceni II, ct i locuinele de suprafa. Pentru acestea din urm se specific c erau construite pe un schelet de nuiele i lut (Bolohani I: Manzura 1994, 108). Din pcate, cercetrile reduse i publicarea parial a materialelor mpiedic posibilitatea unor reconstituiri mai clare a acestor complexe. Prin cercetrile din
315
anul 1985, la Bolohani I s-au descoperit dou locuine de suprafa, de form aproximativ rectangular (Bicbaev 1990, 25), Fig. VIIc.6.
Fig. VIIc.6. Bolohani I, 1985, L1-L2, dup Bicbaev
Mai interesant ni se pare L1, care coninea trei structuri de piatr, de form aproximativ circular, dou pe zona central i o a treia pe latura de nord. Pe lng pereii de nord i respectiv de sud, sub chirpicii provenind de la perei, s-au descoperit resturi provenind de la lavie de form aproximativ rectangular (informaii oferite cu amabilitate de V. Bicbaev). Sunt cunoscute i pomenite i necropole. Grupul Usatovo Grupul cuprinde peste 70 de aezri, situate n spaiul din partea de nord a Mrii Negre, ntre Prutul i Nistrul inferior, depind parial Nistrul nspre est (Manzura 1994, 109 i bibliografia, fig. 1). Informaiile despre acest grup cultural sunt insuficiente i ele se refer mai ales la aezrile care acum se afl pe teritoriul Ucrainei (Manzura 1994, 109 i bibliografia). Aezrile acestui grup sunt amplasate pe locuri ceva mai nalte, iar n unele din ele au fost amenajate fortificaii. Sunt cunoscute i cimitire, att plane ct i tumulare. Locuinele de la Bolohani au o form patrulater fiind situate una n vecintatea alteia. Undeva ntr-un col este localizat o vatr de foc.
316
d) Cultura Cernavoda III - Bolerz

Originea, evoluiea, rspndirea.
Se apreciaz c aceast cultur, s-a dezvoltat pe baza celei Cernavoda I, la care se adaug elemente trzii Slcua, Gumelnia i anatoliene (DumitrescuVl., Vulpe Al. 1988, 54; Ursulescu 1998, 174). Aezri de acest fel s-au descoperit la Dunrea de jos, n jumtatea de vest a Munteniei, sudul Olteniei (Ursulescu 1998, 174; Nica 2001), dar i n zona de nord vest a Romniei (Roman 2001, fig. 1), fenomenul Cernavoda III-Boleraz fiind sesizat pe o arie larg, din Romnia i pn n Germania (Roman 1996, 13). Din pcate cercetrile sunt dispersate, materialele obinute prin spturi au fost doar parial publicate, fapt ce ngreuneaz aprecierea corect a dimensiunilor acestei culturi.
Fig. VIId.1. Rspndirea aezrilor Cernavoda III - Bolerz, dup Roman
Aceast cultur are relaii cu fazele finale Trichterbecher, grupurile Ezero, Ezerovo i Usatovo (Oan-Marghitu 2003, 112).
Aezrile
Exist foarte puine date cu privire la aezrile acestei culturi i la complexele pe care le conin. Purttorii acestei culturi au cutat locuri aflate n apropierea apelor, n zone aprate natural, pe terase (Cernavoda, Dobroteti: Oan-Margitu 2003, 115; Mironeti Malu Rou: Schuster et alii 2007), dar i pe telluri (Carei Drumul Cminului (Nmety 2001, 299).
317
Aezarea cea mai consistent pare s fie cea de la Cernavoda, Dealul Sofia, sectorul C, ce avea o suprafa de circa 1- 1, 5 ha, cu o depunere arheologic impresionant, de 1,5 - 2 m, cu cinci nivele de locuire, n care s-au descoperit locuine de suprafa (Morintz S., Roman 1968, 92; Roman
2001, 13).
Alte situri cu un strat arheologic destul de consistent, dar cercetate parial, pentru care nu exist documentaie cu privire la arhitectur, organizarea spaFig. VIId.2. Carei Drumul Cminului, unul din tellurile investigate, dup Nmety iului de locuit sau al altor date care ne intereseaz sunt cele de la Dobroteti (jud. Teleorman), Slobozia (jud. Ilfov), imnic (Galbenu 197045-54) i Mironeti Malul Rou (jud. Giurgiu), (Morintz S., Roman 1968, 81-89). La imnic de exmplu, cel mai consistent era nivelul al al III-lea, n care au fost sesizate construcii cu vetre interioare (Galbenu 1970, 47, fig. 1; 1972, 265).
Fig.VIId. 3. Locusteni Predeti, bordei, dup Nica
Fig.VIId.4. Crcea: a) -Hanuri, vetrele 1-2, 4-7; b) -Viaduct, gropile de cult 2 i 3, dup Nica
n Oltenia sunt semnalate aezri sporadice la Crcea Hanuri, Viaduct i Locusteni Predeti (Nica 2001, 280, fig. , 14/2-3).
318
Printre cele cteva aezri Cernavoda III - Bolerz, din zona de NV a Romniei, singura care a fost parial cercetat este cea de la Carei Drumul Cminului (Nmety 2001, 299). Este vorba de dou mici telluri, nalte de 0,80 m, cu un diametru de 40 - 50 m, n care au fost efectuate cteva mici sondaje (Nmety 2001, 300-301). Complexele descoperite sunt relativ sporadice. Situl coninea un singur nivel de locuire, n care a fost identificat o locuin de suprafa, cteva gropi i resturi de vetre (Nmety 2001, 300-301).
Locuinele
La Locusteni - Predeti s-a descoperit i o locuin de tip bordei, de form aproximativ oval, cu fundul alveolat (Nica 2001, 280, fig. 1/3), Fig. VIId.3. Locuine de suprafa La imnic, n nivelul III menionat, au fost sesizate construcii cu o lungime de 3-4 m, poate colibe, sau locuine de suprafa cu o suprafa de 5-6 m, cu vetre n interior, unele cu mai multe refaceri (vatra 1, de 1,20 x 1,10 m, fiecare refacere avnd o grosime de 3-4 cm: Galbenu 1970, 47, fig. 1; 1972, 265). n noile cercetri de la Mironeti Malu Rou este menionat o locuin de suprafa de 2,2 x 2,3 m (Schuster et alii 2007). Locuine de suprafa erau i la Cernavoda Dealul Sofia n sector C (Morintz S., Roman 1968, 92; Roman 2001, 13). Printre complexele sporadice descoperite la Crcea - Hanuri sunt mai multe vetre atribuite culturii Cernavoda III (Nica 2001, 280, fig. 1/2), Fig.VIId.4a, avnd diferite forme i dimensiuni. La Crcea Viaduct sunt menionate i dou gropi de cult, FIg. VIId.4b, fr detalii (Nica 2001).
Locuina de la Viaduct i
Hanuri
319
e) Grupul Celei
Rspndirea
Acest grup, cu o mic extindere, a ocupat sudul Olteniei, sud vestul Munteniei i nord vestul Bulgariei. Cea mai cunoscut este aezarea tell de la Sucidava Celei, cu 11 niveluri de locuire (Bujor 1976, 211-216; Nica 1982, 15-38; Roman 1994, 274; Ursulescu 1998, 177). Din aezarea parial distrus, se mai pstra o suprafa de circa 35 x 10 m (Roman 1994, 274). Marin Nica a cercetat aici o suprafa de 40 m, ocazie cu care a stabilit stratigrafia aezrii (Nica 1982, 15-20), Fig. VIIe.1.
Fig. VIIe.1. Profilul sudic al S1 de la Sucidava Celei, dup Nica
Cronologia
Exist patru date radiocarbon pentru acest grup: Bln - 2014: 4225 60 BP; Bln 2015: 4135 45 BP; Bln-2016: 4335 45 BP; Bln- 2017: 4655 45 BP, a crui evoluie se plaseaz ntre circa 35003000 B.C. (Mantu 1995, 222).
Studiu de caz. Celei

Pe o parte a tellu-lui s-a observat c primii locuitori efectuaser amenajri ale terenului. Astfel, zonele denivelate au fost acoperite cu nisip i pietri, iar la sfrit a fost adugat un strat de lut galben tasat, ntreaga amenajare avnd o nlime de circa 15 cm (Nica 1982, 26).
Locuinele
Din pcate, distrugerea unei pri a sitului n epocile posterioare nu ofer imaginea complet a ansamblului arhitectonic. Construciile fac parte din categoria locuinelor de suprafa.
320
n mai multe din ele au fost descoperite gropi de pari, uneori aliniate, cu diametrul de 15-20 cm, care probabil provin de la perei sau susineau acoperiul. Una din gropi era plin cu pietre, pentru a oferi un plus de rezisten. Locuinele au fost construite pe acelai loc (L8-L7-L6; L4,L10), Fig. VIIe.2. Casele erau probabil de form rectangular, de 8 x 4 m, cu podea din lut btut i cu lipituri deasupra (Nica 1982, 16-30; Roman 1994b, 274). Ele aveau n interior mai multe amenajri care dau informaii cu privire la organizarea gospdriei. n cteva case au fost identificate praguri de lut galben (L8, L5, L4), ceva mai nalte dect podina (Nica 1982, 16-30).
Amenajri interioare
Atrage atenia L1 (lat de 3 m), aparinnd ultimului nivel de locuire, 2a. Pe laturile de nord i de sud s-au descoperit pragurile ce erau mai nalte cu 10 cm fa de podea. Vatra era situat ca i la celelalte locuine n mijloc, iar n apropierea ei erau dou gropi. Pe latura de sud, lng vatr a fost amenajat o lavi din 90 nuiele lungi Fig. VIIe.2. Sucidava Celei, planul unor locuine, dup Nica: a) L6-L8 de 80 cm, aezate deasupra unui pat de resturi vegetale, ntreaga construcie avnd 1,25 x 0,75 m (Nica 1982, 20, fig. 2/1). Deasupra laviei s-au pstrat resturi dintr-o cuvertur de in, ndoit n trei spre perete. n colul de nord est era amplasat rzboiul de esut de la care provin trei greuti de lut ars i 6 fusaiole. n prelungirea laviei
321
era i o groap, probabil pentru provizii, n care s-au descoperit boabe de cereale. Lng groap se aflau dou rnie (Nica 1982, 20; Roman 1994b, 274).
Fig. VIIe.3 Sucidava Celei, planul locuinelor L4 i L10, dup Nica:
Majoritatea vetrelor descoperite la Sucidava Celei erau de form rectangular, cu colurile rotunjite, aveau bordur i au fost n cele mai multe cazuri construite deasupra unui pat de pietre sau cioburi, peste care se aeza lut. Doar vatra din L8 a fost construit direct pe podea. Dimensiunile lor erau ntre 60 x 60 cm i 75 x 75 cm (Nica 1982, 16-30). Expectatus Bujor a cercetat n aceeai aezare un complex casnic, constnd dintr-un cuptor i trei silozuri pentru cereale ((Nica 1982, 16; Roman 1994b, 274).
322
Fig. VIIe.3. Sucidava Celei, planul Locuinei 1 i amenajrile interioare, dup Nica
323
f) Cultura Baden
Originea
Originea culturii ar putea fi legat de baza eneolitic a bazinul Dunrii Mijlocii, la care se adaug influene nord vestice, rsritene i sud estice (Ursulescu 2002, 183). Datele radiocarbon obinute pentru aezri din zona Europei centrale arat o evoluie n intervalul 3640-2930 BC (Stadler et alii 2001, 544).
Rspndirea
Cultura Baden, ce cunoate o mare arie de rspndire, din Cehia, Slovacia i Austria de Jos i din sudul Poloniei pn n nordul Serbiei i Croaiei, pe teritoriul romnesc ocup doar cmpia joas din vestul Banatului i Crianei, ca i zonele joase din cmpiile Careiului i Nirului.
Fig. VIIf.1. Aezri Baden, cu elemente Coofeni , n NV Romniei, dup Roman
n teritoriul romnesc se cunosc att aezri, ct i necropole, numrul punctelor cu descoperiri de acest tip fiind de 55 (Roman, Nmeti 1978, 18).
324
Aezrile
Aezrile sunt considerate a fi de scurt durat, iar ca amplasament s-au folosit zone joase de cmpie (Giriu de Cri, Uimt), terasele unor ape (Valea lui Mihai, Cubulcut, Oradea-Salca), promontorii (Slacea) sau dune de nisip (Berea, Ciumeti, Voievozi, Picol: Roman, Nmeti 1978, 20). Exist i locuiri n peteri (Roman 19994, 151). Singura aezare cercetat integral este cea de la Picol, situat pe o dun de nisip, ovoidal, din care s-a mai pstrat o suprafa de circa 350 x 300 m (Roman, Nmeti 1978, 22, fig. 2). Resturile Baden, rspndite pe toat suprafaa menionat, erau mai concentrate n zona central i de sud vest, Fig. VIIf.2b i erau suprapuse sau deranjate de descoperiri mai trzii. Complexele descoperite erau alctuite din 18 gropi i cinci vetre (Roman, Nmeti 1978, 22-23). i n alte aezri sunt menionate gropi, vetre i sporadic Fig. VIIf.2. Situri cu materiale Baden: a) Ciumeti, obiective Baden; construcii de locuit (Roman, Nmeti b) Picol, aria delimitat cu materiale Baden, dup Roman, Nmeti 1978, 22-23).
Locuinele
n ceea ce privete locuinele, datele referitoare la acestea sunt insuficiente (Roman, Nmetiy 1978, 22-23; Roman 1994a, 151). Se cunosc att bordeie (Giriu de Cri), ct i locuine de suprafa. La Valea lui Mihai au fost descoperite trei locuine rectangulare, 6 m, 5,6 m i 12,32 m (Roska 1932, 73-74; Roman, Nmety 1978, 23), Fig. VIIf.3. L1 i L3 aveau cte dou vetre. Ele erau plasate n centrul sau n colul construciilor, erau de form circular, cu diametrul de circa 60 cm. Locuina 3, cu o suprafa mai mare consta din dou ncperi de 3,3 x 2,3 m i respectiv 4, 3 x 1,1 m (Roman, Nmety 1978, 23).
325
Fig. VIIf.3. Valea lui Mihai. Locuine aparinnd culturii Baden, dup Roska
Toate locuinele erau orientate, dup cum nota M. Roska, E 30 - V 30 (Roska 1932, 74). Singurul detaliu care l-am putea aduga este acela c n locuina 2, pe zona central era probabil o groap de provizii i nu o alt locuin subteran, Fig.VIIf.4, cum nota M. Roska (Roska 1932, 74, fig. 2). Pentru groap de provizii pledeaz adncimea mare, dimensiunile mici, forma tronconic cu baza trunchiului n jos (care fac ca s se pstreze umezeala iar cerealele s ncoleasc odat cu nclzirea vremii( i prezena unei margini n partea de jos ce permitea instalarea unui podium care s freasc ca apa s ajung la produse.
Fig. VIIf.4. Valea lui Mihai, groap din L2, dup Roska
CAPITOLUL VIII SINTEZA LOCUINELOR I INTERIOARELOR. CONCLUZII
Cercetrile arheologice moderne au ca scop principal att dezvelirea vestigiilor, conservarea i restaurarea lor atunci cnd este posibil, ct i reconstituirea lor grafic i monografic. O alt parte important este recompunerea modului de via i a istoriei comunitilor umane care au locuit un anumit spaiu geografic. Din aceast perspectiv, studierea aezrilor umane i a arhitecturii construciilor pe care acestea le conin ofer multiple posibiliti de a stabili materialele folosite, cunotinele tehnice, adaptarea la condiiile de mediu, psihologia i multe alte aspecte legate de viaa fiecrei comuniti n parte. Spaiul de locuit, casa, a reprezentat totdeauna pentru om un spaiu vital (acolo se nate, triete, trece pragurile vieii), unde se desfurau cele mai multe activiti gospodreti, unde se derula viaa de familie. Casa, familiar sau comunitar, reprezint n acelai timp i un loc sacru, demonstrat de construciile de cult i de inventarul mobil descoperit n mai multe situri arheologice. Interesul nostru pentru arhitectura neo-eneoliticului din Romnia este pe deplin justificat, dac avem n vedere faptul c pn acum nu a existat nici o lucrare de sintez cu privire la acest subiect. Informaii sporadice, inegale ca valoare, aprute n mai multe articole, studii sau lucrri cu caracter general, nu reueau s contureze o imagine de ansamblu a acesteia, s stabileasc importana, amploarea, evoluia, caracteristicile locale sau influenele datorate interaciunii cu regiunile nvecinate. Pornind de la aceste considerente, am realizat o lucrare de sintez consistent, cu caracter interdisciplinar, n care am prezentat evoluia i caracteristicile arhitecturii neoliticului i epocii cuprului din Romnia, stabilind totodat asemnrile i deosebirile cu zonele geografice mai apropiate sau mai ndeprtate din Europa i chiar cu Orientul Apropiat. Pe baza documentaiei existente, a interpretrii acesteia, acolo unde a fost posibil, am fcut i reconstrucia grafic a unora dintre structurile de locuit, cu caracter gospodresc, a celor cu caracter defensiv sau de cult, realiznd n acest fel, o imagine vie, dinamic, a ctorva aspecte importante, legate de viaa comunitilor preistorice. Fr ndoial c ne-am confruntat cu mai multe dificulti, datorate pe de o parte intensitii cercetrilor din diferitele provincii istorice romneti sau a unor civilizaii, a felului n care s-au efectuat spturile arheologice (seciuni sau suprafee de mici dimensiuni), sau manierei descriptive, incomplete, de prezentare a rezultatelor, n care ponderea cea mai mare a fost rezervat aproape ntotdeauna inventarului arheologic. Din acest motiv, n multe cazuri am fost nevoii s apelm la studii de caz prin care am evideniat cercetrile mai ample din anumite situri, pe baza crora fr discuie nu putem face generalizri, dar ele reprezint date importante care ofer o parte din informaiile referitoare la diferite evoluii culturale. Considerm c realizarea lucrri de fa va contribui i la reconsiderarea modului n care se realizeaz spturile arheologice, a felului de descriere i interpretare a complexelor arheologice. Pe pacursul elaborrii celor dou volume noi am realizat i o baz de date i de informaii privind arhitectura neoliticului i epocii cuprului, funcionalitatea construciilor, materialele folosite, tehnicile i tehnologiile de lucru.
SINTEZA LOCUIN}ELOR {I INTERIOARELOR. CONCLUZII
327
Marile descoperiri din Anatolia, Orientul Apropiat i Mediterana de est au influenat civilizaiile neo-eneolitice din Balcani i sudul Europei Centrale, avnd un rol deosebit de important n procesul de neolitizare din regiunea dunrean i n Mediterana Central. Fr acest aport cultural, dinamismul din sudul Europei centrale nu ar fi fost posibil. Aceste zone au fost ntr-un permanent contact etnic i cultural cu marile civilizaii neolitice, dar mai ales eneolitice din Anatolia i estul Mediteranei. Aceste contacte au continuat i n timpul epocii cuprului, comunicarea pe distane mari fiind o eviden ce nu poate fi contestat, chiar dac modalitatea prin care s-au realizat contactele este uneori mai greu de demonstrat. Pe parcursul ceor dou volume am fcut o succint trecere n revist a neoliticului i epocii cuprului de pe teritoriul Romniei, a evoluiei i caracteristicilor, cu demarcarea geografic i temporal a culturilor, n funcie de exigenele cercetrii actuale. Am fcut referiri i la cronologia relativ i absolut a civilizaiilor prezentate, deseori fcnd apel la informaii din alte zone geografice. Pentru fiecare civilizaie n parte am abordat problemele referitoare la amplasarea, dimensiunile i stratigrafia aezrilor, caracterul lor (principale, secundare, sezoniere), tipurile de aezri (plane, tip tell, deschise, fortificate etc.). Dup prerea noastr prezena unor comuniti n anumite zone se leag n primul rnd de resursele naturale existente. Avem n vedere izvoarele cu ap srat (cunoscute i folosite chiar de prima civilizaie neolitic Starevo-Cri: Gura Baciului, Cojocna, eua, Ocna Sibiului, Lunca-Poiana Slatinii, Solca; exploatarea lor fiind atestat i n culturile Precucuteni i Cucuteni, poate i naltele), depozitele de silicolit, cuprul, terenuri bune pentru agricultur i pentru creterea animalelor. n ceea ce privete marile civilizaii ale epocii cuprului i apoi cele ulterioare, ale epocii bronzului, ele sunt legate n mare msur de exploatarea srii i cuprului. n Romnia neoliticul ncepe n jur de 6400 B.C, o dat cu ptrunderea primelor comuniti Starevo-Cri dinspre sud. nc de la acest nivel cronologic i apoi constant, de-a lungul ntregului neolitic i eneolitic/chalcolithic se constat preferina comunitilor pentru amplasarea aezrilor n anumite locuri. n afara argumentelor prezentate mai sus, n general, n alegerea locului de aezare au avut importan i amplasamentele cu o vizibilitate deosebit asupra ntregii zone nconjurtoare, eventual n apropierea unor locuri de trecere (vaduri), pe cursuri de ap principale sau secundare (n raport de natura ocupaiilor), avnd n apropiere izvoare i terenuri agricole bune, necesare practicrii agriculturii. Sunt cutate n egal msur acele amplasamente care favorizeaz practicarea unor activiti complementare de subzisten, precum pescuitul, culesul scoicilor, vntoarea n zonele de deal i de munte, care uneori i-au pus amprenta i asupra construciilor i a manierei lor de realizare. Aceste caracteristici sunt constante de-a lungul ntregii perioade a neoliticului i epocii cuprului pe care le-am tratat n lucrarea de fa. n ceea ce privete organizarea i evoluia aezrilor, un rol important l-au avut fr ndoial i condiiile fizico-geografice sau de clim, materiile prime din zon care au fost folosite la realizarea construciilor i care determin unele particulariti; nu trebuie neglijate nici aspectele legate de psihologia comunitilor. Unele aezri prezint urme de locuire sporadic, n timp ce altele denot o locuire de lung durat cu mai multe nivele de locuire, cum sunt cele de tip tell, cu amenajri ale terenului n vederea organizrii construciilor de locuit sau a celor de aprare. Am prezentat i cazul unor aezri roite, care erau legate de anumite ocupaii sezoniere, sau care reflect desprinderea unor grupuri dintr-o aezare mai mare. Primele aezri neolitice au n special dimensiuni mici, sub un hectar, dar sunt consemnate i altele mai mari, de 3-5 ha (Foeni Sla; Ostrovu Golu), n cteva situaii ntlnindu-se i cazuri n care comunitile i-au mutat aezrile la circa 200-300 m de locul iniial. Pe parcursul evoluiei culturale dimensiunile aezrilor cresc, amenajrile din aezri dovedesc lucrri
328
complexe de amenajare a spaiului de locuit sau a celui din apropiere prin construcia unor fortificaii. Ele dovedesc activitatea unor comuniti dinamice, doar la sfritul epocii cuprului numrul aezrilor i respectiv al construciilor descrete, reflectnd poate pe de o parte schimbrile climatice sesizate n aceast perioad, existena unor comuniti mai mici, adoptate unui anume gen de economie, ce presupune dese pendulri, sau poate reflect lipsuri n organizarea i dirijarea cercetrilor. Din datele de care dispunem, se pare c primele preocupri de organizare a spaiului unei aezri apar nc de la nivelul culturii Starevo-Cri. La Gura Baciului i n alte situri contemporane mijlocul aezrii era gol, iar construciile erau dispuse ntr-o anumit ordine, fiind grupate, situaie sesizat i n alte situri (la Screuca locuine pe iruri, grupuri de cte dou la Glvnetii Vechi). Primele aezri Starevo-Cri nu au un numr prea mare de construcii (dou-trei, maximum patru-zece), ulterior aprnd mai multe construcii de locuit, gropi pentru scos lutul, vetre (Ostrovu Golu, Crcea Viaduct) i chiar cuptoare exterioare (Trestiana). Spaiile libere dintre locuine puteau adposti grdini, animale sau erau locul unde se desfurau activiti gospodreti n timpul sezonului cald, sizuaie care se perpetueaz apoi pn la sfritul perioadei pe care am prezentat-o. Referitor la construciile din aezri se detaeaz n primul rnd cele legate de locuire, n care distingem dou categorii: locuine adncite (bordei, semibordei) i locuine de suprafa (pornind de la cele mai simple, colibele, continund cu locuinele cu una-dou ncperi, blocurile de locuine i cele cu dou nivele); la acestea se adaug gropile i diferite alte amenajri legate de diferite activiti gospodreti, cele cu caracter social sau de cult i fortificaiile, care apar pe parcursul evoluiei istorice. n majoritatea cazurilor, pentru aproape toate culturile, primul nivel de locuire poate fi legat de prezena locuinelor adncite i a colibelor, ulterior construindu-se case mai trainice. n legtur cu forma i dimensiunile locuinelor adncite (bordeie i semibordeie), acestea difer, determinate probabil de numrul membrilor, posibiliti de construcie i factori subiectivi. Chiar cele din StarevoCri au un spaiu de locuit de circa 2,8/3,6 - 28,6 m (bordeiele) i 9-80 m (semibordeiele). Locuinele au amenajri interioare, necesare desfurrii activitilor casnice: vetre (chiar vetre cu groap alturi: Trestiana), cuptoare, amenajri n trepte, bnci. Colibele, locuine simple de suprafa, prezint uneori amenajri de tipul vetrelor, dimensiunile lor fiind destul de mici. ncepnd cu Starevo-Cri IIA apar locuine de suprafa mai trainice, cu forme i dimensiuni variabile (2/2,4 x 2,8/3 m 4,8/5,5 m) mai ales cu o ncpere, o ncpere i tind, mai rar cu mai multe ncperi, determinate de anumite ocupaii speciale. Multe din construciile cercetate au pstrat urmele gropilor de pari de la structura de rezisten, avnd probabil pereii construii din lemn i lipii cu lut pe anumite poriuni. i n acest caz s-au constat preocupri pentru amenajarea spaiului interior, prin construirea de vetre simple sau mai elaborate (unele chiar cu gardin de piatr), unele avnd n preajm platforme de lut, cuptoare, rnie, lavie (Trestiana, late de 0,60-1,20/1,60 m) sau vase pentru pstrarea apei i a unor produse. Tot n Starevo-Cri sunt consemnate i locuine cu platform de piatr sau pietri (Ostrovu Golu, Suplac, Le, eua, Fughiu, Suceava), unele indicnd activiti specializate. Este vorba de construciile de la Ostrovu Golu, prevzute cu platforme circulare la coluri (albiate pe mijloc) folosite pentru afumarea petelui. Tot de la acest nivel cronologic (Starevo-Cri) n unele construcii s-au descoperit zone ce au folosit pentru practicarea anumitor meteuguri (prelucrarea silexului, prelucrarea topoarelor). De la nivel Vina A aezrile sunt de dimensiuni mai mari, locuinele sunt grupate, cu spaii de circulat ntre ele, cu mici piaete (Zorlenu Mare), incluznd i construcii speciale de cult sau ateliere pentru prelucrarea ceramicii. Apar primele aezri de tip tell (Trtria, Zorlenu Mare), care presupun reguli de organizare a spaiului, veghea, aprarea sau chiar aprovizionarea. Tot acum sunt atestate i
329
aezrile satelit, n perioadele de retardare siturile ocupnd suprafee mai mari (Zorlenu Mare la nceput 2 ha, apoi aproape 10 ha) i fiind folosite locuine adncite. Apar ritualuri de fundare ale unor aezri (Zorlenu Mare G1/1964), care vor fi prezente pn n epoca cuprului (cultura Gumelnia). n perioadele de dezvoltare ale culturii Vina arhitectura este dinamic, aprnd locuine cu mai multe ncperi, unele de tip blocuri de locuine (mai multe ncperi sau construcii unite sub un acoperi comun, cu locuri speciale de acces), cu amenajri interioare (vetre n form de potcoav sau n form de corn, cuptoare cu vatr n fa, unele cu soclu, casete, rzboaie de esut verticale). Ele au anuri de fundaie cu gropi de pari, cu pereii construii n diferite tehnici (brne i pari orizontali, oblici, verticali, acoperii cu lut); pereii interiori erau construii din pari mai subiri cu structuri de nuiele mpletite, acoperite cu lut. Unele construcii aveau podeaua susupendat, iar altele au avut i etaj. Apar i anexe. Aa cum am menionat se folosesc i locuine adncite ce caracterizeaz mai ales nivelele aflate n retardare; unele din acestea erau spate n trepte, locul vetrei a fost schimabat de mai multe ori, ceea ce demonstreaz o folosire ndelungat (Gornea, Vina A). Apar ritualuri de fundare ale unor construcii (Balta Srat, nivel Vina B1: L28, L16, L26), care sunt prezente pn la sfritul epocii cuprului. Aezarea de la Balta Srat a demonstrat i existena unor gropi rituale n timpul funcionrii construciilor, ca i unele legate de abandonarea acestora, situaiice nu s-au ntlnit dect rar i n alte civilizaii. O atenie deosebit a fost acordat culturii Banatului i respectiv aezrii de la Para (tell 1), care ilustreaz o situaie special, situl menionat ilustrnd un centru economic, comercial, social-politic i religios. Locuinele din faza I-a (nivel 7a) nu sunt prea numeroase, constatndu-se bordeie, colibe, dar i locuine de suprafa, unele avnd anuri de fundaii cu gropi de pari i gropi n interior pentru susinerea acoperiului. ncepnd din faza a II-a, de la nivel 7b se constat gruparea locuinelor cte dou-patru, apariia unor mici piaete cu alei ce merg spre centrul aezrii unde a fost amenajat centrul religios; tot acum este ridicat fortificaia aezrii. Apogeul este reprezentat de nivelurile 7c-6, cnd arhitectura este evoluat, apar blocuri de locuine cu mai multe ncperi cu amenajri interioare (cu spaii pentu depozitare, casete vase), unele avnd etaj sau mansard. Apariia etajului este probabil legat de necesitatea folosirii spaiului delimitat de fortificaii, iar prezena locuinelor pe piloni poate fi pus n legtur cu inundaiile dese i persistena ndelungat a umezelii. Forma construciilor este divers, unele fiind n form de paraleogram sau patrulater, uneori cu amenajri n spaiile nguste dintre ele i cu intrri pe mai multe laturi. Aezarea este distrus n mare parte de comunitile Vina C (ocul Vina C), nivelul 5 constnd din construcii mai modeste, refcute peste cele distruse, iar n 5b se constat risipirea aezrii, construcii modeste cu un spaiu de locuit vizibil diminuat, n final aezarea mutndu-se pe un alt bra al Timiului la 500-700 m distan. Datele cu privire la alte culturi ce urmeaz sunt sporadice, insuficiente. Pentru cultura Dudeti informaii incomplete se refer doar la cteva situri. Referitor la construcii, interesant este menionarea a dou de la Leu (n nivele diferite) care au avut probabil rol de moar, datorit numrului mare de pietre de rni. Una din cacestea coninea i dou altrae, ceea ce atest de la acest nivel un ritual legat de rnit, atestat ulterior n epoca cuprului (Gumelnia, Cucuteni). Pentru multe din culturile prezentate alegerea locului de amplasare al aezrilor este pe terase, dar i n zone mai nalte ce permiteau supravegherea ariei i eventuale amenajri de delimitare sau fortificaie (CCTLNZIS, Vdastra, Boian, Precucuteni). Uneori aezrile principale au n preajm altele mai mici, care au un numr mic de construcii de locuit (Boian), fr lucrri de fortificaie. Cercetrile de la Radovanu au artat existena mai multor zone legate de locuirea principal. Cercetrile referitoare la CCTLNZIS sunt din pcate puine. i n acest caz aezrile ncep cu bordeie i gropi, dar sunt i locuine de suprafa trainice, ce denot construcii bine ncheiate. La Zau
330
de Cmpie apar la acest nivel locuine masive cu gropi adnci, cu anuri de fundaie pentru perei, sau cu gropi rectangulare i n trepte, ca cele Vina B1 i C1 de la Gomolava i Foeni. n arealul grupului Picolt, al culturilor Hamangia i mai ales n cel al ceramicii liniare cercetrile sunt insuficiente; sunt cunoscute cteva bordeie i locuine de suprafa (uneori cu gropi de pari i amenajri interioare, vetre, cuptoare), gropi, pentru ultimele dou i amenajri exterioare. La nivelul culturii Vina trzii atrag atenia cercetrile din tellul de la Uivar, care pare s reprezinte o aezare la fel de important i dinamic ca cea de la Para din cultura Banatului. Prospeciunile magnetice au evideniat trei incinte (ultima poate doar cu zone gosodreti) i trei sisteme de aprare cu apte anuri de forme diferite (care n unele zone se unesc) i palisade rezistente, cu grupuri de cte doi stlpi, uneori cu contrastlpi, pentru a mri rezitena. Locuinele par s fie grupate radial, pe strzi, sau pe grupe locale circulare. Cele cercetate sunt realizate pe structuri verticale, cu gropi de stlpi mari, ntre care apar alii mai mici, pereii fiind probabil din schelet de nuiele acoperit cu lut. Locuinele aveau podeaua suspendat, ea constnd dintr-o structur de lemn acoperit cu lut. Unele erau cu etaj sau pod. n L191 s-a descoperit un loc de provizii, acoperit cu capac de lemn. La acelai nivel cronologic, n tellul 2 de la Para apar case cu gropi de stlpi ovale, sau dreptunghiulare, foarte mari i adnci, uneori chiar n trepte, ca la Zau. Cercetrile din aria Vdastra, indic amplasarea aezrilor pe terase, din a doua faz fiind documentate i tellurile. Complexele de locuire sunt reprezentate mai ales de gropi i bordeie, fiind cercetate puine locuine de suprafa, din categoria celor construite pe structuri orizontale. n cultura Boian, aezrile din prima faz (Bolintineanu) conin mai ales construcii de tip bordei, ulterior (faza Giuleti) aprnd i cele de suprafa (colibe, locuine cu gropi de pari sau pe structuri orizontale), care predomin n ultima parte. Locuinele sunt aranjate pe iruri sau sunt dispersate, cu spaii ntre ele, uneori cu ulie, constatndu-se i lucrri de terasare nainte de construcia lor (Radovanu). Locuinele de suprafa au o ncpere sau o ncpere i un pridvor, uneori dou ncperi i chiar anexe. n interior prezint vetre, cuptoare cu soclu, lavie, iar unele au prispe n exterior. n aezri sunt cunoscute mai multe construcii de tip sanctuar, cu arhitectura monumental sau sanctuare casnice. Aezrile Precucuteni sunt la nceput mici, cu puine construcii, majoritatea avnd sub 1 ha, dar recent au fost investigate i altele mai mari, de pn la 10 ha (Trgu Frumos). n unele din ele au fost identificate pe lng construcii de locuit unele legate de activiti gospodreti (mori, silozuri, pavaje de piatr), anuri de delimitare i de fortificare, cu val sau palisade, sanctuare casnice i comunitare. Sunt att locuine adncite ct i de suprafa (colibe, locuine cu an de fundaie i gropi de pari, cu gropi de pari sau construite pe structuri orizontale). Locuinele de suprafa au una sau dou ncperi, cu amenajri interioare (vetre, cuptoare, platforme de lut) i uneori cu anexe. La cele realizate pe structuri orizontale apar platforme pariale sau care acoper ntreg spaiul, realizate din lut, sau din lemn i lut, uneori cu pietre spre margini. n ceea ce privete aezrile grupului/culturii Turda, acestea difer ca dimensiune (ntre 1,5/3 ha15-30 ha Zau de Cmpie, 30-70 ha Cluj; din pcate insuficient cercetate). Locuinele sunt de tipul adncit, sau de suprafa (cu gropi de pari, cu an de fundaie i gropi de pari). Unele aezri au fost angrenate n exploatarea silexului, iar altele n exploatarea bitumului. Sunt semnalate i aezri n peteri, legate de activiti sezoniere sau legate de activiti speciale (prelucrarea aurului, a ceramicii), sau poate legate de practici de cult legate de iniiere (Petera Cauce, Petera Ungureasc). n cultura Tisa construciiile cercetate (Hodoni) par a fi ridicate pe structuri orizontale, cu platform din lut i lemn. n grupurile Suplac i Iclod locuinele de suprafa au anuri de fundaii i gropi de stlpi n interior, sau doar gropi de stlpi. n unele cazuri, este posibil, ca o parte a construciilor cu gropi de pari s fi fost amenajat pe structuri orizontale. La aga n L1 s-au gsit casete late de 80-100 cm, n care au fost nfipi oblic parii pentru perei.
331
Aezrile Petreti sau Foeni Petreti nu sunt de mari dimensiuni, una singur fcnd excepie: Alba Iulia Lumea Nou de circa 40 ha, cu trei anuri de aprare din diferite etape, cnd aezarea s-a extins (I an la nivelul grupului Foeni; II-III la nivel Petreti, distan de 12 m ntre ele; ntre I i II, 40 m). Locuinele adncite din Petreti au forme diferite, unele cu stlpi centrali pentru acoperi, cu compartimentri interioare, cu una-dou ncperi cu grlici. Pentru locuinele de suprafa, cele din prima parte, Foeni, sunt mari cu gropi n trepte. La nivel Petreti propriu zis se cunosc locuine cu an de fundaie i gropi de pari, doar cu gropi de pari i unele ridicate pe stlpi, sau pe tlpi de piatr sau lemn. Podeaua difer, fiind din lut btut, sau lemn i lut. Aezrile Slcua cuprind i unele telluri, dar i aezri situate pe diferite amplasamente, mai ales n zone mrginite de maluri abrupte ce permiteau fortificarea pe zona de legtur cu restul terenului. Sunt i aezri n peteri. Unele au mai multe nivele de locuire. Construciile sunt dispuse pe iruri/ rnduri la oarecare distan. Locuinele sunt adncite, de tip bordei, dar i de suprafa. Sunt i relativ multe colibe, cu forme i dimensiuni variabile, cu amenajri interioare. Unele colibe au coridoare de intrare. Locuinele de suprafa sunt cu gropi de pari, sau cu an de fundaie i gropi de pari. Pereii erau drepi sau curbai, realizai din pari, brne i nuiele mpletite acoperite cu lut. O caracteristic sunt vetrele de mari dimensiuni, cu multe nivele de refacere, cu gardin. Uneori n preajma lor, sunt consemnate complexe de rnit. Aezrile Gumelnia (circa 200) sunt de tip deschis, dar i numeroase telluri. Cele deschise au n general straturi subiri i nu sunt fortificate. Predomin cele de tip tell, unele de mari dimensiuni, cu mai multe niveluri de cultur i acestea sunt fortificate. Amplasarea lor este divers. n aezrile tell mai amplu cercetate s-a observat c au construcii dispuse pe rnduri/iruri cu spaii ntre ele. Sunt i aezri n care construciile sunt grupate, avnd spaii de trecere. Ele nu sunt de dimensiuni prea mari. Cea mai mare este aezarea de la Gumelnia, de circa 3 ha. n aezrile cercetate s-au constatat construcii de locuit, anexe gospodreti, vetre n aer liber, gropi, construcii de tip sanctuar. Numrul construciilor variaz n funcie de zona delimitat, observndu-se refacerea acestora pe acelai spaiu. Construciile din cultura Gumelnia prezint cea mai mare diversitate. Pentru bordeie i semibordeie sunt relativ puine informaii (unele bordeie au culoar de acces i trepte; semibordeiele sunt uneori prevzute cu trepte, ntr-un caz pereii fiind cptuii cu pietre nefasonate-Costineti), dar pentru locuinele de suprafa sunt numeroase date ce reflect diverse modaliti de construcie: locuine cu an de fundaie i gropi de pari (Hrova, L68), doar cu gropi de pari, sau o mbinare a acestor dou modaliti (einoiu, nsurei Popina I), pe structuri orizontale (pe tlpi Cscioarele Ostrovel, Medgidia; case cu cheutori/lemnele se mbinau la coluri - Vitneti Mgurice); cu platform podea din lut amenajat deasupra unor butuci orizontali; deasupra unor gropi pe trunchiuri de copac se amenaja o structur de brne ce era acoperit cu lut), pe piloni de lemn, cu o parte a casei rezemat de pmnt i cealalt ridicat (Bucani La Pod). Locuinele aveau una dou ncperi, uneori i anexe, fiind amenajate vetre, cuptoare uneori pe socluri, lavie/bnci. Unele ncperi au fost folosite doar pentru pstrarea produselor sau a inventarului agricol, altele atest ateliere de prelucrare a silexului, topoarelor din piatr sau obiecte de podoab. n multe ncperi lng vetre erau amenajate spaii speciale pentru rnie, dar sunt cunoscute i adevrate mori la Sultana i Medgidia (L1i L3). Pentru aezrile Cucuteni (peste 1500) se observ mai ales predilecia pentru zone dominante, ce ofer posibiliti naturale de aprare, multe din ele fiind fortificate. Unele conin construcii dispuse pe iruri, uneori grupate (cte dou, sau dou-apte Trueti), sau dispersate, organizate n cercuri (Trpeti; Hbeti n dou cercuri, n mijlocul fiecruia fiind cte o locuin mai mare). Sunt locuine adncite, bordeie (rectangulare cu coluri rotunjite, Ruginoasa; ovale,Trgu Bereti Dealul Bulgarului) i semibordeie (Feteti La Schit), dar ponderea cea mai mare o au locuinele de
332
suprafa. n puine cazuri s-au descoperit colibe (Hangu, Ariud). Pentru locuinele cu structuri verticale se constat cele cu an de fundaie i gropi de pari (Hoiseti: L3, sub lavi i vatr s-au gsit calupuri de pmnt ce au slujit la susinerea platformei podea din lemn i lut); cu gropi de pari (Bereti Dealul Bulgarului, Ariud, Malna Bi, L2 i L3; Feteti La Schit), din care unele erau cu o parte a platformei suspendate pe piloni, iar cealalt parte se sprijinea pe sol (Puleni), cu gropi de pari n fundaie de pietre (Ruginoasa, L3 i L4). Un mare numr de locuine ele au fost probabil construite pe structuri orizontale, care nu au lsat urme (tlpi de lemn, rame n care se nfingeau stlpii pentru perei). Casele au n general una, dou ncperi, rareori mai multe (Feteti La Schit cas cu trei-patru ncperi), uneori cu anexe (Trueti, din 93 case ale nivelului Cucuteni A, 62 aveau anexe; Cucuteni Cetuia, trei case din nivelul Cucuteni B aveau anexe). Dimensiunile lor variaz: cele mai mici au 25 m, cele mijlocii 50-100 m, iar cele mai mari peste 100 m. Forma lor este mai ales rectangular sau ptrat, rareori aprnd unele n forma literei L sau rotunde. Cele mai multe au amenajri interioare, constnd din vetre, cuptoare, rnie, lavie, instalaii de esut, casete, silozuri. n unele aezri au aprut vetre exterioare, sau cuptoare pentru ars ceramica, uneori grupate (Ariud, Dumeti). Aezrile culturii Tiszpolgr sunt de dimensiuni relativ mici (2-4 ha) i puine au fost cercetate mai intens. Multe din ele sunt de tip tell. Locuinele de suprafa cercetate au gropi de stlpi sau anuri de fundaie cu gropi de stlpi, denotnd influene din cultura Banatului. Se ntlnesc i locuine adncite, bordeie i semibordeie. n ceea ce privete aezrile Bodrogkeresztr, ele sunt de mici dimensiuni i au fost puin cercetate. Pn acum se cunosc mai ales colibe i locuine de suprafa patrulatere. Unele amenajri interesante provin din peteri. Ultimei etape a acestei culturi i aparine un atelier de podoabe descoperit la CheileTurzii Petera Ungureasc, cu cuptor interior cu foale. Construcia avea o structur de stlpi, iar peretele de est era realizat din nuiele mpletite. Podeaua era amenajat pe o structur de pari i nuiele. Aezrile Cernavoda I sunt sporadice, fiind cercetate puine complexe. Erau folosite i bordeie, din care unele cu trepte, dar cele mai numeroase sunt locuinele de suprafa. Sunt atestate att colibe ct i locuine cu gropi de pari (cu o parte adncit, unele avnd absid), sau construite pe structuri orizontale (cu platform de lut). Locuinele de suprafa au unele amenajri interioare (vetre). Aezrile Coofeni, mai numeroase (850) atest diversitate n cee ce privete amplasamentul, fiind atestate i locuiri n peter. Ele sunt de dimensiuni relativ mari i n unele cazuri au fost efectuate amenajri anteriore construirii caselor. n aezri sunt atestate construcii de locuit, gropi, amenajri gospodreti. Sunt folosite att bordeie ct i semibordeie. n cadrul locuinelor de suprafa, alturi de colibe (de forme diferite) apar i locuine cu o construcie solid, cu guri de pari. Locuinele au dou ncperi, sau o ncpere i o tind, cu vetre (cu gropi pentru cenu), cuptoare, uneori cu gropi pentru vase i provizii. Sunt i locuine construite pe structuri orizontale, cu platform podea din lemn i lut, pe care au fost amenajate cuptoare i vetre. Aezrile Folteti Cernavoda II sunt puin cunoscute, avnd un caracter mai mult sporadic. Locuirea este caracterizat de bordeie (cu amenajri interioare de tip praguri, vetre) i gropi, uneori de colibe. n ceea ce privete aezrile Horoditea Erbiceni, acestea sunt mai numeroase, cu suprafee pn n 2-3 ha, dar puine din ele au fost studiate, astfel c avem informaii trunchiate. Sunt folosite att locuine parial adncite n pmnt, ct i de suprafa. Colibele, de form diferit, au amenajri interioare, vetre, podea din lut, sau cu lespezi de piatr. Au fost cercetate i locuine de suprafa realizate pe structuri orizontale, cu sau fr platform. Aezrile i locuinele culturii Cernavoda III-Boleraz sunt puin cunoscute, n cteva cazuri fiind cercetate bordeie i locuine de suprafa, poate de tip colib (cu vetre interioare).
333
n ceea ce privete grupul Celei, cercetrile de la Sucidava Celei atest locuine de suprafa cu gropi de pari, cu amenajri interioare (praguri de lut, vetre, lavie, una acoperit cu o cuvertur de in, rzboi de esut, silozuri pentru cereale). Pentru cultura Baden (55 puncte cu astfel de descoperiri, incluznd i necropole), cercetrile atest n cele cteva situri cercetate att bordeie ct i locuine de suprafa. Cele de suprafa aveau una dou ncperi, cu vetre i uneori cu gropi de provizii. Dimensiunile locuinelor, ca i amenajrile interioare conduc spre presupunerea c se cunotea un anume sistem de msur, ce este ilustrat uneori i de numrul de aur din plastica i ceramica neoeneolitic, pus n valoare de cteva publicaii. Cele mai multe construcii aparinnd neoliticului i epocii cuprului din baza noastr de date au axul lung orientat NS, cu intrarea spre S sau SE (27%), urmate de cele orientate EV (20%) i NNE-SSV (18%). Probabil c n majoritatea cazurilor pentru realizarea construciilor a prevalat necesitatea utilului. Din acest motiv majoritatea construciilor de locuit sunt prevzute cu vetre sau cuptoare, cu amenajri suplimentare funcionrii acestora (gropi de cenu, platforme, zone lipite cu lut, socluri). n cazul n care acestea lipsesc trebuie s avem n vedere i alte posibiliti de nclzire la care ne-am referit, vetre portabile, vase de mari dimensiuni. Bnci, banchete, podiumuri apar n preajma amenajrilor de nclzit, fiind folosite pentru depozitarea unor vase i produse. Tot n preajma acestora apar i rniele simple, sau cele care au spaii special amenajate. Unele locuine, chiar din neoliticul timpuriu sunt prevzute i cu gropi pentru depozitarea unor produse sau pentru pstrarea apei, aciune ce era uneori gndit chiar din momentul proiectrii casei. Evident, pentru alte amenajri din lemn, doar situaii speciale de conservare n mediu ar putea aduce argumente suplimentare. Acolo unde informaiile sunt complete, s-a putut stabili cu mai mult uurin i funcionalitatea unora din construciile sau amenajrile pe care acestea le conin: locuri pentru dormit, locuri pentru tors i esut, pentru depozitarea cerealelor i a altor produse, locuri pentru rnit, sau pentru alte activiti gospodreti (ateliere de prelucrare a silexului, pietrei, cornului, osului, scoicilor, ateliere de olrit). Prin prisma funcionalitii se poate nelege mai uor i de ce ntr-un caz sau n altul s-a adoptat o anume soluie constructiv, care prezint astfel unele caracteristici. Unele anexe, ce apar mai ales din neoliticul dezvoltat, atest la fel, preocupri privind desfurarea unor activiti gospodreti. Din datele prezentate pe larg n cele dou volume i recapitulativ n rndurile de fa, reiese clar c arhitectura neoliticului i epocii cuprului romnesc este caracterizat de folosirea preponderent a lemnului i lutului, doar n cateva cazuri speciale folosindu-se piatra i alte materiale (trestii, stuf, tuf vulcanic). Doar n cteva cazuri s-au fcut pn acum analize privind esenele lemnoase folosite n construcie (cultura Gumelnia). n mod cert preferina pentru utilizarea acestora era legat de cunotine privind rezistena, posibilitatea de prelucrarea i poate se avea n vedere i realizarea unui ansamblu estetic. Prelucrarea lemnului (tiere, cioplire, mbinare, a practicrii unor tehnologii cu unelte primitive) se pare c a reprezentat att un meteug ct i o art, chiar dac descoperirile arheologice, din cauza condiiilor de mediu nu au permis conservarea unor documente mai numeroase de acest tip. Felul de prelucrare a lemnului, tehnicile aplicate la construcii pot fi determinate pe baza amprentelor de lemn din resturile de perei, duumele sau alte amenajri din lut, la construciile n care s-a folosit att lemnul ct i lutul. n numeroase cazuri s-a constat folosirea unor lemne fasonate ce amintesc scndurile de azi. Unele case gumelniene atest folosirea sistemului de cheutori pentru mbinarea lemnului la colurile caselor, sau existena unor suporturi de lemn sau piatr pentru unele cu podeaua suspendat (sistem menionat pentru prima dat de I. Paul pentru cultura Petreti, dar aplicabil pentru toate civilizaiile cu astfel de construcii). Cunotinele obinute de-a lungul unei experiene milenare au supra-
334
vieuit pn n zilelel noastre. Ne referim la casele pe structuri orizontale, menionate mai sus, dar i la cele construite pe structuri verticale. Cunotiinele se transmiteau probabil i de la o comunitate la alta, ceea ce atest relaii permanente i pe spaii destul de largi, dac ar fi s apreciem numai pe baza tipului de construcii folosit. Construirea unor case denot un efort substanial, ncepnd cu pregtirea terenului, pregtirea materialelor, sparea anurilor sau a gropilor, nfingerea parilor i stlpilor, mpletirea pereilor, acoperirea suprafeelor rmase goale. Unele locuine au fost probabil construite numai din lemn (ne referim la cele din brne orizontale i doar anumite zone la mbinri erau lipite), n timp ce pentru altele este cert i folosirea lutului, ca material de construcie important. El este pus uneori n fundaia unor anuri pentru construirea caselor, sau pentru a ntri alturi de pietre spaiul din gropi. n unele cazuri, unii perei erau ridicai numai din lut. Lutul, amestecat cu vegetale, pleav de cereale tocate sau nisip, a fost folosit att la construirea ct i la finisarea celor mai multe construcii i amenajri, dublnd n cele mai multe cazuri lemnul, dndu-i rezisten i durabilitate. n cteva aezri s-au descoperite rame de lut pentru geamuri i ui, uneori pereii erau decorai cu buci de lut cu caneluri dispuse geometric. Sunt atestate ns i adevrate crmizi de lut ars, folosite la construirea unor amenajri interioare sau exterioare a unor locuine eneolitice. Pentru unele locuine comune sau sanctuare comunitare s-au descoperit uneori finisaje deosebit de bine realizate, poriuni de perei pictai monocrom, motive decorative spiralo-meandrice dispuse ntr-un decor organizat, capiteluri, rame, medalioane cu decor incizat, canelat sau pictat, ce demonstreaz abilitate i miestrie n prelucrarea lutului, gustul pentru frumos i armonie, dar i respectarea unor reguli. Anlize recente n arealul Gumelnia au stabilit i compoziia amestecului de lut folosit la refacerea podelelor. Din experiena etnografic, recondiionarea anumitor zone ale caselor (podele, crpturi n perei, cuptor, vatr i alte amenajri) avea loc de cel puin dou ori pe an, primvara i toamna, avnd att un scop constructiv, ct i unul dezinfectant i estetic. Refaceri repetate au fost constatate att la construciile obinuite, ct i la cele speciale (sanctuare, fortificaii). Locuinele analizate atest pe de alt parte i o flexibilitate a comunitilor care le-au construit, fiind prezente planuri i tipuri diverse att pentru cele adncite, ct i pentru cele de suprafa, evident adaptate condiiilor de mediu. Locuine pe piloni, atestate pe ciobul din grupul/cultura Turda au fost probabil folosite n zonele Dunrii, pe marile ruri sau lacuri, cu un regim fluctuant alapelor, pe popine, grinduri, dar uneori i n zone submontane, pe mici telluri (Puleni). Asemenea construcii, n epoca neolitic sunt cunoscute n Alpi, n zona Trento i n vecintatea marilor lacuri sau la gurile rurilor din zona munilor Alpi. Machetele de case, cuptoare, sanctuare, descoperite n cteva situri neolitice trzii (cultura Boian: Petru Rare, Spanov, Licoteanca, Vidra, Fntnele; grupul/cultura Turda) i din epoca cuprului (n cultura Gumelnia sunt cele mai numeroase, rednd case, cuptoare, bordeie; cultura Cucuteni). ne completeaz imaginea referitoare la felul n care artau i erau decorate construciilepe care le studiem. Nu putem ncheia rndurile de fa fr a ne referi la alte cteva categorii importante de construcii din aezrile analizate. Prima categorie la care ne vom referi sunt cele folosite n scopuri gospodreti, sau puse n legtur cu acestea. i n acest caz, interpretri mai nuanate i mai apropiate de realitate le ofer cercetrile mai ample din unele aezri. Vetre exterioare, cuptoare, pavaje de piatr, silozuri sunt amintite n cteva situri. Drept cuptoare de ars ceramica puteau fi folosite i gropi simple, dar i unele mai elaborate, precum cel de la Leu La Tei din cultura Dudeti. Cuptoare pentru ceramic sunt i n aezri Boian sau Coofeni. Cteva din cultura Cucuteni sunt amplasate n interiorul sau n exteriorul ariei locuite (Ariud), uneori n cazul unor ateliere (Dumeti, complex 7).
335
O categorie aparte o reprezint i puurile, ntlnite n cteva aezri, atestnd totdat i ritualuri de oferire. Primele amenajri de acest fel se ntlnesc la Para, n cultura Banatului. Unele au avut rol funcional (puul 2), n timp ce altele au fost puse n legtur cu practici de cult (puul 1, construit dup distrugerea Sanctuarului 2 i cele descoperite n punctul La vaci). Astfel de amenajri sunt destul de rare, ele mai fiind ntlnite n cultura Slcua la Cuptoare Sfogea i n cultura Cucuteni la Hbeti i respectiv Trueti (n acest caz dou puuri). n cultura Coofeni astfel de descoperiri sunt la eua Gorgan (cu depuneri votive) i Clnic. Lucrrile de fortificaie implic dup prerea nostr un stadiu clar de organizare a cestor comuniti preistorice, asupra cruia poate nu s-a insistat nc suficient n literatura noastr arheologic. Fr ndoial c n acest domeniu, noi investigaii arheomagnetice, ca cele iniiate anul acesta n Romnia de o echip de la Kiel (pentru situl Ruginoasa au fost detectate trei anuri de aprare situate la distane diferite, probabil legate de extinderea aezrii), va aduce i o alt optic, att referitoare la dimensiunile aezrilor, dar i cu privire la maniera de dispunere a locuinelor sau la etapele de evoluie a unui sit. Prezena anurilor de delimitare i de fortificare sau folosirea unui sistem de fortificaie mai complex, alctuit din an i val, sau an val i palisad, presupune existena unei autoriti care avea capacitatea de a supraveghea, organiza i a conduce astfel de lucrri, n care erau implicai toi membrii comunitii, poate chiar de a elabora unele reguli, pentru asigurarea pazei i a ordinii. Primele garduri sau palisade pot fi interpretate cele de la Ostrovu Golu, dar apariia sistemelor de fortificaii simple sau mai complexe se leag de Vina A i de procesele de migraie care urmeaz. Cel mai complex sistem de fortificaie este cel de la Para (investigat pe latura de nord), unde fortificaia natural reprezentat de coturile rului Timi a fost dublat de una antropic constnd din patru cinci palisade i patru anuri. Palisadele erau prevzute cu stlpi i pari intermediari, n cazul palisadei 3 constatndu-se i un drum interior poate de rond. anurile au dimensiuni impresionante ntre 3,60-4,5 m lime i 1,80-3 m adncime. Pe icurile dintre anuri apar gropi de stlpi masivi sau urme de rui ce dovedesc alte amenajri menite s ngreuieze accesul n aezare. Aa cum am mai menionat, cercetrile de la Uivar au adus i n acest domeniu noi informaii care ofer o perspectiv asupra amplorii acestor lucrri. n cultura Precucuteni s-au gsit att anuri de delimitare ale unor aezri (Trpeti Precucuteni II, Trgu Frumos, Precucuteni I), ct i anuri de fortificaie nsoite probabil de palisade (Trpeti Precucuteni III, Traian Dealul Viei) sau de val (Trgu Frumos). Pentru grupul/cultura Turda cercetrile restrnse de pn acum nu au permis observaii prea detaliate cu privire la fortificare siturilor. La Zlti Gruiul lui Mo a fost surprins o palisad, iar la Ortie mai multe anuri i palisade. n grupul Iclod, pentru aezrile de la Iclod i aga exist date care atest existena mai multor anuri de aprare, din diferite etape (cu umpleri i refaceri), dublate de palisade. La Iclod au fost identificate trei anuri i patru palisade, iar la aga dou anuri i o palisad. Primul an de la Iclod era ntrerupt pe laturile de N i S, pentru a permite trecerea, situaie constat i la palisada 1. Palisadele constau din stlpi nfipi ntr-un mic nule; la Iclod stlpii erau legai prin brne orizontale pe mai multe rnduri, ulterior pari subiri fiind legai de structura de brne. La aga, n afara anurilor a fost identificat un turn de paz, ce asigura controlul intrrii n aezare. Cele mai multe aezri de tip tell din cultura Gumelnia sunt fortificate cu anuri i valuri (Mgura Jilavei: val din pmnt i pietri, Teiu, Sultana, Luncavia, Bucani La Pod), doar ntr-un caz fiind menionat an, val i palisad (Baia). Interesante sunt i concluziile referitoare la fortificaia de la Bucani, unde pentru a combate ridicarea nivelului apei a fost adus pmnt cu barca din alt zon.
336
n cultura Cucuteni majoritatea aezrilor erau fortificate cu an; unele aveau an i val (Cucuteni-Cetuia, Malna Bi, Cucuteni A, ambele pavate cu pietre; Scnteia, Cucuteni Dmbu Morii, Bodeti Cetuia Frumuica, Traian Dealul Fntnilor, Trueti etc.), an i palisad (Ruginoasa, anul pavat cu pietre), an, val i palisade (Ariud), dou anuri (Hbeti), an, val i contraval (Cucuteni-Cetuia, Cucuteni B1, anul spat n trepte, placat cu pietre, ca i valul). Fortificaiile spate n trepte la Cucuteni reflect adaptarea la structura solului, iar placarea cu piatr demonstreaz folosirea resurselor locale n scopul ridicrii randamentului i rezistenei lucrrilor. n ceea ce privete construciile de cult (sanctuare casnice i comunitare), complexele de cult, acestea denot pe baza prezentrii noastre un aspect deosebit de important, prezent n aproape toate siturile investigate cu atenie pe o suprafa mai mare. i n acest caz am reinterpretat unele descoperiri, deoarece amenajrile interioare i inventarul atest astfel de construcii. Amenajrile i inventarul atest pentru cele mai multe comuniti o via religioas intens, care de multe ori face parte din cotidian, aproape c nu poate fi separat de acesta. Se ntlnesc att construcii simple, care au servit la depozitarea inventarului de cult, altare casnice, dar i sanctuare comunitare. Ultimele conin una sau mai multe ncperi, amenajri interioare speciale de tipul casetelor, vetrelor rituale, locuri speciale pentru rnit sau depozitarea ofrandelor, construcii monumentale, de tipul statuilor, coloanelor, mese altar, dovedind o viaa religioas bogat i dinamic, cu un panteon n plin formare. Studiul obiectelor din sanctuare, depozitarea i pstrarea obiectelor de cult n afara perioadei de ritual, contextul ngroprii unor obiecte de cult a fost o alt tem important a dezbaterilor noastre. Unele din aceste construcii atest o existen ndelungat, cu mai multe faze de construcie, surprinse arheologic. Am acordat n egal msur atenie att materialelor folosite la construcia sanctuarelor, ct i soluiilor tehnice pe care constructorii din preistorie le-au folosit. i n acest caz, studiind planurile construciilor, amenajrile interioare, inventarul acestora, am realizat cteva reconstrucii, pentru mai buna lor percepere i pentru interpretarea lor corect. Construciile de cult se pare c reprezint o alt caracteristic a zonei geografice de care ne-am ocupat. i n acest caz, descoperirile arheologice indic o evoluie, ce se datoreaz att relaiilor culturale cu sudul ct i noilor afluxuri de populaii ce apar o dat cu penetrarea culturii Vina. n Starevo-Cri au fost descoperite mai multe complexe casnice ce atest practici de cult, avnd un inventar mobil (Bal, Trestiana, Screuca, Zuan), dar primele sanctuare n Romnia sunt legate de apariia culturii Vina (Zorlenu Mare, nivel Vina A3/B1, L4, cu cap de statue monumental). n cultura Banatului la Para apar prima dat sanctuare comunitare (Sanctuar 1, n nivel 7b; Sanctuar 2 n nivel 7c-6) de mari dimensiuni cu amenajri interioare (mese altar, statui monumentale etc.), amplasate n zona central a sitului, lng care erau alte construcii cu caracter de cult (altare exterioare, vatr de veghe), Casa Tribului, sau poate folosite de cei care deserveau sanctuarele (P4 i P8). Descoperirile atest att cultul fertilitii i fecunditii prin adorarea Marii Zeie i a Zeului Taur, ct i a Soarelui i Lunii, reprezentate plastic pe peretele Sanctuarului 2. Sanctuarele menionate, construciile adiacente demonstreaz o organizare i reguli care probabil trebuiau pstrate, atestnd existena unui personal care se ocupa cu ntreinerea acestor construcii, transmiterea cunotinelor, a respectrii practicilor de cult. O astfel de organizare pare s apar i la nivelul culturii Cucuteni, n cadrul aezrii de la Trueti uguieta. Alturi de aceste sanctuare comunitare la Para i n alte construcii au fost descoperite altare casnice. n Boian sunt atestate sanctuare comunitare la Lunca-La Grdini (perei pictai, msue cult, altrae fragmentare), Glui Movila Berzei (cu ritual de fundare; n interior 7 lavie, numeroase vase, stlp ptrat, perei pictai), Piatra Sat-Vadul Codrii i la Cscioarele. Cel de la Cscioarele Ostrovel, cu dou
337
ncperi are o arhitectur monumental (coloanele, medalionul, masa altar), perei pictai i alte elemente ce definesc un sanctuar (banc, rni, stlpii din jurul coloanei mari), ritual de jertfire/fundare (nhumat chircit). n Precucuteni sanctuare comunitare sunt cele de la Trgu Frumos Baza Ptule (L1, cu altar pictat, ce reprezint dou personaje) i Isaiia (din mai multe construcii: L1- cu dou vetre i dou complexe de cult; L5 cuptor, casete adosate acestuia, altar siloz, vase specifice cu picioare umane; atest i un ritual de abandonare pentru prima etap; L7, cuptor potcoav cu trei stele). n cultura Gumelnia cel mai cunoscut sanctuar comunitar este cel de la Cscioarele Ostrovel, unde era o vatr i o banchet pe care era macheta de sanctuar. n aceeai categorie putem include i descoperirile de la Pietrele Gorgana, cu amenajri interioare (vatr cu gardin, lavi, dou postamente: pe unul erau 7 coarne de consecraie, rezerve de ocru rou; rnie) i cu inventar foarte bogat i divers (vase, statuete antropomorfe din os i marmur, obiecte de podoab, pudriere, obiecte de prestigiu), Hrova (sanctuar cu dou faze de construcie, cu amenajri interioare: soclu cu statue n prinma faz; altare, casete, postamente, lavi), Tangru (lavi, coloan, statue antropomorf de peste 1 m). n cultura Cucuteni cele mai reprezentative sanctuare sunt cele de la Trueti, cu piese monumentale (L 24, 38, 40, 60, 61 i 84) i amenajri interioare, vetre, altare, mese de cult, cu un inventar variat, dar nu foarte bogat. In aceeai categorie poate ar fi de ncadrat i descoperirile de la Ariud i Izvoare. Sanctuare casnice au fost descoperite n mai multe culturi, precum Hamangia (Baia Golovia, L1/1960), cultura Vina (fazele A i C: Liubcova), Boian (Piatra Sat-Vadul Codrii, Petru Rare, Radovanu, Tangru, Grditea Coslogeni), Precucuteni (Poduri Dealul Ghindaru, L36, cu dou vetre i dou complexe de cult), Slcua (Slcua Piscul Corniorului, L4, banc cu 28 greuti i o statuet feminin). n cultura Gumelnia, astfel de amenajri apar la Borduani (L9 vatr de cult pictat), Petru Rare, Cscioarele Ostrovel n mai multe construcii. n cultura Cucuteni n aceast categorie pot fi incluse descoperirirle de la Mrgineni, Drgueni Ostrov (L9), Dumeti (L1), Scnteia (L1), Trpeti (L5), Ghelieti Nedeia, Buznea Silite, Vleni Piatra Neam, Cucuteni Cetuia (nivel Cucuteni B). Poate n aceeai categorie ar trebui s includem i descoperirile din cultura Petreti de la Pianul de Jos Podei (1 rni n plus) i Ghirbom n Fa, avnd aproape acelai gen de altar triunghiular, vatr, cu un inventar asemntor. Complexele de cult, cu dou gropi rituale i dou zone/vetre arse puternic i un an cu rol cultic de la Ceamurlia de Jos din cultura Hamangia par s reprezinte un exemplu mai exotic. Evident intensitatea cercetrilor, experiena sunt factorii care au determinat volumul de date i calitatea acestora. n acelai context al vieii religioase se nscriu i ritualurile de fundare a unor aezri sau complexe, sau cele legate de abndonare. Ritualuri de fundare pentru aezri au fost descoperite la Zorlenu Mare (Gr. 171 cu craniu de taur), Zau de Cmpie (orizont Foeni: cu cinci-ase schelete de vite i un schelet de cerb, cenu, crbune); Para (Gr. 121, coliba 136); Verbia, Crcea Grdinile (gr. 1); n cultura Gumelnia la Cscioarele Ostrovel (L1) i Bucani La Pod (animal ntreg n groap, cu capul n alt parte). Ritualurile de fundare ale unor construcii sunt destul de rspndite: Balta Srat (Vina B1: L28 dou gropi de fundare cu resturi de la coloane de lut); Dudeti-Padea (B1-groap cu craniu bou, poate i altar casnic, perete decorat), Zau de Cmpie (CCTLNZIS: P1 picioare de cprioar, L8 cranii taur slbatec), Uivar (Vina C: fragment de masc din lut, cu fa uman; oase arse; plastic zoomorf n traseul unor perei de locuine); n cultura Boian n sanctuarul de la Cscioarele Ostrovel (inhumat chircit) i n cel de la Glui Movila Berzei (altar rupt, craniu uman); n Precucuteni la Isaiia (Gr. 17
338
lng L7; L8), Trgu Frumos (Gr. 26, 36, 37). n grupul/cultura Turda unele morminte de inhumaii de sub construcii (Turda), sunt interpretate drept ritual de fundare. n mai multe aezri Gumelnia s-au descoperit n cuptoare materiale ce atest un ritual de fundare a acestora, legat probabil i de cultul vetrei (Sultana Malu Rou, Bucani L9, Hrova). Un mormnt de copil de la Hrova este legat tot de un ritual de fundare. n cultura Cucuteni astfel de ritualuri sunt frecvente. Ele apar nainte de construirea unor locuine, la refacerea acestora, a podelelor sau la construirea vetrelor (Drgueni Ostrov, Traian Dealul Fntnilor, Vermeti Cetuie, Ghelieti Nedeia, Poduri Dealul Ghindaru, Trgu Bereti Dealu Bzanu, Feteti La Schit, Preuteti Cetate). n cultura Coofeni astfel de ritualuri sunt menionate la Aiud Cetuie (groap de fundare descoperit sub vatra unui bordei), eua Gorgan (sub o locuin). n cultura Horoditea-Erbiceni, la Horoditea Dealul Mlite, oase de copii, adolesceni sub vatr (L1), atest un ritual de fundare. Ritualurile de abandonare au fost sesizate n mai puine cazuri. Astfel, la Gura Baciului n P 24 (Starevo-Cri) s-a gsit o stel de piatr reprezentnd-o pe Marea Zei (cealalt fa dorsal reprezentarea unui phalus) n asociere cu oase incinerate (M7). Tot n Starevo-Cri, vetrele rstrunate la prsirea locuinelor, ca i platformele de ceramic i pietre ale unor locuine marcheaz abandonul unor construcii, utilizarea spaiului ca loc de resturi menajere, n care uneori este inhumat ultimul locatar (Poieneti . a). Chiar i n cultura Cucuteni, multe case au vatra distrus i ntoars cu faa n jos, ca iunele rnie, ce atest acelai ritual. n Precucuteni, la Isaiia, dup prima etap de funcionare sanctuar/L5 este abandonat, aciune nsoit i de un ritual corespunztor pentru o parte din obiecte. Chiar incendierea unor case ar putea fi legat tot de acest ritual de abandonare, marcnd dup prerea noastr ncheierea unui ciclu de via (casa respectiv nu mai este locuit fiindc poate nu au fost urmai). n nici un caz nu dorim s absolutizm acest aspect legat de incendierea caselor, fenomenul poate avea i alte valene: eradicare unor molime, lupte ntre diferite comuniti, sau chiar accidente casnice. Multe gropi din diferite civilizaii atest fr ndoial i ritualuri legate de ofrande, ceea ce reprezint un alt aspect a vieii religioase a acestor comuniti. Unele au fost iniial utilizate pentru exploatarea lutului i ntr-un anumit moment au fost folosite ca locuri de ofrand. O depunere foarte interesant, legat probabil de o preoteas este cea de la Trtria, cu un inventar exrem de bogat, n care majoritatea pieselor au fost sparte intenionat, iar resturile din schelet sunt incomplete. Descopeirirle de acest felsunt destul de numeroase cultura Banatului (Para,: Gr. 121, deopozitul ceramic), n Hamangia, grupul Iclod (aga nivel III: Gr. 38, ritual, cu 12-14 jumti maxilare de vit i cerb). n cultura Petreti groapi rituale s-au descoperit la Caol Poiana n Pisc i Alba Iulia Lumea Nou (cu importuri Dimini). Interesante sunt i cele trei osuare de la Alba Iulia Lumea Nou, cu gropi cu vatr n apropiere sau cu cuptor cu grtar, ce arat modaliti diferite de tratare a morilor. n cultura Coofeni gropi de ofrand au fost gsite la Sebe Rpa Roie, Boiu Mgulicea,Turia, Boarta Cetuie.
TABLE OF CONTENTS
CHAPTER V. THE ARCHITECTURE OF THE EARLY COPPER AGE .....................................11

General data ...............................................................................................................................................11 The Copper............................................................................................................................................13 Copper methalurgy ..........................................................................................................................18 The Gold ...............................................................................................................................................22 General information.........................................................................................................................22 Arrangements in the caves ..............................................................................................................24 a) Petreti culture .........................................................................................................................................25 Comments regarding the origin .................................................................................................................25 Relations between Foeni group and Vina C ........................................................................................27 Relative and absolute chronology ........................................................................................................29 Foeni................................................................................................................................................29 Turda ..............................................................................................................................................30 Ortie ............................................................................................................................................30 Lumea Nou ...................................................................................................................................31 Daia Romn ...................................................................................................................................35 Zau de Cmpie-Grdini ................................................................................................................35 The spread of the Petreti culture ..........................................................................................................37 The term ................................................................................................................................................37 The settlements .....................................................................................................................................38 The houses.............................................................................................................................................40 The big houses with stairs postholes and clay floor or clay beaten floor ........................................41 The houses with suspended floor.....................................................................................................42 The middle houses on piles .............................................................................................................43 Other type of houses........................................................................................................................43 Pit houses and pits ...........................................................................................................................44 Pantry/cellar, annexes ................................................................................................................44 The pithouse...............................................................................................................................45 The shape .............................................................................................................................47 The interrior .........................................................................................................................47 The complexes dimensions ..................................................................................................47 The pits ......................................................................................................................................49 Generalities regarding the complexes ...................................................................................................49 Ritual depositions ............................................................................................................................50 Ossuarium ..................................................................................................................................50 Graves and human bones ...........................................................................................................51 Deposition of fragments of animal bones .................................................................................51 Religious architecture ...........................................................................................................................53 Conclusions...........................................................................................................................................56 b) Slcua culture .........................................................................................................................................58 The origin..............................................................................................................................................58 The spread .............................................................................................................................................59 Evolution, chronology, stratigraphy......................................................................................................60 The architecture of Slcua culture........................................................................................................61
340
The settlements .....................................................................................................................................61 The houses.............................................................................................................................................63 The pithouses...................................................................................................................................63 The surface houses ..........................................................................................................................63 The huts ...........................................................................................................................................64 Elements of construction ......................................................................................................................68 The walls .........................................................................................................................................68 The floor .........................................................................................................................................69 Inner arrangement .................................................................................................................................69 Religious architecture............................................................................................................................70 The fortifications and others .................................................................................................................71 The well...........................................................................................................................................72 c) Gumelnia culture ....................................................................................................................................74 Origin ....................................................................................................................................................74 Regional groups ....................................................................................................................................74 The spread .............................................................................................................................................76 Evolution, chronology, stratigraphy......................................................................................................76 The architecture ..........................................................................................................................................81 The settlements .....................................................................................................................................81 The houses.............................................................................................................................................90 The pithouses and semi subterranian houses.........................................................................................90 The surface houses ................................................................................................................................91 General data regarding the construction manner .............................................................................91 The walls....................................................................................................................................94 The roof .....................................................................................................................................94 Type of houses ...........................................................................................................................................96 I. Houses with stone foundation............................................................................................................96 II. Houses with a foundation ditch and postholes..................................................................................97 III. Houses with postholes.....................................................................................................................99 IVa. Houses built on horizonthal structures ........................................................................................104 IVb. Houses built on horizonthal structures with platform floor.........................................................111 IVc. Houses built on top of a pit .........................................................................................................112 IVd. Houses built on piles ...................................................................................................................114 Conclusions regarding the installations and inner arrangemenets ............................................................115 The heart and oven ........................................................................................................................116 The bench .....................................................................................................................................117 The grinding stone.........................................................................................................................117 Silos ..............................................................................................................................................118 Functionality of some complexes .............................................................................................................119 External arrangements in the settlements..................................................................................................119 The fortifications ......................................................................................................................................120 Settlements fortified with ditch and bank............................................................................................122 Settlements fortified with ditch, bank and palisade ............................................................................123 The religious life ......................................................................................................................................123 Foundation rituals................................................................................................................................123 Sanctuaries and cult constructions ......................................................................................................125 Cscioarele, the sanctuary with the sanctuary model ....................................................................126 The communitarian sanctuary or altar at Pietrele-Gorgana ...........................................................127 Sanctuary at Tangru .....................................................................................................................131 Models of dwellings .................................................................................................................................135 Sanctuary models...........................................................................................................................136 House models ................................................................................................................................138 Oven models..................................................................................................................................139 Lids with models of houses or ovens ............................................................................................140
TABLE OF CONTENTS
341
Stoicani-Aldeni cultural aspect .........................................................................................................................145 The settlements ..................................................................................................................................145 Type of houses ...................................................................................................................................147 Deep houses...................................................................................................................................147 Pithouses and semi subterranean houses..................................................................................147 d) Cucuteni culture ....................................................................................................................................151 General considerations..............................................................................................................................151 Origin, terminology, chronology, local groups/The architecture of the Cucuteni culture...................151 The settlements..............................................................................................................................153 The fortifications ...........................................................................................................................153 Plan of the settlemnts and their organization ................................................................................164 Megasites or giant sites ......................................................................................................................166 The houses...........................................................................................................................................169 The deep houses ............................................................................................................................169 The pithouses ...........................................................................................................................169 The semi subterranean houses .................................................................................................171 The surface houses ........................................................................................................................172 Preparation of the area .......................................................................................................................172 Foundation rituals................................................................................................................................172 Type of surface houses..................................................................................................................... ..174 I. The huts .....................................................................................................................................174 II. Houses built on vertical structures ............................................................................................174 1. Houses with foundation ditch and postholes........................................................................174 2. Houses with postholes .........................................................................................................175 Houses with postholes and a suspended floor ....................................................................178 3. Houses with stone foundation ..............................................................................................180 III. Houses built on horizonthal structures ....................................................................................181 1. Houses with a simple clay floor...........................................................................................181 2. Houses with a massive platform floor .................................................................................183 3. Houses with stone platform .................................................................................................186 4. Houses with stones outline...................................................................................................186 Inner compartments of the houses. Houses with a storey .........................................................................186 Houses with one or two rooms and a porch...................................................................................187 The shape of the houses.................................................................................................................189 Rectangular houses ..................................................................................................................189 Round houses...........................................................................................................................189 Square house ............................................................................................................................189 Houses in the shape of a L or T .......................................................................................189 House with a storey .................................................................................................................190 Dimensions and area of the houses ..........................................................................................................192 The character of the houses .....................................................................................................................193 Houses with a social character ...........................................................................................................193 Workshops ..........................................................................................................................................193 Workshops for pottery ..................................................................................................................193 Workshops for tools ......................................................................................................................195 Construction systems ................................................................................................................................196 The walls .............................................................................................................................................198 The houses interrior ..................................................................................................................................199 Hearth plate or oven plate ...................................................................................................................205 Ovens and stoves ................................................................................................................................206 Ovens/stoves for warming and cooking ........................................................................................206 Benches and tables ..............................................................................................................................208 Grinding stones, cassettes and silos for cereals...................................................................................209 Weaving installations................................................................................................................................210
342
Stone pavements .......................................................................................................................................210 Annexes...............................................................................................................................................211 Storing pits ...............................................................................................................................................212 The wells .............................................................................................................................................213 Fire arrangements/installation in the area of the settlemnts ......................................................................214 Cult constructions, cult depositions and cult areas .....................................................................................219 Domestic sanctuaries ..........................................................................................................................219 Communitarian sanctuaries ................................................................................................................226 Sanctuary from dwelling XL, Trueti ................................................................................................226 Sanctuary from dwelling LXI, Trueti ..............................................................................................227 Sanctuary models ...............................................................................................................................229 CHAPTER VI. THE ARCHITECTURE OF THE MIDDLE COPPER AGE ...............................239 a) Tiszpolgr culture ................................................................................................................................239 The name, origin and the spread ...............................................................................................................239 The methalurgy.........................................................................................................................................241 Absolute chronology data ........................................................................................................................241 Evolution, chronology, stratigraphy .........................................................................................................242 The architecture of the Tiszpolgr culture ........................................................................................242 The settlements ...................................................................................................................................242 The houses...........................................................................................................................................245 Houses dimensions ........................................................................................................................246 Case studies ...................................................................................................................................246 Para .........................................................................................................................................246 Dbca .....................................................................................................................................250 Cluj-Napoca Polus ................................................................................................................251 The floor of the houses ..................................................................................................................253 The hearts ......................................................................................................................................253 Semi subterranean houses .......................................................................................................254 Pit houses ................................................................................................................................254 Case study. Para ................................................................................................................255 The pits ..........................................................................................................................................256 The fortification systems ...............................................................................................................257 The graves .....................................................................................................................................258 b) Bodrogkeresztr - Scheibenhenckel culture ...................................................................................259 Origin ..................................................................................................................................................259 The spread ...........................................................................................................................................260 Chronology, evolution, stratigraphy....................................................................................................260 Periodization .......................................................................................................................................261 Copper and gold methalurgy.....................................................................................................................262 The copper...........................................................................................................................................262 The gold ..............................................................................................................................................263 Case study. Cheile Turzii - the workshop for gold .................................................................264 The oven ............................................................................................................................267 The ornaments and jewels .................................................................................................274 The pottery .........................................................................................................................275 The tools ............................................................................................................................279 The architecture of Bodrogkeresztr culture ............................................................................................279 Settlements and houses ......................................................................................................................279 Living in the caves...................................................................................................................281 Cult complexes ........................................................................................................................282 c) Cernavoda I culture ...............................................................................................................................285 The settlements ..................................................................................................................................285 The houses...........................................................................................................................................286 The fortifications.................................................................................................................................288
TABLE OF CONTENTS
343
d) Decea Mureului group.........................................................................................................................290 Name ...................................................................................................................................................290 CHAPTER VII. THE ARCHITECTURE OF THE LATE COPPER AGE ...................................295 a) Coofeni culture......................................................................................................................................295 The settlemnets ...................................................................................................................................296 The houses ..........................................................................................................................................298 The houses functionality .........................................................................................................302 Houses built on horizonthal structures ....................................................................................303 Inner arrangements ..................................................................................................................304 External arrangements .............................................................................................................304 Votiv depositions. Bothros.......................................................................................................305 The wells..................................................................................................................................306 The fortifications.................................................................................................................................306 b) Folteti-Cernavoda II culture ..............................................................................................................307 The settlements ...................................................................................................................................307 The houses...........................................................................................................................................308 c) Horoditea-Erbiceni culture .................................................................................................................310 Origin, spread, evolution, chronology.................................................................................................310 The settlements ...................................................................................................................................311 The houses...........................................................................................................................................313 The surface houses ..............................................................................................................................313 The fortifications.................................................................................................................................314 d) Cernavoda III-Bolerz culture.............................................................................................................316 Origin, evolution, chronology .............................................................................................................316 The settlements ..................................................................................................................................316 The houses...........................................................................................................................................318 The surface houses ........................................................................................................................318 e) Celei group .............................................................................................................................................319 f) Baden culture .........................................................................................................................................323 The settlements ...................................................................................................................................324 The houses...........................................................................................................................................324 CHAPTER VIII. SINTHESYS OF THE HOUSES AND INTERRIORS. CONCLUSIONS ......326 Table of contents ................................................................................................................................................339 Summary.............................................................................................................................................................344 Figure Explanation ............................................................................................................................................406 Bibliography .......................................................................................................................................................414
SUMMARY
Chapter V. The Early Copper Age

The appearance of copper metallurgy and of the communities that used it has been determined by the so-called Vina C shock in the center and western part of the country, as well as its related phenomena in the south and east (Lazarovici Gh. 1994). For the western and southern areas copper centers are located at: Rudna Glava, Maidanpek (Jovanovi 1971, 18-21; 1979, 42-46; 1996; Ottaway 1996), Zlot, Belovode (Tasi 1968) while for the eastern part at Ai Bunar (Cernh 1978, 56- 76; 1996), Prochorovo, Medni Rid etc. (Pernicka et alii 1997, 143-145). The first copper objects and deposits appear in the late Vina phases (Vina, Divostin, Fafos, Plonik: Jovanovi 1979). They have been found in all the phases of the Romanian Middle Neolithic. All Eneolithic civilizations used copper metallurgy and more importantly they have managed to transform it from a craft into a form of art with great influences upon the Eneolithic architecture.
a) Petreti culture
The area. The origin of this culture seem to be somewhere in the south, but it is not clear the manner in which it has made its way from there. Twelve painted Foeni sherds have been found at Vina (inf. Draga Garaanin 1985). It is quite possible that there are more Foeni materials but they are mistaken for Vina ones (the red painted ones). This has lead to the conclusion that the Petreti culture has spread from Greek Thrace through Macedonia and Serbia. The researches from Foeni (Draovean) and Para (Ciobotaru) have brought new arguments regarding its southern origins and its periodisation. At Para tell 2, the Vina C1 horizon or according to the new opinion, the Vina C1 beginning of C2 horizon is followed by a Petreti horizon (when we speak of C1, C2 and C3 we refer to the new periodisation, also see: Lazarovici Gh. 1991, 78-80, 110-114, 115-120; Schier 1995, 227, 230, fig. 126-127). At Foeni, the Foeni group habitation materializes in several horizons with no Vina C materials. At Para - Ob. 2 the Foeni materials follow the Vina C2 horizon, while at Chioda the Vina C horizon. Other discoveries are at oimu (Draovean, Rotea 1986), Mintia (Draovean, Luca 1990), Turda (Draovean 1996, 97; Luca 1996; 1997, 73), Pian, Nolac, Viioara, Zau (Lazarovici Gh. 2000b, 35-52) etc. (Draovean 1997). At Zau, after several CCTLNIS levels with Turda materials (contemporary with Vina level 6) a level with Foeni materials appears. The genesis of the Iclod group as of the Petreti culture is based upon a Turda I- Lumea Nou horizon. The first Petreti A materials appear after the Foeni-Iclod I level The preexisting Iclod I phase, continues to exist and is contemporary with Petreti A and the Suplac I group. The Foeni-Iclod I horizon has an equal number of Foeni and Iclod I materials, as well as other materials that reflect important changes and less CCTLNIS elements (Lazarovici Gh. 2000a, 39, fig. 3). The area. This culture is found in Transylvania with the exception of Banat, where the discoveries have been considered to be Foeni materials. The most important settlement is at Petreti
SUMMARY
345
(near Sebe). Other important excavations are at Pian, Daia Romn, Trtria, Alba Iulia Lumea Nou, Ghirbom, Cheile Turzii, Baciu - Str. Nou, Archiud, Zau etc. (Paul). Iuliu Paul has established 3 phases for Transylvania: A, AB and B. The research of Fl. Draovean seems to indicate a new phase, older than phase A defined as Foeni group. The radiocarbon data indicate for the phases established by I. Paul an evolution between 3950-3760 B. C. Petreti and Foeni imports have been found in Criana at Oradea Salca, in a Herply Salca horizon and at Herply (Kalicz, Raczky, fig. 30). This allows us to establish several synchronisms based on the relative chronology.
Settlements
The settlements found have several habitation levels, indicated by firing horizons. In the older phases, the settlements were situated on the terraces of the rivers; in the following phases they are located on various relief forms. We do not have too many information regarding the inner organisation of the settlements; the data we have concern especially the houses. I. Paul talks about over 60 settlements. Several main settlemnts have a correspondent settlement, the so-called pair settlements(Paar Siedlungen) that are situated close to each other. They belong to what I. Paul calls Blutzeit (a period of maximum development), (Paul 1995, 96).
Houses
Pit houses (massive constructions with an evolved wood architecture), huts and surface houses with a suspended floor and special architecture have been discovered. The constructions show that these communities mastered carpentry and clay related crafts, though not as well as those from Para. The houses of the first horizons of phase A have about 12-16 m2. The houses of the next horizons have a more evolved wall strcuture with traces of pillars and rods. In the third horizon they have a thick floor (platform); in the fourth horizon the platforms are thick and burned (Caol Poiana n Pisc similar to the ones found in the Cucuteni culture. Houses with a wood platform and a thick layer of clay appear starting with Petreti A2 and are still present in the Petreti AB phase. I. Paul is the first one to demonstrate the existence of houses with suspended floors, either on pillars or on beams. The floor was accidentally burned after the settlements abandon.
Religous architecture
A triangular monumental altar with the margins decorated with semi-round ogives has been discovered at Pianul de Jos. On the altar, several pots, some of them painted and probably containing offerings have been discovered (Paul 1995, 80, fig. 1-2, 4). The pieces and the altar suggest rituals connected to the fertility cult. A similar altar with pots has been found at Vest, in Hngary.
b) Slcua culture
Origins and dispersion. Slcua culture belongs to the Slcua-Gnilanne-Krivodol-Bubanj Hum complex is the result of a synthesis phenomenon that has as its starting point the Vinca culture, to which Vdastra and late Gumelnia elements, as well as meridional influences from the Early Copper age in Macedonia were added (Dumitrescu Vl. 1988, 36). This culture is most likely the result of the same etno-cultural movement that is responsible for the emergence of the Foeni group at Vina C2 or C3 level (dup noile opinii Schier Draovan Lazarovici Gh.). The last stage of this civilization is part of a larger complex known as Krivodol in
346
Bulgaria and Bubanj in Serbia. This is why it is most of the times reffered to as Slcua - Krivodol Bubanj (Lazarovici Gh. 1979, 172). Similar discoveries have been found in the Rodopi Mountains (at Jagodinska Pesera). Its genesis is related to copper metallurgy because in its dispersion areal important copper sources have been identified at Rudna Glava, Maidanpek, Moldova Nou, Baia de Aram and Ciclova Romn. Flint was most likely brough south from the Danube and the pieces found indicate a high level of knowledge regarding its cutting and retouching (at Orlea Grindul lui Iancu a flint workshop is mentioned: Nicolescu-Plopor 1960, 370). Slcua has four phases of evolution, each with several sub-phases (Dumitrescu Vl. 1988, 38; Coma 1993, 163). Dispersion area. In the Romanian territory it covers Banat, Oltenia, western Bulgaria and part of Jugoslavia. For the south-Eastern Banat (Lazarovici Gh. 1979, cat. 4a, 4b, 30, 34, 76) more significant are the discoveries from Bile Herculane - Petera Hoilor (Roman 1990, 4-5; Lazarovici Gh. 1979, 173-175), Mehadica, Cuptoare Sfogea (Lazarovici Gh. 1979, 173; Radu 2002), Slatina Timi - Podul Ilovei (Lazarovici Gh., Munteanu 1982; Radu 2002; Nicolescu-Plopor, 18; Comori 1978, 110-116, I 72, 74, 50-53; Petrovszky 1978, 326; Lazarovici Gh; in Oltenia the ones from Slcua Piscul Corniorului (Berciu D. 1939, 50-51, fig. 45, 23 points; 1960, 58; 1961, pl. II; Berciu D. 1961, 235238; imian, 1978, 81, 83; Roman, 217-218; Stng 1980). Slcua pieces have also been found in Western Muntenia, along the river Olt (Coma 1993, 163; Coma, 550); in a recent article, about 81 Slcua settlements are mentioned in the Southern part of Romania, except for Banat (Ptroi web). South from the Danube Slcua settlements are found as far as the Bor region (Teli, Zlotska Peina), in Serbia at Bubanj Hum as well as in Eastern Serbia. More recent excavation took place at Cuptoare Sfogea (by Adriana Oprinescu), Teli (around Plevna, Gergov), Zaminetz (by B. Nikolov) etc. (see map). Evolution, chronology and stratigraphy. There are seven radiocarbon data, Fig. Vb.2 (three for phase II: Curmtura -Bln-1977 = 5710 45 BP; Slcua -GrN 1990 = 5475 55 BP; Slcua-GrN 1989= 5450 50 BP; and four data for phase III: Ostrovul Corbului SMU-586 = 5588 87 BP; Ostrovul Corbului SMU-585=559182BP; Ostrovul Corbului Bln-2507=556060 BP; Ostrovul Corbului Bln-2508 = 5460 60 BP). The calibrated radiocarbon data indicate an evolution between 4468-4504 and 4354-4245 BC for the phase II and between 4516-4354 and 4226-3980 BC for phase IIB. Based upon the radiocarbon data and the relations with other contemporary cultures, we can say that Slcua evolves in the interval 4600/4500 - 4000 B.C. (Mantu 2000, table 2). Some authors believe that these data are not accurate (Radu 2003). However, the appearance of this cultural complex is not very well dated in Bulgaria either, despite the fact there are more radiocarbon data for this territory (Boyadiev 1995, 171; Grsdorf, Boyadiev 1996). Four evolution phases with several stages have been identified (I, IIa, IIb, IIc, III, IV). Level IV belongs to a different cultural horizon, the horizon with pastillate handles or the Herculane II - Cheile Turzii horizon (also known as Vaiska in Serbia, Hunyadi Halom in Hungarian bibl.). This horizon has no connections with Slcua but with the Bodrogkeresztr culture. Phases IIb, IIc and part of phase III show connections with Tiszapolgr, while phases III and IV with Bodrogkeresztr (the graveyard from Otrovu Corbului, excavations by P. Roman; imon 1989).
Settlements
The location of the settlements varies. Areas favourable to agriculture, animal rearing and fishing were preffered as well as areas that were easy to defend. Many settlements are located on promontories, riverbanks or sandy areas, usually surrounded by water (Berciu D. 1960, 58; Coma 1993, 164; IstRom 2001, 161; Radu 2002, 4). There are also tell
SUMMARY
347
type settlements and large cave habitations (Berciu D. 1960, 58; 1961, 111-112; Coma 1993, 164; Petrovszky, 234 i urm.; Roman, p. 4; Petrescu 2000, 51-52; Radu 1999, 4; Garaanin M., 21; Lazarovici Gh., 26). In case of open type settlements, they preffered those forms of relief that were surrounded on three sides by steep areas; the fortifications were then located in the area of contact with the rest of the zone. Most of the times the fortifications consisted in a ditch (Berciu D. 1960, 58; 1961). At Cuptoare Sfogea, the startigraphy incorporated several strata that stopped at the edge of a riverbed. Beyond this point there are traces of habitation belonging only to the last stage of the settlement. The investigation was not large enough to determine the presence of a palisade but it quite possible that a ditch existed during the first stages of habitation. Later on the soil from this ditch was used for the construction of the hearths and walls as suggested by the large adobe structures with traces of beams and wickerwork that have been discovered. Zaminetz. Bogdan Nikolov and Roza Staneva conducted the excavations that date from 1975. The settlement is situated on a promontory that dominated the surrounding valleys (Nikolov, Staneva 1975, fig. 1). For an idea about the dimensions of these settlements we mention Ostrovu Corbului about 2500 m, Slcua about 5200 m and Cuptoare about 800 m. The houses were oriented EV and their entrance was towards the east. The hearths were located opposite the entrance. In front of the entrances stones had been placed as thresholds. Inside, many pots and ceramic fragments have been found. Most of the settlements had several levels of habitation, for example Slcua Piscul Corniorului (the levels 2-8 cover the time frame between Scua I- IVb: Berciu D. 1961, 163), Cuptoare Sfogea (Lazarovici Gh. 1979, 172; Radu 1999, 4), Almjel (Galbenu 1983, 143), Ostrovul Corbului Botul Cliciului (imon 1989, 109) or Teli, next to Plevna. At Bile Herculane in Petera Hoilor (Roman 1970, 4) the stratigraphy indicates five levels but only three of them (A-C) have been investigated. The houses were arranged in rows with about 2-3 m space between them and had always been rebuilt on the same spot. This sort of stratigraphy has been found in other settlements, too indicating concerns about the management of space. At Slcua, in level IIc the houses are arranged in rows with less than 1m space between them; their entrance is towards south (Berciu D. 1961, 175). At Ostrovu Corbului, the houses were arranged on two rows and most of them had the same orientation (the long axis on NE-SV). It seems that in L2 the entrance was towards south.
The houses
Both immersed and surface type houses have been discovered. Pit-houses and semi pit-houses are relevant for its first phasse, while for the rest of the Slcua phases, several surface-type houses and huts are mentioned (Coma 1993, 164). Pit houses are not very well described. At Slcua it is assumed that one of the pits belonging to level I (Gr. a) was used as a pit house (Berciu D. 1961, 168). Usually this type of dweelings have a alveolous profile (about 1,4 m, lenght: Berciu D. 1961, fig. 27) but in most cases these complexes have not been properly explained. Surface houses. The literature dedicated to this culture offers information about huts as well as proper surface houses. At Piscul Corniorului in the Slcua II level, eleven houses labeled by D. Berciu as huts have been identified (Berciu D. 1961, 175) (in our opinion, a hut is a house with one room, without walls or
348
only with one wall opposite the entrance while the lateral walls belong to the roof). The complexes were situated close to each other (at about 0,30-1m). Some had an irregular shape (L2), others were rectangular (L5), round (L3, L 10) or oval (L6, L7, L9, L11). Their contour was marked by postholes from the walls (the number of postholes varies) (L3, L5, L9 - L12). Only L6 and L7 did not have postholes. In some cases, the entrance is located on the southern wall, as in L3, L9 and L11. For the last two houses, the entrance was marked by two postholes situated at about 0,50 and 1,35 m (Berciu D. 1961, 175). The huts were not too large. The oval ones had a diameter of 2 m (NS) x 0,60 m (EV, L9) or 2,50 x 1,40 m (L 11), (Berciu D. 1961, 175, fig. 30). Slightly larger was L3 (2,70 x 1,70 m), Fig. Vb.7a (Berciu D. 1961, 172). The floor was made of stamped soil, covered with a soldering of clay and vegetal rests. Sometimes it had a redish or greish colour due to the fire that had destroyed the house. Two of the huts (L2 and L3) seem to have had ditches that surrounded them. Their aim was to drain the rainwater. L4, in level III is important due to its dimensions and internal architecture, Fig. Vb7b. In fact it was also a hut but it has been completely investigated which is why we shall shortly present it. It had either an oval shape or an irregular rectangle shape and its contour has been established based upon the 30 postholes found (Berciu D. 1961, 179, fig. 37). The construction was NE-SE oriented and on the eastern side there was a corridor used as the entrance. The house was 5m long, about 3 m wide on the southern side, 2m wide on the northern side and about 2,8 m wide at the entrance. The sides of the corridor had different sizes (0,90 m southern side and 1,40 m NE side). The postholes from the corridor were smaller than the ones from the house (Berciu D. 1961, 179-180). Before the house had been built, its surface had been leveled and then covered with yellow stamped soil that formed the floor. Then, along the lines of this surface posts have been thrusted. Fragments of fired adobe with impressions suggest that the walls were made of planks twigs and woven reed (Berciu D. 1961, 179, fig. 38, 39). D. Berciu argued that the walls of the corridor consisted in a paling of rods covered with clay. Two other postholes shave been discovered outside the house but close to it. The internal features found include a socle on the souther side and a hearth with a pit. In the western part of the house two postholes have been found close to each other and it is believed that they sustained a table or a wooden chair (Berciu D. 1961, 181). The socle had been made of the same yellow soil as the floor and it had been erected after the southern wall had been put in place. The socle had a rectangular shape (1,45 x 0,45 m and about 20 cm high: Berciu D. 1961, 180, fig. 40). Its southern side was most likely incorporated into the southern wall as suggested by the postholes found here. A deposit including 28 clay weights on top of which a female idol had been placed has been found on the socle (Berciu D. 1961, 180, fig. 41). The hearth had an oval shape (0,95 x 0,80 m) and had been built directly on the floor, in front of the socle. In the western part of the heath there was an almost round pit (55 x 65 cm, 20 cm deep), in which animal bones, shells, ashes, coals and a fragment from a grinding stone have been found (Berciu 1961, 181). On the western part of the pit there was a posthole. Several broken pots have been found on the hearth, opposite the pit. Fragments of grinding stones have been discovered on the right side, next to the socle, while two other complete grinding stones (facing the floor) and a crushing stone have been found on the right side of the entrance. Another type of house found at Slcua - Piscul Corniorului has an oval plan (L3, Fig. Vb.7a; L6-7) and it is assumed that its shape derives from the pit-house; other houses have round plans (L11), irregular plans (L9) or end in an abside (L12), Fig. Vb.5 (Berciu D. 1961, 168-177).
SUMMARY
349
L12 is one of the larger houses found. In the middle it had a hearth or a semi-circular oven. This type of oven also appeared at Zanimec (Fig.Vb. 4). Close to the hearth there were household related areas that incorporated pots and grindig stones. The walls had foundation ditches and large holes from the pillars that made up their structure. As far as the IIc level is concerned, we have more info regarding the partially investigated hut L2. It had an irregular shape and was about 2,70 x 1,70 m. The entrance is marked by two postholes, located at about 1m from each other. Part of a 70 cm deep ditch has been identified on the western side of the hut. The ditch most likely surrounded the house and helped drain water (Berciu D. 1961, 168). The fragments of adobe from the walls preserved traces of twigs, entire or split poles and planks. The diameter of the poles was between 6-8 cm. The walls had one or two layers of plaster. The floor was made of yellow, stamped clay on top of which another layer of finner clay mixed with vegetal rests was added. Judging by the size of the hearth in L2 it is assumed that the excavated part is the one with the abside that sheltered the hearth. Also, due to the large hearth it is believed that this hut had a special social or religious destination. Houses with an abside have been discovered at Durankulak, in southern Dobrogea, Early Bronze Age (Todorova 1984, 64-65 i figurile) and in Greece at Sitagroi, The burnt House (Renfrew 1986, fig. 8.10-8.11; Elster passim). Surface houses. Most of the data regarding this type of house comes from the excavations from Ostrovul Corbului, Almjel and Cuptoare. There are houses with postholes as well as houses with a foundation ditch and postholes. Houses with postholes. Reactangular houses with a surface between 30 and 85 m have been found (Galbenu 1983, 144; imon 1989, 111; Radu 2002, 38-39). Before the construction of the house, the surface was prepared for that purpose. All the found houses had a pillar structure with thicker pillars in the corners and thinner ones elsewhere. The walls were then built on this structure, either by weaving twigs or by horizontally placing planks that were in the end plastered with clay, both externally and internally (Galbenu 1983, 144; imon 1989, 111; Radu 2002, 38-39). Houses with a foudation ditch and postholes. Only at Almjel the pillars (15-20 cm in diameter) of the walls had been thrusted in a foundation ditch. There is no other information about the ditch (Galbenu 1983, 144). The walls had been built on twigs or on 10-15 cm thick planks. In the same house, reactangular adobe, specially modeled and similar to Gumelnia finds are mentioned (Galbenu 1983, 144). Surface houses had a rectangular plan (Slcua, L5); their floor was made of stamped clay (Slcua: Berciu D. 1960, 58; Cuptoare Sfogea: spturi Lazarovici Gh.; Oprinescu Radu; Coma 1993, 164). Only in one case, the house from Cuptoare, the platform was made of small stones, partially covered with adobe (Radu 2002, 39). The walls are made of massive beams. Generally, the houses have one-two rooms and inside one hearth with two-three layers of plaster. Most of the small houses are considered to belong to the family pair. The square houses from Cuptoare - Sfogea and Ostrovu Corbului resemble the houses found at Zaminetz (Fig. Vb.4), in northern Bulgaria (Nikolov, Staneva 1975, fig. 4-8). At Gradenica, based on the images published by B. Nikolov, we think that there were houses whose floors were suspended on pillars; they had several layers of solderings similar to Para (Nikolov 1974, fig. 24) or to Petreti houses (Paul 1990 and above Petreti culture).
Dimensions of houses
At Slcua Piscul Corniorului, house 2, with an irregular oval shape was 2,7 x 1,7 m; house 9 was 2 x 2,2 m; while according to D. Berciu, house 11 was 2,5 x 1,4 m. We believe that due to these
350
dimensions the house was either a vestibule or a hut. Compared to the dimensions of the hearth in L12 this last house seems more likely to have been a room. At Ostrovu Corbului Botul Cliciului (imon 1989, 109 -111), judging by the size of the postholes the surface houses had an almost rectangular shape. The surface on which adobe fragments have been found is about 30 m in L1 and 85 m in L2 (the last one most likely had several rooms) (imon 1989, 109-111).
Elements of construction
Walls The houses had vertically thrusted beams while the walls were flat or sloping, thus forming oval, polygonal or even rectangular houses. The impressions found on several fragments of adobe indicate that the walls were made of poles and beams between which a wattle of twigs and rods was realized (Fig. Vb.12). The poles had a diameter of 6-8 cm, while the beams were at least 6 x 8 cm (Fig. Vb.13b). On top of the wooden structure of the walls, a plaster of clay was added. Sometimes on top of the plaster, a soldering was also found (Berciu D. 1961, 180, fig. 38). The floor was made of stamped clay with several plasters (Slcua L2, Cuptoare Sfogea). In Surface C, in the Slcua IV level, several floors belonging to several houses have been found (in our opinion, at least two houses with two rooms or annexes). D. Berciu considered that the floors belonged to a single house with several hearths (Berciu D. 1961, 182-184, fig. 42-43). The entrance was generally marked by two potsholes (similar to houses 3, 4b, 10 at Slcua) Ditches. Ditches for draining rainwater have been found close to the houses (Berciu D. 1961, 168, fig. 28) but it is possible that they could have served other purposes, too. ELEMENTS OF INTERNAL ARCHITECTURE Hearths, ovens and spaces for grinding as well as numerous pots placed directly on the floor represent the most important elements of internal architecure. One of the characteristics of this cultures architecture is the presence of large size hearths with several stages of repairs Hearths. A rectangular hearth (1,50 x 1,40 m) with rounded edges (Fig. Vb.13) about 34 cm high from the floor and placed on a socle of stamped clay is mentioned at Slcua in L12 (Berciu D. 1961, 177, fig. 36). It had a 4cm high border and its mouth was towards north. On it and close to it four crushing stones have been discovered. Next to it there was a large size storage pot (Berciu D. 1961, 177). An oven-hearth with two phases has been discovered in one of the houses from Almjel. It was rectangular with rounded edges and about 1 x 0, 95 m. A border about 5-6 cm high surrounded it on three sides. During its first phase the hearth had been simple, without border and smaller. In the next phase, its surface was enlarged and after repairment the border was added (Galbenu 1983, 144). Close to the northern wall and in front of the hearth (the hearth was located on the eastern side of the house) in an area of 1 m a deposit with 31 clay weights for the loom has been discovered. The weights could have been placed on a small shelf. Near this deposit five more grinding stones made of small and thin stones are mentioned (Galbenu 1983, 146), which suggests the existence of a grinding complex. Sometimes the hearths were located on the eastern side of the houses (Galbenu 1983, 144). Only in one case, L2 at Ostrovul Corbului Botul Cliuciului, Fig. Vb11a, has two hearths located at about 2,20 m from each other (another possibility is that we are dealing with a hearth and an oven: imon 1989, 111). The first hearth with a rectangular shape (1,25 x 1 m, 10 cm high) had a border. The second one was a quadrilater (1,22 x 1,10 m), with slightly arched edges. It had been built on a bed of pebbles and clay and showed signs of repairs. At Cuptoare rectangular hearths have been found in slightly immersed pits. They were made of several layers of clay, sherds, adobe, pebbles and bigger stones (Radu 2002, 41).
SUMMARY
351
Grinding places. At Slcua, in L11, right from the entrance, on a layer of ground (about 4-5 cm thick, 65 cm long and 30 cm wide) two grinding stones and a polishing stone have been found (Berciu D. 1961, 176- 177). A stone (12,5 x 7, 5 cm) possibly used for making tools or for modeling clay is mentioned in the same house (Berciu D. 1961, 177). Functionality. In the same settlement, in L5 that belongs to the Slcua II level, a workshop for deer horns and a loom with eight clay weights were in use (Berciu D. 1961, 172). A big support for fire with a conical shape has been found inside the same house. Related to the hearthes must be related the clay supports (Berciu D. 1961, 172, fig. 75/5). An oval pit with steps going down that could have sheltered a storage pot is mentioned at Ostrovul Corbului Botul Cliuciului in the northern part of L2 (imon 1989, 111). At Slcua in L4 several grinding stones have been found next to the bench and right from the entrance reminding the situation depicted in the sanctuary model found at Popudnia. The bench or socle was located behind the oval hearth. The hearth was 0,8 x 0,95 m, and on it several pots have been found. Towards its western edge there was a pit (Fig. Vb.12), (0,55 x 0, 65 m and about 20 cm deep), most likely an ashes pit. Both the hearth and the pit were in front of the socle that was close to the southern wall. The closest analogies for the architecture of these houses and their ovens are with the discoveries made in the area south from the Danube, close to Ruse and Zaminec (Nikolov, Staneva 1975, fig. 4-8)
The Religious architecture

There is very little data about the religious architecture. At Piscul Corniorului, house 4 belonging to the Slcua III level was located on the northern edge of the settlement (NE from the center); a bench on which an idol and 28 clay weights has been found inside it. Fortifications. The settlement from Slcua Piscul Corniorului is located on a spur oriented VE and on the western side of the spurs valley two defence ditches have been identified at about 4,50 m from each other (Berciu D. 1961, 161-164, fig. 24, 26); behind them there was a rampart. The fortifications date post-Slcua IIa (Berciu D. 1961, 164, fig 27). In the profile of the ditch one can see signs of several repairs (Ibidem, fig. 24, 26-27). Ditch a (towards the outside) was about 2,5 m wide while ditch b (towards the interior) was 2 m wide. Berciu established that during its first phase, ditch a was 2,2 m deep and in a second phase it had been deepened to 3,2 m. Ditch b was 2,5 m deep in its second phase. In what Berciu describes as alive soil he included the internal rampart. It is believed that a similar fortification system existed on the eastern side of the settlement. A similar situation appeared at Cuptoare Sfogea; the settlement was also located on a promontory and in the valley that separates the promontory a ditch has been found (however, it has not been investigated). Outside this ditch the Slcua settlement continues. Well. Also at Cuptoare Sfogea, in the Slcua IIa phase, on the southern slope of the hill a ditch has been dug, about 10,5 m deep from the level of the cultural strata; the diameter of the well varies and it is narrower at the bottom where it reaches the water level. A ritual deposit was found on the bottom, in a small cavity. It contained a painted small amphora dating from Slcua IIa, two flint blades, finelly retouched and two tools made of deer horns. On the bottom and in the soil filling the ditch, several sherds belonging to the II b level have been found indicating that the well had been filled after this phase (Lazarovici Gh. 1979, 194, pl. XXVIA-C). The amphora is interpreted as an offering placed in the heart of the water source, a ritual that is still present in Banat area. The rest of the objects are also related to magical-religious practices. The well from Cuptoare shows analogies with Para discoveries, where in the levels 7c and 5, three wells have been signaled (Lazarovici Gh. et alii 2001, PI.1, 219, 179, G9; PI.2, pl. 85/3-4), (see
352
above, s.v. cultura Banatului fig. 52) and with the discoveries from Hbeti and Trueti (see the chapter about Cucuteni). The closest analogy is with the well that has been dug at Para after Sanctuary 2 has been pulled down (Ibidem 174, fig. 139).
d) Gumelnia culture
In the second part of the 5th millenium BC the great Gumelnia-Karonovo VI (Koddermen) cultural complex has spread in the Balcan area from the Danube Delta to the springs of the Maria River. It covered the banks of these rivers and from there extended inland beyond them into the Western part of Thracia. Westwards, Gumelnia Karanovo VI neighbours with Slcua Krivodol Bubanj Hum. Origins The Gumelnia culture is part of a great Balcan cultural complex. Its origin is a mix of foreign Egeo-Anatolian influences, local Hamagia III IV influences, Boian IV cultural aspects as well as elements belonging to Southern cultures. This mixed origin is resposnsible for the emergeance of local cultural groups. The ample archaeologial excavations undertook in Bulgaria have greatly helped the understanding and reconstruction of the architecture of this cultural complex. The current excavations from Hrova and several other settlements (Borduani, Vitneti, Bucani, Pietrele) will most likely bring new data regarding this subject. Sothwards from the Danube, in Dobrodgea and even deeper south, the Koddermen culture developed based upon Marica groups in the centre and in NE Bulgaria based upon part of Poljanica culture (westwards is located the Slcua Krivodol culture). Local variations. There are several local variations influenced by the pre-existing local basis and/or Southern influences: 1. the North Danube aspect; 2. the Dogrogea apect; 3. the South Balcan aspect; 4. the Stoicani Aldeni aspect (Marinescu-Blcu 2001; Voinea 2005). The Varna aspect, defined by some archaeologists as a culture on its own, see H. Todorova (1971, 64-75) and contested by others see (imon 1983; Voinea 2005, 60) belongs to the Dobrogean aspect, more precisely to the West-Pontic one. Important copper sources have been identified in various places. Dispersion area (Fig. Vd.1). North from the Danube this culture has spread in Muntenia, East Oltenia, S-E Moldovia and Dobrogea, whereas South from the Danube it can be traced in Bulgarian and Greek Thracia and maybe even in the Turkish one. Evolution, chronology, stratigraphy. In the Romanian territory, Gumelnia has 3 phases: A1, A2 and the late B phase which has 2 sub-phases, B1 and B2, the later insufficiently investigated. At the level of Gumelnia B significant changes took place; thea were related on one hand, to dramatic climate changes and on the other, to the extension of the Cucuteni and Salcua cultures and the regression of the Gumelnia areal towards NV, the Subcarpathian area. The relative chronology data show synchronisms with Late Precucuteni II, Precucuteni III, the early phases of Petreti, Cucuteni and Slcua cultures. Gumelnia A is connected with Troia Ia and even older discoveries, whereas Gumelnia B is connected with Troia Ib. There are also connections with the Vina culture, especially at the level of Vina C2-D2. The Gumelnia plastic also shows Vina influnces (especially in shapes and decorations). There are also connections with the Thessalian type idols or en violin idols that have openings/ holes for the stone heads, as shown by the pieces discovered at Gumelnia and Sultana. Based on radiocarbon data and synchronisms with other cultures, one can establish that Gumelnia evolves in the time frame between 4600-3900 BC (Mantu 1995, fig. 2; Grsdorf, Bojadiev 1996, fig. 1). In Fig. Vd. 5-7 one can find the radiocarbon data for the various settlements belonging to this cultural complex.
SUMMARY
353
Settlements. Within the Romanian territory there are over 200 settlements (Coma 1993, 169; Voinea 2005, 132-134) but only few of them have been completly investigated (Cscioarele Ostrovel nivel Gumelnia B, Carcaliu, Teiu, Licoteanca Movila Olarului- nivel Gumelnia A2). Up to now no settlement monography has been published. There are two main types of settlements: open and closed settlements, the cave habitations showing seasonal settlements. The location of these settlements is diverse: hills, terraces, small isolated tops, end terraces including the Danube terrace, slightly inclined lake shores as well as flat surfaces. Quite a few of the settlements seem to have been rather small in size, with thin cultural layers. The types of constructions found were huts or pit-houses. However, tells seem to be the predominant type of construction and they can be seen as main settlements, most of them being fortified. The economy of these communities was complex, included animal breading ad agriculture and even fishing (Borduani Popin, Hrova) and hunting (Cscioarele Ostrovel, Vitneti, Bucani La Pod: Blescu et alii 2005; Bem, Blescu 2005, 321) in some cases. The highest tells are the ones from Cernavoda and Hrova but the deposits from Sultana Malu Rou are also impressive. The tells had several habitation levels (sometimes the deposits are 2-4m) and the constructions followed a specific pattern. The excavations undertook in the past 15 years, all covering large surfaces offer a better understanding of this culture. In many cases a closed type settlement has been found, a tell, surrounded by several buildings belonging to an open type settlement located in the nearby area. In some cases the necropolis has also been found in the vicinity. This pattern of construction is illustrated by the new discoveries from Pietrele, Mgura Gorgan (five rows of buildings on the tell and 120 other buildings in the proximity of the tell: Hansen et alii 2005; Web), Fig. Vd.13 and Vitneti (for this site there are also magnetic prospectations which confirm this pattern). The dimensions of the Gumelnia settlements and houses as well as the thickness of the habitation levels vary: Gumelnia, 3 ha (4 habitation levels: 3, Gumelnia A; 1, Gumelnia B: Vl. Dumitrescu 1966, 205-206 ); Cscioarele Ostrovel, 5871 m2 (4 habitation levels : 3, Gumelnia A, including the BoianSpanov level); 1, Gumelnia B). The Gumelnia B level has been completely investigated and it had 16 buildings, an annexe and an open-air hearth, Fig. Vd.41 (the last two in the western part of the isle: Vl. Dumitrescu 1965, 215; 1970, 6-7). The houses were differently oriented, some seem to have been grouped and it is assumed that there were some sort of small streets and passages/crossings (Marinescu Blcu 2002, 148). The settlement from Mriua La Movil (Fig. Vd.11) had 2000-2700 m2, two Gumelnia A2 levels of habitation and 6 houses in the first level; the researches have shown that the ground had been leveled before the building process of the houses started (imon 1995; imon, Pavele 1999-2000, 182-183). This sort of levelling works have been signaled in other settlements such as Tangru, Borduani Popin (Popovici, Vlad 2006, 7). The tell from Teiu, the smalles of them, Fig. Vd. 59, had 6 houses and several annexes, while the rest of the other buildings found were located on the close-by terrace (Morintz S. 1962, 278; Coma 1972, 39). At Borduani Popin more than 18 houses have been discovered; they were SE-NV oriented (Marinescu-Blcu 2000, 354), between the houses there were specially arranged areas for passing (0, 60-2,20 m: Popovici et alii 2007). The Gumelnia A2 level from Licoteanca Movila Olarului, completely investigated, Fig. Vd. 16, had 10 houses and three external hearths (Haruche 1987, 10-12). The Medgidia tell (45 x 50 m) had only few houses in the Gumelnia A1 phase (Ia = 1 house; Ib = 5 houses) but in Gumelnia A2 their number increased (Haruche, Bounegru 1997, 17). The Gumelnia settlement from nsurei Popina I was separated in two by a large ditch (15-20 cm); it was possible to cross from one part to the other via a wooden bridge???? (Pandrea et alii 2001,
354
172-173). At Bucani La Pod the tell (64 x 65 m, height = 3,20 m) had 7 houses in the Gumelnia B1 level all EW-NS oriented, an annexe, an external hearth and a foundation pit (Bem 2001; Bem, Blescu 2005, 320; Mueeanu et alii 2007). Some of the larger tells, such as Hrova, can be considered real metropolis. Most of the houses in such tells were N-S oriented, while some E-W. The larger houses were 12 x 5 m (Fig. Vd. 72, L12), with about 3-4 m space between them (Popovici, Rialland 1996, 22-23). As far as the internal organization of such settlements goes, in some the houses were grouped but without respecting a certain pattern; there were empty spaces between the houses but no street network (Scrlteti, Insurei Popina I, the 3 settlements at Licoteanca (Pandrea 1997, 30; Haruche 1987, 12). In some settlements the houses were aligned in a row, following a plan: Mriua (6 houses in a row, oriented NW- SE: imon, Pavele 1999-2000, 182-183); Borduani Popin (houses grouped on parallel lines, E-W oriented, with access ways of 1-1,2/2 m and about 80-90 cm space between the houses: Popovici, Vlad 2006, 5); Pietrele Gorgana, a certain pattern for both the tell (28 houses) and for the area around it (120 constructions: Hansen et alii 2005; Al. Vulpe et alii 2007). In the investigated settlements there have been discovered constructions for habitation purposes, annexes, external hearths, open spaces for keeping animals or for other household activities. The more important settlements had social and cult related buildings. The vast excavations in Bulgaria have confirmed that in both, open and closed type settlements, the constructions were organized based upon a plan, with streets in right agles and crossings between the constructions (symetrical groups of houses oriented after the cardinal signs: Todorova 1978, 48; Boyadiev et alii 1993, 80).
The houses
Pit houses and semi pit houses Some pit houses had an oval shape and an access aisle on the northern side (Drgneti Olt Corbioara, Fig. Vd.23: 3,25 x 3 m; Nica et alii 1995, 40; 1996, 9-10; 1996a, 9-11). Pit houses with an unclear shape but with at least a circular wall have been discovered at Gumelnia, in the inferior Gumelnia A2 level (Vl. Dumitrescu 1925, 39: 2 pit houses had 4 x 4, 50 m, whereas the other 2 were 3 - 3,50 m long; between B2 i B3 there was about 1 m space). One of the two pit houses partially investigated at Carcaliu Vadul Mare had a flat basis and steps dug in the yellow clay, whereas the second was 3,30 x 1,10 m and 1,10 m deep (Lzurc 1984, 24). At Dulceanca 3 constructions have been labeled as pit houses; based upon the plans one was clearly a pit house but the other could also have been a clay pit, Fig. Vd.24, pit 2 (about 1,2 m in diameter), later used as garbage pit for household leftovers (Coma passim). Internal features. In the B1 level at Mgura Gumelnia, a hearth has been discovered in the eastern corner, about 60 cm high and made of 3 or 4 layers of limestones (Vl. Dumitrescu 1925, 40). An oven is also mentioned in the southern corner of the pit house found at Drgneti Olt Corboaica (Nica et alii 1995, 40). Semi pit houses. This type of constructions for which there are no detailed descriptions, have been discovered at Carcaliu and Costineti. The one at Carcaliu had an entrance provided with steps (Lzurc 1984, 23-30; 1991, 13-19). The walls of the four pit houses at Costineti were coated with unsmoothened rocks (Galbenu 1971, 237-238). Surface houses. General data regarding building techniques, dimensions and orientation The building techiniques of these hoses are extremely varied. In our database we have introduced information regarding several constructions that belong to this type of house. The most interesting and
SUMMARY
355
dominant are the houses with stone foundation (37 houses introduced in the database) that have been found at Durankulak (24 %); then houses with a foundation ditch in which the foundation poles had been thrusted (16 %, they are dominant at Karanovo VI), then houses with pillars aligned in a row (10 %). To this last category belong two houses discovered at Hotnica (Lichter 1993, pl. 40b; Angelov 1958, 390, fig. 1-2), two from Petru Rare (Berciu D. 1937, fig. 3/2, 5-6; Lichter 1993, 131, kat. 82, pl. 56) and the sanctuary from Pietrele (Gumelnia II: Berciu 1956, 506, fig. 16; Lichter 1993,131, kat. 83, pl. 56). At Drama, close to Plovdiv (Karanovo V/VI, D2, Lichter 1993, kat. 30; Fol et alii 1989) appear several constructions with large holes for pillars. The houses have 2 or 3 compartiments, sometimes separated by thresholds. At Hrova trapezium shaped houses or rooms were found. Their entrances are oriented in different directions (L29, Fig. Vd.32), reminding of the siuation found in some Bulgarian settlements such as Ovarovo, level IX, L8 (Todorova et alii 1983, fig. 26). There are also houses build on horizontal structures. Some of these houses have a clay floor whereas others have a platform-like floor (a combination of wood and clay) or have been built above a pit. In some cases, two manners of constuction have been used at the same time, suggesting that our clasification is only orientative. The dimensions of the houses are determinated by various factors, such as the availability of space, its usage as well as socio-economic and geographical factors. As such, one should not see the observations made with respect to the plans of some of the houses as absolute ones. We have used a database regarding constructions in central Europe in which we have introduced data regarding more than 400 Neo-Enelolithic houses. In Table 26 we have selected from our database the biggest and smallest houses. The orientation is sure for only half of the houses: 27% with the long axis NS, meaning that the longer walls were EW oriented, the entrance was on the S or SE part, other 20 % houses were EW oriented and 18 % NNE SSW; out of this group 24 % belong to Karanovo VI Kodadermen Gumelnia. The database does not contain data regarding Para, Gornea, Balta Srat, Zorlen, Iclod, aga and other settlements that are stil under investigation and would account for another 30-40 % of the discoveries. Based on the cluster analysis of the 200 complexes with a clear orientation, we have concluded that the NS oriented houses correspond in general to the Neolithic phase, the NNW-SSE oriented ones are characteristic for Eneolithic and Late Neolithic, while the EV oriented ones to Early and Developed Neolithic and Eneolithic. Many of the investigated houses had several phases of habitation and use; they present signs of repairements due to fire related destructions (Popovici, Rialland 1996-1997, 22, 30). Based on the info in our database, we have concluded that the predominant type of house in the Gumelnia culture and in the related groups is B1 (rectangular house with a single room: 23 %), followed by D3 type (house with a trapezium shaped plan: 15 %, based upon the Durankulak discoveries made by H. Todorova (1983; 2002.1, 13-15; Todorova, Dimov 1987; Dimov 1988; Fol et alii 1989; Lichter 1993, kat. 31). Generally, the entrances are not marked. The lack of pillars or poles can be seen either as proof of an entrance or of the existence of an inclosed space made out of mobile structures (in summer weaved fabrics, in winter animal skins, doors made of rods or twings. Table 27 illustrates the most frequent situations. When dealing with houses with a foundation ditch, it is sometimes possible to identify traces of the entrance; however, if the house had a high treshold this is no longer possible. In some cases, the entrances were situated in the corner of the house (Pietrele, Fig. Vd.50; Bucani La Pod, L9, the NE corner, Bem 2002, 163). External or internal thresholds have been discovered in some of the houses
356
from Hrova (Popovici et alii 1999, cat. 64; la L 48; L19, Popovici et alii 2007a). The most frequent ones have the entrance in the middle of the wall, followed by houses with the entrance in the corner.
The walls
Traces of walls as high as 40 cm have been discovered in the tell type settlements. Based on their foundation and the prints left in the adobe structure one can reconstruct their manner of building. Traces of double pillars suggest the use of a rod wattle or a system of ????? We do not exclude the possibility of walls made of planks or logs and only partially plastered with clay.
The roof
Based on the holes from the internal pillars and on the remains from partition walls, one can reconstruct the structure of the roof, Table 28. We usually find holes along the long axis of the house (type 2), followed by houses without holes in the center (type 6) or with 4 + 4 rows on its width (type 5). The last type appears at this chronological level at Durankulak (Dimov 1988; Fol et alii 1989; Todorova 1983; Todorova, Dimov 1987; Lichter 1993, kat. 31), Azmaka Moghila (Lichter 1993, kat. 4, pl. 1; Georgiev 1967b, 103, fig. 5), Hotnica (Lichter 1993, pl. 40b; Angelov 1958, 390, fig. 1 -2) and Drama (Lichter 1993, kat. 30; Fol et alii 1989). On the Romanian territory we come across type 9 at Petru Rare (Gumelnia I, n plan tip B1: Lichter 1993, 131 kat. 82, pl. 56; Berciu D. 1937, fig. 3/2, 5-6) and type 6 at Pietrele (Gumelnia II n locuin tip A1: Lichter 1993, 131, kat. 83, pl. 56; Berciu D. 1956, 506, fig. 16). Some of the larger pits found inside the houses could have been used for storage purposes. Table 28 represents only the symmetric or regular structures we have identified but there are also asymmetrical structures, some with double pillars/poles but we can not say if these belonged to internal structures or not (such as benches, beds, tables, stairs, loom etc.). This sort of structures appear in trapezium shaped houses (Durankulak: tipurile D), as well as in rectangular ones (tipurile B, la Hotnica i altele). Sometimes we find 2 rows of 3-4 poles or poles aligned in one row, on the short axis of the house (tipul 5: Azmaka, L7: Lichter 1993, kat. 4; Georgiev 1963). At Yassatepe the roof restsed on the partition walls but the houses also had intermediate girder poles. In this case the floor also had a large-scale podium. Also here, we find the block of houses, Fig. Vd.30. The rooms had separate entrances and opposite the entrances there were podiums used either as sleeping places or for storage. This sort of block of houses also appears in the X level at Ovarovo, L7-L8 (Todorova et alii 1983, fig. 29).
Types of houses
I. Houses with a stone foundation. Houses with a foundation ditch or with stones as foundation represent the most advanced form of architecture. The supporting pillars and the vertical pillars (sometimes slightly inclined) used for the wattle or partition structure were thrusted in the foundation ditch. This type of houses with a stone foundation, the megaron house type, is familiar from Durankulak, Fig. VId.31. The inferior/lower part of the walls was also made of stone whereas the upper part was made of adobe or clay bends; the houses were rectangular or trapezium shaped with several rooms and several entrances, arranged in straight rows with the long axis of the house N-S or NE-SW oriented, forming real parallel streets, Fig. VId.2 (Todorova 2002, I, fig. 8b). The interior of the house was partitioned following strict rules and some of the space was used for preserving or storing products, tools etc. II. Houses with a foundation ditch and pillar holes. This type of house has been previously investigated but the discoveries from Hrova bring new data (Popovici, Rialland 1996, 24). One of
SUMMARY
357
the houses here (L41), with a rectangular shape, Fig. Vd.32, was 12,50 x 6 m, and had an inner compartment in the NV part. The walls and the bottom of the foundation ditch were flat; the ditch was 1m wide at the upper part and between 0,80 1 m deep. In this ditch holes for pillars have been found either close to the corners or in the middle of the sides. Inside the house two other holes have been found, most likely from the pillars that sustained the roof and the ceiling; the holes in the S-E and S-V corners of L41 were deeper (Popovici, Rialland 1996, 24, fig. 19-20; Web). In some parts of L68 (NW-SE oriented) the postholes have been well preserved. They were located about 7/10-12 cm from each other on the NE and NW sides. In the corners and on each side there were pillar holes or beam holes (the diameter of the holes was between 10-20 cm). Between the pillars there were thiner posts, the entire wall structure was completed by interwoven rods (Popovici et alii 2007a). In the SE part of the construction there was a bridge that used to shelter different containers and tools (Popovici et alii 2007a). The walls on the NW side of the house were painted with decorative red and white spiral and angle motives that alternated with areas painted with red only (Popovici et alii 2007a). The remains of two containers made of woven rods have been found in the Southern corner of this house but inside the house no hearths or ovens have been found (Popovici et alii 2007a). The empty space near the house was fenced by a structure of poles and woven rods (Popovici et alii 2007a). L19 is still under investigation but we believe it belongs to the same type of house with a foundation ditch. Its resistance structure consisted of split beams (8,14, 16 in diameter). One of the walls was differently built: in one part there were horizontal rods, in another part rectangular, smoothened animal skins?????? (5-6 cm wide) put next to eaxh other. On top of these a split log had been placed in order to fix the structure (Popovici et alii 2007a). The structure of the wall was completed by adding clay mixed with vegetation (Popovici et alii 2007a). The entrance was marked by two solid beams (20 cm diameter; the house had two different size rooms, without hearths or ovens. However, the characteristic inventory for a house has been found along the walls. Passing from one room to the other was possible through a door that had a threshold (remains of the pillars that sustained the threshold have been found): Popovici et alii 2007a). In the Mriua settlement the foundation ditches were only 40 cm deep; the walls consisted of beams or logs (in sensul de busteni????) and twings that had been plastered with clay (imon, Pavele 1999-2000, 183). Large foundation ditches (0,40 1 m width) are also mentioned for the Gumelnia A2 level at Borduani Popin (Marinescu-Blcu et alii 1997, 69). They had a U shaped profile and were 0,90 1,65 m deep. Holes from pillars and posts of the walls structure have been identified in these ditches. Based upon the manner in which these holes were positioned, it has been concluded that these houses had been several times reconstructed but always on the same location (Marinescu-Blcu et alii 1997, 68). The houses had two different size rooms (the one at the entrance 20 m2, the other 30-40 m2), with internal architectural elements such as hearths, ovens or clay benches (Popovici, Vlad 2006, 7; aici Fig. Vd.33). The structure of the walls consisted in a scheleton made of poles (4-5 cm diameter) between which rods were interwoven; in some parts instead of rods there was a reed matting. This was plastered with clay mixed with local vegetation, and some parts of the walls were carefully smoothened (especially in the second room: Popovici, Vlad 2006, 7). At einoiu in the Gumelnia B1 level, L2 (3 x 4 m) seems to have had postholes as well as foundation ditches, at least in some parts of the house, Fig. Vd.39 (imon, Parnic 2001, pl. 3). Internal features. At (1-1,20 m) Mriua the hearths were situated in the corners of the houses, close to the back wall. They had been built on an 18-20 cm high base that had been left intact when the
358
surface had been flattened in preparation for the building of the houses. One or two layers of wellsmoothened clay had been layed on top of this base as well as on the lateral sides of the hearths (imon, Pavele 1999-2000, 183). At Borduani the hearths were built directly on the ground, in special designed places that had as their base a clay and limestome structure (Popovici, Vlad 2006, 12). The ovens were located on the eastern walls and were placed on rectangular podiums, about 30-35 cm high: their vault was made of woven rods (Popovici, Vlad 2006, 7). Close to the ovens, on the same side of the walls (in the second chamber) there were benches about 30-40 cm wide, most likely used for storing household tools (Popovici, Vlad 2006, 7). III. Houses with postholes This type of constructions had a rectangular shape and one or two rooms. Sometimes, next to the houses there were also annexes. At Carcaliu one house was 5,50 x 4,10 m while the other was 4 x 3,50 m (Haotti 1997, 84); at Mriua the houses were larger, more than 36 m (L1) and 40 m (Neagu 2002, 200-201; Parnic, Chiriac 2001, 199-200), while at Hrova the houses were between 50-60 m (Popovici, Rialland 1996, 22). At Mriua houses 5 and 6 had postholes but the floor was made of a twigs wattle plastered with clay (imon, Pavele 1999-2000, 183); houses L1/2000 and L2/2001 had a stamped clay floor (Parnic, Chiriac 2001, 199-200); in L2/2001 traces of a structure next to the first hearth have been found but only the postholes have been preserved (Parnic, Chiriac 2001, 199-200). At Sultana, L2/1982, a rectangular construction (2,80 x 1,70 m) with postholes (10-12 cm) is mentioned. Although it had no hearth it did conatin 7 grinding stones, polishing stones and several pots (5 big ones, 4 small ones next to 4 bone shovels). The construction was most likely used for storing cereals and as a grinding place (Iscescu 1984, 27). At Pietrele, the central house from the old surface F had 5 postholes N-S oriented. On the N-S and E-W sides, access ways that separated this house from another one located in the same surface have been found (Al. Vulpe et alii 2007). The same central house had an elevated hearth, a rectangular structure for the loom (on the NE side of the house) and an oven with a rectangular plan (Al. Vulpe et alii 2007). At Sultana Malu Rou, L1/1982 had rather thick walls but the postholes have not been found. However, because the remains of the walls had traces of pillars it has been assumed that the pillars were incorporated in the wall structure only from a ceratin level; the upper part of the walls also contained rods (Iscescu 1984, 27). Based upon the available archaeological data, we will try to present the building process of these houses. Different size pillars were thrusted in holes dug on the designed surface: thicker pillars in the corners and thinner ones on the sides. Based upon the discovered postholes we know that some of the pillars were 10-15 cm thick (tefan 1925, 143; Coma 1962, 223), while others much more substantial. At Tangru the postholes had a diameter of about 50 cm and sometimes more than 1,50 cm deep (Berciu D. 1961, 420). The distance between the pillars varies, for example at Hrova, the distance between the poles of the walls was about 20 cm (Popovici, Rialland 1996, 22). The next step was the building of the walls. The external walls, as well as some of the internal ones were build on a structure of planks or interwoven rods plastered with clay mixed with straws or reed. At Hrova, the walls were about 10 or 20-25 cm thick and their wooden structure had been plastered with clay mixed with straws (Popovici, Rialland 1996-1997, 22). The walls were then smoothened. Thee seem to be regional or local influences in the building technique. At Carcaliu the fragments of fired walls preserved traced of pillars as well as traces of vertically arranged rods and reef (Lzurc 1984, 24). At Borduani, in L19 a special situation has been found. The structure of the northern wall involved 2 rows
SUMMARY
359
of poles at about 20-25 cm from each other. Between the poles, twings had been interwoven and the entire structure was covered by a plaster that contained ashes and ceramic fragments so that in the end, the wall was about 40-50 cm thick (Marinescu-Blcu et alii 1997, 66). Some of the investigated houses had several rebuilding phases, which sometimes led to an extension of the habitation space (Borduani, L19: Marinescu-Blcu 1997, 66). In several settlements remains from the internal walls of houses with two rooms have been found (Popovici, Rialland 1996, 22; Coma 1998, 20; Neagu 2002, 200; Pandrea et alii 1999, 147-148). L29 at Hrova, Fig. VId.35, E-V oriented had 3 phases of reconstruction. In its second phase, an oven has been built in the SE corner of its eastern room. Also, a threshold was placed between the two (Popovici, Rialland 1996, 22). This room and the oven underwent 3 reconstructions (Fig. Vd.35). In the third stage of reconstruction the floor is repaired by adding another layer of clay, the oven is enlarged and the doorsill between the two rooms disappears; in L29 the floor has been repaired 6 times (Popovici, Rialland 1996, 24, 30, fig. 28, 30; Web). House 48 at Hrova belongs to the same type of house with postholes. Innitially, it had 2 rooms, each one had a stamped clay floor and an oven. Towards the end of its use, the first of the rooms, in the western part, was abandoned and used only as a storage and an entrance in the second, now main room (Popovici, Rialland Web Hrova); the remains of a basket made of woven twigs have been found here; its bottom was made of 4 planks, Fig. Vd.37-38. At nsurei Popina I, the discoveries indicate a mixture between the two already mentioned building techniques (houses with postholes and houses with foundation ditch). The surface of L4 (10 x 7 m) was marked by postholes. It had two rooms separated by a partion wall that was built on top of a foundation ditch, 6 m long, 60-80 cm wide and 20-25 cm deep (Pandrea et alii 1999, 147). In this ditch, postholes with a diameter of 35-40 cm and 30 cm deep as well as holes from smaller pillars with a diameter of 15-20 cm and only 10-15 cm deep have been discovered (Pandrea et alii 1999, 147). Pillars have been thrusted in the external walls, at a certain height. Their role was to sustain the roof of the house. The walls had been smoothly plastered and covered by a dirty white layer, about 0,3-0,5 cm (Pandrea et alii 1999, 147). The second room (north from the partition wall) was most likely used for storing household materials. The other room was used as a living accommodation. Its floor had been twice repaired with clay mixed with straws. Pillars coated with clay further divided this room into two smaller ones. (Pandrea et alii 1999, 147). The recent excavations from nsurei Popina II revealed a house with postholes (25-40 cm diameter and 20-30 cm deep) that had on some parts of its surface a yellow clay platform (L2: Pandrea et alii 2006, 200). At Drgneti Olt Corboaica, in the western corner of L2 the yellow clay platform was placed on a structure of beams, 9-12 cm in diameter (Nica et alii 1996, 39; 1996a, 9, fig. 1/3), Fig. Vd.40 (upper right). Another house, N-E oriented had 12 postholes (15-20 cm diameter, 0,50-1 m deep; on the Southern side, the plan of the holes is slightly curved: Nica et alii 1995, 12, fig. 1/2-3), Fig.Vd.40. Inside a bed covered with a mat has been found (the house on the left of the image). Internal features. Part of the preserved internal arrangements consist of simple hearths or hearths with a fram; most of them have been several times repaired. They were built directly on the floor of the house; there is an indication that local materials had been used (Carcaliu: (Lzurc 1984, 24); the La Ostrov island, the lakeTaaul: Marinescu-Blcu et alii 2000, 66). The simple hearths had an oval or rectangular shape (70 x 60 cm) and rounded corners (Haotti 1997, 78-79; Coma 1998, 20; Neagu 2002, 201; Parnic, Chiriac 2001, 200). Sometimes it seems that in the two-room houses, the two corresponding hearths have been built at different stages of the houses usage (Neagu 2002, 201; Parnic, Chiriac 2001, 200). Ovens. A rectangular shaped oven, Fig. Vd.35 fixed to the shouthern wall of the house with several phases of repairment is mentioned in L29 at Hrova (Popovici, Rialland 1996-1997, 24, fig. 26-27; Web). At Borduani ovens with vaults made of interwoven twigs plastered with clay were build
360
on rectangular podiums about 30-35 cm high. They were located on the eastern walls of the houses (Popovici, Vlad 2006, 7), Fig. Vd.33. Benches and beds. Also at Borduani, close to the ovens and on the same side of the walls (in the second room) benches and/or beds are mentioned. They were about 30-40 cm wide and most likely used for storing household items (Popovici, Vlad 2006, 7). In the house from Drgneti-Olt, Corboaica, Fig. Vd.40 the bed (7 x 2,5 m, about 20 cm high from the floor) was covered with a mat made of water plants (Nica et alii 1995, 13, fig. 3) (Nica et alii 1995, 13, fig. 3). IV. Houses built on horizontal structures IVa. In some settlements this type of houses were built after the surface had been properly prepared: first the surface was leveled and then layers of humus were sometimes added. The most significant information for this type of house comes from the settlements from Brilia, Vitneti, Licoteanca and Cscioarele settlements. It is assumed that on their edges these houses had some sort of an abutment in which the walls pillars were thrusted (Vl. Dumitrescu 1965, 219; Andreescu et alii 2003a, 77). Another hyphotesis, supported by the discoveries from Vitneti Mgurice, L1/1993 (Andreescu et alii 1996, 136), is that the walls were made of horizontal wood pieces that were joining together at the corners (houses with clasps). The houses discovered at Brilia in level I were rectangular, 7 x 4 m and some had annexes (Haruche, Dragomir 1957, 130). The walls were made of pieces of wood and reed and then covered with clay mixed with straws and chaff. The floor was made of beaten clay and was 3-5 cm thick. The annexes most likely had walls made of reed and stamped yellow clay floors (Haruche, Dragomir 1957, 130). At Licoteanca Movila Olarului, ten one- room houses have been discovered. They had internal hearths and a rectangular shape (6 8 m x 4 4,5 m: Haruche 1987, 12, 14). Only L10 was smaller and therefore, labeled as an annexe. The orientation of the houses differs; five were E-W oriented and five N-S. The entrace was situated on one of the shorter sides of the houses, either towards the east or the south (Haruche 1987, 12). The walls skeleton was made of vertical, thick logs (split or round in section) that were the basis for a wattle of interwoven twigs and reed. In the end, the entire structure was covered with clay mixed with lots of straws and chaff. The walls were about 30 cm thick and they were plastered both, externally and internally. On some pieces of adobe traces of paint have been discovered. At Mgura Jilavei seven constructions belonging to the Gumelnia B level have been investigated. Four have been interpreted as houses and three as annexes. The houses had a rectangular shape and only one room (4 x 2,55 m i 6,5 x 3,5 m). The long axis was ESE -WNW or NE-SW oriented (Coma 1976, 105, fig. 2). The annexes were located in the vicinity of the houses; they were not very deep and the fragments of walls found preserve impressions of rods (Coma 1976, 110). Most of the houses (17) belonging to this type have been investigated in the Cscioarele Ostrovel settlement (Vl. Dumitrescu 1965, 230), Fig. VId.41. The constructions were differently oriented and had a rectangular shape (8 x 5,50 m; 14 x 9 m; L16, was a smaller square annexe, 16 m: Vl. Dumitrescu 1965, 219). The walls were built on a structure of vertically split thick logs. Only in L11 they were thinner and most likely buil on a reed structure. The entrance was located on the SE or SW sides of the houses (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Most of the houses had a single room. Only few of them (L1, L5, L8) seem to have had 2 rooms (Vl. Dumitrescu 1965, 219). In L4, L7, L11, L13 (as in other unspecified ones), close to the hearth
SUMMARY
361
clay floors have been found. They were about 10 cm thick and remind of the Cucutenian floors; however, they were not built on a bed of wood (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Only in L1 the clay floor covered the entire surface of the house. At Bucani I, L2 had 2 rooms separated by a partition wall. The wall was buil in the ceamur style, that is, it consisted in two vertical parts; the space between these parts was filled with sediments and materials from the settlement. The wall was about 18-21 cm thick (Bem 2001). Internal features. Hearths, ovens, grinding stones, benches, pots for storing water and other products and loom weights have been found inside this type of Gumelnia houses. They suggest the type of activities in which these communities were involved as well as concerns about the proper use of the available space. Simple square hearths (the side about 1m), rectangulare hearths with rounded corners (about 0,90/1,15 m x 0,60/0,70 m) or oval ones (about 0,70 x 0,45 m), sometimes with pits close to them (Brilia: Haruche, Dragomir 1957, 130), have been built directly on the floor of the house or sometimes on a bed of sherds and clay (Haruche 1987, 14; Haruche, Bounegru 1997, 33). Most of them were simple but at Licoteanca Movila Olarului a hearth with a small frame has been found while at Vitneti Mgurice one with a massive frame (Haruche 1987, 14; Andreescu et alii 1996, 136). At Cscioarele Ostrovel, almost all houses had square hearths (more than 1 m), with high frames thrusted in the ground that surrounded the hearths entirely or only on three sides. Some hearths indicate successive repairs. Sometimes they were built on a bed of river stones and the repairs consisted in adding a layer of clay that occasionally contained river stones (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Hearths built on adobe podiums or on socles with slightly raised edges are mentioned (Andreescu et alii 2003,77; 2004, 325). Rectangular or square ovens, with their mouth towards the SV or NV were found opposite the entrance in 3 of the Gumelnia B settlements at Mgura Jilavei; they had been built on a clay socle (1,15 x 1 m; 1,70 x 1,20 m), about 10 20 cm high (Coma 1976, 105, fig. 2). At Cscioarele Ostrovel, in L1 and L11, ovens with vaults have been discovered. The betterpreserved one was found in L1, it had a horseshoe shape and was about 1m long and 85 cm wide. The vault was not preserved (Vl. Dumitrescu 1965, 223). Grinding stones are always present in these houses. Also at Cscioarele, all houses had several grinding stones, some very large and sometimes situated close to the hearths (Vl. Dumitrescu 1965, 225). In the houses from Cscioarele Ostrovel close to the hearths fired clay weights have been discovered. Some belonged to the loom but most of them belonged to fishing nets suggesting that fishing was one of the main activities in this settlement. 100 weights have been found in L4 next to the hearth; they had either a prism or an oval shape and some had signs on their base (Vl. Dumitrescu 1965, 224). Some of the houses on Ostrovel (L7, L13) had different size benches. They were slightly raised from the floor and they have been interpreted as playing a part in the everyday household activities (Vl. Dumitrescu 1965, 219). Also in this settlement, large size pots have been found both outside and inside the houses. It is believed they were used for carring water or other products (Vl. Dumitrescu 1965, 226). Functionality. At Cscioarele, in L2 a workshop for processing flint axes was found (Vl. Dumitrescu 1965, 225). More than 130 flint artefacts have been discovered; next to them a large amount of bones and horns used for the processing of flint were also found (Marinescu-Blcu 2002, 149-150). Antropomorph and zoomorph statuettes, ornaments, a copper awl, a clay boat model, several clay weights for fishing nets with signs on their bases have been discovered in the same house (MarinescuBlcu 2002, 150).
362
Within the same settlement, two large size constructions located next to each other, L1 and L8, towards the eastern edge of Ostrovelului seem to have had an important role. In L1, under the compact fired floor, close to the oven two human skulls have been found. They were most likely connected to a foundation ritual (Vl. Dumitrescu 1965, 224). L8, the biggest house in this settlement, with two rooms and two hearths, had a very rich inventory (Marinescu-Blcu 2002, 149). In the vicinity of one of the hearths there were several pots and sherds, tools made of deer horns, some still unfinished, as well as lots of animal bones (Marinescu-Blcu 2002, 149). The large quantity of animal bones present here determined Alexandra Bolomey to name this house as the abatoire of the settlement (MarinescuBlcu 2002, 149). Two large size (thessalian type) stattuetes and a fired clay throne have been found in the same house (Vl. Dumitrescu 1965, 226; Marinescu-Blcu 2002, 149) possibly suggesting cult practices related to animal sacrifices. Judging by the inventory found in L4, a house located close to L1, this house was connected with fishing activities. Here more than 100 fired clay weights with signs on their bases (either shaped as a prism or oval) have been found here. These sorts of pieces have been found in other constructions, too (Marinescu-Blcu 2002, 149). Special places for storing cult pieces (askos pots, zoomorph stattuetes, chairs with a back support) most likely house altars have been found in the Northern corner of L3 (Vl. Dumitrescu 1965, 219). It is believed that they might have existed in other houses as well (Vl. Dumitrescu 1965, 227). The mills. At Medgidia two houses belonging to the Gumelnia A2 level, L1 and L3, present special features. They both had two rooms and an extremely rich inventory as well as various internal arrangements (Haruche, Bounegru 1997, 32-42, fig. 15/1; Haotti 1997, 78-79). House 1, with a rectangular shape (10 x 8 m), had two rooms with hearths, Fig. VId.46: a larger room towards the North (6 x 8 m) and a smaller one towards the South (4 x 8 m), (Haruche, Bounegru 1997, 32, fig. 15/1). A partition wall, thinner than the external ones (32 cm) that incorporated a door separated the two rooms. The walls were built on a skeleton of round posts/poles with their sharpened end thrusted in the ground and planks and rods that in the end were plastered with clay (Haotti 1997, 78); the main entrance was placed in the middle of the Southern wall (Haotti 1997, 78-79). Eight large storage pots have been found in the larger room along the W and E walls (Haruche, Bounegru 1997, 32). Two griding stones placed on a clay socle have been found, one in the center of the room and the second close to the partition wall. Next to each grinding stone a small pot with carbonized grains has been found. In the N-E corner there were 20 clay weights from a fishing net, three flint blades, a small stone ax and three polishing stones (Haruche, Bounegru 1997, 32). In the NW corner stones from other grinding stones were laying around. In the smaller room 30 flint tools and small pots have been discovered. Animal, bird and fish bones have been found next to the hearth (Haruche, Bounegru 1997, 32). In the S-E corner there was another grinding stone (Haruche, Bounegru 1997, 32, fig. 15/1). We have some information about the building manner of the socles on which the grinding stones were placed. The first grinding stone had a socle made of clay and chaff (117 x 20 cm), on three sides a clay border was added (10-12 cm at its base but a bit thinner and rounded towards the edge). Th northern side was not bordered. The active part of the grinding stone had an alveolar shape. Between the edge of the stone and the border there was a 8-10 cm wide mill race in whihc the flour was gathered (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/1, 16/1). The second socle had the same dimensions as the first one. Its plan shows an E shape and it sustained two grinding stones, Fig. VId.44. The lateral walls were slightly more edged, while the partition wall was straight. Seen in section the walls were conical, while their upper part was rounded. In the western wall the stone of a grinding stone located on the border with the active part towards the
SUMMARY
363
interior was incorporated (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/2, 16/2). The Eastern compartment was larger (70 cm long and 138 cm wide), while the western one smaller (84 cm x 152 cm). Again, between the stone and the border a millrace was placed (about 6-8 cm wide). On the eastern side of the border was the stone of a grinding stone. On it a pot broken in situ was found. It was most likely used for collecting flour. In front of the grinding stone, towards the north, a river stone, supposedly used as a chair has been found (Haruche, Bounegru 1997, 42, fig. 15/1-2, 16/2). House 3, partially destroyed, was built in a similar manner and had a similar inventory. Close to the E and W walls there were last storage pots. On a clay socle that had a partition wall in its middle two grinding stones were fixed. In the NW corner there was a simple, oval hearth with layers of soldering (Haotti 1997, 79). The house had a rich inventory: small and medium size pots, clay siffs, tools made of flint, bones and horns, animal bones, the lid of a pot with a bird shaped protoma and two clay pieces that suggest human feet (Haotti 1997, 79, fig. 110; Haruche, Bounegru 1997, 42). These last pieces indicate the practice of rituals connected with the sacred grinding. The first house, the mill, did not contain this sort of special objects that would support our hypothesis. The two clay pieces suggesting human feet resemble the recent Cucutenian discoveries from Isaiia (in L5) (Ursulescu, Tencariu 2006, 21-22, fig. 6, 8, pl. IX) or older discoveries from Hungary (Raczky 1991). Similar pieces resembling human feet have appeared in other Gumelnia sites, too (imon, erbnescu 1987). IVb). Houses built on horizontal structures with platform like floors; floors with a wooden structure, covered with clay mixed with chaff or sand have been discovered at Teiu, Mriua, Hrova and Bucani. At Hrova the beams used in the wooden structure were about 10-14 cm thick (Haotti 1997, 80). More special arrangements have been found in in some of the surface houses from the Bucani tell. It seems that the surface of the future house was market by some sort of a pedestal or socle made of sand sediments and clay that had a hole in its middle. It has been suggested that its purpose was to ensure a better air circulation or water evaporation (L1=L7, L4, L9, L11: Bem, Blescu 2005, 320). On top of this socle logs with various diameters have been placed (about 12 16 cm or thicker or 25 35 cm) and on top of these the wooden platform was finally built (Bem et alii 2002, 68). Only one house had a simple, wooden platform without a socle (Bem et alii 2002, 68). Sand was used for a better water drainage, while the wooden floors ensured a better isolation of the house. The walls could have been made of clay or only wood. The houses had between 20, 5 m2 (L9) 36 m2 (L1=L7: Bem, Blescu 2005, 320). At Borduani Popin, some of the houses (they are only partially investigated) had simple wooden floors (Marinescu-Blcu et alii 1997, 69). At Blejeti, L1 (5,20 x 4,10 m) Fig. Vd.39, rectangular in shape, had a porch /megaron (postholes with a 20 cm diameter; distance between posts about 1,20m) and a ditch that surrounded the entire houses except for the entrance area that was located in the middle of the longest wall (Berciu D. 1956, 544). The walls were made of planks, horizontally laid and then covered with clay mixed with other materials (Berciu D. 1956, 545). The floor had a wooden structure plastered with a layer of stamped clay (25 cm), while its upper partr had a finner soldering; a round hearth has been found in the NE corner (Berciu D. 1956, 547). IVc). Houses built over pits: they have been identified only at Hrova and Bucani. At Hrova two houses belonging to this type have been found, L37 and L42; initially, a pit smaller than the surface of the house was dug (in L2 the pit was only 60 cm deep) and along its edges split trunks were placed. Perpendicular on them a structure of split logs was placed (Popovici, Rialland 1996-1997, 24; Web), Fig. Vd.50. The logs were placed with their flat part down. The log structure in
364
L42 was about 4,70 x 4,60 m and it surpassed the edges of the pit (Popovici, Rialland 1996, 24, fig. 22, 23; Web). In the center of the pit, a second wooden structure sustained the one on top of it (already described) (Popovici, Rialland 1996-1997, 24). The log structure was plastered with clay mixed with chaff. The pits could have been used as storing places for different products (sort of a larder) (Popovici, Rialland 1996-1997, 24). At Bucani, the walls of L11 were adjoined to the pit and their base was larger than 50 cm. This house also had a garret (about 14 cm thick) that was a wood and clay structure that had been several times repaired where the pots were stored. Two internal pillars, about 45 cm thick, sustained together with the walls the garret and the roof (Bem et alii 2002, 68). The pits in these houses were most likely used as cellars or larders in which different products were kept cold during summer and protected from frost in winter. This hypothesis is sustained by the discoveries from Para, Uivar and Puleni (the later is contemporaneous with Hrova), as well as by similar discoveries in other Gumelnia sites (Licoteanca Movila Olarului, Satnoieni, Insurei Popina I: Pandrea 1997, 31). At Hrova the analysis of wood showed that the most common types used for the construction of houses include: oak trees, elm trees, ash trees, poplars and maple trees. For the houses with pits, the most popular was the poplar (Popovici, Rialland 1996, 28). For Bucani there are fewer analisys but they indicate the use of oaks and elm trees (Marinescu-Blcu et alii 1998, 108). H. Todorova indicated that most of the Eneolithic houses in Bulgaria belong to this type (Todorova 1978, 41), and that most of them had two levels, for example at Ovarovo and Radingrad. The houses were generally rectangular in shape and had several rooms. Their orientation matched the cardinal signs. Some of the houses had porches or sheds along theit shorter side or small fenced areas. The internal arrangements found include ovens, grinding stones, platforms and benches (Todorova 1978, 51). The ovens were always located on the wall close to the entrance, while the benches along the wall opposite the entrance; the benches were about 10 cm high and 50 cm wide and close to them different objects have been found (Todorova 1978, 51). In one of the houses that had two levels, at the upper level more than 100 pots have been found. At the ground level, one of the rooms was used for storage while in another room 6 pairs of grinding stones have been found (Todorova 1978, 51). In some houses the external walls were painted, while the internal ones and the floor were painted with yellow, red or pink (Todorova 1978, 51). IVd). Houses on pillars have been identified at Bucani in the tell (L1, L4 i L9: Bem et alii 2002, 68). Pillars with a diameter of 25-35 cm were placed on the outline of the future house as well as inside. Above the pillars, split wood was adjoined forming the base of the house. Along the edges holes for the supporting pillars of the walls were dug. L9 from Bucani offers more information about the buiding technique of such houses Fig. Vd.49, 53 (Bem 2002). On its northern side the house was born directly on the slightly upraised ground (there were no bearing pillars). Supporting pillars with a diameter of 13-17 cm and different heights 35-40 cm have been used for the other three sides of the house( Bem 2002, 155). On these pillars two layers of planks have been placed, creating thus the floor of the house. The floor included an empty, oval area, 29 x 43 cm (it is believed that it was used for disposing of the household garbage: Bem 2002, 158). Holes from the walls poles (diameter of 7-10 cm; 7 poles at about 17cm apart) have been identified on the western side of the houses platform. L9 also had sheds whose external walls were made of posts and soil (postholes have been found on the NE and E sides) (Bem 2002, 163). L9 had two construction stages. The second stage is more interesting since several reconstructions of the house and of the hearths platform took place. Also during this stage a clay box was added (Bem 2002, 163). On the western side of the square hearth (about 1,5 x
SUMMARY
365
1,5 m) that had a border about 20 cm wide was adjoined the oval clay box (1,20 x 0,60 m). Inside it had a cylinder compartment in which 7 fragments of fired clay weights have been found Fig. Vd.48b, 53 (Bem 2002, 162-163, pl. II-IV). In the shed located on the northern side of the house, an oven with vault has been found (Bem 2002, 163-164, fig. 15; 2002, 163). The construction methods used in L9 remind of the suspended houses from Ghirbon, Petreti culture (here instead of pillars, stones have been used) and of the Cucutenian houses from Puleni. Within the spreading area of the Gumelnia culture, various houses that had not been fired have been discovered (Hrova, Sultana Malu Rou, Pietrele Gorgana, Mriua La Movil). This supports our conclusion that fire has not been intentionally used as a construction technique but it was more the result of accidents; if we are dealing with deliberate use of fire the explanation lies in the customs of those communities. Conclusions regarding internal features and the use of space We have described at large this aspect since the clay and stone architecture of other cultures did not reach the same level of development as that of Gumelnia, nor did it manage to generate as many types of houses and building techniques. The most frequent internal architecture elements that we find are hearths, grinding stones and benches (at least, their remains are the best preserved). Annexe 1 shows the correlations between the location of the eharth and the entarnce in the house. Ethnoarchaeological studies have shown that there is a direct link between the position of the hearth, the entrance and the direction of the winds or of the local air currents. The plans of the complexes from Poljanica are a very good indication regarding the management and partition of the internal space of the houses. Hearths and ovens have played an essential part in the daily life of these communities and they reperesent some of the most important places within the house. Hearths offer light, warmth, security and the possibility to prepare food. This is why next to them we often find objects and small offerings related to foundation rituals (Todorova 1978, 51). The most frequent type of hearth is the reactangular shaped one with rounded edges (Pietrele, Durankulak Fig. VId.54f) that seems to have been preffered to other types. However, models of houses and temples indicate the presence of many more types of hearths. Ovens, models of ovens, temples or oven-temples are all depicted as houses. In the religious beliefs of these communitities the notions of hearth, oven and house seem to be merged. This is suggested by the presence of certain pieces, such as small altars that preserved the sacred source of fire and light, Fig. Vd.55. Benches or pedestals/socles are rectangular pieces that served various purposes: sleeping places, storage space or in the case of temples, the place were rituals were being performed. In Bulgaria, this type of pieces are common at Durankulak but also at Azmaka Moghila (Lichter 1993, kat. 4, fig. 3; Georgiev 1963) and in an earlier phase at Banjica (Lichter 1993, 100-101, kat. 5; Todorovi, Cermanovi 1961; Todorovi 1977), at Karanovo in level IV (spaiul N: Lichter 1993; pl. 41b; Hiller, Nikolov 199, 1 IV), Kormadin (Lichter 1993, kat. Pl. 26b; Jovanovi, Glisi, 1960, 128, fig. 25), Sofia Slatina, nivelul IV (Lichter 1993, 135, kat. 93; Nikolov V. 1988; 1989, fig. 1; 1990; 1992) and in other sites. The grinding stone becomes a special cult object starting with the Middle and Late Neolithic houses, the Eneolithic and Copper Age ones. Its place is specially marked and the grinding stone is present in the Neolithic sanctuaries (Para; Lazarovici Gh. 2000 and the bibliography; Lazarovici Gh. et alii 2001) as well as in sanctuary models (from Egypt to the margins of the dispersion area of the Cucuteni culture:
366
C.-M. Lazarovici 2003a, 2003b; C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006). H. Todorova mentions the presence of grinding stones in almost all the Eneolithic houses from Ruse, Hotnica, Vinitsa, Ovarovo, Polianica etc. (Todorova 1978, 51). Special oval grinding places with a border have been found in the recent excavations from Pietrele Mgura Gorgana (Hansen et alii 2004, Abb. 8, 10-12), Fig. Vd.70 dreapta. Granaries. In some settlements granaries have been found next to pits used as storing places (Brilia: Haruchi, I.T. Dragomir, 1957; Vidra, Jilava: Rosetti 1932, 11-12; Coma 1996, 49). They were made of interwoven rods plastered with clay (at Teiu, two houses had granaries attached to the walls and on the opposire side there were poles thrusted in the floor; in a third house, a similarly built granary was 3 x 2 m: Nania 1967, 19; Coma 1996, 51). This type of construction could shelter a large quantity of cereals (Ibidem). At Hrova a silo-pit is mentioned. It was about 80 cm deep and its bottom was coated with wood (Popovici, Rialland, Web Hrova). Functionality. Some of the constructions found were used as mills or workshops. Besides the two mills from Medgidia, a similar construction is mentioned at Sultana, L2/1982. It had seven grinding stones, polishing stones and fragments from supply pots etc. (Iscescu 1984, 27-28). At Hrova, in L5 a workshop for armbands and beads made of Spondylus shells has been discovered (Galbenu 1963, 501-509; Haotti 1997, 80). These pieces together with chisel gabs, awls and copper links were found in a vessel. A workshop for stone axes has been found at Cscioarele Ostrovel, while in a different house two fired clay molds for copper axes have been found (Vl. Dumitrescu et alii 1994, 271). At Licoteanca, Movila lui Mo Filon, in the Gumelnia A2 level, two workshops for flint and horns are mentioned (Haruche, Bounegru 1997, 90). The communities of the Gumelnia-Karanovo VI complex were experts in flint processing as indicated by numerous discoveries, also in Bulgaria (info H. Todorova). External architecture. Besides the actual houses, annexes and animal shelters, other elements of external architecture have been discovered in some settlements. Most of them were pits for storing cereals and hearths (Hrova, groapa menionat anterior: Popovici, Rialland 1996, 32, fig. 30). External hearths. Unfortunately it is not always possible to identify the exact position of these hearths. At Licoteanca Movila Olarului the three external hearths were located towards the limit of the inhabited space, at about 3 5 m from the walls of the closer houses (Haruche 1987, 14). They had been built on top of a small platform of ceramic fragments (Haruche 1987, 14). Both simple hearths and hearths with a frame have been found. Some of them suggest an interesting symbolism as well as present an interesting manner of construction and inventory. At Carcaliu, an external oval hearth was built on top of a layer of stamped soil about 20 cm thick. Two broken pots put inside each othter had been placed in a small cavity, in the middle of the hearth. In the pots, around them and around the hearth about 11 clay weights (oval and prism like shaped), two sandstones and a fragment from a crushing stone have been found (Lzurc 1984, 24). An oval hearth (0 x 60 cm), with a 30 cm high frame that surrounded the hearth except for the part around its mouth has been found at Pietrele (Berciu D. 1956, 505). It had a soil basement about 25 cm high, covered with a fine layer of clay. The frame was made of stones put next to each other and then covered with clay mixed with straws. Three big stones were put upstraight in front of the hearth. They helped support the firewood or the pots (Berciu D. 1956, 506). Several external hearths with several reconstruction phases are mentioned at Hrova, in the tell: two were simple (74 x 44 cm; 80 x 37 cm), while the third had a frame (about 1,53 m long: Haotti 1997, 81-82).
SUMMARY
367
The already mentioned external hearths were rather large and had been several times repaired which indicates that they had been in use for a long period of time, especially during the warm season. Fortifications In Bulgaria it is believed that all the Gumelnia-Karanovo VI settlements had been fortified (Todorova 1988, 65; Bojadjiev et alii 1993, 80). The same is not true for the Romanian territory, although the excavtions show that most of them had been either fenced or fortified. The plans of different settlements (Fig. VId. 8-11, 13, 15, 17-18) indicate that higher surfaces had been deliberately chosen since they offered better survailance and fortification possibilities. The fortification sytem helps in the formation process of the tell because the deposits are quicker when such a system is in use. It also meant that they had to live within a well-bounded space. In many cases the ditches have been dug in the area that connected the tell with the rest of area and thus offered easier acces (Mgura Jilavei, Coma 1976, 126; Luncavia, Haotti 1997, 78), There are also situations when the ditch surrounds the entire settlement. Fortification systems incorporated ditches, ramparts, palisades and possibly, surveillance systems. Fortification systems appear in Cmpia Romn starting with the earlier horizons belonging to the Boian culture in settlements such as Boian, Glina, Radovanu etc. (Morintz S. 1962; 1963; Coma 1972; 1974; 1987; 1987a; Lazarovici Gh. 1990). Some of the fortifications found were built on the same place as earlier Boian fortification, which led some authors to believe that the basis of Gumelnias genesis is represented by Boian. In the early phases of Gumelnia fortifications have been found at Baia (in a Gumelnia A1-A2 level), Budureasca La greci, Izvoare Fntnele, Gumelnia Grditea ulmilor, Vidra, Teiu Mgura and Slite, Jilava, Ciupa and others (bibliografie mai sus i Berciu D. 1960; Nania 1967; Marinescu 1969; Roman 1962, . a.). For example, at Poljanica Fig. Vd.60, in the horizon preceeding Karanovo VI, at the level of Karanovo V Maria Sava, there are fortified settlements with three-four palisades plastered with clay, with entrances and a street system. At Goljamo Delevo, Fig. Vd.60, in the levels II-IV, fortifications systems that cover Early and Middle Bulgarian Eneolithic were in use (Todorova 1986). The fortification system found at Goljamo Delevo is similar to the one found at Ovarovo V (Fig. Vd. 61). At Ovarovo, the VIII-XIII levels, considered as belonging to the Karanovo VI-Kodadermen complex, document the change of the older fortification system according to the new needs and size of the settlement (Todorova 1973, 230; 1978, 50; Todorova et alii 1983, fig. 23, 26, 29-31). The fortification system initially included a ditch, a rampart and a palisade. It was now extended by adding clay towers plated with stones in front of the entrances in the settlement. In front of them water ditches were created; it was possible to pass from one side to the other via narrow wooden bridges (Todorova 1978, 50). The fortifications include a limited number of houses. However, they were large and well organized as to shelter a large population. The excavations from Cscioarele, Boian and Radovanu provide important data regarding the settlements structure, fortification system as well as their social and religious architecture. At Cscioarele the settlement was located on an isle, whose shore had been prepared for fortification (the settlement had a rampart and a ditch, Vl. Dumitrescu 1965a, apud J. Chapman 2005, 284). When the space of the isle was organized, there was space left for the animals since at that time the ford provided a possible access option towards the isle. At Radovanu and Vidra the fortification systems use old popine on top of which houses were built. At Radovanu the layers are more than 1,6 m thick. Inside the settlement space was provided for animals and for storing supplies or for social activities. At that time the slopes were rather steep. Fortified settlements with a ditch and rampart. The settlement from Mgura Jilavei was fortified with a ditch and a rampart (Coma 1976, 105). The ditch (4m wide and 4,30 m deep and a
368
V shaped profile) had and oval or circular circuit and was located in the area that connected the settlement with the rest of the terrace. Outside the settlement, at about 20-30 cm a small rampart (of soil and gravel) has been identified (Coma 1976, 105-107). At Teiu in Tell 1 (completely investigated, see the reconstruction in Fig. Vd.59), a circular ditch has been initially dug, before the habitation started. The ditch was 6-7 m wide and about 1m deep. The soil that was dug out was used to make a rampart on the internal part of the ditch. The rampart, 7 m wide and between 2 2,25 m high, marked the area of the settlement that had a diameter of 40m (Morintz S. 1962, 278; dup Coma 1972, 39). Tell 2 (50 m diameter) was surrounded by a ditch (6,5 m wide and 1m deep). The rampart was again built from the soil dug out with the occasion of the ditch. Also, yellow clay from a nearby source was used and the clay was fired towards the southern side of the tell. The fortification system was also built before the habitation process started (Morintz S. 1962, 280). Some settlements had two defence ditches but they had been built during different intervals. At Luncavia, the first ditch was 12 m wide and not very deep, while a second, smaller ditch was built beyond the first one. However, it does intersect the first ditch in the SE corner indicating that they had not been simultaneously built (Coma 1971, 17-18; Haotti 1997, 77). At Sultana Malu Rou there were three defence ditches. The first was most likely accompanied by a rampant; the second had a doubled bottom while the third one is supposed to have been used until the end of the Neolithic habitation (Trohani et alii 2007). The more recent excavations from Bucani La Pod show ample fortification works. It seems that dykes have been used here to protect the inhabited area from the waters that sometimes were too high. During the first habitation phase there was a ditch with a rampart; in the second phase the ditch was rebuilt and an additional resistance structure was added (a wood beam at the base of the rampart towards the ditch); in the final phase a new dyke incorporating the old ditch is put into place. This dyke also had a pillar structure (5-13 cm diameter and 70-80 cm between the pillars: Mueeanu et alii 2007). Based on the soil analysis it has been determined that soil from the rivers meadow has been brought in order to raise the level of the fortification (Mueeanu et alii 2007). At Vidra, in the area that connected the promontory with the terrace, two defencce ditches and parts from a rampart have been discovered. The first ditch (triangle in section, with a narrow bottom, about 4,40 m wide and 4,25 m deep) with a rampart (the soil resulted from the digging of the ditch) had been dug and filled during the Gumelnia A1 habitation (Rosetti, Morintz S. 1961, 73, fig. 1 2; Morintz S. 1962, 274). The second (bottom about 1,40 1,50 m wide; 1,80 2 m deep) dates from the Gumelnia A2 phase. It had an irregular shape; one wall was straight while the other slightly tilted (Rosetti, Morintz S. 1961, 75). S. Morintz argues that the purpose of this ditch was more to isolate and fence on the northern sie the settlement than to fortify it (1962, 274). Fortified settlements with a ditch, rampart and palisade. This type of fortification was found at Baia, on the northern side of the settlement (Morintz S. 1962, 280; Haotti 1997, 79). Sometimes the Gumelnia communities have used the location of their settlements in their favour. At Mgurele, the tell was located on the edge of a terrace. Between the terrace and the tell there was a natural glen in which the ditch with rampart was built with its interior side facing the settlement (Morintz S. 1962, 275). A similar situation was found at Mgurele, Movila Filipescu. On the northern and eastern sides of the terrace where the glens were not too depp, the ditch was dug (Roman 1962, 259-260). The first phase of the fortification with a ditch and rampart is related to the Boian Bolintineanu community, while the second one to Gumelnia. The ditch has been repaired during this phase. It had a V shaped profile in order to obtain a greater inclination. The rampart facing the
SUMMARY
369
settlement has been three times rearranged and cut (Roman 1962, 60). These operations have lead to a reduction of the living space available on the Movila Filipescu which has led P. Roman to believe that the scope of this small living space was more to offer shelter to a community that had its main settlement beyond the fortifications (Roman 1962, 60). Some of the ditches and palisades foud have been interpreted as delimiting or separating certain areas of the settlements (for Cernavoda, vezi Haotti 1997, 77).
Foundation rituals
At Cscioarele Ostrovel, under the floor of L1 and close to the oven there were two human skulls (Vl. Dumitrescu 1965, 224). They have been interpretated as representing a foundation ritual of the settlement (Lazr, Soficaru 2005, 304). Also at Cscioarele in several strata human bones have been identified (Vl. Dumitrescu 1986a, 78). At Hrova, in area B, along the lines of the pits from the roof of a house with foundation ditches a foundation pit has been found. It contained the tomb of a child, about 5 years old who had seious health problems (as the anthropological analisys showed). The space of the tomb had been arranged with rods Fig. Vd.63a (Popovici, Rialland, Web). For the same settlement, D. Popovici and Y. Rialland mention the presence of offerings related to hearths (Popovici, Rialland, Web), which is not uncommon for Gumelnia settlements. At Borduani, in various settlements, human skulls or dispersed bones have been found. Some of them are interpreted as being connected to foundation rituals for houses, while others as suggesting a skull cult or even a cult anthropophagy (Popovici, Vlad 2006, 23). At Mriua La Movil, anthropomorph stattuetes have been found close to some hearths in SL1 (two of the three stattuetes) and in SL2 (Parnic, Lazr 2005, 361). This type of discoveries remind of the Bulgarian ones from the same chronological level. They seem to indicate a certain tradition that appears as early as Early Neolithic (C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006, 111-112). In the tell from Bucani La Pod, at the border between the inhabited area that had several constructions and the un-inhabited one, in the higher central part an elypsoid shaped pit was found (1,20 x 2,50 m). Its walls and bottom had been deliberately fired and inside there was the skeleton of a buffalo (Bem, Blescu 2005, 321-327). It seems that the pit is related to a foundation ritual of the settlement or a ritual offering (Bem, Blescu 2005, 321-327). Close to L9 the head of a buffalo has been found. It could have belonged to the sacrificed animal buried in the mentioned pit. The authors believe that the place where the skull was found indicates the place where the sacrifice took place. (Bem, Blescu, 2005, 327). Complete skeletons have also been found in other sites such as, Zau de Cmpie (five bull skeletons and a deer one) and Cheile Turenilor (the animal skeletons in one pit and their skulls in another pit: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2006, 438). In the same settlement, in the sterile layer of the oven found in annexe L9 several pieces have been found that suggest a hearth related cult and foundation rituals (Bem 2002, 164; Bem, Blescu 2005). It does not seem to be a singular situation because in the same settlement offerings are mentioned in connection with most of the hearths and ovens (Bem, Blescu 2005,438). A similar foundation ritual is mentioned at Sultana Malu Rou in a Gumelnia A2 settlement. Between the fragments of an oven (found inside the house) next to several limestone beads (shaped like barrels and rondes) 11 pieces of gold have been found (36,17 grammes). The thesaurus consists of four stylized stattuetes, some fragmentary ones (Fig. Vd.65b) saltaleoni, a small necklace with seven links, a single link and the beads (Fig. Vd.66). These pieces resemble other ones found at Hotnica,
370
Ruse and Varna which suggests their southern origin (Hlcescu 1995, 12). Gold pieces have also been discovered in other Gumelnia settlements such as Vidra, Vrti, Gumelnia, Vldiceasa, Chirnogi (Hlcescu 1995 and bibliography).
Religious architecture
Sanctuaries and cult constructions In some Gumelnia settlements both community and domestic sanctuaries have been discovered. These buildings present special construction elements as well as different dimensions, internal architectural elements and a rich inventory. Community sanctuaries have been discovered at Cscioarele, Pietrele, Tangru and Hrova. Cscioarele, the sanctuary building and the sanctuary model. One of the most interesting sanctuaries has been discovered in 1964 at Cscioarele, Fig. Vd.67, in the Gumelnia A2 level of L1 (H. Dumitrescu 1968, 381-383, fig. 2). It was surrounded by other constructions belonging to the same phase but it differentiated from them in size and internal division (H. Dumitrescu 1968, 390). It was a large rectangular construction, about 70 m with two rooms; in some parts traces from pillars have been preserved. In its central part the carbonized remains of a pillar that most likely sustained the roof have been found (H. Dumitrescu 1968, 381; 1973, 311-316; **Vl. Dumitrescu**??). This sanctuary had been built on top of a previous sanctuary with two columns that belonged to the Boian Spanov level. The double walls on the northern and eastern sides are the characteristic element of this sanctuary. They formed two corridors that met in an angle in the NE corner. The distance between the external and internal walls was about 0, 75 - 1 m. The floor of the corridors had been covered with yellow soil (H. Dumitrescu 1968, 381). H. Dumitrescu believed that the internal walls were shorter than the external ones, which allowed light to come into the main area. There were few elements of internal architecture. Unfortunately, we do not know what was the position of the discovered elements, that is of the simple hearth and bench located about 2 m from the hearth (H. Dumitrescu 1968, 381-383). The inventory included a sanctuary prototype/model found on the southern side, a rather large amount of ceramics including pots with a special shape, such as askos type pots and the communicating vessels type and few tools. Unfortunately, up to now there is no published data regarding the disposition of the inventory inside the sanctuary. We have made a reconstruction of the sanctuary based upon the existing postholes and upon some supposedly symmetrical holes that were supporting the beams, Fig. Vd.67. We have also reconstructed the bench out of wood, although it could have been made of clay. We do not exclude the hypothesis that the double walls were in fact remains from various reconstructions of the sanctuarys inside and outside. H. Dumitrescu interpreted this construction as a cult edifice or the gathering place of the Gumelnia community living in this settlement.
The sanctuary or community altar from Pietrele Gorgana

Another constrcution that impresses through its internal division and inventory has been found at Pietrele Gorgana, Gumelnia II (based upon D. Bercius chronology), Fig. Vd.69. It was N-S oriented, had a square shape with slightly rounded corners and was about 27 m large. The entrance was 2 m wide and located in the SE corner (Berciu D. 1956, 506). The plan of the constrcution was marked by 26 postholes, most of them with a diameter of 20cm and only rarely 30 cm. The poles in the cormers were thicker than the intermediary ones. The part that
SUMMARY
371
was thrusted in the ground had been rounded in all cases. Occasionally, some poles had been chopped in four edges above the ground level. The distance between the poles was not equal. Two postholes, one outside the northern side and one on the eastern side have been interpreted as belonging to a prop (Berciu D. 1956, 506). The walls were made of a strcuture of poles between which twigs and planks were woven. Sometimes the fragments of adobe found preserve their impressions (Berciu D. 1956, 507). Inside the construction, close to the walls, a small ditch about 8 cm wide and 5 cm deep has been found. It was connected with the construction of the floor (Berciu D. 1956, 507). The floor was made after the walls have been raised. It was made of a layer of stamped soil mixed with fine straws and it had two plasters, one of fine yellow clay and one of whitish clay. On the southern and western sides, parts of the floor had been painted with red ochre and decorated with wide bends (Berciu D. 1956, 507). Inside the construction, several arrangements have been found. In the NE corner, close to the northern wall, at about 40 cm above the floor, a rectangular hearth with rounded edges (1,25 x 1 m) has been discovered (Berciu D. 1956, 507). It also had a 20 cm high frame that was made of river stones binded together by a fine clay plaster. The frame showed signs that it had been twice repaired (Berciu D. 1956, 507, fig. 16A). The hearth was open on its eastern side where a stone was also located. Left from it a garbage pit is mentioned. A support for a grill, calcinated bones and coals have been discovered on the hearth. Around it and in the pit several polishing plates and plates for sharpenning bone tools have been found. Also nearby it, two power objects have appeared: a spherical bludgeon made of white stone and a horn sceptre (Berciu D. 1956, 511). A square clay bench (1,25 m) about 70 cm high has been found 30 cm from the hearth (Berciu D. 1956, 511). It had been built on a structure of pillars; its walls were made of interlaced twigs on top of which soil had been stamped. On its upper part it had a fine clay plaster. It had been repaired twice (Berciu D. 1956, 511). It has been interpreted as a sleeping place but due to its small dimensions we believe that it most llikely had been used as a bench, an element that is often found in sanctuaries. On the western side of this construction several other objects have been found. Close to the northern corner there was a socle made of white calciferous clay (1 x 0,40 m, nalt de 10 cm), on which fragments from a pot with traces of carbonized flour have been found. Along this wall fragments from two grinding stones, three firing pins and four bowls put inside each other have been found (Berciu D. 1956, 511). Halfways the western wall a second yellow clay socle, slightly smaller has been found (80 x 45 cm, only 5 cm high). On it there were 7 clay horns, two of them put in a graphite pot, conic and cilindric fragments of very burnt red ochre (Berciu D. 1956, 511). Along the western side of the construction several objects that could be related to the practice of rituals have been found: idols made of bones and fired clay, copper objects, knuckles and ornamenents (beads, peforated snails and triangular pendants made of bone: Berciu D. 1956, 508-510). On the right side of the entrance, that is, on the southern side of the house many pots, a marble idol painted with red and a pot with lid that contained water pearls have been found (Berciu D. 1956, 511, fig. 71/2 i 73). In the center of the house there were less objects but the shell of a turtle and two powder boxes (one contained a black substance that could have been used for ritual painting) have been found. Also inside the construction the prototype of a house has been discovered but the exact place is not mentioned (Berciu D. 1956, 512, fig. 29/1), Fig. Vd.87b.
372
In we have tried to reconstruct the sanctuary based upon the descriptions of D. Berciu Fig. Vd.69, the location of the socle in the NV corner has been approximated. Pits 1-3 situated close to the big bench could be indications of a former canopy for the bench. We believe that the power objects found here illustrate the growing social importance of the man within this society. Although the main deity is still a female one and the council of priestesses was also made of women as suggested by the main antropomorph pots found here (Fig. Vd.91/1-2, most of them connected to several cults), the growing importance of men is also suggested by some of the pieces (Fig. Vd. 71/2). This conclusion can de based upon the discovery of the stone scepter, of the ritual objects (the box for tattoos or the powder box) of a series of ornaments and copper, bone and shell objects as well as from the discovery of males tombs at the same chronological level at Varna that had a luxuriant though symbolical inventory (M1-M5, M36, M41, M97, M6, M7, M25, M32, M43: Fig. Vd. 92-95), (Macht, Herschaft und Gold 1988, 183-208). The inventory and furniture found here suggest that this construction had a cult related purpose and sheltered a community altar.
The sanctuary from Hrova

In the tell from Hrova another sanctuary has been partially investigated. Its better-preserved part had about 20 m (Haotti 1997, 80-81). The construction was made on a skelleton of pillars; the holes have been identified on the eastern and western part and in the middle. The floor was made of fine stamped clay that had been plastered. It seems that the walls structure incorporatd few twigs. In some parts, the walls were about 20 cm thick and they had been plastered both inside and outside. The sanctuary had two reconstruction phases (Haotti 1997, 80-81). As elements of internal architecture two large altars, a box, a bench and a large idol are mentioned. The first phase of the snactuary. In the NW corner an altar about 1,30/1,40 m 1,20 m large was built on a bed of sherds. In the SE corner there was a socle (28 cm diameter, 2 cm high during the IIb level and 5 cm high during IIa) on which a large idol was placed. Only the head of the idol has been preserved, Fig. Vd.73-74 (Haotti 1997, 81, fig. 107/1). In subphase IIa there was a stick (3cm diameter) in the middle of the socle and we believe that part of the idol had been buil around the stick. On the southern, narrower side of the altar there was a cavity (30 cm diameter and 30 cm deep) most likely for storing offerings and pots. Some of these pots were laying around on the floor of the sanctuary, close to the altar. The second phase of the sanctuary. During this phase Altar 1 is rearranged and becomes slightly smaller (1,70/1,10 m x 1 m; 0,45 cm high). At about 2 m SE from it, Altar 2 (1,10 x 0, 60 m; 20-30 cm high) was built of clay mixed with rough sand; it had two construction phases and had been several times repaired (Haotti 1997, 81). A cavity (15 cm in diameter and 12 cm deep) most likely used for storing offerings has been created in the central part of the altar, Fig. Vd.74b. A box (60 x 55 cm and 23 cm high) with clay walls extremely well smoothened, both outside and inside was placed in the SE side of Altar 2 (Haotti 1997, 81). It was used as a deposit place for cremation rests (Haotti 1997, 81). During this second phase, in the center of the altar there was a 17 cm high bench with a rectangular shape. As far as its inventory, the sanctuary contained many pots, a zoomorph idol, a copper hairpin and two weights for the loom (Haotti 1997, 81). The sanctuary from Tangru has been partially investigated and it had been labeled by Berciu as House 2 (Berciu D. 1961, 420-421). We have no information about the position of the sanctuary within the settlement. It was a quadrangle construction and its surface was marked by postholes with a
SUMMARY
373
diameter of 50 cm, Fig. Vd.76; the poles had been thrusted 1,50 m deep in the ground (Berciu D. 1961, 420). The sanctuary was 13,50 m long and had been partially destroyed by a fire. In the middle there was a pit bordered by four pillars, three big ones and a small one. In the SE corner other postholes has been identified. The walls were made of wide planks, twigs and reed (their impressions are preserved on some adobe fragments). They had been covered with clay mixed with chaff and in the end a final layer of clay was applied (Berciu D. 1961, 421). In some parts this last layer had a red-yellowish layer on which narrow white strips or brownish strips in white narrow frames had been painted (Berciu 1961, 421). The internal features found include a bench made of fired clay and in the southern area fragments from a clay column (could have belonged to a different element of architecure as well) close to which fragments from a large size feminime idol (more than 1m high) have been found (Berciu 1961, 421). Based on the fragments of bust and foot found (both very big) we have tried to reconstruct the idol (Fig. Vd.76) that seems to have been 1 m high (the fragment of foot was 10,5 m high: Berciu D. 1961, fig. 244). We imagine that the idol had been placed on the bench next to the central column. Based on Bercius description of the idol, it had been built on a skeleton of twigs, vertically and transversely arranged, that had been covered with clay mixed with straws. The idol was next to a wooden pillar that was most likely used as a prop. Judging by the description of the found fragments, it seems to have been a feminime idol with its hands hanging along its body and we can assume it represented the Great Goddess. It is also interesting that the idol was covered with a very fine layer of white (Berciu D. 1961, 470, 477, fig. 244/4 i 250). It had a triangular shaped face with Vinca influences (based on Bercius description). A similar antropomorph idol but in this case fixed on the wall is mentioned at Kephissos, close to Cheroneia (Grundmann 1953, 16-17, fig. 22-23). Inside the sanctuary many entire pots and three fragments of antropomorph idols have been found (Berciu D. 1961, 471). Inside the same construction, fragments of rectangular fired clay bricks (20-30 cm long and 8 cm thick), with slightly raised edges are mentioned (Berciu 1961, 421). They could have belonged to some benches. Three fragments of monumental statues similar to the ones discovered at Hrova andTangru, but with a different shape have been found at Akropotamos Topolnica (Fig. Vd.77), in a central construction built on pillars (Koukouli - Chrysanthaki et alii 1996, 760; the constcrution belonged to Sitagroi III). H. Todorova believes that these statues were fixed on the walls (the Bulgarian team has found them in the profile of the investigated area, info from H. Todorova). Large size antropomorph figures have also been found in the tell from Ruse investigated by Volodea Popov (info from H. Todorova and I. Vaisov 2004). H. Todorova also believes that the reliefs from tombs 1-4 from Varna, Fig. Vd.95, could also come from sanctuaries (info H. Todorova n 2004). Another settlement in Bulgaria at Dolnoslav, investigated by A. Raduneva and B. Koleva has spurred some controversy among specialists. The tell type settlement belonging to Karanovo VI has been interpreted as a religious center in which 27 constrcutions have been found, all of them sanctuaries (Raduneva 2003). A. Raduneva describes rectangular and circular buildings and some antropomorph like arrangements. Inside zoomorph and mythological characters with protective functions have been identified, Fig. Vd. 78, (Raduneva 1996). At Hrova, under one of the houses, a lage size broken pot was arranged as a human figure (info and photo from D. Popovici), resembling the discoveries from Dolnoslav. Here, in the central part of
374
the tell a sanctuary dedicated to a masculine deity has been found (reconstruction see Fig. Vd.79) (Raduneva 2003, fig. 68 i 59). Based on the reconstruction it had two columns, an altar-table in the center; on its lower part a phallus was depicted, while on the wall an antropomorph mask was painted in relief: it had big eyes similar to the figures sometimes found on miniature altars in Gumelnia culture, Fig. Vd.91/5 (erbnescu 2002, 41).
Buildings with cult accommodations suggesting domestic rituals

All the sanctuaries we have described above had monumental arrangements inside, resembling the discoveries from Para or from the Precucuteni-Cucuteni area. However, buildings that at first sight seem common but in reality had a cult related purpose have also been discovered in the Gumelnia Karanovo VI area. At Borduani, a cult hearth with 18 layers of plastering is mentioned in L9. It had been built in a pit in which a rectangular area plastered with a layer of clay about 4-6 cm thick had been reserved for two column pillars that had been garnished with adobe. The hearth had been several times rearranged and repaired which led to an increase in its surface and height. Level 5 of the hearth preserved traces of red paint (Marinescu-Blcu 2000, 356). In one of the houses from Petru Rare, a clay bed painted with a red colour is mentioned. On top of the red layer, white motives had been painted (Berciu 1956, 560). A capital that most likely decorated the doors frame has been found at Mgura Jilavei in construction G (Gumelnia B level: Coma 1976, 109, fig. 4). In the same construction two deer skulls and an ox one have appeared and it is assumed that they decorated the edges of the roof (Coma 1976, 109) and might indicate totems. These types of pieces have also been found at Para (the deers house), and Gradesnica. Here, in some houses next to their entrances bull and deer skulls have been found (Pernieva 1978, 167). Rectangular bricks with rounded corners (30 x 30 cm; 15 cm thick) indicating the existence of an internal construction, maybe a slightly raised platform, destroyed in the old age has been found among the ruins of the same house from Mgura Jilavei (Coma 1976, 109). At Hrova, D. Popovici and Y. Rialland also mention the presence of domestic altars, with different forms as well as vessels with clear cult connotations, Fig. Vd.91 (Popovici, Rialland, Web). At Ovarovothe, in horizon IX (K-KVI-G), the construction that sheltered the cult complex and the open sanctuary prototype had no special elements, Fig. Vd.80, (Todorova 1978). Cult constructions with painted areas are mentioned in several settlements in Bulgaria (Georgiev 1972, 25). In the tell from Azmak, in the recent Chalcolithic level, in the main area two imposing buildings have been discovered. Their surface was about 120-170 m (18-19 m long); their walls had rich decorations but the only elements of internal architecture found were clay platforms used during rituals (Pernieva 1978, 167). Two large constructions located opposite each other with cult platforms made of clay and a rich inventory have been found at Vinitsa (Pernieva 1978, 167). In other cases, smaller cult constructions with decorated walls have been noticed (Hotnica, the construction where the gold thesaurus has been found: Pernieva 1978, 167).
Models or prototypes
In themselves the models or prototypes are extremely important pieces since they illustrate models of disappered or imagined houses. They also contain signs and symbols that have not been preserved on the fragments of constructions normally found. They also depict a house seen either from the outside with its external sacred elements or from the inside. In the East and elsewhere (Egypt, Greece) there are models of houses with several levels and columns that symbolize temples and sanctuaries. (Mller-Karpe 1968; see the chapter about Cucuteni). As such, the model of sanctuary fount at Cscioarele was not a singular piece (H. Dumitrescu 1968, 387). Fragments belonging to the same type of objects have been found at Gumelnia (Vl. Dumitrescu 1925, 53, fig. 21 jos, 93, fig. 69/1-7) and Oltenia - Mgura Gumelnia, Fig. Vd.68 (erbnescu 1997, fig. 2/3). The house of the gods, the sanctuary-house or the divine house all represent an idea that appears frequently in Neolithic and even more in Eneolithic. The house, the hearth and the oven are seens as sacred. For all of them clay models and prototypes with different sizes have been found. The
SUMMARY
375
smaller ones could have been used for daily or domestic divination, the larger ones were used in the sanctuaries or community altars (e.g. the discoveries from Cscioarele and Ovarovo). They could have also been used by the priestesses or the caretakers of the sanctuaries (Monah 1997, 32, 36). These last ones, judging by the sacred numerology found inside the houses and sanctuaries could have been seven characters. Models of sanctuaries Some of the models, such as the one found at Cscioarele in the Gumelnia level could have been used to determine certain dates connected with solar-lunar events. If this is true, than all the models found gain a new dimmension and functionality, which puts into perspective the decorations and paint found on them. In the case of the sanctuary models found at Cscioarele and Oltenia combinations of 3 and 4 orifices appeared. At Cscioarele there were 13 orifices in total disposed as following 2, 3, 4, 4, and at Oltenia 3, 3, 4, 3, again 13. Number 13 is a sacred number that appears quite often in Neolithic findins especially in sacred deposits and in the inventory of objects with a sacred function. N. Ursulescu defined 13 as a symbol of the end (Ursulescu 2001b, 65). The discovery of 13 thrones at Isaiia (Ursulescu 2001b, 53-54, fig. 7) and at Poduri, in L2 on the hearth (Monah 1997, 35; Mantu et alii 1997, 109, cat. 14a-d; Lazarovici Gh. et alii 2001, 289) represents the equivalent of 13 prestesses or deities divinated in the Cucuteni culture. These objects are grouped according to a special logic. The fact that we are dealing with thrones and not simple chairs is suggested by the discovey of a monumental throne in the sanctuary from Sabatinovka II (Makarevici 1960, 282; Makkay 1971, 138; Gimbutas 1984, 74, 25; Zbenovi 1996, 33; Monah 1997, 255, 3-1; Lazarovici Gh. et alii 2001). We believe that D. Monahs assertion that this was the priestesss throne as being plausible (Monah 1997, 36). Moreover, at the time of the discovery of the small altar from Vermeti, Monah was referring to the gods of the fire (Monah 1976, 7/1, 3), which indicates that a more thorough analysis of the sanctuaries is needed in order to exhaust all possible interpretations. Models of houses In general, these prototypes belong to a common Southeastern and Central-Eastern European mytology (Romania, Bessarabia, Southern Ukraine) and in the Balkans (Bulgaria, Greece, Euroepan part of Turkey). The models of houses depict various types of constructions from pit houses (Turda), to common houses or even houses with two levels. Up to now, all the Gumelnia models discovered depicted houses with roofs, that is, the closed type of house, Fig. Vd.83/1, 5, Fig. Vd.84, unlike in Bulgaria where models of open houses or constrcutiosn have ben discovered, too, Fig. Vd.80, 85, 86. These last ones have internal arrangements reminding the pieces discovered in the Cucuteni-Tripolie area, in Greece or the East. The models found at Cscioarele and Gumelnia as well as the prototype found at Sultana Malu Rou (Fig.Vd. 70/5-6) depict houses with two levels: the one from Sultana had rounded windows but in itself it is not as expressive and complex as the models found in the other two mentioned sites (Fig. Vd.68). The largest number of moels of houses and ovens appear in the Gumelnia Karanovo VI Kodadermen cultural complex. They are found either as freestanding objects or portraid on lids. Based upon the form of the models we have been able to reconstruct the houses dcor, the type of roof, the sacred elements connected with the entrance or the roof of the house. The number of incisions found repeats sacred numbers such as 7, 13, 14; sometimes these numbers are to be found in the numer of columns (7, in Lengyel culture). A fragment from a miniature house has been found at
376
Gumelnia. The house had a long wall and a faade with a capital that included a nervure fragment depicting the support pillar of the main entrance that was arched. Along its long axis the house had two entrances (Vl. Dumitrescu 1925, 53, fig. 21 jos stnga, 93). The sanctuary model found at Oltenia, Mgura Gumelnia, Fig. Vd.68/2, has been interpreted as a replica of the one found at Cascioarele. It depicts a construction with several levels terminated with 6 sacred horns (erbnescu 1997, 236, fig 2/3); in fact, this model is closer to the second model found at Cascioarele, Fig. Vd.89/6. Interiors. The models also describe interiors of houses and they insist on important objects such as the oven, the grinding stone, the bench or the hearth. During Middle and Late Neolithic, the oven played an important part. Generally, the models depict it as located in front of the entrance. The ovens depicted on the models resemble the ones found, but sometimes they are more stylized. Models of ovens Some of the models found illustrate ovens. As already mentioned, the oven was considered one of the sacred places of the house. It kept the fire alive, preserved light and it can be said that to a certain extent it had a more important part in protecting the house than the hearth. It is possible to observe that in the case of several of the models found, special attention has been given to the illustration of the oven. Similar to the house, the oven had a roof that was bordered by two horns, symbol of force, power and symbolizing the partner of the feminine deity. In other cases, the oven symbolizes the sky. On the roof of some ovens, symbols were depicted, such as a snake (the protector of fire or of new life at Slatina and Berezovka: Chochadzhiev S. 1984, 1-6; Ovcinnikov 1996, 115-119, fig. 2), columns, horns, ribs or 7, 14 incised lines. The prototype of sanctuary found at Stara Zagora, Fig. Vd.83 depicts an oven that is guarded by two tubular openings that end as a funnel. The ovens opening was in the back. The piece was part of the sacred tools that were most likely used during rituals connected with the sacred liquid and fumigation. Lids that depict models of houses and ovens Some of the lids found in Gumelnia and Kodadermen settlements are extremely interesting. They illustrate different animals such as hedgehogs that could represent protectors against snakes and mice. This type of lid appears as early as Late Neolithic (Cluj - Piaa Unirii, late CCTLNI level), but is rather rare. On the oven prototype found at Cscioarele, Fig.VId.82 lines are also represented: seven lines on the left side and fourteen on the right one. We do not believe that the number is occasional especially considering that on the prototype found in a Lengyel settlement seven columns were depicted. Number 7 refelects the views of these communities about the sky as in mythology this number is connected with the primordial divinities. We remind that groups of seven feminine idols, each with its throne have been found. They can represent the seven priestesses or the seven wise ones or the seven leaders. Other pieces with a cult character There are pieces that draw our attention through their symbolism but for which there is no clear data regarding their discovery. We refer here to altars, the pieces that illustrate human feet (imon, erbnescu 19887) or hands, Fig. Vd.90, the large number of antropomorph stattuetes found at Cscioarele (Andreescu 2006, 163 refferes to 300 pieces), Vitneti (200 antropomorph stattuetes Andreescu 2006, 163), as well as
SUMMARY
377
special pieces such as antropomorph pots (Andreescu **)**, the horns found at Bucani La Pod (the settlement is still being investigated: Bem, Blescu 2005, 327, fig. 9). Special attention should be paid to the discoveries from Sultana Malu Rou (numerous antropomorph and zoomorph pots, some pots with anthropomorh and zoomorph features Fig. Vd.71/1, 91/1) that indicate a cultural center with a rich and diverse cult life (Andreescu, Popa 2003, 67). The data regarding the Gumelnia Karanovo VI- Kodadermen complex as well as the discoveries from Varna (related to the last evolution phase of this complex), the discovery of the golden sands suggest an urban population with a clear social distribution. The every-day leaders of these communities were the males, while the females were leading the religious life of the community, which now reached its climax. The rich discoveries from Varna suggest a royal necropolis or a cemetery belonging to a merchants elite that controlled the most important raw materials of the time: copper, salt, gold and flint. More recently, H. Todorova suggested that these luxuriant tombs are connected with cult practices that aimed at preserving the status quo of a society that was facing dramatic changes induced by a change in the climate (Todorova 2007, conference March 2007 la Cluj-Napoca). The Neolithic period in the Balkans and the region of the Lower Danube is the predecessor of the Eneolithic and Copper age. It connected the Carpatho-Danubian region with the Near East. As such, the accomplishments of the Cucuteni-Tripolie culture, and to a lesser extent of the Petreti culture, in the Eastern part of Europe should be seen in a larger context that has connections with the near East and Egypt.
Stoicani-Aldeni cultural aspect

The Stoicani-Aldeni cultural aspect is a local evolution of the Gumelnia/Karanovo VIKodadermen cultural complex with influences from Precucuteni and Cucuteni cultures. It has spread in south Moldavia and Bessarabia, partially Dobroudja and southeast of Wallachia (Dragomir, 1983, 9-10). It has three stages of evolution (ibidem, 20-23) in the time frame 4900-4400 CAL B. C. (Mantu, 1998, 156-157, fig. 51).
Settlements
No settlement has been completely investigated up to now. In Moldavia and Bessarabia, Cucuteni A3 communities occupied the area of Stoicani-Aldeni settlements. The location of the settlements varies: on tells in Wallachia, promontories of terraces or different kind of terraces close to main rivers (such as Pruth, Brlad, Siret or Danube) in Moldavia and Bessarabia and even on the seashore in Dobroudja. Some of them are located along the big Jalpug lake in south Bessarabia (Dragomir, 1983, 17). The choice of the location was influenced by the same factors as in the case of other contemporary cultures. We have little information about the exact size of such settlements, or their inner organisation. It seems that some of them were quite big: eg. Vulcneti settlement in south Bessarabia has about 37.500 m2. In Dodeti -Clugreasca, houses were grouped in two rows with 3-5m distance between them (idem, 27).
Houses
The house types seem to be related with the phases of cultural evolution. There are subterranean and surface houses. In the first phase of development there are pit houses and semi-subterranean houses, in the second one houses with compact floor and in the last one houses with a platform/floor made of a wooden structure and covered with clay mixed with chaff (idem, 34-35).
378
Pit houses
Pit houses can be rectangular, oval or irregular oval; their dimensions and depth vary. Generally they have about 8,8- 60 m2; an exception is in the Curora settlement where one of the pit houses had 390 m2 (Sorokin, 1994a, 72). Their depth can reach up to 1,20 - 1,70 m. Most of these houses had a central pit where the hearth was located. In some cases, the pits were very deep, up to 2,80 m and close to the hearth there was a big stone used for preserving heat, as documented at Puricani, Bolgrad, Ozernoe, Vulcneti and Lopica (Dragomir, 1983, 34). In Bolgrad, pit house 1 had been several times reconstructed and each time a new hearth was built on the top of the old one. Some pit houses had acess stairs dug in the yellow clay (Sorokin, 1994, 50). Semi-subterranean houses This type of house is present in Bessarabia at Lopica, Taraclia, Nagornoe II (Sorokin 1994a, 72). At Lopica there are square shaped semi-subterranean houses (20 m2) up to 0, 30m deep. Only one house of this type has an Lshape; in fact it is made of several pits with a common contour. In the same settlement there are oval semi-subterranean houses, with two pits for the hearths (Sorokin, 1994a, 72).
Surface houses
Houses with compact clay floor. This type of houses with a rectangular in shape, have a surface of 28 -35 m2, as at Dodeti and Suceveni. The floor was made of compact clay and 8-9 or 10-15 cm thick. There are no traces of post-holes from walls. It is assumed that the walls were made of a wooden structure with poles, small branches and reed. The walls were plastered with clay mixed with chaff (Dragomir, 1983, 34). Even today such traditional constructions are still used in the southern part of Moldavia. Internal features The hearths are rectangular (1 or 1,20 m), seldom circular with 1, 15 m in diameter. They are built in the corners of the houses, or on one side of the house. Generally, they were built directly on the ground or on a small pedestal made of stones (Dragomir, 1983, 34). Very fine clay mixed with sand was used for their building. They are 3-5 cm thick, the upper part is yellow and the lower one reddish, as in all neolithic-eneolithic cultures. Clay benches were also discovered at Vulcneti II, in a house with two rooms separated by a partition wall (Sorokin, 1994, 52). House with platform/floor made of wood and clay mixed with chaff This type of house is identical with some of the Precucuteni-Cucuteni houses. They have a rectangular shape and only one square house is mentioned at Taraclia (81 m2), (Manzura, Sorokin, 1990, 80). The long axe of these houses is E-W oriented. Some of them are small, only 13,50 m2, others larger, between 33 and 96 m2. Only in Ozernoe one part of the house had a length of 30 m (Dragomir, 1983, 35). Most of the houses have only one room, but at Vulcneti (Bessarabia) a tworoom house was found; one room had 42 m2 and the second 49 m2; the floor was 50 cm thick. The walls seem to have been made of adobe only (Passek, Cern, 1965, 15; Dragomir, 1983, 31-32). Internal features In the houses there are hearths with clay rims/frames built directly on the ground or on a small clay platform. Their shape is generally rectangular and their surface larger than 1 m2. There are also areas with fixed or mobile grinding stones, and areas for pot storage situated close to the walls. A
SUMMARY
379
more specific fireplace is mentioned at Lopica, south Bessarabia. Here in the center of one house there was a hearth with a perforated grate. This was connected through two underground pipes to a smaller hearth situated in the western part of the house. Such pipes also were found in the eastern part of the house, possibly in connection with other small hearths (Passek, Cern, 1965, 15; Dragomir, 1983, 32-33).
Cult constructions
There is information only about one sanctuary from Mnstioara Cetuia, Vrancea district. The sanctuary seems to belong to the type with monumental architecture. The floor was built on a wooden structure covered with clay mixed with chaff. Inside there was a table altar build on a small clay platform. It had five legs and a frame on which five big cups were placed. An anthropomorphic representation as in Trueti was applied on the wall close to the table altar (Dragomir, 1983, 27).
d) Cucuteni culture
The famous Cucuteni culture, with painted pottery is also part of the Precucuteni-Ariud-Cucuteni Tripolye cultural complex, which covers a very large area: the intramontane basins of the southeastern Transylvania, the intramontane valleys of the eastern Carpathians, the Subcarpathian region of the Carpathian Arch, the moldavian Subcarpathian region and outside Romania, the Podolian and Volinian Plateaus and the lowlands of Pruth-Dnester, the Dnester-Bug interfluvial area as well as the regions of the southern Bug and Dnepr. The Cucuteni culture has three main phases of evolution, with more stages. Important contributions regarding the relative chronology and periodisation of this culture are related to H. Schmidt (1932), Vl. Dumitrescu (1963; 1963a; 1974), M. PetrescuDmbovia (1966, 1972), A. Niu (1979, 1980, 1984) and D. Monah (Monah, Cuco 1985). Based on relative chronology and on more than 128 radiocarbon data for the entire cultural complex, it has been established that the Cucuteni culture has evolved between 4600 3500 CAL. B. C. (Mantu 1998, 180, fig. 51).
Settlements
Archaeological researches from the past years have brought new data regarding Cucuteni settlements. Researches have focused on the inventory and discovery of new settlements. Due to new information we have a clearer view of the existing types of settlements and their inner organisation. There are over 2300 Cucuteni settlements (Monah 1992, 391; Sorochin 1994a, 68; Popovici 2000). Settlements can be classified according to: a) position (high, medium and low); most of them are situated on high or dominant positions that offered good visibility over a large area and allowed a better defence; b) structure (compact or dispersed): c) duration (permanent or seasonal seasonal settlements were usually situated in areas connected to the exploitation of raw materials); d) area (small 1 ha, big 2-5 ha or very big over 50 ha) e) rank or importance (main or secondary), (Monah, Cuco 1985, 40-51; Monah 1992, 392-395; Petrescu- Dmbovia 1992, 62-63; Nandri 1987, 207-208). Some more data are necessary to understand the evolution of the Cucutenian communities. The big number of settlements is also related to agricultural practices. Soil exploitation required the
380
abandonment and the return on the same places (eniakov 1993, 18-19; Petrescu-Dmbovia 1999, 15). Based on interdisciplinary research we can assume that these communities had an economy based especially on agriculture and animal breeding, while hunting and fishing were determined mostly by the surroundings of each settlement (Haimovici 1960, 387-396; 1987, 157-166; Necrasov, Haimovici 1962, 261-266; 1970, 59-66; 1981, 174-196). Pollen analysis for the Trpeti and Drgueni sites give some more details about the landscape and the economy of those sites. For example, at Trpeti during Precucuteni there is a higher percentage of Cerealia, which declines during Cucuteni and grows up again in the last period of the settlements life (Marinescu-Bcu et alii 1985, 650). In the case of both sites, it seems that the forest and the agricultural fields were quite far away (Marinescu-Blcu et alii 1984, 41-42; idem, 1985, 650). The location of some settlements in areas with very rich raw material sources shows that their economy was based on this kind of activities. Salt exploitation has been documented in settlements such as Solca-Slatina Mare, Poduri-Dealul Ghindaru and Vntori-Neam (Monah 1991, 393; Dumitroaia 1994a, 60-62). Settlements located along the Pruth (Mitoc-Valea lui Stan, Cuconetii Vechi) or on the Dnester rivers (Naslavcea, Polivanov Jar, Nezvisko) where there are important flint ores were also involved in exchanges/barter with other communities (Marchevici 1981, 89; Sorochin 1991, 133; Mantu 1998, 55). Most settlements have a preestablished organisation plan that respects some rules and that in some cases has been adapted to the local conditions. A complete research of the Cucuteni settlements correlated with their internal chronology will certainly bring new data regarding this matter. We know for sure that not all constructions are contemporary and there fore we are not going to make analogies with the giant Trypolye settlements from the Uman area (magli 1980, 193-203; magli, Videiko 1990, 12-16; 1993, 52-63; 1995; Kruc 1990, 43-47; erniaov 1993, 5-8). Only few houses from these settlements have been excavated in this region and we have serious doubts about their contemporaneity (Majdaneckoe settlement, cca. 300 ha large, 1575 constructions, only 60 excavated; Tal'janki settlement, cca. 450 ha, over 2700 constructions, excavated 20: Videiko 1995) Using archaeological data and the results of geophysical prospectations as well as air photos (especially used in Besserabia and Ukraine; in Romania this kind of prospectations have been made only at Scnteia Scurtu, C.-M. Lazarovici) it has been possible to determine that in the entire Cucuteni-Tripolye areal most of the constructions are arranged in circles or ovals. There are also constructions organised in parallel rows, groups or scattered (Sorokin 1993, 83-85). At Tarpesti, Cucuteni A level, there are 17 constructions organised in a circle and among these two main houses. Four constructions were built outside the defensive ditch (Marinescu-Blcu 1985, 653). The site from Habasesti has been entirely excavated. Here in the central area 44 houses were organised in 2 circles. The houses from the first circle are older and as the settlement extended the houses from the second circle were built (Vl. Dumitrescu et alii 1954, 198). Big settlements with houses arranged in circles are also present in Besserabia, at Vrvreuca VIII, (40 ha and 200 houses), and Petreni, (30 ha and 498 houses). At Petreni there is a more complicated situation due to the fact that these houses are arranged in 9 circles. 446 medium size constructions situated at about 8 m from each other are arranged in 8 concentric circles. They form 10 circular and 18 radial streets. In the middle there were two big constructions. The ninth circle has 32 constructions, while other 8 constructions form a tangent row to the north part of the settlement. Two isolated houses were situated at a small distance from the settlement (120-150 m), (Marchevici 1981, 74). At Iablona I (Cucuteni A-B phase) 65 pit houses and semi-subterrean houses in groups of 3-7 were arranged in two close circles. Only 35 structures from the first circle have been excavated until now (Sorochin, 1993, 79; idem, 1994, 30). In some settlements there is a mixture of organisation
SUMMARY
381
styles: in the center houses are organised in concentric circles and at the periphery in parallel rows or in groups (Sorochin 1993, 82). At Trusesti, Cucuteni A level, there were 93 houses arranged in parallel rows, in groups of 2-7, some of them situated around courtyards. There were also isolated houses or houses in groups of 2 (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 186). Based on the inventory of the settlement we have reached several conclusions regarding its evolution. In the first phase the habitation was concentrated in the central area. A cult construction belongs to this first phase. In the second phase the habitation extends west and eastwards. It seems that the houses were grouped around a small cental square (MaximKalmar, Tarcea 1999, 670).
Type of houses
There are two main types of houses: subterranean and surface houses. However, surface houses are predominat.
Pit houses
A bigger number of pit houses have been discovered in Besserabia than in Moldovia and Transylvania (Szkely 1962, 325; Popovici et alii 1996, 11). The excavation from Ruginoasa has brought new and interesting information regarding this subject. Pit house no.5 (16 m) had a rectangular shape and its eastern margin was rounded. In the northern part there was an arrangement of steps topped with small stones and sand. Inside the pit house was a wall made of big stones that divided the room into two big spaces each having 4 m (C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, 2000). The pit houses from Beresti Dealul Bulgarului (south Moldovia) were oval and one margin was sharper, narrower. A bench and a circular hearth with pits have been discovered inside (Dragomir 1985, 94-95). The shape of the Beserabian pit houses is irregular oval, seldom rectangular with rounded margins, trapezoidal or in the form of an 8. Their dimensions vary between 4-20m, sometimes even bigger. Some of them have entrance stairs and hearths with rims (Sorochin 1994, 77). A workshop for flint processing was found at Putinesti II (Cucuteni A) (idem, 1997, 63; Popovici 2000, 219).
Semi-subterrean houses
This type of house has been discovered only in Besserabia (Jora de Sus, Iablona). Their shape is oval and only seldom rectangular with rounded margins (Sorochin 1997, 63). At Soloceni II some pit houses had their central part raised up while the other two lateral parts were lower. Access stairs descended from the higher part of the house towards the lower ones (Mova 1965, 92).
Surface Houses
Surface houses without platform It is difficult to determine the exact percentage of this type of house in the Cucutenian site. In Draguseni-Ostorv from 19 houses 11 belong to this type (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 187). Some houses have only one room while others at least two. Generally, houses are rectangular; only one circular house is mentioned. Their dimensions vary. This type of house is present in all Cucuteni phases. Same examples will illustrate the building technique of these houses. At Ruiginoasa the margins of one house were marked by big stones orizonthally arranged. Wood pillars have been thrusted in the
382
stones. These pillars represent the wooden structure of the houses walls. The house had a rectangular shape, several habitation levels and was E-W oriented. The house entrance was in the southwestern corner. The hearths were built in the eastern part of the house. They had several reconstruction levels that correspond to the habitation phases of the house. While in the first phase the house was larger (45m), in the second it became smaller (30m). Hearths are the sole internal features found until now. Close to them were hearth plates, partially perforated, stones, pots broken in situ and grinding stones that mark the areas used for household activities (C.M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2000). The postholes from forks are preserved in many houses. In this regard the most important discoveries are the ones from Bereti, Drgueni and Ariud. Between the pillars there were 60-70 cm or more. 55 pillars (0,25-1,75 depth, 9-55 cm diameter) with 1-2 m distance between them have been discovered at Ariud. These pillars mark three rectangular houses with two rooms each (Lsz A. 1988, 25, 31). At Mihoveni, house 5 has an almost circular plan; its outline was marked by stones thrusted in the ground. This construction system shows analogies with the Aegean Basin and the Near East (Ursulescu 1987, 69). Some houses with special destinations had annexes. For example, at Dumeti (central Moldavia) there was a workshop for pottery (125 m) that included a house and an annex used for drying the pottery. Low woven structures with a circular, oval or rectangular transversal section used for keeping clay or cereals have been discovered close to the walls. In such a place a painting box was found. It contained hematite, mangan oxide, stones used as pistils and clay handles from brushes (Alaiba 1998, 52< Mantu 2001).
Internal features
Most of the houses have fire arrangements for heating and cooking. Hearths are built directly on the ground or on small strata of stones and sherds. Sometimes around the hearths, as at Ruginoasa and Draguseni, there are rectangular plates made of clay mixed with chaff, with rounded margins that could have been used for baking bread. Portable hearths are also mentioned (Marinescu-Balcu, Bolomey 2000, 3). At Ghlaieti Nedeia, in house 35 there was an oven that had on each side a clay bench and close to them a box. These arrangements lay on a wood pedestal (Dumitroaia 1986, 318). Benches made of clay or wood and clay structures have also been discovered at Drgueni (Marinescu-Balcu, Bolomey 2000, 3-3). Grinding places, sometimes bordered with frames are present in many houses. At Poduri such an area also had tronconic oval supports build directly on the floor (House 55, Cucuteni B: (Monah et alii 1987, 10). Looms have been discovered in several houses at Dumeti, Scnteia (Mantu, urcanu 1997, 10) and Badragii Vechi (Marchevici 1981, fig. 89). Due to the big number of sherds found near the walls, we belive that sometimes the walls had shelves for pots. There were also special places where big water pots were buried as at Traian -Dealul Fantanilor and Dumesti (H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1959, 157; Alaiba 1998, 55). Better-preserved parts from tables and chairs have been found at Draguseni (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 370).
Architectonic elements
Rounded adobes belonging to windows are mentioned at Trusesti-Tuguieta as well as at Dumesti (Petrescu-Dmbovita et alii 1954, 9; Alaiba 1998, 54). In same cases the walls were decorated with
SUMMARY
383
barbotine and vegetal elements (a wheat corn ear on the wall of a sactuary from Buznea Silite), (Boghian 1998, 106). A bulls head as in atal Hyuk was found in house 9 from Drgueni (Marinescu-Blcu, Bolomey 2000, 372).
Functionality
Workshops for flint are mentioned at Dumeti, Scnteia (House 9: Mantu excavations 1999) and Razima-Copalu, northern Moldavia (Diaconescu 1994, 127).
Houses with the floor partially covered with a platform

Such a house was discovered at Traian Dealul Fantanilor (Cucuteni A-B). The platform covers only a third part of the house. A hearth and a grinding place were placed on the platform. A big quantity of fragmentary pots placed on a shelf was discovered in the northeastern part of the house. A similar house interpreted as a sanctuary was found at Dumeti. This house contains 12 anthropomorph idols, fragments from a big phitos decorated with the divine couple and several other pots (Alaiba 1998, 55).
Houses with platform

This type of house was highly used probably because of its qualities and comfort. It was also used in Boian culture (Vidra and Spanov phases), during the transition period to Gumelnia, as well as in the Vina, Tisa, Precucuteni and Petreti cultures. There are two main opinions regarding burned platforms: some archeologists believe that the platforms have been intentionally burned as part of a construction technique (Vl. Dumitrescu 1967; H. Dumitrescu 1952, 128-137; A.C. Florescu 1961, 7983; Dragomir 1962, 65-69) while others belive in an accidental burning (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 350). In many settlements there are information about preliminary works to the actual building of houses. These works can consist in a preliminary cleaning of the ground (rooting out: Martiniuc et alii 1977, 185-197) or in leveling the ground by adding different strata. At Poduri under house 69 a volcanic tufa had been brought from a different geographic area (Monah et alii 2002, 244). Sometimes a foundation ritual was also used (Monah 1976, 14; Marinescu-Blcu 1983, 83-84; H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1959, 166; Niu et alii 1971, 59; Monah et alii 1982, 10; Lszl A. 1993a; Dragomir 1996, 64). The construction system of this type of house varies. In some cases on top of the platform made of wood and clay there was a wooden frame in which pillars for sustaining the walls were thrusted. Traces of this system have been found at Traian-Dealul Fntnilor (Vl. Dumitrescu, H. Dumitrescu 1959, 168-169). In other settlements the pillars sustaining the walls perforated the platform. This leads to the conclusion that either the pillars were thrusted in the ground before the construction of the platform or that they were thrusted in the thick clay strata of the platform. This seems to be the situation at Hbeti (House 37), Valea Lupului (Vl. Dumitrescu et alii, 1954, 184-151; Dinu, 1955, 67). Postholes from walls have been discovered at Bereti-Dealul Bzanu (Dragomir 1962, 393-394). The walls were made of woven small brenches on which a mixture of clay and chaff was applied and later on a mixture of clay and sand. They were 1,40-1,50 m high. Some of them had oval or circular holes (18-40 cm diameter) probably used as windows (Vl. Dumitrescu 1967a, 16). Sometimes the holes had a clay frame (4 cm lengh and 1,5 cm hight), (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 189). The entrance was on one of the shorter sides of the house. At Trusesti the walls were made of wood pillars and thick brenches; the empty spaces in the walls structure were filled up with rods. The distance
384
between the pillars was 15-20 cm. On the walls there were circular or oval clay buttons (7-12 cm diameter and 4-5 cm thick), (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 189). Sometimes the walls were decorated with channels organised in geometric patterns (Scnteia, houses 6, 9, 10) and painted with chess table-like motifs (Bereti-Dealul Bzanului: Dragomir 1962, 69; 1985, 95). This type of houses was rectangular with straight or rounded margins. One square house is mentioned at Petreni and one in form of L at Vrvreuca VIII (Sorochin 1994, 77). The platform was made of a clay stratum mixed with chaff and the upper part was a mixture of fine clay and sand that was periodically reconstructed. Based on their dimensions, houses were: small, up to 25 m; medium 25-50 m; big 50-100 m and very big, over 100 m (Monah, Cuco 1985, 49). Very big houses raise questions about their functionality. At Hbeti, big houses 1 and 15, located on the central part of the settlement could have been played a role in the social life of community (Vl. Dumitrescu 1967a, 18). Internal features. Hearthes were built directly on the platform or in special designed areas of the platform. At Trueti ovens for heating and cooking are present in one third (1/3) of the houses. In this settlement benches were built on a wooden structure over the platform. They are situated close to ovens or partition walls (Petrescu Dmbovia et alii 1999, 188). Special clay frames surrounded the grinding places (Vl. Dumitrescu 1967a, 17). Some houses had two or three rooms; this is proved by the partitional walls found at Hbeti (Vl. Dumitrescu 1967a, 17), Scnteia (C.-M. Lazarovici, manuscript), or Trueti (PetrescuDmbovia et alii 1999, 189) . Close to the houses there were annexes but their role is not very clear. At Trueti 62 houses from the 93 belonging to the Cucuteni A phase had annexes: 21 of these also had hearths with clay plates, partialy perforated (idem, 190). Some of the annexes had a 5 cm thick clay floor. At Vorona Mare (Cucuteni B phase) a workshop for flint was discovered in an annexe (Ursulescu, Ungureanu 1996, 127). There are also houses with a platform made only of a thick layer of clay, for example at Trueti (Petrescu Dmbovia et alii 1999, 196), Puleni and Malna Bi in Transylvania. At Malna Bi, after the pits for the pillars had been dug out (35-45 cm diameter and 1/1,10 m depth) and the pillar thrusted, a clay stratum was added. The floor made of a mixture of clay and chaff was superposed on top of this (Lszl A. 1988, 25-28). Houses with a partially suspended (hanging) floor are the result of an adaptation to local conditions. This type of house has been discovered at Puleni (houses 5A, 5B: excavations Gh. Lazarovici). They were built on slopy areas. The construction process begins by digging a foundation ditch. After this, postholes for the pillars that supported the walls and the floor were dug out in the ditch. Part of the floor was built on the ground while pillars supported the other part. The floor was made of a layer of beams topped with soil. When the house was set to fire, the floor burned and become red and fell over the gound. The walls were made of beamstransversaly placed over the foundation pillars. House 5B was built later than house 5A and at a certain distance from it, so that its walls were protected by the first house. House 5B did not have a suspended floor. The pillars from its walls were thrusted in the ground, close to each other. After this the floor was built. Similar houses with suspended platform have been found in sites belonging to the Banat culture, at Para, level 7a and Bucov. Houses with a stone platform. Such houses have been identified only at Cucuteni-Dmbul Morii (Cucuteni A-B phase) and Cetuia (Cucuteni B phase), (PetrescuDmbovia et alii 1999, 195); there are some analogies with the late Starevo-Cri settlements from Banat and Lower Danube (Lazarovici Gh. 1979, 26). Two storey houses. This type of house has been identified based on the superpositions of platforms or based on the different constructions belonging to the first floor (ovens with vaults) and on those belonging to the second floor (framed hearths) (Trueti houses 4, 9, 11, 17: (Petrescu
SUMMARY
385
Dmbovia et alii 1999, 195; Vrvreuca, Drua I: Sorochin 1997, 13; Rdulenii Vechi, Duruitoarea Nou: Marchevici 1994, 128; 1996, 45). Such houses present analogies with those from Para, or Ovarovo and Radingrad (Lazarovici Gh. et alii 2001; Todorova 1982, 34). In Bessarabia there are more two-storey houses than over the right bank of the Pruth River. The houses from this area have brought interesting information about their building technique. The first level had a simple clay floor. Ovens, looms and a rich inventory have been found on top of this. No traces of postholes for wall pillars have been founded. The walls of the first level were about 1,90-2 m high and 30 cm thick. Traces of partition walls have been found in some houses, under the floor of the second storey, which was realised as a clasic platform (wood and clay). In some cases empty spaces have been found in the platformand they have been interpretated as access areas to the second floor. It was also possible that the access area were outside the house (Marchevici 1981, 76-86, fig. 18-19, 44-46). Internal features We remind that the platforms of these houses were made of clay or small stones. Special circular or oval shaped spaces built directly on top of the platform were used as grinding places Sometimes these arrangements are close to silos (Sorochin 1997, 15). A double rectangular construction (10-12 cm high), with two alveolar annexes (all with a clay frame) used for the same purpose was identified only at Brnzeni (Marchevici 1981, 88, fig. 20.1). Benches were built either directly on the platform or on a wooden base or on a clay and sand one (Marchevici 1981, 67; Sorochin 1997, 15; Bicbaev 1997, 40) Low tables with a rectangular or round shape are present in some houses (Marchevici 1981, 88). Fire instalations. Hearths were built directly on the ground, in a reserved place in the platform or on a base of stone or sherds. They are circular or oval, seldom rectangular with an area of 1m. In Scnteia an almost circular hearth has a channeled margin. In the interrior there are traces of thin tree brenches (Mantu, urcanu 1997). Some hearths also had frames. Hearths were located in the center or in the corners of the houses. Some houses had several hearths and this is also connected with the internal division of space. Partially perforated clay plates have been found near them; they are identical to the ones discovered in the houses without platform (Petrescu-Dmbovia et alii 1953, 13; Dragomir 1967, 43-44; Vl. Dumitrescu 1967a, 17; Alaiba 1998, 65). In the two level houses the hearths were found on the second level. They had a clay frame. Their shape is rectangular or as the frustum of a cone. They are made of clay mixed with sand and crushed sherds and their height reaches 8-10 cm (Marchevici 1981, 87, fig. 20.6, 20.8). Cruciform hearths appear from the Cucuteni B phase onwards (Monah et alii 1982, 9). Hearths in the open air, built directly on the ground or on a stone base are present in many settlements. At Poduri such a hearth was connected with a cult complex (with 4 bull skulls, dissposed in cross: Monah et alii 1982, 9). Ovens. This cathegory includes instalations used for heating and cooking, as well as those used for firing pottery. Ovens for heating and cooking were oval or rectangular in plan. They were either built directly on the ground, or on the platform of the houses, or on top of the platform over a rectangular base of wood and clay. Their vault was made of small brenches of wood, covered with clay mixed with chaff and sand. Some of them also have a clay frame (Dinu, 1957, 164; H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1959, 169; PetrescuDmbovia et alii 1999, 188). At Trueti such ovens are present in more that one third of the houses. Some ovens have in front of them or on their sides other arrangements, such as small stone pavements or slightly raised areas plastered with clay. It seems that in Bessarabia the vault did not have a wooden structure and they were built only on clay bands. The ovens from Vrvreuca VIII,
386
discovered in a workshop for pottery are very interesting. Inside these ovens there was a small pit used for preserving ember. One oven was built over a large clay box in which there were 28 pots with lids. The floor of the box was made of clay. The oven was built over a platform of clay and wood, towards the upper part of the box. At Brnzeni IV an oven had two suplimentary rooms used for drying wood or cereals (Marchevici 1981, 85-86, fig. 19, 20.2, 45.11). Ovens for firing pottery. The pots were necessary for household activities as well as for exchange and even religiose life. Therefore such instalations for firing pottery were very important. For firing pottery simple pits were used (tronconical shaped in plan, with fired walls as at Poieneti: C.-M. Lazarovici, manuscript) as well as more complicated ovens. They are situated inside the settlements and at their margins (Coma 1976, 26-27; Szkely, Bartok 1979, 55-56; Lszl A. 1987, 50; Alaiba 1998, 75-76). Ovens with one room, rounded in plan and tronconic in section have been discovered at Ariud and Dumeti. At Dumeti the ovens were part of two complexes. Complex 7, close to a group of houses was 10-15 m large and consisted in a workshop for drying and firing pottery with four ovens (disposed in a row, 30 cm distance from each other) and a hut. These ovens had an oval circular shape in plan, with an open margin, a firing room with a circular hearth (1m in diameter) and a spherical vault. The second complex was in the northern margin of the site and consisted in 3 identical ovens arranged in a row (Alaiba 1998, 75, fig. 15-16). At Ariud the ovens were concentrated in two groups at the margin of the settlement. The first group had 8 circular ovens (80-100 cm in diameter). The second one had more ovens and a further complex made of a central oven and two lateral ones all with a vault. The central oven with a circular shape (1,10 m in diameter) had a vault decorated with large incisions and in front, a rectangular framed platform. The hearth was 50 cm thick and made up off succesive strata of clay, clay mixed with chaff and sand. The vault of the east lateral oven was built on a structure of wooden brenches plastered with clay. This part also contained a clay tube, covered with a clay lid, used for temperature regulation (Szkely, Bartok 1979, 55-56). Ovens with two rooms were built over a pit. In the beginning the pit was dug out and a central part was reserved for the perforated grid. This central part divided the firing room in two compartiments. The grid was supported by cones (small brenches of wood covered with clay mixed with chaff) and by a stair from the pit wall. The grid could have been made of one or two perforated clay plates (perforation of 4-6 or 10-12 cm in diameter). The walls of the oven were built on the top. They could have had a wooden structure or could have been built only on clay bands. The friring room was tronconic and had an open area for introducing the pots. All the walls were plastered with clay mixed with sand. Such ovens have been discovered at Valea Lupului, Bodeti-Frumuica, Glvnetii Vechi and Costeti IV (Dinu 1957, 165; Coma 1976, 23-26; Marchevici 1981, 132, fig. 75, 96).
The Religiouse architecture of the cucuteni culture

In almost all sites this type of constructions is located in the central area. Starting with Precucuteni III two, types of sanctuaries were used. The first type includes constructions with hearths, fix or mobile altars and mobile cult inventory. All of them had as floor a platform made of wood and clay (Monah et alii 1982, 11-13; Monah et alii 1983, 3-22; Monah 1997, 35; Ursulescuet alii 2002, 110-111). Inside of the second type of sanctuary there are monumental altar constructions as at Trgu Frumos. Here the altar was built on a pedestal, close to the hearth; the altar represents a highly stylised human body (Ursulescu et alii 2001, 252-254). The discoveries from the Cucuteni A (Mrgineni, Scnteia, Dumeti, Bereti, Ariud, Izvoare and Trueti house 36: Vl. Dumitrescu 1974, 479; Monah 1997, 36, 39, fig. 5, 10/1; Mantu, urcanu
SUMMARY
387
1999, 13; Alaiba 1998, 51; Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 81, 85, fig. 317a) and B phases (Ghelieti Nedeia, Buznea Trgu Frumos, Vleni-Piatra Neam: Cuco 1973, 207-215, fig. 5-7; 1981, 41, 51, fig. 2; 1993, 59-65; Boghian, Mihai 1987, 311-324, fig. 28) show that the first type of the Precucuteni sanctuary was also used by these communities. Some of these constructions have a simple clay foor, while others are partially or entirely covered with a platform of wood and clay. They have hearts and their mobile inventory is very rich and divers. The second type of sanctuary was discovered in the Cucuteni culture only at Trueti. The sanctuaries found here had one or (House 24, 38, 40, 60, with an area of 28-106,25 m2) two rooms (House 61, 84, with an area of 54-60 m2). Their internal features were not identical and their functionality is hard to establish. House 24, 38 and 40 contain monumental clay plates, maybe intially fitted on a pavement. The anthropomorph plates depicted divinities in different circumstances (Petrescu-Dmbovia et alii 1999, 67, 85-89, 117, 160, fig. 46-48, 65, 167, 372). House 60 (106,25 m) had in its central part a framed hearth. Close to this was a cult construction with two unequal compartiments, maybe a cult table and a big anthropomorhic idol with the head moulded as a cup (idem, 117). Sanctuaries with two rooms usually have more furniture. House 61 had a hearth, two big antropomorph statuettes, two cult tables and an altar (ibidem). Both type of sanctuaries illustrate a very rich religious life that respected certain rules, connected with the most important moments of the community. Fortifications Cucuteni fortifications are based on the experience of the Precucuteni culture. It is also possible to observe an evolution. This kind of constructions involves a big number of people and also presumes a certain level of community organisation (Vl. Dumitrescu et alii 1954, 220; Marinescu-Blcu 1981, 5052). Different fortification systems are known during Cucuteni culture. They are connected with the location and rank of the settlements as well as the raw materials and human possibilities available. It is quite possible that most of settlements had a simple fence or a palisade, destroyed in time. Other settlements because of their strategical and geographical position close to areas with row materials and food sources had ditches, banks and palisades, or even a more sofisticated fortification system made of ditches, banks and counter banks. The richest information regarding this subject is related to the Cucuteni A phase, for which there are more excavations. Most of the settlements were located on promontories or hills' edges with a very good visibility over large areas. Steep slopes border the promontories on three sides and only one side allows acess to the hill. The fortifications were built on this more accesible side (A. C. Florescu 1966; Marinescu 1969; Monah, Cuco 1985, 45; Dergacev 1993, 104; Lszl A. 1993, 33-50). The most simple fortification system is at Trueti. It consist of a ditch, 1,50-2 m deep, situated on the external part of the settlement It is 2,50-4 m wide and has a funnel shaped profile (PetrescuDmbovia et alii 1962, 227-233; Petrescu-Dmbovia 1963, 172-186; (A. C. Florescu 1959, 183-186; 1966, 25). This type of fortification was also used at Cucuteni-Dmbul Morii (Boghian 1998, 95), Sfntu Gheorghe -Cetatea Cocorului and at Traian -Dealul Fntnilor. In this last settlement the two fortification ditches belong to different phases of evolution. When the settlement extended, and new houses were built the first ditch was partially covered. The second ditch, larger than the first one incorporated parts of the old one), (H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu 1962, 249-253, fig. 3-4; A. C. Florescu 1966, 30). A fortification system with ditch and bank has been discovered at Cucuteni- Cetuia and Malna Bi. The geological structure of the soil was similar in both cases and therefore a special arrangement
388
was used. The ditch and the bank were paved with stones (Schmidt 1932, 9-12, 114-115, fig.1, 20, plan II; A.C. Florescu 1966, 25-26, fig. 6; Lszl A. 1993, 33-50). We have recently excavetad a similar system at Ruginoasa (C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici 2002). At Hbeti, Polivanov Jar, Cuconetii Vechi and Sofia III (Vl. Dumitrescu et alii 1954, 5-20; A. C. Florescu 1966, 25; Passek 1953; 1961; Sorochin 1997, 7) there are settlements with two defensive ditches. At Hbeti two parallel arched ditches are situated at 8-12 m distance from each other. Their dimensions are: the internal ditch 1,50-4 m wide, 2 m deep; the external ditch: 2-5 m wide and 2/2,5 m deep. It is supposed that the settlement had at least one fence and a palisade close to the ditches or between them (Vl. Dumitrescu et alii 1954, 501-504). A fortificated settlement with two ditches and two banks has been found at Costeti IV in Bessarabia. The first ditch had a palisade (5 postholes 17-23 cm in diameter). At 1,20 m from the second ditch the third one was identified. The area between the third ditch and the second bank was used as a shelter for animals (Marchevici 1981, 72-73, fig. 64-66). At Ariud there is a special system of two banks with a ditch in the middle, resulted from the leveling of the area (Lszl A. 1993, 42). This construction has been completed with three parallel palisades. The pillars were thrusted deeply in the ground. They have been grouped two by two or situated at a certain distance from each other. The pillars sustained 2-4 horizontal beams and on top of them woven rods have been raised up. The bank and the woven structure were 2,50 m height (idem, 39). A fortification consisting of a ditch, bank and counter bank was used during the Cucuteni B phase at Cetuia, in the eponimus site (A.C. Florescu 1966, 32-33). The ditch was at 5 m west from the one belonging to the Cucuteni A phase. It was 9 m wide, 2,50-3 m deep and its profile was funnel shaped. The ditch was dug out on stairs and toped with stones and sand. The resulted material (stones and sand) was put on both sides of the ditch, forming the bank and the counter bank. The base of the bank was 12-13 m large (the base consists of big stones arranged in 2-3 rows: on the upper part there were big stones and sand), (Ibidem).
Chapter VI. The Middle Copper Age Period

a) Tiszapolgr culture
Origin and area. The origin of this culture is still questionable. It appears suddenly, already formed over a vast area that includes Hungary, Jugoslavia, Slovakia and Romania (only Banat and Transylvania). There are different and various opinions regarding this matter. The local features have influenced its evolution through the synthesis or transmission of specific elements. In southern Banat (at Cuptoare - Sfogea and Slatina Timi) there are syntheses with the Slcua culture. Evolution, chronology and stratigraphy. In Banat, Transylvania and partially, Criana there are two evolution phases, the last one with Bodrogkeresztr elements. Sometimes, it has been considered that there are three evolution phases, but this opinion has not been confirmed by the stratigraphical data. Settlements The settlements are not very large, only 2 - 4 ha. They have thick cultural strata (40 60 cm), very rich in pottery and bones. The most important research is at Para. The level IIIB of the Banat culture and the oldest Tiszapolgr materials are almost contemporary. The Tiszapolgr materials cover more than 2 ha but close to this area there are other 4 settlements (about 2 - 4 km distance). Small settlements are at Sntana (Arad district, a tell with 30 m diameter) and a settlement that covers over 200 m, in Slovakia at Luky (1 ha). At Tibava a 30 ha settlement is mentioned.
SUMMARY
389
Houses
Pit houses, semi-subterranean houses and surface houses with various dimensions have been discovered. The walls were built using one of the two existing building systems. At Para houses range from 7,5 to 30 m 2; in Criana at Oradea-Salca they range from 25 to 27 m. In Transylvania, at ZaluValea Miii the houses had 13, 5 m and at Reci they ranged from 7,5 to 10 m. The houses at Reci had a clay platform similar to the Cucuteni houses. At Para, the foundation ditch of the wall was marked from place to place by big and deep postholes, although the remains are not as well preserved as in the case of the previous houses.
Semi-subterranean houses
At Para, the plan of the semi-subterranean house no. 14 (4b level) has theshape of a beam, with round margins. Its dimensions are 5,5 x 2,5 x 0,35 m. Postholes have been found close to it. The long axis was oriented SE-NW.
Pit houses
Two such complexes have been discovered at Para, both with a flat bottom and no other internal features. In Criana, at Oradea Salca the pit houses were larger and deeper.
The fortification systems

At Para, several fortification elements have been excavated. Among these, the most important one is palisade no. 17. The small ditch of the palisade had a U shaped profile and was 30 - 40 cm large. In the same settlement 2 ditches from settlement V had similar dimensions and profiles; the palisades from Iclod were also similar to it. Another small ditch 17b, level 4 was situated on the southern margin of the settlement. It was bigger than ditch 17. Ditch 17b had been dug in an older Tiszapolgr level. A posthole was reaching 370 cm, suggesting that a strong wooded palisade that protected the settlement in the south had been built in the ditch. This palisade was 1m higher than the other Neolithic palisades from the area and was also deeper. Ditch 121 in level 4 (50-60 cm wide) had from place to place postholes at about 1,50 m from each other, as at Iclod. In the middle there was a pit containing offerings.
b) Bodrogkeresztr Toarte PastilateCulture

Origin and area. Some archaeologists believe that this culture continues the evolution of the Tiszalopgr culture to which southern influences are added. P. Roman believes that this culture has Slcua and Ariud elements. M. Garaanin, on the other hand, believes that through Lengyel this culture is connected to the Balkano-Anatolian complex. Despite all this, the architecture of the settlements does not show southern influences. This culture has spread in east and west of Banat, partially in Vojvodina, Hungary, Slovakia, in Criana and Transylvania. The most important discoveries come from Ostrovu Corbului, PecicaForgaci and Deva. Evolution, chronology and stratigraphy. Chronologically this culture follows after the Slcua IIIb levels, with Early and Developed Tiszalopgr imports. The culture has evolved between 4000-3700 B.C.
390
Settlements and houses

The settlements are situated on river courses; they are not very large and have not been thoroughly investigated. Similar small settlements have been discovered in Hungary at Tarnabad. The discoveries are interpreted considering the shepherdly character of the settlements. A more important settlement has been discovered at Pecica Forgaci.
c) Cernavoda I culture
The dispersion area of this culture includes Dobrogea, southern Basarabia, northern, southern and eastern Muntenia and the southeast of Oltenia (Coma 1993, 166; Manzura 1994, 96). Towards the northeastern part of Muntenia it has helped dislocate a part of the Gumelnia communities. It is believed that this culture has three stages of evolution. The settlements from Cernavoda, Hrova, Ulmeni, Boian, Reni, Chirnogi (Coma 1993, 166), and in Bulgaria the ones from Pevec, Ovarovo plateau and Hotnica - Vodopada (Bojadjiev et alii 1993, 83) are among the better-researched sites. In Basarabia only tombs belonging to this culture have been found. The Cernavoda I communities have dislocated the vast majority of the Gumelnia A2 communities; in the area between the sea and the Danube only sporadic Cerbavoda I settlements are documented, most of them being located along the Danube (Haotti 1997, 124). As far as the absolute chronology of this culture is concerned, there are several radiocarbon data that come from Cernavoda (Bln-61a: 4505 100 BP; Bln-61: 4385 100 BP; Bln-62: 4260 100 BP; Bln-1061: 4710 100 BP), and Hrova (Ly-1487/OxA: 4666 55 BP; Haotti 1998, 101, mentions a radiocarbon data analysed by Groningen: 538045 BP, obtained by analising a sample from the basis of the lower Cernavoda Ia strata from Hrova; another data Ly 6598: 5595 45 BP, without other suplimentary data). This data indicates a long period of evolution, most likely between 4100- 3500 BC (Mantu 1995, tabel 2). The discoveries from Hrova show Cucuteni A4 imports in the inferior Cernavoda Ia level, close to houses 5 and 7 (Haotti 1997, 123). Painted ceramic and a fragment of type C ceramic with crushed shells in the paste and decorated with triangular impressions (Haotti 1997, 122, fig. 135/8) have been found. Under the above-mentioned level, there was a thick layer of Gumelnia A2 and Cernavoda I pottery (Haotti 1997, 123). Settlements. Most of the settlements are located in places that offer good visibility and the possibility to defend the settlement, usually close to rivers, e.g. the Danube and its affluents. Cernavoda I settlements are located on hills (Cernavoda, Pietroasele, Ulmeni), tells (Hrova, Borduani, Rmnicelu, Medgidia) or high terraces (Oltenia Renie, Chirnogi, Buftea), (Haotti 1997, 125). Cernavoda I communities have also lived in caves as indicated by the discoveries from the Dobrogian Plateau (Haotti 1997, 125). Some areas show extensive signs of habitation, most likely due to their special conditions. Along the Danube, at Hrova and lower two settlements about 10 km long are mentioned (Morintz A. 2001, 107). The area offered important natural resources, such as extremely good fishing and hunting opportunities and the flint needed for making tools. About 2 km upstream brown flint sources have been identified (info from the Hrova team, D. Popovici; verified by M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, G. Trnka). Other sites indicate only signs of short-term habitation, e.g. at Boian, Greaca, Vdastra (S. Morintz, Roman 1968, 74). The following data regarding the size of the settlements are an indication of the extensive character of the Cernavoda habitations. The settlement from Rmnicelu had about 9000 m, the one from Chirnogi 6000 m, Renie and Ulmeni Tuanca (jud. Ilfov) about 20.000 m, while at Hrova the preserved area
SUMMARY
391
has more than 17.000 m (S. Morintz S., Ionescu 1968, 96, 111, 115; Morintz S., Roman 1968, 50, 56, 62; Haruche 1980; Haotti 1997, 128; Morintz A. 2001, 107). Some of the settlements investigated up to now indicate that the area had been terraced in order to build the houses, the fortifications and usually, there are signs of an intense habitation with several levels (Cernavoda Dealul Sofia: Berciu D. et alii 1994, 291). However, there are also small settlements such as Rmnicelu, where only a few pit-houses with hearths with pits in their vicinity have been found (Haruche 1980, 34). At Cernavod Dealul Sofia, during level II (Cernavoda Ib) the setllement had been enlarged; 14 houses appeared on a terrace that had been arranged on the hills slope (an older pit-house and 13 surface houses: Morintz S., Roman, 1968, 47; Haotti 1998, 125).
Houses
Both surface and immersed houses have been found. Pit-houses have been found only in few settlements, such as Oltenia Renie I, Cernavod in the first level of habiattion (Morintz S., Roman 1968, 47) or Rmnicelu (Haruche 1980, 34). They had an oval or slightly rectangular shape with rounded corners and their dimensions were between 3,80/4,60 x 2,40/3 m. Their bottom was not specifically arranged, most of the times it was flat or sometimes covered with a thin clay plaster and only seldom did they had a step (Haruche 1980, 34). The pithouses from Cernavod hearths inside (Haotti 1997, 128) Most likely they had been made of wood and only parts of them preserved impressions of reed and twigs (Haruche 1980, 34). Close to the hearths grill supports sometimes decorated have been found (Haruche 1980, 53). Pit houses with an oval or bi-lobe shape and no longer than 4 m and with circular ovens in their proximity have also been identified in the Pevec culture (Bojadjiev et alii 1993, 83). Surface houses are the most common type and they have been found in several settlements. As such, huts, houses with an abside (partially immersed or entirely above the ground) and houses with platform have been identified. Huts with impressions of pillars have been found at (Galbenu 1979, 4). Inside they had hearths with an oval or rectangular shape, rounded corners and slightly raised edges (Galbenu 1979, 4). This type of house is also presumed to have existed at A Rmnicelu (Haruche 1980, 34). Rectangular houses with asbide. In the second phase from Cernavod rectangular houses with an abside have been found. Only their back part is immersed, while their front is at ground level. Their dimensions are of about 4/6 x 2/4 m (Morintz S., Roman 1968, 47; Haotti 1997, 125; Morintz A. 2001, 111; Roman 2000-2001, 173). In one of the houses, along its long axis a row of postholes with 19-24 cm in diameter has been discovered. It is believed that they sustained the roof (Morintz S., Roman 1968, 47; Haotti 1997, 125; Roman 2000-2001, 173; Morintz A. 2001, 111). Their floors were made of stamped clay covered with 3-4 layers of plaster and had hearths (Roman 2000-2001, 173). Some fragments of walls preserve impressions of twigs and reed (Roman 2000-2001, 173). A. Morintz has written a study about the Cernavoda I settlements and houses in which he shows that the most common building materials were wood, reed and clay (Morintz A. 2001, 111). The same type of house seems to have existed at Hrova,too but here most Cernavoda I complexes have been affected by later constructions. This makes it impossible to determine their size and shape precisely. At Hrova the houses had been built entirely above ground level. In level Ia 3 houses (L5-L7) have been found, while in level Ib 4 surface houses which seem to have had an abside on both their short sides (L1 L4), Fig. VIc.12 (Haotti 1997, 126-128, fig. 120-121). The houses were made of clay mixed with chaff and sand and in some parts a wattle of twigs had also been used (their
392
impressions have been found intermittently). The floor was made of stamped clay plastered on the surface. Most of the houses have been several times repaired, which can sometimes be seen also in the fragments of walls found. In the houses belonging to the level Ib several hearths some with pits for ashes next to them have been identified. Only in one case, in the SW margin of L3 fragments from a large size storage pot have been found (Haotti 1997, 128). Houses with a clay platform. In the setllement from Oltenia Renie I, a 57 m construction has been found. Inside flat fired plates that could belong to a fired clay flatform have been found. On top of the plates there were fragments of walls made of clay mixed with chaff that preserved impression of pillars (Morintz S., Roman 1968, 50; S. Morintz S., erbnescu 1974, 67; Morintz A. 2001, 111). At Ulmeni Tuanca (jud. Ilfov) there was a surface house (30 m), WSW-ENE oriented with a hearth in its western corner (diameter of the hearth was 60-70 cm) and with a large number of pots inside. Due to lack of other data we cannot say to what type it belonged (Morintz S., Roman 1968, 62). Internal features. Most of the houses mentioned above had hearths. At Hrova, in the Ib level, they were made of clay and also had a clay frame. In house 2 the hearths belonged to three different levels and they all had been built on top of stone beds; with the occasion of their repairments ceramic fragments have been incorporated in their structure (Haotti 1997, 126-128). Props for the hearths with a prism-like shape and perforations have been found either close to the hearths (in L2), on the floor of some of the houses or under it (L4) (Haotti 1997, 128). Functionality. One of the two houses found at Srata Monteoru was used as a workshop for deer horns (Haotti 1997, 128). Elements of external architecture External, oval hearths with a surface of 1,20 m are mentioned at Rmnicelu suggesting the existence of household-dedicated areas (Haruche 1980, 34). In a circular pit from L5 at Cernavoda Dealul Sofia a deposit with red and yellow ochre has been found (Berciu D. et alii 1960, 51).
Fortifications
We have more information about the fortifications that existed at Cernavod, sector A, Fig. VIc. 3a; A. Morintz has made a reconstruction of the settlemnst and of the defensive ditch (A. Morintz 2001, 111, fig. 16). The settlement was located on a slope towards the Danube, more precisely on the western part of the hill Sofia Dealului Sofia. On the northern and southern side, the hill had two natural glens and the acces was possible on the SSE side (Morintz A. 2001, 110). The glens have been fixed up by digging a defensive ditch. The territory enclosed by the fortifications had been terraced and on it the houses had been built (Berciu D. et alii 1994, 291). The ditch has been several times repaired during the last two habitation phases and it had the shape of a funnel. Ditch Ib, that superposed the former ditch Ia, was 3m deep and 1,60 m wide at its basis (Morintz A. 2001, 110). Ditch Ic, located westwards from the former two, was parralel to them. It was 2m deep and 0,70 m wide at its basis (Roman 2000-2001, 173, fig. 2; Morintz A. 2001, 110).
d) Decea Mureului cultural group Origins, chronology and dispersion area

This cultural group is the result of a process of cultural synthesis between the local Eneolithic elements (Tiszapolgr and Late Petreti) and the elements of an enclave belonging to the steppe populations from the northern part of the Black Sea (they belong to the Early phase of the Complex
SUMMARY
393
with red ochre tombs, namely the Carpathic group, II nd phase: Mazre 2006, 73). As such, the Decea Mureului group could be placed between the end of Tiszapolgr and the beginning of Bodrogkeresztr (Mazre 2006, 73). The recent researches from eua Gorgan (Ciut, Gligor 2001; 2003; 2004; Ciut et alii 2004; 2005) have discovered new elements (Ciut 2007) that are attributed to this group: pottery with forms and decorations influenced by Tiszapolgr, as well as elements connected with Petreti culture (the type of pottery, its firing and colour), and a piece of Bodrogkeresztr pottery (Mazre 2006, 75). There is a radiocarbon data for tomb 12 from Decea Mureului (KIA 368: 5380 40 BP = 4237 Cal BC: Govedarica 2004, 72-73, Abb. 9; Mazre 2006, 73). The settlements of this community are located in the Transylvanian Plateau and Plain in places where there are no Late Tiszapolgr settlements (Lazarovici Gh.). Csongrd is the most western point reached by these communities. At Decea Mureului an inhumation necropolis has been found (Kovcs 1932). There are only few settlements attributed to this group and most of them are surrounded by controversy eua - Gorgan, Aiud Microraion III, Mirslu, Mecreac, Ludu, Sntioana de Mure (Mazre 2007, 74). The investigations from eua Gorgan have brough to ligh a complex that has been interpreted as a mixture between Tiszapolgr and Decea Mureului elements (Ciut, Gligor 2006) or even as an expression of the Decea Mureului communities alone. Complex 1/ 2000 contained lots of fragments of fired adobe, grinding stones and complete or completeable pots. Inside the complex a rectangular construction was standing out. It was about 1,5 x 1 x 0,15 m and was built on a structure of longitudinal twigs (some were horizontal), about 3-5 cm thick and covered with clay mixed with chaff. This structure was a bit more consistent towards the edges where it reached a thickness of about 15 cm; it was thinner in the middle (only 2-4 cm: Ciut, Gligor 2003, 11). Its edge consisted in a border about 3-5 cm wide and about 5-10 cm high (Ciut, Gligor 2003, 11; Idem, 2006, 259, Abb. 10, 14-16). This structure had been fired and had the consistency of fired clay platforms built on wooden structures. Close to it, towards the west, M. Ciut and A. Gligor have found four grinding stones with different shapes and sizes (a very large one was in the western corner), a two entire pots towards the N-W was well as a pot that was on the structure described above. In the same surface antropomorph and zoomorph plastic, flint tools and pots have been uncovered (Ciut, Gligor 2003, 11, fig. 13, 15, 22/1, 4, 5; Idem, 2006, 261, Abb. 14-16 ). The authors believe that the structure was an altar connected with the practice of agriculture; the presence of grinding stones suggests ritual grinding while the plastic found supports the idea of an altar (Ciut, Gligor 2003, 21; Idem, 2006, 269).
CHAPTER VII. THE LATE COPPER AGE PERIOD

a) Coofeni culture
Its dispersion area covers western Muntenia, Oltenia, northwestern Bulgaria and northeastern Serbia, Transylvania, Banat, Criana (except for the low areas) and southern Maramure. It has three evolution phases and has several cultural aspects. There are two important monographies dedicated to this culture (Roman 1976; Ciugudean 2000). The more recent is written by H. Ciugudean, and contains several radiocarbon data for the absolute chronology of this culture that place its evolution between 3500-2800/2600 B.C. (Ciugudean 2000, 58, pl. 154). There are more than 850 settlements with various locations that indicate an intensive habitation, Fig. VIIa.1 (Roman 1976, 14, pl. 4; Ciugudean 2000, 16; Vulpe Al. 2001, 229< Ricua, uuianu
394
2003, 64). Some are situated on dunes along the Danube (imian, Ostrovul Corbului, Ostrovul Mare), in glens (Castrele Traiane and Plenia) on river terraces or the Danubes terrace (Mure, Some, Trnave, Olt: Trtria Gura Luncii, Turda Lunc, Petreti Groapa Galben: Ciugudean 2000, 16 i bibliografia). There are also settlements located on higher areas such as hills, tops or knolls (Boarta, Mgura Cpudului, Clnic), even in mountain areas (above 1000 m) and sometimes in strategic areas. There are also cave habitations or habitations in natural shelters with consistent archaeological strata (Petera Hoilor de la Bile Herculane, Cuina Turcului de la Dubova, Romneti Petera cu ap); other sites were only fortified shelters (Cheile Ampoiei Colul Caprei, Cheile Aiudului Piatra Peterii, Ighiel Piatra Poienii: Roman 1976, 14-15, fig. 4 i 7; 1994, 366; Andrioiu 1978, 64; Ciugudean 2000, 167). The excavations made in several Coofeni settlements show that generally these had a large surface. In some cases the surface had been previously prepared for the construction process, even if the constructions found belonged to the hut type. The thickness of the archaeological deposits, the solid constructions, the presence of household annexes and of fortification works, all suggest that we are dealing with long-term habitations (Lazr 1976, 27-35; Roman 1976, 14-16; Ciugudean 2000, 19; Vulpe Al. 2001, 229). As such, the settlements from incai Cetatea pgnilor, Fig. VIIa.3, had a surface of about 12 600 m, out of which only 763,40 m have been investigated. Here 11 surface houses, four pit houses, pits and external hearths have been found (Lazr 1977, 31). At Clnic, on the previously prepared terrace (only half of the settlement has been investigated), 15 rectangular constructions situated next to each other as well as numerous pits have been discovered. The pits were especially located in the center-northern and southwestern part of the investigated area. External hearths and two wells have also been discovered, Fig. VIIa.2 (Roth 1942; 1943). All the constructions found belong to several habitation levels; the archaeological deposit is 1m thick (Roth 1942). Temporary settlements have also been found and they seem related to survival strategies used by these communities (Roman 1976, 15; Andrioiu 1978, 64; Ciugudean 2000, 17), or to the exploitation of natural resources (Kalmar et alii 1987, 81, nota 22). The comparison of the zooarchaeological data from Banat and Transylvania indicates that an important part of their economoy was related to rearing sheep (Ciugudean 2000, 19-21). At Poiana Ampoiului small terraces surrounded by borders of stones that could be used as the base for huts have been discovered (Ciugudean 2000, 19, pl. 139).
Houses
Most of the literature regarding the Coofeni culture concentrates on its pottery and other artefacts and offers only limited info about its elements of architecture. Nevertheless, immersed houses, surface houses and cave habitations have been identified (Roman 1976, 15; Ciugudean 2000, 17-19). Pit houses. Circular, maybe oval pit houses with a diameter of sometimes 4 m are mentioned (Roman 1976, 15 pl. 6; Coma, Kacs 1973, 50; Gherghe 1982, 40), Fig.VIIa.5; rectangular pit houses are more rare, Fig.VIIa.7 (Lazr 1977, 43; Ciugudean 2000, 19). Some of them had a step or a threshold on one side. At Basarabi-Calafat, on the eastern side there was a circular hearth with a diameter of 150 cm, built on top of a clay platform, about 20 cm high from the bottom of the pit, Fig. VIIa.5 (Roman 1976, 15, pl. 6a). Another circular hearth with a diameter of 140 cm has been found in a pit house at Vr (jud. Gorj). It was built on top of a bed of sherds covered with a thick layer of soil (Gherghe 1982, 40). Sometimes, hearths built in pits have been identified in some settlements from Transylavnia (Ciugudean 2000, 19).
SUMMARY
395
A trapezium shaped pit house (in vertical section) (4,25 m long and 90 cm deep), Fig. VIIa.6, has been partially investigated at Aiud - Cetuie (Ciugudean 1978, 51, fig. 4). The pit house had a rudimentary hearth, a concentration of adobe, coals and ashes, under which the skull of a bovine had been buried (Ciugudean 1978, 51-52); this suggests a ritual offering connected with a hearth cult (Ciugudean 1978, 51), a phenomenon that is common for the Copper Age communities. We have fewer data regarding semi-pit houses (Dumitracu, Togan 1971, 423, 427; Roman 1976, 15; Vulpe Al. 2001, 229); H. Ciugudean in his recent synthesis study on Coofeni culture mentions only pithouses due to the lack of information on other types of immersed houses (Ciugudean 2000, 19). The surface houses include both huts as well as other more solid structures. Small size huts with walls made of woven twigs covered with clay are mentioned at Pianu de Jos, Leliceni, Ostrovu Banului, Boiu Mgulice, Aiud Cetuie, eua Gorgan, Vlioara Dealul Oarzii, Bala Plea Cornului (Paul 1969, 71; Roman 1976, 15; Ciugudean 2000, 18; Ciut, Gligor A. 2003, 8 -9, 15; Molnr 2005, 316; Todea 2005, 339). They were shaped as rectangles (Vlioara Dealul Oarzii, complex nr. 0001: 280 x 170 cm: Molnr 2005, 316, fig. 1-2, 3/1, pl. V-VI; eua Gorgan: L3/2000, 4 x 2 m, with postholes: Ciut, Gligor A. 2005, 9) or trapeziums (Vlioara Dealul Oarzii, complex nr. 0002: 210 x 210 x 190 x 100 cm: Molnr 2005, 316-318, fig. 3/2), Fig. VIIa.8a; sometimes their contours are impossible to establish (Ciut, Gligor A. 2005, 9, pentru L3bis/2000). At eua Gorgan, the huts are attributed to a Coofeni IIIC level that is later than the level with solid surface constructions (Ciut, Gligor A. 2005, 15, 21). Solid, surface constructions appear in several sites. Houses with postholes and clay floors. At Clnic (jud. Sibiu) and at Boarta, rectangular houses with one-two rooms have been found. Some of them had porches and one or more hearths and ovens (Roth 1942, 204, 210 - 211 i fig. 1, 4, 6-7; Dumitracu, Togan 1971, 423, 427 i fig. 4; Roman 1976, 15; Al. Vulpe 2001, 229). At eua Gorgan two houses, L10 and L12 had postholes; on the ENE side of L10/2003 (7x4, 5m) the foundation ditch of the eastern wall was found (Ciut et alii 2005, 368). The houses from Basarabi - Calafat, also rectangular, had a surface of about 3/4 x 7/8 m, Fig. VIIa.9 (Roman 1976, 16, pl. 5). One of them had two rooms separated by a clay step and a hearth towards the northern wall. In the same house two postholes with a diameter of 22, respectively 36 cm, have appeared, most likely from the pillars that supported the roof (Roman 1976, 15, pl. 6; Roman 1977, 15). Most of the data regarding the houses of this culture come from Clnic, the excavation of F. Roth. The houses from Clnic are rectangular and most of them (ten houses) had two rooms and a porch, Fig. VIIa.11. Only L4 and L8 had only one room (Roth 1943, 440- 451). Based upon the plans published by Roth (see Fig.VIIa.2) L7 had also only one room but Rozh described it as having one room and a porch similar to L2 or L9. L5 had two rooms but no porch, although in front of the house postholes have appeared, suggesting the existence of a porch. Postholes are mentioned in the case of other houses, too (L3, L4, L5 where the postholes had a diameter of 20 cm; L7, L12; in L13 postholes from the partition wall); however, based on the published plans it is not possible to make other observations. The houses were V-E oriented and their entrance was on the western wall. L9 and L11 are an exception since they are N-S or NV-SE oriented. The houses are not very large, between 18 - 32 m. The largest houses is L6 with 50 m, while the smallest are L 9 with 14,3 m and L8 with 10,64 m. In fact, we believe that L8 (Roth mentions that it had a light roof without walls: Roth 1943), Fig. VIIa. 11, was an annexe of L9 and that together they were a pottery workshop with an oven for firing pottery.
396
F. Roth believed that the houses from Clnic were silimar to the house reconstructed by F. Lszl for the Cucuteni settlement from Ariud (Roth 1943, 452, fig. 1). The elements of internal architecture found include hearths and ovens and we have to mention that all houses had heating systems. Sometimes close to them simple pits and pits for storing supplies or pots have been found In some houses the heating systems appear in each room and even in the porch //antreu???(L1, L2, L7, L9). Only the hearth in L6 has been twice repaired which could suggest that the entire house had been repaired at some point (Roth 1943, 450). At Hunedoara Grdina Castelului two Coofeni houses are mentioned; one was slightly immersed and had an internal thereshold; its contour was marked by big blocks of limestone (Srbu et alii 2006, 176-177).
Functionality
As Roth mentioned, two of the houses found at Clnic were connected with pottery making, L3 and L8 (Roth 1043, 448, 451). An oven and a hearth (close to each other) were in the first room of L3. The workshop was in the second room and a clay threshold delimited the rooms. In the workshop itself there was a hearth, next to which two pits have been found. In one of the pits there was a plate of fired clay on which the pots that were to be fired were placed (Roth 1943, 448). We tend to believe that the plate belongs to the oven that has been destroyed. It seems that the second house has not been accurately described. L9 was NW-SE oriented and it consisted of one room and a porch to which L8 was adjoined. In the first room of L9 three pits have been found. They could have been used for storing the clay necessary for making pots. Towards the eastern side, the plan indicates a hearth (Fig. VIIa.11) described by Roth as being raised (Roth 1943, 459). We believe that the oven was located in L8 and from it, Roth has found only a pit with fragments of the hearth and plate. North from these finds another hearth and a pit for storage are mentioned (Roth 1943, 459). We remind Roths observation that this part of L8 had no walls and only a light roof.
Houses on horizontal structures

At incai Cetatea pgnilor, houses 10 and 11 (Fig. VIIa.12) had platforms made of thick clay. After the fire, their traces were not well preserved and they have been found scattered around. On top of the platform, an oven and a hearth had been arranged. (Lazr 1977, 40). A similar house has been found at Deva Dealul Cetii (7 x 2 m: Balzs 1912, 43-60; Ricua, uuianu 2003). It had been built in the hills slope; it had three walls made of woven twigs while for the fourth wall the slope has been used; this last wall was decorated with a horizontal band made of four lines and then other groups of vertical lines (Ricua, uuianu 2003, 61-62, fig. 1-2A), Fig. VIIa. 14a. In the same settlement another fragment from a decorated wall comes from a partially destroyed house (Ricua, uuianu 2003, 61, fig. 2B-C), Fig. VIIa.14b. Because we do not know the content of the houses inventory we cannot establish their functionality; however, it is quite possible that they were special constructions. The more recent Coofeni materials from eua Gorgan indicate the existence of a Coofeni IIIb level with solid rectangular houses built on a wooden structure. Their walls were made of woven twigs plastered with clay (L1, 7 x 4 m, long axis on the E-V direction, Fig. VIIa.8b; L4; L5, 3 x 1,8 m, long axis E-V: Ciut, Gligor A. 2005, 2-15); sometimes their floor was made of clay (L4, 5-6 cm); in the end the houses have been set on fire.
SUMMARY
397
Other houses from the same category had wood and clay platforms. At incai Cetatea pgnilor eight houses belonged to this type. Their dimensions varied between 22,8 66 m. All the houses were rectangular and in some cases it was possible to observe that the floor, made of a thick layer of clay about 20-35 cm thick, preserved impressions of split wood, either flat pieces or tree trunks with a diameter of 10-13 cm, that had been parallel placed along the short axis of the house. Only L4 had two rooms separated by a long, shaped sandstone (2,50 m). The clay floor (about 30 cm thick) had been built on top of a wooden structure; in the central and southwestern parts instead of wood big pieces of sandstone have been used (Lazr 1977, 31-40). Some fragments of wall found on top of the floors preserved impressions of twigs. The fragments of adobe from Boarta Cetuie preserved impressions of wood, twigs and poles (Dumitracu, Togan 1971, 422). A fragment from an antropomorph plate/stella decorated with successive stiches painted white has been found in one of the houses next to the hearth, Fig. VIIa.13. This fragment resembles a complete piece found in a Coofeni tomb (Gh. Lazarovici***). Elements of internal architecture. The hearths have an oval/circular or rectangular shape. At Basarabi one of the hearths had a clay frame, Fig. VIIa.9 (Roman 1976, 16, pl. 6). At incai Cetatea pgnului, in the houses with a clay and wood platform, the hearths were built on top of the platforms, usually on a specially set socle made of stones (about 8-20 cm thick) and then covered with clay. The hearths were circular, oval or rectangular and rather large. A hearth shaped as a horseshoe has been found in the southwestern corner of L9. It also had an 8 cm high frame. A circular pit with a diameter of 80 cm used for storage was also found in the southern corner of L9 (Lazr 1977, 35). Functionality. At incai Cetatea pgnului in L4 a large number of axes and chisel gabs have been found, indicating a workshop for stone (Lazr 1977, 35). Elements of external architecture. Eight external hearths with oval, circular or rectangular shape and rounded corners have been discovered at incai Cetatea Pgnilor. All were built on socles made of stones mixed with clay (about 8-20 cm high: Lazr 1977, 44-46). Open-air hearths have also been found in the northern part of the settlement from Clnic, Fig.VIIa.2. Pits for storing supplies or pits for clay have also been found at Clnic, as well as three wells or basins for water and a stone chair (found north from L6 the biggest house: Roth 1943, 453). The well close to L13 was 1m deep, while the one between L1 and L2 had a diameter of 1, 10 m and was 50 cm deep. A pit with a similar function was found in the SE corner of L6 (during summer, the rain water was gathered in the pit: Roth 1943, 454). The excavations made in caves inhabited by these communities have shown that the space had been organized in order to provide a minimum comfort. Hearths and postholes from benches and beds have been identified. The hearths were made of successive layers of stones, sherds and fired soil, in the end everything was covered with clay (Roman 1976, 16). Some caves indicate a longer Coofeni habitation (Petera ura de Mijloc in the Mgura Bia massive: Andrioiu 1978, 64), while others were certainly only temporary settlements (Ardeu, Bnia, Geoagiu, Godineti, Nandru, Ohaba Ponor etc.: Andrioiu 1978, 64). In Petera Hou from Steidorf Anina a Coofeni hearth has been found. It was almost oval and had a structure of stones on its edge as well as a stone platform in its central part (Lazarovici Gh. et alii 2006c).
Ritual deposits. Bothros-es

We have some information regarding ritual deposits connected with the inhabited space. As such, at Aiud Cetuie, Horia Ciugudean has found the skull of a bovine under the hearth of a partially
398
investigated pit house (Ciugudean 2000, 40; Popa 2006, 48). At eua Gorgan a small pit containing pots and sherds has been interpreted as related to a foundation ritual for one of the houses (L 107 /2004: Ciut 2004, 132; Popa 2006, 51). In the settlement from Sebe-Rpa Roie an almost circular bothros (diameter of 1m) with the profile shaped as a sack has been found (Fig. VIIa. 15). It contained ceramic fragments belonging to pots with various shapes decorated with incisions, impressions and successive stickes that have been attributed to Coofeni III (Popa 2006, 47). There were also traces of coal and a fragment of red ochre. In the upper part of the pit there were five grinding stones with their active part up and a boulder that seemed to depict a human figure (circular head and oblique eyes) and whose upper part seems to have been used as a grinding stone. The deposit resembles similar grinding stones found at Balta Srat (Popa 2006, 50-51, 52). Another pit (0,74 x 0,72 m and 0,78 m deep) with a similar function has been found at Boiu Mgulicea (Hunedoara district). It was located on the eastern side of the Coofeni settlement (Andrioiu 1983, 93, 96, fig. 4; Popa 2006, 48). Its inventory included fragments from six pots put on top of each other and it can be labeled as late Coofeni; in the same place fragments of coal and a carbonized bone are mentioned (Popa 2006, 48); they could suggest cult deposits. At Turia, in a ritual pit, Fig. VIIa15b, an amphora with two bails, a bowl and four metacarphian animal bones have been found (Szkly Zsolt 1997, pl. IV/3/a-b, V; Ciugudean 2000, 40; Popa 2006, 48). Coofeni ritual pits have also been found at Boarta-Cetuie (Sibiu distrit), (Florescu 1980, 93). In a recent study, C. Popa points out that for some of the mentioned Coofeni settlements (SebeRpa Roie, eua-Gorgan, Poiana Ampoiului-Piatra Corbului) the common denomitor is the presence of grinding stones (Popa 2006, 51). He argues that this indicates the presence of a cult that is preserved from Neolithic and perpetuated until the Iron Age (Soroceanu 1974, 367, 369, fig. 3; Rotea, Fizean 1996, 223; Rotea 2003, 36, 45, pl. XXXII/5; Ciugudean, Inel 2003, 39; Pescaru et alii 2003, 139-140; Kacs 1987, 82; Vasileiev et alii 1991, 151; Boroffka 1995, 101, 110).
Wells
At eua-Gorgan (jud. Alba) one of the pits found has been connected with the existence of a well (Gr. 7: Ciut 2004, 130, fig. 3-5; Ciut et alii 2005, 367-368, pl. 42/1; Beldiman et alii 2005, 2829, 34). The archaeological material was concentrated on the bottom (complete or completable pots, in situ broken pots, bone and stone tools, traces of fauna and a few fragments of carbonized wood). It seems that towatds the bottom of the pit several fragments from an altar or from the walls of the house appeared (the fragments were decorated with triangles and successive stiches); the pit ended with a small cavity (it went down aprox. 50 cm more) from where water was springing; close a small niche there were two complete pots, a bowl and a cup with a raised bail; the authors of the discovery mention that at some point the pit had been used as a garbage pit (Ciut 2004, 130, fig. 3-5; Ciut et alii 2005, 367-368, pl. 42/1; Beldiman et alii 2005, 28-29, 34; Popa 2006, 49-51). The well from eua Gorgan brings some new information about this type of elements previously discovered at Clnic but about which we do not know if they contained any ritual deposits. Workshops for metals. Some of the discoveries from Cuptoare Piatra Iliovei could be put into this category. Copper objects as well as grinding stones have been found here (verific: dup Ciugudean 2002, 96; d note: Kalmar et alii 1987, 68; Maxim 1993, 66, fig. 5/6-8, 11).
Fortifications
We have only limited information regarding the fortifications used by these communities. Some of the settlements such the ones from Castrele Traiane and Plenia, Fig. VIIa.1 were surroundd by
SUMMARY
399
circular ditches and ramparts. In other cases, the settlements were located among parallel glens or on the tops of hills that in itself could have been seen as offering natural protection (Roman 1976, 15; Aldea 1968).
b) Folteti - Cernavoda II Culture

This insufficiently researched culture has been identified in southeastern Moldavia, northeastern Muntenia, Dobrogea and northeastern Bulgaria (Petrescu-Dmbovia 1995, 69; Ursulescu 1998, 172). Some authors believe that its genesis is connected with the Usatovo culture, while others argue that it is the result of a symbiosis between late Gumelnia and Cucuteni elements, on one side and Cernavoda I elements, on the other. It is believed that it has two or three evolution phases (Vl. Dumitrescu, Al. Vulpe 1988, 53-54; Ursulescu 1998, 166). During its final phase, in southwestern Moldavia interconnections with Glina III - Schneckenberg have been observed (Ursulescu 1998, 172). Its settlements are sometimes protected with defensive ditches (Petrescu-Dmbovia 1995, 71). More ample researches have been made at Stoicani and Folteti (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974; Petrescu-Dmbovia 1996, 153). The settlement from Stoicani Dealul de pe Rp (about 150 m west from Cetuia) has been only partially investigated and its limits are not known. The settlement was located about 50 m west from the top of the hill and it is believed that it continued north and southwards from the investigated area (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 85). The authors of the discovery believe that it was a temporary habitation with a thin habitation level, similar to the situation from Cetuia (PetrescuDmbovia, Dinu 1974, 85). Two pit houses and nine pits have been found. The pit houses were situated about 6-7 m from each other and close to them there were six pits, the other three pits were further away. Pit house 1 with an oval shape (3 x 5 m) was N-E oriented and had sloping walls. Pit house 2 had an alongated shape but was strangled towards the center and its corners were sharp. It was 6 m long, 2,60 m wide in the front, 2,20 m wide in the strangled area and 3,35 m wide in the back. It was N-S oriented and the entrance was located on the southern wall (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75). This pit house also had elements of internal architecture, Fig. VIIb.2. On both its long sides there were 20 cm wide thresholds that have been left intact when then pit of the pit house had been dug out. (the one on the western side has been investigated in 1971, while the one on the western side has been destroyed during the 1949 excavations). The bottom of the pit was 30 cm lower (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75, fig. 4/II, IV). These theresholds have been interpreted as benches used for storing household objects. The same type of structures appeared on the shorter sides of the pit houses, too (on the northern side an oblique threshold: Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75, fig. 4/I; on the southen side a 70 cm wide bench: Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 75), It is believed that the benches located on the shorter sides served different purposes. Fragments of hearth about 2-3 cm thick have been found in the southern part of the pit house, as well as in its center. Towards the bottom of the pit house, in its northeastern part, a set of small and medium size broken river stones are mentioned (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 77, fig. 4/III). The pits found in this settlement had different shapes (oval or bell like) but only four of them have been investigated. They had a poor inventory (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974, 77). The second settlement partially investigated is the one from Folteti Ruptura, Fig.VIIb.4. It was located on a promontory. The fortification ditch has been identified in the part that was accessible from the promontory, on the western side (Petrescu-Dmbovia 1996, 153). There was only one level of habitation, a bit more concentrated in the central part of the settlement (Petrescu-Dmbovia, Dinu
400
1974a, 21). The 13 structures found here during the 1972 excavations were rather small and considered to belong to 5-6 ligh huts. Fragments of hearths, walls, grinding stones, tools and pottery have been uncovered. 29 pits with different shapes have been identified in the center of the investigated area and on its edges. Some of them have been used for storing supplies (pits 2, 3, 18 etc.), while others initially dug for taking out clay were later used as garbage pits (Petrescu-Dmbovia, Dinu 1974a, 24-28).
c) Horoditea Erbiceni culture

Origins, dispersion, evolution and chronology. The origins of this culture are related to Cucutenian traditions (Dinu 1974, 261-285; 1977, 198, apud Dumitroaia 2000, 67). Most likely, it has appeared towards the end of Cucuteni B2 and it evolves until the Jamnaja tribes enter the scene, at the same time level as the appearance of the Glina III-Schneckenberg and Monteoru IC4 cultures (Dinu 1974, 261-285; 1977, 198, apud Dumitroaia 2000, 67). Settlements have been identified in northern and central Moldova. In Basarabia Erbiceni settlements have been labeled as belonging to the Brnzeni and Gordineti groups, while in Ukraine to Kasperovcy and Jvanec groups (Manzura 1994, 106, fig. 1; Ursulescu 1998, 166; Dumitroaia 2000, 24-28). Connections with the Gorodsk and Usatovo groups have also been identified (Ursulescu 1998, 166). Towards N-W this period corresponds to the final phase of Boleraz culture and to the Trichterbecher culture (Dumitroaia 200, 67). Synchronisms with the culture with sferic amphoras have been found (Cuco 1982, 256-257; 1983, 13-14; 1999; Dumitoaia 2000, 67). It has two phases of evolution and the radiocarbon data as well as the relative chronology indicate that it has evolved during 3500-3150 B. C. (Mantu 1998, 131, 166; Parzinger 1993, 265-267, 290). The new radiocarbon data for some sites labeled as late Tripolie CII indicate that the cultural groups situated east from the Nister, on the southern Bug and in the northern part of the Black Sea have a longer period of evolution (Videiko 1999; Klochko et alii 1999, 265-270, fig.1). The older data suggest an evolution period between 3270-2880 B.C., while the more recent data suggest the time frame between 3100/2950 2400/2300 B. C. (Klochko et alii 1999, 226) Unfortunately, there is insufficient information rgarding this culture. The latest study dedicated to this culture belongs to Gh. Dumitroaia where he has provided several data regarding the settlements and the constructions identified there in (Dumitroaia 2000). In Moldova there are more than 230 archaeological points where materials belonging to his culture have been identified (Dinu 1978, 137; Dumitroaia 2000, 52); most of them indicate temporary settlements with thin cultural strata which has prompted Gh. Dumitroaia to argue that the real number of settlements is less than 50 (Dumitroaia 2000, 52). It seems that these communities preffered the central part of the Moldovial Plateau (Dumitroaia 2000, 52), Fig. VIIc.1. In Basarabia the settlements are located along the upper and middle part of the Prut and Nister rivers and their affluents, Fig.VIIc.4; beyond the Nister they occupy part of the hydrographic basin of the South Bug river (Manzura 1994, 106, fig. 1). More than 30 settlements are mentioned in this area, most of them located on high promontories, steep hills (Gordineti, Mereeuca) or river terraces (Climuii de Jos, Cocodeni 1), especially high terraces (Biceni - Cucuteni, Bodeti, Brad, Drgueni Suceava, Hbeti, Izvoare - Dumbrava Roie, Lunca, Rdeni, Ruginoasa, Trpeti, Traian) that offered optimal surveillance and defence opportunities (Manzura 1994, 106); also on the terraces between the Prut river and the Carpathians (Dumitroaia 2000, 52). Extensive researches have taken place only in a few sites such as Horoditea, Fig. VIIc.2 (Dinu 1977, 8-10), Erbiceni Fig. VIIc.3a (Dinu 1974, 264-265; 1977, 116-118), Crniceni (Alaiba, Grdinaru
SUMMARY
401
1995, 63; Dumitroaia 2000, 52-53), Fig. VIIc. 3b, Gordineti, Costeti (Manzura 1994, 106) and Trinca (Alaiba 1997; Leviki et alii 1999). The settlements were not too large, generally, between 2-3 ha. In Ukraine it is mentioned that the settlements were arranged in a circle or in a row, a manner common for the Cucuteni-Tripolie settlements (Manzura 1994, 106). Besides constructions with a habitation purpose, household areas and annexes, ovens for firing pottery, pits and fortifications have also been discovered. Because of the sporadic and partial investigation of the sites, it is difficult to assess the exact number of houses or their functionality and architectural elements. In some settlements it was possible to identify several levels of habitation with constructions and reconstructions. At Horoditea Dealul Mlite, the Horoditea I level was concentrated in the N and Ne edge of the settlement. The defensive ditch and two pits belonging to this level have been investigated. In the Horoditea II level the habitation area was extended south from the defensive ditch. Also works for cleaning and leveling the surface took place. In this area six houses and five pits have been found (Dinu 1977, 18-21; 1978, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). At Erbiceni Dealul Srturilor, in each of the two levels identified, four houses have been investigated. In the settlement from Dealul Mnstirea only one house has been excavated (Dinu 1977, 67-72; Dumitroaia 2000, 53). All the constructions were huts; at Erbiceni Dealul Srturilor, in area B it has been observed that the huts belonging to the Horoditea I level were in the western part while the Horoditea II huts in the eastern part, except for LIV (Dumitroaia 2000, 55). The settlement from Crniceni Pe Coast had several immersed type of constructions as well as surface houses and pits (Alaiba, Grdinaru 1995, 63-65, fig. 3).
Type of houses
Immersed houses. At Crniceni Pe Coast there were six constructions (no. 1, 4, 7, 12, 17, 18) that are described as partially immersed houses with hearths that had high frames (Alaiba, Grdinaru 1999, 7). Surface houses. Both temporary (huts) as well as more solid houses, similar to the Cucuteni ones are mentioned. The huts were oval or rectangular. Their axis was oriented towards WNW-ESE or NNW-SSE. The rectangular ones had variable sizes between 25,6 and 39,96 m. Inside they had circular hearths (some with frames) and even ovens. The wall fragments preserved traces of twigs and wood pieces (Dinu 1977, 11; Dumitroaia 2000, 54). Some huts do not seem to have been long-lasting constructions (Dumitroaia 2000, 56). Four constructions of this type are mentioned at Crniceni Pe Coast (complexes 2, 3, 13 and 15: Alaiba, Grdinaru 1999, 7). Some of the houses from Erbiceni, sector B had internal elements such as rounded hearths with a diameter of 1m, some with frames and even ovens (Dumitroaia 2000, 54-55). At Feteti La Schit three huts with clay floors and sandstone slabs have been investigated (Boghian D. et alii 2006a). The more solid surface houses include houses built on horizontal structures with or without a platform, very similar to Cucutenian houses (Costeti IV, Brnzeni - iganca). This last type of house was rectangular and its walls were made of pillars and a wattle of twigs, plastered with clay mixed with chaff. There are also houses whose platform is made of stone slabs, see Horoditea (Dinu 1987, 138) and Trinca (they remind of Cucutenian houses). The houses had hearths and plates from hearths and ovens Open-air hearths were either square and small (0,60 m) or rectangular (1,50 x 1 m)
402
sometimes even oval (in this cae they were big with the diameter larger than 1,10 m); sometimes they had frames and they were built directly on the ground or on a bed of stones (Dinu 1977, 10-14, 74-75; Dumitroaia 2000, 54-56). The hearth found in L1 at Horoditea Dealul Mlite had been built on the platform; close to it, on and under the platform there were human bones belonging to children, teenagers and other age groups (Dinu 1977, 11, apud Dumitroaia 2000, 54) suggesting that the traditions related to the ancestors cult have been preserved by these communities. H. Dumitrescus previous excavations have uncovered a similar situation (Dumitrescu H. 1945, 130, apud Dumitroaia 2000, 54). The platform of one of the surface houses found at Trinca Izvorul lui Luca was made of limestones and solderings (Leviki et alii 1999, 21). In the same house (4 x 4 m) there was also a loom; some of its weights have been found (Leviki et alii 1999, 21). Ovens for firing pottery have been identified in several settlements such as Crniceni Pe Coast, Horoditea, Costeti, Hancui and Trinca. Some of them were complicated constructions with two levels, a special room for firing and a heating chamber, further separated into two areas (Manzura 1994, 106). At Trinca Izvorul lui Luca, in the SW edge of the plateau on which the settlement was located two ovens have been found rather far apart from each other. More interesting is Oven 2. The entire structure (Fig. VIIc.4) included a circular but irregular room dug in the margin of the plateau where it is believed that the potter was working as wellas the oven itself and an annexe (Alaiba 1997, 22, fig. 2). The firing chamber of the oven was made of two compartments separated by a wall. The plate of the oven was 8,8 cm thick and on its margins was supported by props made of clay mixd with sand (Alaiba 1997, 22, fig. 2). Fortifications consisting in a ditch and a rampart have been found at Gordineti (Manzura 1994, 106). The defensive ditch of the settlement from Horoditea Dealul Mlite has been excavated (Dinu 1977, 18-21, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). The ditch was obliquely dug through the middle of the settlement and ENE-WSW oriented. It had a trapezium shape in profile (2-2,20 m wide at the upper part and 0,50-0,80 m at the bottom) and was 1,70 m deep (Dinu 1977, 18-21; 1978, 51-52; Dumitroaia 2000, 53). Ditches and ramparts appear in the Gordineti areal, too (Manzura 1994, 106; Dumitroaia 2000, 53). The Vhvatini group is found in the area of the middle Nister, between Soroca and the junction of Raut and Nister rivers. About 30 settlements have been identified but they are not sufficiently researched. Thye are located on terraces, slopes of valleys or promontories (Manzura 1994, 108 and bibliography, fig. 1). We do not have enough data regarding the organization and inventory of these settlements. Semi-oval pit houses as well as surface houses are mentioned at Solonceni II. The last ytpe were built on a skeleton of rods and clay (Bolohani I: Manzura 1994, 108). The first investigations from Bolohani I (1985) have uncovered two surface houses with an almost rectangular shape (Bicbaev 1990, 25), Fig. VIIc. 6. L1 is more interesting since it contained three stone structures with an almost circular shape. Two of them were located in the central part while a third on the northern side. Fragments from two benches with a rectangular shape have been discovered along the northern and southern walls, under pieces of adobe from the walls (informaii oferite cu amabilitate de V. Bicbaev). Cemeteries belonging to this group are also mentioned in literature. The Usatovo group has more than 70 settlements in the northern part of the Black Sea, between Prut and lower Nister, beyond Nister in the east (Manzura 1994, 109 i bibliografia, fig. 1). Most of the available data regarding this group is related to settlements situated in Ukraine (Manzura 1994, 109 i bibliografia). The settlements are located on rather high areas and some of them have been fortified. Cemeteries belonging to this group have been found.
SUMMARY
403
d) Cernavoda III Boleraz culture

Origins, evolution and dispersion. It is believed that this culture has evolved based on Cernavoda I, to which late Slcua, Gumelnia and Anatolian elements were added (DumitrescuVl., Vulpe Al. 1988, 54; Ursulescu 1998, 174). Settlements belonging to this culture have been found at Dunrea de jos, in the western part of Muntenia, in southern Oltenia (Ursulescu 1998, 174; Nica 2001), but also in the northwestern part of Romania (Roman 2001, fig. 1). The Cernavoda III-Boleraz phenomenon has been identified on a large area, from Romania until Germany (Roman 1996, 13). However, the excavations are scattered and the materials have been only partially published, all leading to a rather poor understanding of this culture. This culture has had relations with the final phases of the Trichterbecher culture as well as with the Ezero, Ezerovo and Usatovo groups (Oan-Marghitu 2003, 112).
Settlements
There is only limited data regarding the settlements of this culture and the complexes that they contain. It seems that the preffered locations were next to waters, on terraces and usually, areas that are naturally defended (Cernavoda, Dobroteti: Oan-Margitu 2003, 115; Mironeti Malu Rou: Schuster et alii 2007), but also tells (Carei Drumul Cminului (Nmety 2001, 299). The largest settlement is the one from Cernavoda, Dealul Sofia, sector C, that had a surface of about 1- 1, 5 ha and an impressive archaeological deposit (1,5 - 2 m thick with five habitation levels in which surface houses have been found: Morintz S., Roman 1968, 92; Roman 2001, 13). Other settlements with consistent archaeological strata are the ones from Dobroteti (jud. Teleorman), Slobozia (jud. Ilfov), imnic (Galbenu 197045-54) and Mironeti Malul Rou (jud. Giurgiu), (Morintz S., Roman 1968, 81-89). These settlements have been only partially investigated and there is no info about their architecture, space oragnization etc. For example, at imnic the most important stratum was the third level in which constructions with internal hearths have been identified (Galbenu 1970, 47, fig. 1; 1972, 265). Sporadic settlements are mentioned in Oltenia at Crcea Hanuri, Viaduct and Locusteni Predeti (Nica 2001, 280, fig. , 14/2-3). In the NW part of Romania, among the few Cernavoda III Bolerz settlemenst identified, the only one that has been investigated, although only partially, is at Carei Drumul Cminului (Nmety 2001, 299). Here there are two small tells, about 0,80 m high and with a diameter of 40 - 50 m. Small investigations have been carried out and the found complexes are irregular (Nmety 2001, 300-301). The site had only one level of habitation in which a surface house, several pits and fragments of hearths have been found (Nmety 2001, 300-301).
Houses
At Locusteni Predeti a pit house has been found. It had an oval shape and a socket like bottom (Nica 2001, 280, fig. 1/3), Fig. VIId.3.
Surface houses
At imnic, in level III 3-4, long constructions have been identified. They could have been huts or surface houses with a surface of 5-6 m, internal hearths, some several times repaired (hearth 1, 1,20 x 1,10 m, each repair 3-4 cm thick: Galbenu 1970, 47, fig. 1; 1972, 265). The new excavations from Mironeti Malu Rou have uncovered a surface house (2,2 x 2,3 m: Schuster et alii 2007). Surface
404
houses had been previously discovered at Cernavoda Dealul Sofia, in sector C (Morintz S., Roman 1968, 92; Roman 2001, 13). Among the sporadic constructions found at Crcea Hanuri there were several hearths with different shapes and sizes attributed to Cernavoda III (Nica 2001, 280, fig. 1/2), Fig.VIId.4a. Two cult pits are mentioned at Crcea Viaduct, FIg. VIId.4b, no details (Nica 2001).
e) Celei Group
This cultural group has covered only a limited area, namely the Southern part of Oltenia, the southwestern part of Muntenia and the northwestern part of Bulagria. The most famous settlement is the tell from Sucidava Celei, that had 11 levels of habitation (Bujor 1976, 211-216; Nica 1982, 15-38; Roman 1994, 274; Ursulescu 1998, 177). The settlement has been partially destroyed and only a surface of about 35 x 10 m has survived (Roman 1994, 274). Marin Nica has investigated about 40 m and established the stratigraphy of the site (Nica 1982, 15-20), Fig. VIIe.1. There are four radiocarbon data for this group: Bln - 2014: 4225 60 BP; Bln 2015: 4135 45 BP; Bln-2016: 4335 45 BP; Bln- 2017: 4655 45 BP and its evolution takes place between 35003000 B.C. (Mantu 1995, 222).
Sucidava Celei
In some parts of the tell it was possible to observe that the first inhabitans have prepared the surface before they started to buil the houses. Some of the uneven areas have been filled with sand and grovel and in the end, a layer of ramed yellow clay was added, the entire structure being about 15 cm high (Nica 1982, 26).
Houses
Unfortunatelly, due to the destruction of the site in later periods, it is not possible to have a comprehensive picture of the sites architecture. The constructions found belong to the surface type of houses. Postholes, sometimes aligned, with a diamter of 15-20 cm belonging to the walls that sustained the roof have been discovered in some of these houses. One of the postholes found was filled with stones in order to provide extra support for the structure. The houses had been built on the same spot (L8-L7-L6; L4, L10), Fig. VIIe.2. Most likely they were rectangular constructions, about 8 x 4 m; their floor was made of stamped clay and several layers of plaster (Nica 1982, 16-30; Roman 1994b, 274). Inside they contained several elements that provide more information about the manner in which the household was organized. In several houses yellow clay doorsills have been found; they were slightly more raised than the floor??? (Nica 1982, 16-30). L1 (3 m wide) belonging to the last habitation level (2a) is more interesting. On its northern and southern sides doorsills that were 10 cm higher than the floor have been found. The hearth was situated, as with the other houses, in the center and close to it there were two pits. On the southern side, next to the hearth a bench was made of 90 twigs, about 80 cm long, placed on a bed of vegetal leftovers. The entire structure was 1,25 x 0,75 m (Nica 1982, 20, fig. 2/1). Fragments from a linen bedcover folded in three towards the wall have been found above the bench. The loom was located in the northeast corner. Three fired clay weights and six spining whorls belonging to a loom have been discovered. The bech was continued with a pit used for storing supplies in which grains from cereals have been found. Next to the pit there were two grinding stones (Nica 1982, 20; Roman 1994b, 274).
SUMMARY
405
Most of the hearths found at Sucidava Celei were rectangular, with rounded corners and a frame. Generally they were built on top of a bed of stones or sherds covered with clay. Only the hearth in L8 had been built directly on the floor. Their dimensions were between 60 x 60 cm and 75 x 75 cm (Nica 1982, 16-30). In the same settlement Expectatus Bujor has investigated a household complex that consisted in an oven and three silos for cereals (Nica 1982, 16; Roman 1994b, 274).
f) Baden Culture
The Baden culture has an impressive dispersion area that includes Cehia, Slovakia, lower Austria, southern Poland and on to northern Serbia and Croatia. However, in Romania it covers only the lower parts of the Banat and Criana plains as well as the lower parts of the Carei and Nir plains. Its origin seems to be related to the Eneolihic elements present in the basin of the Middle Danube to which nort-western, eastern and southeastern elements are added (Ursulescu 2002, 183). The radiocarbon data for the settlements in central Europe show an evolution between 3640-2930 BC (Stadler et alii 2001, 544). In Romania there are both settlements as well as necropolis, in total there are 55 points where Baden materials have appeared (Roman, Nmeti 1978, 18). The settlements were only temporary and usually located in low, plain areas (Giriu de Cri, Uimt), on the terraces of some rivers (Valea lui Mihai, Cubulcut, Oradea-Salca), on promontories (Slacea) or dunes (Berea, Ciumeti, Voievozi, Picol: Roman, Nmeti 1978, 20). There are also cave habitations (Roman 19994, 151). The only settlement that has been completely investigated is the one from Picol, located on a dune, with an oval shape. Only 350 x 300 m of its surface has been preserved (Roman, Nmeti 1978, 22, fig. 2). The Baden fragments are spread all over the surface, a bit more concentrated in the central and western part of the area, Fig. VIIf.2b. They were superposed or disturbed by later discoveries. The found complexes included 18 pits and 5 hearths (Roman, Nmeti 1978, 22-23). Pits, hearths and seldom constructions for habitation purposes are mentioned in other settlements, too (Roman, Nmeti 1978, 22-23).
Houses
There is insufficient data regarding houses (Roman, Nmetiy 1978, 22-23; Roman 1994a, 151) But both pit houses (Giriu de Cri), as well as surface houses have been found. At Valea lui Mihai three rectangular houses with surfaces of 6 m, 5,6 m and 12,32 m have been found (Roska 1932, 73-74; Roman, Nmety 1978, 23), Fig. VIIf.3. L1 and L3 had two hearths each. They were located in the middle or in the corner of the houses; they had a circular shape and a diameter of about 60 cm. House 3, a bit larger had two rooms, one 3,3 x 2,3 m and the other 4, 3 x 1,1 m (Roman, Nmety 1978, 23). All houses were E-W oriented (Roska 1932, 74). We believe that house 2 had a pit for storing supplies in its central part and not an underground house as M. Roska thought, Fig.VIIf.4, (Roska 1932, 74, fig. 2)
FIGURE EXPLANATION
Chapter V. The Early Copper Age

Fig. V.1. Map of copper ore deposits in Romania, according to I. Mare Fig. V.2: a) Gold sluicing sites ore deposits in Transilvania and Banat (according to Mircea Rusu); b) Metal ore deposits in the Occidental Carpathians Fig. V.3. Rudna Glava, the mines 5-7 Fig. V.4a. Belovode: 1, malachite jewel: 2-4, furnace; 5, copper; 6-7, copper mines Fig. V.4b. Copper mine in Veliko Laole, azzurite minerals Fig. V.5. Rudna Glava, the mines 3-5 Fig. V.6. Metalogenetic copper zones: copper sources in Romania analyzed by Gh. Lazarovici (Banat 50, 51; the Occidental Carpathians 47, 48; Maramure 48, 53; the Oriental Carpathians 45-47) Fig. V.7a. Map with the civilizations of the early copper age; b) The analysed sources of native copper in Europe Fig. V.8. The analysed copper items Fig. V.9a-b. Hoghiz, the analysed copper item and copy ofhte item cast in open mould Fig. V.10. Cross-sections of copper items. Structures of copper crystals and other elements Fig. V.11 Map of the sources of gold in Europe Fig. V.12. a-b: Plan of Petera Ungureasc / Caprelor of Cheile Turzii and of the excavations Fig. V.13. Cheile Turzii Petera Ungureasc / Caprelor, gold items
a) Petreti Culture
Fig. Va.1 Zau de Cmpie: a) early Foeni materials; b) Turda materials, middle phase Fig. Va.2. Radiocarbon data for Foeni group Fig. Va.3. Cronology of Foeni group, Vina C and late Turda Fig. Va.4. Radiocarbon data for Ortie, Turda level Fig. Va.5. Alba Iulia, quarter Lumea Nou, plan of the salvage excavations Fig. Va.6. Alba Iulia Lumea Nou, profile through Hovel 1, Su 2/2005 (according to Gligor) Fig. Va.7: a) Data from Lumea Nou with the Dimini pot; b) Foeni, the last Foeni data Fig. Va.8. Foeni pots of Alba Iulia-Lumea Nou and imports from Dimini, according to Gligor Fig. Va.9. C14 data from Daia Romn Fig. Va.10. Zau: a-b) Late Foeni early Petreti A: a1-a2, b late Foeni materials; a3-4, b1, b3-5 Foeni Petreti A materials; a5 CCTLNZIS IIIB Iclod I ceramicware Fig. Va.11: a) Ciucsngiorz, Foeni group in an early Ariud environment Fig. Va.12. Turda, Foeni pot Fig. Va.13. Banatului Plain between Foeni and Jaa Tomi, the darker areas indicate former marshes Fig. Va.14. Petreti settlements: a) Daia Romn Pru; b) Caol - Poiana n pisc Fig.Va.15: a) Pianul de Jos, according to I. Paul; b) Zau de Cmpie, CCTLNZIS, Foeni and Petreti levels Fig. Va.16: a) Foeni, Petreti culture, Foeni group, according to Fl. Draovean; b) reconstructed model (Gomolava and Foeni), Gh. Lazarovici Fig. Va.17. Reconstructions of dwellings and joining systems, according to I. Paul. Fig. Va.18. Caol Poiana n Pisc, dwelling from the A surface, according to Macrea Fig. Va. 19. Lumea Nou, hovels with annexes Fig. Va.20. Lumea Nou, trench I/2002 Fig. Va.21. Lumea Nou, trench III/2002 Fiv. Va.22. Lumea Nou, Srcu property, Hovel1: a) plan, b) profil Fig. Va. 23. Lumea Nou, Roman-Catholic Farm, Petreti compounds: a) hovel; b) compound 3 of Trenc III Fig. Va.24. Alba Iulia-Lumea Nou, Roman-Catholic Farm, S1, G4 with a pit from an inner post Fig. Va.25. Alba Iulia- Lumea Nou: a) trench II; b) S II compound 3; c) SII G4 Fig. Va.26. A lba Iulia Lumea Nou, Foeni hovel
FIGURE EXPLANATIONS
407
Fig. Va.27. Caol -Poiana n Pisc, cult pit and part of the inventory, according to Moga Fig.Va.28. Pianul de Jos Podei, altar i ofrande, according to I. Paul Fig. Va.29. Ghirbom n Fa, a part of the altar inventory, according to M. Gligor Fig. Va.30. Ghirbom n Fa: a) plan of the dwelling with the remains of the walls; b) and according to their dismounting, disposition of the stones, according to I. Al. Aldea Fig.Va.31. Ghirbom, our reconstruction according to the plan of I. Paul and I. Aldea Fig.Va.32. Dwelling on a stone structure, Berbeti-Village Museum Bucharest Fig.Va.33. Central area of Transylvanian Plain, with the settlement of Zau Fig.Va.34. Central area of Transylvanian Plain, with settlements of Foeni group
b) Slcua Culture
Fig. Vb.1. Distribution of Slcua Krivodol Gnjilane culture Fig.Vb.2. Radiocarbon data for Slcua II-III Fig.Vb.3. Slcua settlements : a) Piscul Corniorului; b) Cuptoare Sfogea Fig. Vb.4. Zaminetz, dwellings with foundation ditch and post pits, with big ovens inside, according to Nikolov, Staneva Fig. Vb.5. Slcua, compounds according to D. Berciu Fig. Vb.6. Ostrovul Corbului Fig. Vb.7. Slcua, hovels: a) L3; b) House 4, according to Berciu Fig. Vb.8. Cuptoare-Sfogea, dwelling of Slcua IIa level Fig. Vb.9. Cuptoare- Sfogea, Slcua IIb level Fig. Vb.10. Cuptoare Sfogea, dwelling 3, level IIc Fig. Vb.11. Hearths: a) Ostrovu Corbului, according to imon; b) Piscul Corniorului, House 4, according to D. Berciu Fig. Vb.12. Slcua: a) L4; b) hearth in House 12; c) wall structure in House 4 Fig. Vb.13. Cuptoare Sfogea ovens, the well in Slcua IIa level
c) Gumelnia Culture
Fig. Vc.1. Gumelnia Kodadermen compound and sources of copper and gold Fig. Vc.2. Durankulak, Varna aspect, level IVb, according to Todorova Fig. Vc.3. The tell of Pietrele Mgura Gorgana, according to S. Hansen Fig. Vc.4. C14 data for Gumelnia culture Fig. Vc.5. C14 data for the Karanovo VI settlements from Azmak, Ezero, Ovarovo Fig. Vc.6. C14 data for the Karanovo VI settlements from Goliamo Delcevo, Smjadovo, Hotnica, Bikovo, Dolnoslav, Banjata Fig. Vc.7. C14 data for Varna, Durankulak and Poveljanovo culture / aspect Fig. Vc.8. Durankulak Ostrov, according to Todorova Fig. Vc.9.Vitneti Mgurice, view from north Fig. Vc.10. Mgura Cuneti Fig. Vc.11. Mriua Fig. Vc.12. Sultana, Malu Rou Fig. Vc.13. Pietrele, magnetic prospections and the plan of the settlement in the investigated area, according to Hansen et alii Fig. Vc.14. Nvodari, the Ostrov Island, Taaul lake Fig. Vc.15. Clineti-Mgura Bran Fig. Vc.16. Plan of the tells Licoteanca - Movila olarului and Mgura Gumelnia Fig. Vc.17. Popina Borduani, according to Popovici, Vlad Fig. Vc.18. Ostrovelul de la Cscioarele, according to Marinescu-Blcu Fig. Vc.19a. Tell of Bucani I, La Pod, level Gumelnia B1, according to Bem Fig. Vc.19b. Radingrad, plan of horizon IV, according to Raduneva Fig. Vc.20. Hrova, general view towards the site (photo Popovici, Rialland) Fig. Vc.21. Tell of Hrova, according to Haotti Fig. Vc.22. Hrova, habitation levels, according to Haotti Fig. Vc.23. Drgneti-Olt, Corboiaca, hovel 2 with an oven inside it, according to Nica et alii Fig. Vd .24. Dulceanca, pit 2 and hovel 3, according to Coma Fig. Vc.25. Reconstruction of Gumelnia dwellings on Popina Borduani, according to Popovici, Vlad Tabel 26. Dimensions of living structures, orientation Tabel 27. Positioning of the entrances into the dwellings Tabel 28. Types of pits for the structure of the roof
408
Fig. Vc.29 : a) Constructive materials, techniques and systems, according to Hoinrescu; b) Fragments of a platform with wooden impressions, House 9 Bucani, according to Bem Fig. Vc.30. Yassatepe: a group of dwellings; b dwelling with 2 rooms and separate entrances Fig. Vc.31. Durankulak, Varna aspect, dwellings with stone foundations, horizon V, according to Todorova Fig. Vc.32. Hrova, dwellings with foundation ditch (House 41), according to Popovici, Rialland Fig. Vc.33. Borduani, reconstruction of a Gumelnia dwelling, according to Popovici, Vlad Fig.Vd. 34. Hrova : 1) Houses 1-2, according to Haotti; 2) House 29 with post pits: a-b, walls of clay reinforced with posts and planks (destroyed by later construction works -e), c, oven, d, broken abandoned pots,; according to Popovici, Rialland, Web Fig. Vc.35. Hrova, House 29, oven abutted to the wall; reconstruction of the oven, according to Popovici, Rialland, Web Fig. Vc.36. Hrova, L48, plan and reconstruction, according to Popovici, Rialland, Web Fig. Vc.37. Hrova: a), profile of a dwelling wall showing the traces of the posts; b) House 48, plank bottom of a wattle basket, according to Popovici, Rialland, Web Fig. Vc.38. Hrova, House 48, traces of the wattle basket in various phases of investigation, according to Popovici, Rialland, Web Fig.Vd.39. einoiu, dweeling with post pits, according to imon, Parnic Fig. Vc.40. Drgneti-Olt Corboiaca, dweelings with post pits, according to Nica et alii Fig. Vc.41. Cscioarele, level Gumelnia, positioning of the constructions and their reconstruction, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vc.42. Bucani, House 9 : a) empty oval space, in the platform P1); b) box of clay with a cylinder plinth inside it, according to Bem Fig. Vc. 43. Cscioarele, piece of Balkanic silex and various tools (Oltenia Musuem) Fig. Vc.44. Clay balls with signs: Cscioarele, Mgura Gumelnia (Oltenia Museum) Fig.Vd. 45. Cscioarele: a) rython vase; furniture, Oltenia Museum Fig. Vc.39. Medgidia, House 1, mill, according to Haruche, Bounegru Fig. Vc.39a. Medgidia House 3, human legs of baked clay, prosopomorph lid, according to Haotti Fig. Vc.47. Vitneti, according to Andreescu Fig. Vc.48 : a) Vitneti, according to Andreescu; b)Bucani I, House 9, on posts, with a wooden and clay platform, according to Bem Fig. Vc.49. Bucani I, reconstruction of House 9, house on pillars, with a wooden and clay platform, according to Bem Fig. Vc.50. Hrova: a) L37; b) House 42, dwellings built above a pit, with a wooden platform according to Popovici, Rialland Fig. Vc.51. Pietrele, House 1, sanctuary, according to D. Berciu Fig. Vc.52. Blejeti, according to D. Berciu Fig. Vc.53. Bucani, plan of House 9 ; pits on the N and E side mark the shelter /annex of the house, the oven being probably situated inside the one on the north side (according to Bem) Fig. Vc.54. Types of hearths Boian and Gumelnia Fig. Vc.55. Small sanctuaries Gumelnia (according to CD - Gumelnia) Fig. Vc.56: a) hearth and bench, Pietrele House 1 (according to D. Berciu); b) Durankulak, bench bed made of stones Fig. Vc.57. Grinding installations: a) the mill of Megidia, according to Haruche, Bounegru ; b) Pietrele Mgura Gorgana, according to Hansen et alii Fig. Vc.58. Hrova, silo pit, according to Popovici, Rialland, Web Fig. Vc.59: a) Teiu, tell 1, according to S. Morintz, b) Durankulak, according to Todorova Fig. Vc.60. Poljanica, plan and reconstruction, according to Todorova Fig.Vd.61: a) Goljamo Delevo i Ovarovo, according to Todorova Fig. Vc.62. Vidra, defensive ditches, according to S. Morintz Fig. Vc.63. Foundation pits: a) Hrova, zone B, pit containing a childs tomb, according to Popovici, Rialland, Web; b) Bucani -La Pod, pit containing a bisons skeleton, according to Bem, Blescu Fig.Vd. 64. Bucani - La Pod, consecration horns, according to Bem, Blescu Fig. Vc.65. Gold items: a) Mgura Gumelnia; b) items from the treasury of Sultana Malul Rou Fig. Vc.66. Gold and calcareous schist items (beads) from the treasury of Sultana Malul Rou (according to Hlcescu) Fig. Vc.67. Cscioarele, sanctuary 2, plan (according to Vl. Dumitrescu) and reconstruction Fig. Vc.68. Sanctuary models, Cscioarele and Oltenia (according to Vl. Dumitrescu and erbnescu) Fig.Vd.69. Sanctuary of Pietrele (House 1), according to D. Berciu Fig. Vc.69a. Pietrele, House 1, zoomorph and anthropomorph plastics Fig. Vc.70. Faces of personages of Gumelnia, items in the collections of the museums in Clrai and Bucureti
FIGURE EXPLANATIONS
409
Fig. Vc. 71. Symbolic items. Pot with a couple (Sultana) Fig. Vc.72. Sanctuary of Hrova (L11), according to Haotti Fig. Vc.74. Hrova, sanctuary : a) head of the statuette; b) Altar 2, according to Haotti Fig. Vc.75. Hrova, Altar 2, according to Haotti Fig. Vc.76. Tangru, according to D. Berciu; monumental idol, our reconstruction Fig.Vd.77. Akropotamos-Topolnica: a) construction of a two level-sanctuary, according to Koukouli et alii; b) monumental statues, discovered in the Bulgarian profile of the site, National Museum of Sofia Fig. Vc.78. Dolnoslav, mythological personages, according to Raduneva Fig.Vd.79. Dolnoslav, Sanctuary and wall mask, according to Raduneva Fig.Vd.80. Ovarovo: a) cult compound; b) model of a sanctuary, according to Todorova Fig. Vc.81. House models: 1, 3) Mirrini, house mquette; 2) Jilava, Mgura Jilavei Fig. Vc.82. Sanctuary models: 1) Cranon; 2) Zona Stefanovo; 3) Papathanasiou Fig. Vc.83. Various house models: 1, Vldiceasa, Gherglul Mare; 2-3, 6, Kodadermen; 4, Love; 5, Sultana, Malu Rou Fig. Vc.84. Sanctuary and oven models from Gumelnia space: 1, 7, Cscioarele, Ostrovel; 2, Carcaliu; 3, Izvoarele, dep. Giurgiu; 4, Brilia, Vadul Catagaei; 5, 8, Mgura Jilava; 6, Vidra; 9, Licoteanca; 10, Lids with constructions above them, passim Fig. Vc.85. Open sanctuary models: Ovarovo (according to Todorova) and Macedonia Fig. Vc.86 . Models of open sanctuary with oven: Kodadjermen and Sitagroi Fig. Vc.87. Models: a) Gumelnia; b) Pietrele, House 1; c) Tangru, pot lid with the oven Fig.Vd.88. Stara Zagora Bi, an oven model Fig. Vc.89. Cscioarele, various models: a) model of the second sanctuary; b) lid of a small house and the model of an oven Fig.Vd. 90. Various items of Gumelnia cult, in the museums of Oltenia and Clrai Fig. Vc.91. Cult items: 1, Sultana; 2, Mgura Gumelnia; 3-4, 6, Hrova; 5, Oltenia Museum Fig. Vc.92. Varna, Grave 4, ritual deposition Fig. Vc.93.Varna: a) tools and copper, stone and silex weapons b) gold, amber and copper jewels Fig. Vc.94. Varna, Grave 43: a) gold beads; b) copper axle with a gilded handle, jewels Fig. Vc.95. Varna: a) Tomb 36, sceptre and zoomorph jewels; b) Grave 2, mask Fig. Vc.96. Varna, pots painted with gold powder Annex 1. Relationship between the positioning of the hearth and the entrance Fig. Vc.97. Settlement of Suceveni, according to Dragomir Fig. Vc.98. Dodeti Clugreasca, plan of the settlement (according to Dragomir 1983) and profile through SI 1967, with the traces of the platforms from the Stoicani-Aldeni dwellings (according to Teodor) Fig. Vc.99. Reconstruction of a Stoicani - Aldeni half-hovel of Novoselskoe, according to L. Subbotin
d) Cucuteni Culture
Fig. Vd.1. The great Eneolithic cultural compounds Fig. Vd.2. Hbeti, settlement with two fortification ditches, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.3. Ruginoasa, the defense ditch; big stones that pave the ditch Fig. Vd.4. Ruginoasa the defense ditch, paved with stones and clay Fig. Vd.5. Brnzeni III, according to Marchevici Fig. Vd.6. Izvoare, according to R. Vulpe Fig. Vd.7. Defense ditches: a) Cucuteni-Cetuia, ditch of Cucuteni A, according to Schmidt; b) Traian - Dealul Fntnilor, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.8. Traian - Dealul Fntnilor, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.9. Megasites or giant sites, Ucraine, according to Videiko Fig. Vd.10. Traian - Dealul Viei, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.11. Trpeti, fortification systems of Precucuteni and Cucuteni A, according to Marinescu-Blcu Fig. Vd.12. Trueti-uguieta, Cucuteni A, according to Petrescu-Dmbovia Fig. Vd.13. Taljanki, general view Fig. Vd.14. Scnteia: a) aerial photo of the settlement; b) magnetic prospection, according to Scurtu Fig. Vd.14c-d. Scnteia 2005: defense bank and ditch, view from E; the lower part of the ditch Fig. Vd.15. Models of settlements: a) Petreni; b) Costeti, according to Marchevici Fig. Vd.16. Cucutenian settlements of Glvan; positioning of the dwellings in Glvan I, according to Bicbaev Fig. Vd.17. Settlement of Dobrovody and plan of the settlement of Taljanky Fig. Vd.18. Brnzeni, according to Marchevici
410
Fig. Vd.19. Taljanky 2002: a-b) details of dwellings investigated in 2002; c-d) dwellings with a ground floor (entrance) and a storey on the suspended platform, pots in situ Fig. Vd.20: Storeyed dwellings: up, Maidanets; down, Taljanky, according to Videiko Fig. Vd.21. Hovels: a) Bereti, three hovels, according to Dragomir; b) Ruginoasa, Pithouse 5 Fig. Vd.22. Hbeti, hovels, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.23. Ruginoasa, hovel 5, image and reconstruction Fig. Vd.24. Drgueni, House 2/1970, Pit : lid and binocular pot, according to Marinescu-Blcu, Bolomey Fig. Vd.25. Gheleti-Nedeia, House 1, according to Niu et alii; crater which contained two other broken burnt pots, together with a fragment from a painted altar Fig. Vd.26. Dwellings with post pits: a) Puleni, House 6; b) Ariud, House 1, according to F. Lsz Fig. Vd.27. Ariud, surface dwellings with post pits, according to F. Lsz Fig. Vd.28. Plan and reconstruction of a dwelling with post pits, of the megaron type, according to Hoinrescu Fig. Vd.29. Malna-Bi, House 2, with post pits and clay floor, reconstruction, according to A. Lsz Fig. Vd.30. Ruginoasa, dwelling 3-4 and hovel 5. View from S Fig. Vd.31. Ruginoasa, dwelling 3-4 and hovel 5. View from E Fig. Vd.32. Scnteia, magnetometer prospections, according to Scurtu Fig. Vd.33. Drgueni, reconstruction, dwelling with a partial platform, according to Marinescu-Blcu and Bolomey Fig. Vd.34. Scnteia, dwelling with a platform (Houses 10 and 9, SE side) Fig. Vd.35. Scnteia, fragments of a platform with reed impressions and holes Fig. Vd.36. Scnteia, platform/floor and the traces of the beams from the suspended floor (Houses 9 and 7) Fig. Vd.37. Puleni, House 5 with suspended floor Fig. Vd.38. Puleni, plan with the positioning of the compounds Fig. Vd.39. Puleni, plan and reconstruction of dwellings 5 and 5A Fig. Vd.40. Glvan I, ground floor of House 1, according to Bicbaev Fig. Vd.41. a) Hbeti, ground floor of House 44, with one room; b) Ariud, dwellings 2/3 3, according to F. Lsz Fig. Vd.42. Dwellings of Hbeti, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.43. Vrvreuca, dwelling with 2 rooms and an outer oven for baking ceramicware, according to Marchevici Fig. Vd.44. Vrvreuca, House 3, dwelling with 3 rooms, according to Marchevici Fig. Vd.45. Brnzeni III, storeyed dwelling, according to Marchevici Fig. Vd.46. Reconstruction of storeyed dwellings in the Tripolie space, according to Videiko Fig. Vd.47. Storeyed dwellings: a) Maidanets and Taljanky, according to Videiko; b) Brnzeni, L24, according to Marchevici Fig. Vd.48. Hbeti, House 1, according to Vl. Dumitrescu Fig.Ve.49. Device for the processing of ceramicware, according to Marchevici Fig. Vd.50. Dumeti, House 3. Within a fence, there were the painting kits (1, 2), and in a crater the cups and other pots, according to Alaiba Fig. Vd.51. Dumeti, Pit 7, refuse pots, Venus, dish Fig. Vd.52. Dumeti, one of the painting kits, with the raw material and the adjacent tools Fig. Vd.53. Dumeti, brushes of baked clay ( House 3) and tube (Complex 13), according to Alaiba Fig. Vd.54. Construction models for the dwellings in the Kiev archaeology Fig. Vd.55. Reconstruction of houses: a) Talianki; b) according to F. Lszl Fig. Vd.56: a) impressions of a wooden material on the adobes of Hbeti, according to Vl. Dumitrescu; b) Taljanky, reconstruction, a third of the real construction Fig. Vd.57. Scnteia, wall fragments: a) painted, Pit 136; b) House 6, decorated with grooves Fig. Vd.58. Hbeti, House 40, according to Hoinrescu Fig. Vd.59. Trpeti, dwelling reconstruction, according to Marinescu-Blcu Fig. Vd.60. Scnteia, mobile hearth, layer Fig. Vd.61. Hearths: a) Scnteia, sub L8; b) Hbeti, hearth and cross-section, according to Vl. Dumitrescu et alii Fig. Vd.62. Ruginoasa, Dwelling 3 with two hearths Fig. Vd.63. Hearths: a) Scnteia, decorated hearth in House 8; b) Ruginoasa, cross-section through the hearth Fig. Vd. 64. Vorniceni, LIX, according to adurschi, Diaconescu Fig. Vd.65. Feteti-La Schit, House 1, Cucuteni B, according to Boghian et alii Fig. Vd.66. Stnca tefneti, cross-like hearth, according to Niu, adurschi Fig. Vd.67. Ruginoasa, House 3, hearth plates and cross-sectioned hearth Fig. Vd.68. Hearth plates: a) Ruginoasa, House 4; b) Drgueni, plate in House 1, according to Marinescu-Blcu, Bolomey Fig. Vd.69. Ovens: a) Costeti; b) Vrvreuca, according to Marchevici
FIGURE EXPLANATIONS
411
Fig. Vd.70. Vrvreuca, oven for heating (our reconstruction) Fig. Vd.71. Brnzeni III, storeyed dwelling, according to Marchevici Fig. Vd.72. Hbeti, House 8, according to Hoinrescu Fig. Vd.73. Drgueni, platform dwelling, according to Marinescu- Blcu, Bolomey Fig. Vd.74. Scnteia: a) House 11, provision pot, over the platform; b) House 7, traces of the case for cereals Fig. Vd.75. Ruginoasa, Dwelling 3, room B, stone pavement Fig. Vd.76. Hbeti, provision pits, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.77. Pits: a-b) Hbeti, pits for clay extraction, according to Vl. Dumitrescu et alii; c) Poieneti, Pit 374 Fig. Vd.78. Phalus-like well : a) Hbeti, Pit 80, according to Vl. Dumitrescu; b) Trueti Pits 168 and 181a, according to Petrescu-Dmbovia et alii Fig. Vd.79. Scnteia, outer hearth Fig. Vd.80. Dumeti, ovens for baking ceramicware in Compound 7, according to R. Alaiba Fig. Vd.81. Ovens for baking ceramicware: a) Ariud; b) Glvnetii Vechi, according to Ellis Fig. Vd.82. Hbeti, reconstruction of an oven for baking pots, according to Vl. Dumitrescu Fig. Vd.83. Oven of Bodeti Cetuia Frumuica, according to Matas Fig. Vd.84. Ariud, ovens for burning ceramicware Fig. Vd.85. Costeti IX, oven for baking pots, according to Marchevici; Ellis Fig. Vd.86. Trueti: a) antropomorph plate in House XXXVIII; b) monumental altar, according to Petrescu-Dmbovia Fig. Vd.87. Scnteia, House 1-sanctuary, remains from the hearth and the gritstone; altar slab Fig. Vd.88. Mrgineni, dwelling with an oven, with an antropomorph head, according to D. Monah Fig. Vd.89. Dumeti, cult compound in House 1; fragment of a pythos with an antropomorph couple Fig. Vd.90. Bereti, House 1, decorated wall with a spiral in relief and painting as if of a chess table, according to Dragomir Fig. Vd.91. Trueti uguieta, architectural elements in Houses XXVII and LXV, new ones Fig. Vd.92. Trueti, architectural elements in House LXXXVIII and from an indefinite dwelling as well Fig. Vd.93. Sanctuary of Shkarovka, according to Tsvek Fig. Vd.94. Buznea, cult compound and one of the vase, according to Mihai, Boghian Fig. Vd.95.Trueti uguieta, positioning of the community sanctuary and of the contructions with monumental statues Fig. Vd.96. Trueti, sanctuary with the monumental altar, House XXIV Fig. Vd.97. Trueti, sanctuary in House XL Fig .Ve.98. Trueti, Sanctuary in House LXI Fig. Vd.99. Antropomorph statues in Houses LX and LXI, according to Petrescu-Dmbovia Fig. Vd.100. Altar table feet from Trueti in Houses XXIV and LVII, new ones Fig. Vd.101: a) Ariud, fronton of the sanctuary; b) monumental idol of Izvoare Fig. Vd.102. Ariud: a) reconstruction of the entrance into the sanctuary according to A. Lszl; b) our reconstruction Fig. Vd.103. Sanctuary models of Cucuteni-Tripolie Fig. Vd.104. Map of the discoveries with sanctuary models, Cucuteni Tripolie Fig. Vd.105. Distribution of the models within the space Cucuteni Tripolie, according to Gusev Fig. Vd.106. Neo-eneolithic sanctuary models (1-27) Fig. Vd. 107. Sanctuary models discovered in tombs, Egipt Fig.Vd.108. Sanctuary models of Cucuteni-Tripolie in the Platanov collection
CHAPTER VI. THE MIDDLE COPPER AGE PERIOD a) Tiszpolgr Culture

Fig. VIa.1. Para, level 4, Tiszapolgr culture, living compounds Fig VIa. 2: a) Homorodu de Sus, La Lunc, according to Iercoan; b) Carei Cozard, according to Iercoan Fig. VIa.3. Carei Cozard: a) pit plan; b) positioning of the dwellings and pits Fig. VIa.4. Para, level 4, Tiszapolgr compounds: a) House 1; b) House X2 Fig. VIa.5: a) Para, Hovel 13B Tiszapolgr; b) a shepherds hovel, Bucov 1973 Fig.VIa.6. Para: a) S8, ditch 17; b) Su 10, ditch 121 and medieval hovel
b) Bodrogkeresztr- toarte pastilate (button ears) culture

Fig. VIb.1. Radiocarbon data for Bodrogkeresztr in the Tiszluc and Tiszapolgr-Basatanya settlements, according to Baldia Fig. VIb.2. Pecica Forgaci, according to S. A. Luca Fig. VIb.3. Dwelling assigned to the horizon with button ears of Fundtura, photo M. Witenberg Fig. VIb.4. Cheile Turzii-Petera Ungureasc : a) workshop in level 2a1; b) the oven
412
Fig.VIb.5. Cheile Turzii-Petera Ungureasc : a) level 1; b) level 2; c) level 2B-3A Fig. VIb. 6. Cheile Turzii-Petera Ungureasc. Floor of the lower level Fig.VIb.7. Cheile Turzii-Petera Ungureasc: a) profile through the wall of the oven b) hearth of the oven with post holes Fig. VIb.8. Cheile Turzii-Petera Ungureasc. The oven, the central post Fig. VIb.9. Cheile Turzii-Petera Ungureasc. Location for the crucible and inner lip so to prevent leaking of the melted metal Fig. VIb.10. Cheile Turzii-Petera Ungureasc. Oven, blow hole phase II ; phase I Tabel 11. Distribution of the ceramicware material for the civilizatios of the Cheile Turzii-Petera Ungureasc Tabel 12. Ceramic categories Tabel 13. Colour of the ceramicware in the investigated zone Tabel 14. Mixture of the paste within the ceramic categories Fig.VIb.15. Cheile Turzii-Petera Ungureasc. Gold items of the workshop, from various levels Fig.VIb.16. Gold beads in the workshop of Petera Ungureasc Fig. VIb.18. Cheile Turzii-Petera Ungureasc, horizons with ceramicware Fig. VIb.19: a) Reci, altar with eight feet; b) Pecica Forgaci, fragment of a support pot, according to Luca
c) Cernavoda I culture
Fig. VIc.1. Rmnicelu, positioning of the constructions of Cernavoda I, according to A. Morintz Fig. VIc.2. Hrova, section B, level Cernavod Ia, according to A. Morintz Fig. VIc.3. Cernavod, Sofia Hill: a) reconstruction of the settlement; b) sector A, partial profile of the NE wall, with a defense ditch, according to A. Morintz
d) Decea Mureului cultural group

Fig. Ve. 1. Site of Decea Mureului Fig. Ve.2. Site of eua Gorgan, according to Ciut Fig. Ve. 3. Plan of compound I/2000 of eua Gorgan and detail, according to Ciut, Gligor
CHAPTER VII. THE LATE COPPER AGE PERIOD a) Coofeni culture

Fig. VIIa.1. Positioning of various Coofeni sites, according to Roman Fig. VIIa.2. Clnic, positioning of the compounds, according to Roth Fig.VIIa.3. Plan of the Coofeni site of incai Cetatea Pgnilor, according to Lazr Fig. VIIa.4. Coofeni settlements: a) Clnic, images of the excavations, according to Roth; b) Sebe, Rpa Roie, according to Popa Fig. VIIa.5. Basarabi Calafat, hovel: ground and profil, according to Roman Fig. VIIa.6. Aiud-Cetuie, hovel, according to Ciugudean Fig. VIIa.7. Plan and profile of hovels of incai Cetatea Pgnilor, according to Lazr Fig. VIIa.8: a) Vlioara Dealul Oarzii, plan and profile of huts in Coofeni II level, according to Molnr; b) eua Gorgan, House1/2000 together with the compound of Decea Mureului, according to Ciut, Gligor Fig. VIIa.9. Basarabi-Calafat: a) plan of the dwellings 3-6; b) plan of a surface dwelling, with clay platform, according to Roman Fig. VIIa.10. incai, surface dwellings Houses 1-5, according to Lazr Fig. VIIa.11. Clnic, details of some of the compounds, according to Roth Fig. VIIa.12. incai, dwellings 8-11 and the related pits, according to Lazr Fig. VIIa.13. Antropomorph stellae: a) Boarta, according to Dumitracu, Togan; b) Aiud Fig. VIIa.14. Deva Dealul Cetii, ornaments of dwelling walls, according to Ricua, uuianu Fig. VIIa.15. Ritual pits: a) Sebe-Rpa Roie, according to Popa; b) Turia, according to Z. Szkely
b) Folteti - Cernavoda II Culture

Fig. VIIb.1. Folteti-Cernavoda II settlement of Folteti Ruptura, according to Petrescu-Dmbovia i Dinu Fig. VIIb.2. Profiles of pithouse B2 of Stoicani Dealul de pe rp, according to Petrescu-Dmbovia and Dinu Fig.VIIb.3. Profile of Pithouse 1 of Stoicani Dealul de pe rp, according to Petrescu-Dmbovia and Dinu Fig. VIIb.4. Compounds of Folteti Ruptura, squares C-G/1-4, according to Petrescu-Dmbovia and Dinu
FIGURE EXPLANATIONS
413
c) Horoditea-Erbiceni Culture
Fig.VIIc.1. Dissemination area of the Horoditea-Erbiceni discoveries between the Carpathians and the Prut, according to Dumitroaia Fig. VIIc.2. Horoditea Dealul Mlite, zone b, according to H. Dumitrescu Fig. VIIc.3: a) Erbiceni Dealul Srturilor, partial plan with the excavations of 1966-1969, according to Dinu; b) Crniceni-Pe Coast, general plan of the excavations in 1994, according to Alaiba Fig. VIIc.4. Dissemination of late Eneolithic groups in Basarabia: 1, Brnzeni; 2, Gordineti; 3, Vhvatini; 4, Usatovo, according to Manzura Fig.VIIc.5. Trinca-Izvorul lui Luca, compound for the processing of ceramicware, according to Alaiba Fig. VIIc.6. Bolohani I, 1985, Houses 1-2, according to Bicbaev
d) Cernavoda III - Boleraz Culture

Fig. VIId.1. Dissemination of the Cernavoda III Bolerz settlements, according to Roman Fig. VIId.2. Carei Drumul Cminului, one of the investigated tells, according to Nmety Fig.VIId. 3. Locusteni Predeti, hovel, according to Nica Fig.VIId.4. Crcea: a) Hanuri, hearths 1-2, 4-7; b) Viaduct, cult pits 2 and 3, according to Nica
e). Celei Cultural Group

Fig. VIIe.1. Southern profile of S1 of Sucidava Celei, according to Nica Fig. VIIe.2. Sucidava Celei, plan of dwellings, according to Nica: a) Houses 6-7-8; b) Houses 4 and 10 Fig. VIIe.3. Sucidava Celei, plan of House 1 and interior features, according to Nica
f). Baden Culture

Fig. VIIf.1. Baden settlements or with Coofeni elements , in NW of Romania, according to Roman Fig. VIIf.2. Sites with Baden materials: a) Ciumeti, Baden aspects; b) Picol, area delimited with Baden materials, according to Roman, Nmeti Fig. VIIf.3. Valea lui Mihai. Dwellings belonging to Baden culture, according to Roska Fig. VIIf.4. Valea lui Mihai, pit in House 2, according to Roska
BIBLIOGRAFIE
Aghioaie Fl., Draovean Fl. 2004: Date despre impresiunea unei esturi descoperit n aezarea neolitic trzie de la Foeni Cimitirul ortodox (jud. Timi), n Patrimonium Banaticum, III, 2004, p. 47-49. Maxim Alaiba R. E. 1987: Le complexe de culte de la phase Cucuteni A de Dumeti (dp. de Vaslui), n La Civilisation de Cucuteni, p. 269-286. Alaiba R. E. 1997: Cercetri arheologice la Trinca Izvorul lui Luca, R. Moldova (1994 1995). Cultura HoroditeaGordineti, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, II, Bucureti 1997, p. 20-40. Alaiba R. E. 1998: Cultura Cucuteni n Podiul Brladului, Univ. Al. I. Cuza Iai, rezumatul tezei de doctorat. Alaiba R. E. 2005: Olritul n cultura Cucuteni, n ArhMold XXVIII, p. 57-73. Alaiba R. E., Grdinaru I. 1995: Staiunea din perioada de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului de la CrniceniPe Coast, jud. Iai, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, I, Bucureti 1995, p. 62-78. Alaiba R. E., Grdinaru I. 1999: Cercetrile arheologice din 1995-1996 de la Crniceni-Pe Coast, jud. Iai, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, II, Bucureti 1997, p. 7-15. Aldea I. Al. 1968: Aezarea Coofeni de la Rpa Roie-Sebe, n Apulum VII/1, 1968, p. 91-102. Aldea I. Al. 1974: Altarul magico-ritual descoperit n aezarea neolitic de la Ghirbom (com Berghin, jud. Alba), n Apulum, 12, 1974, p. 40-42. Alexianu M. et alii 1993: M. Alexianu, G. Dumitroaia, D. Monah, Lxploatation des sources sales dans lest de la Roumanie. Un dmarche ethnoarchologique, n Actes XII, CISPP, Bratislava, 1993, p. 88-92. Andreescu R. 2006: Consideraii arheologice asupra decorului statuetelor antropomorfe gumelniene, n Cercetri arheologice XIII, 2006, p.159-171. Andreescu R. et alii 1996: R. Andreescu, C. Borun, C. Mirea, Vitneti-Mgurice, n Situri arheologice, Brila 1996, p. 136. Andreescu R. et alii 2001: R. Andreeescu, S. Oan, C. Hait, P. Mirea, Z. Pompilia, D. Bailey, S. Mills, S. Trick, M. Macklin, A. Howard, A. Bogaard, Lceni-Mgura, com Orbeasca, jud. Teleorman. Punct Lceni-Valea Cioroaica, Lceni-tell, Mgura, n CCAR campania 2000, CIMEC 2001, p. 127-130. Andreescu R. et alii 2001a: R. Andreescu, P. Miream, t. Apopei, Aezrile culturii Gumelnia din vestul Munteniei, n O civilizaie necunoscut, Gumelnioiu a, CIMEC 2001 Andreescu R. et alii 2003a: R. Andreescu, P. Mirea, St. Apope, Cultura Gumelnia n vestul Munteniei. Aezarea de la Vitneti, jud. Teleorman, n Cercetri arheologice XII, 2003, p. 71-87. Andreescu R. et alii 2003b: R. Andrescu, C. Bem, K. Moldoveanu, C. Hait, A. Blescu, C. Neme, D. Bailley, S. Milles, A. Van, L. Jacobs, A. Bogaard, Ch. Michael, B. Tapper, Ch. Whitmore, Mgura, c. Mgura, jud. Teleorman. Punct Buduiasca, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 184-189. Andreescu R. et alii 2004a: R. Andreescu, C. A. Lazr, A. Toprceanu, V. Oan, P. Mirea, C. Enchescu, M. Ungureanu, Sultana, com. Mnstire, jud. Clrai. Punct Malul Rou, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, p. 324-326. Andreescu R. et alii 2007: R. Andreeescu, K. Moldoveanu, P. Mirea, A. Blescu, R. Valentin, C. Hait, Vitneti, com. Vitneti, jud. Teleorman. Punct: Mgurice, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, indice 205, Web. Andreescu R., Bailey D. 2004: Mgura, c. Mgura, jud. Teleorman. Punct Buduiasca, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, p. 184-189. Andreescu R., Popa T. 2003: Sultana-Malu Rou. Catalog selectiv, n Cercetri arheologice XII, 2003, p. 59-69. Andrioiu I. 1978: Descoperiri arheologice la Crciuneti (com. Bia, jud. Hunedoara), n Apulum 16, 1978, p. 55-71. Andrioiu I. 1983: antierul arheologic Boiu, n Materiale, 15, Bucureti 1983, p. 93-97. Aslanis I. 1989: Die Stellung Zentralmakedoniens im Rahmen der Kommunicationswege des Balkans mit dem Sden Ihre Auswirkung auf seine kulturelle Entwicklung im Neolithikum, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 9-12. Aslanis I. 1990: Befestigungsanlagen in Nordgriechenland von dem Chalkolithikum bis zu Beginn der Frhen Bronzezeit, n Vina and its Worold, Belgrade, 1990, p. 183-188. Aslanis I. 1992: E proistoria thes Makedonias. E neolithique epohi, Athena 1992. Aslanis I. 1993a: n Ancient Macedonia, V, p. 133-145. Aslanis I. 1993b: Das Chalkolithikum in Nordgriechenland. Sein Beginn, n Studia Praehistorica, XI-XII, p. 184-185.
BIBLIOGRAFIE
415
Aslanis I. 1995: Die siedlung von Dimini. Eines neues Rekonstruktionsbild, n Settlement patterns, 1995, p. 37-43. Astalo C., Gindele R. 2003: n CCAR campania 2002, CIMEC 2003, index 26, Baba Novac. Atlasul PF: Atlasul Complex al Porilor de Fier (colab.), Bucureti, 1972. Blescu A. et alii 2005: A. D. Moise, V. Radu, The Paleoeconomy of Gumelnia Communities on the Territory of Romania, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 167-206. Babovi L. 1984: voci n Vina u preistoriji i srednjem veku, cat. 212, Beograd 1984. Baldia M. O. 2005: The Earliest Bandkeramik, n http://www.comp.archaeologz.org/Bandkeramik. htm. 15.XII. 2005. Banner J. 1932: Die neolitische Ansiedlungen von Hdmezvsrhely-Kopncs und Kotacpart und die III Periode des Theiss Kultur, n Dolgozatok, VIII, 1-2, 1932, p. 32-48, XLI pl. Banner J. 1942: Das Tisza-Maros-Krsgebiet bis zur Entwicklung der Bronzezeit, Szeged 1942. Banner J. 1960: The Neolithik Settlement on the Kremenyk Hil at Cska, n ActaArchHung, 12, 1960, p. 1-56. Banner J., Prducz M. 1948: n Archrt, 7-9, (1946-1948), 1948, p. 30-41. Bcue-Crian S. 2001: n CCAR.. Campania 2000, indice 103 Bcue-Crian S. 2004: Burial rites in the Neolithic in Northwest Romania, n JAMvk, XLVI, Nyiregyhza, 2004, p. 71-81. Bcue-Crian S. 2004a: Elemente de rit i ritual funerar n grupul Suplacu de Barcu, n Carpatica, 2004, p. 87-91. Bcue-Crian S. 2005: Rituri i ritualuri funerare n neolithicul din nord-vestul Romniei, n Marmatia, 8.1, 2005, p. 5-24. Bcue-Crian S. 2005a: Consideraii asupra complexelor de locuit de la Zuan Dmbul Cimitirului (Jud. Slaj), n Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinii a 65 de ani. Studii i Comunicri. Ed. C. I. Popa i G. Rustoiu, Alba Iulia, 2005, p. 225-228. Bcue-Crian S., Bcue-Crian D. 2000: Pericei, com. Pericei, jud. Slaj, Punct: Keller Tag, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 178. Bcue-Crian S. et alii 2001: S. Bcue-Crian, H. Pop, D. Bcue-Crian, Pericei, com. Pericei, jud. Slaj, Punct: Keller Tag, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 230-231. Bjenaru R. 1998: Discuii privind cronologia absolut a culturii Glina, n SCIVA, 49, 1998, 1, p. 3-22. Becker H. 2002: Vorbericht ber die rumnisch-deutschen Prospektionen und Ausgrabungen in der befestigten Tellsiedlung von Uivar, jud. Timi, Rumnien (19982002). Becker H. 2004: Geomagnetische Prospektion, n Schier W., Draovean Fl. et alii 2004. Becker H. et alii 1985: H. Becker, O. Braasch, I. Hodgson, Prospektion des Mittelneolithischen Grabenrondells bei Vicht, n ArchJarbBayern, 1985, p. 37-40. Becker H., Petrasch J. 1984: Prospektioin eines Mittelneolithischen Erdwerkes bei Kunzing-Unterberg, n ArchJarbBayern, 1984, p. 32-34. Bejlleki 1978: Ranij eneolit Nizov'ev pruta I Dunaja, Chiinu 1978. Beldiman C. et alii 2005: C. Beldiman, M. M. Ciut, D. M. Stzancs, Industria materiilor dure animale n preistoria Transilvaniei: descoperirile aparinnd epocii eneolitice de la eua-Gorgan, com Ciugud, jud. Alba, n Apulum XLII, 2005, p. 27-52. Bem C. 2001: Bucani I, n O civilizaie necunoscut Gumelnia, CIMEC 2001. Bem C. 2001a: Les fortification de l'aire Precucuteni et Cucuteni. Entre les axiomes et archtypes, n CultCivDunJos, XVI-XVII, 2001, p.53-97. Bem C. 2002: A Special Type of Aeneolithic Dwelling. Unicum or Deficiency of Conservation?, n Studii de preistorie, 1/2001, Bucureti 2002, p. 153-192. Bem C. et alii 2002: C. Bem, S. Marinescu-Blcu, T. Popa, V. Parnic, D. Brbulescu, I. Gluc, O. Nftnil, D. Garvn, E. Oleinic, Bucani, com. Bucani, jud. Giurgiu. Punct Pod, La Pdure, n CCAR campania 2001, CIMEC 2002, p. 67-71. Bem C., Blescu A. 2005: A few considerations regarding an exceptional archaeological situation. Foundation pit of the settlement or occasional offering? (Bucani, Giurgiu County), n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 317-335. Benac A. 1957: Cervena Sijena, n GlasZMS, XII, 1957, p. 19-50 Benac A. 1958: Les influences mditerranennes sur le nolithique des Balkans de nord-ouest, n BerHamburg, 1958, p. 57-83. Benac A. 1961: Neolitski telovi u sjeveroistocnoj Bosni i nek ki problemi bosanskog neolita, n GlasZMS, 15 -16, 1961, p. 38-78. Benac A. 1962: Studien zur Stein- und Kupferzeit im nord-westliche Balkan, n BerRGK, 42, 1962, p. 3-70. Benac A. 1969: Les groupes nolithiques en Jugoslavie, n Actes CIEB, II, Sofia, 1969, p. 185-200. Benac A. 1970: Uzproblem starieg neolito na Mediteranu, n Adriatica, Zagreb, 1970, p. 63-78. Benac A. 1971: Le nolithique ancien dans les Balkans du nord-ouest et ses relations avec les regions voisines, n Actes 8, CISPP, Belgrad, I, 1971, p. 97-108. Benac A. 1973: Obre, n ser. WMBHL, III, A, Sarajevo 1973.
416
ARHITECTURA NEOLITICULUI I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)
Benac A. 1977: Kulturbeziehungen des nord-westlichen Balkan zu dem nachbargebieten whrend der Jungsteinzeit, n BerRGK, 58, 1977, p. 35-62. Benac A., Marianovi B. 1993: Le Balkans du nord-ouest, n AtlasNE, p. 127-150. Berciu D. 1937: Spturile de la Petru Rare (1933 i 1935), n BMJV, II, 1937, p. 1-30. Berciu D. 1937a: Primele consideraiuni aspra neoliticului din valea Dunrii inferioare n legtur cu descoperirirle din judeul Vlaca, n BMJV, II, 1937, p. 31-105. Berciu D. 1940: nsemnri arheologice, I, Bucureti, 1940. Berciu D. 1953: Catalogul Muzeului arheologic din Turnu-Severin, n Materiale, I, 1953,p. 589-691. Berciu D. 1956: Cercetri i descoperiri arheologice n Regiunea Bucureti, n Materiale II, 1956, p. 493-562. Berciu D. 1959: Sur les rsultats du cntrole stratigraphique Tangru et Petru Rare, n Dacia N.S. III, 1959, p. 59-78. Berciu D. 1959a: Spturile de la Tangru i Petru Rare, n Materiale VI, 1959, p. 137-145. Berciu D. 1960: voci n Istoria Romniei, p. 29-40, 42-60, 71-82, Bucureti 1960. Berciu D. 1960: voci n Istoria Romniei, p. 29-40, 42-60, 71-82 Bucureti. Berciu D. 1961: Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri, Bucureti 1961. Berciu D. 1966: Zorile civilizaiei n Carpai i la Dunre, Bucureti, 1966. Berciu D. 1966a: Cultura Hamangia. I, Bucureti 1966. Berciu D., Berciu I. 1958: Spturi i cercetri arheologice n anii 1944-1947, n Apulum III (1947-1948), p. 1-43. Berciu D. et alii 1961: D. Berciu, S. Morintz, P. Roman, antierul arheologic Cernavoda, n Materiale VII, 1961, p. 49-51. Berciu D. et alii 1994: D. Berciu, S. Morintz, P. Diaconu, Cernavod, n EAIVR, I, AC, 1994, p. 290-292. Berciu D., Berciu I. 1958: Spturi i cercetri arheologice n anii 1944-1947, n Apulum III (1947-1948), p. 1-43. Berciu D., Butoiu M. 1961: Cercetri arheologice n oraul Slatina i n imprejurimi, n Materiale VII, 1961, p. 139-142. Berciu I. 1968: Importana complexului neolitic Lumea Nou n lumina noilor spturi (1961-1963), n Apulum, VII, 1968, p. 53-60. Berciu I., Popa AL. 1962: Spturile de salvare de la Sntimbru, n Materiale, VIII, 1962, p. 267-271. Beliu C. et alii 1992: C. Beliu, A. Olariu, Gh. Lazarovici, O pies de cupru din Slaj i cteva probleme teoretice privind analizele de cupru preistoric aflate n Muzeul din Cluj, n ActaMP, XVI, p. 97-128. Beliu C. et alii 2000: Compositional studies of ancient copper from Romanian territories, n Jornal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 204, 3, 2001, p. 599-605. Biagi P., Shenan S., Spataru M. 2005: Rapid Rivers and Slow Seas? New Data for the Radiocarbon Chronology of the Balkan Peninsula, n Prehistoric Archaeology & Anthropology Theory and Education, n RPRP, 6-7, 2005, p. 43-51. Biagi P., Spataro M. 2004: Noi datri cu radiocarbon n aezrile culturii Cri din Banat i Transilvania (Romnia), n Patrimonium Banaticum, III, Timioara, 2004, p. 7 20. Biagi P., Shenan S., Spataru M. 2005: Rapid Rivers and Slow Seas? New Data for the Radiocarbon Chronology of the Balkan Peninsula, n Prehistoric Archaeology & Anthropology Theory and Education, n RPRP, 6-7, 2005, p. 43-51. Bicbaev V. 1990: Issledovanija na poselenija Bolohani I, n AIM, Chiinu 1990, p. 23-24. Bicbaev V. 1992: Issledovania poselenia culturi Cucuteni-Tripolie Glavan I, n Materiali i issledovanija po arheologii i etnografii Moldavii, Chiinu 1992, p. 101-117. Bicbaev V. 1996: Rezina I, raionul Ungheni, n Situri arheologice, Brila 1996, p. 93. Bicbaev V. 1997: Hancui La Frasin, r. Edine, Basarabia, n CCA 1983-1992, Bucureti, 1997, p. 39- 40. Bichir Gh. 1959: Raport asupra cercetrilor de la Boneti, n Materiale, V, Bucureti, 1959, p. 257-265. Bichir Gh. 1959: Raport asupra cercetrilor de la Boneti, n Materiale, V, Bucureti, 1959, p. 257-265. Bindea D. 1996: Zau de Cmpie, n Situri arheologice, Brila 1996, indice 439. Bindea D. 2005: Studiul anatomo-comparat al resturilor faunistice descoperite n siturile din Transilvania ncepnd cu neoliticul i pn la formarea provinciei Dacia roman, tez de doctorat, ms., Univ. "Al. I. Cuza" Iai, 2005. Bindea D. 2006: Para, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006. Bindea D., Sngerean C. 1996: Cteva observaii asupra materialului faunistic de la Cheile Turzii Petera Ungureasc, n ActaMN, 33, I, 1996, p. 477-509. Bobi V. 1978: Un atelier de prelucrare a silexului i a pietrei aparinnd culturii Boian, descoperit la Cndeti Vrancea, n Studii i comunicri, Vrancea I, Focani 1978, p. 7-18. Bobi V. 1979: Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Vrancea, descoperiri neo-eneolitice, n Vrancea II, Focani, 1979, p. 17-29. Bobi V. 1981: O aezare din neoliticul mijlociu, cultura Boian - faza Bolintineanu descoperit la Coroteni, Vrancea, n Studii i comunicri, Vrancea IV, Focani 1981, p. 25-45. Bobo-Radu I. 1991: Artefacte silicioase din cultura Vina, Reia. Bodean S. 2001: Aezrile culturii Precucuteni-Tripolie A din Republica Moldova, Chiinu 2001. Boelicke et alii 1988: U. Boelicke, D. von Brandt, J. Lning, P. Stehli, A. Zimmermann, Der bandkeramische Siedlungsplatz Langweiler 8, Gemeinde Aldenhoven, Kreis Dren. Rhein, Ausgrabungen 1988.
BIBLIOGRAFIE
417
Bogdanovi M. 1981: Stare culture na tlu Centrale Srbie, Kragujevac, 1981. Bogdanovi M. 1988: Architecture and Structural Features at Divostin, n Divostin and the Neolithic Central Serbia, red. A. McPheron and D. Srejovi, Ethnology Monographs, 10, Pittsburgh, Kragujevac, 1988, p. 35-141. Boghian D. 1998: Cultura Cucuteni n bazinul Bahluiului, Tez de doctorat, Universitatea Al. I. Cuza Iai 1998. Boghian D. et alii 2002: D. Boghian, N. Ursulescu, V. Cotiug, F. Tencariu, L. Istina, Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 314-316. Boghian D. et alii 2003: D. Boghian, N. Ursulescu, V. Cotiug, S. Haimovici, A. Coroliuc, G. Bodi, Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 323-325. Boghian D. et alii 2003a: D. Boghian, S. Igntescu, I. Mare, B.-P. Culic, Feteti, com Adncata, jud. Suceava, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. Boghian D. et alii 2004: D. Boghian, V. Cotiug, S. Haimovici, G. Bodi, L. Istina, Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, sv 195. Boghian D. et alii 2004a: D. Boghian, S. Igntescu, I. Mare, B.-P. Niculic, Feteti, com. Adncata, jud. Suceava, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004. Boghian D. et alii 2004b: D. Boghian, S. Igntescu, I. Mare, B.- P. Niculic, O locuin Cucuteni B de la Feteti La Schit, jud. Suceava, n MemAntiq XXIII, 2004, p. 223-240. Boghian D. et alii 2006: D. Boghian, S. Igntescu, I. Mare, B.- P. Niculic, Feteti, com. Adncata, jud. Suceava, Punct La Schit, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006, p. 155-159. Boghian D. et alii 2006a: D. Boghian, S. Igntescu, I. Mare, B.- P. Niculic, Feteti-La Schit, com. Adncata, jud. Suceava, n Cucuteni, un univers mereu inedit, 2006, p. 25-27. Boghian D., Mihai C. 1987: Le complexe de culte et le vase dcor ornithomorphe peint dcouvert Buznea (dp. de Iai), n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 313-324. Bolomey A., El Susi G. 1996: Aezarea roman trzie de la Moldova Veche, din punctul Vinograda Vlakicrai (jud. Cara Severin), n Banatica, 9, p. 209-239. Bolomey Al. 1988: Preliminarii despre resturile de animale din staiunea neo-eneolitc de la Para, n SCIVA, 39, 1988, 3, p. 207-221. Bonsall C. et alii 2000: C. Bonsall, G. Cook, R. Lennon, D. Harkness, M. Scott, L. Bartosievi, K. MsSweenez, Stable Isotopes, Radiocarbon and the Mesolithic-Neolithic Transition in the Iron Gates, n Documenta Prehistoica XXVII, 2000, p. 119-132. * Borduani. Hommes, histoire, milieu naturel, coordonatori D. Popovici, F. Vlad, Muzeul Judeean Ialomia, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Ed. Cetatea de Scaun, Trgovite, 24 p. Bori et alii 2006: D. Bori, C. A. I. French, Y. Goren, Limestone Floors at Lepenski Vir a Local Tradition ?, n XV Congrs UISPP, 4-9 septembre 2006, I, Lisabona, p. 232. Boroffka N. 1995: Descoperiri hallstattiene trzii la sud de Carpai, n Apulum XXXII, 1995, p. 101-112. Boronean V. 1958: Descoperiri gravettiene n Petera lui Climente, n RevMuz, 6, 1958, p. 542-546. Boronean V. 1968: Neoliticul timpuriu n zona Porilor de Fier, n Comunicri VII, 1968. Boronean V. 1970: La priode pipaleolithique sur la rive roumaine des Portes de Fer du Danube, n PZ, 45, 1, 1970, p. 453-457. Boronean V. 1972: n AtlasPF, 1972, p. 205. Boronean V. 1973: Aperu de la culture pipalolithique Schela Cladovei, n Actes VIII CISPP, Belgrad, 1973, p. 165- 172. Boronean V. 1973a: Recherches archologiques sur la Culture Schela Cladovei de la zone de "Portes de Fer", n Dacia, 17, 1973, p. 5-39. Boronean V. 1977: Arta rupestr din Petera Gaura Chindiei. Comuna Pescari (judeul Cara-Severin), n RMMMIA, 6, 1, p. 23-34. Boronean V. 1978: voci n Comori, 1978. Boronean V. 1990: Le site de Schela Cladovei. Problmes poses par la transition de la culture Cri Starevo la culture Vina, n Vina and its World, Belgrad, 1990, p. 143-147. Boronean V. 1996: The Art of Epipaleolithic/Mesolithic in the South-West of Romania, n XIII ICPPS Italia, Forli, sept. 1996, nr. 8, collq. XV, p. 53-65. Boronean V. 2000: Palolithique suprieur et pipalolithique dans la zone des Portes de Fer, Ed. Silex, Bucureti 2000. Boyadiev J. 1988: A contribution to the problem of the absolute chronology of hte Eneolithic period (5th millennium BC) in the Balkan Peninsula, n Studia Praehistorica 9, 1988, p. 194-209. Boyadiev J. 1992: Probleme der Radiokohlenstoffdatierung der Kulturen des Sptneolitikums und der Frhbronzezeit, n Studia Praehistorica 11-12, 1992, p. 389-406.
418
Boyadiev J. 1995: Chronology of Prehistoric Cultures in Bulgaria, n Prehistoric Bulgaria, Ed. D. W. Bailey, I. Panayotov, n ser. Monographs in World Archaeology, 22, Madison, 1995, p. 149-191. Boyadiev J. 2004: Chalcolithic stone architecture from Bulgaria, n Archaeologia Bulgarica, VIII, 2004, 1, p. 1-12. Boyadiev J. et alii 1993: J. Boyadiev, T. Dimov, H. Todorova, Les Balkan Orientaux, n AtlasNE, p. 61-110. Bozu O. et alii 1979: O. Bozu, M. Gum, Gh. Lazarovici, C. Scrin, I. Uzum, Raport preliminar de cercetare arheologic la Gornea - Libcova, n Materiale, 1979, 13, p. 391 394. Bratiloveanu Gh., Spnu M. 1985: Monumente de arhitectur n lemn din inutul Sucevei, Bucureti 1985. Bregant T. 1968: Ornamentika na neolitski keramiki u Jugoslavii, Ljubljana, 1968. Brukner B. 1965: Istorijat i rezultati prouavania Starevo Krs Cri complexa, n RVM, 14, 1965, p. 5-14. Brukner B. 1968: Neolit u Vojvodini. Dissertationes V, Belgrad-Novi Sad 1968. Brukner B. 1974: Rani neolit, n Praistoria Vojvodini, Beograd-Novi Sad, 1974, p. 29-68. Brukner B. 1976: Die tardenoisienische Funde von Peres bei Hajdukovo und aus Baka Palanka und das Problem der Beziehung zwischen Mesolithikum und prkeramischen Neolithikum in Donaugebiete, n ArchJug, VII, 1966, p. 1-12. Brukner B. 1976a: Prilog prauavanju veza Bosne i jugoslavenskog Podunavlja u neolitu, n GodCBI , XIII Aloiz Benac sexagenario dicatum, Sarajevo 1976. Brukner B. 1977: Beitrag zur Festellung des Beginns der Metalurgie und der Aeneolithisierung, n ArhJug, XVIII, 1977. Brukner B. 1978: Ein Beitrag zum Studium ber die Neolithisierung sdostpanonniens, n Godinjak, XVI, 14, 1978, p. 75-82. Brukner B. 1979: Krs grupa, n Praistorija Jugoslavenskih zemalja, Sarajevo 1979, p. 213-228. Brukner B. 1980: Naselje vinanske grupe na Gomolavi (1967-1976) rezumat Settlement of the Vina Group at Gomolova, n RVM, 26, p. 5-55. Brukner B. 1980a: Settlement of the Vina Group at Gomolova, n RadVojvMuz, 26, 5-52. Brukner B. 1984: Typen und Siedlungenmodellen und Wohnobjeckte der Vina-Gruppe in der Pannonischen Tiefebene, n Vina u praistoriji i srednjem veku, Beograd, 1984, p. 79-83. Brukner B. 1986: Die Siedlung der Vina-Gruppe auf Gomolava, n Intern. Symp, Roma 1986, p. 19-38. Brukner B. 1986-1987: A Contribution to the investigation of Connections among the Populations of Southeast Pannonia, the central part of the North Balkans, 4000 and 3000 BC, n RVM, 30, 1986-1987, p. 33-42. Brukner 1988: Die Siedlung der Vina-Gruppe auf Gomolava, n InternSymp, Roma (1986) 1988, p. 19-38. Brukner 1988a: Die Siedlung der Vina-Gruppe auf Gomolava... und der Wohnhorizont des neolithischen Humus, (Gomolava II), Gomolava I. Brukner B. 1990: Typen und Siedlunges Modellen und Wohnobjekte der Vina-Gruppe in der Pannonischen Tiefebene, n Vina und Its World, Belgrade 1990, p. 79-83. Brukner B. 2001-2003: Vinanska Kultura u prostoru i vremenu, n RVM, 43-45, 2001-2003, p. 7-28. Brukner B. 2004: Vina Culture, n catalogul Sings of Civilisation, International Symposium on the Neolithic Symbol System of Sotheast Europe, SAN Novi Sad and Institute of Archaeomytology, May June 2004, Novi Sad, 2004, p. 8-11. Brukner B., Petrovi I. 1977: J Gomolava, Hrtkovci-viseslojno nalazite, n ArhPreglad, Beograd, p. 3-13. Bujor E. 1967: Aezarea de la Celei din perioada de tranziie spre epoca bronzului, n RevMuz, IV, 1967, p. 211-216. Bulbuc A. 1985-1986: Noi descoperiri i cercetri arheologice de suprafa n hotarul comunei Iclod, II, n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986, p. 411-430. Burdo N. B. 2001: The influence of western and central Carpathian region cultures in the materials of the final pahase of Tripolje A in the Middle Dniester Territory, n Acta Archaeologica Carpathica, tom XXXVI, 2001, p. 5-37. Burdo N. B. 2005: Problems of periodization and the absolute Chronology, n Cucuteni 120 ans des recherches, 2005, p. 75-84. Butur V. 1978: Etnografia poporului romn, Cluj-Napoca 1978. Buzea D. 2006: Descoperirile arheologice de la Olteni, jud. Covasna, n Corviniana, X, 2006, p. 67-122. Cantacuzino Gh. 1965: Observations concernant les rites funraires nolithique de la ncropole de Cernica, n Dacia IX, 1965, p. 45-58. Cantacuzino Gh., Morintz S. 1963: Die Jungsteinzeitlichen Funde in Cernica (Bukarest), n Dacia N.S., VII, 1963, p. 27. Cantacuzino Gh., Morintz S. 1965: La station et la ncropole nolithique de Cernica, n Atti del VI Congresso internazionale delle Scienze Preistoriche e Protoistoriche Roma 1962 (1965), II Comunicazioni Sez. I-IV, 1965, p. 237-242. Crciumaru M. 1970: Studiu palinologic al unui profil din stratele de vrst neolitic de la Frcau de Sus (Oltenia), Craiova 1970. Cauvin J. 1989: La stratigraphie de Cafer Hyk - est (Turquie) et les origines du PPN B du Taurus, n Palorient, 15/1, 1989, p. 75-87.
BIBLIOGRAFIE
419
Cdariu t., Petrovscki R. 1975: Cercetri arheologice pe Valea Brzavei, n Tibiscus, 4, 1975, p. 146-154. Ceramica neolitic - o lecie de istorie 2007: Ceramica neolitic - o lecie de istorie, catalog de expoziie, Universitatea 1 Decembrie, Ed. Aeternitas, Alba Iulia 2007. Ceramica neolitic 1995: Ceramica neolitic. Meteug, art, tradiie. Trei milenii de spiritualitate preistoric. Catalog de expoziie, coordonatori Z. Maxim, D. Popovici, Casa de editur Panteon, Piatra Neam 1995. Cernh E. 1978: Gornoe delo i metalurgija drevnejei Bolgariji, Sofia 1978. erniakov I. T. 1993: Mesto Tripolskoi cultur v drenevei istorii Evropi, n Arheologija, 3, 1993, p. 5-19. erny E. K. 1965: Territoire oriental des tribus de la cramique linaire, n Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche e Protostoriche Roma-1962, II, 1965, p. 263-267. erny E. K. 1982: Eneolit pravoberejnoi Ukraini i Moldavii, n Eneolit SSSR, Moskova 1982, p. 165-320. Chapman J. 1981: The Vina Culture of South-East Europe, n BAR, IS, 117, I, 1981. Chapman J. 1989: The early Balkan village, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 33-53. Chapman J. 2005: Contextual Archaeology and Burnt House Assemblages: Categorial Analysis of Pottery from Late Neolitic Cscioarele, Romania, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 279-296. Chapman J., Gaydarska B. 2003: The Provision of Salt to Tripolye Mega-Sites, n Tripolian Settlements-Giants, The International Symposium, Ed. O. G. Korvin-Piotrovskij, Kiev, 2003, p. 217-231. Chevalier J., Gheerbrant Al. 1995: Dicionar de simboluri, Ed. Artemis, Bucureti 1995. Chidioan, N. 1968: n Dacia N.S., XII, 1968, p. 155-175. Chidioan, N. 1979: n Materiale, Oradea, 1979, p. 85-89. Childe V. G. 1929: The Danube in Prehistory, Oxford 1929. Childe V. G. 1969: LAube de la civilisations europen, Paris 1969. Ciarnu I., Lazarovici Gh. 1989: Descoperiri neolitice pe Valea Ierului, n Crisia, XV, 1989, p. 15-25. Ciobotaru D. 1998: Plastica neolitic din aezarea de la Foeni Sla (jud. Timi), n AnB, SN, VI, 1998, p. 7-12. Ciobotaru D. 1999: Cteva observaii privind materialele fazelor timpurii ale culturii Starevo-Cri, n BCS, 2, 1996, p. 7-12. Ciobotaru D. 1999a: indice Dudeti Vechi, n CCAR. Campania 1998, CIMEC 1999. Ciobotaru D. 1999b: Plastica neolitic din aezarea de la Foeni Sla (jud. Timi), n AnB, SN, VI, 1999, p. 7-12. Ciobotaru D. 2002: indici n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002. Ciortea M., Lazarovici Gh. 1996: Corelaii ntre metalurgia din Transilvania i Anatolia. Prelucrri din baze de date cantitative, n ActaMN, 33, 1, 1996, p. 647-664. Ciugudean H. 1978: Spturile de salvare de la Aiud-Cetuie, n ActaMN XV, Cluj-Napoca 1978, p. 49-62. Ciugudean H. 2000: Eneoliticul final n Transilvania i Banat: cultura Coofeni, Ed. Mirton, Timioara 2000. Ciugudean H. 2002: The Copper Mettalurgy in the Coofeni Culture (Transylvania and Banat), n Apulum XXXIX, 2002, p. 95-106. Ciugudean H., Inel C. 2003: Almau Mare, com. Almau Mare, jud. Alba. Punct: La Cruce, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 89. Ciut B. 2007: Cultura Coofeni, n Ceramica neolitic - o lecie de istorie, 2007, p. 85-93. Ciut M. 2000: Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriu din Romnia, cultura Precri, n Apulum, 37, 1, 2000, p. 51 101. Ciut M. 2001: Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriudin Romnia: cultura Precri, n Apulum XXXVIII/1, 2001, p. 9-26. Ciut M. 2002: Limba, n CCAR, 2002. Ciut M. 2002a: O locuin neolitic timpurie descoperit n situl de la Limba-Bordane (jud. Alba), n Apulum XXXIX, 2002, p.1-30. Ciut M. 2003: Limba, n CCAR, 2004. Ciut M. 2003: Limba, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. Ciut M. 2004: Cercetri arheologice sistematice la eua Gorgan, com. Ciugud, jud. Alba, n PA. Ciut M. 2004a: indici n CCAR, 2004. Ciut M. 2005: nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnean, Alba Iulia, 2005 Ciut M. 2007: Noi precizri privind locuirile eneolitice de la eua Gorgan (com. Ciugud, jud. Alba), n Corviniana 11, sub tipar. Ciut M. et alii 2000a: Roia de Seca, com. Roia de Seca, jud. Alba, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 81. Ciut M. et alii 2000b: M. Ciut, B. Daisa, M. Breazu, t. Andrei, eua, com Ciugud, jud. Alba, Punct: La crarea morii, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 101.
420
Ciut M. et alii 2001: M. Ciut, C. Beldiman, I. Ferencz, P. Mazre, B. Daisa, M. Breazu, P. George, C. Tru, eua Gorgan, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: La crarea morii, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 239-242. Ciut M. et alii 2002: M. Ciut, A. Gligor, C. Florescu, M. Breazu, B. Daisa, M. Gligor, D. Anghel, eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 519-520. Ciut M. et alii 2003: M. Ciut, A. Gligor, B. Daisa-Ciut, T. Vachta, E. Kolbe, eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 330-332. Ciut M. et alii 2004: M. Ciut, A. Gligor, B. Daisa-Ciut, T. Rabsilber, E. Kolbe, eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004. Mihai Ciut M. et alii 2005: M. Ciut, A.Gligor, B. Daisa Ciut, T. Rabsilber, E. Kolbe, eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCAR. Campania 2004, CIMEC 2005, p. 367-369. Ciut M., Gligor A. 2001: eua, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Gorgan, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 242-243. Ciut M., Gligor A. 2003: Descoperiri arheologice n situl de la eua Gorgan (com. Ciugud, jud. Alba). I, n Apulum, 2003, XL, p.1-37. Ciut M., Gligor A. 2004: Raport preliminar privind rezultatele cercetrilor arheologice de la eua-Gorgan. Campania 2003, n Patrimonium Apulense, IV, Alba Iulia 2004, p. 118-121. Ciut M., Gligor A. 2006: Neue Funde aus eua Gorgan (Gemeinde Ciugud, Kreis Alba) in Siebenbrgen, n Das Altertum 51 (2006) 4, S. 251-280. Cladders M., Stuble H. 2005: Das 53.Jahrhundert v. Chr.: Aufbruch und Wandel, n Archologische Perspektiven, Analysen und Interrpretationen im Wandel. Festschrift fr Jens Lning zum 65.Geburtstag, eds. J. Eckert, U. Eisenhauer, A. Zimmermann, Verlag Marie Leidorf GmbH-Rahden/Westf. 2003, p. 491-503. ohaiev M. 1978: Selita ot rannija neolit b Perniski okrir, n Thracia antiqua, 3, Sofia, 1978, p. 28-44. ohaiev M. 1983: Die Ausgrabungen der neolithischen Siedlung in Pernik, n NNU, 52, p. 29-68. ohaiev St. 1984: Arheologiceski danni za kalendar v naalato na kamennomednata epokaha, n Arheologia, XXVI, Sofia, 1984, p. 1-6. ohaiev St. 2001: Vaksevo. Praistorieski Selia, Veliko Trnovo, 2001. Coma E. 1957: Stadiul cercetrilor cu privire la faza Giuleti a culturii Boian, n SCIV 8, 1957, 1-4, p. 27-47. Coma E. 1954: Consideraii asupra evoluiei culturii Boian, n SCIV, 5, 1954, 3-4, p. 361-392. Coma E. 1955: Stadiul cercetrilor despre viaa oamenilor din faza Bolintineanu a culturii Boian, n SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 13-43. Coma E. 1956: Rezultatele sondajelor de la Dudeti i unele probleme ale neoliticului de la sud de Carpai, n SCIV, 7, 1956, 1-2, p. 41- 49. Coma E. 1959: Spturi de salvare la Bogata i Boian, n Materiale V, 1959, p. 115-123. Coma E. 1960: Consideraii cu privire la cultura cu ceramic liniar pe teritoriul RPR i din regiunile vecine, n SCIV, XI, 1960, 2, p. 217-242. Coma E. 1962: Spturile arheologice de la Luncavia, n Materiale VIII, 1962, p. 221-224. Coma E. 1962a: Spturi arheologice la Ipoteti, n Materiale VIII, 1962, p. 213-218. Coma E. 1963: K voprosu o periozacii nelitieskich kultur na severno-zapada R.N.R, n Dacia N.S. VII, Bucureti, 1963, p. 477-485. Coma E. 1965: Contribuii la cunoaterea culturii Dudeti. Complexul de la Radovanu, n Omagiu lui P. Constantinescu Iai la mplinirea a 70 de ani, Bucureti 1965, p. 39-41. Coma E. 1965a: Cultura Boian n Transilvania, n SCIV, 16, 1965, 4, p. 629-647. Coma E. 1965b: Quelques donnes sur la chronologie relative et le dveloppement des cultures nolithique du sud-est de la R. P. R. et de l'est de la R. P. Bulgarie, n Atti VI CISPP, Roma, 1965, p. 242-245. Coma E. 1966: Materiale de tip Starevo descoperite la Liubcova (r. Moldova Nou), n SCIV 17, 1966, 2, p. 355-361. Coma E. 1967: Date despre cultura Vina n zona Porilor de Fier, n Comunicri, III, Craiova 1967. Coma E. 1967b: Spturi arheologice la Ipoteti, n Materiale, 2, 1962, p. 217-218. Coma E. 1969: Donnes concernant la civilisation Vina du sud-ouest de la Roumanie, n Dacia, NS, XIII, 1969, p. 11-44. Coma E. 1969a: Das Banater Neolithikum im Lichte der Neuen Foreschungen, n AMFMvk, 1969, 2, p. 29-38. Coma E. 1971: Neoliticul judeului Tulcea, n Peuce 2, 1971, p. 11-18. Coma E. 1971a: Donnes sur la civilisation de Dudeti, n PZ 46, 2, 1971, p. 195-249. Coma E. 1972: Date cu privire la rspndirea comunitilor fazei de tranziie de la cultura Boian la cultura Gumelnia pe teritoriul Dobrogei, n Pontica V, 1972, p. 39-44. Coma E. 1972a: Quelques nouvelles dones sur la culture cramique rubane en territoire roumain, n Alba Regia 12, 1972, p. 173-178.
BIBLIOGRAFIE
421
Coma E. 1972b: Nouvelles dones sur l'evolution de la culture Dudeti (Phase Cernica), n Dacia NS, XVIII, 1972, p. 9-18. Coma E. 1974: Die Bestattungsritten im Rumnischen Neolithikum, n JarhMDV, Halle - Salle, 1974, p. 113-156. Coma E. 1974a: Nouvelles donnes sur l'volution de la culture Dudeti (phase Cernica), n Dacia NS, XIX, p. 9-18. Coma E. 1974b: Istoria comunitilor culturii Boian, Bucureti 1974. Coma E. 1975: Nouvelles dones relatives la phase Bolintineanu de la culture Boian ( la lumire des fouilles de l'agglomeration de Cernica), n Dacia NS, XX, 1975, p. 19-26. Coma E. 1976: Caracteristicile i nsemntatea cuptoarelor de ars oale din aria culturii Cucuteni-Ariud, n SCIVA 27, 1976, 1, p. 23-31. Coma E. 1976a: Quelques considerations sur la culture Gumelnia (L'agglomration Mgura Jilavei), n Dacia NS, XX, 1976, p. 105-127. Coma E. 1976b: Die Tpferfen im Neolithikum Rumniens, n Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte, 60, 1976, S. 353-364. Coma E. 1976c: La culture de Dudeti en Oltenie, n Dacia NS, XX, 1976, p. 71-103. Coma E. 1978: Contribution l'tude de la culture de Cri en Moldavie (le site de Glvnetii Vechi), n Dacia N.S. XXII, Bucureti, 1978, p. 9-36. Coma E. 1980: Despre obiectele de mobilier din epoca neolitic de pe teritoriul Romniei, n Pontica 13, 1980, p. 32-56. Coma E. 1982: n Materiale, Vaslui 1982. Coma E. 1986: anurile de aprare ale aezrilor neolitice de la Radovanu, n CultCivDunJos, II, Clrai 1986, p. 61-67. Coma E. 1987: Neoliticul pe teritoriul Romniei. Consideraii, Ed. Acad. RSR, Bucureti 1987. Coma E. 1990: Complexul neolitic de la Radovanu, n CultCivDunJos, VIII, 1990. Coma E. 1991: Aezarea de tip Cri de la Valea Lupului, n ArhMold , XIV, Iai, 1991, p. 4-34. Coma E. 1991a: La culture de Boian, n Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte europen, ed. V. Chirica , D. Monah, Iai 1991, p. 188-224. Coma E. 1993: La Roumanie mridionale, n AtlasNE, 1993, p. 151-190. Coma E. 1994: Aezarea Starevo-Cri de la Dulceanca, n AnB, S.N. III, 1994, p. 13-39. Coma E. 1994a: Boian, n EAIVR, Bucureti 1994, p. 191-192. Coma E. 1995: Raporturile dintre comunitile culturii Gumelnia i cele ale aspectului cultural Aldeni II, reprezentate prin figurinele antropomorfe, n CultCivDunJos XIII-XIV, 1995, p. 19-27. Coma E. 1996: Viaa oamenilor din spaiul carpato-danubiano-pontic nmileniile 7-4 . Hr., Edit. Didactic i Pedagogic, Bucurereti 1996. Coma E. 1997: Tipurile de aezri din epoca neolitic din Muntenia, n CultCivDunJos, XV, 1997, p. 144-164. Coma E. 1998: Tipuri de locuine din epoca neolitic pe teritoriul Dobrogei, n Pontica XXXI, 1998, p. 15-24. Coma E. 1999-2000: Aezarea neolitic de la Izvoarele (jud. Giurgiu), n Buletinul Muzeului Teohari Antonescu, Giurgiu, V-VI, 1999-2000, p. 103-104. Coma E. 1999-2000a: Cuptoare neolitice din Muntenia, n Buletinul Muzeului Teohari Antonescu, Giurgiu, V-VI, 1999-2000, p. 93-99. Coma E. 2000: Types d'habitations dans l'aire de la culture de Dudeti en Valachie (Muntnie), n StudiaAA, VII, Iai, 2000, p. 51-58. Coma E. 2006: The Dwelling in the Range of the Dudeti Culture, n Scripta praehistorica, Iai 2005, p. 193-200. Coma E. et alii 1962: E. Coma, D. Galbenu, A. Aricescu, Spturi arheologice la Techirghiol, n Materiale VIII, 1962, p.165-173. Coma E., Kacs C. 1973: Rezultatele sondajelor din complexul neolitic de la Oara de Sus, jud. Maramure (1970), n Materiale X, 1973, p. 47-51. Coma E., Nnsi Z. 1972: Date privitoare la ceramica pictat din epoca neolitic din Criana, n SCIV , 23, 1972, 2, p. 245-261. Constantinescu M. et alii 2005: M. Constantinescu, S. Pandrea, G. Sticu, Pietrosu, com. Costeti, jud. Buzu. Punct La Arman, n CCAR campania 2004, CIMEC 2005. Cristescu V. 1927-1932 (1933): Les stations prhistoriques de Vdastra, n Dacia III-IV, 1927-1932 (1933), p. 167-225. Cuco t. 1973: Un complex ritual cucutenian descoperit la Ghelieti (jud. Neam), n SCIV, 24, 1973, 2, p. 207-215. Cuco t. 1976: Spturile arheologice din judeul Neam (III), n MemAntiq IV-V (1972-1973), 1976, p. 207-214. Cuco t. 1981: Spturile de la Vleni-Piatra Neam (1974-1975), n MemAntiq, VI-VIII, 1974-1976, 1981, p. 37-56. Cuco t. 1993: Complexe rituale cucuteniene de la Ghelieti, jud. Neam, n SCIVA, 44, 1993, 1, p. 59-80. Cuco t. 1999: Faza Cucuteni B n zona subcarpatic a Moldovei, BMAntiq, VI, Piatra Neam 1999. *** Cucuteni 2004: Simpozionul internaional, Cucuteni 120 de ani de cercetri. Timpul Bilanului, Piatra Neam 21-24 octombrie 2004 (p. 5-84); Arheologia pre- i protoistoric a srii (p. 85-112) rezumate. Piatra Neam 2004.
422
Daim F., Neubauer W. 2005: Zeitreise Heldenberg Geheimnisvolle Kreisgrbesn, Katalog zur Niedersterreichischen Landesaustellung 2005, Horn-Wien, 2005. Davidescu M. 1966: O aezare de tip Cri la Turnu Severin, n RevMuz, 6, 1966, p. 547. Drban L. et alii 1988: L. Drban, I. Chereji, C, Bratu, V. V. Morariu, Gamma Ray backscattering and proton magnetometer prospection in Archaeology. A comparative evaluation of the methods, n Archaeometry in Romania, l, p. 59-72. Dergacev V. 1993: Modles d'tablissements de la culture de Tripolie, n Prehistoire Europenne, 5, 1993, Lige. Dergacev V. et alii 1991: V. Dergacev, A. Sherratt, O. Larina, Recent results of Neolithic Research in Moldavia, n Oxford Journal of Archaeology, 10, 1991, p. 1-16. Detev P. 1948: Selinata moghila Jasatepe v Plovdiv, n Godinik na Plavdivskata Narodna Biblioteka i Muzei, Plovdiv 1948, I, p. 1-14. Diaconescu M. 1994: Aezarea cucutenian de la Razima-Copalu din judeul Botoani, n Hierasus, IX, Botoani, 1994, p. 125-135. Dimitrijevi S. 1974: Das Problem der Gliederung der Starevo- kultur mit besonderer Rucksicht auf dem Beitrag der sdpannonischen Fundstellen zur Lossung dieses Problem, n Materialj, X, 1974, S. 93-121. Dimitrijevi S. 1979: Praistoria Jugoslovenskih Zemalja, Sarajevo 1979. Dimitrijevi V. 2000: The Lepenski Vir Fauna. Bones in House amd Between Houses, n Documenta Praehistorica XXVII, 2000, p. 101-117. Dimov T. 1992: Kulturata Hamangia v Dobrudja, n Sbornik Dobrudja, 9, 1992, p. 20-34. Dinu M. 1955: Descoperirile arheologice de la Valea Lupului Iai, n AUI, I, fasc. 1-2, 1955, p. 65-84. Dinu M. 1957: antierul arheologic Valea Lupului, n Materiale, III, Bucureti, 1957, p. 161-178. Dinu M. 1974: Le problme des tombes ochre dans les rgions orientales de la Roumanie, n Preistoria Alpina, 10, 1974, p. 261-275. Dinu M. 1977: Complexul cultural Horoditea-Folteti. Contribuia noilor cercetri arheologice la problema perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului din zona est carpatic a Romniei, tez de doctorat, ms., Univ. Al. I. Cuza, Iai, 1977. Dinu M. 1978: Complexul cultural Horoditea Folteti, rezumatul tezei de doctorat, Univ. Al. I. Cuza, Iai. Dinu M. 1987: Quelques remarques sur la continuit de la cramique peinte du type Cucuteni durant la civilisation Horoditea-Erbiceni et Gorodsk, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 133-144. Dinu M. 2006: Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Biceni - Dmbul Morii, com. Cucuteni (19611966), n Cucuteni 120 - Valori universale. Lucrrile simpozionului naional, Iai 30 septembrie 2004, coordonatori N. Ursulescu, C. M. Lazarovici, Ed. Sedcom Libris, Iai 2006, p. 31-56. Dogaru O., Gherghen I. 1981: Determinarea ntinderii zonei arheologice de la Para cu ajutorul parametrilor fizicochimici, SNT, PA, 1, Timioara 1981. Dolinescu-Ferche S. 1964: Cteva date referitoare la cultura Dudeti, n SCIV 15, 1964, 1, p. 113-119. Dolukhanov P. et alii 2002: P. Dolukhanov, M. Sfriads, L. Subbotin, La civilisation de Gumelnitsa, n Archologia no. 388, Avr. 2002, p. 40- 47. Doran F. E. 1975: Mathematic and Computers in Archaeology, Edinburgh, Great Britain 1975. Draganov V. 1995: Submerged coastal settlements from the final Eneolithic and the Early Bronze Age in the sea around Sozopol and the Urdoviza Baz near Kiten, n Prehistoric Bulgaria 1995, p. 225-241. Dragomir I. T. 1962: Unele consideraii cu privire la modul de construcie al locuinelor din aezrile CucuteniTripolie, n SCIV, 13, 1962, 2, p. 393-397. Dragomir I. T. 1967: Spturi arheologice la Tg. Bereti (r. Bujor, reg. Galai), n Danubius 1, 1967, p. 41-59. Dragomir I. T. 1983: Eneoliticul din sud-estul Romniei. Aspectul cultural Stoicani-Aldeni, Edit. Academiei R.S.R, Bucureti 1983. Dragomir I. T. 1985: Principalele rezultate ale spturilor arheologice de la Bereti Dealul Bulgarului (1981), judeul Galai, n MemAntiq, IX-XI, 1985, p. 93-139. Dragomir I. T. 1996: Spturi arheologice la Trgu Bujoru (r. Bujoru, reg. Galai), n Monografia arheologic a Moldovei de sud, I, Danubius, XVI, Galai, 1996, p. 63-68. Draovean Fl., Ciobotaru 2001: Para, Tell 2 CCA, indice Para Draovean Fl. 1989: Observaii pe marginea unor materiale inedite privind raporturile dintre cultura Starevo-Cri, Vina A i lumea linear n nordul Banatului, n Apulum, 26, 1989, p. 9 -48. Draovean Fl. 1990: Aezarea neolitic de la Sat Chinez, n AnB, S.N., II, 1990, p. 25-48. Draovean Fl. 1991: voci n Cultura Vina n Romnia, Timioara 1991. Draovean Fl. 1993: Cultura Petreti n Banat, n Studii de istorie a Banatului, XVI, 1993, p. 1-43. Draovean Fl. 1994a: The Petreti Culture in Banat, n AnB, S.N., Arheologie Istorie, III, 1994, p. 139-171. Draovean Fl. 1994b: Die Stufe Vina C im Banat, n Germania, 72, 2, 1994, S. 409-425. Draovean Fl. 1995: Locuirile neolitice de la Hodoni, n Banatica, 13, 1995, p. 53-138.
BIBLIOGRAFIE
423
Draovean Fl. 1996: voci n The Vina Culture, 1996, p. 169-178. Draovean Fl. 1996a: Cultura Vina (faza C) n Banat, Timioara, Ed. Mirton, BHAB, I. DissDoc. Draovean Fl. 1996b: Relations of Vina Culture phase C with the Transylvanian region, n The Vina Culture, 1996, p. 269-285. Draovean Fl. 1997: Die Petreti-Kultur, n PZ, 72, 1, 1997, p. 53-80. Draovean Fl. 1997a: Some Remarks Concerning the Turda and Tuala Groups, n AnB, S.N., 5, 1997, p. 7-10. Draovean Fl. 2001: Early Neolithic settlement at Timioara Fratelia, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici, p. 33-58. Draovean Fl. 2003: Transilvania i Banatul n neoliticul trziu. O contribuie la originile culturii Petreti, n Apulum XL, 2003, p. 39-58. Draovean Fl. 2005: Zur einigen Praktiken der Schwarze Magie zur Zeit des Neolithikums im Banat, n Masken, Menschen, Rituale, Wrzburg 2005, S. 26-30. Draovean Fl. 2006: Nordgriechenland und der Mittlere Donauraum zum ende des 6. und der Beginn des 5. Jahrtausend V.Chr., n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, p. 267-276. Draovean Fl., Ciobotaru D. L. 2001: Para, Tell II, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, indice Para. Draovean Fl., Luca S. A. 1990: Consideraii preliminare asupra materialelor neo-eneolitice din aezarea de la Mintia-Gerhat (com. Veel, jud. Hunedoara), n SCIVA, 41, 1990, 1, p. 71-76. Draovean Fl., Mari T. 1998: Aezarea neolitic trzie de la Zlati, n AnB, S.N., VI, 1998, p. 93-118. Draovean Fl., Rotea M. 1986: Aezarea neolitic de la oimu. Contribuii la problemele neoliticului final din sudvestul Transilvaniei, n Apulum, XXII, 1986, p. 9-24. Draovean Fl., Topolovcici 1989: O pies de cult descoperit la Para, n SCIVA, 40, 1989, 2, p.199-200. Draovean Fl. et alii 1996: Fl. Draovean, D. eicu, M. Muntean, Hodoni. Locuirile neolitice i necropola medieval timpurie, Reia, 1996. Draovean Fl. et alii 1996b: Fl. Draovean, D. L. Ciobotaru, A. Szentmiklosi, Foeni, n CCAR. Campania 1995, CIMEC 1996, indice 465. Draovean Fl. et alii 1998: Fl. Draovean, V. Cedic, D. L. Ciubotaru, F. Gogltan, Foeni "Cimitirul ortodox", n CCAR. Campania 1997, CIMEC 1998, indice 54. Draovean Fl. et alii 1999: Fl. Draovean, V. Cedic, D. L. Ciubotaru, F. Gogltan, Foeni "Cimitirul ortodox", n CCAR. Campania 1998, CIMEC 1999, indice 87. Draovean Fl. et alii 2001: Fl. Draovean, D. L. Ciobotaru, Gh. Lazarovici, Para tell II, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, indice 1457. Draovean Fl., Benea D. et alii 2004: Fl. Draovean, D. Benea, M. Mare, D. Tnase, Fl. Chiu, S. Regep-Vlascici, A. tefnescu, M. Muntean, M. Crngu, D. Micle, A. Szentmiklosi, C. Timoc, Spturile arheologice preventive de la Dumbrvia (jud. Timi). DN 6-varianta ocolitoare Timioara, km. 549+076-DN 69, km. 6+430, ed. Fl. Draovean, Ed. Waldpress, Timioara, 2004. Dumitracu S. 1969: Dou aezri ale culturii Turda, n Lucrri tiinifice, Oradea, 19969, seria A, p. 517-521. Dumitracu S. 1975: Aezarea neolitic de la Sntana-Holumb, n Banatica, II, 1975, p. 25-32. Dumitracu S., Togan G. 1971: Spturile arheologice de la Boarta Cetuie (jud. Sibiu), n ActaMN, VIII, 1971, p. 423- 436. Dumitrescu D. 1990: Hierarchical classification with fuzzy sets, n Seminaries, 4, 1984, p. 319-350. Dumitrescu D., Lazarovici Gh. 1990: Fuzzy divisive clustering in archaeology, n Archaeometry in Romania, 2, Bucureti, 1980, p. 87-91. Dumitrescu H. 1962: Activitatea antierului arheologic Traian, n Materiale, VIII, 1962, p. 245-258. Dumitrescu H. 1966: Cteva probleme legate de cultura Petreti, n SCIV, 17, 3, 1966, p. 433-444. Dumitrescu H. 1968: Un modle de sanctuaire dcouvert dans la station nolithique de Cscioarele, n Dacia NS, XII, 1968, p. 381-394. Dumitrescu H. 1973: Sur une nouvelle interpretation du modle de sanctuaire de Cscioarele, n Dacia NS, XVII, 1973, p. 311-316. Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1959: Spturile de la Traian-Dealul Fntnilor, n Materiale, VI, p. 157-175. Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1962: Activitatea antierului arheologic Traian, n Materiale VIII, 1962, p. 245-258. Dumitrescu H., Dumitrescu Vl. 1970: antierul arheologic Traian, n Materiale, X, Bucureti, 1970, p. 39-57. Dumitrescu H., Lazarovici Gh. 1984-1986: Cercetrile arheologice de la Tuala-Deva (partea I), n ActaMN, XXI, 1984 p. 3-44; (partea a II-a), n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986, p. 3-40. Dumitrescu H. et alii 1952: H. Dumitrescu, Vl. Dumitrescu, C. Matas, C. Mateescu, antierul Traian, n SCIV, 3, 1952, p. 121-138. Dumitrescu H. et alii 1953: H. Dumitrescu, C. Mateescu, I. T. Dragomir, antierul Traian, n SCIV, IV, 1-2, 1953, p. 45-66. Dumitrescu Vl. 1925: Fouilles de Gumelnia, n Dacia II, 1925, p. 29-103. Dumitrescu Vl. 1960: La civilisation de Cucuteni, n BROB, 9, 1960, p. 7-48.
424
Dumitrescu Vl. 1963: Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie (I), n SCIV, 14, 1963, 1, p. 51-74. Dumitrescu Vl. 1964: Considrations et donns nouvelles sur le problme du syncronisme des civilisations de Cucuteni et de Gumelnia, n Dacia NS VIII, 1964, p. 53-66. Dumitrescu Vl. 1965: Principalele rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic trzie de la Cscioarele, n SCIV 16, 1965, 2, p. 215-237. Dumitrescu Vl. 1967: Quelques remarques au sujet de la culture nolithique Precucuteni et de la station de TraianDealul Viei, n Dacia, N.S. XI, 1967, p. 39-46. Dumitrescu Vl. 1967a: Hbeti, Ed. Meridiane, Bucureti 1967. Dumitrescu Vl. 1968: Cu privire la platformele de lut ars ale locuinelor unor culturi neolitice, n ActaMN, V, 1968, p. 389-395. Dumitrescu Vl. 1968a: Arta neolitic n Romnia, Bucureti 1968 Dumitrescu Vl. 1970: Quelques aspects des synchronismes entre les culture no- nolithiques et de la priode de transition vers lge de fer, n II CSSE, Athena 1970, p. 3-27. Dumitrescu Vl. 1970a: Cu privire la cea mai veche cultur neolitic din Romnia, n SCIV, 21, 2, 1970, p. 187-199. Dumitrescu Vl. 1970b: difice destin au culte dcouvert dans la couche Boian Spanov, n Dacia NS, XIV, 1970, p. 5-24. Dumitrescu Vl. 1971: A propos de la plus ancienne culture nolthique de la Roumanie, n Studia Balcanica, 5, Sofia, p. 37-50 Dumitrescu Vl. 1974: Arta preistoric n Romnia, Bucureti 1974. Dumitrescu Vl. 1974a: La cronologia dell'eneolitico romeno alla luce degli ensami C14, n Prehistoria Alpina, 10, 1974, p. 99-105. Dumitrescu Vl. 1980: The Neolithic Settlement at Rast, n BAR International Series 76, 1980. Dumitrescu Vl. 1986: A doua coloan de lut ars din sanctuarul fazei Boian-Spanov de la Cscioarele (jud. Clrai), n CultCivDunJos, II, 1986, p. 69-72. Dumitrescu Vl. 1986a: Stratigrafia aezrii-tell de pe Ostrovelul de la Cscioarele, n CultCivDunJos, II, 1986, p. 73-81. Dumitrescu Vl. 1996: Gumelnia, n EAIVR, II, D-L, Bucureti 1996, p. 205-206. Dumitrescu Vl. et alii 1954: Vl. Dumitrescu, H. Dumitrescu, M. Petrescu-Dmbovia, N. Gostar, Hbeti, monografie arheologic, Bucureti, Edit. Acad. R.P.R. 1954. Dumitrescu Vl. et alii 1983: Vl. Dumitrescu, Al. Bolomey, F. Mogoanu, Esquisse d'une prhistoire de la Roumanie, Bucureti 1983. Dumitrescu Vl. et alii 1994: Vl. Dumitrescu, R. Harhoiu, M. Babe, Cscioarele, n EAIVR, I, A-C, Bucureti 1994, p. 270-272. Dumitrescu Vl., Marinescu-Blcu S. 2001: Noi descoperiri de la Gumelnia, n CultCivDunJos XVI-XVII, 2001, p. 114-125. Dumitrescu Vl., Vulpe Al. 1988: Dacia nainte de Dromihete, Bucureti 1988. Dumitroaia Gh. 1986: Spturile arheologice din judeul Neam (1984-1985), n MemAntiq, XII-XIV (1980-1982), 1986, p. 317-321. Dumitroaia Gh. 1987: La station archologique de Lunca-Poiana Slatinii, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 253-258. Dumitroaia Gh. 1994: Depunerile neo-eneolitice de la Lunca i Oglinzi, judeul Neam, n MemAntiq, XIX, 1994, p. 7-84. Dumitroaia Gh. 2000: Comunitile preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn n bronzul mijlociu, BMAntiq VII, Piatra Neam 2000. El Susi G. 1996: Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI . Ch. - I d. Ch. n BHAB, III, Timioara 1996. El Susi G. 2000: Cercetri arheozoologice preliminare n situri Starevo-Cri timpurii din Cmpia Banatului. Fauna de la Foeni-Gaz i Dudeti Vechi (jud. Timi), n AnB, SN Arheologie-Istorie, IX, 2001, p. 15-40. El Susi G. 2002: Cercetri arheologice n aezarea de epoca bronzului de la Carei-Babold (jud. Satu Mare), n Thraco-Dacica 1-2, 2002, p. 243-265. El Susi G., Bindea D. 1995: Cap. 8. Subsistemul economic, n Gura Baciului, Cluj-Napoca 1996, p. 26-40. Eliade M. 1965: Le Sacr et le Profan, Paris 1965. Eliade M. 1981: Istoria credinelor i ideilor religioase, Bucureti 1981. Eliade M. 1991: Eseuri, Bucureti 1991. Eliade M. 1991a: Cosmologie i alchimie babilonian, ed. a II-a, Editura Moldova, Iai, 1991. Ellis L. 1984: A Study in Technology and the Origins of complex Socity, BAR International Series 217, 1984. Elster E. S. *: The Burnt House Eniklopedia Tripolskoi ivilizaii 2004: tom I, ed. M. Ju. Videiko, N. B. Burdo; tom II, ed. S. M. Liako, N. B. Burdo, M. Ju. Videiko, Kiiv 2004. Ewans J. D. 1968: Knossos Neolithic, II, n AnANBSA, 63, 1968, p. 239-276. Ewans J. D. 1971: Knossos; the Growth of a Settlement, n PPS, XXXVII, 1971, p. 95-171.
BIBLIOGRAFIE
425
Fako Traore 1989 1993: Cercetri etnoarheologice asupra ceramicii i olritului tradiional din satul Mante (Republica Mali), n ActaMN, 26-30, 1.2, 335-350. Falkenstein 1965: Zu den Tontafeln aus Trtria, n Germania, 43, 1965. Florescu A. C. 1959: antierul arheologic Trueti, n Materiale, V, 1959, p. 183-186. Florescu A. C. 1966: Observaii asupra sistemului de fortificare al aezrilor cucuteniene din Moldova, n ArhMold, IV, 1966, p. 23-37. Florescu A. C., Florescu M. 1961: antierul arheologic de la Trueti, n Materiale, VII, 1961, p. 79-86. Florescu R. 1980: n Dicionar enciclopedic de art veche a Romniei, Bucureti 1980. Forenbaher S. 1993: Radiocarbon dates and absolute chronology of the central European Early Bronze Age, n Antiquity 67 1993, p. 218-220, 235-256. Frankfort H. 1939: Cilinder Seals, London, 1939. Freniu M., Lazarovici Gh. 1988: Methods for automated classification in archaeology. An application to the Neolithic graves and ornaments, n First Romanian Conference on the application of phisics methods in archaeology, Bucharest, 1988, p. 131-146. Freniu M., Lazarovici Gh. 1990: Seriation and relative chronology of archaeological complexes from Gornea, n Archaeometry in Romania, 2, Bucureti, 1990, p. 65-86. Freniu M., Lazarovici Gh. 1993: Serierea i cronologia unor complexe arheologice de la Gornea, n ArhMold, 16, 1993, p. 1-12. Frnculeasa A. 2006: Complexele de cult descoperite n aezrile Precucuteni i Cucuteni (cu privire special asupra gropilor de cult), n Carpica XXXV, 2006, p.23-38. Galbenu D. 1963: Neoliticeskaia masterskaia dlia obrabotki ukraenii v Hrove, n Dacia NS, VII, 1963, p. 501-509. Galbenu D. 1970: Un aspect al perioadei de trecere de la neolitic la epoca bronzului descoperit la imnic, n Aluta II, 1970, p. 45-54. Galbenu D. 1970a: Aezarea i cimitirul de la Limanu, n Materiale IX, 1970, p. 77-86. Galbenu D. 1971: Aezarea neolitic de la Costineti, n Pontica IV, 1971, p. 237-246. Galbenu D. 1972: Cteva probleme ale perioadei de trecere de la neolitic la epoca bronzului n Oltenia, n SCIV, 33, 1972, 2, p. 263-270. Galbenu D. 1975: Aezrile neolitce de la imnic, n Cercetri Arheologice 1, 1975, p. 9-43. Galbenu D. 1975a: Cteva precizri n legtur cu neoliticul trziu din Muntenia i Oltenia, n MN, II, Bucureti 1975, p. 237-241. Galbenu D. 1977: Neoliticul din Oltenia de sud-vest, rezumatul tezei de doctorat, Bucureti 1977. Galbenu D. 1979: Spturi n tellul de la Hrova, jud. Constana, n Cercetri arheologice III, Bucureti, 1979, p. 3-8. Galbenu D. 1983: Aezarea de tip Slcua de la Almjel, jud. Mehedini, n Cercetri arheologice VI, Bucureti 1984, p. 183-185. Gallis K. 1985: A Late Neolithic Fundation Offering from Thessales, n Antiquity, 59, 1985, p. 20-24. Galovi R. 1963: Neolitsko naselie u Teiu kod Rekovca, n ZborNMB, 1963, p. 31-45. Galovi R. 1964: Neue Funde der Starevo Kultur in Mittel Serbien und Makedonien, n BerRGK, 43-44, 1964, p. 1-29. Galovi R. 1967: Zelenikovo, n ZRNM V, Beograd 1967. Galovi R. 1968: Die Starevo Kultur Jugoslavien. Die Anfnge des Neolithikums von Orient bis Nordeuropa, n Fundamenta, F, Reihe A, Band 3, Kln 1968. Garaanin D. 1954: Starevacka kultura, Ljubjana 1954. Garaanin D. 1959: Nosa-Biserba Obala, n ArhPreglad, 1, 1959, p. 10. Garaanin D. 1959: Contribution ltude de la fin de lge de mtal, n ZborNM, 11. Garaanin D. 1968: Croyance et culte de lhomme nolithique dans le centre des Balkans, n Neolit centralnog Balkana, Beograd 1986, p. XXV-XXIX. Garaanin D. 1980: Les origines du nolithique dans le bassin de la Meditrranne et dans le sud-est europeen, n Problemes de la nolithisation dans certains rgions de l'Europe, Krakow 1980, p. 57-72. Garaanin M. 1950: Die Theiss - Kultur im jugoslawischen Banat, BerRGK, 33, 1943-1950, p. 125-13.2 Garaanin M. 1950a: Potiska kultura u Banatu, n Starinar, NS, I, 1950, p. 19-25. Garaanin M. 1951: Hronologia vinanske grupe, Ljubljana, 1951. Garaanin M. 1958: Contribution la connassance des origines de la chronologie du nolithique balcanique, n Starinar, VII-VIII, 1958, p. 34-39. Garaanin M. 1959: Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien, n BerRGK, 39, 1959, S. 3. Garaanin M. 1963: Ein Beitrag zur Kenntnise der frhneolithischen Verbindungen des Balkans und Vorderasiens, n ArchJug, IV, 1963, S. 1-4. Garaanin M. 1968: Les rgiones balkaniques du centre dans la chronologie nolithique du sud- est eurupen, n Neolit Centralnog Balkana, 1968, p. 301-336.
426
Garaanin M. 1973: Praistorija na tlu S. R. Serbije, Beograd. Garaanin M. 1978: La nolithisation dans le sud-est et dans le centre de la Peninsule Balkanique, n Godinjak, XIV, 1978, p. 31-44. Garaanin M. 1979: Centralnobalkanoka Zona, n Praistorija Jugoslovenskih Zemalja, Sarajevo 1979. Garaanin M. 1980: Les origines du Nolithique dans le Bassin de la Mditerrane et dans la sud-est europen, n Problmes de la nolithisation dans certaines rgions de lEurope, Krakw, 1980, p. 57-72. Garaanin M. 1984: voci n Vina u praistoriji i srednjem veku, Beograd, 1984, p. 11-12, 57, 189, 207. Garaanin M. 1984a: Chrnologische und kulturhistorische Probleme sdmakedonischer Wohnhgel, n PZ, 59, 1, S. 3-15. Garaanin M. 1989: Beziehungen der Vina-Gruppe zum Neolithikum der ungarischen Tiefebene (Vina, Szaklhat, Theiss), n Neolithic of Sortheastern Europe and its Near Eastern Connections, n Varia Arcvhaeologica Hungarica, II, 1989, Budapest, 1989, p. 59-64. Garaanin M. 1993: Zu den Problemmen der Vina Gruppe in Rumnien, n Balcanica, XXIV, 1993, p. 7-20. Garaanin M. 1997: Der spte balkanisch anatolische Komplex Ein Rckblick nach vier Jahrzenten, n Starinar, XLVIII, 1997, p. 15-31. Garaanin M. 1997a: Zu den Problemen der Gruppe Bubhanj-Hum II, n Beitrge zur prhistorischen Archologie zwischen Nord- und Sdosteuropa, Festschrift fr Bernard Hnsel, Ed. Hrnos, Marie Leidorf Espelkamp, 1997, p. 143-148. Garaanin M. 1998: Le sud-est Europen et lEurope centrale lepoque prhistorique, n Balcanica, XVIII-XIX, Belgrad, 1987-1988, p. 13-25. Garaanin M. 1998a: Kulturstrmungen im Neolithikum des sdlichen Balkanraumes, n PZ, 73, 1, S. 25-51. Garaanin M., Dehm W. 1963: Trakisch-makedonische Wohnhgelfunde in der Samlung des Vorgeschichtlichen Seminar zu Mehrburg/Lahn, n JahrbRGZM, 10, 1965. Garaanin M., Garaanin D. 1955: La station nolithique de Zarkovo, n Starinar, III/IV, 1955. Garaanin M., Garaanin D. 1955b: Lhabitat prhistorique de Crna Bara, n RVM, 6, Novi Sad 1955. Garaanin M., Spasovska G. 1976: Novi iskopavanija vo Yelenikovo kai Skopje, n MAA, 2, 1976, Prilep, p. 85-117. Gardner E. 1976: The Technology of the Ceramics, n Neolithic Macedonia as reflected by Excavations at Anza, Southeast Jugoslavia, ed. M. Gimbutas, ser. Monumenta Archaeologica, Institute of Archeology The University of California, Los Angeles 1976, p. 160-176. Gavela B. 1958: Agglomration nolithique Grivac, n Starinar, VII-VIII, 1958, p. 237-268. Georgiev G. I. 1961: Kulturgruppen der Junsteinzeit-und Kupferzeit in der Ebene von Trazien (Sdbulgarien), n LEurope... Praga, 1961, p. 45-100. Georgiev G. I. 1967: Beitrge zur Erfoschung der Neolithikums und der Bronzezeit in Bulgarien, n ArchAustr, 42, 1967, S. 90-144. Georgiev G. I. 1972: Das Neolithikum und Chalcolithikum in der Thrakischen tiefebene (Sdbulgarien). Probleme des heutigen Forschungsstandes, n Thracia, 1972, p. 5-28. Georgiev G. I. 1983: Die Bedeutung der Ausgrabungen in Karanovo fr die Untersuchung des Neolithikums und Chalcolithikums in Bulgarien, n NNU, 52, 1983, p. 7-27. Germann K. , Resch Fr. E. 1981: Depozitul ceramic de la Para, n Banatica, 6, 1981, p. 11-33. Germann K., 1986: Archologische Bekentnis, ms. Germann K., Resch Fr. E. 1997: Sehen, lernen und arbeiten in Para, ms. Gessel C. G. 1985: Ton, place, and house cult in Minoian Crete, Gteborg 1985. Gheorghiu D. 2005: The house as a macro-pyroinstrument, n Experimental pyrotechnology group newsletter, no. 2, ed. D. Gheorghiu, p. 12-24. Gheorghiu D., Dumitrescu R. 2006: A Perspective from Experimental Archaeology, n XV Congress of the International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences, ed. L. Oosterbeek, J. Raposo, Lisabona 2006, vol. 1, p. 231. Ghergari L. et alii 1995: L. Ghergari, Al. Hosu, Gh. Lazarovici, n Gura Baciului, Cluj Napoca 1995, p. 209-232. Ghergari L. et alii 1999: L. Ghergari, Gh. Lazarovici, C. Ionescu, T. Tma, Studii geoarheologice asupra unor artefacte ceramice din neoliticul timpuriu din Romnia. Staiunea de la Lunca - Poiana Slatinii, jud. Neam, n Angustia, 1999, 4, p. 1-7. Ghergen I., Dogaru I. 1981: Distribuirea elementelor indicatoare geochimice i stratigrafia aezrii neolitice de la Para, n SNT, PA, 2, Timioara. Gherghe P. 1982: O nou aezare Coofeni descoperit la Vr, judeul Gorj, n Oltenia. Studii i comunicri, 4, Craiova, 1982, p. 38-45. Gimbutas M. 1976: Neolithic Macedonia. As reflected by Excavation at Anza, Southeast Yugoslavia, n ser. Monumenta Archaeologica, Los Angeles, 1976. Gimbutas M. 1984: The Goddesses and Gods of Old Europe. Myths and cult Images, Thames and Hudson, London 1984.
BIBLIOGRAFIE
427
Gimbutas M. 1991: The Civilization of Goddess. The World of Old Europe, San Francisco 1991. Gimbutas M. et alii 1989: M. Gimbutas, S. Winn, D. Shimabuku, S. Bkny, L. Ellis, E. S. Elster, J. Renfrew, J.- L. Vernet, Achilleion. A Neolithic Settlement in the Thessaly, Greece, 6400 -5600 BC, Los Angeles, 1989. Gindele R. et alii 2003: R. Gindele, L. Marta, C. Astalo, Z. Kadas, Urziceni Vam, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, indice 204. Glser R. 1991: Bemerkungen zur absoluten Datierung des Beginns der westlichen Linienbandkeramik, n Banatica 11, 1991, p. 53-64. Glser R. 1996: Zur absoluten Datierung der Vina-Kultur anhand von 14C-Daten, n The Vina culture, 1996, p. 175-212. Glicherie C. 1982: Evoluia zonei Mamaia n Cuaternarul trziu, n Pontica XV, 1982, p. 15-32. Glicherie C. 1983: Evoluia zonei lacului Agigea n Cuaternarul trziu, n Pontica XVI, 1983, p. 9-16. Glicherie C. 1985: Sedimentarea litoral n zona Cap Midia-Cap Ivan, n Pontica XVIII, 1985, p. 9-12 Glicherie C. 1998: Old Dobrogean Black Sea Coastlines, n Pontica XXXI, 1998, p. 7-14. Gligor M. 2000: Relaia cadru geografic-habitat. Aezrile aparinnd culturii Petreti din bazinul Mureului mijlociu, n Apulum XXXVII/1, 2000, p. 133-149. Gligor M. 2004: Contribuii la repertoriul descoperirirlor aparinnd culturii Petreti din bazinul Mureului mijlociu, n ActaMP XXVI, p. 17-39. Gligor M. 2006: Consideraii privitoare la neoliticul trziu/eneoliticul timpuriu din sud-vestul Transilvaniei. Materiale ceramice de la Alba Iulia-Lumea Nou, n Apulum, XLIII/1, 2006, p. 9-34. Gligor M. 2007: Grupul Foeni, n Ceramica neolitic - o lecie de istorie 2007, p. 51-63. Gligor M. 2007a: Cultura Petreti, n Ceramica neolitic - o lecie de istorie 2007, p. 65-71. Gligor M. et alii 2006: M. Gligor, C. Florescu, M. Breazu, T. Boran, I. Maican, t. Lipot, C. Toth, P. Mazre, B. Ciut, Alba Iulia, jud. Alba. Punct: Lumea Nou, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006. Gligor M. et alii 2007: M. Gligor, C. Florescu, M. Breazu, P. Mazre, T. Boran, I. Maican, t. Lipot, C. Toth, C. Beldiman, D.-M. Sztancs, Alba Iulia, jud. Alba. Punct: Lumea Nou, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007. Gofas M. P. 1991: H Neolithikhi Nea Makri, Athenai, 1991. Gofas M. P. 1996: Ties Across the Sea in Neolithic Times. Attica and the Cyclades, n XIII ICPPS Italia, Forli, sept. 1996, nr. 9, collq. XVII, p. 11-19. Gogltan Fl. 1999: Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul romnesc i pe cursul inferior al Mureului. Cronologia i descoperirile de metal, Timioara 1999. Gogltan Fl. 2002: Die Tells der Bronzezeit im Karpatenbecken. Terminologische fragen, n Interregionale und kulturelle Beziehungen im Karpatenraum (2. Jahrtausend V. CHR. 1. Jahrtausend N. CHR.), Ed. A. Rustoiu, A. Ursuiu, Cluj-Napoca, 2002, p. 11-45. Gogltan Fl. 2003: Die Neolithische Tellsiedlungn im Karpatenbecken. Ein Uberblick, n Morgenrot der Kulturen, Frhe Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel und Sdosteuropa. Festchrift fr Nndor Kalicy zum 75. Geburtstag, Ed. E. Jerem, P. Raczky, Budapest 2003, p. 223-262. Gogltan Fl. 2004: Tell-urile n Orientul apropiat i Bazinul Carpatic. O scurt privire comparativ asupra habitatului preistoric (I), n ActaTS, III, 2004, p. 43-117. Gogltan Fl. 2005: Tell-urile n Orientul apropiat i Bazinul Carpatic. O scurt privire comparativ asupra habitatului preistoric (II), n ActaTS, IV, 2005, p. 79-129. Goldman Gy. 1976: Geschichtsgefsse und andere Menschendarstellungen aus Battonya, n BMMK, 5, 1976, 12/6. Goldman Gy. 1984: Battonya Gdrsk, eine neolithische siedlung in Sdost Ungarn, Bkscsaba, 1984. Goldman Gy., Goldman-Szensky J. 1991: Die Szaklht Kultur am Rand der Vina kreises, n Simpozionul international Cultura Vina rolul i legturile sale, 13-17 mai 1991, n Banatica, 11, 1991, p. 193-200. Grsdorf J., Bojadiev J. 1996: Zur absoluten Chronologie der bulgarischen Urgeschichte, n Eurasia Antiqua, 1996, 2, S. 105-173. Govedarica B. 2004: Zeptertrger - Herrscher der Steppen. Die Frhen Ockergrber des lteren neolithikums im karpatenbalkanischen Gebiet und im Steppenraum Sdost-und Osteuropas, Verlag Philipp vomn Zabern, Mainz am Rhein, 2004. Grbi M. 1933-1934: Neolitsko groble u Botou kod Bekereko, n Starinar, VIII-IX, 1933-1934, p. 40-58. Grbi M. 1954: A Neolithic Statuete from Novi Beej, n ArchJug, I, 1954. Grbi M. 1957: Eine neolithisches Haus auf Gradita bei Idio, n RVM, 6, 1957, p. 219-223. Greenfield H. J., Draovean Fl. 1994: Preliminary report on the 1992 excavations at Foeni-Sla an early neolithic Starevo-Cri settlement in the Romanian Banat, n AnB, III, Arheologie -Istorie, 1994, p. 45-85. Gusev S. A. 1995: Hausmodelle der Tripolje -Kultur, n PZ, 70, 1995, 2, S . 175-189. Haarmann H. 1995: Early Civilization and Literacy in Europe. An Inquiry into Cultural Continuity in the Mediterranean World, Berlin, New York, 1995.
428
Hachmann R. 1989: Die Befestigungen der akeramischen Jericho, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 67-84. Hadaczek K. 1912: La colonie industrielle de Koszylowce (arond. de Zaleszczyki) de l'poque nolithique. Album des fouilles, Lwow, 1912. Haimovici S. 1960: L'tude de la faune nolithique de Trueti, n AUI , 2, 6, 1960, p. 387-396. Haimovici S. 1987: Quelques problmes d'archozoologie concernant la culture de Cucuteni, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 157-166. Hansen et alii 2004: S. Hansen, A. Dragoman, N. Benecke, J. Grsdorf, F. Klimscha, S. Oan-Marghitu, A. Reingruber, Bericht ber die Ausgrabungen in der kupferzeitlichen Tellsiedlung Mgura Gorgana bei Pietrele in Muntenien/ Rumnien, n Eurasia Antiqua, 10, 2004, p. 1-52. Hansen et alii 2005: S. Hansen, A. Dragoman, A. Reingruber, I. Gatsov, J. Grsdorf, P. Nedelcheva, S. Oan-Marghitu, B. Song, Der kupferzeitliche Siedlungshgel Pietrele an der Unteren Donau, n Eurasia Antiqua, 11, 2005, p. 341-392. Hansen S. 2005: Eine tnerne Rassel in Schildkrtengestalt aus Mgura Gorgana bei Pietrele, jud. Giurgiu, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 337-349. Haruche N. 1976: Unele probleme ale postpaleoliticului n peterile Dopbrogei, n Pontica 9, 1976, p. 13-22. Haruche N. 1980: Complexul cultural Cernavoda I de la Rmnicelu, judeul Brila, n Istros I, 1980, p. 31-91. Haruche N. 1980a: Importuri cucuteniene n mediul culturilor eneolitice din zona Brilei, n Studii i Comunicri, Focani, III, 1980, p. 9-25. Haruche N. 1983: Locuina bordei din aezarea Boian de la Licoteanca Mo Filon, n Istros II-III, 1983, p. 7-27. Haruche N. 1987: Cercetrile arheologice de la Licoteanca I. Aezarea Movila Olarului (1970-1976), n Istros V, Brila 1987, p. 7-90. Haruche N., Bounegru O. 1997: Spturile arheologice de salvare de la Medgidia, jud. Constana, 1957-1958, n Pontica 30, 1997, p. 17-104. Haruche N., Dragomir I. T. 1957: Spturile arheologice de la Brilia, n Materiale, III, 1957, p. 129-144. Hasenbndl G. 2005: Zurk in die Jungsteinzeit, n Kreisgrben eine runde Sache. Sechs wege zu ausgeewhlten Kreisgrabenanlagen in Weinviertek. Eine Annerung An die ltesten Monumentalbauten Europas, Ed. Berger Horn/Wien 2005, S. 11-20. Hasenbndl G. et alii 2005: G. Hasenbndl, W. Neubaer, G. Trnka, Kreisgrben eine runde Sache. Sechs wege zu ausgeewhlten Kreisgrabenanlagen in Weinviertek. Eine Annerung An die ltesten Monumentalbauten Europas, Ed. Berger Horn/Wien 2005. Haotti P. 1987: Sondajul din aezarea culturii Hamangia de la Medgidia-Satu Nou, n Pontica XX, 1987, p. 19-42. Haotti P. 1993: Quelques aspects de nolithique en Dobroudja la lumire des recherches archologiques recentes, n XII-e Congrs International, Bratislava, 1993, tom 2, p. 354 359. Haotti P. 1997: Epoca neolitic n Dobrogea, Bibliotheca tomitana, Constana 1997. Haotti P. 1998: The Cronology of the Neolithic cultures in Dobrudja, n James Harvey Gaul, in memoriam, ed. M. Stefanovich, H. Todorova, H. Hauptmann, Sofia 1998, p. 97-105. Haotti P., Popovici D. N. 1992: Cultura Cernavod I n cadrul descoperirilor de la Hrova, n Pontica XXV, 1992, p. 15-44. Haotti P., Wisoenski W. 1984: Descoperiri ntmpltoare n aezarea neolitic de la Trgor Sitorman, n Pontica XVII, 1984, p. 37-49. Hauptmann H. 1993: Ein Kultgebude in Nevali ori, n M. Frangipane, H. Hauptmann, M. Liverani, P. Matthiae and M. Mellink eds., Between the rivers and over the mountains. Archaeologica Anatolica et Mesopotamica, Alba Palmieri dedicata. Rome, Universit La Sapienza, 1993, p. 37-69 Hauptmann H. 2003 (WEB): Possible Contacts between upper Mesopotamia and Central Anatolia during the Early Neolithic, Rond Table, Istanbul, Project CANeW. Hauptmann H., Miloji Vl. 1969: Die Funde der Frhen Dimini-Zeit aus der Arapi Magula Thessalien, Bonn 1969. Hauptmann H., Schmidt K. 2000: Frhe Tempel- frhe Gtter? n Deutsches Archologisches Institut, Archologische Entdeckungen. Die Forschungen des Deutschen Archologischen Instituts im 20. Jahrhundert, Zaberns Bildbnde zur Archologie (2000), S. 258-266. Hayden B. 2003: A Prehistory of the Religion. Shamans, Sorcers and Saints, Smithonian Books, Washington 2003. Hlcescu C. 1995: Tezaurul de la Sultana, n CultCivDunJos, II, 1995, p. 11-17. Hegeds K., Mkakkay J. 1987: Vest Mgor. A settlement of the Tisza culture, n The Late Neolithic of the Tisza Region, p. 85 -103. Heinrich 1982: Die Tempel und Heiligtum im Alten Mesopotamia, Berlin 1982. Hiller St. 1989: Das Neolithikum in Karanovo und seine chronologische Stellung zu den glichzeitigen Kulturen in Nordgriechenland und Serbien, n Tell Karanovo und das Balkan-Neolithikum, Szalzburg, 1989, p. 165-179. Hiller St. 1990: Neue Ausgrabungen in Karanovo, n Vina and its World, Belgrade, 1990, S. 197-206.
BIBLIOGRAFIE
429
Hiller St. 1990a: Tell Karanovo, n Die ersten Bauern, 2, Zrich, 1990, S. 77-86. Hiller St. 1993: Neolithische Megaronhuser, n Praistorieski Naxodki i iysledvanija, Zbornik v pamet na prof. Georgi I. Gheorghiev, Sofia, 1993, S. 111-120. Hiller St. 2001: Phosten als Wandvorlagen in der Vorgeschichtlichen Hausarhitektur, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici, Timioara, 2001, p. 245-266. Hiller St., Nikolov V. 1985: Tell Karanovo, Salzburg 1985. Hiller St., Nikolov V. 1986: Tell Karanovo, Salzburg 1986. Hiller St., Nikolov V. 1987: Tell Karanovo, Salzburg 1987. Hiller St., Nikolov V. 1988: Tell Karanovo, Salzburg 1988. Hiller St., Nikolov V. 1989: Tell Karanovo, Salzburg 1989. Hiller St., Nikolov V. 1997: Karanovo. Die Ausgrabungen im Sdsektor 1984/1992, Salzburg Sofia 1997. Himner M. 1933: tude sur la civilisation prmycniene dans le basin de la Mer Noir, d'aprs les fouilles personells, n Swiatowit 14, Warszawa 1933, p. 152-154. Hckmann O. 1987: Gemainsamkeiten in der Plastik der Linearkeramik und der Cucuteni Kultur, n La Civilisation de Cucuteni, 1987, p. 89-98. Hodder I. 1996: On the Surface. atalhyk 1993-1995, London 1996. Hoinrescu C. et alii 1989: Locuina steasc din Romnia, n Studii de arhitectur tradiional n vederea conservrii i valorificrii prin tipizare, vol. I, Ed. revizuit i completat, Bucureti 1989. Horedt K. 1949: Spturi privitoare la epoca neo i eneolitic, n Apulum, III (1947-1948), 1949, p. 44-69. Horedt K. 1956: Aezarea de la Sf. Gheorghe - Bedehaza, n Materiale, II, 1956, p. 16-18. Horedt K. 1968: Die Kupferzeit in Transilvania, n Apulum, VII, 1, 1968, p. 103-116. Horvth F. 1982: A Gorzsai halom ksneolit rrege, n Archrt, 109, 1982, p. 201-222. Horvth F. 1987: Hdmezvsarhely-Gorzsa, n The Late Neolithic of the Tisza Region, Budapest-Szolnok, 1987, p. 31-46. Horvth F. 1989: A Survey on the Devepolment of Neolithic Settlement Pettern and House Types in the Tisza Region, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 85-102. Horvth F. 1991: Vina Culture and its Connection with thw south-east Hungarian Neolithic, comparaison of traditional 14C chronology, n Banatica, 11, 1991, p. 259-173. Horvth F. 1992: Ujkokori sirok nyomai Hodmezvasarhely-Kkenydomb es Gorzsan, Szeged, 1992. Humphrey C., Vitebsky P. 1997: Sacred architecture. Models of the Cosmos. Symbolic Form and Ornament. Traditions of the East and West, Ed. Little, Brown and Company, Boston, New York, Toronto, London 1997. Idole 1985: Idole. Frhe Gtterbilder und Opfergaben, Prhistorische Staatssammlung Mnchen, Museum fr Vorund Frhgeschichte, Gisela Zahlhaas (Verantworlich fr die Ausstellung und Katalogredaktion), Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein 1985. Iercoan N. 1997: Cultura Tiszapolgr n vestul Romniei, Tez de doctorat, Bucureti 1997. Iercoan N. 2002: Cultura Tiszapolgr n vestul Romniei, Ed. Muzeului Stmrean, Ed. Neremia Napocae, 2002. Iercoan N., Slceanu I. 1997: Azarea eneoliti de la Vezendiu Drumul Tireamului, n CCA. Campania 1996, Bucureti 1997. Ignat D. 1973: Repertoriul descoperirilor neolitice din Bihor, n Crisia, 1973, p. 7-20. Ignat D. 1974: Ceramica neolitic pictat de pe valea Criului Repede, n Crisia, IV, 1974, p. 121-125. Ignat D. 1977: Probleme ale neoliticului din nord-vestul Romaniei, n ActaMN XIV, 1977, p. 13-21. Ignat D. 1978: Aezarea neolitic aparinnd culturii Cri de la Suplacu de Barcu, n Crisia, VIII, 1978, p. 9-25. Ignat D. 1979: Aezarea neolitic aparinnd culturii Starevo - Cri de la Fughiu, jud. Bihor, n Crisia, IX, 1979, p. 721-733. Ignat D. 1979a: Aezarea neolitic de la Suplacul de Barcu, n Materiale, Oradea, 1979, p. 54-54. Ignat D. 1981: Descoperiri arheologice aparinnd epocii neolitice de pe teritoriul oraului Oradea, n Crisia, XI, 1981, p. 41-58. Ignat D. 1983: Cercetrile arheologice de la Suplacu de Barcu, n Materiale, XV, 1983, p. 37-40. Ignat D. 1985: Un mormnt de incineraie descoperit n aezarea neolitic de la Sulplacu de Barcu, n Crisia, XV, 1985, p. 275-278. Ignat D. 1998: Grupul cultural neolitic Suplacu de Barcu, n BHAB, XVI, Muzeul Banatului, Timioara 1998. Ignat D. 2000: An overview of the Neolithic of Criana, n AnB, Arheologie Istorie, VII-VIII, 1999-2000, p. 21-33. Ignat D. 2001: The Early Neolithic in Nort-West of Romania, in Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60. Geburstag, Timioara, Ed. Fl. Draovean, 1991, p. 69-79. Ignat D. et alii 2001: D. Ignat, C. Ghemi, M. Ciauescu, A. Lakatos, L. Csakosi, R. Balint, V. Balint, A. Peto, uncuiu, com. uncuiu, jud. Bihor. Punct Petera Miidului, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 248-249. Ionescu Gr. 1971: Arhitectura popular n Romnia, Bucureti 1971.
430
Iosifaru M., Fntneanu C. 2004: Rmnicu Srat, jud. Vlcea Punct Cartier Copcelu (Valea Rii), n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, p. 255-257. Iscescu C. 1984: Spturile de salvare de la Sultana, com. Mnstirea, jud. Clrai, n Cercetri arheologice, VII, Bucureti 1984, p. 27-34. Istina L. E. 2006: Cucuteni, un univers mereu inedit, catalogul expoziiei, Ed. Documentis, Iai 2006. Istoria na Dobrudja, Sofia 1984. Jongsma T., Haskel Greenfield J. 2002: Household as behaviuor: an anthropological perspective, n Material evidence and culture pattern in Prehistory, ed. L. Nikolova, Salt Lake City, Sofia-Karlovo 2002, p. 5-12. Jovanovi B. 1963: The Early Neolithic Architecture of jerdap (Iron Gate), n Actes VIII CISPP, II, 1963, p. 290, 293. Jovanovi B. 1965: Die Altere Vina Gruppe in Sd-Banat, n RVM, 14, 1965, p. 40-42. Jovanovi B. 1966: Sculptures de la ncropole de Hajduka Vodenica, n ArhJug, VIII, 1966, p. 31-34. Jovanovi B. 1967: La signification de certains lments de cult du Gruppe Starevo, n Starinar, XVIII, 1967, p. 19-20. Jovanovi B. 1969: s. v. n Arheoloki Preglad, 1969, p. 128-135. Jovanovi B. 1971: Metalurgija eneolitskog perioda Jugoslavije, Beograd 1971. Jovanovi B. 1971a: Elements of the Early Neolithic Architecture in the Iron Gate Gorge and their Functions, n ArhJug, IX, (1968), 1971, p. 1-9. Jovanovi B. 1971b: Padina kod Lepepnskog Vira, n Materialj, CISPP, Belgrad, 1971, p. 65-70. Jovanovi B. 1972: The auchtochtons and the Migrational Components of the Early Neolithic in the Iron Gates, n Balcanica, III, 1972, p. 48-58. Jovanovi B. 1974: Relativno hronoloki odnos starijeg neolita jerdapa I Vojvodine, n Materialj, 1974, p. 312-313. Jovanovi B. 1975: The Origin of Early Neolithic in jerdap, n Godinjak, XIV, 1975, p. 5-17 Jovanovi B. 1979: Rudarstvo i metalurgijia perioda Jugoslavie, n Praiistorija Jugoslovenskih Zemalja, III, Sarajevo, 1979, p. 27-55. Jovanovi B. 1982: Rudna Glava. Najstarije Rudarstvo Bakra na Centralnom Balkanu, Bor-Beograd, 1982. Jovanovi B. 1984: n Vina u praistoriji i srednjem veku, Beograd, 1984, voci, 35-41, p. 194-198. Jovanovi B. 1984a: Hajduka Vodenica, necropole prhistorique, n Starinar, XXIII-XXIV, 1984, p. 312-313. Jovanovi B. 1984b: Padina, agglomration du msolithique et du nolithique ancien, n Starinar, XXIII-XXIV, 1984, p. 166-167. Jovanovi B. 1984c: Stubica, agglomration du msolithique et du nolithique ancien, n Starinar, XXIII-XXIV, 1984, p.177-178 Jovanovi B. 1985: Rudna Glava. Najstarije rudarstvo bakra na centralnom Balkanu. Bor-Creusot 1985. Jovanovi B. 1991: Die Kultplatze und Arhitektur in der Vina-kultur, n Banatica, 11, 1991, p. 119-124. Jovanovi B. 1992-1995: Late Vina settlement Divostin IIb. Cultural Changes in the Early Eneolithic of the Central Balkans, n Settlements patterns, Verona-Lazise 1992 (1995), p. 51-54. Jovanovi B. 1995: Continuity of the Prehistoric Mining in the Central Balkans, n Ancient Mining and Metallurgy in Southeast Europe, Bor - Belgrad, 1995, p. 29-35. Jovanovi B. 1996: The First Use of Metals in the Balkans, n XIII, Actes CISPP, Forli, 10, 1996, p. 57-64. Jovanovi B., Glisi J. 1961: Eneolitsko naselje na Kormadinu kod Jakova, n Starinar, XI, 1961, p. 113-139. Jovanovi . 1977: At, Vrca, neolitsko naselje, n Arheoloki Preglad, 19, Beograd, 1977, p. 18-20. Jovanovi . 1978: Neolit Junog Banata, Panevo, 1978. Jovanovi . 1986: At, Vrca, neolitsko naselje, n Arheoloki Preglad, 25, Beograd, 1986, p. 13-14. Jovanovi . 1995: Modeli kua iz At kod Vrca, n Glasnik Panevo 6, 1995, p. 331-342. Kacs C.1987: Pietrele de rni i rnitul ritual n cadrul ceremoniilor de ofrand din epoca bronzului transilvnean, n Symposia Thracologica 5, 1987, p. 82. Kadrow S. et alii 2003: S. Kodrow, M. Sobhackiy, T. Tkachuk, E. Trebla, Sprawozdanie ze studim i wyniki analiz materilw Zabytkowych kultury Trypolskiej z Bilcza Zotego znajdujcych si w zbiorach muzeum archeologicznego w Krakowie, n Materialy Archeologiczne XXXIV, 2003, p. 53-143. Kaiser T., Voytek B. 1985: Sedentism and Economic Change in the Balkan Neolithic, n Jornal of Anthropological Archaeology, 2, 1985, p. 232-353. Kalicz N. 1959: The Grove of Bektalrnthza, n JMVK, II, 1959, p. 15-18. Kalicz N. 1965: Siedlungeschichtliche. Probleme der Krs- und der Theiss - Kultur, n ActaAASz, VIII, 1965, p. 37-39. Kalicz N. 1966: Rzkori tele Ternabadon, n Archrt, 1, 1966, p. 3-19. Kalicz N. 1971: Siedlung und Grber der Lengyel-Kultur Aszd, n Mitt.Arcol. Inst.Ungar.Akad.Wiss. 2, 1971, p. 15-25. Kalicz N. 1980: Neuere Forschungen ber Enstehung des Neolithikums n Ungarn, n Problms de nolithisation ... Krakow 1980, p. 97-122. Kalicz N. 1993: Le bassin du Danube moyen, La Pleine Pannonienne, n AtlasNE, 1993, p. 285-342.
BIBLIOGRAFIE
431
Kalicz N., Makkay J. 1972: Probleme des Frhen Neolithikums der Nordlichen Tiefebene, n AFB Szekesfehervr, 1972, p. 77-95. Kalicz N., Makkay J. 1977: Die linienbandkeramik in der Grossen Ungarischen Tiefebene, Budapest 1977. Kalicz N., Rczky P. 1981: The precursors to the "Horns of Consecration" in the Southeast European Neolithic, n ActaArchHung. 33, 1981. Kalicz N., Rczky P. 1982: Siedlung der Krs-Kultur in Szolnok Szanda, n Mitt.Arch.Instit.Ungarischen Akad.Wiss. 10/11, 1982, p. 13-24, 329-340. Kalicz N., Rczky P. 1987: Berettyjfalu-Herply, a setllement of the Herply culture, n The Late Neolithic of the Tisza Region, Budapest-Szolnok, 1987, p.105-125. Kalicz N., Rczky P. 1991: Berettyjfalu-Herply. Un habitat de la culture Herply, n M. Jannet-Vallat, J.P.Thevenot eds., Les Agriculteurs de la Grande Plaine Hongroise (4000-3500 av. J.-C.). Fouilles de Hdmezvsrhely-Gorzsa, Szegvr-Tzkves, csd-Kovshalom, Vst-Mgor, Berettyjfalu-Herply, p. 113-114, Dijon. Kalmar Z. et alii 1987: Z. Kalmar, C. Bagazki, Gh. Lazarovici, Cercetri etno-arhelogice i sondaje n Munii Banatului (1986), n Banatica 9, 1987, p. 65-81. Kalmar Z. 1983: Descoperiri neolitice la aga, n ActaMN, 20, 1983, p. 359-369. Kalmar Z. 1984: O aezare Tiszapolgr la Dragu. Contribuii la geneza culturii Tiszapolgr n judeul Slaj, n ActaMP, VIII, p. 105-109. Kalmar Z. 1984 -1985: Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului Naional de Istorie a Transilvaniei II, n ActaMN, XXII-XXIII, 1985, p. 400-410. Kalmar Z. 1984a: Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului Naional de Istorie a Transilvaniei I, n ActaMN, XXI, 1984, p. 391-403. Kalmar Z. 1985: Despre uneltele de piatr descoperite n judeul Slaj i zonele nvecinate, n ActaMP, IX, p. 93-103. Kalmar Z. 1986: Elemente ale culturii Lengyel n nord-vestul Romniei, n ActaMP, X, p. 61-70. Kalmar Z. 1990a: Le processus de nolithisation dans la nord-ouest de la Transylvanie, n Ruban et Cardial, Lige, 1990, p. 13-20. Kalmar Z., Corbu Al. 1990: Data processing of archaeological materials of the Vina and Banat culture, n Archaeometry in Romania, 2, ed. P.T. Frangopol, V. V. Morariu, p. 93-110. Kalmar-Maxim Z. 1991a: Turda, La Lunc, jud. Hunedoara , n Cultura Vina n Romnia, Timioara 1991, p. 124-126. Kalmar-Maxim Z. 1987-1988: Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului de Istorie al Transilvaniei (III), n ActaMN, XXIV-XXV, 1987-1988, p. 465-483. Kalmar-Maxim Z. 1991: Catalog, n Cultura Vina n Romnia, Timioara 1991, p. 177-231. Karagheorghis J. 1977: La grande dese de Cypre et son culte, n Collection de la maison de lOrient et Mediterane ancienne, ser. Arh. 5, 4, Lyon. Karmanski S. 1968: Slikana keramika sa Lokaliteta Donja Branjevina, Odaci 1968. Karmanski S. 1968a: rtvenici, statuete i amuleti sa lokaliteta Donja Branjevina, Odaci 1968. Karmanski S. 1969: Donja Branjevna, Odaci 1969. Karmanski S. 1979: Donja Branjevina, Odaci 1979. Karmanski S. 1988: Rezultati novijih istraivanja na lokalitetu Donja Branjevina. Contribution to the Correct interpretation of the Early Neolithic Materials from the Donja Branjevina, Odaci. Karmanski S. 2005: Donja Branjevina: A Neolithic Settlement near Deronje in the Vojvodina (Serbia), Ed. P. Biagi, Veneia, Quadermo 10, 2005. Karul et alii 2003: N. Karul, Z. Eres, M. zdoan, H. Parzinger, Aai Pinar I. Einfrung, Forschungsgechichte, Stratigraphie und Architektur, n Archologie in Eurasie, Band 15, Studien im Thrakien-Marmara-Raum, Band 1, Deutsches Archologisches Institut Eurasien Abteilung, Verlag Philipp von Zabern, Mainz am Rhein, 2003. Kavruk et alii 2005: V. Kavruk, D. Buzea, Gh. Lazarovici, oimeni, com. Puleni Ciuc, jud. Harghita (Csikcsomortn). Punct. Dmbul Cetii, n CCAR. Campania 2004, CIMEC 2005. Kavruk et alii 2007: V. Kavruk, D. Buzea, Gh. Lazarovici, oimeni, com. Puleni Ciuc, jud. Harghita (Csikcsomortn). Punct. Dmbul Cetii, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, indice 186. Kertsz R. 1996: The Mesolitic in the Great Hungarian Plain, n At the Fringes of three Worlds. Hunter-Gatheres and Farmers in the Middle Tisza Valley, Szolnok, 1996, p. 5-34. Kessler E. 1989-1993: Prezena galinaceelor (or. Gallifornes, cl. Aves) printre resturile scheletice colectate din situri arheologice de pe teritoriul Romniei, n ActaMN, 26-30, I/1, p. 205-220. Kitanovski B. et alii 1990: B. Kitanovski, Simoska D., Jovanovi, Der Kulplatz auf der Fundsttte Vrbjanska uka bei Prilep, n Vina and its Worold, Beograd, 1990, p. 107-112. Klochko V. et alii 1999: V. Klochko, A. Koko, M. Szmyt, A comparative chronology of the prehistory of the area between the Vistula and Dnieper 3150-1850 BC, n Baltic Pontic Studies, vol. 7, 1999, p. 264-282.
432
Klochko V. I., Kruts V. A. 1999: Radiocarbon dates from the Yamnaya culture barrow at the Tripolye culture Giants settlement near Talyanky, n Baltic Pontic Studies, vol. 7, 1999, p. 72-79. Korek J. 1972: Die Linienbandkeramik auf dem Alfld, n MFMvk, 2, 1968, p. 13-20. Korek J. 1977: Die Frhe und Mittlere phase des Neolithikums auf dem Theissrken, n ActaArchHung, 29, 1-2, 1977, p. 3-52. Korek J. 1989: Die Theiss-Kultur in der Mittleren und Nordlichen Theissgegend, ser. Inventaria Praehistorica Hungariae, III, MNM, Budapest 1989. Korkutis M. 1995: Neolithikum und Chalcolithikum in Albanien, Mainz 1995. Koroec J. 1950: Grobovi u Vini, The Growes of Vina, n Arheoloki Vestnik, V, 1950, p. 156-169. Koroec P., Koroec J. 1973: Le site prhistorique Barunica dans le village Amzibegovo Macedonien. Rapport des fouilles de lanne 1960, Societ Archologique de Macedonien, tome CXV, Prilep 1973. Korvin-Piotrovskij O. G. 2003: Theorethical problems of researches of the settlements-giants, n Tripolian settlementsgiants, The international symposium materials, Kiiv 2003, p. 5-7. Koukouli-Chrysanthaki C. et alii 1996: C. Koukouli-Chrysanthaki, H. Todorova, I. Aslanis, J. Bojadziev, F. Konstantoupoulou, I. Vajsov, M. Valla, The Promachonas-Topolnia settlement, n To Arhailogika ergo xti Makedonia kai Traki, 10B, 1996, p. 745-771. Kovcs I. 1932: Cimitirul eneolitic de la Decia Mureului, n Anuarul Institututlui de Studii Clasice, Cluj, 1932 (19281932), 1, p. 89-111. Krammer S. N. 1962: Istoria ncepe la Summer, Bucureti 1962. Kruc V. A. 1990: Planirovka poseleniia u.s. Taliianki i nekotore vopros Tripolskogo domostroitelstva, n I Polevoi seminar, 1990, p. 43-47. Kruc V. A. 1993: Vopros demografii Tripolscoi cultur, n Arheologija, 1993, 3, p. 30-36. Kuhn J., Beigel R. 2005: Das tgliche Leben-Umwelt und Wirtschaft der Tellsiedlung von Uivar, n Masken, Menschen, Rituale 2005, p. 41-47. Kutzin I. 1944: A Krs Kultura, Budapest 1944. Kutzin I. 1966: Das Neolithikum in Ungarn, n Archeologia Austrica, 40, 1966, (p. 260). Lak E. 1977: Piese neolitice de cult la Zuan, n ActaMP, I, 1977. Lak E. 1978: Raport preliminar de cercetare arheologic efecuat n aezarea neolitic de la Zuan (jud. Slaj), n ActaMN, II, 1978, p. 1-15. Lak E. 1979: Repertoriul topoarelor de aram din judeul Slaj, n ActaMP, III, 1979, p. 41-50. Lak E. 1981: Repertoriul topografic al epocii pietrei i a perioadei de tranziie spre epoca bronzului n judeul Slaj, n ActaMP, V, 1981, p. 37-102. Lak E. 1986: Date noi privind completarea celor trei repertorii privind epoca comunei primitive din Slaj, n ActaMP, X, 1986, p. 47-59. Larina O. 1994: Culturi din epoca neolitic, Edit. tiina, Chiinu 1994. Larina O. 1994a: Neoliticul pe teritoriul Republicii Moldova, n Thraco-Dacica, tom XV, 1-2, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1994, p. 41-66. Larina O. 1999: Cultura lineino-lentanoi keramiki Pruto-Dnestrovkovo regiona, n Stratum plus, Sankt PetersburgChiinu-Odessa, 1999, 2, p. 10-140. Lszl A. 1978: Lszl Ferenc, Taj s tudomny, Vlogatott rsok, Ed. Kriterion Bucureti 1978, ed. ngrijit i prefa de A. Lszl. Lszl A. 1987: Un chapitre de l'histoire de la recherche de la civilisation Ariud-Cucuteni-Tripolie. Les fouilles d'Ariud dans le premier quart de notre sicle, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 49-57. Lszl A. 1988: Date noi privind tehnica de construcie a locuinelor neolitice, n ArhMold, XII, 1988, p. 23-31. Lszl A. 1991: Un pionnier de la recherche de la civilisation Turda- Vina: Zsfia Torma, n Banatica XI, 1991, p. 37-51. Lszl A. 1993: Aezri ntrite ale culturii Ariud-Cucuteni n sud-estul Transilvaniei. Fortificarea aezrii de la Malna-Bi, n ArhMold, XVI, 1993, p. 33-50. Lszl A. 1993a: Sur les rites de fondation dans la civilisation Ariud-Cucuteni, comunicare prezentat la simpozionul Manifestri religioase la triburile Cucuteni-Tripolie, Institutul de Arheologie Iai, Iunie 1993. Lszl A. 1997: Datarea prin radiocarbon n arheologie, Bucureti 1979. Lszl A. 2000: Some data on house-building techniques and foundation rite in the Ariud-Cucuteni culture, n StudiaAA, VII, Iai 2000, p. 245-253. Lszl A., Cotiug V. 2005: On the Chalcolithic house-building. Archaeological observations and some experimental archaeological data, n StudiaAA, X-XI, 2004-2005, Iai 2005, p. 147-170. Lszl F. 1914: satsok az er sdi stelepen Fouilles la station primitive de Ersd (1907-1912), n Dolgozatok, Cluj 1914, V, 2, p. 279-386.
BIBLIOGRAFIE
433
Lazr C. Al., Soficaru A. D. 2005: Consideraii preliminare asupra unor oase umane descoperite n aezarea gumelniean de la Cscioarele Ostrovel, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 297-316. Lazarovici C.-M. 2003: Pre-Writing Signs on Neo-Eneolithic Altars, n Early Symbolic System for Communication in Southeast Europe, ed. L. Nikolova, BAR International Series 1139, Oxford 2003, Vol. I, p. 85-96. Lazarovici C.-M. 2002: Aezarea cucutenian de la Poieneti, manuscris. Lazarovici C.-M. 2002a: The Sanctuaries of the Precucuteni-Cucuteni cultures, sub tipar n Arheologja, Kiev. Lazarovici C.-M. 2004: Sanctuarele Precucuteni-Cucuteni, n ArhMold, 25/2002, 2004, p. 47-64. Lazarovici C.-M. 2005: Anthropomorphic statuettes from Cucuteni-Tripolye: some signs and symbols, n Documenta Praehistorica, XXXII, p. 145-154. Lazarovici C.-M. 2006: Absolute Chronology of the late Vina culture in Romania and its role in the development of the Early Copper Age, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrad, 2006, p. 277-293. Lazarovici C.-M. 2006a: Semne i simboluri n cultura Cucuteni-Tripolie, n Cucuteni 120. Valori universale, Iai 2006, p.57-100. Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2003: The New archaeological research at Ruginoasa Dealul Drghici. Part I , Architecture, n StudiaAA, 9, 2003, p. 41-74. Lazarovici C.-M., Lazarovici Gh. 2004: Noi spturi arheologice la Ruginoasa Dealul Drghici. Partea I, Arhitectura, n ActaTS, III, 2004, p. 9-42. Lazarovici C.-M. et alii 2002: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, C. Hriban, antierul arheologic Ruginoasa, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 272-273. Lazarovici C.-M. et alii 2003: C.-M. Lazarovici, D. Botezatu, L. Ellis, S. urcanu, Noi descoperiri de oase umane n aezarea cucutenian de la Scnteia, n ArhMold , XXVI, 2003, p. 297-306. Lazarovici C.-M. et alii 2003a: C.-M. Lazarovici, Gh. Lazarovici, S. urcanu, Ruginoasa, Dealul Drghici, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 263- 265, 452. Lazarovici Gh. 1969: Cultura Starevo-Cri n Banat, n ActaMN, VI, 1969, p. 3-26. Lazarovici Gh. 1970: Cultura Vina A n Banat, n ActaMN, VII, 1970, p. 473-488. Lazarovici Gh. 1971: Faza a IV-a a culturii Starevo-Cri n Banat, n ActaMN, 8, 1971, p. 409-413. Lazarovici Gh. 1971a: Difuziunea unor civilizaii neolitice n regiunea dunrean, n Pontica, IV, 1971, p. 31-40. Lazarovici Gh. 1971b: Unele probleme ale neoliticului din Banat, n Banatica, 1, 1971, p. 17-69. Lazarovici Gh. 1972: Aezarea de la Para, n Tibiscus, 2, 1972, p. 3-26. Lazarovici Gh. 1973: Tipologia i cronologia culturii Vina n Banat, n Banatica, 2, 1973, p. 25-54. Lazarovici Gh. 1973b: ber das Neolithikum in Banat, n Actes VIII CISPP, Belgrad, 1973, p. 461-466. Lazarovici Gh. 1974: Cu privire la neoliticul din Banat, n Tibiscus, 3, 1974, p. 45-64. Lazarovici Gh. 1974a: Materialul arheologic de la Temes - Kubin aflat n Muzeul Banatului din Timioara, n Memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, p. 201-218. Lazarovici Gh. 1975: Despre tipologia i cronologia aezrii neolitice de la Balta Srat, n ActaMN, 12, 1975, p. 13-34. Lazarovici Gh. 1975a: Unele probleme ale ceramicii neoliticului din Banat, n Banatica, 3, 1975, p. 7-24. Lazarovici Gh. 1975b: Despre eneoliticul timpuriu din Banat, n Tibiscus, 4, 1975, p. 9-31. Lazarovici Gh. 1976: Fragen der neolithischen Keramik im Banat, n Festschrift fr R. Pittioni, Wien 1976, S. 203-234. Lazarovici Gh. 1976b: ber das frhneolithikum im Banat, n Istraivania, Novi Sad, 5, 1976, S. 79-90. Lazarovici Gh. 1977: Gornea - Preistorie, Reia, 1977. Lazarovici Gh. 1977-1981: antierul arheologic Iclod (1977-1981), n Materiale, 1983, 15, p. 50 61 Lazarovici Gh. 1977b: Periodizarea culturii Vina n Romania, n Banatica, 4, 1977, p. 19-44. Lazarovici Gh. 1977c: Die Beziehungen der Vina A Phase zu Nordthessalien und dem Sdbalkan. Beitrage zum ursprung der Vina-Kultur, n Apulum, 15, 1977, p. 19-26. Lazarovici Gh. 1977d: Inventarul a dou morminte neolitice de la Cluj - Napoca, n ActaMN, 14, 1977, p. 7-35. Lazarovici Gh. 1977e: Sfritul culturii Vina-Turda n Cmpia Transilvaniei, n Tibiscus, II, 1977, p. 211-230. Lazarovici Gh. 1978: Civilizaiile preistorice de la Portile de Fier, n Comori arheologice, 1978, p. 29-39, 62-65. Lazarovici Gh. 1979: Neoliticul Banatului, n BMN, III, Cluj, 1979, 273 p.; 50 fig.; 10 tabele; 162 plane. Lazarovici Gh. 1979a: Legturile fazei Vina A cu zona nord thessalic i sud-balcanic. (Contribuii la originea culturii Vina), n Tibiscus, 5, 1979, p. 57-66. Lazarovici Gh. 1979b: Neoliticul timpuriu n Clisura Dunrii, n StCom Caransebe, 1979, p. 27-31. Lazarovici Gh. 1979C: Die Starevo-Cri - Kultur (Algemeine Fragen), n Studii i Comunicri. Istorie, Caransebe, 1979, p. 27-31. Lazarovici Gh. 1981: Die Periodisierung der Vina-Kultur in Rumnien, n PZ, 51, 2, 1981, S. 169-196. Lazarovici Gh. 1981b: Importuri Tiszapolgr n aezarea slcuan de la Cuptoare - Sfogea. Contribuii la legturile culturale i cronologice ale culturilor Slcua i Tiszapolgr, n Banatica, 6, 1981, p. 35-41. Lazarovici Gh. 1982: Para. Un monument preistoric, n Monumente Istorice, 1, 1982, p. 31-35.
434
Lazarovici Gh. 1983: Neoliticul timpuriu din zona Porile de Fier (Clisur), n Banatica, 7, 1983, p. 9-34. Lazarovici Gh. 1983/1984: Die Vina-Kultur und ihre Beziehungen zur Linianbandkeramik, n Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte, Bd. 52, 1983/1984, S. 131-176. Lazarovici Gh. 1983a: Principalele probleme ale culturii Tiszapolgr n Romnia, n ActaMN, 20, 1983, p. 3-21. Lazarovici Gh. 1984: Neoliticul timpuriu n Romnia, n ActaMP, 8, 1984, p. 49-104. Lazarovici Gh. 1985: Noi descoperiri Bodrogkeresztr n Banat, n Banatica, 8, 1985, p. 83-90. Lazarovici Gh. 1985a: Complexul Neolitic de la Para, n Banatica, 8, 1985, p. 7-71. Lazarovici Gh. 1986: Neoliticul trziu din nord-vestul Romniei. Slajul, Clujul, Bihorul, n ActaMP, 10, 1986, p. 15-46. Lazarovici Gh. 1986a: Sanctuarul de la Para, n Documente recent descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1986, p. 12-22. Lazarovici Gh. 1987: ocul Vina C n Transilvania, n Acta MP, 11, 1987, p. 37-38. Lazarovici Gh. 1987-1988: Spturile arheologice de salvare de la Cluj -Piaa Baba Novac (1986), n ActaMN, 19871988, p. 1013-1025. Lazarovici Gh. 1987-1988a: Sincronismele Vina A - Starevo-Cri, n ActaMN, 24-25, 1987-1988, p. 17-28. Lazarovici Gh. 1987a: Prospeciuni i cercetri arheologice de salvare pe teritoriul municipiului i judeului Cluj, n ActaMN, XXII-XXIII, 1987, p. 723-752. Lazarovici Gh. 1989: Das neolithische Heiligtum von Para, n Varia Arheologica, II, Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections, 1989, p. 149-174. Lazarovici Gh. 1990: Migration et difusion dans les cultures du Banat et de lAlfld, n Ruban et Cardial, 1990, p. 21-37. Lazarovici Gh. 1990-1991: Venus de Zuan. Despre credinele i practicile magico-religioase. Partea a II-a, n ActaMP, XIV-XV, 1990-1991, p. 11-35. Lazarovici Gh. 1990a: Para. Raport preliminar, sistemul de fortificare, ms. Lazarovici Gh. 1990b: ber das Neo-bis Aneolithisch Befestigungen aus Rumnien, n JahrMittDeutsch Vorgeschichte, 73, 1990, p. 93-117. Lazarovici Gh. 1991: voci n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991, 17-22, 27-28, 28-29, 31-40, 50-58, 81-84, 97-120. Lazarovici Gh. 1991a: Aezarea i grupul Bucov, Timioara 1991. Lazarovici Gh. 1991b: Spturile neolitice de la Zorlenu Mare, Reia, 1991, p. 1-17. Lazarovici Gh. 1991c: Grupul i staiunea Iclod. Die Gruppe und Station Iclod, Cluj-Napoca 1991, p. 1-16, 17-42. Lazarovici Gh. 1992: Aezarea neolitic timpurie de la Zuan i cteva probleme privind neoliticul timpuriu din Balcani, n ActaMP, XVI, 1992, p. 25-59. Lazarovici Gh. 1992a: O pies de cupru din Slaj i cteva probleme teoretice privind analizele de cupru preistoric n Muzeul din Cluj, n ActaMP, XVI, 1992, p. 97-128. Lazarovici Gh. 1993: Aezarea neolitic de la Zuan II. Migraie i difuziune. Chalcoliticul balcano-anatolian. Propuneri pentru un sistem de analiz procesual, n ActaMP, 17, 1993, p. 11-47. Lazarovici Gh. 1993a: Les Carpathes Mridionales et la Transylvanie, n AtlasNE, 1993, p. 243-284. Lazarovici Gh. 1994: Der Vina C - Schock im Banat, n Relations Thrako - Iliro - Heleniques, Bucharest, 1994, p. 62-100. Lazarovici Gh. 1994a: Neoliticul timpuriu n Romnia, n ActaMP, 8, 1994, p. 49-104. Lazarovici Gh. 1995: ber das Frhneolithikum im Sd-Osten Europas (I. Rumnien), n Kulturraum Mittlere und Untere Donau. Traditionen und Perspektiven des Zusammenlebens (Spaiul cultural al Dunrii Mijlocii i inferioare. Tradiii i perspective ale convieuirii), Reia, 1995, p. 33-55. Lazarovici Gh. 1996: Din istoria strveche a Carpailor Orientali, n Angustia I, 1996, p. 27-49. Lazarovici Gh. 1996a: The Proces of the Neolithisation and the Development of the first Neolithic Civilisations in the Balkans, n The Neolithic in the Near East and Europe, Colloqvium XVII, 9, XIII ICPPS, Forli, Italia, 4-14, september, 1996, Ed. Abaco, p. 21-38. Lazarovici Gh. 1998: About the neolithisation process of the second migration of the Early Neolithic, n The Late Neolithic of the Middle Danube Region, Intern. Symp. Timioara 1998, p. 7-37. Lazarovici Gh. 1998a: Metode i tehnici moderne de cercetare n arheologie, Bucureti 1998. Lazarovici Gh. 1998b: Monumentale Plastik in Para, n ActaMN, 35.1, 1998, p. 9-15. Lazarovici Gh. 1998c: Plastica monumental de la Para, n AnB, VI.1, 1998, p. 83-92. Lazarovici Gh. 2000: The main Problems of the cultural Complex CCTLNI, n AnB, VII-VIII, 2000, p. 35-52. Lazarovici Gh. 2000b: Links between the Early Neolithic from Romania and Bulgaria, n Karanovo III, Beitrge zum Neolithikum in Sdosteuropa, Wien, Phoibos Verlag, 2000, p. 273-286. Lazarovici Gh. 2001: Vina - Lengyel and Transylvania, n ActaMN, 37.1, 2001, p. 7-20. Lazarovici Gh. 2001a: The Eagle - the bird of death, Regeneration - Resurection and Messenger of Gods. Archaeological and Ethnological Problem, n Tibiscum, X, 2001, p. 57-67. Lazarovici Gh. 2001b: The Eye. Simbol, Gesture, Symbol, Expresion, n Tibiscum, X, 2001, p. 115-128.
BIBLIOGRAFIE
435
Lazarovici Gh. 2001c: Despre locul descoperirilor de la eua n neoliticul timpuriu din sud-estul Europei, n Studia Archaeologica et Historica Nicolao Gudea Dicata. Omagiu Profesorului Nicolae Gudea la 60 de ani, Zalu 2001, p. 37-47. Lazarovici Gh. 2003: Sacred Symbols on Neolithic Cult Objects from the Balkans, n Early Symbolic System for Communication in Southeast Europe, ed. L. Nikolova, BAR International Series 1139, Oxford 2003, Vol. I, p. 57-64. Lazarovici Gh. 2003b: Pinea, grul i rnitul sacru n neolithic, n Tibiscum, XI, 2003, p. 65-86. Lazarovici Gh. 2003c: New arheological research about Cucuteni Ariud Culture, Transylvania, n Tripolian Settlements-Gigants, The International Symposium, Kiiv, 2003, p. 217-231. Lazarovici Gh. 2004a: Simboluri sacre pe obiectele de cult. Semnificaii, n Festschrift fr Florin Medele zum 60.Geburstag, Timioara 2004, p. 17-59. Lazarovici Gh. 2004b: Data base for spiritual life, signs and symbols, comunicare Novi Sad, n International Symposium on the Neolithic Symbol System of Sotheast Europe, SAN Novi Sad and Institute of Archaeomytology, May June, 2004, Novi Sad, sub tipar. Lazarovici Gh. 2004c: Capetele de piatr de la Gura Baciului, pe site-ul Dava International, 10, M7. Lazarovici Gh. 2005: Culturile Precri I, Precri II i Postcri I, Postcri II, n ActaTS, IV, Sibiu, 2005, p. 23-78. Lazarovici Gh. 2006: The Anzabegovo - Gura Baciului Axis and The first stage of the Neolithisation Process in Southern - Central Europe and the Balkans, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, p. 111-158. Lazarovici Gh. 2006a: Preistoria Banatului I, voci cultura Banatului, m.s. Lazarovici Gh., Alicu A. 1997: Rezultatele msurtorilor arheomagnetice din staiunea neolitic de la Zau de Cmpie, comunicare la Simpozionul de arheometrie, Iclod 1977. Lazarovici Gh., Bulbuc Gh. 1983: Descoperiri arheologice n hotarul comunei Iclod, n Apulum, XXI, 1983, p. 161-166. Lazarovici Gh., Cristea, N. 1979: Contribuii arheologice la istoria strveche a comunei Uioara de jos, Ciunga, jud. Alba, n ActaMN, XVI, 1979, p. 431-446. Lazarovici Gh., Dragomir I. 1993: O nou sculptur neolitic descoperit n Clisur, n Banatica, 12/1, 1993, p. 9-19. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1982: Discuii pe marginea legturilor cronologice i culturale dintre grupul Iclod i cultura Tisa, n ActaMN, 18, 1982, p. 221-245. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1986: antierul arheologic Iclod (1983 - 1984), n Apulum, 23, 1986, p. 25 - 41. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1986-1987: Tipuri de locuine din aezarea neolitic de la Para, n Sargetia, XX, 19861987, p. 18-34. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1987: antierul arheologic Iclod. Campania 1985, n Apulum, 24, 1987, p. 9-39. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1988: Spturile arheologice de la Iclod. Campania 1986, n Apulum, 25, 1988, p. 9-47. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1989: antierul arheologic Iclod. Campania din 1987, n Apulum, 26, 1988, p. 55-68. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1990: antierul arheologic Iclod. (Campania 1987), n Apulum, 26, 1989 (1990), p. 55-68. Lazarovici Gh., Kalmar Z. 1991: Trtria, Cluj-Napoca 1991, p. 1-28. Lazarovici Gh., Kalmar/Maxim Z. 1987-1988: Spturi arheologice de salvare i cercetri etnoarheologice n Munii Petrindului n anul 1986, n ActaMN, 24-25, 1987-1988, p. 949-996. Lazarovici Gh., Kalmar/Maxim Z. 1987-1988a: Necropolele tumulare din Munii Petrindului i Dealul Feleacului, n ActaMN, 24-25, 1987-1988, p. 997-1009. Lazarovici Gh., Kalmar/Maxim Z. 1991a: Aspectul Turda, n Vina n Transilvania, n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991, p. 122-124. Lazarovici Gh., Kalmar/Maxim Z. 1993: Spturile arheologice de la Iclod (Campania 1988), n Apulum, XXVII-XXX, 1993, p. 23-57. Lazarovici Gh., Kalmar/Maxim Z. 1993b: Para. Despre arhitectura culturii Banatului, n Tibiscum, 8, 1993, p. 41-62. Lazarovici Gh., Lak E. 1981: Spturile de la Zuan. Campania din 1980 i importana acestor descoperiri pentru neoliticul din nord-vestul Romniei, n ActaMN, 18, 1, 1981, p. 13-43. Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2002: Contribuii privind arhitectura neolitic timpurie, n Patrimonium Banaticum, I, 2002, p. 9-38. Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2003: The Neo-Eneolithic architecture in Banat, Transylvania and Moldovia, n Recent Research in the Prehistory of the Balkanns, Ed. D. V. Grammenos, Thessaloniki, 2003, p. 370-486. Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2005: Contribuii privind arhitectura eneoliticului din Banat, Criana i Transilvania, n CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 399-420. Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2006: A Home Altar at Gura Baciului, n In memoriam B. Brukner, sub tipar. Lazarovici Gh., Lazarovici C.-M. 2006a: Neo-Eneolithic cult Constructions from South Eastern Europe: Techniques of building and spatial organization, n XV Congress International Union for Prehistoric and Protohistoric Sciences, Lisbon 2006, Abstracts vol.1, p. 233. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1994: antierul arheologic Iclod. Campania din 1993, n ActaMN, 31/1, 1994, p. 325-339. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995: antierul arheologic Iclod. Campania din 1994, n ActaMN, 32/1, p. 507- 535.
436
Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995a: Gura Baciului. Monografie arheologic, seria BMN, XI, 1995, 452 p. 38 pl. 55 fig. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995b: Para und die Arhitektur der Banater-Kultur, n Settlement patterns, 1995, p. 55-66. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1995c: antierul arheologic Iclod. Campania din 1994, n ActaMN, 32/1, 1995, p. 507- 535. Lazarovici Gh., Maxim Z. 1996: Marton Roskas Excavation from Turda and their Results, n The Vina Culture, Timioara, 1996, p. 223-267. Lazarovici Gh., Merlini M. 2005: New archaeological data refering to Trtria tablets, n Documenta Prehistorica, XXXII, (Papers of the International Neolithic Seminar-Symbols and Symbolism, 5-10 noiembrie 2004), Ljubljana 2005 p. 205-219. Lazarovici Gh., Meter M. 1995: Spturi i prospectri n necropolele tumulare din zona Cheilor Turzii, 1992-1994, n Cercetri arheologice n aria nord - thrac, 1995, p. 86-105. Lazarovici Gh., Meter M. 1998: Spturile etno-arheologice de la Le, Sf. Gheorghe sept. 1998, m.s. referiri WEB MCR. Lazarovici Gh., Micle D. 2001: Introducere n arheologia informatizat, BHAUT, III, 2001, 234 p. Lazarovici Gh., Miu G. 2004: Comunicare despre determinrile privind scheletul de la Trtria, referiri n Gh. Lazarovici, M. Merlini 2005. Lazarovici Gh., Miu G. 2005: Comunicare despre determinrile privind scheletele de la Iclod. Iai 2005. Lazarovici Gh., Munteanu I. 1982: Aezarea eneolitic de la Slatina Timi, n Studii i Comunicri de Etnografie i Istorie, IV, Caransebe 1982, p. 121-135. Lazarovici Gh., Nmety I. 1983: Neoliticul dezvoltat din nord-vestul Romniei (Slajul, Stmarul i Clujul), n ActaMP, 7, 1983, p. 17-60. Lazarovici Gh., Nica M. 1991: Chalcoliticul Balcano-Antolian, n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991, P. 5-17. Lazarovici Gh., Pdureanu E. 1981: Aezarea neolitic de la Arad - str. Voievod Moga, n Ziridava, XIII, 1981, p. 15-34. Lazarovici Gh., Petrescu S. 2000: Balta Srat, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 16. Lazarovici Gh., Petrescu S. (et alii) 2005: Gh. Lazarovici, S. Petrescu, D. Negrei, S. Ion, D. rdoiu, Spturile de la Balta Srat, Campania 2004, n Tibiscum, XII, 2005, p.157-182. Lazarovici Gh., Petrescu S. 2002: Balta Srat, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 48-49. Lazarovici Gh., Petrescu S. 2003: Caransebe, jud. Cara Severin. Punct. cartier Balta Srat, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 74-76. Lazarovici Gh., Petrescu S. (et alii) 2005: Gh. Lazarovici, S. Petrescu, Dimitrie Negrei, Sorin Ion, Daniela rdoiu, Spturile de la Balta Srat, Campania 2004, n Tibiscum, XII, 2005, p. 157-182. Lazarovici Gh., Sfetcu O. 1990: Aezarea de la Buzia - Silagiu, n Banatica, X, p. 45-57. Lazarovici Gh., Stratan I. 1973: Aezarea neolitic de la Homojdia, n ActaMN, 10, 1973, p. 455-464. Lazarovici Gh., Suciu C. 2001: Sanctuarul neolitic de la Para: http://arheologie.ulbsibiu.ro s.v. Lazarovici. Lazarovici Gh. et alii 1983: Gh. Lazarovici, F. Resch, C. Germann, Descoperiri arheologice la Timioara-Freidorf, n Banatica VII, p. 35-51. Lazarovici Gh. et alii 1984: Gh. Lazarovici, Z. Kalmar, R. Ardevan, Aezarea neolitic de la Cluj-Piaa tefan cel Mare, n Marisia, XIII-XIV, Trgu Mure, 1984, p. 15-22. Lazarovici Gh. et alii 1985: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, Fl. Draovean, S. A. Luca, Complexul neolitic de la Para, n Banatica, 8, 1985, p. 7-71. Lazarovici Gh. et alii 1989-1993: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, V. Crian, J. Pall, Ceramica pictat de la Ciucsngiorgiu (jud. Harghita), n ActaMN, 26-30/1, p. 221-228. Lazarovici Gh. et alii 1989-1993a: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, R. Pintea, Cercetri arheologice la Livada, n ActaMN, 26-30/2, p. 317-331. Lazarovici Gh. et alii 1991: Gh. Lazarovici, Fl. Draovean, V. Tulbure, Sanctuarul neolitic de la Para, Timioara 1991, p. 1-21. Lazarovici Gh. et alii 1993: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, D. eicu, A. Oprinescu, antierul arheologic Gornea, n Banatica, 12/1, 1993, p. 295-319. Lazarovici Gh. et alii 1994: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, F. Draovean, Complexul neolitic de la Para, III, n AnB, Arheologie-Istorie, III, 1994, p. 106-134. Lazarovici Gh. et alii 1995: Gh. Lazarovici, M. Meter, L. Dasclu, Cheile Turzii 1994. Raport de cercetare arheologic i etnoarheologic, n ActaMN, 32/1, 1995, p. 537-574. Lazarovici Gh. et alii 1995a: Gh. Lazarovici, D. Pop, C. Beliu, A. Olariu, Conclusions to the Geochemical Analyses of Some Copper Sources and Objects, n ActaMN, 32/1, 1995, p. 209-230. Lazarovici Gh. et alii 1995b: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, Fl. Draovean, Spturile arheologice de la Para. Campania din 1990, n AnB, IV.1, 1995, p. 3-44. Lazarovici Gh. et alii 1996a: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, M. Meter A. Bulbuc, S. Radu, antierul arheologic Iclod. Campania din 1995, n ActaMN, 33.1, 1996, p. 269-299.
BIBLIOGRAFIE
437
Lazarovici Gh. et alii 1996b: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, M. Meter, A. Bulbuc, S. Radu, V. Crian, antierul arheologic Fundtura-Poderei, n ActaMN, 33.1, 1996, p. 301-321. Lazarovici Gh. et alii 1996c: Gh. Lazarovici, M. Wietenberg, M. Meter, S. Radu, I. Ilie, M. Bodea, antierul arheologic aga, n ActaMN, 33.1, 1996, p. 323-352. Lazarovici Gh. et alii 1997a: Gh. Lazarovici, M. Meter, S. Radu, Z. Maxim, antierul arheologic aga. Campania din 1996, n ActaMN, 34.1, 1997, p. 691-702. Lazarovici Gh. et alii 1997b: Gh. Lazarovici, Z. Maxim, M. Meter, D. Bindea,T. Piciu, S. Radu, M. Bodea, antierul arheologic Iclod. Campania din anul 1996, n ActaMN, 34.1, 1997, p. 637-667. Lazarovici Gh. et alii 2000: Gh. Lazarovici, S. A. Luca, D. Buzea, C. Suciu, Descoperirile eneolitice de la Puleni, n Angustia, 5, 2000, p. 103-130. Lazarovici Gh. et alii 2000a: Gh. Lazarovici, M. Meter, Z. Maxim, indice aga, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000. Lazarovici Gh. et alii 2000b: Gh. Lazarovici, Gh. Chi, T. Oproiu, I. Csillik, Orientri astronomice la Para, n Al XIII-lea simpozion de arheometrie, Iclod 2000, Cluj-Napoca, 2000, p. 12-14. Lazarovici Gh. et alii 2001: Gh. Lazarovici, Fl. Draovean, Z. Maxim, Para. Monografie arheologic, Vol. 1.1 341 p.; vol. 1.2, 115 pl. 137 fig., Waldpress, BHAB, 12, 2001. Lazarovici Gh. et alii 2001a: Gh. Lazarovici, C. Ionescu, L. Ghergari, Analiza pe ceramica neolitic timpurie de la Cheile Turzii, ms. Lazarovici Gh. et alii 2001b: Gh. Lazarovici, M. Meter, Z. Maxim, indice aga, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001. Lazarovici Gh. et alii 2002: Gh. Lazarovici, V. Cavruc, S. A. Luca, D. Buzea, C. Suciu, Descoperiri eneolitice de la Puleni. Campania 2001, n Angustia 7, 2002, p. 19-40. Lazarovici Gh. et alii 2002a: Gh. Lazarovici, L. Ghergari, C. Ionescu, Artefacte ceramice din neoliticul mijlociu n Transilvania cultura CCTLNI din staiunea Zau (jud. Mure), n Angustia, 7, 2002, p. 7-17. Lazarovici Gh. et alii 2002b: Gh. Lazarovici, C.-M. Lazarovici, M Freniu, Statistical analisys of the archaeological material from Ruginoasa settlement (Cucuteni A3 phase), Iai district, n Annals of the Tiberiu Popovici Seminar of Functional Equations Approximation and Convexity, vol. I, Cluj-Napoca, 2003, p. 169-186. Lazarovici Gh. et alii 2003: Gh. Lazarovici, S. Petrescu, D. Negrei, S. Ion, D. Gurgu, Balta Srat. Campaniile 19922003 (I. Arhitectura), n Tibiscum XI, 2003, p.143-198 Lazarovici Gh. et alii 2004: Gh. Lazarovici, S. Petrescu, D. rdoiu, D. Negrei, S. Ioan, Balta Srat, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004. Lazarovici Gh. et alii 2004a: Gh. Lazarovici, I. Bltean, P. Biagi, M. Spataro, C.-M. Lazarovici, S. Colesniuc, P. Vrncean, Petretii de Jos, com. Petretii de Jos, jud. Cluj. Punct Cheile Turzii, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004. Lazarovici Gh. et alii 2005: Gh. Lazarovici, G. Miu, M. Merlini, n Tibiscum XIII sub tipar. Lazarovici Gh. et alii 2005a: Gh. Lazarovici, F. Draovean, V. Cedic, A. Fota, M. Merlini, S. Angeleski, P. Ucelli, Z. Maxim, D. Bindea, C.-M. Lazarovici, S. Petrescu, D. Negrei, S. Ioan, D. Gurgu, C. Roman, D. Diaconescu, O. Chitic, T. Arpad, T. Daroczy, D. Zenobia, L. Bojincu, F. Burlacu, Para, n CCAR. Campania 2004, CIMEC 2005. Lazarovici Gh. et alii 2005b: Gh. Lazarovici, M. Merlini, Z. Maxim, C.-M. Lazarovici, P. Ucelli, S. Petrescu, S. Ioan, D. Negrei, D. Gurgu, C. Roman, D. Diaconescu, S. Angeleski, O. Chitic, antierul arheologic Para. Casa Cerbului. 1-15 iulie 2005, n Patrimonium Banaticum, IV, 2005, p. 27 72. Lazarovici Gh. et alii 2005c: Gh. Lazarovici, C.-M. Lazarovici, E. Jilot, Z. Maxim, Absolute Chronology of the Banat Culture, n Scripta praehistorica, Iai 2005, p. 179-191. Lazarovici Gh. et alii 2006: Gh. Lazarovici, P. Biagi, M. Spataro, C.-M. Lazarovici, S. Colesniuc, C. Suciu, C. Roman, O. Chitic, S. Angeleski, A.Tatar, Petretii de Jos, com. Petreti, jud. Cluj. Punct Cheile Turzii. Campania 2004, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006. Lazarovici Gh. et alii 2006a: aga. Cercetrile din 2006, ms. Lazarovici Gh. et alii 2006b: Gh. Lazarovici, M. Merlini, P. Ucelli, S. Petrescu, D. Negrei, C.-M. Lazarovici, A. Mate, D. Gurgu, . a., antierul arheologic Para. Casa Cerbului. Raport, cercetrile din 2006, ms. Lazarovici Gh. et alii 2006c: Gh. Lazarovici, I. C. Bltean, E. Trinkaus, A. Cinc, J. Zilho, S. Petrescu, O. Moldovan, R. Rodrigo, H. Rougier, F. Pendea, S. Constantin, J. Quiles, A. Soficaru, C. Petrea, t. Milota, M. Gherase, L. Sarcina, Vl. Codrea, Steierdorf, ora Anina, jud. Cara Severin, Punct: Petera Hoilor (La Hou), n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006. Lazr V. 1976: Aezri de nlime cu terase ale culturii Coofeni n Transilvania, n Marisia 6, 1976, p. 27-35. Lazr V. 1977: Aezarea Coofeni de la incai (jud. Mure), n Marisia VII, 1977, p.17-56. Lazr V. 1995: Repertoriul arheologic al Judeului Mure, Trgu Mure 1995. Lazr V. 1996: Zau de Cmpie- La Grdini, n CCA. Campania 1995. Brila 1996, p.138-139. Lazr V. 1998: Zau de Cmpie - La grdini, - La bufet, - Casa Cocoar, n CCAR, 1998, indice 1739.
438
Lzurc E. 1984: Cercetri arheologice n staiunea neolitic de la Carcaliu (jud. Tulcea), n Peuce IX, 1984, p. 23-30. Lzurc E. 1991: Ceramica cucutenian n contextul aezrii gumelniene de la Carcaliu (jud. Tulcea), n Peuce X, 1991, p.13-19. Lzurc E. 1995: Trestnic o nou aezare neolitic pe teritoriul judeului Tulcea, n Peuce XI, 1995, p. 7-48. Le Brun A. 1989: La Nolithisation de Chypre, n Nolithisation de Proche et Moyen Orient, Mditerrane orientale, Nord de lAfrique, Europe mridionale, Chine, Amerique du Sud, n BAR, IS, 516, 1989, p. 95-109. Leahu V. 1963: Spturile arheologice de la Giuleti - Srbi, n Cercetri arheologice n Bucureti, Muzeul de istorie i art al municipiului Bucureti, 1963, p. 179-219, 253-259. Lekovi V. 1990: The Vinanization of the Starevo culture, n Vina and its World, Belgrade 1990, p. 67-74. Lenneis E. 2005: Traces du Ruban dans l'architecture Cucuteni, n Cucuteni 120 ans des recherches, 2005, p. 55-64. Lenneis E. et alii 1995: E. Lenneis, Ch. Neugebauer-Maresch, E. Ruttkay, Jung-Steinzeit im Osten sterreichs, St. Plten-Wien 1995. Lenneis E. et alii 2001: E. Lenneis, J. Lning, D. Gronenborn, A. Kreuz, E. Pucher, P. Stadler, H. Stuble, J. Schalich, Die altbandkeramischen Siedlungen von Neckenmarkt und Strgen, n Universittsforschngen zur prhistorischen Archologie, Bd. 82, Bonn, Habelt 2001. Lenneis E., Stadler P. 1995: Zur Absolutchronologie der Linearbandkeramik aufgrund von 14C/Daten, n Archologie sterreichs, 1995, 6/2, p. 4-13. Letica Z. 1969: Vlasac, nouvel hatitat de la culture de Lepenski Vir jerdap, n ArhJug, X, 1969, p. 7-11. Letica Z. 1971/1973: Vlassac habitat pipaleolithique dans la rgion des Portes de Fer, n Actes VIIII CISPP, II, Belgrad, 1971, p. 188-192. Letica Z. 1974: Sahranjivanije i pogrebni rituali u kulturi Lepenskog Vira. Poeci ranih zemljorad kultura Vojvodinii i Srpskom Podunavlju, n Materialj, 10, p. 51-57. Letica Z. 1984: Male Livadice, n Starinar, XXXIII-XXXXIV, 1984, p. 185-186. Letica Z. 1984a: n Vina, Beograd, 1984, p. 225-229. Lvi . s.a.: Misterele Kabalei. Armonia ocult a celor dou testamente coninut n profeia lui Iezechiel i Apocalipsa Sfntului Ioan, Oradea. Leviki O. et alii 1999: O. Leviki, R. Alaiba, V. Bubulici, Raport asupra investigaiilor arheologice efectuate n anii 1997-1998 la Trinca - Izvorul lui Luca, r. Edine, R. Moldova, n Cercetri arheologice n aria nord- trac, III, Bucureti 1999, p. 17-116. Lichardus J. 1964: n ArchRozhl, 16, 6, 1964, p. 841-879. Lichardus J. 1967: n SympNitra, 1967, p. 1-14. Lichardus J. 1968: Iaskuna Domica, Bratislava, 1968. Lichardus J. 1972: Beitrag zur Chronologischen Stellung des Ostlichen Linianbandkeramik in des Slowakai, n AFB, 1972, Szekesfehervr, S. 107-121. Lichardus J. 1974: Studien zur Bkker Kultur, Bonn, 1974. Lichter C. 1993: Untersuchungen zu den Bauten des sdosteuropischen Neolithikums und Chalkolithikums, Internationale Archologie, Band 18, Mnchen 1993. Lichter C. 2001: Untersuchungen zu den Bestattungssitten des Sdosteuropischen Neolithikums und Chalkolithikums, BK, V, Mainz am Rhein 2001. Ljami-Valovi N. 1989: Eine unbekante Fund aus dem jerdap-Gebiet und seine Bedeutung fr dem Komplex der pferaltre von Lepenski Vir, n ArchKorresp, 12, 4, 1982, p. 429-439. Lodewijckx M. 1990: Les deux sites rubans de Wange et d'Overhespen (Belgique, prov. Brabant), n Ruban&Cardial, 1990, p. 95-104. Luca S. A. 1985a: Spturile arheologice de salvare de la Liubcova Ornia. Raport preliminar pe anul 1985, n Banatica, VIII, 1985, p. 465-468. Luca S. A. 1985b: Observaii pe marginea unui material ceramic inedit de la Bodrogu Nou (Ctre Vale), n Crisia, 15, 1985, p. 279-291. Luca S. A. 1987: Aezarea Starevo-Cri de la Liubcova Ornia (Spturile anului 1985), n Banatica, X, 1987, p. 13-23. Luca S. A. 1987a: Un atelier de perforat topoare la Lipova - Hodaie, n Ziridava, XV-XVI, Arad, 1987, p. 25-28. Luca S. A. 1990: Contribuii la istoria artei neolitice. Plastica aezrii de la Liubcova-Ornia (jud. Cara-Severin), n Banatica, X, 1990, p. 6-44. Luca S. A. 1990a: Precizri asupra ncadrrii cronologice i culturale a statuetei de la Liubcova, n Apulum, XXVI, 1990, p. 49-54. Luca S. A. 1990b: Despre cea mai timpurie faz a culturii Bodrogkeresztr n Romnia. Aezarea de la Pecica Forgaci, n Symposia Thracologica, 8, Bucureti 1990, p. 89-92. Luca S. A. 1991: Liubcova-Ornia. Reia, 1991 (ediie bilingv), 20 pagini. Luca S. A. 1991a: voci n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991.
BIBLIOGRAFIE
439
Luca S. A. 1993: A new special discovery from Turda, n Banatica, 12, 1993, p. 21-23. Luca S. A. 1993a: Aezarea eneolitic de la Jupa-Sud (jud. Cara-Severin), n Tibiscum, 8, 1993, p. 27-34. Luca S. A. 1993b: Cea mai timpurie manifestare Vina C n Clisura Dunrii (I), n Apulum, 27-30, 1990-1993, p. 63-78. Luca S. A. 1994: Sfritul eneoliticului pe teritoriul Banatului i Transilvaniei. Cultura Bodrogkeresztr n Romnia, tez de doctorat, Univ. Babe-Bolyai, Cluj-Napoca 1994. Luca S. A. 1994a: Complexul ritual de la Ortie - Dealul Pemilor, punct X2, (jud. Hunedoara), n SCIVA, 45, 1994, 4, p. 363-367. Luca S. A. 1995: Aezarea aparinnd culturii Starevo-Cri de la Pojejena-Nuce (jud. Cara-Severin). Campania anului 1986, n Banatica, 13.1, 1995, p. 5-22. Luca S. A. 1995-1996: Die Vina Siedlung aus Rumess (Romos). Die A -Phase der Vina Kultur in Siebenbrgen, n Sargetia, 26, 1995-1996, 1, p. 45-62. Luca S. A. 1995a: Aezarea de la Turda - situaia actual a sitului arheologic (I), n AnICSUS, 2, Sibiu 1995, p. 33-36. Luca S. A. 1996: ncadrarea cronologic i cultural a aezrii neolitice de la Ortie-Dealul Pemilor, punct X2, n Corviniana, 2, 1996, p. 23-28. Luca S. A. 1996a: Eine Rituelle Anlage in Turda - Lunc, (Kreis Hunedoara), n Forscungen zur Volks-und Landeskunde, 39, 1-2, Sibiu, p. 121-126. Luca S. A. 1996b: Aezarea de la Turda. Situaia actual a sitului arheologic (II), n AnICSUS, 3, 1996, p. 33-35 Luca S. A. 1996c: Ilidia-Ogaul cu Raci, Iosa-Anele, Mintia-Gerhat, Pecica-Forgaci, Pojejena-Nucet, Ticvaniu Mare, voci n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila 1996, p. 62, 72, 85, 89-115-116. Luca S. A. 1997: Aezri neolitice pe Valea Mureului (I). Habitatul turdean de la Ortie-Dealul Pemilor (punct X2), BMA, IV, Ed. Altip, Alba Iulia, 1997. Luca S. A. 1998: Libcova -Ornia, monografie arheologic, Ed. Macarie, Trgovite 1998. Luca S. A. 1998-1999: Necropola aparinnd culturii Turda descoperit la Ortie-Dealul Pemilor, punct X 2 , n Studii i Comunicri Satu Mare, 15-16, Satu Mare, 1998-1999, p. 11-18. Luca S. A. 1998a: La ncropole appartenant la culture Turda trouve Ortie-Dealul Pemilor, Point X 2 , n Istorie i tradiie n spaiul romnesc, 4, Sibiu, 1998, p. 36-45. Luca S. A. 1998c: La ncropole appartenante la culture Turda trouve Ortie-Dealul Pemilor, Point X 2 , n Istorie i tradiie n spaiul romnesc, 4, Sibiu, 1998, p. 36-45. Luca S. A. 1999: Sfritul eneoliticului pe teritoriul intracarpatic al Romniei - Cultura Bodrogkeresztr, BMA, Ed. Altip, Alba Iulia, 1999. Luca S. A. 1999-2000: Aspekten des Neolithikums und des neolithikums aus dem Sden und Sdwesten Siebenbrgens , n AnB S.N., 7-8, Timioara, 1999-2000, p. 53-74. Luca S. A. 2000: Necropola turdan de la Ortie-Dealul Pemilor, punct X 2 , n Banatica, 15, p. 59-66. Luca S. A. 2001: Aezri neolitice pe Valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la Turda -Lunc. I. Campaniile anilor 1992-1995, BMA, XVII, Ed. Economic, Bucureti, 2001. Luca S. A. 2001b: Archaeologische untersuchungen bei Grosswaradein Salca und einige probleme bezglich der Salca Herply, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici, Timioara 2001, p. 123-189. Luca S. A. 2002: Date despre Statueta de la Liubcova II jud. Cara Severin, n ActaTS, I, 2002, p. 15-28. Luca S. A. 2003: Rocani. Cercetri arheologice, Ed. Emia, Deva, 2003, 124 pag. Luca S. A. 2004: Arheologie i istorie (I). Descoperiri din judeul Cara-Severin, Bibl. Septemcastrensis VII, Ed. Economic, Sibiu-Bucureti, 2004. Luca S. A. 2005: Repertoriul arheologic al judeului Cara-Severin, Bibl. Septemcastrensis, VI, Ed. Economic, Bucureti, 2005. Luca S. A. 2005a: Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, Bibl. Septemcastrensis, 14, Ed. Altip, Alba Iulia, 2005. Luca S. A. 2006: Aspects of the Neolithic and Eneolithic Periods in Transylvania, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, p. 341-366. Luca S. A. 2006a: La ncropole apartenant la culture Turda trouve Ortie-Dealul Pemilor, la Lieu dit X2, n ActaTS, V, 1, 2006, p. 13-27. Luca S. A. 2006b: A Short Prehistory of Transylvania (Romania), Bibliotheca Septemcastrensis XVI, Heidelberg/Sibiu 2006. Luca S. A., Dragomir I. 1985: Despre o nou descoperire arheologic ntmpltoare de la Gornea-Locurile Lungi, n Banatica, 8, 1985, p. 73-77. Luca S. A., Dragomir I. 1987: Date cu privire la o statuet inedit de la Liubcova-Ornia (jud. Cara Severin), n Banatica 9, 1987, p. 31-42. Luca S. A., Dragomir I. 1989: Die Statuete von Liubcova-Ornia (jud. Cara Severin), n Dacia, NS, XXXIII, 1989, p. 229-233.
440
Luca S. A., Drghia D. 1998a: Ortie Dealul Pemilor, punxt X2, n CCAR. Campania 1997, Clrai, 1998, p. 51. Luca S. A., Lazarovici Gh. 1991: Caransebe-iglrie, n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991, p. 31. Luca S. A., Pinter Z.-K. 2001: Der Bhmberg bei Broos/Ortie. Eine Archologische Monographie, Sibiu 2001. Luca S. A., Roman C. 1999: Cercetri de suprafa n aezarea neolitic de la Valea Nandrului-La Dos (jud. Hunedoara), n Corviniana, 5, Hunedoara, 1999, p. 12-38. Luca S. A., Suciu C. 2006: The Beginning of the Early Neolithic in Transylvania, n Scripta praehistorica, Iai 2005, p.139-156 Luca S. A. et alii 1997: S. A. Luca, C. Roman, M. Bicoan, Materiale arheologice din peteri ale judeului Hunedoara (I), n Corviniana, 3, Hunedoara, 1997, p. 17-32. Luca S. A. et alii 1998: S. A. Luca, N. Boroffka, M. Ciut, Aezarea neolitic aparinnd culturii Starevo-Cri de la Ortie-Dealul Pemilor, punct X 8 (campaniile 1993-1994), n Apulum, 35, Alba Iulia, 1998, p. 17-30. Luca S. A. et alii 1998a: Hunedoara-Grdina Castelului, Miercurea Sibiului-Petri, Petera Cauce, Turda Lunc, n CCA, Bucureti 1998, p. 30, 44, 51, 83. Luca S. A. et alii 2000: Hunedoara-Grdina Castelului, Miercurea Sibiului-Petri, Petera Cauce, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 24, 100-101, 143-144. Luca S. A. et alii 2000a: S. A. Luca, H. Ciugudean, A. Dragot, C. Roman, Faza timpurie a culturii Vina n Transilvania. Repere ale orizontului cronologic i etnocultural, n Angustia, 5, Sfntu-Gheorghe, 2000, p. 37-72. Luca S. A. et alii 2003: S. A. Luca, Z. K. Pinter, A. Georgescu, Repertoriul arheologic al judeului Sibiu, Bibl. Septemcastrensis, 3, Ed. Economic, Sibiu, 2003, 320 pag. Luca S. A. et alii 2004: S. A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, Cercetri arheologice n Petera Cauce, vol. I, n Bibliotheca Septemcastrensis, IV, Sibiu 2004, 297 pag. Luca S. A. et alii 2005: S. A. Luca, C. Roman, D. Diaconescu, H. Ciugudean, G. El Susi, C. Beldiman, Cercetri arheologice n Petera Cauce, vol. II, Bibl. Septemcastrensis, V, Sibiu 2005. Luca S. A. et alii 2006: S. A. Luca, D. Diaconescu, A. Georgescu, C. Suciu, Cercetrile arheologice de la Miercurea Sibiului Petri (jud. Sibiu). Campaniile anilor 1997 2005, n Brukenthal Acta Musei I.1., Sibiu 2006, p. 9-19. Macrea M. 1959: antierul arheologic Caol Boia. Aezarea neolitic trzie de la Poiana n Pisc, n Materiale, VI, 1959, p. 421-429. Makarevi M. L. 1960: Ob ideologieskikh predstavlenijakh u tripolskikh plemen, n ZOAO, I/34, Odessa, 1960, p. 290-301. Makkay J. 1964: Early Near Eastern and SothEast European Gods, n ActaArchHun, 16, 1964, p. 3-64. Makkay J. 1969: The Late Neolithic Tordos Group of Signs, n Alba Regia, X, Szkesfehrvr 1969, p. 9-49. Makkay J. 1971: Altorientalische Parallelen zu dem ltesten Heiligtumstypen Sdosteuropas, n Alba Regia, 11, 1970 (1971), p. 137-144. Makkay J. 1978: Excavations at Bicske. I. The Early Neolithic - The Earliest Linear Band Ceramic, n Alba Regia 16, p. 9-60. Makkay J. 1984: Early Stamp Seals in South-East Europe, Budapest 1984. Makkay J. 1990: Tartariai leletek, Ed. Akademiai Kiad, Budapest, 1990. Makkay J. 1992: A Linear Pottry culture refuse pit and two contracted burials from the site Endrd - regszlk XI, n Cultural and Landscape in Soth East Hungary, I, Budapest 1992, p. 336. Makkay J. 1992a: Excavations at the Krs culture settlement of Endrd - regszlk 119 in 1986-1989, n Cultural and Landscape in South-East Hungary, I, Budapest 1992, p. 121-193. Makkay J. 1996: Theories about the Origin, the Distribution and the End of the Krs Culture, n At the Fringes of three Worlds. Hunter-Gatheres and Farmers in the Middle Tisza Valley, Szolnok, 1996, p. 35-70. Makkay J. 2005: Ein Grndungsopfer der Tiszapolgr-Kultur von Vszt Mgor, n Scripta praehistorica, Iai 2005, p. 201-215. Makkay J., Iercoan N. 1995: Neoliticul din zona Tisei superioare, catalogul expoziiei, august 1995. Makkay, J. 1990a: The Protovina Problem - as seen from the Northernomost Frontier, n Vina and its World, Beograd, 1990, p. 113-122. Mantu C.-M. 1987: Descoperiri arheologice de la Mluteni (jud. Vaslui), n ArhMold , XI, Iai, p. 191-206. Mantu C.-M. 1991: The Starevo-Cri Setllement from Poieneti, Vaslui County, n Banatica, 11, p. 173-183. Mantu C.-M. 1993: Anthropomorphic Representations on the Precucuteni-Cucuteni Cultures, n Anatolica 19, Istanbul 1993, p. 129-141. Mantu C.-M. 1993a: Plastica antropomorf a aezrii Cucuteni A3 de la Scnteia (jud. Iai), n ArhMold XVI, 1993, p. 51-67. Mantu C.-M. 1994: Plastica zoomorf din aezarea Cucuteni A3 de la Scnteia, n ArhMold, XVII, 1994, p. 161-168. Mantu C.-M. 1995: Cteva consideraii privind cronologia absolut a neoeneoliticului din Romnia, n SCIVA, 46,1995, 3-4, p. 213-235.
BIBLIOGRAFIE
441
Mantu C.-M. 1998: Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, BMAntiq V, Piatra Neam 1998, 324 p. Mantu C.-M. 1998a: The Absolute Chronology of the Romanian Neolithic and the Aeneolithic/Chalcolithic Periods. The State of the Research, n Actes du colloque C14 Archologie, Lyon, 1998, p. 225-231. Mantu C.-M. 1998b: Absolute Chronology of Neolithic Cultures in Romania and Relations with the Aegeo Anatolian World, n Prehistoire dAnatolie. Gense de deux mondes, ERAUL, 85, I, 1998, p. 159-174. Mantu C.-M. 1998c: Cronologia absolut a culturilor neolitice din Romnia i relaiile cu lumea egeo-anatolian, n Cercetri istorice, Iai 1998, p. 83-100. Mantu C.-M. 2000: Relative and Absolute Chronology of the Romanian Neolithic, n AnB, S.N., Arheologie-Istorie, VII-VIII, 1999-2000, Edit. Mirton, Timioara 2000, p. 75-105. Mantu C.-M., Alexandrescu E. 1994: Colecia N. N. Moroan de la laboratorul de geologie i paleontologie a Universitii din Iai, n SCIVA, 45, 1994, 3, p. 289-292. Mantu C.-M., Dumitroaia Gh. 1997: Catalogue, n Cucuteni 1997, p. 176-239. Mantu C.-M., urcanu S. 1999: Scnteia. Cercetare arheologic i restaurare, Edit. Helios, Iai 1999. Mantu C.-M. et alii 1992: C. M. Mantu, A. Mantu, I. Scoranu, Date n legtur cu aezarea Starevo-Cri de la Poieneti, jud. Vaslui, n SCIVA, 43, 1992, 2, p. 149-177. Mantu C.-M. et alii 2001: C. - M. Mantu, A. M. Vlad, G. Niculescu, Painting Pigments for Ceramic Decoration in the Cucuteni-Tripolye Cultural Complex, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici, Timioara, 2001, p. 191-210. Manzura I. 1994: Manifestri culturale n perioada de tranziie, n Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, p. 103-120. Manzura I., Sorokin V. 1990: Gumelnikoe poselenie u pgt. Taraklia, n ArhChiinu, p. 78-93. Maran J. 1998: Kulturwandel auf dem grichischen Festland und den Kykladen im spten 3. Jahrtausend v. Chr. Studien zu den kulturellen Verhltnissen in Sdosteuropa und dem zentralen sowie stlichen Mittelmeerraum in der spten Kupfer-und frhen Bronzezeit, n Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie, Bonn, 53, 1998. Marangou Ch. 1992: Figurines et miniatures du Nolithique Rcent et du Bronze Ancien en Grce, BAR International Series, 576, 1992. Marchevici V. I. 1971: Itogi rabot Moldavskoi neoliticeskoi expediii, n Arheologiceskie otkrtija 1970 goda, Moskova, 1971, p. 356-358. Marchevici V. I. 1981: Pozdnie Tripolskie plemena severnoi Moldavii, Chiinu 1981. Marchevici V. I. 1987: Les temps anciens nous sont proches, Chiinu, Edit. Timpul, 1987. Marchevici V. I. 1992: Rannetripolskoe poselenie Koshernitsa I, n ArhChiinu, 1992, p. 28-45. Marchevici V. I. 1994: Aezarea Cucuteni -Tripolie de la Rdulenii Vechi (II), R. Moldova, n MemAntiq, XIX, 1994, p. 127-141. Marchevici V. I. 1996: Coernia I, n Situri arheologice, Brila, 1996, p. 35-36. Marchevici V. I. 1996a: Duruitoarea Csoaia cu Ap, n Situri arheologice, Brila, 1996, p. 45. Marchevici V. I. 1996b: Vase zoomorfe eneolitice din republica Moldova, n Cucuteni aujourdhui, 1996, p. 253-262. Mare I. 1993: Modele din lut ars reprezentnd locuine i sanctuare eneolitice descoperite pe teritoriul Romniei, n Suceava XX, 1993, p. 23-42 Mare I. 2002: Metalurgiei aramei n neo-eneoliticul Romniei, Ed. Bucovina istoric, Suceava 2002. Marinescu Fl. 1969: Aezri fortificate neolitice din Romnia, n StComSibiu, 14, 1969, p. 7-32. Marinescu-Blcu S. 1971: Aspects tardifs de la civilisation cramique rubane et sa contributiom la gnse de la civilisation Precucuteni, n PZ 46, 1, 1971, p. 4-36. Marinescu-Blcu S. 1974: Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Edit. Academiei R.S.R., Bucureti 1974. Marinescu-Blcu S. 1975: Asupra unor probleme ale culturii Cri, n SCIVA, 22, 1975, 4, p. 487-506. Marinescu-Blcu S. 1976: Relaii ntre culturile Precucuteni i Boian-Gumelnia, n SCIV, 27, 1976, 3, p. 347-354. Marinescu-Blcu S. 1978: Relaii ntre culturile Precucuteni i Gumelnia, n File de istorie, Ilfov, 1978, p.28-29. Marinescu-Blcu S. 1981: Trpeti. From Prehistory to History in Eastern Romania, n BAR International Series, 107, Oxford 1981. Marinescu-Blcu S. 1981a: n ce zon i cum s-a putut face trecerea de la ultima faz a culturii Precucuteni la prima faz a culturii Cucuteni, n StComSibiu, 21, 1981, p. 30-34. Marinescu-Blcu S. 1983: Cercetrile de la Drgueni (Botoani), n Materiale, XV, 1983, p. 83-84. Marinescu-Blcu S. 1985: nceputurile i etapele culturii Precucuteni i relaiile sale cu cultura Tripolie, n MemAntiq IX-XI (1977-1979), 1985, p. 419-428. Marinescu-Blcu S. 1993: Les Carpates Orientales et la Moldavie, n AtlasNE, 1993, p. 191-241. Marinescu-Blcu S. 1997: Consideraii pe marginea organizrii interne a unora dintre aezrile culturilor din Complexul Precucuteni-Cucuteni, n CultCivDunJos, XV, 1997, p.165-201. Marinescu-Blcu S. 1998-2000: Sur l'organisation interne des certaines stations des cultures des complexes BoianGumelnia et Precucuteni-Cucuteni, n Cercetri arheologice XI, 1998-2000, p. 321-336. Marinescu-Blcu S. 2000: Popina Borduani, n EAIVR, III, MQ, Bucureti 2000, p. 354-356.
442
Marinescu-Blcu S. 2001: Aria de rspndire a culturii Gumelnia. Genez i evoluie. Elemete de cronologie, n O civilizaie necunoscut Gumelnia, CIMEC 2001. Marinescu-Blcu S. 2002: A Few Observations on the Internal Organization of Gumelnia Communities on Lake Ctlui Islet, n In memoriam Vladimir Dumitrescu, CultCivDunJos XIX, 2002, p.147-153. Marinescu-Blcu S., Bolomey A. 2000: Drgueni. A Cucutenian Community, Ed. Enciclopedic, Bucureti 2000. Marinescu-Blcu S. et alii 1984: S. Marinescu-Blcu, M. Crciumaru, A. Muraru, Ecological, economic and behavioural aspects of the Cucuteni A4 Community at Drgueni, n Dacia N. S. 28, 1984, p. 41-46. Marinescu-Blcu S. et alii 1985: S. Marinescu-Blcu, M. Crciumaru, A. Muraru, Contribuii la ecologia locuirilor pre- i protoistorice de la Trpeti, n MemAntiq, IX-XI (1977-1979), 1985, p. 643-684. Marinescu-Blcu S. et alii 1995: S. Marinescu-Blcu, Gh. Matei, E. Rena, Ciulnia, jud. Ialomia, n CCA, campania 1994, Cluj-Napoca 1995, p. 21-22. Marinescu-Blcu S. et alii 1997: S. Marinescu-Blcu, D. Popovici, C. Bem, Fl. Vlad, V. Voinea, Archaeological research at Borduani-Popin (Ialomia County). Preliminary report 1993-1994, Eneolithic occupations, n Cercetri Istorice X, 1997, p. 64-69. Marinescu-Blcu et alii 2000: S. Marinescu-Blcu,V. Voinea, S. Dumitrescu, Nvodari, jud. Constana. Punct Insula La Ostrov, lacul Taaul, n CCAR. Camania 1999, CIMEC 2000, p. 65-67. Marinescu-Blcu et alii 2000-2001: S. Marinescu-Blcu,V. Voinea, S. Dumitrescu, C. Hait, D. Moise, V. Radu, Aezarea eneolitic de pe Insula La Ostrov, lacul Taaul (Nvodari, jud. Constana). Raport preliminarcampaniile 1999-2000, n Pontica, XXXII-XXXIV, 2000-2001, p. 123-170. Martiniuc C. et alii 1977: C. Martiniuc, V. Chirica, A. Niu, Poziia geomorfologic i cultural-cronologic a aezrii Cucuteni A de la Iai-Spaiul Bahlui, n SCIVA, 28, 1977, 2, p.185-194. Masson E. 1977: L' apparition de l' criture Chypre. Temoignage probable des contactes entre l'le de Crete et l'le de Chypre au cours de la premire moitie du deuxime millenaire, n Acts of the International Archaeological Symposium. The relations between Cyprus and Crete, ca. 2000-500 B. C., 1977, p.134-138. Masson E. 1984: L' criture dans les civilisations danubiennes nolithiques, n Kadmos XXIII, 1984, 2, p. 89-123. Matas C. 1946: Frumuica, village prhistorique cramique peinte dans la Moldavie du nord, Roumanie, 1946. Mate M. Sz. 1979: Neuzeitliche Siedlung in Fundgebiet Berettyszentmarton. Morotva, n DDM, 1979, p. 55-56. Mateescu C. N. 1949: Spturile arheologice de la Vdastra, n Studii, II, 1, p. 93-95. Mateescu C. N. 1955: Spturi de salvare i cercetri arheologice la Vdastra i mprejurimi, n SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 447-455. Mateescu C. N. 1957: Spturi arheologice la Cruovu, n Materiale III, 1957, p. 103-113. Mateescu C. N. 1959: Spturi arheologice la Vdastra, n Materiale V, 1959, p. 61-72. Mateescu C. N. 1962: Principaux rsultats des nouvelles fouilles de Vdastra, n ArchRozhl, XIV, 3, Praga, 1962, p. 404-420. Mateescu C. N. 1962a: Spturi arheologice la Vdastra, n Materiale VIII, 1962, p. 188-191. Mateescu C. N. 1970: Spturi arheologice la Vdastra (1960-1966), n Materiale IX, 1970, p. 67-74. Mateescu C. N. 1972: Der Graben der Niederlassung von Vdastra. Beitrag zum Studium der neolithischen Graben an der unteren Donau, n Dacia N.S. XVI, 1972, p. 29-37. Mateescu C. N. 1973: Spturi arheologice la Vdastra (1970), n Materiale X, 1973, p. 19-23. Mateescu C. N. 1978: Contribution to the study of Neolithic dwellings in Romania - a dwelling of the second phase of the Vdastra culture (Middle Neolithic), n Dacia NS, XXII, 1978, p. 65-71. Matei Al. V. et alii 2004: Al. V. Matei, S. Bcue - Crian, I. Bejinariu, H. Pop, D. Bcue-Crian, A. Crstea,)Pericei, Keler tag, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, indice 166. Matei Al. et alii 2002: Al. Matei, I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Gh. Tamba, D. Bcue-Crian, D. Sana , Por Coru III, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, index 154. Math M. Sz. 1979: Neuzeitliche Siedlung in Fundgebiet Berettyszentmarton. Morotva, n DDM, 1979, p. 55-56. Matz F. 1969: Creta, Micene, Troia, Bucureti 1969. Maxim - Alaiba R. 1983-1984: Locuina nr. 1 din aezarea Cucuteni A3 de la Dumeti (Vaslui), n AMM V-VI, 1983-1984. Maxim - Alaiba R. E. 1987: Le complexe de culte de la phase Cucuteni A3 de Dumeti (Vaslui), n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 269- 286. Maxim Z. 1984: O aezare Tiszapolgr la Dragu, n ActaMP, VIII, 1984, p. 106-108. Maxim Z. 1991: Sinteza Iclod Petreti, n Cultura Vina n Romnia, Timioara 1991, p. 137-140. Maxim Z. 1993: L'habitation Coofeni de Piatra Iliovei, n Banatica 12, 1993, p. 65-74. Maxim Z. 1995a: Aezarea neolitic de la Viioara (jud. Cluj), n ActaMN, 32, I, 1995, p. 723-727. Maxim Z. 1999: Neo-eneoliticul din Transilvania, BMN, XIX, Cluj-Napoca 1999. Maxim Z. 2000a: Utilajul litic cioplit de la Le, n Angustia, 5, 2000, p. 27-36.
BIBLIOGRAFIE
443
Maxim Z. 2005: Prunis la Cruce, n CCAR. Campania 2004, CIMEC 2005. Maxim-Kalmar Z. 1991: Turda, Cluj-Napoca 1991. Maxim-Kalmar Z. 1991a: Sinteze Iclod-Petreti, n Cultura Vina n Romnia, Timioara, 1991, p. 137-138. MaximKalmar Z., Tarcea L. 1999: Analiza matematic i statistic a ceramicii i plasticii civilizaiei cucuteniene de la Trueti-uguieta, n Petrescu-Dmbovia M. et alii 1999, p. 647-674. Mayer-Arendt W. 1989: berlegungen zur Herkunft des linienbankeramikschen Langhauses, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 183 -189. Mayer-Arendt W. 1991: Zu Tells und Tellartigen siedlungen im Sptneolithikum ost-Ungarns, Siebenbrgens und des Banat. berlegungen zu Enstehung und Funktion, n Banatica, 11, 1991, p. 76-85. Mazre P. 2007: Grupul cultural Decea Mureului, n Ceramica neolitic - o lecie de istorie 2007, p. 73-83. McPheron A., Srejovi D. 1971: Early Farming Cultures in Central Serbia (Eastern Yugoslavia), n NMKragujevac, 1971, 1-14; 15-26. Medele Fl. 1994: Calendarul steanului bnean, Timioara. Medele Fl. 1997: Muzeul Banatului. File de cronic, I, 1872-1918, Ed. Mirton, Timioara 1997. Medele Fl., Bugilan I. 1974: Cteva puncte arheologice din judeul Timi, n Tibiscus, III, 1974, p. 81-92. Medele Fl., Bugilan 1987: Contribuii la problema i la repertoriul movilelor de pmnt din Banat, n Banatica, 9, 1987, p. 87-198. Mellaart J. 1962: Excavations at atal Hyk, first preliminary report, 1961, n Anatolian Studies 12, 1962, p. 41-65. Mellaart J. 1963: Excavations at atal Hyk, second preliminary report, 1962, n Anatolian Studies 13, 1963, p. 43-103. Mellaart J. 1964: Excavations at atal Hyk, third preliminary report, 1963, n Anatolian Studies 14, 1964, p. 39-119. Mellaart J. 1965: Earliest Civilizations of the Near East, 1965. Mellaart J. 1966: Excavations at atal Hyk, fourth preliminary report, 1965, n Anatolian Studies 16, 1996, p. 15-191. Mellaart J. 1967: atal Hyk. A Neolithic town in Anatolia, London, 1967, Thames and Hudson. Mellaart J. 1975: The Neolithic of the Near East. London 1975, Thames and Hudson. Merlini M. 2004: comunicare la International Symposium on the Neolithic Symbol System of Sotheast Europe, Novi Sad, mai iunie 2004. Merlini M. 2005: La scrittura nata in Europa?, Avverbi, Roma, 2004. Merlini M. 2005a: Semiotic approach to the features of the Danube Script, n Documenta Prehistorica XXXII, p. 233-251. Merlini M., Lazarovici Gh. 2006: Dating Trtria tablets: new archeological evidence, sub tipar n BAR International Series, ed. L. Nikolova, 2006. Miclea I., Florescu R. 1980: Dacia Preistoric, Bucureti 1980. Micu C. 1999: Cercetarea de la Isaccea-Suhat. Aezarea Boian-Giuleti, n Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei, Clrai 1999. Micu C. 2001: Cultura Gumelnia n nordul Dobrogei, n O civilizaie necunoscut Gumelnia, CIMEC 2001. Micu C. et alii 2007: C. Micu, Fl. Mihail, S. Ailinci, A. Stnic, M. Maille, F. Monah (IA Iai), A. Blescu, V. Radu, C. Hait, G. Sandu, M. Florea, M. Ungureanu, C. tefan, C. Nicolae Luncavia, com. Luncavia, jud. Tulcea. Punct: Cetuia, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 107, Web. Mikluho-Maklai N. N. 1959: Jurnal de cltorie. 1873-1887, vol. I-II, Bucureti 1959. Milleker Fl. 1939: Vorgeschichte des Banat. Aeneolithikum, n Starinar, 14, 1939, p. 129-140. Miloia J. 1931: Spturile de la Para (campania 1931), n AnB, IV, 2, p. 171-186, 16 fig. Miloji Vl. 1943-1944: Das ltere Neolithikum in Serbien, Wien 1943. Miloji Vl. 1944-1945: Recenzie, J. Gaul, The Neolithic Period in Bulgaria, n Germania, 28, 1944 -1945, p. 208-210. Miloji Vl. 1949a: Chronologie der jungeren Steinzeit Mittel-und Sdosteuropas, Berlin 1949. Miloji Vl. 1949b: South-Easten Elements in the Prehistoric Civilisation of Serbia, n ANBSA, 44, 1949, p. 257-299. Miloji Vl. 1950: Krs - Starevo - Vina, n Reinecke Festschrift, 1950, p. 108-118. Miloji Vl. 1955: Zur Fragen der Schnurkeramik in Griechenland, n Germania, 33, 1955, p. 151-154. Miloji Vl. 1956: Die erste prkeramische bauerliche Siedlung der Jungsteinzeit in Europa, n Germania, 34, 1956, p. 208-210. Miloji Vl. 1958/1959: Ergebnisse der deutschen Ausgrabungen in Thessalien (1953-1958), n JahrbRGZM, 6, p. 1-56. Miloji Vl. 1960: Hauptergebnisse der deutschen Ausgrabungen in Thessalien. 1953-1958, Bonn 1960. Miloji Vl. 1965: Die Tontafeln von Trtria und die absolute Chronologie de Mitteleuropaischen Neolithikums, n Germania, 43, 1965, p. 261-264. Miloji Vl. 1967: Die Absolute Chronologie der Jungeren Steinzeit in Sdosteuropa und die Ergebnisse der Radiocarbon -C 14 - Methode, n JahrbRGZM, 14, 1967, p. 9-28. Miloji Vl. 1983: Siedlungen und Bauten, n H. Hauptmann, Vl. Miloji, Das Otzaki Magula II. Die Mittlere Neolthikum, BAM, 20, Heidelberg, 1983. Miloji Vl. 1983: Das Otzaki Magula II. Die Mittlere Neolthikum, Heidelberg, BAM, 20, 1983.
444
Miloji Vl. 1983a: Stratigraphie, n H. Hauptmann, Vl. Miloji, Otzaki Magula III. Das Spt Neolithikum und das Chalcolithikum. BAM, 20, Heidelberg 1983. Miloji Vl., von Zumbusch J. 1971: Das Frhneolithikum, Bonn, 1971. Minichreiter K. 2006: Development of the Starevo Culture in the Territory of continental Croatia, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrad, 2006, p. 79-97. Mirea P. 2005: Consideraii asupra locuirii Starevo-Cri din sud-vestul Munteniei, n CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 37-52. Mitrea B. et alii 1953: B. Mitrea, C. Preda, S. Morintz, C. Mateescu, antierul Spanov, n SCIV 4, 1953, 1-2, p. 223-224. Mitrea I. 1972: Cercetri arheologice n nordul colinelor Tutovei, n Studii i cercetri tiinifice, Bacu, 1972, p. 131-148. Miu G. 2004: Analiza antropologic a scheletului din groapa de cult de la Trtria, comunicare la simpozionul Aspects of spiritual life in South East Europe from Prehistory to the Middle Age, Iai 2004. Mock R. E. 1976: Anza I-III (pre-Vina). Ceramics, n Neolithic Macedonia as reflected by Excavations at Anza, Southeast Jugoslavia, ed. M. Gimbutas, ser. Monumenta Archaeologica, Institute of Archeology The University of California, Los Angeles 1976, p. 78-115. Moga M. 1958: Vasele de cult cu picioare din regiunea dunrean, n Apulum, III, 1947-1949 (1958), p. 71-73. Moga M. 1962-1963: Para, raport, ms. Moga M. 1964: Muzeul Regional al Banatului, n RevMuz, 3, 1964, p. 294-296. Moga M., Radu O. 1977: O contribuie la cunoaterea culturii Tisa n lumina descoperirilor de la Hodoni (19591960), n StComCaransebe, II, Caransebe, 1977, p. 231-239. Molnr Z. 2005: Locuirea Coofeni de la Vlioara (com. Svdisla, jud. Cluj), punctul Dealul Oarzii, n Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu, p. 313-338. Monah D. 1976: Sondajul de salvare din aezarea neo-eneolitic de la Vermeti-Comneti, n Carpica, VIII, Bacu, 1976, p. 7-28. Monah D. 1982: O important descoperire arheologic, n Arta, 7-8, 1982, p. 11-13. Monah D. 1991: L'exploitation du sel dans les Carpathes Orientales et ses rapports avec la culture Cucuteni-Tripolie, n La civilisation de Cucuteni, 1991, p. 67-80. Monah D. 1992: Les villages de la civilisation de Cucuteni-Tripolye en Roumanie. Typologie et organisation interne, n Habitat et l'occupation du sol l 'ge du Bronze en Europe, ed. C. Mondant et A. Richard, Editions du Comit des Travaux historiques et scientifiques, Paris 1992, p. 391-406. Monah D. 1997: Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie, BMAntiq, III, Piatra Neam 1997. Monah D. 2001: Organizarea social, religia i arta n epoca neo-eneolitic, n Istoria romnilor, vol. I, Bucureti 2001, p. 169-189. Monah D. 2003: Dcouverts de pains et de restes d'aliments craliers en Europe de l'Est et Centrale. Essai de synthse, n Pain, fours et foyers des temps pass, Civilisation, vol. 49, no.1-2, 2003, p. 79-99. Monah D. 2004: O stafie bntuie prin Europa, proto-oraele neolitice, n ArhMold, XXVII, 2004, p. 261-264 Monah D. 2006: Poduri Dealul Ghindaru (com. Poduri, jud. Bacu), n Cucuteni, un univers mereu inedit, p. 12-17. Monah D., Cuco t. 1985: Aezrile culturii Cucuteni din Romnia, Edit. Junimea, Iai 1985. Monah D. et alii 1982: D. Monah, t. Cuco, D. N. Popovici, S. Antonescu, Spturile arheologice din tell-ul cucutenian Dealul Ghindaru, com. Poduri, jud. Bacu, n Cercetri arheologice, V, 1982, p. 9-18. Monah D. et alii 1983: D. Monah, t. Cuco, D. N. Popovici, S. Antonescu, Gh. Dumitroaia, Cercetrile arheologice de la Poduri-Dealul Ghindaru, n Cercetri arheologice, VI, 1983, p. 3-22. Monah D. et alii 1987: D. Monah, D. N. Popovici, Gh. Dumitroaia, t. Cuco, A. Bujor, Raport preliminar asupra spturilor arheologice de la Poduri-Dealul Ghindaru, n MemAntiq, XV-XVII, (1983-1985), 1987, p. 9-20. Monah D. et alii 1997: D. Monah, F. Monah, C.-M. Mantu, Gh. Dumitroaia, Cucuteni. The Last Great Chalcolithic Civilization of Europe, ed. C.-M. Mantu, A. Tsaravopoulos, Gh. Dumitroaia, Athena Publishing&Printing House, Bucharest 1997, 246 p. Monah D. et alii 2001: D. Monah, D. N. Popovici, Gh. Dumitroaia, F. Monah, Gh. Lupacu, V. Cotiug, C. Bem, A. Blescu, D. Mois, V. Radu, C. Hait, N. orloaica, Poduri, Com. Poduri, jud. Bacu, Punct. Dealul Ghindaru, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 190-198. Monah D. et alii 2002: D. Monah, D. N. Popovici, Gh. Dumitroaia, F. Monah, C. Bem, A. Blescu, V. Radu, C. Hait, C. Preoteasa, Gh. Lupacu, V. Cotiug, Poduri, Com. Poduri, jud. Bacu, Punct. Dealul Ghindaru, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 242-246. Monah D. et alii 2003: D. Monah, Gh. Dumitroaia, F. Monah, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, Poduri - Dealul Ghindaru. O Troie n Subcarpaii Moldovei, Piatra Neam 2003. Monah D. et alii 2004: D. Monah, V. Cotiug, O. Cotoi, Construcii experimentale pentru culturile Precucuteni i Cucuteni, n ArhMold, XXVII, 2004, p. 41-60.
BIBLIOGRAFIE
445
Monah D. et alii 2006: D. Monah, F. Monah, B. Minea, Gh. Dumitroaia, R. Munteanu, C. Preoteasa, D. Nicola, L. U, I. Grdinaru, D. Popovici, C. Bem, G. Bodi, A. Blescu, V. Radu, C. Hait, L. Bejenaru, Poduri, Com. Poduri, jud. Bacu, Punct. Dealul Ghindaru, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006, p. 275-277. Monah D. et alii 2007: D. Monah, Gh. Dumitroaia, R. Munteanu, C. Preoteasa, D. Garvn, L. U, D. Nicola, Poduri, Com. Poduri, jud. Bacu, Punct. Dealul Ghindaru, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, indice 143. Morariu V. V. 1996: Proporiille corpului uman n unele reprezentri neolitice, n ActaMN, 33, I, p. 531-547. Morariu V. V. 1996a: Analiza proporiilor sanctuarului i locuinelor neolitice de la Para (jud. Timi), n ActaMN, 33, I, p. 523-529. Morariu V. V. et alii 1990: V. V. Morariu, V. Salvan, T. Frangopol, Dimensional Analysis of ancient Pottery, n Archaeometry in Romania, 2, Bucureti 1990, p. 111-126. Morariu V. V. et alii 1996: V. V. Morariu, D. Chi, S. Morariu, Prospectri magnetice n aezarea neolitic de la Para, n ActaMN, 33/1, p. 549-564. Morariu V. V. et alii 2001: V. V. Morariu, D. Chi, S. Morariu, Para, monografie arheologic, cap. 3, Prospectrile... , p. 42-52. Morintz A. 2001: Structuri de locuire n cadrul culturii Cernavod I, n Thraco-Dacica, XXII, 1-2, 2001, p. 108-137. Morintz A. 2004: Some remarks about the connection between housemodels and real houses in Romanian Neolithic, n Prinos lui Petre Diaconu la 80 de ani, ed. I. Cndea, V. Srbu, M. Neagu, Brila 2004, p. 77-96. Morintz S. 1962: Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i mprejmuire n cultura Gumelnia, n SCIV 13, 1962, 2, p. 273-284. Morintz S. 1963: O aezare Boian fortificat (anurile de aprare ale aezrii Spanov), n SCIV 14, 1963, 2, p. 275-282. Morintz S., Cantacuzino G. 1963: Die Jungsteinzeitlichen Funde in Cernica, n Dacia, N.S., VII; 1963, p. 27-53. Morintz S., Ionescu B. 1968: Cercetri arheologice n mprejurimile oraului Oltenia (1958-1967), n SCIV, 19, 1968, 1, p. 95-125. Morintz S., Preda C. 1959: Spturile de la Spanov, n Materiale V, 1959, p. 163, 165. Morintz S., Roman P. 1968: Aspekte des Ausgang des neolithikums und der bergansstufe zur Bronzezeit im Raum der Niederdonau, n Dacia NS, XII, 1968, p. 45-128. Morintz S., erbnescu D. 1974: Cercetri arheologice la Hrova i n mprejurimi, n SCIV 25, 1974, 1, p. 47-69. Moroz M. 1983: Contribuii la repertoriul arheologic al localitilor din judeul Timi din paleolitic pn n evul mediu, n Banatica, 7, 1983, p. 469-489. Moroz M. 1983a: Plastica vinan din aezarea de la Slbgelu Vechi, comuna Romneti, n Banatica VII, 1983, p. 53-57. Mova T. G. 1965: Mnogolslojnoe tripolskoe poselenie Solonceni II, n Kratkie Soobenija Instituta Arheologii, 105, Moskva 1965, p. 91-101. Mueeanu C. et alii 2007: C. Mueeanu, C. Bem, S. Marinescu-Blcu, C. Nicolae, C. Bem, M. Ignat, A. Mocanu, T. Popa, A. Blescu, C. Hait, V. Radu, C. Muja, Bucani, com. Bucani, jud. Giurgiu. Punct: La Pod, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 39, Web. Mller-Karpe H. 1968: Handbuch der Vorgeschichte, I, Mnchen 1968. Mller-Karpe H. 1974: Handbuch de Vorgeschichte, II, Jungsteinzeit, Mnchen 1974. Naidenova E. 2005: Characteristics and analogies in Vdastra pottery found in South of the Danube, n CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 127-140. Nandri J. 1978: Some Features of Neolithic Climax Societies, n Studia Praehistorica, 1-2, 1978, p. 198-211. Nandri J. 1987: Romanian ethnoarchaeology and the emergence and development of Cucuteni in the european context, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 201-222. Nania I. 1967: Locuitorii gumelnieni n lumina cercetrilor de la Teiu, n Studii i articole de istorie, IX, 1967. Neagu M. 1997: Comunitile Bolintineanu n Cmpia Dunrii, n Istros VIII , 1997, p. 9-26. Neagu M. 1999: Glui-Movila Berzei, n Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei, Clrai 1999. Neagu M. 2000: Comunitile Dudeti-Cernica din centrul i sud-estul Cmpiei Romne, n Istro-Pontica, Tulcea 2000, p. 53-66. Neagu M. 2000a: Comunitile Boian-Giuleti din Valea Dunrii, n Istros X, 2000, p. 25-34. Neagu M. 2002: Mriua, com. Belciugatele, jud. Clrai, punct La Movila, Movila Mic, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 200-201. Neagu M. 2003: Neoliticul mijlociu la Dunrea de Jos, Clrai 2003. Neagu M. et alii 2001: M. Neagu, V. Parnic, Fl. Rdulescu, Glui-Movila Berzei, jud. Clrai, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 85-86. Nebelsick et alii 2004: L. D. Nebelsick, J. Sculze-Forster, H. Stuble, Adonis von Zschernitz - Die Kunst der ersten Bauern, n Archaeonaut 4, Landesamt fr Archologie, Hefte zu archologischen Kulturdenkmlern in Sachsen, Dresden, 2004, p. 2-24.
446
Necrasov O., Haimovici S. 1962: Studiul resturilor de faun descoperite n anul 1959 la Traian (Dealul Viei i Dealul Fntnilor), n Materiale, 8, 1962, p. 261-266. Necrasov O., Haimovici S. 1970: Studiul resturilor de faun neolitic dezhumate la antierul arheologic Traian, n Materiale, 9, 1970, p. 59-66. Necrasov O., tirbu M. 1981: The Chalcolithic Paleofauna from the Settlements of Trpeti (Precucuteni and Cucuteni A1-A2 cultures), n S. Marinescu-Blcu, Trpeti from Prehistory from to History in Eastern Romania, 1981, BAR International Series 107, 1981, p. 174-196. Nmeti I. et alii 1998: I. Nmeti, G. Robert, L. Marta, Picolt- Lutrie, jud. Satu Mare, n CCA. Campania 1997, Clrai 1998, p. 57. Nmeti I. et alii 2000: I. Nmeti, R. Gindele, S. Pop, Moftinu, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, indice 123. Nmety I. 2001: Cernavoda III Boleraz finds in north west Romania, n Cernavoda III Boleraz, Bucureti 2001, p. 299-329. Nestor I. 1951: Cultura ceramicii liniare din Moldova, n SCIV, II, 1951, 2, p. 17-26. Nestor I. 1957: Raport despre sondajele de la Le-Vrhegy, n Materiale, III, 1957, p. 59-63. Nestor I. et alii 1951: I. Nestor, A. Alexandrescu, E. Coma, E. Zaharia-Petrescu,V. Zirra, Spturile de pe antierele Valea Jijiei (Iai-Botoani-Dorohoi) n anul 1950, n SCIV, II, 1951, 1, p. 51-76. Nestor I., Zaharia E. 1954: antierul arheologic Srata Monteoru, n SCIV, 6, 1954, 3-4, p. 499-503. Neugebauer W. 2005: Rntgenbilder der Erde, n Kreisgrben eine runde Sache. Sechs wege zu ausgeewhlten Kreisgrabenanlagen in Weinviertek. Eine Annerung an die ltesten Monumentalbauten Europas, Ed. Berger Horn/Wien 2005, p. 21-30. Nica M. 1970: Asupra originii i dezvoltrii culturii Vdastra de la Frcaele (jud. Olt), n Historica, I, 1970, p. 31-51. Nica M. 1971: O aezare Starevo-Cri lng Basarabi, n SCIV, 22, 1971, 4, p. 5-33. Nica M. 1971a: Evoluia cultural Vdastra pe baza descoperirilor de la Hotrani-Frcaele, n Historica, II, 1971, p. 5-32. Nica M. 1976: Crcea, cea mai veche aezare neolitic de la sud de Carpai, n SCIV, 27, 1976, 4, p. 435-463. Nica M. 1976a: La culture de Dudeti en Oltnie, n Dacia NS, XX, 1976, p. 71-103. Nica M. 1977: Nouvelles donnes sur le nolithique ancien dOltnie, n Dacia NS, XXI, 1977, p. 13-53. Nica M. 1978: Cuptoare de olrie din epoca neolitic descoperite n Oltenia, n Drobeta, Drobeta-Turnu Severin 1978, p. 18-29. Nica M. 1979: Raport asupra spturilor efectuate n aezarea neolitic Crcea-Viaduct (jud. Olt), n Materiale, Oradea, 1979, p. 29-32. Nica M. 1980: Raport asupra spturilor de la Crcea, n Materiale, 14, Tulcea 1980, p. 29-35. Nica M. 1981: Grdinile. O nou aezare a neoliticului timpuriu n sud-estul Olteniei, n AO, NS, 1, 1981, p. 27-39. Nica M. 1982: Locuirea preistoric de la Sucidava-Celei din perioada de trecere de la neolitic la epoca bronzului, n Oltenia 4, 1982, p. 15-38. Nica M. 1984: Neoliticul timpuriu i mijlociu n zona rsritean a Olteniei, Craiova-Bucureti 1984, didd. Doctorat, ms. Nica M. 1984a: Noi descoperiri arheologice la Crcea, n AO, NS, 3, 1984, p. 37-45. Nica M. 1986: Spturile arheologice din aezrile neolitice de la Crcea jud. Dolj, n Materiale, 1986, p. 16-21. Nica, M. 1988: Crcea, n Materiale, Ploieti 1988. Nica M. 1991: La culture Vina en Oltenie, n Banatica 11, p. 305-322. Nica M. 1992: Cteva date despre aezarea neolitic de tip Dudeti de la Drgneti Olt, n AO, SN, 7, 1992, p. 5-18. Nica M. 1994: Cteva date despre aezarea neo-eneolitic de la Grleti (com. Mischi, jud. Dolj), n AO, SN, 9, 1994, p. 3-24. Nica M. 1999: Descoperiri Boian n vestul Cmpiei Romniei. Aezarea Giuleti Piatra Sat, n Civilizaia Boian pe teritoriul Romniei. Catalogul expoziiei, Clrai, 1999. Nica M. 2000: Die Mesolitischen und Neolitischen Kulturen Olteniens im kontext des Mittel-und Sdosteuropischen Neolithikums, n AnB SN, VII-VIII, 1999-2000, Timioara 2000, p.133-160. Nica M. 2001: Zur Cernavoda III-Kultur in Oltenien, n Cernavoda III Boleraz, Bucureti 2001, p. 279 298. Nica M., Caslaru C. 1983: Cteva date despre necropola eneolitic de la Grleti-Ghergheti, n AO, 8, 1983, p. 8-16. Nica M., Ciuc I. 1989: Aezrile neolitice de la Piatra-sat (jud. Olt), n AO 6, SN, 1989, p. 17-41. Nica M., Ni T. 1979: Les tablissements nolithiques de Leu et Padea de la zone d'interfrence des cultures Dudeti et Vina. Un nouvel aspect du Nolithique moyen d'Oltenie, n Dacia NS, XXIII, 1979, p. 31-64. Nica M. et alii 1995: M. Nica, C. Schuster, T. Zorzoliu, Cercetrile arheologice n tell-ul gumelnieano-slcuean de la Drgneti-Olt, - punctul Corboaica,. Campaniile din anii 1993-1994, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, I, Bucureti 1995, p.9-45. Nica M. et alii 1996: M. Nica, T. Zorzoliu, C. Fntneanu, B. Tnsescu, Drgneti Olt, Corboaica, n CCA. Campania 1995, Brila 1996, p. 39-40. Nica M. et alii 1996a: M. Nica, T. Zorzoliu, C. Fntneanu, B. Tnsescu, Cercetrile arheologice n tell-ul gumelnieano-slcuean de la Drgneti-Olt, punctul Corboaica. Campania anului 1995, n Cercetri arheologice n aria nord-trac, II, Bucureti 1996, p. 9-19.
BIBLIOGRAFIE
447
Nicolescu-Plopor C. S. et alii 1959a: C. S. Nicolescu-Plopor, Al. Punescu, N. Haruche, Cercetri paleolitice n Dobrogea, n Materiale VI, 1959, p. 41-47. Nicolescu-Plopor C. S. et alii 1965: C. S. Nicolescu-Plopor, M. Davidescu, P. Roman, V. Boronean, Cercetrile arheologice de la Cazane, n SCIV, 16, 1965, 2, p. 407-411. Nicolescu-Plopor C. S. et alii 1968: C. S. Nicolescu-Plopor, E. Bujor, V. Boronean, E. Coma, N. Constantinescu, P. Diaconu, S. Morintz, Al. Punescu, Gh. Popilian, P. Roman, D.V. Rosetti, Rezultatele arheologice din Zona Porilor de Fier, n Comunicri, ser. Arheologie, IV, Craiova 1968. Nicolescu-Plopor C. S., Petrescu-Dmbovia M. 1959: Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Bicaz, n Materiale, V, 1959, p. 45-60. Nicolescu-Plopor C.-S. 1960: Un atelier neolitic pentru confecionarea vrfurilor de sgeat: Gringul lui Iancu Muat-Orlea, n SCIV, 11, 1960, 2, p. 367-372. Nikolov B. 1976: Gradenica, Sofia 1976. Nikolov B., Staneva S. R. 1975: Zaminec, Sofia. Nikolov V. 1981: Aspekti na religiozno-mitologinata sistema prez rannija neolit, n Izkustvo, 9-10, p. 60-70. Nikolov V. 1982: Ornamentacia na rannoneolitnata risuvana keramika ot Blgarskie zemip. klasificacija, tipologija I sistematizacija, Sofia 1982. Nikolov V. 1984: Ranneneolitiheskie kultur v zapadnoi Bolgariji, n Sovetskaja Arheologija, 2, 1984, p. 5-21. Nikolov V. 1987: Beitrage zu den Beziehungen zwischen Vorderasien und Sdosteuropa Aufgrund der frhneolithischen bemalten Keramik aus den Zentralbalkan, n ActaPrehArch, 19, 1987, p. 7-18. Nikolov V. 1989: Das Frneolithischen Haus von Sofia-Slatina. Eine Untersuchung zur vorgeschichtlichen Bautehnik, n Germania, 67, 1, 1989, p. 1-49. Nikolov V. 1990: Das Flusstal der Struma an der frhneolithischen Strasse von Anatolien nach Mitteleuropa, n Die ersten Bauern, 2, Schweiz, Landmuseum Zrich, 1990, p. 63-69. Nikolov V. 1990a: n Arheologija 33, 2-3, Sofia,1990, p. 32-38. Nikolov V. 1991: Lngenbaumass im Frhneolithikum, n ArchKorresp, 21, 1991, p. 45-48. Nikolov V. 1992: n ActaPrehArch, 24, 1992, p. 232. Nikolov V. 1993: n Prhistorische Funde und Forschungen. Festschrift zum Gednken an Prof. Georgi I. Georgiev, Sofia 1993. Nikolov V. 1997: Two dwellings and their pottery assemblages from the Karanovo III layer in tell Karanovo, n Archaeology in Bulgaria, vol. 1, No. 1, 1997, p. 15-22. Nikolov V. 2001: Slatina-Sofia. Data on the Early Farming cult, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici, Timioara 2001, p. 19-31. Nikolov V. 2001a: Maisons nolithiques deux tages en Thrace, n Arheologija, Kniga 1-2, 2001, p. 1-12. Nikolov V. et alii 1989: V. Nikolov, K. Grigorova, E. Sirakova, Die Ausgrabungen in der frhneolithischen Siedlung von Sofia-Slatina, Bulgarien, in den Jahren 1985-1988, Separatum. Nikolov V. et alii 1992: V. Nikolov, E. Doeva, I. Gaov, M. Kovaeva, N. Skakun, L. Ninov, I. Stoilov Bunkera, Ranoneolitno zilite ot Slatina (Sofia), n Raskopki i Iskopavania, XXV, Sofia 1992. Nikolov V., Sirakova E. 2000: Zwei frhneolithische Wohnhuser aus Slatina-Sofia, n Beitrge zu jungsteinzeitlichen Forschungen in Bulgarien, ed. M. Lichardus Itten, J. Lichardus, V. Nikolov, Bonn 2000, p. 165-189. Niu A. 1946: Despre semnificaia motivului pictural n form de cas de la Turda, n Apulum II (1943-1945), 1946, p. 81-89. Niu A. 1979: Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea etapelor culturii cucuteniene (I), n Cercetri istorice, S.N. 9-10, 1970, p. 93-162. Niu A. 1980: Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea etapelor culturii cucuteniene (II), n Cercetri istorice, S.N. 11, 1980, p. 135-222. Niu A. 1984: Formarea i clasificarea grupelor de stil AB i B ale ceramicii pictate Cucuteni-Tripolie, n Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol, 1984, Supliment V. Niu A. et alii 1971: A. Niu, t. Cuco, D. Monah, Ghelieti (Piatra Neam. I. Spturile din 1969 n aezarea cucutenian Nedeia), n MemAntiq, III, 1971, p. 11-64. Niu A., adurschi P. 1994: Spturile de salvare de la Stnca Doamnei (Sat Stnca tefneti, judeul Botoani), n Hierasus IX, 1994, p. 181-193. Novotna M. 1970: Die xte und Beile in der Slovakei, Mnchen, PrehBronzefunde, IX, 3. Novotny B. 1950: Jordanovska Skupina, n Ozbor Prehistoriske, XIV, 1950. Novotny B. 1958: Slovenska mladez kameni, Bratislava, 1958. Oprinescu A. 1987: Scurte consideraii asupra activitii metalurgice a comunitilor culturii Coofeni, n SCIVA 38, 1987, 2, p. 41-59. Ordentlich I., Chidioan N. 1975: Sanctuarul de la Slacea, n Studii i Comunicri Satu Mare, 1975.
448
Ordentlich I. 1972: Contribuia spturilor arheologice de pe "Dealul Vida" (comuna Slacea, judeul Bihor) la cunoaterea culturii Otomani (1), n Studii i Comunicri, Satu Mare 2, 1972, p. 63-84. Ordentlich I. 1973: Cercetrile de la Otomani i Slacea i locul lor n contextul culturii Otomani, Iai 1973, rezumatul tezei de doctorat. Orton C. 1980: Matematics in Archaeology, London, 1980, p. 43-55, 47-50. szait M. 1991: Nouveaux sites contemporains de Hacilar en Pisidie occidentale, n Aanatolia Antiqua, I, 1991, p. 59-88. Ottaway B. 1996: Technological and Social Basis for Early Prehistoric Copper Procurement and Production in Europe, n XIII, Actes CISPP, Forli, 10, p. 51-56. Ovchinnikov E. 1996: Ritual models of stoves, n Cucuteni aujourd'hui, 1996, p. 115-119. zdogan M. 1999a: ayn, n M. zdogan and N. Basgelen eds., Neolithic in Turkey. The cradle of civilization, new discoveries, Istanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 1999, p. 35-63. zdogan M. 1999b: Concluding remarks, n M. zdogan and N. Basgelen eds., Neolithic in Turkey. The cradle of civilization, new discoveries, Istanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, 1999, p. 225-236. zdogan M. 2003: The Prehistory of Northwestern Turkey. A synoptic overview of the latest evidence, n Recent research in the Prehistory of the Balkans, ed. D. V. Grammenos, Thessaloniki 2003, p. 329-368. zdogan M. 2003a: Brifining the Neolithic of Central Anatolia, n The CANeW Project 2003. zdogan M., zdogan A. 1989: ayn. A Conspectus of Recent Work, n Colloque Prhistoire Levant II, Maison de lOrient/Lyon, 30 mai - 4 juin 1988, ed. CNRS, Paris, 1989, p. 65-74. Pandrea S. 1994: Cultura Boian-Giuleti n Cmpia Brilei, n Istros VII, 1994. Pandrea S. 1997: Aezri gumelniene de pe valea Clmuiului, n Istros VIII, 1997, p. 26-61. Pandrea S. 1999: Observaii referitoare la evoluia culturii Boian n NE Cmpiei Romne, n Istros X, 1999, p. 13-46. Pandrea S. 2000: Cteva observaii referitoare la periodizarea culturii Boian, n Istros X, 2000, p. 35-70. Pandrea S. 2002: Dbut de la culture Goumelnitsa au nord-est de la plaine Roumaine, n In memoriam Vladimir Dumitrescu, CultCivDunJos XIX, 2002, p. 122-146. Pandrea S. et alii 1999: S. Pandrea, V. Srbu, M. Neagu, Cercetri arheologice n aezarea gumelniean de la nsurei-Popina I (jud. Brila). Campaniile 1995-1999, n Istros IX, 1999, p. 145-170. Pandrea S. et alii 2002: S. Pandrea, M. Vernescu, S. Copilu, nsurei, jud. Brila. Punct Popina I, n CCAR,. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 172-173. Pandrea S. et alii 2006: S. Pandrea, V. Stoian, M. Vernescu, nsurei, jud. Brila. Punct Popina I, Popina II, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006, p. 200-201. Pandrea S., Vernescu M. 2005: Cteva observaii referitoare la raporturile dintre cultura Gumelnia i cultura Precucuteni, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 263-278. Panin N. 1983: Black Sea coast line changes in the last 10000 years. A new attempt at identifying the Danube mouth as described by the ancients, n Dacia NS XXVII, 1983, p. 175-184. Pntea C. 1983-1984: Noi date privind tehnica pictural n cultura Cucuteni, n AMM V-VI, Vaslui, 1983-1984. Parnic V., Chiriac D. 2001: Aezare eneolitic de la Mriua. Consideraii preliminare asupra habitatului, n CultCiv DunJos, XVI-XVII, 2001, p. 199-205. Parnic V., Lazr C. 2005: Consideraii preliminare asupra plasticii antropomorfe de lut din nivelul Gumelnia B1 de la Mriua La Movil, n In honorem Silvia Marinescu-Blcu, CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 351-370. Parnic V. et alii 2007: V. Parnic, C. Lazr, A. Parnic, Th. Ignat, D. N. Popovici, Fl. Vlad, A. Blescu, V. Radu, C. Hait, Mriua, com. Belciugatele, jud. Clrai. Punct: La Movil, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 119, Web. Parzinger H. 1993: Studien fr Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein- , Kupfer-und Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittlleren Taurus, Mainz am Rhein, 1993, Ed. Philip von Zabern. Passek T. S. 1938: Tripol'skie modeli iliia, n Vestnik drevnej istorii 4-5, 1938. Passek T. S. 1949: Periodizacija tripol'skich poselenij, n MIA 10, 1949. Passek T. S. 1953: Raskopki tripolskih poselenii na srednem Dnestre, n Kratkie Soobenija Instituta Arheologhii, Moskva, 1953, p. 41-63. Passek T. S. 1956: Raskopki na mnogosloinom poselenii y s. Golercan na Dnestre v 1954 godu, n Izvestija MFAISSSR, 4 (31), 1956, p. 19-37. Passek T. S. 1961: Rannezemledel'eskie (tripol'skie) plemena Podnestrv'ja, n MIA, 1961, p. 84. Passek T. S., erny E. K. 1963: Pamjatniki kul'tur linejno-lentonoj keramiki na teritorii SSSR, n MIA, 166, 1963, p. 117-130. Paul I. 1965: Un complex de cult descoperit n aezarea neolitic de la Pianu de Jos, n StComSibiu, 12, 1965, p. 5-20. Paul I. 1967: n legtur cu problema locuinelor de suprafa cu platform din aezrile culturilor Petreti i Cucuteni-Tripolie, n SCIV, 18, 1967, 1, p. 3-24. Paul I. 1968: Date noi privind raporturile reciproce dintre culturile Petreti, Cucuteni i Gumelnia, n Unitate i continuitate n istoria poporului romn, Bucureti 1968, p. 41-51.
BIBLIOGRAFIE
449
Paul I. 1969: Aezarea neo- eneolitic de la Pianul de Jos (Podei), jud. Alba, n StComSibiu, 14, 1969, p. 33-89. Paul I. 1969a: Der Forschungsstand ber die Petreti Kultur, n Studijne zvesti, 17, 1969, p. 325-344. Paul I. 1970: Spturile din vara anului 1960 de la Ocna Sibiului, n Materiale, 9, 1970, p. 97-104. Paul I. 1981: Die gegenwrtige Forschunggstand zur Petreti-Kultur, n PZ, 56, 1981, heft 2, S. 201-203. Paul I. 1992: Cultura Petreti, Bucureti 1992. Paul I. 1995: Vorgeschichtliche Untersuchungen in Siebenburgen, Alba Iulia 1995. Paul I. et alii 1999: I. Paul, M. Ciut, P. Mazre, C. Florescu, M. Breazu, B. Daisa, Limba, n CCAR. Campania 1998, CIMEC 1999, cat. 80, p. 56. Paul I. et alii 2000: I. Paul, M. Ciut, M. Cstian, A. Gligor, G. Rustoiu, Limba - Oarda de Jos - esul Orzii; Vrarea, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, indice 107, s. v. Paul I. et alii 1999: I. Paul, M. Ciut, P. Mazre, C. Florescu, M. Breazu, B. Daisa, Limba, com. Ciugud, jud. Alba. Punct Bordane, n CCAR. Campania 1998, 1999, cat. 80, p. 56. Paul I. et alii 2000: I. Paul, M. Ciut, P. Mazre, C. Florescu, M. Breazu, B. Daisa, Limba, com Ciugud, jud. Alba. Punct: Bordane, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 5658. Paul I. et alii 2001: I. Paul, M. Ciout, M. Cstian, A. Gligor, G. Rustoiu, Limba, com. Ciugud, Oarda de Jos, com. suburb. Oarda, mun. Alba Iulia, jud. Alba, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 133-136. Paul I. et alii 2002: I. Paul, M. Ciut, Fl. Cristian, P. Mazre, M. Gligor, B. Daisa, M. Breazu, C. uteu, Limba, com. Ciugud, jud. Alba. Punct: Vrria, n CCAR campania 2001, CIMEC 2002, p. 517-518. Paul I. et alii 2002: M. Ciut, C. Florescu, P. Mazre, M. Gligor, B. Daisa, M. Breazu, Limba, com. Ciugud, jud. Alba, Punct Vrria, n CCAR, 2002, p. 517- 518. Paul I. et alii 2003: I. Paul, M. Gligor, C. Florescu, M. Breazu, T. Boran, C. uteu, G. Rustoiu, Limba, com. Ciugud, jud. Alba, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. Paul I. et alii 2003a: I. Paul, M. Ciut, C. Florescu, P Mazre, M. Gligor, G. Rustoiu, Alba Iulia, jud. Alba. Punct Lumea Nou Ferma romano-catolic, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. Paul I. et alii 2004: I. Paul, M. Gligor, P. Mazre, C. uteu, A. Niculescu, I. Haynes, Sz. Panczel, D. Bogdan, G. Sicoe, M. Ciauescu, Oarda (Limba), mun. Alba Iulia, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, indice 157. Paul I. et alii 2004a: I. Paul, M. Gligor, C. Florescu, M. Breazu, T. Boran, C. uteu, G. Rustoiu, Alba Iulia, jud. Alba. Punct Lumea Nou ( proprietile Pavel, Mari, Pcurar), n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. Paul I., Ciut M. 1998: Limba Bordane, n CCA, Cli 1998, p. 66-67. Pavl I. 1984: Neolithische Grabenanlagen in Bhmen Anhand neurer Forschungen, n MittOAF, Ur- Frhgeshichte, XXIII-XXIV, 1983-1984, S. 73-88. Pavl I. et alii 1986: I. Pavl, J. Rulf, M. Zapotocka, Theses on the Neolithic site of Bylany, n Pamtky Archeologick, LXXVII, Praga, 1986, p. 288-412. Pavk J. 1980: ltere Linienbandkeramik in der Slowakei, n SlovArch, XXVIII, 1980, p. 9-88. Pavk J. 1990: Genetische und chronologische Beziehungen der Vina-kultur zum Neolithikum und Aeneolithikum Mitteleuropas, n Vina and its World, Beograd, 1990, S. 127-132. Pavk J. 1991: Beitrag zur Definition der Protostarevo-Kultur, n Anatolica, XIX, 1991, p. 231-242. Pavk J. 1993: La Slovaquie Occidentale, n AtlasNE, 1993, p. 361-372. Pavk J., Bakamska A. 1989: Beitrag der Ausgrabung in Glbnik in zur Erforschung des Neolithikums in Sdosteuropa, n Neolithic of Southeastern Europe and its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica II, 1989, p. 223-231. Pavk J., Bakamska A. 1989a: Beitrag der Ausgrabung in Glbnik in Westbulgarien, n SlovArch, XXXII, 1989, S. 195-228. Pavk J., Bakamska A. 1995: Bemerkungen zur Ornamentierung auf den Tongefssen aus avdar (Gruppe Kremikov), n ActaMN, 32, 1995, p. 53-65. Pavk J., ohadiev I. M. 1984: Neolithische Tellsiedlung bei Glbnik, in Westbulgarien, n SlovArch, XXXII.1, 1984, p. 195-228. Punescu Al. 1962: Cu privire la perioada de sfrit a epipaleoliticului n nord-vestul i nord-estul Romniei i unele persistene ale lui n neoliticul vechi, n SCIV, 15, 1962, 3, p. 321-336. Punescu Al. 1963: Perejitki tardenuaszkoi v drevnem neolite v Ciumesti, n Dacia, NS, VII, 1963, p. 467-475. Punescu Al. 1964: propos du nolithique ancien de Drghiceanu et de quelques survivances tardenoisiennes, n Dacia NS, VIII, 1964, p. 297-305. Punescu Al. 1970: Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, Bucureti 1970. Punescu Al. 1970a: Epipaleoliticul de la Cuina Turcului, n SCIV, 21, 1970, 1, p. 3-29. Punescu Al. 1972: The Early epipaleolitic, n AtlasPF, 1972, p. 205. Punescu Al. 1976: Romanelian, n DIVR, Bucureti 1976, p. 258-259, 447, 507. Punescu Al. 1976a: Cercetrile arheologice de la Cuina Turcului-Dubova (jud. Mehedini), n Tibiscus, 5, 1976, p. 11-56.
450
Punescu Al. 1988: Les industries lithiques du Nolithique ancien de la Roumanie et quelques considerations sur linventaire lithique des cultures du Nolithique moyen de cette contre, n Chipped stone industries of the Early Farming cultures in Europe, Krakow, 1988, p. 75-94. Punescu Al. 1993: Ripiceni Izvor. Paleolitic i mezolitic, Studiu monographic, Bucureti 1993. Pernieva L. 1978: Sites et habitations du chalcolithique en Bulgarie, n Studia Praehistorica, 1-2, Sofia, 1978, p. 163-169. Pernieva L. 1990: Le site de Kovaevo nolithique ancien dans le dpartement de Blagoevgrad, n Studia Praehistorica, 10, 1990, p. 142-196. Pernicka E. et alii 1997: E. Pernicka, F. Begemann, S. Schmidt-Strecker, H. Todorova, I. Kuleff, Prehistoric Cooper in Bulgaria. Its composition and provenance, n Eurasia Antiqua, 3, 1997, p. 41-180. Pescaru A. et alii 2003: A. Pescaru, G. Beteanu, D. uuianu, N. C. Ricua, R. Pavel, A. Ardeu, Gura Roiei, Iacobeti, Ignteti, com. Roia Montan, jud. Alba. Punct: Troaul Tiutului, Piatra Alb, Izlaz, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 139-140. Peters E. 1954: Ujabb kkori srok Bicskm, n Folia Archaeologica, VI, 1954, p. 22-25. Petrasch J. 1986: Typologie und Funktion neolithischer fen in Mittel-und Sdosteuropa, n Acta Praehistorica et Archaeologica 1986, 18, p. 33-83. Petrescu S. M. 2000: Locuirea uman a peterilor din Banat pn n epoca roman, Ed. Mirton, ser. BHAB, XXVII, Timioara 2000. Petrescu-Dmbovia M. 1953: Cetuia de la Stoicani, n Materiale I, 1953, p. 13-155. Petrescu-Dmbovia M. 1954: n Vl. Dumitrescu et alii 1954... Hbeti. Petrescu-Dmbovia M. 1957: Sondajul stratigrafic de la Perieni, n Materiale, 3, 1957, p. 65-79. Petrescu-Dmbovia M. 1963: Die wichtigsten Ergebnisse der archologischen Ausgrabungen in der neolithischen Siedlung von Trueti (Moldau), n PZ, XLI, 1963, p. 172-186. Petrescu-Dmbovia M. 1966: Importance des nouvelles fouilles archologiques Cucuteni-Biceni, n Acta Musei Praga, 20, 1-2, 1966, p. 55-61. Petrescu-Dmbovia M. 1966a: Cucuteni, Ed. Meridiane, Bucureti 1966. Petrescu-Dmbovia M. 1972: Quelques problmes des synchronisation de la civilisation de Cucuteni la lumire des recentes recherches, n Actes CISPP, II, Athns, 1972, p. 95-108. Petrescu-Dmbovia M. 1976: Trueti, n DIVR, 1976, p. 592-593. Petrescu-Dmbovia M. 1993: Problema aezrilor protourbane ale complexului Ariud-Cucuteni-Tripolie, n Academica, 3, 8 (32) iunie Bucureti 1993. Petrescu-Dmbovia M. 1995: Schimbri etno-culturale pe teritoriul Daciei n perioada de tranziie spre epoca bronzului, n Petrescu-Dmbovia M. et alii 1995, Istoria Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, Bucureti 1995. Petrescu-Dmbovia M. 1996: Folteti, n EAIVR, II, DL, Ed. Enciclopedic, Bucureti 1996, p. 153. Petrescu-Dmbovia M. 1998: Quelques considerations concernant les habitats du complexe nolithique d'AriudCucuteni-Tripolie, n Revista di scienze Preistoriche, XLIX, Firenze, 1998, p. 523-536. Petrescu-Dmbovia M. 1999: Quelques considerations concernant les habitats et les habitations de l'aspect AriudCucuteni, n Interacademica I, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1999, p. 13-19. Petrescu-Dmbovia M. 2001: Eneoliticul timpuriu, n Istoria Romnilor, vol. I, Bucureti 2001, p. 148-154. Petrescu-Dmbovia M. 2001a: Realizri i perspective n cercetarea culturii Cucuteni, 2001, p. 6-34. Petrescu-Dmbovia M., Dinu M. 1974: Noi cercetri arheologice la Stoicani (jud. Galai), n SCIVA 25, 1974, 1, p. 71-97. Petrescu-Dmbovia M., Dinu M. 1974a: Nouvelles fouilles archologiques Folteti (dp. de Galai), n Dacia XVIII, 1974, p. 19-72. Petrescu-Dmbovia M., Florescu A. 1959: Spturile arheologice de la Trueti, n Materiale, VI, 1959, p. 147-154. Petrescu-Dmbovia M., Rdulescu M. 1953: antierul Trueti, n SCIV 4, 1953, 1-2, p. 7-22. Petrescu-Dmbovia M., Teodor D. Gh. 2003: Eneoliticul, n Cercetri arheologice i istorice din zona lacului de acumulare Bicaz, vol. ngrijit de M. Petrescu-Dmbovia i V. Spinei; ed. Gh. Dumitroaia, BMAntiq XII, Piatra Neam, 2003. Petrescu-Dmbovia M., Vleanu M.-C. 2004: Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 1961-1966. Monografie arheologic, BMAntiq XIV, Ed. Constantin Matas, Piatra Neam, 2004. Petrescu-Dmbovia M. et alii 1954: M. Petrescu-Dmbovia, M. Dinu, A. Florescu, D. Teodoru, M. Zamoteanu, antierul arheologic Trueti, n SCIV 5, 1954, 1-2, p. 7-28. Petrescu-Dmbovia M. et alii 1955: M. Petrescu-Dmbovia, A. Niu, N. Zaharia, E. Zaharia, A. Florescu, M. Dinu, antierul arheologic Trueti, n SCIV, 6, 1955, 1-2, p. 165-189. Petrescu-Dmbovia M. et alii 1962: M. Petrescu-Dmbovia, A. C. Florescu, M. Florescu, antierul arheologic Trueti, n Materiale, VIII, 1962, p. 227-233.
BIBLIOGRAFIE
451
Petrescu-Dmbovia M. et alii 1999: M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A. C. Florescu, Trueti, monografie arheologic, Edit. Academiei Romne, Bucureti- Iai 1999. Petrovski R. 1975: Contribuii la repertoriul arheologic al localitilor judeului Cara-Severin din paleolitic pn n secolul al V-lea . e. n., n Banatica 3, 1975, p. 368-369. Picard Ch. 1948: Les religions prhelenique, Crte et Micne, Paris 1948. Pop H. et alii 2000: H. Pop, D. Bcue-Crian, S. Bcue-Crian, Pericei -Keller Tag, n CCAR. Campania 1999, CIMEC, 2000, indice 148 Popa C. I. 2006: O groap de cult Coofeni de la Sebe Rpa Roie, n Apulum XLIII/1, 2006, p. 45-70. Popescu D. 1965: Spturile arheologice din RPR n anul 1964, n SCIV, 16, 1965, 3, p. 587-605. Popescu D. 1965a: Asupra nceputurilor epocii bronzului n Romnia, n SCIV, 16, 1965, 3, p. 587-605. Popova T. A. 2003: Miogostoinoe poselenie Polivanov Jar, Sankt Petersburg, 2003. Popovici D. N. 2000: Cultura Cucuteni, faza A. Repertoriul aezrilor (1), BMAntiq VIII, Edit. Constantin Mtase, Piatra Neam 2000. Popovici D. N., Haotti P. 1988-1989: Considerations about the synchronism of the Cernavoda I Culture, n Pontica XXI-XXII, 1988-1989, p. 291-297. Popovici D. N., Rialland Y. 1996: Viaa pe malurile Dunrii acum 6.500 ani, expoziie romno-francez 1996-1997, Bucureti-Paris 1996. Popovici D. N., Ursulescu N. 1982: antierul arheologic PreuetiCetate, jud. Suceava, n Cercetri arheologice V, p. 23-27. Popovici D. N. et alii 1992: D. N. Popovici, C. Buzdugan, I. Alexoaie, Aezarea cucutenian de la Balta lui Ciobanu, comuna Roma, jud. Botoani, n Cercetri arheologice, IX, 1992, p. 12-28. Popovici D. N. et alii 1996: D. N. Popovici, S. Coule, C. Bem, Bod-Priesterhgel, jud. Braov, n Situri arheologice Brila, 1996, p. 11. Popovici D. N. et alii 2001: D. Popovici, F. Vlad, Al. Nlbitoru, Borduani, com. Borduani, jud. Ialomia. Punct Popin, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 65-73. Popovici D. N. et alii 2003: D. Popovici, C. Hait, A. Blescu, V. Radu, F. Vlad, I. Tomescu, Archaeological pluridisciplinary research at Borduani Popin, Bucureti 2003. Popovici D. N. et alii 2007: Fl. Vlad, V. Dobre, A. Ilie, A. Blescu, C. Hait, V. Radu, V. Parnic, A. Parnic, M. Anghelinu, M. Mrgrit, L. Ni, Borduani, com. Borduani, jud. Ialomia. Punct Popina, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 36, Web. Popovici D. N. et alii 2007a: D. N. Popovici, B. Randoin, V. Parnic, A. Parnic, Fl. Vlad, A. Ilie, A. Blescu, V. Radu, C. Haita, M. Anghelinu, M. Mrgrit, L. Ni, Hrova, jud. Constana. Punct:Tell, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 92, Web. Popuoi E. 1980: Spturile arheologice de la Trestiana, comuna Grivia, judeul Vaslui, n Cercetri istorice, S. N. XI, 1980, p. 105-134. Popuoi E. 1980a: Sondajul arheologic de la Bal, n ArhMold , IX, 1980, p. 7-17. Popuoi E. 1980b: Spturile arheologice de la Trestiana, com. Grivia, n Materiale, XV, 1980, Braov, p. 28-36. Popuoi E. 1990-1992: Cteva consideraii asupra unui grup de locuine din aezarea Starevo-Cri de la Trestiana, n AMM, Vaslui, p. 21-44. Popuoi E. 1997: Trestiana, n CCA 1983-1992, Bucureti 1997, p. 114-116. Popuoi E. 2005: Trestiana. Monografie arheologic, Ed. Sfera, Brlad 2005. Potushniak M. 2004: Data to the question of the Starevo/Krs Culture dwelings in the Upper Tisza Region, n JMvk, XLVI, 2004, p. 53-53-69. Quitta H. 1960: Zur Frage des ltesten Bandkeramik in Mitteleuropa, n PZ, 38, 3-4, 1960, p. 1-38. Quitta H. 1969: Dataranie Radiocabonieskih Proba, n Lepenski Vir, ed. D. Srejovi 1969, p. 229-238. Raczky P. 1982: Szolnok County, Szolnok 1982. Raczky P. 1982a: Elzetes jelents a Tisza III vizlpcshz kapscold rgsyeti Munklatokrl Szolnok Megyben, n Archrt, 109, 2, p. 223-230. Raczky P. 1986: The cultural and chronological relations of the Tisza Region during the Middle and the Late Neolithic, as reflected by the excavations at csd Kovshalom, n BBAMvk, XIII, Szeksrd, 1986, p. 103-125. Raczky P. 1990: voci n Alttag und Religion, Jungsteinzeit in ost-Ungarn, Frakfurt am Main 1990. Raczky P. 1992: The Neolithic of the Great Hungarian Plain and the Vina complex, n Balcanica, XXIII, 1992, p. 147-165. Raczky P. 1992a: The Tisza Culture of the Great Hungarian Plain, n Studia Praehistorica, 11-12, 1992, p. 162-176. Raczky P. 1994: Polgr - Csszhalom. A Late Neolithic settlement in the Upper Tisza Region and its cultural connections (Preliminary report), n JAMvk, XXXVI, 1994, p. 231-312. Raczky P. 1995: Neolithic Settlement Paterns in the Tisza Region of Hungary, n Settlement patterns, 1995, p. 77-86.
452
Raczky P. 1995a: New data on the Absolute chronology of the Copper Age in the Carpathian Basin, n T. Kovcs ed., Neuere daten zur Siedlungsgeschichte und chronologie der Kupferzeit des Karpatenbeckens, Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest 1995, p. 51-60. Raczky P. 1999/2000: A unique face pot from the csd Kovshalom Settlement of the Tisza Culture, n ActaAAsz, 51, 1999/2000, p. 9-22. Raczky P. 2002: Evidence of contacts betwen the Lengyel and Tisza-Herply cultures at the Late Neolithic site of Polgr Csszhalom, n Budapesti Rgisgei, XXXVI, 2002, p. 79-92. Raczky P. 2006: House Structure under change on the Great Hungarian plain in Earlyer phases ot the Neolithic, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, p. 379- 391. Raczky P. et alii 2002: P. Raczky, W. Meier Arendt, Al. Anders, Z. Hajd, E. Nagy, K. Kurucz, L. Domborczki, K. Sebk, P. Smegi, E. Magyari, Ys. Sznt, S. Gyuls, K. Dob, E. Bcsay, K. Bir, Ch. Schwartz, Polgr Csszhalom (1999-2000). Summary of the Hungarian German Excavation on the Neolithic Settlement in Eastern Hungary, n Festschrift fr Manfred Korfmann, Mauer Schau, 2, Remshalden Grunbach, 2002, p. 833-860. Radii R. 1964: Iskopavanje na lokalitetu Krstieva Humka kod Mulje, n RVM, 16-16, 1966-1968, Novi Sad. Radii R. 1971: Matejski Brod kod Novog Beeja- naselje potiske i vinanske grupe, n Praistoria nalazite Vojvodine, Novi Sad 1971, p. 30-31. Radii R. 1971a: Prkos-Crna Bara kod Novog Kneevca-naselje Tiszapolgr i Bodrogkeresztr grupe, n Praistoria nalazite Vojvodine, Novi Sad, 1971, p. 35. Radovanovi I. 1996: Mesolitic/Neolithic contacts a case of the Iron Gates region, n Porocilo, XXIII, Ljubljana, 1996, p. 39-48 Radovanovi I. 2001: n Antiquity, 3/1, 2001. Radovanovi I. 2006: Not Just a Good Place for Fisching: Meso- Neolithic Contact at the Site of Lepenski Vir in view of the AMS and Stabile Isotope Evidence, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade 2006, p. 69-78. Radu A. 2002: Cultura Slcua n Banat, Reia 2002. Radu A. 2003: Cteva consideraii asupra datarilor C14 i a condiiilor climatice referitoare la complexul cultural Bubanj-Slcua-Krivodol, n Banatica, 16, 1, 2003, p. 153-168. Radu D., Moi N. 1973 : Aezarea neolitic de la Clata (Cluj), n ActaMN, X, p. 465-477. Radu O. 1978: Plastica neolitic de la Chioda Veche i cteva probleme ale neoliticului din nordul Banatului, n Tibiscus, V, p. 65-67. Radu O. et alii 1974: O. Radu, F. Resch, K. Germann, Plastica antropomorf i zoomorf de cultura Turda-Vina de la Para, n Tibiscus, III, 1974, p. 65-69. Raduneva A. 1996: A temple complex and a market place from the Early Neolithic, n Godinik na departament arheologija, tom II-III, Sofia 1996, p. 119-132. Raduneva A. 1996a: Dolnoslav. A temple center from the Eneolithic, n Godinik na departament arheologija, tom IIIII, Sofia 1996, p. 168-181. Raduneva A. 2003: Ksnoeneolitnoto obcestvo v Blgarskite zemi, n colecia Raskopki i prouvanija, Sofija 2003. Raduneva A. 2003a: The late Eneolitic Society on the Central Balkans, n Razkopki i prouvanija, vol. XXXII, Sofia 2003. Raduneva A. passim: Religioznata structura prezksnija eneolit, n Annuary of the Institute of Archaeology and Museum, BAS, vol. II, p. 78-111. Raajski R. 1975: At, Vrac neolitsko naselje i nekropola bronzanog doba, n Arheoloki Preglad, 17, Beograd, 1975, p. 14-17. Renfrew C. 1986: Chapter 8. The Excavated areas, n Excavations at Sitagroi. A prehistoric Village in Northeast Greece, vol. I, Monumenta Archaeologica 13, Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles, ed. C. Renfrew, M. Gimbutas, E. S. Elster, Los Angeles 1986, p. 175-224. RepAlba 1995: Repertoriul arheologic al judeului Alba, red. V. Moga, H. Ciugudean, BMA II, Alba Iulia 1995. RepBh 1974: Repertoriul monumentelor naturii, arheologice, istorice, etnografice, de arhitectur i art din judeul Bihor, Oradea 1974. RepCluj 1992: Repertoriul arheologic al judeului Cluj, red. I. H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I. Winkler, BMN V, Cluj 1992. RepCovasna 1998: Repertoriul arheologic al judeului Covasna, Seria monografii arheologice I, Sfntu Gheorghe 1998. Resch F. E. 1991: Tipologische studie kultischer Gesichtdeckel aus der Jungsteinzeitlichen Siedlung von Para I, n Banatica, 11, 1991, p. 185-192. Ricua N. C., uuianu D. C. 2003: Cteva consideraii privind habitatul, arhitectura i designul interior la comunitile Coofeni, n Sargetia, XXXI, 2003, p. 61-68. Roeder M., Urban Th. 1995: Vorgeschichtliche Siedlungentwicklung im Mndungsbereich der Theiss. Interdisziplinre Untersuchungen in Feudvr (Vojvodina), n Settlement patterns, 1995, p. 147-159.
BIBLIOGRAFIE
453
Roksandi M. 2000: Between Foragers and Farmers in the Iron Gates Gorge. Physical Anthropology Perspective. jerap Population in Transition from Mesolitic to Neolithic, n Documenta Prehistoica, XXVII, 2000, p. 1-100. Rollefson G. O. 1985: The 1983 season at the Early Neolithic site of Ain Ghazal, n National Geographic Research, 1, p. 44-62 Rollefson G. O. 1998: Ain Ghazal (Jordan) Ritual and Ceremony III, n Palorient, 24, 1, 1998, p. 43-58. Roman P. 1962: O aezare neolitic la Mgurele, n SCIV 13, 1962, 2, p. 259-271. Roman P. 1963: Ceramica precucutenian din aria culturilor Boian-Gumelnia i semnificaia ei, n SCIV 14, 1963, 1, p. 33-50. Roman P. 1969: Precizri asupra unor probleme ale neoliticului transilvnean, n RevMuz, VI, 1, 1969, p. 17-21. Roman P. 1973: Modificri structurale ale civilizaiilor eneoliticului final din regiunea caroato-pontico-danubian, n Banatica, 2, 1973, p. 57-77. Roman P. 1976: Cultura Coofeni, Bucureti 1976. Roman P. 1977: The Late Coope Age. The Coofeni Culture of south-east Europe, BAR supplementary Series 32, 1977. Roman P. 1978: Modificri n tabelul sincronismelor privind eneoliticul trziu, n SCIVA, 29, 1978, 2, p. 215-221. Roman P. 1994: Coofeni, n EAIVR, I, AC, 1994, p. 366-367. Roman P. 1994a: Baden, n EAIVR, I, AC, p. 151. Roman P. 1994b: Celeiu, n EAIVR, I, AC, p. 274-275. Roman P. 1996: Ostrovul Corbului I.1, Ed. Caro, Bucureti. Roman P. 2000-2001: Date inedite asupra aezrii culturii Cernavod I de la Ceranavod, n Pontica XXXIIIXXXIV, 2000-2001, p. 171-177. Roman P. 2001: Die Cernavoda III- Bolerz. Kulturscheinung im Gebiet der Unteren Donau, n Symposium Cernavoda-Bolerz, ein vorgeschichtliches phnomen zwischen der Oberrhein und Unteren Donau, Bucureti 2001, p. 13-59 Roman P., Boronean V. 1974: Locuirea neolitic de la Ostrovu Banului, n Drobeta, I, 1974, p. 117-128. Roman P., Nmety I. 1978: Cultura Baden n Romnia, Bucureti 1978. Rosetti D. V. 1932: Cteva aezri i locuine preistorice din preajma Bucuretilor. Asupra tehnicei, tipologiei i cronologiei lor, 1932. Rosetti D. V., Morintz S. 1961: Spturile de la Vidra, n Materiale VII, 1961, p. 71-76. Roska M. 1928: Staiunea neolitic de la Turda, n PMJH, Deva, 3-4, p. 14-38. Roska M. 1928a: Casa neolitic de la Turda, n AO, VII, 1928, p. 39-40. Roska M. 1932: Staiunea preistoric de la Valea lui Mihai, n Anuarul Institutului de studii clasice pe anii 19281932, partea I, Cluj 1928-1932 (1932), p. 73-80. Roska M. 1941: Die Sammlung Zsofia von Torma, Cluj 1941. Roska M. 1942: Erdely rgszeti repertoriuma, I, skor, Cluj 1942. Roska M. 1943: Prhistorische Bemalte Keramik in Erdly, n Kzlemenyek III, 1943, p. 81-83. Rotea M. 2003: Grupul Copceni I, Cluj-Napoca 2003 (2006). Rotea M., Fizean T. 1996: Groapa ritual de la Fntnele-Dmbul Popii, n ActaMN 33/1, 1996, p. 223-224. Roth Fr. 1942: Das nordische Steinzeitdorf von Kelling. Ausgrabungen des Forschungsinstituts bei Kelling im Gebiet Bergland, n Deutsche Forschung in Sdosten I, 2, Sibiu, 1942, S. 199-214, 10 pl. Roth Fr. 1943: Abschluss der Ausgrabungen im nordischen Steinzeitdorf von Kelling, n Deutsche Forschung in Sdosten II, Sibiu, 1943, p. 440-459, 6 pl. Rus D., Lazarovici Gh. 1991: On the Developed Neolithic Architecture in Banat, n Banatica, 11, 1991, p. 87-118. Rusu M. 1971: Cultura Tisa, n Banatica, I, 1971, p. 77-83. Rutkovski B. 1972: Cult place in the Aegean World, Wroclav - Warszava - Krakow Gdansk, 1972. Rutkovski B. 1981: Frhgeschichtiche Kultdarstellungen, Berlin 1981. Rutkovski B. 1986: The Cult Place of the Aegean, New Haven- London 1986. Ryan B. F. 1997: An abrupt drowing of the Black Sea shelf, n Marine Geology 138, 1997, p. 119-126. Slceanu I. 2007: Orizontul Slcua IV- Herculane II-III n vestul Romniei, tez de doctorat, Constana 2007. Sanctuaries and Cult, 1981: n The Aegean Bronze Age, Stokholm 1981. Sandars N. K. 1968/1985: Prehistoric Art in Eeurope, Hermandswoert, Middlesex. Sanev V. 1988: Neolitska Svetilite od Tumba vo Madjari, n Srpska, MAA, 9, 1988, p. 9-10. Schalk E.1998: Die Entwicklung der prhistorischen Metallurgie im nrdlichen Karpatenbecken. Eine typologische und metallanalytische Untersuchung. Internationale Archologie: Naturwissenschaft und Technologie 1. Verlag Marie Leidorf 1998. Rahden/Westf. Scharl S., Suhrbier S. 2004: Befunddokumentation, n Schier W., Draovean Fl. (et alii) 2004, n PZ, 79, 2, 2004, p. 155 i urm.
454
Schier W. 1991: Untersuchungen zur Keramik von Vina Belo Brdo, n Simpozionul Internaional Cultura Vina Rolul i legturile sale, Reia Bile Herculane Timioara, 12-17 mai 1991, n Banatica, 11, 1991, p. 133-140. Schier W. 1995: Vina-Studien, Tradition und Innovation im Sptneolithikum des zentralen Balkanraumes am Beispil der Gefsskeramik aus Vina-Belo Brdo. Unverff. Habilitationsschrift, vol. I, II, Heidelberg, 1995. Schier W. 1996: The Relative and Absolute Chronology of Vina. New Evidence from the Type site, n The Vina culture, its role and cultural connections, ed. Fl. Draovean, Timioara, 1996, p. 141-162. Schier W. 2005: Vorvort, Einfhhrung, die Maske von Uivar, n Masken, Menschen, Rituale, Wrzburg 2005, p. 5-6; 9-18; 54-64. Schier W. 2006: Neolithic House building and Ritual in the Late Vina tell Site at Uivar, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrad, 2006, p. 325-340. Schier W. 2006a: Tell-ul neolitic de la Uivar (jud. Timi) i contextul su cultural istoric, conferin susinut cu ocazia decernrii titlului academic de Doctor honoris causa, Universitatea de Vest, Timioara 2006. Schier W., Draovean Fl. 2004-2005: Masca de lut descoperit n tellul neolitic de la Uivar (jud. Timi), n AnB, XIIXIII, 2004-2005, p. 41-56. Schier W., Draovean Fl. et alii 2004: W. Schier, Fl. Draovean, H. Becker, E. Fischer, M. Rsch, A. Kadereit, S. Scharl, S. Suhrbier, B. Sponholz, A. Tillmann, Vorberischt ber die rumnisch-deutchen Prospektion und Ausgrabungen in der befestigten Tellsiedlung von Uivar, jud. Timi, Rumnien (1998 2002), n PZ, 79, 2, 2004, p. 145-230. Schlette Fr. 1976: Neolithikum in 25.Jahre Arcologische Forschung der Deutschen Demkokratischen Republik, Berlin 1976, p. 42-52. Schlichtherle H., Wahlster B. 1986: Archologie in See und Mooren. Den Pfahlbauten auf de Spur, Ed. Theiss, Stuttgart, 1986. Schmidt H. 1932: Cucuteni in der oberen Moldau, Berlin u. Leipzig 1932. Schmidt K. 1995: Investigations in the Upper Mesopotamian Early Neolithic. Gbelki Tepe and Grctepe, n NeoLithics, H. 2, 1995, p. 9-10. Schmidt K. 1997/1998: Stier, Fuchs und Kranich Der Gbelki Tepe bei anliurfa und die Bilderwelt des obermesopotamischen Frhneolithikums, n Archologie, 14, 1997/1998, p. 155-170. Schmidt K. 1999: Frhe Tier- und Menschenbilder vom Gbekli Tepe. Kampagnen 1995-98. Ein kommentierter Katalog der Groplastik und der Reliefs, n Istanbuler Mitteilungen 49, 1999, S. 5-21. Schmidt K. 2000: Zuerst kam der Tempel, dann die Stadt. Vorlufiger Bericht zu den Grabungen am Gbekli Tepe und am Grctepe 1995-1999, n Istanbuler Mitteilungen, 2000, 50, S. 5-40. Schmidt K. 2002: Excavations at Gbekli Tepe (Southeastern Turkey). Impressions from an Enigmatic Site, NeoLithics, n A Newsletter of Southwest Asian Lithics Research 2, 2002, p. 8-13. Schmidt K. 2002a: Gbekli Tepe, Southeastern Turkey. A Preliminary Report on the 1995-1999 Excavations, n Palorient 26.1, 2001, p. 45-54. Schuster C. et alii 2007: C. Schuster, T. Popa, M. Panait, Mironeti, com Gotinari, jud. Giurgiu. Punct: Malu Rou, Scurtu Fl. 2005: Imagini geofizice ale aezrii cucuteniene Scnteia (jud. Iai), n Scripta praehistorica, p. 403-423. Sfriads M. 1993: La Grce, n AtlasNE, p. 7-60. Sfriads M. 2005: Note shamanique propos du buchrane nolithique de Dikili Tash (Macdonie orientale grecque), n CultCivDunJos, XXII, 2005, p. 97-114. eper M. 1952: Neolitsko naselje na Kormadinu, n ArhVest, III, 1, 1952, p. 24 i urm. Shumova V. 2005: Dwellings complexes of the Tripolyan settlement of Vasylievka and its place among Middle Dniester settlements, n Cucuteni 120 ans des recherches, p.221-230. ika S. 1968: Die Tiszapolgr-Kultur in des Slowakei, n SlovArch, 16, 1, 1968, p.153-164. ika S. 1976: Sedliko y mladej Doby Kamennjei u Preov arike Lukyh Hradok, n SlovArch, XXIV, 1, 1976, p. 83-117. ika S. 1993: La Slovaquie Orientale, n AtlasNE, 1993, p. 343-359. Srbu et alii 1997: V. Srbu, S. Pandrea, M. imon, P. Damian, T. Popa, Cercetrile arheologice de la Budeti, jud. Clrai, n Istros, VIII, 1997, p. 147-171. Srbu et alii 2005: V. Srbu, S. A. Luca, S. Purece, C. Roman, Hunedoara, jud. Hunedoara; Punct: Grdina CasteluluiPlatou, n CCAR. Campania 2004, CIMEC 2005, p. 176-177. Slavev Vl. 2005: About the Beginning of Gumelnia culture in North-East of Balkan Peninsula, n CultCivDunJos XXII, In honorem Silvia Marinescu-Blcu, 2005, p. 161-166. livar, D. et alii 2006: D. livar, J. Kuzmanovi Cvettkovi, D. Iacanovi, Belovode Plonik, new Contributions Regarding the Cooper Metallurgy in the Vina Culture, n Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, 2006, p. 251-266. magli N. M. 1980: Kruppne tripolskie poseleniia v mejdurecie Dnepra i lujnogo Bugo, n Pervobitnaia archeologhiia poski I nachodniki, Kiev 1980, p. 193-203.
BIBLIOGRAFIE
455
magli N. M., Videiko M. 1990: Krupnie Tripolskie poseleniia i problema rannih form urbanizacii, n I Polevoi seminar, 1990, p. 12-16. magli N. M., Videiko M. 1993: Tripolskie protogoroda, n Arheologija 3, Kiev, 1993, p. 52-63. Soroceanu 1974: O contribuie la cunoaterea ceramicii din epoca bronzului n Transilvania, n In memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj 1974, p. 367-373. Sorochin V. 1991: Kulturno-istoriceskie problemi plemen srednogo Tripolia dnestrovsko-prutskogo mejdurecia, n Izvestnik Akademii Nauk Moldavskoi SSSR, 3, 92, 1991, p. 46-69. Sorochin V. 1993: Modalitile de organizare a aezrilor complexului cultural Cucuteni-Tripolie, n ArhMold, XVI, p. 68-86. Sorochin V. 1994: Civilizaiile eneolitice din Moldova, Ed. tiina, Chiinu 1994. Sorochin V. 1994a: Culturile eneolitice din Moldova, n Thraco-Dacica, XV, 1-2, 1994, Edit. Acad. Romne, Bucureti, p. 67-92. Sorochin V. 1996: Locuinele aezrilor aspectului regional Drgueni-Jura, n Cucuteni aujourd'hui, BMAntiq, II, Piatra Neam, 1996, p. 201-232. Sorochin V. 1997: Consideraii referitoare la aezrile fazei Cucuteni A-Tripolie B1 din Ucraina i Republica Moldova, n MemAntiq, XXI, 1997, p. 7-83. Sorochin V. 2002: Aspectul regional cucutenian Drgueni-Jura, BMAntiq XI, Piatra Neam 2002. Sorochin V. 2004: Aezrile cucuteniene de tip Solonceni, n MemAntiq, XXIII, 2004, p. 167-202. Sorochin V. 2004a: Aezarea cucutenian de la Petreni, jud. Bli. Un secol de la descoperire, n MemAntiq, XXIII, 2004, p. 253-264. Sorochin V., Borziac I. 2001: Plastica antropomorf a aezrii cucuteniene Iablona I, jud. Bli, n MemAntiq XXII, 2001, p. 115-136. Srejovi D. 1963 : Versuch eine Historischen Wertung der Vina Gruppe, n ArhJug IV, Beograd, 1963, p. 5 i urm. Srejovi D. 1967: Excavation at Lepenski Vir, n Starinar, XVIII, 1967, p. 156-164. Srejovi D. 1968: Neolitska plastika centrobalkanokog podrucja, n Neolit Centralog Balkana, 1968. Srejovi D. 1969: Lepenski Vir, Beograd 1969. Srejovi D. 1969a: The Roots of the Lepenski Vir culture, n ArhJug, X, 1969, p. 13-21. Srejovi D. 1969b: Protoneolitic and Early Neolithic Settlements, n Archaeology, 22, 1, 1969. Srejovi D. 1971: Die Lepenski Vir Kulture und der Begin der Junstenzeit an der Mitteldonau, n Fundamenta, A, 3, Kln -Wien, 1971. Srejovi D. 1973: Die Anfnge des Neolithikums im Bereich des mittleren Donauraumes, n Actes VIII CISPP, Belgrad, II, 1973, p. 251-262. Srejovi D. 1978: Nolithisation de la rgion des Portes de Fer, n Godinjak, XVI, 14, 1978, p. 21-29. Srejovi D. 1981: Lepenski Vir, Menschenbilder einer frhen europischen Kultur, n RGM, Kln 1981. Srejovi D. 1984: Lepenski Vir, mezolitsko i neolitsko naselje, n Starinar, XXXIII, 1984, p. 195-196. Srejovi D., Letica Z. 1978: Vlassac, 1-2, ser. Arheologia, Beograd 1978. Stadler P. et alii 2001: P. Stadler, S. Draxler, H. Friesinger, W. Kustchera, A. Priller, W. Rom, P. Steirer, E. Wild, Absolute Chronology for the early Civilizations in Austria and Central Europe using 14C dating with Accelerator mass spectrometry with special results for the absolute Chronology of the Baden culture, n Cernavoda III Boleraz, 2001, p. 541-562. Staljo B. 1968: Naselje i stan neolitkog perioda, n Neolitc Centralnog Balkana, Beograd, 1968, p. 77-106. Staljo B. 1970: Aradac-Kameniti Vinogradi, n ZborNMB, Beograd, 1970, p. 77-106. Staljo B. 1972: Gradac. Praistoriicko naseljie, Beograd 1972. Staljo B. 1979: Catalogue, n Lart des premiers agriculteurs en Serbie, Saint Germaine en Laye, 1979. Staljo B. 1984: Naselje i stan, n Vina u praistoriji i srednjem veku, Beograd, 1984, p. 34-41, 199. Staljo B. 1986: zerdapske Sveke, III, Aiman, p. 447-452. Starovi A. 2004: Knowledge owners marks, n Sings of Civilisation, International Symposium on the Neolithic Symbol System of Sotheast Europe, SAN Novi Sad and Institute of Archaeomytology, Mai June 2004, Novi Sad, 2004, p. 31 i catalogul. Stuble H. 2002: Liniare Grben und Grubenreihen in Nordwestsachsen. Ein bersicht, n Arbeits-und Forschungsbereichte zur Schsischen Bodendenkmalpflege, Band 44, 2002, Landesamt fr Archologie, Dresden 2002, p. 9-49. Stuble H. 2005: Huser und absolute Datierung der ltesten Bandkeramik, n colecia Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie, Seminar fr Vor-und Frhgeschichte der Universitt Frankfurt/M., Band 117, Ed. Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn 2005. Stehli P. 1989: Merybachtal / Umwelt und Geschichte einer Bandkeramischen Siedlungskamer, n Germania, 67, 1989, 1, p. 51-76; bibl. pentru analiza de coresponden i clusteri la p. 54.
456
Stevanovi M. 1997: The Age of the Clay The Social Dynamics of House Destruction, n Journal of Anthropological Archaeology 16, 1997, p. 334-395. Stevanovi M., Tringham R. passim: The significance of Neolithic houses in the archaeological record of Southeast Europe, XI, Belgrad, p. 195-207. Strahm C. 1995: Einfhrung Prhistorische Siedlungsmuster in Europa, n Settlement patterns, 1995, p. 28 Suciu et alii 2006: C. Suciu, M. White, Gh. Lazarovici, S. A. Luca, Progress Report - Reconstruction and study of the Vina architecture and artifacts using virtual reality technology. Case study at Para and Miercurea Sibiului sites, n ActaTS, V, 2006, p. 7-24. Sulimirscki T. 1964: Tripolian Notes, n The Prehistoric Society, no. 4, 1964. Szkly Z. 1951: Spturile arheologice de la Le Varhegiu (Trei Scaune), n Materiale 1951, p. 6-20, fig. 7-15. Szkly Z. 1962: Sondajele executate de Muzeul regional din Sf. Gheorghe, n Materiale, VIII, 1962, p. 325. Szkly Z. 1964: Descoperiri din eneoliticul trziu din aezarea de la Reci, n SCIV, 15, 1964, 1, p. 121-126. Szkly Z. 1965: Contribution ltude du dvelopment du nolitique dans la Transylvanie sud-orientale, n Atti, VI, CISPP, Roma, 1965, p. 270-274. Szkly Z. 1970: Contribuie la cunoaterea prelucrrii metalelor la nceputul epocii metalelor n sud-estul Transilvaniei, n SCIV, 21, 1970, 2, p. 201-209. Szkly Z. 1970a: Contribuii la cunoaterea culturii Boian n sud-estul Transilvaniei, n MemAntiq, II, 1970, p. 19-23. Szkly Z. 1987: La position dAriud dans le cadre de la civilisation Cucuteni, n La civilisation de Cucuteni, 1987, p. 259-261. Szkely Z. 1992: Tipurile i tehnica de construcie a locuinelor neolitice din aezarea de la Turia, n Marisia, XVXXII, 1992, p. 15-19. Szkly Z. 1996: Locuine i cuptoare de olar eneolitice la Ariud, n ActaMN, 33, I, 1996, p. 21-22. Szkly Z., Bartok B. 1979: Cuptoare de ars oale din aezarea neolitic de la Ariud, n Materiale, Oradea, 1979, p. 55-57. Szkly Zsolt 1997: Perioada timpurie i nceputul celei mijlocii a epocii bronzului n sud-estul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica XXI, Bucureti 1997. Szelmenczei L. 1969: Das Wohnhaus der Krs - Grouppe von Tiszajen, neueren Angaben zu den Haustypen des Frhneolithikum, n MFMvk, 2, 1969, p. 17-20. adurschi P. et alii 2003: P. adurschi, M. Diaconescu, E. Setnic, A. Melniciuc, S. Haimovici, A. Ungureanu, Vorniceni, com. Vorniceni, jud. Botoani, Pod Ibneasa, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003. erbnescu D. 1997: Modele de locuine i sanctuare eneolitice, n CultCivDunJos, XV, 1997, p. 232-25. erbnescu D. 2002: Oltenia. Muzeul civilizaiei Gumelnia, Ed. S.C. Eurogama Invest S.R.L., Bucureti 2002. imian O. 1978: n Comori, 1978, p. 81, 83. imon M. 1983: Cu privire la relaia dintre cultura Varna i cultura Gumelnia, n SCIVA 40, 1989, 2, p. 107-145. imon M. 1989: Aezarea slcuean de la Ostrovul Corbului, jud. Mehedini, n SCIVA 40, 1989, 2, p. 107-145. imon M. 1995: Importurile Stoicani-Aldeni din aezarea gumelniean de la Mriua, jud. Clrai, n CultCivDunJos XIII-XIV, 1995, p. 29-39. imon M., Parnic V. 2001: Aspecte ale eneoliticului din SE Munteniei. Aezarea de la einoiu (Jud. Clrai). Consideraii generale, n CultCivDunJos XVI-XVII, 2001, p. 223-233. imon M., Pavele E. 1999-2000: Consideraii generale asupra aezrii gumelniene de la Mriua, com. Belciugatele, jud. Clrai, n Buletinul muzeului Teohari Antonescu, V-VI, 1999-2000, Giurgiu, p. 181-204. imon M., erbnescu D. 1987: Consideraii privind reprezentarea simbolic a piciorului uman din aria culturii Gumelnia, n CultCivDunJos, III-IV, Clrai 1987, p. 29-38. tefan Gh. 1925: Les fouilles de Cscioarele, n Dacia II, 1925, p. 138-197. Tagung Befestigte, 1990: International Symposium, Tagung ber Befestigte neolthische und neolithische Siedlungen und Plptze in Mitteleuropa, Halle (Saale), 1988, n JahrMittdVorg, 73, 1990. Tasi N. 1968: Les groupes culturels nolithiques et la tradition nolithique, n Neolit Centralnog Balkana, Beograd 1968, p. XXXI-XXXIII. Tasi N. 1971: Enolithique, n EpoqPPY, Belgrad, 1971, p. 281-292. Tasi N. 1979: Tiszapolgr i Bodrogkeresztr kultura, Praistorija Yugoslovenskaia Zemalja, III, Sarajevo, p. 87-113. Tasi Nenad 2005: Echoes or Presence. The case of Early Neolithic in the Central Balkans, n lucrrile simpozionului internaional A Short Walk through the Balkans - the First Farmers of the Carpathians Basin and the Adjacent Region, Institutul de Arheologie, Londra 20-22 iunie 2005. Teodor D. Gh. 1984: Continuitatea populaiei autohtone la est de carpai n secolele VI-XI e. n. Aezrile din secolele VI-XI de la Dodeti Vaslui, Ed. Junimea, Iai 1984, p. 12, fig. 2, pentru locuinele Stoicani-Aldeni de la Dodeti Clugreasca. Teodor S., Lazarovici Gh. 2006: Un fragment de vas Cucuteni B cu semne i simboluri, n Cucuteni 120, Iai 2006, p. 93-114.
BIBLIOGRAFIE
457
Teodorescu V. 1963: Cultura Cri n centrul Munteniei, n SCIV, XIV, 1963, 2, p. 251-254. The Iron Gate: The Iron Gate. Exhibition, Belgrade 1979. The TAY: Archaeological Settlements of Turkey Project, dup www.tayproject.org/enghome.html Theoharis D. R. 1962: Apo te neolithike Thessalia, n Thessalika, 5, 1962, p. 63-83. Theoharis D. R. 1973: voci n Neolithic Greece, Athens 1973. Thorma Zs. 1879: Gestaltungs-und Entwicklungeschichte der Religion, n Etnographische Analogien, Jena. Titov B. C., Erdely I. 1980: Archaeologia Vengrii, Moskova 1980. Todea C. I. 2005: Noi descoperiri Coofeni pe Valea Geoagiului (jud. Hunedoara), n Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu, p. 339-352. Todorova H. 1971: Psevdofirnisova keramika ot eneolitnomo nakolno selie pri c. Ezerovo, Varnenski okrg, n Arheologia 2, 1971, p. 66-75. Todorova H. 1973: Die frhesten Fortifikationssysteme im Bulgarien, n ZfA, 1973. Todorova H. 1978: The Eneolithic Period in Bulgaria in the fifth Millennium B. C., BAR International Series, Supplementary 49, 1978. Todorova H. 1981: Arheologieski razkopki na golemija ostrov krai celo Durankulak, Tolbuhinski okrg, prez 1980 g. n AOP, XXVI, HAK v Preslav, 1981, p. 39-40. Todorova H. 1982: Die Kupferzeitliche Siedlung in Nordostbulgarien, n Materialen zur Algemeinen und Vergleichenden Archologie, Mnchen, 13, 1982. Todorova H. 1986: Kamenno- medhnato epoha v Bulgarija, Sofia 1986. Todorova H. 1988: Neolithic of South-eastern Europe and its Near Eastern Connections, n Varia Archaeologica Hungarica, II, 1989, Budapest, 1988, p. 291-310. . Todorova H. 1988a: Leneolitico in Bulgaria, n Rassegna di archeologia, 1988, 7, p. 63- 73. Todorova H. 1989: Das frhneolithikum Nordbulgariens im Kontext des ostbalkanischen Neolithikum, n Tell Karanovo und das Balkan Neolithikum, Szalzburg, 1989, p. 9-25. Todorova H. 1990: Eine mittelneolithisches Haus aus Poduene (Sofia) aus der Vina D2 Zeit, n Vina and its World, Belgrade, 1990, p. 156-165. Todorova H. 1993: Novokamenata epoha v Bulgarija (krajat na sedmoesto hiljaboletie predino novana epa), Sofia 1993. Todorova H. 1995: Die Entwicklung des Neolithischen bis Frbronzezeitlichen, n Settlement patterns, 1995, p. 45-50. Todorova H. 2002: Durankulak, Band II. Die Prhistorischen Grberfelder,Teil I, II, n seria Deutsches Archologisches Institut in Berlin, ed. H. Todorova, Ed. Anubis Ltd., Sofia 2002. Todorova H. 2003: Neue Angaben zur Neolithisierung der Balkanhalbinsel, n Morgenrot der Kulturen. Frhen Etappen der Menschheitsgeschichte in Mittel- und Sdosuropa. Festschrift fr Nandor Kalicz zum 75.Geburstag, editori E. Jerem, P. Raczky, Arheolingua, Budapest, 2003, p. 85-88. Todorova H. 2003a: Prehistory of Bulgaria, n Recent research in the Prehistory of the Balkans, ed. D. V. Grammenos, Thessaloniki 2003, p. 257-328. Todorova H. 2007: Protocivilisation Varna: 4400-4200 B.C., conferin susinut la Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Cluj-Napoca, aprilie 2007. Todorova H. , Dimov T. 1989: Ausgrabungen in Durankulak 1974-1987, n Neolithic of Sotheastern Europe and Its Near Eastern Connections, Varia Archaeologica Hungarica, II, Budapest, 1989, p. 291-310. Todorova H., Horisjan S. T. 1976: Ovarovo, Sofia 1976. Todorova H., Vaisov I. 1993: Novo-kamennata epoha v Bulgaria, Sofia 1993. Todorova H. et alii 1983: H. Todorova, V. Vasiliev, M. Kovacheva, P. Vlev, Ovcharovo, n Razkopki i Pruchvaniya 8, Sofia 1983. Todorovi J. 1977: A Recently Discovered House in the Neolithic Settlement of Banjica in Belgrade, n ArchJug, XVIII, 1977, p. 13-16. Todorovi J., ermanovi A. 1961: Banjica-Naseje vinanske kulture, Belgrad, 1961. Tompa Fr. 1920: Die Bandkeramik in Ungarn, n ActaArchHung, V-VII, 1920. Topan Gh. et alii 1996: Gh. Topan, Gh. Lazarovici, A. Balint, Despre analizele metalografice ale unor topoare de aram i cupru arsenic, n ActaMN, 33, 1, 1996. Traore Fako 1989 1993: Cercetri etno-arheologice asupra ceramicii i olritului din satul Mante, Republica Mali, n ActaMN, 1.2, 26-30, p. 535-550. Treuil R. 1983: Nolithique et le Bronze Ancien gens. Les problmes stratigraphique et chronologique, les techniques, les hommes, Bibliothque des coles franaise dAthnes et de Rome, fasc. 248, Paris 1983. Treuil R., Darcque P. 1998: Un buchrane nolithique Dikili Tash (Macdoine orientale) parallles et perspectives d'interprtation, n Bulletin de Correspondance Hellnique, 1998, 122, p.1-25.
458
Tringham R. 1992: Live after Selevac. Why and how a Neolithic settlement is abandoned, n Balcanica, XXIII, 1992, p. 133-145. Tringham R. et alii 1992: R. Tringham, B. Brukner, T. Kaiser, K. Borojevi, L. Bukvi, P. tehli, N, Russell, M. Stepanovi, B. Vojtek, Excavationa at Opovo, 1985-1987. Socioeconomic Change in the Balkan Neolitihic, n JornFild Arch, 19, 3, 1992, p. 351-386. Tripon M. 2005: Sptor n piaa... discordiei, Cluj-Napoca 2005, Ed. Mo. Trnc-El Susi G. 1985-1986: Analiza materialelor faunistice provenite din aezrile Starevo-Cri de la GorneaLocurile lungi i Moldova veche Rt (judeul Cara-Severin), n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986. Trnka G. 2005: Die Ausgrabungen der mittelneolithischen Kreisgrabenanlage von Kamegg, n Kreisgrben eine runde Sache. Sechs wege zu ausgehewhlten Kreisgrabenanlagen in Weinviertek. Eine Annerung An die ltesten Monumentalbauten Europas, Ed. Berger Horn/Wien 2005, p. 31-38. Trogmayer O. 1968: Die hauptfragen des Neolithikums der ungarischen Sdtiefebene, n MFMvk, 1968, p. 11-19. Trogmayer O. 1972: Krs Gruppe-Linienbandkeramik, n AFB, 1972, p. 71-75. Trogmayer O. 1972a: Bemerkungen aus der Frhneolithikum auf dem Sd Alfld, n MFMvk, 2, 1968, p. 35-40. Trohani G. et alii 2007: G. Trohani, R. Andreescu, C. Al. Lazr, Th. Ignat, C. Hait, A. Soficaru, M. Gatej, Sultana, com. Mnstirea, jud. Clrai. Punct: Malu Rou, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, indice 180, Web. Tsvek E. V. 2001: Certain aspects of world view of the tribes of the East Tripolian culture, n Interacademica II-III, Bucureti 2001, p. 24-38. Tsvek E. V. 2004: Goncearnoe proizvodstvo plemen Tripolskoi Obtnosti, Kiiv 2004. eicu D. 2003: n Studii istorice, Timioara, 2003. eicu D., Lazarovici Gh. 1996: Gornea. Din arheologia unui sat medieval din Clisura Dunrii, n ser. Caiete Banatica, Reia 1996, 163 p., 26 plane. Ucelli Gnesutta P. 1998: La grotta di Settecannelle (Ischia di Castro, VT), n R. Peroni, L. Rittatore Vonwiller ed., Ferrante Rittatore Vonwiller e la Maremma, 1936-1976, Atti del Convegno 4-5 aprile 1998, Comune di Ischia di Castro, 1998, p. 141-154. Ursulescu N. 1972: Topoarele perforate n cadrul culturii Cri de pe teritoriul Romniei, n Carpica, V, 1972, p. 69-78. Ursulescu N. 1973: Aezrile omeneti de pe teritoriul Sucevei p n nsecolul al Vi-lea e.n., n Studii i materiale. Istorie, III, Suceava, p. 47-61. Ursulescu N. 1977: Exploatarea srii de saramur n neoliticul timpuriu n lumina descoperirilor de la Solca (jud. Suceava), n SCIVA, 28, 1977, 3, p. 307-317. Ursulescu N. 1984: Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei, Suceava 1984. Ursulescu N. 1984-1985: Consideraii istorice privind tipurile de aezri ale culturilor Starevo-Cri i ceramicii liniare din Moldova, n Suceava, XI-XII, 1984-1985, p. 95-100. Ursulescu N. 1987: Contribuia cercettorilor arheologice din judeul Suceava la cunoaterea evoluiei neoeneoliticului din Moldova, n Suceava, XIII-XIV, 1986-1987, p. 69-74. Ursulescu N. 1988: Unele observaii privind locuinele culturii Starevo-Cri din Moldova, n Hierasus, VII-VIII, Botoani, 1988, p. 7-15. Ursulescu N. 1991: La civilisation de la cramique rubane dans les rgions orientales de la Roumanie, n Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte europen, ed. V. Chirica, D. Monah, BAI, IV, Iai 1991, p. 188-224. Ursulescu N. 1995: Trgu Frumos-Baza Ptule, n CCA, Cluj-Napoca 1995, p. 93-94. Ursulescu N. 1998: nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai 1998. Ursulescu N. 2000: Tipologia i organizarea intern a aezrilor primelor culturi neolitice din Moldova, n Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale Romniei, vol. 1, Edit. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2000, p. 106-114. Ursulescu N. 2001: Neoliticul timpuriu, n Istoria romnilor, vol. I, Edit. Enciclopedic, Bucureti 2001, p. 124-134. Ursulescu N. 2001a: Dovezi ale unei simbolistici a numerelor n cultura Precucuteni, n MemAntiq XXII, 2001, p. 51-70. Ursulescu N. 2002: Constructiile sanctuar n cadrul organizrii interne a aezrilor din eneoliticul timpuriu al Romniei, n Istorie i Contiin, AUI, 2002, p. 3-7. Ursulescu N. 2003: Position des constructions-sanctuaires dans les habitats de lnolithique ancien de la Roumanie, n CultCivDunJos, XVI-XVII, 2003, p. 42-47. Ursulescu N. 2004: Nouvelles donnes concernant les croyances magiques des communauts de la civilisation Prcucuteni ( nolithique ancien) de l est de la Roumanie, n Actes du XIV Congrs UISPP, Univ. de Lige, Belgique, 2-8 sept. 2001, BAR International Series 1303, 2004, p. 343-348. Ursulescu N. 2004a: La valeur sacre des nombres dans l nolithique de Roumanie, n Actes du XIV Congrs UISPP, Univ. de Lige, Belgique, 2-8 sept. 2001, BAR International Series 1303, 2004, p. 325-331.
BIBLIOGRAFIE
459
Ursulescu N., Bodi G. 2006: Hoiseti La Pod (com. Dumeti, jud. Iai), n Cucuteni, un univers mereu inedit, 2006, p. 18-19. Ursulescu N., Boghian D. 1995: Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCA. Campania 1994, Cluj -Napoca 1995, p. 93-94. Ursulescu N,. Boghian D. 1996: voce n CCA. Campania 1995, Brila, 1996, p. 127. Ursulescu N., Cotiug V. 2000: Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCAR. Campania 1999, CIMEC 2000, p. 106-107. Ursulescu N., Igntescu S. 2003: Preuteti-Halt. O aezare cucutenian pe Valea omuzului Mare, Ed. Demiurg, Iai 2003. Ursulescu N., Merlan V. 1997: Isaiia, com. Rducneni, Jud. Iai, n CCA. Campania 1996, Bucureti 1997, p. 32. Ursulescu N., Tencariu F. A. 2004: Amnagements de culte dans la zone des foyers et des fours de la culture Precucuteni, n MemAntiq, XXIII, 2004, p. 129-144. Ursulescu N., Ungureanu 1996: Vorona Mare Dealul Holban, jud. Botoani, n Situri arheologice, Brila, 1996, p. 126-127. Ursulescu N. et alii 1998: N. Ursulescu, V. Cotiug, D. Boghian, Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCA, Clrai 1998, p. 77-78. Ursulescu N. et alii 1999: N. Ursulescu, D. Boghian, V. Cotiug, Trgu Frumos-Baza Ptule, n CCA, Vaslui, 1999, p. 120-121. Ursulescu et alii 2000: N. Ursulescu, V. Cotiug, D. Boghian, Trgu Frumos, jud. Iai, Punct Baza Ptule, n CCAR. Campania 1999 , CIMEC 2000, p. 106-107. Ursulescu N. et alii 2001: N. Ursulescu, V. Cotiug, D. Boghian, L. Istina, S. Haimovici, A. Coroliuc, Trgu Frumos, Baza Ptule, n CCAR. Campania 2000, CIMEC 2001, p. 252 254. Ursulescu N. et alii 2002: N. Ursulescu, D. Boghian, S. Haimovici, V. Cotiug, A. Coroliuc, Cercetri interdisciplinare n aezarea precucutenian de la Trgu Frumos (jud. Iai). Aportul arheozoologiei, n ActaTS I, Sibiu 2002, p. 29-54. Ursulescu N. et alii 2002a: N. Ursulescu, V. Merlan, F. Tencariu, Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai, Balta Popii, n CCAR. Campania 2001, CIMEC 2002, p. 160-163. Ursulescu N. et alii 2002b: N. Ursulescu, F. A. Tencariu, V. Merlan, Noi date privind sistemul de fixare a pereilor n cultura Precucuteni, n Carpica XXXI, 2002, p. 13-18. Ursulescu N. et alii 2003: N. Ursulescu F. A. Tencariu, G. Bodi, Despre problema construirii locuinelor cucuteniene, n Carpica XXXII, 2003, p. 5-18. Ursulescu N. et alii 2003a: N. Ursulescu, V. Merlan, F. A. Tencariu, M. Vleanu, L. Chiril, M. Popa, D. Ionic, Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai. Punct Balta Popii, n CCAR. Campania 2002, CIMEC 2003, p. 158-160. Ursulescu N. et alii 2004: N. Ursulescu, F. A. Tencariu, V. Merlan, R. Koglniceanu, L. Chiril, G. Bodi, Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai. Punct Balta Popii, n CCAR. Campania 2003, CIMEC 2004, indice 123. Ursulescu N. et alii 2006: N. Ursulescu, F. A. Tencariu, L. Scarlat, G. Bodi, C. Lazanu, L. Solcan, I. Robu, V. Merlan, M. Cozma, Al. Bounegru, M. Vornicu, A. Vornicu, Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai. Punct Balta Popii, n CCAR. Campania 2005, CIMEC 2006, p. 187-191. Uzum I. et alii 1973: I. Uzum, Gh. Lazarovici, I. Dragomir, Descoperiri arheologice n hotarul satelor Gornea i Sichevia, n Banatica, 3, 1973, p. 403-416. Uzum I., Lazarovici Gh. 1974: Descoperiri arheologice prefeudale i feudale timpurii n zona superioar a Clisurii, n Crisia, 1974, p. 47-55. Valovi-Lijami N. 1982: Ein unbekanter Fund aus dem jerdap Gebiet und seine Bedeutung fr den Komplex der Opferaltre von Lepenski Vir, n ArchKorresp, 12, 4, 1982, p. 429-439. Vasi M. M. 1932a-c: Praistorijska Vina. Beograd: I 1932a, II 1932b, III 1932c, IV 1936. Vasi R. 1984: Hajduka Vodenica, agglomration prhistorique, n Starinar, XXXIII-XXIV, p. 305-318. Vasileiev et alii 1991: V. Vasileiev, Al. I. Aldea, H. Ciugudean, Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii arheologice: aezarea fortificat de la Teleac, Cluj-Napoca 1991. Videiko M. 1995: Grosiedlungen der Tripol'e Kultur in der Ukraine, n Eurasia Antiqua, 1, Berlin, 1995, p. 45-80. Videiko M. 1999: Radiocarbon dating chronology of the Late Tripolye culture, n Baltic Pontic Studies, vol. 7, 1999, p. 34-71. Videiko M. 2003: Tripolskaja civilizatsia, Kiiv 2003. Videiko M. 2004: Modeli hraniv z colectsii Platanar n Eniklopedia Tripolskoi ivilizaii, Kiiv 2004. Videiko M. 2005: The Tripolye Culture in the Middle Dnieper region, n Cucuteni 120 ans des recherches, 2005, p. 209-220. Videiko M. 2005a: Trypillia civilization in prehistory of Europe, Kyiv 2005. Videiko M., magli N. M. 1993: Tripolschie protogoroda, n Arheologija 3, 1993, p. 52-63. Virag C. 2004: Nea Iercoan, Cultura Tiszapolgr n vestul Romniei, n Satu Mare 2004, 189-191. Vizdal J. 1973: Zempln v Mladej dobe Kamennej, Kosice, 1973.
460
Vlduiu I. 1973: Etnografia romneasc, Bucureti 1973. Vlassa N. 1959: Cultura ceramicii liniare n Transilvania, n SCIV, X, 1959, 2, p. 239-245. Vlassa N. 1961: O contribuie la problema legturilor culturii Tisa cu alte culturi neolitice din Transilvania, n SCIV 12, 1961, 1, p. 17-23. Vlassa N. 1962: Probleme ale cronologiei neoliticului Transilvaniei n lumina stratigrafiei aezrii de la Trtria, n StudiaUBB, SH, 2, 1962, p. 23-30. Vlassa N. 1963: Chronology of the Neolithic in Transilvania in the Light of the Trtria Settlement's Stratigraphy, n Dacia NS, VII, 1963, p. 485-494. Vlassa N. 1964: Contribuii la cunoaterea culturii Bodrogkeresztr n Transilvania, n SCIV, 15, 1964, 3, p. 351-375. Vlassa N. 1965: n Atti UISPP, Roma 1965, p. 267-269. Vlassa N. 1966: Cultura Cri n Transilvania, n ActaMN, III, 1966, p. 9-47. Vlassa N. 1967: Unele probleme ale neoliticului Transilvaniei, n ActaMN, IV, 1967, p. 403-423. Vlassa N. 1970: Contribuii la problema racordrii cronologiei relative a neoliticului Transilvaniei la cronologia absolut a Orientului Apropiat (Partea I-a), n ActaMN, VII, 1970, p. 3-39. Vlassa N. 1971: Kulturelle Beziehungen des Neolithikums Siebenbrgens zum Vorderen Orient, n ActaMN, VII, 1971, p. 3-39. Vlassa N. 1971a: Contribuii la problema racordrii cronologiei relative a neoliticului Transilvaniei la cronologia absolut a Orientului Apropiat (Partea a II-a), n Apulum, IX, 1971, p. 21-63 Vlassa N. 1972a: Eine frhneolithischen Kultur mit bemalter Keramik der Vor- Starevo-Krs - Zeit in Cluj-Gura Baciului, Siebenbrgen, n PZ, 47, 2, 1972, S. 174-197. Vlassa N. 1972b: Cea mai veche faz a complexului cultural Starevo-Cri n Romnia, n ActaMN, IX, 1972, p. 7-38. Vlassa N. 1974: Neue Beitrage zur Frage orientalischer Einflsse im Neolithikum Siebenbrgens, n PZ, 42, 2, 1974, p. 181-192. Vlassa N. 1976: Neoliticul Transilvaniei. Studii, articole, note, BMN, III, Cluj-Napoca 1976. Vlassa N. 1976a: Contribuii la problema racordrii neoliticul Transilvaniei, n Neoliticul Transilvaniei, Cluj-Napoca, 1976, p. 28-43, fig. 7-8. Vlassa N. 1977: Contribuii la problemele neoliticului Transilvaniei, diss. doc. Cluj-Napoca. Vlassa N. 1979: Csuele de cult de la Turda, n Apulum, XVII, 1979. Vlassa N. 1979a: Problema existenei ecvidelor domestice n cadrul culturii Vina-Turda, n ActaMN, XV, 1978, p. 19-47. Vlassa N. 1980: Din nou despre poziia stratigrafic i cronologic a orizontului Gura Baciului I, n Marisia, X, 1980, p. 691-697. Vlassa N. 1981: Nocheinmal ber die chronologhischen und stratigraphischen position der Gura Baciului I, Kln, m.s. Vlassa N. 1982: comunicare la Xanthi. Vlassa N. et alii 1985-1986: N. Vlassa, M. Takacs, Gh. Lazarovici, Mormintele tumulare din Banat i Transilvania din perioada eneolitic trzie, n ActaMN, XXI-XXIII, 1985-1986, p. 59-78. Vlassa N. et alii 1987: N. Vlassa, M. Takacs, Gh. Lazarovici, n Hgelbestattung n der Karpaten -Donau-Balkan Zone, Wahrend der neolithischen Periode, Beograd, 1987, p. 107-119. Vlassa N., Daicoviciu H. 1974: voci n Istoria Clujului, Cluj 1974, p. 7-19. Vlassa N., Palk A. 1965: Un mormnt de nhumaie aparinnd culturii Cri timpurii din Transilvania, n Apulum 5, 1965, p. 13-17. Voinea V. 2001: Cultura Gumelnia n centrul i sudul Dobrogei, n O civilizaie necunoscut Gumelnia, CIMEC 2001. Voinea V. 2002: Adoratio et invocatio. Gesturi religioase ancestrale reprezentate pe vase de cult gumelniene, n CultCivDunJos XIX, 2002, p. 112-158. Voinea V. 2005: Ceramica complexului cultural Gumelnia-Karanovo VI. Fazele A1 i A2, Ed. Ex Ponto, Constana 2005. Vulpe Al. 1975: xte und Biele in Rumnien, n PBF, IX, 5. Vulpe Al. 2001: Bronzul timpuriu, n Istoria romnilor, vol. I, Bucureti 2001, Edit. Enciclopedic, p. 225-237. Vulpe Al. et alii 2007: Al. Vulpe, C. Georgescu, D. Spnu, M. Todera, S. Hansen, N. Benecke, R. Neef, A. Reingruber, I. Gatsov, L. Gatsov, P. Nedelcheva, M. Prange, F. Klimscha, N. Becker, T. Groppe, A. Knpper, U. Koprivc, M. Rring, T. Vachta, J. Wunderlich, T. Hoppe, A. Mocanu, B. Tnsescu, R. Ehrich, M. Mller, Ch. Schrder, H. Wrobel, M. Peters, P. Zidarov, I. Berdzenisvili, J. Kelder, Pietrele, com. Bneasa, jud. Giurgiu. Punct: Gorgana, n CCAR. Campania 2006, CIMEC 2007, nr. 140, web. Vulpe R. 1957: Izvoare. Spturile din 1936-1948, Bucureti 1957. Wechler K. P. 2001: Studien zum Neolithikum der osteuropischen Steppe, n seria Archologie in Eurasien, 12, Ed. Ph.v. Zabern, Mainz 2001. Weishaar J. 1989: Pevkakia Magula, I. Bonn, 1989. Winn S. M. 1973: The Sings of the Vina Culture, 1973.
BIBLIOGRAFIE
461
Winn S. M. 1981: Pre-writing in Southeastern Europe. The Sign System of the Vina Culture ca. 4.000 BC, Western Publishers, Calgary, 1981, p. 185. Wollmann, V. 1996: Mineritul metalifer, extragerea srii i carierele de piatr n Dacia roman. Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und die Steinbrcke in Rmischen Dakien, Cluj-Napoca, 1996. Yakkar Y. 1991: Settlement types and hierarchies in Neolithic/Chalcolithic Anatolia, n Actes du XII- Congrs des Sciences Prhistorique et Protohistorique, 1-17 sept. 1991, vol. 2, p. 315-317. Zaharia E. 1962: Considerations sur la civilisation de Cri la lumire des sondages de Le, n Dacia NS, VI, 1962, p. 5-51. Zaharia E. 1964: Consideraii despre cultura Cri pe baza sondajelor de la Le, n SCIV, 15, 1964, 1, p. 19-44. Zaharia E. 1973: Date preliminare despre rezultatele spturilor de la Ariud 1968-1973, n Studii i comunicri, Sfntu Gheorghe 1973, p. 26-36. Zaharia E. 1994: Ariud, n EAIVR, I, A-C, Bucureti 1994, p. 109-110. Zaharia E. et alii 1981: E. Zaharia, D. Galbenu, Z. Szkely, Raport preliminar asupra spturilor arheologice de la Ariud, jud. Covasna, n Cercetri arheologice, IV, 1981, p. 3-6. Zaharia N. 1955: Cercetri de suprafa efectuate n Moldova n cursul anului 1954, n SCIV, 6, 1955, 3-4, Bucureti, p. 897-912. Zpotock M. 1966: La nolithique recent en Bhem, n Congres ISPP, VIII, 1966. Zbenovi V. G. 1982: Znacenie modelirovanie v issledovanii ostatkovpostroek na poselenii Tripolskoi kultur, n Arheologiceskie pamiatniki severo-zapatnogo pricernomorii, Kiev 1982, p. 19-32. Zbenovi V. G. 1996: Siedlungen der frhen Tripol'e-Kultur zwischen Dnestr und Sdlichem Bug, n colecia Archologie in Eurasien, Band I, 1996. Zbenovi V. G. 1996a: The Tripolye Culture Centenary of Research, n Journal of World Prehistory, 10, 1996, 2, p. 199-241.
WEB
Baldia O. 2001: Bodrogkresztur culture. http://www.comp-archaeology.org/Bodrog.htm Becker H.: Uivar http://www.uni-wuerzburg.de/vfg/Uivar/Uivar_Text_Prospektion.htm CAYONUU: TPP.//WWW.MNSU.EDU/EMUSEUM/ARCHAEOLOGY/SITES/MIDDLE_EAST/CAYONU.HTML Duru WEB CANeW: WEB DURU Gnes SOME ARCHITECTURAL ASPECTS OF THE CENTRAL ANATOLIAN Espasoc: httpp.//www.espasoc.org/index.html G. O. Rollefson despre Ain Ghazal: httpp.//link.lanic.utexas.edu/menic/ghazal/ Symbols at Ain Ghazal Hodder I.: httpp.//catal.arch.cam.ac.uk/catal/catal.html Lazarovici Gh.: SACRED SYMBOLS ON NEOLITHIC CULT OBJECTS FROM BALKANS, Karlovo (www. Google.com Karlovo writing, prehistoric writing etc.) Lazarovici Gh., Merlini M. (et alii) 2006, WEB Para, comune di Roma Luca S. A.: http://arheologie.ulbsibiu.ro, httpp.//donsmaps.com/lepenski.html Muraibit: www.fortunecity.de/lindenpark/wittgenstein/30/LandwirtschaftderUrzeit.html Pietrele, Mgura Gorgana: http://www.ruhr-uni-bochum.de/ufg/Forschung/Pietrele/pietrele.html Neolithic, n The CANEW Project, Istanbul. O civilizaie necunoscut: Gumelnia. http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd. Ptroi Ctlin web: www.culturasalcuta.blogspot.com SympCANEW: WEB Schier W. , WEB: Keywords Rumnien Schmidt K., WEB: Gbekli Tepe Ein frhneolithisches Bergheiligtum im sdosttrkischen Taurusvorland. Rollefson G. O., Kafafi Z.: The Town of Ain Ghazal Uiuc: httpp.//www.relst.uiuc.edu/Courses/106/index.html Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans: http://www.culture.gouv.fr/culture/arcnat/harsova/fr Winn S. M.: The Old European Script. Further evidence http://www.prehistory.it/ftp/winn.htm Van Berg P. L., Osama al-Mechrif: Archologie et art rupestre du Hemma (Djezireh syrienne) Mission de KhishmCampagne 2003. Rapport prliminaire
Abrevieri
ActaAAsz:Acta Archaeologica et Antiqua, Szeged. ActaArchHung: Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest. Acta Musei Praga: ActaMN: Acta Musei Napocensis, Cluj Napoca.
462
ActaMP: Acta Musei Porolisensis, Zalu. ActaPrehArch: Acta Prehistorica et Archaeologica, Szeged. ActaTS: Acta Terrae Septemcastrensis, Universitatea Lucian Blaga Sibiu. Actes CIEBSE: Actes du... Congrs International des Etudes Balcaniques et Sud-Est Europenes. Actes CISPP: Actes du... Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques. AFB Szkesfehervr: Aktuelle Fragen der Bandkeramik, Szkesfehervr 1972. AIM: Arheologieskie issledovanija v Moldavii, Chiinu. AMM: Acta Moldaviae Meridionalis, Anuarul Muzeului Judeean Stefan cel Mare , Vaslui. AnB: Analele Banatului, I-IV 1928-1931; SN I 1981-, Muzeul Banatului, Timioara. AnBSA: Annual of the British School of Archaeology at Athens. Angustia: Angustia, Sfntu Gheorghe. AnICSUS: Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane Sibiu. Antiquity: Antiquity, Gloucester. AO: Arhivele Olteniei, Craiova, SV i SN. Apulum: Acta Musei Apulensis, Alba Iulia. Archaeometry in Romania: First Romanian Conference on the Application of Phisics Methods in Archaeology, ClujNapoca, 1988; 2 nd Romanian Conference on the Application of Phisics Methods in Archaeology, Cluj-Napoca, February 17-18 1989, Ed. P.T. Frangopol, V. V. Morariu. ArchChiinu: Arheologiceskaja issledovaniia molodh ucionh Moldavii, Chiinu. Archrt: Archaeologiai rtesit, Budapest. ArchJarbBayern: Archaeologiches Jahrbuch Bayern, Mnchen. ArchJug: Archaeologia Jugoslavica, Beograd. ArchKorresp: Archaeologische Korrespondenzblat, Mainz am Rhein. Arheologja: Kiev. ArhMold: Arheologia Mdoldovei, Iai. ArhPreglad: Arheoloki Preglad, Beograd. ArchRozhl: Archelogick Rozhledy, Praga ArhVest: Arheoloki Vestnik, Ljublijana. AUI: Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza Iai. AtlasNE: Atlas du Nolithique europen, Vol. 1, LEurope orientale, eds. J. Kozlowski, P.-L. Van Berg, Etudes et Recherches Archologiques de lUniversit de Lige n. 45, Lige 1993. Atlas PF: Atlasul Complex al Porilor de Fier (colab.), Bucureti, 1972 Banatica: Banatica. Muzeul de istorie a judeului Cara- Severin, Reia, I (1971). BAI: Bibliotheca Archaeologica Iassiensis BAR: British Archaeological Reports, Oxford. BerHamburg: Bericht ber den V. Internationale Kongres fr Vor-und Frhgeschichte, Hamburg 1961. BerRGK: Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Instituts, Frankfurt am Main. BCMI: Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, I (1908) XXXVIII (1945), Bucureti, Craiova, Vlenii de Munte. BCS: Buletinul cercurilor tiinifice studeneti, Universitatea 1 Decembrie Alba Iulia. BHAB: Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica. BMA: Biblioteca Musei Apulensis. BMAntiq: Bibliotheca Memoriae Antiquitatis. BMJV: Buletinul Muzeului Judeean Vlaca Teohari Antonescu, (I-1935, II-1937, III-1945), Bucureti. BMMK: A Bks Megeyei Muzeumok Kzlemnyei. BMN : Bibliotheca Mvsei Napocensis, Cluj - Napoca, Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei. Carpica: Carpica, Muzeul Judeean de Istorie "Iulian Antonescu", Bacu. CCA: Cronica cercetrilor arheologice, Comisia Naional de Arheologie. CCAR: Cronica cercetrilor arheologice din Romnia, Ed. Ministerul Culturii CIMEC, Serviciul arheologic; CD ; www.cimec.ro Cercetri arheologice: Muzeul Naional de Istorie, Bucureti. Cercetri istorice: Complexul Muzeal Naional Moldova Iai. Cernavoda III Boleraz: Cernavoda III Boleraz. Ein vorgeschichtliches Phnomen zwischen dem Oberrhein und der Unteren Donau, Symposium Mangalia/Neptun 18-24 Oktober 1999, Studia Danubiana, Series Symposia II, Bucureti 2001. Comori 1978: Comori arheologice la Porile de Fier, Bucureti 1978. Comunicri: Acad. Craiova.
BIBLIOGRAFIE
463
Corviniana: Corviniana. Acta Musei Corvinensis, Hunedoara. Crisia: Crisia, Muzeul rii Criurilor, Oradea. Cucuteni aujourdhui: Cucuteni aujourdhui 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme, d. Gh. Dumitroaia, D. Monah, Bibliotheca Memoriae Antiquitatis II, Piatra Neam 1996. Cucuteni 1997: Cucuteni the Last Great Chalcolithic Civilisation of Europe, eds. C.- M. Mantu, Gh. Dumitroaia, A. Tsaravopoulos, Athena publishing & printing house, Bucharest 1997. Cucuteni 120 ans des recherches: Cucuteni 120 ans des recherches. Le temps du bilan / 120 Years of Research. Time to sum up, editori: Gh. Dumitroaia, J. Chapman, O. Weller, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah, Piatra Neam 2005. CultCivDunJos: Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, Clrai. Dacia: Dacia. Recherches et dcouverts archologiques en Roumanie, S.V. I-XII; N.S. Revue darchologie et dhistoire ancienne, I. 1957 i urm. Danubius: Muzeul judeean de istorie, Galai. DDM: Dri Debreceni Muzeum. Dolgozatok: Dolgozatok a Szegedi Josef Tudomanyegyetem Archaeologiai Interzetbol ( I 1925XIX 1943). Drobeta: Drobeta, Turnu Severin. EAIVR: Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei, Bucureti, I, A-C, 1994; II, D-L, 1996; III, M-Q, 2000. EpoqPPY: Epoque Prhistoric et Protohistorique Yugoslavie, Belgrad. Eurasia Antiqua: Berlin. Fest Pittioni: Festrischrift fr Richard Pittioni, Viena. Festschrift Lazarovici: Festschrift fr Ghorghe Lazarovici zon 60.Geburstag, ed. Fl. Draovean, Ed. Mirton, Timioara, 2001, n BHAB, 30. Germania: Germania. Anzeiger der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutsches Archologischen Instituts, Frankfurt am Main. GlasZMS: Glasnik Zemaljsky muzeja Bosne i Hercegovine, Sarajevo. GodCBI : Godinjak Centar za balkanoloka ispitivonja Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Sarajevo. Godinjak: Godinjak. Centar za balknoska ispitivanja, Beograd. Hierasus: Hierasus. Muzeul de istorie, Botoani. Homage to Milutin Garaanin, ed. N. Tasi, C. Grazdanov, Serbian Academy of Science and Arts, Macedonian Academy of Science and Arts, Belgrade, 2006, SASA, Special Editions. In honorem Silvia Marinescu-Blcu: In honorem Silvia Marinescu-Blcu, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, XXII, 2005, ed. M. Neagu, C. Lazr, V. Parnic. Istoria na Dobrudja, Sofia 1984: Istraivania: Filozofski Fakultet u Novom Sadu, Institut za Istoriiju, Novi Sad. JahrbRGZM: Jahrbuch der Rmisch -Germanischen Zentral Museums, Mainz. JAMvk: Jsa Andreas Mzeum vknyve, Nyireghza. JMV: Jahrschrift fr die Vorgeschichtle der sachsich-turingischen Lander, Halle/Salle. JornFild Arch: Journal of Field Archaeology. La civilisation de Cucuteni: La civilisation de Cucuteni en contexte europen. Session scientifique ddi au centenaire des premire dcouvertes de Cucuteni (Iai Piatra Neam 24-28 septembre1984), ed. M. Petrescu-Dmbovia, N. Ursulescu, D. Monah, V. Chirica, Bibliotheca Archaeologica Iassiensis I, Iai 1987. LEurope... Prague: Locuina steasc din Romnia: Locuina steasc din Romnia , volum colectiv, n Studii de arhitectur tradiional n vederea conservrii i valorificrii prin tipizare, vol. I, Ed. revizuit i completat, Bucureti 1989. MAA: Macedoniae Acta Archaeologica, Macedoniae Societas Archaeologica Prilep. Marisia: Marisia. Studii i Materiale, Muzeul Judeean Mure. Marmaia: Marmaia, Baia Mare. Masken, Menschen, Rituale 2005: Masken, Menschen, Rituale. Altag und Kult vor 7000 Jahren in der prhistorischen Siedlung von Uivar, Rumnien, Martin-von-Wagner-Museum der Universitt Wrzburg, Archologische Staatssammlung Mnchen, Katalog zur Sonderausstellung, 21.April-10.Juli 2005, Institut fr Altertumswissenschaften der Universitt Wrzburg 2005. Materiale: Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti. Materialj: Materialj, Beograd, Bor. MemAntiq: Memoria Antiquitatis. Acta Musei Petrodavensis, Piatra Neam. Mem Museo Civ.St.Nat. Verona: Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona MFMvk: Mora Ferencz Museum vkonyve.
464
MIA: Materialy i issledovanja po arheologii SSSR, Moskva-Leningrad. Mitt.Arch.Instit.Ungarischen Akad.Wiss.: Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenchaften, Budapest. MittOAF: Mitteilungen der Osterreichisches Archaeologische Forschungen, Wien. MN: Muzeul Naional. Muzeul de istorie al R.S. Romnia, Bucureti, volumele: I (1974), II (1975). NMKragujevac: National Museum of Kragujevac. NNU: Nachrichten aus Niedersschsens Urgeschichte, Hildesheim. Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu 2005: Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri arheologice, editori: C. I. Popa, G. T. Rustoiu, Edit. Altip, Alba Iulia 2005. PA: Pamtky Archeologick, Praha. Pap: Patrimonium Apulense, Alba Iulia (La Coofeni.....!!!!) Patrimonium Banaticum: Patrimonium Banaticum. Direcia pentru cultur, culte i patrimoniu cultural naional a judeului Timi. Pfahlbauten... Alpen 1997: Pfahlbauten rund um die Alpen, n Archologie in Deutscland, Sonderheft 1997, ed. H. Schlichterle, Stuttgart 1997. Pontica: Pontice, 1968. Pontica 1969 i urm., Muzel de Istorie Naional i Arheologie, Constana. PMJH: Publicaia muzeului judeean Hunedoara, Deva. PPS: Proceedings of Prehistoric Society, Cambridge. Praistorija Jugoslavenskih Zemalja, Sarajevo 1979. Praistoria Vojvodini, Belgrad: Novi Sad. Prehistoria Alpina: Prehistoria Alpina. Museo Tridentino di Scienze Naturali, Verona-Trento. Prehistoric Bulgaria: Prehistoric Bulgaria, eds. D. W. Bailey, I. Panaitov, Monograph in World Archaeology No. 22, Prehistory Press Madison Wisconsin 1995. PZ: Prhistorische Zeitschrift, Berlin. RVM: Rad Vojvodanskih Muzeia, Novi Sad. RevMuz: Revista Muzeelor, Bucureti. RGM, Kln: Rmisch Germanischen Museum, Kln. RMMMIA: Revista muzeelor i monumentelor. Monumente istorice i de art, Bucureti. Ruban et Cardial: Ruban et Cardial, Actes du colloque de Lige 1988, ed. D. Cahen, M. Otte, Etudes et Recherches Archologiques de lUniversit de Lige n. 39, Lige 1990. Sargetia: Sargetia. Acta Musei Devensis, Deva. SCIV, SCIVA: Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, Bucureti. Scripta praehistorica: Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea PetrescuDmbovia oblata, Eididerunt V. Spinei, C. M. Lazarovici et D. Monah, Romanian Academy, Institute of Archaeology of Iai, Ed. Trinitas, Iai 2005. Settlements Patterns 1995: Settlements Patterns between the Alps and thre Black Sea 5th to 2nd Milenium B. C. Atti del Simposio internazionale, Modelli Insediativi tra Alpi e Mar Nero dal 5 al 2 millennio A.C. Verona Lazise 1992, ed. A. Aspes, Memorie del Museo Civico di Storia Naturale di Verona (II a serie), Sezione Scienze dell'uomo- no. 4, 1995. Situri arheologice: Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Comisia Naional de Arheologie, Muzeul Brilei, Brila 1996. SlovArch: Slovenska Archeolgia, Bratislava. Sovetskaja Arheologija , Moskva, Leningrad. Staaltische Museen Berlin: Staaltische Museen Preussischer Kulturbesitz, Museum fr Vor-und Frhgeschichte, Berlin. Starinar: Starinar. Organ srpskog arheoloskog drutva, Beograd. StudiaAA: Studia Antiqua et Archaeologica, Iai. StCom Caransebe (I-V) Tibiscum (VI-XII), Caransebe. StCom Sibiu: Studii i Comunicri Sibiu. Muzeul Brukenthal, Sibiu. StudiaUBB, SH: Studia UBB: Studia Universitatis Babes-Bolyai, series historia, Cluj. Suceava: Suceava. Studii i materiale, Anuarul Muzeului Naional al Bucovinei, Suceava. SNT: Societatea de numismatic Timioara. SympNitra: Symposium ber den Lengyel Komplex und die benachbarten Kulturen, Nitra, 1966. The Late Neolitic: The Late Neolithic of the Tisza Region, ed. L. Tlas, Budapest- Szolnok 1987. The Vina Culture: The Vina Culture, its Role and Cultural Connections, International Symposium on the Vina culture its Role and cultural Connections, Timioara Romnia, October 1995, ed. Florin Draovean, Timioara 1996. Thraco-Dacica: Thraco-Dacica. Institutul Romn de Tracologie, Bucureti.
BIBLIOGRAFIE
465
Tibiscus: Tibiscus. Muzeul Banatului Timioara (I=VI 1970-1980) n continuare Analele Banatului (SN 1 1981), vezi AnB. Varia Arheologica: Varia Archaeologica Hungarica, Budapesta. Vina and its World: Vina and its World. International Symposium. The Danubian Region from 6000 to 3000 B.C., eds. Eds. D. Srejovi, N. Tasi, Ed. Serbian Akademy of Science and Arts, Centre for Archaeological Research, Faculty of Philosophy, Belgrade 1990, Volume LI, Book 14. ZborNMB: Zbornik Narodnog Muzeja, Beograd. Ziridava: Muzeul Judeean, Arad. ZfA: Zeitschrift fr Archologie, Institut fr Ur-und Frhgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Berlin. ZOAO: Zapiski Odesskogo arkheologieskogo obestva, Odessa. ZRNM: Zbornik radova Narodnog muzeja, Beograd
466
Tehnoredactor: Daniela Ungureanu Design copert: Manuela Oboroceanu Bun de tipar: 2007. Aprut: 2007 Editura TRINITAS, Cuza Vod 51, 700038, IAI Tel.: (0232)216693; Fax (0232)218324; Fax (0232)216694 http://www.trinitas.ro; E-mail: editura@trinitas.ro Tiparul executat la Tipografia TRINITAS E-mail: tipografia@trinitas.ro

Arhitectura Neoliticului Vol II Lazarovici

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Arhitectura Neoliticului Vol II Lazarovici

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CORNELIA-MAGDA LAZAROVICI

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROMNIA II EPOCA CUPRULUI

A C A D E M I A R O M N | - F I L I A L A IA{I INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROMNIA II EPOCA CUPRULUI

TRINITAS IA{I, 2007

BIBLIOTHECA ARCHAELOGICA MOLDAVIAE VII Ediderunt VICTOR SPINEI et VIRGIL MIHAILESCU-B~RLIBA

Descrierea CIP a Bibliotecii Na]ionale a Rom=niei

CAPITOLUL V ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI1

Fig. V.1. Harta zcmintelor de cupru din Romnia, dup I. Mare

Referiri la aceste probleme Lazarovici Gh., Lazarovici C.- M. 2005.

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

Fig. V.3. Rudna Glava, minele (ocna) 5-7

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Fig. V.4b. Min de cupru la Veliko Laole, minerale de azurit

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

Fig. V.5. Rudna Glava, minele (ocnele) 3-5

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Fig. V.8. Piesele de cupru analizate

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Fig. 5.11 Harta cu surse de aur din Europa

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

Atelierul de podoabe de aur

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Fig. V.13. Cheile Turzii Petera Ungureasc (Caprelor), piese de aur

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Relaii dintre grupul Foeni i Vina C

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

Cronologia absolut i relativ

6400BP Radiocarbon determination 6200BP 6000BP 5800BP 5600BP 5400BP

Foeni Gr. Foeni Deb 5771 : 585585BP

5000CalBC Calibrated date

Fig. Va.2. Date radiocarbon pentru grupul Foeni

6100BP Radiocarbon determination 6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP

Foeni Gr. Foeni Deb 5725 : 583540BP

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

Orastie Turdas I B Deb 5762 : 582560BP

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP 5400BP

Lumea Noua Mortii : 570040BP

4600CalBC Calibrated date

6000BP 5900BP 5800BP 5700BP 5600BP 5500BP 5400BP

Foeni Hd 22653 : 569937BP

4600CalBC Calibrated date

ARHITECTURA NEOLITICULUI {I EPOCII CUPRULUI DIN ROM+NIA (VOLUMUL II)

METALURGIA CUPRULUI {I AURULUI. ARHITECTURA EPOCII TIMPURII A CUPRULUI

6600BP Radiocarbon determination 6400BP 6200BP 6000BP 5800BP 5600BP 5400BP

Daia Romana Petresti A Bln 1197 : 5900100BP

5000CalBC Calibrated date

Fig. Va.9. Datele C14 de la Daia Romn

6400BP Radiocarbon determination 6200BP 6000BP 5800BP 5600BP 5400BP 5200BP

Daia Romana Petresti A Bln 1199 : 5835100BP

4500CalBC Calibrated date

Zau de Cmpie - Grdini