PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 1

JUIZ CONVOCADO FRANCISCO ROSSAL DE ARAJO rgo Julgador: 8 Turma Recorrente: Recorrido: Origem: Prolator da Sentena: ELVIO OLIVEIRA MACIEL - Adv. Hlio Chaves Pereira ALL AMRICA LATINA LOGSTICA MALHA SUL S.A. Adv. Wilmar Souza Filho 1 Vara do Trabalho de Bag JUZA MARCELE CRUZ LANOT ANTONIAZZI

EMENTA Doena ocupacional. Perda auditiva Induzida pelo Rudo (PAIR). Concausa. Embora a perda auditiva possa ter inmeras origens, dentre elas a idade do trabalhador, entende-se que a atividade exercida perante a reclamada contribuiu para o agravamento do dano, porquanto demandava o contato significativo com rudos. Comprovada a Perda Auditiva Induzida pelo Rudo (PAIR), havendo nexo de concausalidade com as atividades laborais e comprovada, ainda, a culpa da reclamada, subsiste o dever de indenizar.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. ACORDAM os Magistrados integrantes da 8 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso ordinrio interposto pelo reclamante para condenar a reclamada ao pagamento de penso mensal vitalcia, em parcela nica, no valor de R$ 47.149,00, de indenizao pela compra de prtese auditiva no

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 2

valor de R$ R$ 531,25, de indenizao por danos morais no valor de R$ 8.000,00, bem como de honorrios advocatcios, no percentual de 15% sobre o valor bruto da condenao. Valor da condenao arbitrado em R$ 65.000, com custas correspondentes de R$ 1.300,00, para os efeitos legais. Intime-se. Porto Alegre, 17 de maio de 2012 (quinta-feira).

RELATRIO Inconformado com a sentena de fls. 174/178-verso, que julgou a ao improcedente, recorre ordinariamente o reclamante, conforme razes de fls. 187/199. Preliminarmente, invoca a nulidade do processo pelo indeferimento do retorno dos autos ao perito. No mrito, pugna pela reforma da sentena, requerendo o reconhecimento da existncia de doena ocupacional e a condenao da reclamada ao pagamento de indenizao por danos morais, materiais e para a aquisio de prtese auditiva. Postula, ainda, o pagamento de honorrios advocatcios. A reclamada apresenta contrarrazes s fls. 208/217. Pelo contexto ftico do processo (alegaes e provas), verifica-se que a parte autora desempenhou as funes de artfice de via permanente e de operador de mquinas especiais e que o perodo de trabalho foi de 21/06/1978 a 31/08/2007, inicialmente para a Rede Ferroviria Federal S/A, a qual foi sucedida, em 1997, pela reclamada.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 3

Sobem os autos a este Tribunal para julgamento, sendo distribudos a este Relator. o relatrio.

VOTO JUIZ CONVOCADO FRANCISCO ROSSAL DE ARAJO (RELATOR): 1. Indeferimento de retorno dos autos ao perito. Nulidade processual. O reclamante alega a ocorrncia de cerceamento de defesa, tendo em vista que o juzo de primeiro grau, aps deferir o retorno dos autos ao perito, reconsiderou a deciso, entendendo desnecessrios os esclarecimentos solicitados. Alega que a deciso proferida violou o princpio do contraditrio e da ampla defesa ao no possibilitar que fossem prestados esclarecimentos sobre aspectos essenciais do laudo. Aduz no ter sido notificado da deciso, requerendo, em decorrncia, seja declarada a nulidade do processo a partir do indeferimento de retorno dos autos ao expert. Da anlise dos autos, verifica-se que o reclamante impugnou o laudo pericial (fls. 127/128), requerendo o retorno dos autos ao perito para resposta aos quesitos complementares formulados. O juzo de primeiro grau determinou a notificao do perito para manifestao (fl. 135), reconsiderando, posteriormente, a deciso (fl. 162), por entender desnecessrios os questionamentos formulados. No mesmo ato, a juza a quo designou audincia de prosseguimento e determinou vista s partes acerca de ofcio remetido pelo INSS. Na sequncia, o procurador do autor retirou os autos em carga (fl. 167), sendo que, na manifestao

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 4

apresentada aps a devoluo do processo (fl. 168), nada referiu sobre a deciso ora atacada, fazendo-o to-somente quando da apresentao das razes recursais. O processo configura-se numa sequncia de atos, de modo que a ausncia de manifestao da parte, no momento oportuno, enseja a denominada precluso temporal. E decorre dessa situao a impossibilidade processual da parte omissa pronunciar-se sobre a matria, quer em primeira instncia, quer em grau recursal. A nulidade processual deve ser alegada pela parte interessada na primeira vez em que falar nos autos, sob pena de precluso. No caso, o reclamante, aps ter carga dos autos, manifestou-se to somente sobre o ofcio recebido da Previdncia Social, deixando de demonstrar a sua inconformidade com a reconsiderao da deciso que determinara o retorno dos autos ao perito. Embora a notificao no tenha sido expressa quanto a todos os pontos da deciso interlocutria proferida fl. 162, como j referido, o procurador do autor retirou os autos em carga (fl. 167). Tal fato autoriza a concluso de que a parte teve cincia de todas as ocorrncias do processo, especialmente da ltima da deciso proferida, que provocou a sua notificao. Dessa forma, entende-se que o reclamante deveria ter lanado o protesto antipreclusivo na primeira oportunidade em que lhe coubesse falar nos autos, qual seja, na manifestao apresentada no momento de sua devoluo. Deixando de faz-lo oportunamente, operou-se a precluso, perdendo-se no vazio o pretenso cerceio de defesa.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO No h, assim, nulidade a ser declarada. Nega-se provimento ao recurso.

Fl. 5

2. Doena ocupacional. PAIR. Nexo de concausalidade. Penso vitalcia. Indenizao pela compra de prtese auditiva. Danos morais. O reclamante requer a reforma da deciso no tpico em que no reconheceu a existncia de doena ocupacional. Sustenta que o laudo produzido nos autos foi falho e no conclusivo, sendo que sequer foram apresentadas respostas aos quesitos complementares formulados. Argumenta que, embora solicitados recorrida, os exames mdicos peridicos e outros documentos relativos sade do trabalhador realizados na contratualidade no foram trazidos aos autos. Alega que os documentos juntados pela reclamada, oriundos de seu quadro mdico, atestam que o recorrente portador de PAIR. Ressalta que no h como afastar que o rudo ocupacional tenha afetado a audio do autor, tratando-se, ao menos, de concausa, sendo que a reclamada no tomou as providncias necessrias para a amenizao do agente nocivo. A magistrada de primeiro grau (fls. 176/177-verso) entendeu que as provas produzidas e os exames trazidos ao processo no foram hbeis demonstrao de Perda Auditiva Induzida pelo Rudo (PAIR) que fosse originada pelo trabalho desenvolvido em favor da reclamada. Considerou que o reclamante, em seu depoimento pessoal, confessou que o benefcio previdencirio recebido em nada se relaciona com o problema do ouvido. A juza a quo ressaltou, ainda, que o declarado pelo autor tambm evidencia que esteve afastado de ambientes ruidosos desde o ano de 2002. Por fim, considerou que o exame de fl. 15 foi realizado apenas em maio de 2009 e que o reclamante tem mais de 55 anos, no havendo como acolher a tese
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 6

de perda auditiva de origem ocupacional. Assim, concluiu pela inexistncia de nexo causal entre a perda auditiva do autor e as atividades prestadas em favor da reclamada. O acidente de trabalho deve ser indenizado, em caso de dolo ou culpa do empregador. Tal previso existe no art. 7, inciso XXVIII, da Constituio Federal: So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, alm de outros que visem melhoria de sua condio social: XXVIII - seguro contra acidentes de trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa. Para a apreciao da indenizao por acidente de trabalho so necessrios, como em qualquer outro caso de responsabilidade civil, os pressupostos consistentes na existncia do dano e no nexo de causalidade entre o dano e a ao que o produziu. Ao autor cabe a demonstrao do prejuzo que sofreu, pois essa noo um dos pressupostos de toda a responsabilidade civil. S haver a responsabilidade civil se houver um dano a reparar. Para que haja um dano indenizvel, so necessrios os seguintes requisitos: a) diminuio ou destruio de um bem jurdico, patrimonial ou moral pertencente a uma pessoa; b) efetividade ou certeza do dano; c) causalidade; d) subsistncia do dano no momento da reclamao/legitimidade; e) ausncia de causas excludentes da responsabilidade (Cf. Diniz, Maria Helena, op. cit., pp. 53/54).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 7

necessrio que se verifique, ainda, o disposto no art. 20, da Lei 8.213/98: Consideram-se acidente do trabalho, nos termos do artigo anterior, as seguintes entidades mrbidas: I - doena profissional, assim entendida a produzida ou desencadeada pelo exerccio do trabalho peculiar a determinada atividade e constante da respectiva relao elaborada pelo Ministrio do Trabalho e da Previdncia Social; II - doena do trabalho, assim entendida a adquirida ou desencadeada em funo de condies especiais em que o trabalho realizado e com ele se relacione diretamente, constante da relao mencionada no inciso I. Trata-se de caso em que o autor trabalhou como artfice de via permanente e operador de mquinas especiais inicialmente junto Rede Ferroviria Federal S/A e, posteriormente, junto reclamada, tendo seu contrato de trabalho perdurado de 21/06/1978 a 31/08/2007 (fl. 14). O reclamante alega que era exposto aos rudos dos trens, o que lhe ocasionou a perda irreversvel do sentido de audio. H documentos que indicam que, em 2002, o autor recebeu benefcio de auxlio-doena (fls. 143/161), sendo que, em depoimento pessoal (fl. 172), o reclamante declara que no foi relacionado perda auditiva. H, ainda, documento da Previdncia Social indicando a concesso de aposentadoria por tempo de contribuio em 07/03/2003 (fls. 81/82). O laudo produzido nos autos (fls.113/122) referiu que, da anlise das audiometrias acostadas, verifica-se que existe uma perda auditiva neurossensorial moderada, isolada nas frequncias de 4.000 e 6.000 Hz,
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 8

em ambas as orelhas, sugestiva da existncia de Perda Auditiva Induzida pelo Rudo (PAIR), por apresentar caractersticas de "gota acstica" nas frequncias agudas e por existir uma perda auditiva simtrica. O perito, no entanto, salienta a falta de exames que possam embasar um comparativo e apontar o incio da perda auditiva. Diz o expert que, diante da falta de dados complementares, no se pode afirmar que se trata de PAIR originada pelo trabalho desenvolvido na empresa r. Ao lanar sua concluso, afirma que existe incapacidade parcial e definitiva para o trabalho em grau mdio (50%), a qual pode diminuir por meio de uso de prteses auriculares. O laudo foi impugnado pelo reclamante (fls. 127/128), que argumentou, em sntese, que o trabalho foi contraditrio e no observou os documentos existentes nos autos. Alegou que os quesitos formulados s fls. 83/83-verso no foram respondidos, formulando, ainda, quesitos complementares, os quais, conforme analisado no tpico supra, foram indeferidos pelo juzo a quo. Analisados os elementos de prova trazidos aos autos, verifica-se que no h controvrsias acerca da existncia do dano, de modo que a perda auditiva do autor resta amplamente demonstrada pelos documentos juntados por ambas as partes, sendo constatada, tambm, pela percia realizada, que, no corpo do laudo e ao responder os quesitos feitos pela reclamada, confirmou a existncia de PAIR (fls. 114 e 117). Cumpre salientar que o reclamante juntou com a inicial exame de audiometria, datado de 23/05/2009, cujo parecer foi de perda auditiva neurossensorial em grau leve a moderado (fl 15), sendo que houve indicao de uso de aparelho auditivo em ambas as orelhas (fl. 16). A r trouxe aos autos exames audiomtricos peridicos, que constatam a perda auditiva
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 9

moderada, variando, em mdia de 3,4 a 6.000 Hz (fls. 89/97), desde 1999, havendo, tambm, documento datado de 1998 (fl. 100), sugestivo de PAIR de grau 1 no ouvido esquerdo. A controvrsia reside, portanto, na existncia de nexo causal com as atividades desenvolvidas durante a contratualidade. O autor exerceu as funes de artfice de via permanente e de operador de mquinas especiais, laborando na manuteno das linhas ferrovirias, trocando trilhos, dormentes, e fazendo a geometria das linhas (fl. 114). de conhecimento geral que as atividades envolvendo linhas frreas demandam o contato com o rudo significativo dos trens que por ela se deslocam, em nveis superiores aos aceitveis, sendo que a prpria reclamada apresentou documento reconhecendo a existncia do risco fsico de rudo nas atividades do empregado (fl. 76, atestado de sade ocupacional, declarando o autor apto para o trabalho). O reclamante, em seu depoimento pessoal (fl. 172), confirmou a existncia de rudo em ambas as funes, declarando que a reclamada fornecia abafador de ouvido, que nem sempre era utilizado, por prejudicar o exerccio das funes. Mencionou, ainda, que no era cobrada a utilizao dos equipamentos de proteo. Embora o laudo pericial no seja conclusivo quanto existncia de nexo causal, entende-se que o labor prestado para a reclamada apresenta-se como concausa da molstia apresentada pelo reclamante. Ainda que a perda auditiva possa se originar das mais diversas maneiras, dentre elas a idade do trabalhador, e que no haja provas de que o labor tenha sido a causa preponderante da leso, evidente que o trabalho desenvolvido junto reclamada (manuteno e geometria de linhas ferrovirias) contribuiu

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 10

como causa paralela para o agravamento do dano. Salienta-se que, embora o reclamante afirme que tenha passado a ouvir zumbidos em 2007 ou 2006 (fl. 172), os documentos do conta de que a perda auditiva neurossensorial vem ocorrendo desde o ano de 1999, pelo menos. Existe nexo concausal quando, apesar da presena de fatores causais extralaborais, haja pelo menos uma causa relacionada execuo do contrato de trabalho que tenha contribudo diretamente para o acidente ou o adoecimento do empregado, podendo ocorrer por fatos preexistentes, supervenientes ou concomitantes queles que desencadearam o nexo de causalidade (OLIVEIRA, SEBASTIO GERALDO DE. Indenizao por Acidente do Trabalho ou Doena Ocupacional, 6 edio, LTr, So Paulo, 2011, p. 156). Nesse sentido, o art. 21, inciso I, da Lei n 8.213/91 dispe; Art. 21. Equiparam-se tambm ao acidente do trabalho, para efeitos desta Lei: I - o acidente ligado ao trabalho que, embora no tenha sido a causa nica, haja contribudo diretamente para a morte do segurado, para reduo ou perda da sua capacidade para o trabalho, ou produzido leso que exija ateno mdica para a sua recuperao. Dessa forma, nos termos do artigo supracitado, entende-se que, no caso, a exposio constante a rudos durante a atividade laboral foi significativa e ensejou, como concausa, o dano sade do trabalhador. Oportuno destacar que, de acordo com o art. 436 do CPC, o magistrado no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 11

outros elementos ou fatos provados nos autos. No caso, o laudo apresentado superficial, sendo que, pela falta de dados complementares, o perito menciona no poder afirmar acerca da existncia de nexo causal entre a leso e as atividades desenvolvidas. Salienta-se que o expert no se dirigiu ao local de trabalho do autor para verificar em que condies as atividades eram prestadas (fl. 118, item 17), tampouco solicitou s partes documentos que entendesse relevantes para lanar a sua concluso. O expert absteve-se, ainda, de responder os quesitos formulados pelo reclamante s fls. 83/83-verso. Dessa forma, tem-se que restam demonstrados nos autos o dano, bem como o nexo de concausalidade com as atividades desenvolvidas perante a r. Passa-se, assim, anlise da existncia de culpa da reclamada. No caso, a empresa r no demonstrou quaisquer precaues para evitar o dano integridade fsica do trabalhador. Embora o autor tenha afirmado, ao prestar depoimento, que a reclamada fornecia abafador de ouvido, disse que os equipamentos nem sempre eram utilizados, por trazerem prejuzos s atividades, inexistindo cobrana da empresa para sua utilizao, o que revela a negligncia com a sade de seus empregados. Registre-se que a reclamada no demonstrou quaisquer outras providncias no sentido de preservar a integridade fsica de seus empregados, como cursos, palestras ou, ao menos, orientaes para proporcionar um ambiente de trabalho sadio e sem riscos. Pelo contrrio, a r demonstra, pelos documentos juntados s fls. 89/101, que tinha prvio conhecimento do estado de sade do reclamante, sem que qualquer providncia fosse tomada. Resta demonstrada, portanto, a culpa da reclamada, sob a forma de negligncia. Assim, verifica-se a existncia de todos os elementos que ensejam o dever

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 12

de indenizar, quais sejam, o dano, o nexo de concausalidade entre a leso e as atividades da exercidas perante a r, bem como a culpa da reclamada. Quanto s indenizaes pleiteadas, primeiramente importante ressaltar que, por tratar-se de leso auditiva que teve como concausa as condies de trabalho, no razovel responsabilizao da reclamada pela integralidade da molstia que acomete o autor. Razovel, assim, arbitrar a responsabilidade da r pela metade do prejuzo sofrido pelo reclamante. Importante salientar que o perito, ao definir o percentual da reduo da capacidade para o trabalho, no se utilizou da tabela DPVAT. Alis, ao responder aos quesitos das partes, no item 10 (fl. 117), esclarece que, na realidade, h uma perda auditiva bilateral de grau mdio (50%). A Lei n 6.194/74, em seu anexo - o qual foi includo pela Lei n 11.945/09 -, estabelece, para a perda auditiva total bilateral (surdez completa), o percentual de 50% de perda da capacidade laborativa. No caso, depreende-se, do laudo, que o reclamante teve reduo de 50% da sua audio. Assim, pode-se concluir que o percentual de reduo da capacidade laborativa, segundo a tabela anteriormente referida, de 25%. Atribuindo-se reclamada a responsabilidade pela metade do dano causado, tem-se que responsvel, portanto, por 12,5% da reduo da capacidade laborativa do autor. Em sendo a incapacidade parcial e definitiva para o trabalho (fl. 116), cabvel a fixao de penso mensal vitalcia ao reclamante, nos termos do art. 950 do Cdigo Civil, que dispe: Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 13

capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. Considerando que a leso do autor parcial e definitiva, acarretando-lhe inmeras dificuldades pelo resto de sua vida, no se pode arbitrar limite temporal para o prejuzo material, pelo que deve ser deferido o pensionamento vitalcio. Cabe esclarecer que o pagamento de penso vtima de acidente de trabalho busca devolver ao empregado as condies sociais e econmico-financeiras, que foram modificadas em decorrncia da leso. Importante salientar que o fato de o autor ser aposentado no exclui a possibilidade de percepo de penso mensal vitalcia, porquanto a penso decorre de ato ilcito, enquanto a aposentadoria possui cunho social, no sendo esta bice ao recebimento de indenizao por danos materiais. Saliente-se que o fato de o autor estar aposentado no significa sua impossibilidade de desenvolver outras atividades remuneradas, restando impedido ou dificultado de faz-lo em virtude da reduo de sua capacidade auditiva, ocasionada, ainda que em parte, por seu trabalho desenvolvido em benefcio da r. No que pertine ao valor da penso, devem ser analisados: o percentual de reduo da capacidade laborativa (25%, sendo atribuda reclamada a responsabilidade por 12,5%, j considerada a concausa), os rendimentos do autor na atividade ( falta de outros elementos, tem-se como parmetro do rendimento mensal o maior valor existente na memria de clculo do benefcio previdencirio de fl. 160, relativa ao salrio corrigido, ou seja, R$ 1.695,83, salientando-se que se utiliza o maior valor em razo de a memria de clculo conter valores obviamente defasados, por ser referente
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 14

ao ano de 2002), e a expectativa mdia de vida (78,2 anos, segundo a tabela do IBGE). Dessa forma, afigura-se razovel e proporcional fixar a indenizao por danos materiais em R$ 58.936,00, a ser paga em parcela nica, conforme requerido pelo autor e previsto no art. 950, pargrafo nico, do Cdigo Civil, a ser atualizada a partir da data de ajuizamento da ao. Considerando que o art. 950 do CC estabelece tal possibilidade, necessrio que se pondere que, arbitrando-se o pagamento em parcela nica, o valor no deve observar exatamente o valor que seria alcanado parte mensalmente, porque poderia inviabilizar economicamente as atividades da empresa e porque o pagamento em uma nica parcela mais benfico ao autor, que recebe a totalidade do valor de forma conjunta. Este critrio de reduo tem ampla aplicao neste Tribunal: (...) considerando que a reclamante postula o pagamento em parcela nica, e que em tal modalidade se est antecipando parcelas que seriam diludas ao longo do tempo, importante a aplicao de um redutor em tal valor, que deve girar em torno de 10%, conforme usualmente arbitrado por esta Turma julgadora. Arredondando-se o valor, arbitra-se o valor da indenizao por dano material, conforme critrios acima elencados, em R$ 105.000,00. (TRT da 4 Regio, 6a. Turma, 0034400-

25.2009.5.04.0281 RO, em 11/05/2011, Juiz Convocado Jos Cesrio Figueiredo Teixeira Relator. Participaram do

julgamento: Desembargadora Maria Ins Cunha Dornelles, Desembargadora Maria Cristina Schaan Ferreira) (...) conforme faculta o pargrafo nico do art. 950 do Cdigo Civil, devendo a indenizao ser paga em uma nica parcela.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 15

No caso, aplicando-se um redutor de aproximadamente 20%, o arbitramento previsto no artigo 950, pargrafo nico, do Cdigo Civil resulta no valor da indenizao por danos materiais de R$ 113.727,43, o qual deve ser corrigido desde a data do acidente (25-01-2007), considerando que o valor base de clculo foi a remunerao da poca. 0093900-96.2009.5.04.0030 (TRT da 4 Regio, 5a. Turma, RO, em 28/07/2011,

Desembargador Clvis Fernando Schuch Santos - Relator. Participaram do julgamento: Desembargador Leonardo Meurer Brasil, Juiz Convocado Joo Batista de Matos Danda) (...) Levando-se em conta, ainda, o redutor normalmente aplicado por este Colegiado para as hipteses de condenao de pagamento em parcela nica, de 30% (trinta por cento), chega-se ao valor de R$ 18.258,00. (TRT da 4 Regio, 8a. Turma, 0000408-16.2010.5.04.0030 RO, em 22/09/2011,

Desembargadora Ana Rosa Pereira Zago Sagrilo - Relatora. Participaram do julgamento: Desembargador Denis Marcelo de Lima Molarinho, Juza Convocada Maria Madalena Telesca) Portanto, uma vez devendo ser pago em parcela nica, aplica-se redutor de 20% e chega-se ao total de R$ 47.149,00. Arbitrado o valor da penso vitalcia em parcela nica, desnecessria a constituio de capital. Quanto indenizao pela compra de aparelho de prtese auditiva, considerando-se o trabalho como concausa e o grau de responsabilidade atribuda reclamada (metade do percentual de reduo da capacidade

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 16

laborativa, ou seja, 12,5%), tem-se que a reclamada dever indenizar o reclamante por 12,5% do valor do aparelho auditivo (R$ 531,25, conforme valor declarado fl. 16). Quanto aos danos no-patrimoniais sofridos pela reclamante, estes so claros e evidentes. incontroverso que o reclamante teve reduzida sua capacidade laboral. Essa limitao traz prejuzos no s na esfera profissional do reclamante, mas tambm nas tarefas bsicas do dia a dia. Uma vez comprovada a incapacidade laborativa, o dano moral in re ipsa. A indenizao por danos morais tem carter punitivo e compensatrio, visando, tambm, a servir como medida pedaggica, de forma a conter a reincidncia do empregador e a compeli-lo a adotar medidas de segurana para preservar a integridade fsica de seus empregados. No entanto, o valor deve ser arbitrado levando-se em conta critrios de razoabilidade, de forma a proporcionar a justa reparao ao trabalhador, sem levar impossibilidade de manuteno da atividade econmica. Conforme bem ponderado pelo Des. Flvio Portinho Sirngelo, no Processo n 008750066.2009.5.04.0030: "(...) A indenizao por dano extrapatrimonial deve atender funo compensatria, caracterstica do princpio da reparao integral, de forma a manter uma relao de equivalncia com a extenso do dano, ao mesmo tempo que no pode se distanciar da realidade socioeconmica vivenciada por aquele que suportar o nus da reparao. A indenizao fixada no pode ser fato gerador de um novo dano, agora suportado pela parte contrria. Nasce a importncia, ento, da atuao do princpio da razoabilidade como vetor de limitao dos excessos do princpio

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 17

da reparao integral em determinadas circunstncias, de modo a se alcanar uma fixao equitativa da indenizao, repartindose as consequncias do dano entre aquele que causa e aquele que sofre a leso. (...)" (TRT da 4 Regio, 7a. Turma, 008750066.2009.5.04.0030 RO, em 31/08/2011, Desembargador Flavio Portinho Sirangelo - Relator. Participaram do julgamento: Desembargador Maral Henri dos Santos Figueiredo, Juiz Convocado Marcelo Gonalves de Oliveira) Considerando-se o percentual de reduo da capacidade laborativa atribudo reclamada (25%), o trabalho como concausa do prejuzo, o longo tempo de contrato de trabalho (29 anos), o grau de culpa da r, as condies pessoais do trabalhador e, ainda, que a leso passvel de melhora pelo uso de prteses auditivas, reputa-se razovel o valor de R$ 8.000,00, a ttulo de danos morais, para reparar os prejuzos sofridos. Salienta-se que estes tm sido o parmetro adotado pela jurisprudncia para o arbitramento do valor relativo aos danos morais: (...) 2. INDENIZAO POR DANO MORAL. VALOR PARA SISTEMA

ARBITRADO. AFERIO DO

PARMETROS VALOR DA

RELEVANTES INDENIZAO.

ABERTO. DOSIMETRIA DO -QUANTUM- INDENIZATRIO. 2.1. Dano moral consiste em leso a atributos ntimos da pessoa, de modo a atingir valores juridicamente tutelados, cuja mensurao econmica envolve critrios objetivos e subjetivos. 2.2. A indenizao por dano moral revela contedo de interesse pblico, na medida em que encontra ressonncia no princpio da dignidade da pessoa humana, sob a perspectiva de uma
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 18

sociedade que se pretende livre, justa e solidria (CF, arts. 1, III, e 3, I). 2.3. A dosimetria do -quantum- indenizatrio guarda relao direta com a existncia e a extenso do dano sofrido, o grau de culpa e a perspectiva econmica do autor e da vtima, razo pela qual a atuao dolosa do agente reclama reparao econmica mais severa, ao passo que a imprudncia ou negligncia clamam por reprimenda mais branda. 2.4. Assim, luz do sistema aberto, cabe ao julgador, atento aos parmetros relevantes para aferio do valor da indenizao por dano moral, fixar o -quantum- indenizatrio com prudncia, bom senso e razoabilidade, sob pena de afronta ao princpio da restaurao justa e proporcional. Recurso de revista no conhecido.(...) ( RR - 139500-13.2008.5.15.0114 , Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, Data de Julgamento: 26/03/2012, 3 Turma, Data de Publicao: 03/04/2012) Assim, d-se parcial provimento ao recurso ordinrio interposto pelo reclamante para condenar a reclamada ao pagamento de penso vitalcia, em parcela nica, no valor de R$ 47.149,00, de indenizao pela compra de prtese auditiva no valor de R$ 531,25 e de indenizao por danos morais no valor de R$ 8.000,00. 3. Honorrios advocatcios O reclamante requer o pagamento de honorrios advocatcios. A Lei n 1.060/50 estabelece como nico critrio para a concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita a declarao de pobreza do reclamante, a qual foi juntada fl. 10 dos autos. Dessa forma, devida a

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0064100-08.2009.5.04.0811 RO

Fl. 19

condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, pois preenchidos os requisitos legais. No que se refere base de clculo, tem-se que os honorrios devem ser calculados sobre o valor bruto da condenao, nos termos da Smula n 37 do TRT 4 Regio, que assim dispe: Os honorrios de assistncia judiciria so calculados sobre o valor bruto da condenao." Assim, d-se provimento ao recurso da reclamante para condenar a reclamada ao pagamento de honorrios advocatcios, no percentual de 15% sobre o valor bruto da condenao. Consideram-se prequestionados o art. 14 da Lei n 5.584/70 e as Smulas 219 e 329 do TST.

______________________________ PARTICIPARAM DO JULGAMENTO: JUIZ CONVOCADO FRANCISCO ROSSAL DE ARAJO (RELATOR) JUZA CONVOCADA LUCIA EHRENBRINK JUZA CONVOCADA ANGELA ROSI ALMEIDA CHAPPER

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pelo Exmo. Juiz Convocado Francisco Rossal de Arajo. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2421.4439.0715.