Carlos Biasotti

Entorpecentes
(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

O Autor Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do stado de So Paulo! e mem"ro efetivo de diversas entidades (#AB, AASP, $ASP, A% S&, 'B , $BCCrim, Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao Americana de (uristas, Academia Brasileira de %ireito Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e )ist*ria, etc+!+ Premiado pelo $nstituto dos Advogados de So Paulo, no concurso O Melhor Arrazoado Forense, reali,ado em 1-.2, / autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra, Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria e Prtica , al/m de numerosos artigos 0ur1dicos pu"licados em 0ornais e revistas+ (ui, do 2ri"unal de Alada Criminal do stado de So Paulo (nomeado pelo crit/rio do 3uinto constitucional, classe dos advogados!, desde 30+.+1--4, foi promovido, por merecimento, em 15+5+2005, ao cargo de %esem"argador do 2ri"unal de (ustia+

Condecoraes e ttulos honorficos6 Colar do 7/rito (udici8rio (institu1do e conferido pelo Poder (udici8rio do stado de So Paulo!9 medal:a c1vica da #rdem dos ;o"res Cavaleiros de So Paulo9 medal:a !Pro"# $r# Antonio Chaves%, etc+

Entorpecentes
(Doutrina e Jurisprudncia)

Carlos Biasotti

Entorpecentes
(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

Sum rio
$+ $$+ $$$+ $>+ >+ >$+ Pr*logo+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++11 ntorpecentes6 2r8fico+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++13 ntorpecentes6 'so++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++120 ?i"erdade Provis*ria++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++151 ntorpecentes6 Pena (@eduo!++++++++++++++++++++++++15< Aame de %ependBncia++++++++++++++++++++++++++++++++++++1<<

>$$+ Casos speciais+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++143 >$$$+ ?i"erdade Provis*ria com Ciana+++++++++++++++++++++23= $D+ D+ D$+ %o Clagrante Preparado+++++++++++++++++++++++++++++++++++251 # 2raficante de 2*Aico e seu @egime Penitenci8rio+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++255 %escriminali,ao do 'so de %rogas6 #"0eEes+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++25=

!r"lo#o

A condenao pelo crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas) pressupEe a certe,a do com/rcio nefando+ 7era con0ectura com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida G 3ue, de regra, inculca a ideia de tr8fico G, por si s* no pode supriHla+ I 3ue a dJvida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ Assim, em"ora consider8vel a 3uantidade de t*Aico, ser8 de "om eAemplo desclassificar para o tipo do art# /0 (posse para uso pr*prio! o crime previsto no art# && da referida lei, se a prova dos autos no revelou, sem falta, a condio de traficante do r/u+ A tese do crime .utativo (ou "lagrante .re.arado , em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia%(1!, no tem lugar nem prevalece nos casos
(1! $%lson &un#ria' Comentrios ao C2digo Penal, 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=9 ditora Corense9 So Paulo+

12

de tr8fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# && da Lei n' ((#&)&*+,+ >em a ponto notar ainda 3ue, K lu, da nova ordem constitucional instaurada no Pa1s, a regra geral / 3ue se defenda o r/u em li"erdade9 consect8rio do princ1pio do estado de inocBncia (art# 3'4 n' L5--4 da Const# Fed# 4 apenas por eAceo deve responder preso ao processo+ Por fim, conforme a comum opinio dos doutores, toda priso cautelar 3ue se no sustente em indeclin8vel necessidade passa por a"usiva e ileg1tima e, pois, 3uerHse revogada+ ;esse nJmero merecem contados os casos de encarceramento de r/u, 3uando ausentes os re3uisitos da decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal # Al/m das ementas dos votos 3ue proferi na 1<a+ CFmara do 2ri"unal de Alada Ciminal e na <a+ CFmara de %ireito Criminal do 2ri"unal de (ustia do stado de So Paulo, inclu1 neste livrin:o "reves artigos 0ur1dicos relacionados com o tema geral das drogas, o 3ue espero se0a de alguma utilidade ao gentil e "ravo leitorL $sso "astar8 a compensarHme dos largos esforos a 3ue este gBnero de tra"al:os ordinariamente o"riga+ O Autor

Ement rio (orense

(>otos 3ue, em mat/ria criminal, proferiu o %esem"argador Carlos Biasotti, do 2ri"unal de (ustia do stado de So Paulo+ >e0a a 1ntegra dos votos no Portal do Tribunal de Justia6 http://www.tjsp.jus.br +

M Entorpecentes
(Lei n' ,#&,7*8,9 Lei n' ((#&)&*+, a) )r fico
(Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# && da Lei n' ((#&)&*+,

>oto nN 443=

Apelao Criminal nN 3<-+=0.H3O4H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+04 n' -54 ((+ e ((34 ; ('4 do C2d# Penal

P ;o crime de ensaio, !somente na a.ar<ncia 1 =ue ocorre um crime e:teriormente .er"eito# >a realidade4 o seu autor 1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% ($%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal, 1-=., vol+ $, t+ $, p+ 10=!+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

15

P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, -a+ ed+, p+ 322!+ P %ecretada a eAtino da puni"ilidade do apelante pela prescri*o da pretens*o puniti,a estatal, 08 nen:uma outra mat/ria poder8 ser o"0eto de eAame ou deli"erao+

1<

>oto nN -<55

Apelao Criminal nN 5.5+4=4H3O4H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ PQ>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio)+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado' so necess8rias, para sua condena*o' pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti' LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P 7uita cautela devem ter os *rgos do !oder Judici rio ao reeAaminar processo em 3ue, na !rimeira 1nst2ncia, foi o r%u a"solvido+ I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da 3erdade+ %onde a geral concepo de 3ue, a assinatura do (ui, em sentena a4solut"ria deve interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+

14

>oto nN --31

Apelao Criminal nN 1+142+-51H3O0H00

Art# (/4 !ca.ut%4 e ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# P A Lei n' (+#)+0*+/ no revogou os arts# (/ e seguintes da Lei n' ,#&,7*8,# I 3ue uma lei revoga outra, 3uando eApressamente o dispon:a, ou 3uando, em relao K lei nova, a anterior se torne antagRnica e antinRmica, gerando com ela incompati"ilidade+ P!O rito es.ecial .revisto na Lei n' (+#)+0*+/ a.licaDse a.enas aos crimes nela .revistos4 os =uais4 insertos nos arts# () a /,4 =ue integram a se?o 6nica do Ca.Etulo ---4 "oram integralmente vetados4 .or vEcio de inconstitucionalidade% (S)J9 FC n' /7#&++DGH9 4a+ 2+9 rel+ 7in+ !aulo 5edina9 0+ 14+12+20039 $HI 3+11+2005, p+ 25<!+ P!>enhum ato ser declarado nulo4 se da nulidade n?o resultar .re@uEzo .ara a acusa?o ou .ara a de"esa% (art# 3,& do C2d# Proc# Penal # P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia 0untamente com pedaos de pl8stico e fita adesiva, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

1=

P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 e ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+

1.

>oto nN --3<

Apelao Criminal nN 1+142+313H3O5H00

Art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# (/ e (,4 n' -54 da Lei n' (+#7/,*+,9 arts# /+/ e &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P!Todas as variaes graves s?o um indEcio .ositivo de mentira% (5itterma8er' Tratado da Prova em Mat1ria Criminal4 1.=1, t+ $$, p+ 309 trad+ Al4erto Ant9nio Soares)+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A Lei n' )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

1-

>oto nN 10+0.4

Apelao Criminal nN 1+1..+52<H3O<H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas P A condenao pelo crime do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, ser8 de "om eAemplo desclassificar para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas o crime previsto em seu art# &&, se a prova dos autos no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

20

>oto nN 42<2

Apelao Criminal nN 32.+0-1H3O=H00

Arts# (/ e /04 ; &'4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# /, do C2d# Penal9 art# &7,4 n' 54 do C2d# Proc# Penal P @eali,a a conduta t1pica do art. ). da Lei n( +./+0/1+ o agente 3ue vende a terceiro, posto 3ue policial disfarado de usu8rio, certa 3uantidade de su"stFncia entorpecente+ P A sentena 3ue a"solve, por inimput8vel, r/u acusado de tr8fico e su"meteHo a tratamento m/dico / a um tempo 0ur1dica e s8"ia+ # intuito prec1puo da (ustia Penal / a recuperao do :omem, mesmo 3ue inimput8vel (art# /0 da Lei n' ,#&,7*8, + P # regime da interna*o hospitalar para tratamento da toAicofilia somente se 0ustifica no caso de o agente frustrar o tratamento am"ulatorial (art# /04 ; &'4 da Lei de T2:icos +

>oto nN 453=

!Fabeas Cor.us% nN .<<+.54H3O1H00

Arts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ (Lei dos Crimes Fediondos P I 0urisprudBncia pac1fica do Superior 2ri"unal de (ustia 3ue o crime de associa*o previsto no art. )* da Lei de Txi os no est8 su0eito ao regime da Lei dos $ri%es 2ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ , pelo 3ue admite a eAecuo da pena em forma progressiva+

21

>oto nN .011

!Fabeas Cor.us% nN 1+05=+-32H3O0H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# &&4 &3 e 3&4 n' -4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# &(+4 .arg# 6nico4 e &(/ do C2d# Proc# Penal P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria' Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' ---4 da Lei n' 7#+8/*0+ + P Preso o r/u em flagrante por delito inafian8vel, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust"dia pro,is"ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instruo criminal+ P $sto de defenderHse em li4erdade / direito somente do r/u prim8rio e de "ons antecedentes, 3uando comprovada a ausBncia de :ip*tese 3ue autori,e a decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal +

22

>oto nN -5-0

!Fabeas Cor.us% nN 1+055+<-4H3O3H00

Arts# (/4 (& e () da Lei n' ,#&,7*8,9 art# (+4 !ca.ut%4 da Lei n' 0#)&8*089 art# (,4 !ca.ut%4 e n' -54 da Lei n' (+#7/,*+& P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal # P $sto de algu/m estar na posse de mais de uma arma de fo#o' sem licena da autoridade, no constitui concurso de crimes, seno crime .nico, pois 3ue um s* o "em 0ur1dico ofendido6 a segurana pJ"lica (art# (+4 !ca.ut%4 da Lei n' 0#)&8*08 + P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n' +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P # 0ustificado rigor, com 3ue a Lei n' 7#+8/*0+ tratava os crimes denominados :ediondos, foi atenuado pela Lei n' ((#),)*/++8, 3ue l:e introdu,iu modificao no art# /' 4 ; ('4 para permitir a seu autor pro#ress*o no regime prisional ap*s o cumprimento, so" o regime fec:ado, de 2O< da pena se prim8rio, ou 3O<, se reincidente+

23

>oto nN -5-1

Apelao Criminal nN 3.4+<10H3O<H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# 3' da Lei de -ntrodu?o ao C2digo Civil9 arts# /+/ e &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal 4 e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P Para rui% de3esa, %elhor ' nenhu%a (Adgio # P!A melhor inter.reta?o da lei 1 a =ue se .reocu.a com a solu?o @usta4 n?o .odendo o seu a.licador es=uecer =ue o rigorismo na e:egese dos te:tos legais .ode levar a in@ustias% (S)J: 4e5. Tribs., vol+ 4<4, p+ 1..!+ P Se o aconsel:arem as circunstFncias do caso, poder8 o (ui, fiAar ao r/u condenado por infrao do art# ). da Lei de Txi os re#ime inicial diverso do fec:ado, em o"s/3uio ao preceito inscrito no art# 3' da Lei de &ntrodu6o ao $digo $i5il (denominada !lex legu%% ou superdireito), 3ue re,a6 !na a.lica?o da lei4 o @uiz atender aos "ins sociais a =ue ela se dirige e Js e:ig<ncias do bem comum%+ P A Lei n' )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

25

>oto nN -<0.

Apelao Criminal nN 5<-+-<0H3O-H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e portava consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, pois tal circunstFncia revela 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

2<

>oto nN -=--

Apelao Criminal nN 1+1<.+<1=H3O0H00

Art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed#9 art# /'4 ;; (' e /'4 da Lei n' 7#+8/*0+ P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silBncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' + P I 0urisprudBncia dominante em nossos 2ri"unais 3ue sentenas a"solut*rias e processos em curso !n?o devem ser considerados como %aus ante edentes, .re@udicando o r1u% (c"# Dam sio E+ de Jesus' C2digo Penal Anotado4 1.a+ ed+, p+ 20-!+ P m princ1pio, o r/u condenado por tr fico ilcito de entorpecentes (art# && da Lei n' (#&)&*+, dever8 cumprir sua pena so" o re#ime inicial fechado+ Assim dispRs a lei, como forma de coartar a atividade do !mercador da desgraa% (art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ +

24

>oto nN --0<

Apelao Criminal nN 1+14<+52-H3O<H00

Arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P!A con"iss?o do delito vale n?o .elo lugar em =ue 1 .restada4 mas .ela "ora de convencimento =ue nela se cont1m% (S)(9 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ -<, p+ <459 rel+ 7in+ Cordeiro 0uerra)+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, pois tal circunstFncia revela 3ue se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+ P m se tratando de r%u prim rio' a !regra 1 .artir da .enaDbase no grau mEnimo% ()7( da 1a+ @egio9 A.# n' //#+7/9 $HI <+3+-0, p+ 3+233!+

2=

>oto nN --32

Agravo em Aecuo nN 1+145+4=0H3O=H00

Art# (/4 !ca.ut%4 e ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 e ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+

2.

>oto nN 10+04=

Apelao Criminal nN 1+153+1.<H3O0H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /+/4 &7,4 ns# -5 e 5-4 e 38(4 n' ---4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P So" pena de precluso, as nulidades do processo sum8rio devem ser arguidas at/ K audiBncia do 0ulgamento (art# 38(4 n' ---4 do C2d# Proc# Penal + P 2em l8 seu valor a confiss*o do r/u na Pol1cia, m8Aime se feita em presena de curador e a0ustada aos mais elementos de prova dos autos+ P!A con"iss?o do delito vale n?o .elo lugar em =ue 1 .restada4 mas .ela "ora de convencimento =ue nela se cont1m% (S)(9 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ -<, p+ <459 rel+ 7in+ Cordeiro 0uerra)+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia 0untamente com papelHalum1nio, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+

2-

P A Lei n' )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

30

>oto nN 10+1=1

Apelao Criminal nN 1+1=.+1.3H3O1H00

Arts# &&4 &34 ,/4 ; ((4 e ,& da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P %esde 3ue acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confiss*o policial constitui prova idRnea de autoria delituosa e 0ustifica edio de decreto condenat*rio+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P 'ma pena, para ser 0usta G escreveu o profundo 7ar3uBs de Beccaria G, deve ter somente o grau de rigor 3ue "aste a afastar os :omens da senda do crime+ !PerchK una .ena sia giusta4 non deve avere che =uei soli gradi dAintensione che bastano a rimuovere gli uomini dai delitti% (-ei -elitti e delle Pene, S D>$!+ P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+ P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus' Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

31

>oto nN 10+32.

Apelao Criminal nN --3+0.+0342=0H0

Arts# (/4 !ca.ut%4 e (74 n' -54 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!Le a r1 trazia consigo a droga (cocaEna .retendendo introduziDla na Casa de $eten?o4 o delito .revisto no art# (/ da Lei de T2:icos se consumou4 inde.endentemente da entrega% (S)J9 GBs. n' (77#07,9 rel+ 7in+ (%li6 (ischer9 $HI (&#0#004 .# 0) # P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao consumo de terceiro, e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' + P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

32

>oto nN 10+4.0

Apelao Criminal nN --3+0=+10<510H0

Arts# (/ e &) da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /74 &&4 !ca.ut%4 ,/4 ; ((4 e ,& da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# ()04 (734 &,+4 &7( e &7,4 ns# -5 e 5-4 do C2d# Proc# Penal P $sto de ter sido o r%u citado no dia mesmo de seu interro#at"rio no invalida nem desmerece o ato 0udicial9 o 3ue a lei eAige / 3ue se l:e dB inteira ciBncia dos cap1tulos da acusao, primeiro 3ue o interrogue a (ustia (art# (73 do C2d# Proc# Penal # P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, se no :8 dJvida so"re sua integridade mental ou alguma circunstFncia do processo l:e indi3ue a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A mera alegao de falta de hi#ide- ps<uica do r/u no "asta a deferirHl:e pedido de instaurao de incidente de insanidade mental9 / mister 3ue o verifi3ue o (ui, K lu, dos elementos informativos dos autos e, na condio de presidente e diretor do processo, decida, com prudente ar"1trio, se necess8ria ou no a diligBncia, 3ue importa sempre demora, muita ve, escusada, na prestao 0urisdicional (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' # P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+

33

P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus, Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

35

>oto nN 10+.05

Apelao Criminal nN --3+0=+11-.==H3

Arts# &&4 ; ('4 n' - 4 &) e ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# )(4 /+/ e &7& do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P ;o / inepta a den.ncia 3ue permite ao r/u o eAerc1cio do direito de ampla defesa+ ventual preterio de re3uisito do art# )( do C2d# Proc# Penal pode suprirHse at/ K sentena final (art# 3,0 do C2d# Proc# Penal + P!Le a den6ncia narra "ato =ue .ermite ade=ua?o tE.ica4 ela n?o 14 "ormalmente4 ine.ta (art# )( do CPP % (S)J9 Huris.rud<ncia, vol+ 10<, p+ 3039 rel+ 7in+ (%li6 (ischer)+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+

3<

P Segundo a comum opinio dos doutores, o "enef1cio da redu*o da pena (art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, no se defere seno ao traficante espor dico ou eventual, 0amais ao 3ue se associa para a pr8tica do tr8fico il1cito de drogas, por3ue / em especial contra esse 3ue se levanta o "rao implac8vel da lei+ P I de ra,o recon:ecer :ip*tese de concurso formal entre os tipos previstos nos arts# &&4 ; ('4 n' -4 e &) da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas)4 pois num conteAto f8tico Jnico o agente pratica dois crimes (art# 8+ do C2d# Penal # P T lu, da mel:or doutrina, a causa de diminuio de pena do art# /04 ; ('4 do C2d# Penal (participa*o de menor import2ncia) Qs2 tem a.lica?o =uando a conduta do .artEci.e demonstra leve e"ici<ncia% (c"# Dam sio E+ de Jesus' C2digo Penal Anotado4 1.a+ ed+, p+ 15<!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+ P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus' Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

34

>oto nN 10+.<<

Apelao Criminal nN --0+0.+0<55=4H5

Arts# /74 &&4 ; )'4 e )+4 n' 5-4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /+/ e &7( do C2d# Proc# Penal P!>?o 1 ine.ta a den6ncia =ue .ro.orciona ao acusado a .lena de"esa assegurada .ela Constitui?o Federal% (c"# S)(9 4e5. Tri%. Jurisp#, vol+ .<, p+ =0!+ P Sentena 3ue, em operao l*gica do esp1rito, dedu, de vigoroso contingente pro"at*rio a culpa"ilidade do agente no tolera a nota de mal fundamentada, antes ser8 padro muito de imitar, pois encerra todos os re3uisitos su"stanciais para sua validade (art# &7( do C2d# Proc# Penal # P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4!ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei de $rogas para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, 3ue a Pol1cia apreendeu, pois tal circunstFncia revela 3ue se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+

3=

>oto nN 10+--=

Apelao Criminal nN --0+0.+04.000H<

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /74 &&4!ca.ut%4 e ; )'4 e &3 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A casa / o asilo inviol8vel do cidado en3uanto l:e preserva a caracter1stica fundamental de santu8rio dom/stico9 se a transforma em antro de delin3uBncia, tem a Pol1cia, mesmo sem mandado escrito da autoridade, o direito (e talve, o dever! de nela entrar, a todo o tempo, nos casos de crime permanente, para assegurar a ordem pJ"lica e a pa, social+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4!ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P Segundo a comum opinio dos doutores, o "enef1cio da redu*o da pena (art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, no se defere seno ao traficante espor dico ou eventual, 0amais ao 3ue se associa para a pr8tica do tr8fico il1cito de drogas, por3ue / em especial contra esse 3ue se levanta o "rao implac8vel da lei+

3.

P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano G durum @us4 sed ita le: scri.ta est G duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei G e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria G do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

3-

>oto nN 11+2=.

Apelao Criminal nN --0+0.+0522-0H1

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# ,, do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+ P ;o ca"em cr1ticas, seno altos louvores, K sentena 3ue, recon:ecendo em favor de r%u de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, a circunstFncia atenuante gen/rica prevista no art# ,, do C2d# Penal4 redu,Hl:e a seAta parte da pena, de"aiAo do argumento de 3ue G 0ovem de 23 anos de idade, amasiado, pai de trBs crianas, residente em alo0amento coletivo e desempregado G era !mais um brasileiro sem o.ortunidade de inser?o social digna%4 3ue (ainda malL! recorria ao com/rcio nefando das drogas para prover a seu pr*prio sustento e da fam1lia+ ;o andam de todo errados os 3ue reputam a mis%ria a m*e do crimeL P!A .ena .oder ser ainda atenuada em raz?o de circunstMncia relevante4 anterior ou .osterior ao crime4 embora n?o .revista e:.ressamente em lei% (art# ,, do C2d# Penal # P 'ma pena, para ser 0usta G escreveu o profundo 7ar3uBs de Beccaria G, deve ter somente o grau de rigor 3ue "aste a afastar os :omens da senda do crime+ !PerchK una .ena sia giusta4 non deve avere che =uei soli gradi dAintensione che bastano a rimuovere gli uomini dai delitti% (-ei -elitti e delle Pene, S D>$!+

50

P!Am.arando os mais "racos4 n?o "azemos "avor4 sen?o @ustia% ()eodomiro Dias' a.ud Odilon da Costa 5anso' Letras HurEdicas4 1-=1, p+ 111!+ P ;o es3ueam nunca aos 7agistrados a3uelas su"limes palavras de nosso 7ui6!>?o este@ais com os =ue agravam o rigor das leis4 .ara se acreditar com o nome de austeros e ilibados# Por=ue n?o h nada menos nobre e a.lausEvel =ue agenciar uma re.uta?o malignamente obtida em .re@uEzo da verdadeira intelig<ncia dos te:tos legais% (8ra6o aos 9oos, 1a+ ed+, p+ 53!+

51

>oto nN 11+2-1

Apelao Criminal nN --0+0.+12.431HArt# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# e /+/ do C2d# Proc# Penal P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silBncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei de $rogas para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, 3ue a Pol1cia apreendeu, pois tal circunstFncia revela 3ue se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+

52

>oto nN 11+3-=

Apelao Criminal nN --3+0<+0014.<H5

Arts# (/4 (, e (74 n' -54 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A confiss*o do r/u na Pol1cia, ainda 3ue repudiada em (u1,o, pode 0ustificar decreto condenat*rio, se em :armonia com os mais elementos de convico dos autos9 ao seu aspecto intr1nseco / 3ue se deve atender, no K circunstFncia do lugar onde a prestou o confitente+ P!Para os chamados .enalistas .rticos4 a con"iss?o do acusado se e=ui.arava J .r2.ria coisa @ulgada4 como ensinava (arin cio6 Con"essio habet vim rei @udicatae% (Jos% (rederico 5ar<ues, Bstudos de $ireito Processual Penal, 1a+ ed+, p+ 2-0!+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P!Le a r1 trazia consigo a droga (cocaEna .retendendo introduziDla na Casa de $eten?o4 o delito .revisto no art# (/ da Lei de T2:icos se consumou4 inde.endentemente da entrega% (S)J: GBs. n' (77#07,9 rel+ 7in+ (%li6 (ischer9 $HI (&#0#004 .# 0) # P Por amor do princ1pio constitucional do estado de inocBncia, processos em curso e sentenas condenat*rias ainda no confirmadas !n?o devem ser considerados maus antecedentes4 .re@udicando o r1u% (c"# Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado4 1.a+ ed+, p+ 20-!+

53

P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes :ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' + P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

55

>oto nN 11+54=

Apelao Criminal nN --0+0.+1515.<H4

Arts# &&4 ; )'4 e )+4 n' ---4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# &&4 ; /'4 letra c4 e 30 do C2d# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P!(### "i:ada a .enaDbase no mEnimo legal4 1 inadmissEvel a esti.ula?o de regime .risional mais rigoroso do =ue a=uele .revisto .ara a san?o cor.oral a.licada (### % (S)J9 FC n' 8&#8+8DLP9 4a+ 2+9 rel+ 7in+ !aulo 0allotti9 0+ 14+.+200=!+ P!>os termos do art# &&4 ; /'4 letra c4 do C2d# Penal4 o condenado n?oDreincidente4 cu@a .ena se@a igual ou in"erior a ) (=uatro anos4 .oder4 desde o inEcio4 cum.riDla em regime aberto% (S)J9 FC n' ,3#/83*LC9 7in+ Arnaldo Este,es =ima9 <a+ 2+9 $HI <+2+0=!+ P Ainda 3ue se no deva 0ulgar pelos precedentes 0udiciais mas segundo as leis, conforme vel:a parBmia G !>on e:em.lis4 sed legibus @udicandum est% G, no entra em dJvida 3ue !os e:em.los dos su.eriores s?o a melhor norma de .roceder dos @uEzes in"eriores%4 asseverou o insigne 7in+ 5acedo Soares (c"# &ermene#ildo de Barros, Nrandes Figuras da Magistratura4 1-51, p+ 2.1!+

5<

>oto nN 11+5.<

Apelao Criminal nN --0+0.+1<1531H1

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# &&4 ;; ('4 n' -4 e )'9 &)4 &3 e )+4 n' 5-4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /04 ; ('4 e 8+ do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &3 da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+ P Segundo a comum opinio dos doutores, o "enef1cio da redu*o da pena (art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, no se defere seno ao traficante espor dico ou eventual, 0amais ao 3ue se associa para a pr8tica do tr8fico il1cito de drogas, por3ue / em especial contra esse 3ue se levanta o "rao implac8vel da lei+ P I de ra,o recon:ecer :ip*tese de concurso formal entre os tipos previstos nos arts# &&4 ; ('4 n' -4 e &) da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas)4 pois num conteAto f8tico Jnico o agente pratica dois crimes (art# 8+ do C2d# Penal #

54

P T lu, da mel:or doutrina, a causa de diminuio de pena do art# /04 ; ('4 do C2d# Penal (participa*o de menor import2ncia) Qs2 tem a.lica?o =uando a conduta do .artEci.e demonstra leve e"ici<ncia% (c"# Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado4 1.a+ ed+, p+ 15<!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

5=

>oto nN 11+5-4

Apelao Criminal nN --3+04+0.=0=2H4

Arts# (/4 ()4 (, e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /+/ e 37+ do C2d# Proc# Penal P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A causa de aumento de pena do art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (!decorrer de associa?o% , 08 no su"siste e, pois, no pode ser recon:ecida K lu, da nova Lei de -rogas (Lei n' ((#&)&*+, , 3ue previu a circunstFncia apenas como crime autRnomo (art# &3 # P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, em"alada so" a forma de !cracO%, apreendida pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

5.

P 2emHse por pre/udicado o recurso do r/u se, na forma do art# 37+ do C2d# Proc# Penal, 08 l:e :aviam sido estendidos os efeitos da deciso proferida na apelao dos corr/us+

5-

>oto nN 12+0<=

!Fabeas Cor.us% nN --0+0-+113.44H<

Arts# &(/ e ,)74 n' -4 do C2d# Proc# Penal9 arts# && e )) da Lei n' ((#&)&*+,9 art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, P 7at/ria de alta inda#a*o, como a 3ue entende com a autoria do fato ou com o elemento moral do crime (dolo , / insuscet1vel de eAame em processo de !habeas orpus#, de rito sumar1ssimo9 apenas tem lugar na instFncia ordin8ria, com o"servFncia da regra do contradit*rio+ )rancamento de a*o penal por falta de /usta causa unicamente se admite 3uando comprovada, ao primeiro sJ"ito de vista, a atipicidade do fato imputado ao r/u, ou a sua inocBncia (art# ,)74 n' -4 do C2d# Proc# Penal + P!B:ame de .rovas em habeas cor.us 1 cabEvel desde =ue sim.les4 n?o contradit2ria e =ue n?o dei:a alternativa J convic?o do @ulgador% (S)(9 FC9 rel+ 7in+ Cl",is 7amalhete9 $HI 1.+-+.1, p+ -+1<=!+ P ;o entra em dJvida 3ue, a despeito do princ1pio da presuno de inocBncia, consagrado na Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' L5-- , su"siste a providBncia da pris*o pre,enti,a, 3uando conspiram os re3uisitos legais do art# &(/ do C2digo de Processo Penal6 garantia da ordem pJ"lica, conveniBncia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde 3ue comprovada a materialidade da infrao penal e veementes os ind1cios de sua autoria+ P ;o re3uer o despacho de pris*o pre,enti,a o mesmo rigor 3ue deve encerrar a deciso definitiva de condenao+ I o esc*lio de Dam sio E+ de Jesus ao art# &(/ do C2d# Proc# Penal6 !A .ris?o .reventiva e:ige .rova bastante da e:ist<ncia do crime e indEcios su"icientes de autoria# >?o 1 necessria a mesma certeza =ue deve ter o @uiz .ara a condena?o do r1u% (c"# $digo de Pro esso Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 25-!+

<0

P # crime de tr fico de entorpecentes / insuscet1vel de li4erdade pro,is"ria (art# )) da Lei n' ((#&)&*+, + P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,#

<1

>oto nN 10+.<4

Apelao Criminal nN --3+0=+1130<=H<

Arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# && da Lei de $rogas G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com/rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas o crime previsto em seu art# &&, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

<2

>oto nN 12+125

@ecurso em Sentido strito nN --0+0.+1-4--5H=

Art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /'4 .arg# 6nico4 (+84 n' -54 (+0 e ((3 do C2d# Penal9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+ P!A causa de diminui?o de .ena .revista no art# && da Lei n' ((#&)&*/++,4 mais benigna4 .ode ser a.licada sobre a .ena "i:ada com base no dis.osto no art#(/4 ca.ut4 da Lei n' ,#&,7*8,% (S)(9 FC n' 03#)&3*GL9 rel+ 7in+ Ce-ar !eluso9 2a+ 2urma9 0+ 21+10+200.9 m+v+!+ P ;o / de "om eAemplo antecipar o eAame do m/rito K produo da prova com o intuito de aferir prescri*o ,irtual, 3ue isto implica descaso pela o"rigatoriedade da ao penal e violao grave da primeira garantia de todo o acusado6 ter oportunidade de comprovar sua inocBncia (art# (+84 n' -54 do C2d# Penal + P Se a pena ainda no foi concreti,ada na sentena, no :8 recon:ecer prescri*o, antecipadamente, com fundamento em 0u1,o de prov8vel condenao, visto como pode suceder 3ue o r/u ven:a a ser a"solvido, o 3ue ter8 por "enef1cio de maior 3uilate 3ue a eAtino de sua puni"ilidade pela porta ampla da prescrio+ P!A maioria da @uris.rud<ncia n?o aceita a chamada .rescri?o virtual% (0uilherme de Sou-a $ucci' C2digo Penal Comentado4 <a+ ed+, p+ 54-!+

<3

>oto nN 4104

Apelao Criminal nN 50=+0.4H3O0H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+
Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na

P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o!, =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, -a+ ed+, p+ 322!+

>oto nN 4201

Apelao Criminal nN 550+=20H3O4H00

Art# (/4 !ca.ut%4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# /+/ do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal +

<5

>oto nN 4253

Apelao Criminal nN 525+105H3O.H00

Arts# (/ e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# (+ da Lei n' 0#)&8*08 (Lei de Armas 9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr8fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

<<

>oto nN 424-

Apelao Criminal nN 55<+53=H3O0H00

Arts# (/ e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, toda pessoa poder: ser teste%unha (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr8fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

<4

>oto nN 433-

Apelao Criminal nN 523+313H3O5H00

Arts# (/4 () e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# /+/ e &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao argUente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n( +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

<=

>oto nN 43-4

Apelao Criminal nN 354+1<0H3O-H00

Arts# (/4 () e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ (Lei de Crimes Fediondos P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n( +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P!A ma@orante .revista no art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, ocorre =uando a associa?o criminosa 1 meramente eventual4 con"igurativa de sim.les concurso de agentes (coautoria ou .artici.a?o 4 sem =ue ha@a =uadrilha .reviamente organizada% (S)J9 rel+ 7in+ 3icente =eal9 in 4e5. Tribs., vol+ .23, p+ <<3!+ P m caso de r%u prim rio, !a regra 1 .artir da .enaDbase no grau mEnimo% (c"# Celso Delmanto et alii4 C2digo Penal Comentado4 <a+ ed+, p+ 10=!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

<.

>oto nN 45.1

@eviso Criminal nN 5-<+.20H3O0H00

Arts# (/4 () e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# ,/( e ,/, do C2d# Proc# Penal P ;o :8 falar em tentati,a de tr fico, seno crime consumado, se o agente foi preso 3uando pretendia entregar a consumo su4st2ncia entorpecente, pois entre os nJcleos do tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, o legislador previu, precisamente, a ao de transportar+ P!A ma@orante .revista no art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, ocorre =uando a associa?o criminosa 1 meramente eventual4 con"igurativa de sim.les concurso de agentes (coautoria ou .artici.a?o 4 sem =ue ha@a =uadrilha .reviamente organizada% (S)J9 rel+ 7in+ 3icente =eal9 in 4e5. Tribs., vol+ .23, p+ <<3!+ P Para elidir a autoridade da coisa /ul#ada, / mister 3ue o sentenciado traga ao (u1,o da re,is*o criminal prova s*lida e convincente de 3ue sua condenao contraveio aos elementos do processo ou Ks leis da ra,o e da 0ustia (art# ,/( do C2d# Proc# Penal +

<-

>oto nN 4<02

Apelao Criminal nN 53.+4=-H3O.H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ (Lei dos Crimes Fediondos P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, em"alada so" a forma de !cracO%, apreendida pela Pol1cia 0untamente com "alana de preciso, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

40

>oto nN 4.34

Apelao Criminal nN 331+0<4H3O<H00

Arts# 30 e ,34 n' ---4 alEnea d4 do C2d# Penal9 arts# (/ e (74 n' -54 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!Para a e:ist<ncia do delito (do art+ 12 da ?ei nN 4+34.O=4! n?o h necessidade de ocorr<ncia de dano# O .r2.rio .erigo 1 .resumido em carter absoluto4 bastando .ara a con"igura?o do crime =ue a conduta se@a subsumida num dos verbos .revistos% (3icente 0reco (ilho' T2:icos4 1--<, p+ .3!+ P As circunstFncias gerais e a"stratas do crime foram 08 consideradas no momento da ela"orao legislativa, pelo 3ue no :8 encarecBHlas de novo o (ui, ao esta"elecer a pena do r/u (art# 30 do C2d# Penal , seno incorrer8 em !bis in idem%+ P!A incid<ncia da circunstMncia atenuante n?o .ode conduzir J redu?o da .ena abai:o do mEnimo legal% (;<%ula n( ./) do S2(!+ P A estipulao do re#ime inte#ralmente fechado para o r/u de tr fico de entorpecentes' crime do nJmero dos :ediondos, decorre da vontade da lei (art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ +

41

>oto nN 4<.2

Apelao Criminal nN ..=+5-=H3O=H00

Art# () da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n( +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&#

>oto nN 4=.=

Apelao Criminal nN 53=+50<H3O1H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P!O =ue se .assa no "oro Entimo de uma .essoa n?o 1 dos domEnios do $ireito Penal# Persiste ainda ho@e a m:ima de =lpianoP Cogitationis .oenam nemo .atitur# Ou4 como "alam os italianosP Pensiero non .aga gabella (o .ensamento n?o .aga im.osto ou direito # Bm inten?o todos .odem cometer crimes% (E+ 5a#alh*es $oronha' $ireito Penal4 1-43, vol+ $, p+ 1<5!+

42

>oto nN 4.3=

Apelao Criminal nN 55.+011H3O-H00

Art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# &, do C2digo Criminal do -m.1rio9 art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ PQ>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio)+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado' so necess8rias, para sua condena*o' pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P 7uita cautela devem ter os *rgos do !oder Judici rio ao reeAaminar processo em 3ue, na !rimeira 1nst2ncia, foi o r%u a"solvido+ I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da 3erdade+ %onde a geral concepo de 3ue, a assinatura do (ui, em sentena a4solut"ria deve interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+

43

>oto nN 4.<2

!Fabeas Cor.us% nN -3<+4.0H3O4H00

Arts# 3,& e ,)74 n' -4 do C2d# Proc# Penal9 arts# (/ e (74 n' -54 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+ P 7at/ria de alta inda#a*o, como a 3ue entende com o elemento moral do crime (dolo , / insuscet1vel de eAame em processo de !habeas orpus#, de rito sumar1ssimo9 apenas tem lugar na instFncia ordin8ria, com o"servFncia da regra do contradit*rio+ )rancamento de a*o penal por falta de /usta causa unicamente se admite 3uando comprovada, ao primeiro sJ"ito de vista, a atipicidade do fato imputado ao r/u, ou a sua inocBncia (art# ,)74 n' -4 do C2d# Proc# Penal + P!B:ame de .rovas em habeas cor.us 1 cabEvel desde =ue sim.les4 n?o contradit2ria e =ue n?o dei:e alternativa J convic?o do @ulgador% (S)(9 FC9 rel+ 7in+ Cl",is 7amalhete9 $HI 1.+-+.1, p+ -+1<=!+ P A Lei n' (+#)+0*+/ no revogou os arts# (/ e seguintes da Lei n' ,#&,7*8,# I 3ue uma lei revoga outra, 3uando eApressamente o dispon:a, ou 3uando, em relao K lei nova, a anterior se torne antagRnica e antinRmica, gerando com ela incompati"ilidade+ P 2al no sucede, por/m, respectivamente aos so"reditos diplomas legislativos6 K uma, por3ue a Lei n' (+#)+0*+/ no declarou revogada a Lei n' ,#&,7*8,9 K outra, por3ue, em seu esp1rito e forma, no encerram a3ueles teAtos legais incompati"ilidade ou repugnFncia l*gica9 ao rev/s, conservam am"os sua autonomia+ P !A incom.atibilidade im.lEcita entre duas e:.resses de direito n?o se .resume9 na d6vida4 se considerar uma norma concilivel com a outra% (Carlos 5a6imiliano, Fermen<utica e A.lica?o do $ireito, 14a+ ed+, p+ 3<.!+

45

P !O rito es.ecial .revisto na Lei n' (+#)+0*+/ a.licaDse a.enas aos crimes nela .revistos4 os =uais4 insertos nos arts# () a /,4 =ue integram a se?o 6nica do Ca.Etulo ---4 "oram integralmente vetados4 .or vEcio de inconstitucionalidade% (S)J9 FC n' /7#&++DGH9 4a+ 2urma9 rel+ 7in+ !aulo 5edina9 0+ 14+12+20039 $HI 3+11+2005, p+ 25<!+ P!>enhum ato ser declarado nulo4 se da nulidade n?o resultar .re@uEzo .ara a acusa?o ou .ara a de"esa% (art# 3,& do C2d# Proc# Penal P ?i"erdade Provis*ria G 2r8fico de ntorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, G Proi"io legal G Crime :ediondo G Lei n' 7#+8/*0+# P 3uiparado aos crimes hediondos, o tr fico de entorpecentes /, por definio legal, insuscet1vel de li4erdade pro,is"ria (art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+ #

4<

>oto nN 4-3.

Apelao Criminal nN 31.+2<-H3O4H00

Arts# (/ e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# &7,4 n' ---4 do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o (ui, na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P!O =ue se .assa no "oro Entimo de uma .essoa n?o 1 dos domEnios do $ireito Penal# Persiste ainda ho@e a m:ima de =lpianoP Cogitationis .oenam nemo .atitur# Ou4 como "alam os italianosP Pensiero non .aga gabella (o .ensamento n?o .aga im.osto ou direito # Bm inten?o todos .odem cometer crimes% (E+ 5a#alh*es $oronha, $ireito Penal4 1-43, vol+ $, p+ 1<5!+ P Se a pro,a dos autos no l:e permite a"raar, com segurana e motivao l*gica, a proposta acusat*ria, deve o Jui- inclinarHse, prudentemente, K soluo 3ue favorecer o r%u+

44

>oto nN =045

Apelao Criminal nN 322+321H3O5H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# &, do C2digo Criminal do -m.1rio P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o (ui, na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ PQ>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio)+ P 7ais 3ue meras con0ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P 7uita cautela devem ter os *rgos do !oder Judici rio ao reeAaminar processo em 3ue, na !rimeira 1nst2ncia, foi o r/u a"solvido+ I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da 3erdade+ %onde a geral concepo de 3ue, a assinatura do (ui, em sentena a4solut"ria deve interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+

4=

>oto nN =<51

Apelao Criminal nN 5-2+=0-H3O1H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o de culpa+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, em"alada so" a forma de !cracO%, apreendida pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

4.

>oto nN =.01

!Fabeas Cor.us% nN 1+02<+.01H3O1H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# && e 33 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' ---4 da Lei n' 7#+8/*0+ + P Preso o r/u em flagrante por delito inafian8vel, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust"dia pro,is"ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instruo criminal+ P $sto de defenderHse em li4erdade / direito somente do r/u prim8rio e de "ons antecedentes, 3uando comprovada a ausBncia de :ip*tese 3ue autori,e a decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal +

4-

>oto nN .011

!Fabeas Cor.us% nN 1+05=+-32H3O0H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# &(+4 .arg# 6nico4 e &(/ do C2d# Proc# Penal P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr8fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' ---4 da Lei n' 7#+8/*0+ + P Preso o r/u em flagrante por delito inafian8vel, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust"dia pro,is"ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instruo criminal+ P $sto de defenderHse em li4erdade / direito somente do r/u prim8rio e de "ons antecedentes, 3uando comprovada a ausBncia de :ip*tese 3ue autori,e a decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal +

=0

>oto nN .-2.

Apelao Criminal nN 502+-54H3O-H00

Art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 arts# (/4 (, e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o de culpa+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao argUente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, toda .essoa .oder ser testemunha (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes :ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

=1

>oto nN .-<-

Apelao Criminal nN .<2+.<=H3O0H00

Arts# (/4 (&4 () e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n( +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes :ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' + P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

=2

>oto nN .-4-

Apelao Criminal nN 501+<40H3O0H00

Art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ PQ>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio)+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P 7uita cautela devem ter os *rgos do !oder Judici rio ao reeAaminar processo em 3ue, na !rimeira 1nst2ncia, foi o r%u a"solvido+ I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da 3erdade+ %onde a geral concepo de 3ue, a assinatura do (ui, em sentena a4solut"ria deve interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+

=3

>oto nN -00.

Apelao Criminal nN 53=+=2.H3O<H00

Art# (/ da Lei n( ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# &&4 /a# .arte4 e (+84 n( -54 do C2d# Penal9 arts# ,(4 /+/4 3,& e 3,,4 do C2d# Proc# Penal P $ulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de pre/u-o Ks partes, ou se !houver in"luEdo na a.ura?o da verdade substancial ou na decis?o da causa% (arts# 3,& e 3,, do C2d# Proc# Penal + P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200= atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

=5

>oto nN -0=4

!Fabeas Cor.us% nN 1+0.5+<24H3O.H00

Arts# && e )) da Lei n( ((#&)&*+,9 arts# &(+4 .arg# 6nico4 e &(/ do C2d# Proc# Penal9 art# /(4 n( --4 da Lei n( 7#+8/*0+9 art# 3(4 n( LC5---4 da Const# Fed# P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria, Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# && da Lei n' ((#&)&*+,# P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+ e art# )) da Lei n' ((#&)&*+, + P Preso o r/u em flagrante por delito inafian8vel, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust"dia pro,is"ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instruo criminal+ P $sto de defenderHse em li4erdade / direito somente do r/u prim8rio e de "ons antecedentes, 3uando comprovada a ausBncia de :ip*tese 3ue autori,e a decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal + PQLem =ue se caracterize situa?o de real necessidade4 n?o se legitima a .riva?o cautelar da liberdade individual do indiciado ou do r1u# Ausentes razes de necessidade4 revelaDse incabEvel4 ante a sua e:ce.cionalidade4 a decreta?o ou a subsist<ncia da .ris?o .reventiva (+++!% (S)(9 4e5. Tri%. Jurisp+, vol+ 1.0, pp+ 242H2459 rel+ 7in+ Celso de 5ello)+

=<

>oto nN -235

Apelao Criminal nN 313+2-5H3O-H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P I de not8vel circunspeco o parecer da Procuradoria &eral de (ustia 3ue, K conta da fragilidade da prova reunida no processado, propEe a a4sol,i*o do r/u, pois unicamente na certe-a deve assentar o decreto condenat*rio (art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal + P!>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio do >rasil)+ P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos PP atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor PP pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+

=4

>oto nN -25<

Apelao Criminal nN -0.+2<4H3O-H00

Arts# (/4 (&4 () e (, da Lei n( ,#&,7*8,9 art# && da Lei n( ((#&)&*+,9 art# /(4 ; ((, da Lei n( 7#+8/*0+9 arts# /+/ e &7,4 n( 5-4 do C2d# Proc# Penal P 2em l8 seu valor a confiss*o do r/u na Pol1cia, m8Aime se feita em presena de curador e a0ustada aos mais elementos de prova dos autos+ P!A con"iss?o do delito vale n?o .elo lugar em =ue 1 .restada4 mas .ela "ora de convencimento =ue nela se cont1m% (S)(: 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ -<, p+ <459 rel+ 7in+ Cordeiro 0uerra)+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia 0untamente com pedaos de pl8stico e fita adesiva, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n( +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P $mposs1vel deferir ao r/u "enef1cio do art. // da Lei n( ))./*//?+ (Lei de -rogas) Q reduo da pena de 1O4 a 2O3 G se no satisfa, K condio legal prevista na cl8usula !desde =ue o agente se@a .rimrio4 de bons antecedentes%+

==

>oto nN -30=

Apelao Criminal nN 501+04-H3O-H00

Arts# (/ e &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# (74 ; ,'4 n' -4 da Lei n' 7#+87*0+9 art# 8'4 n' -C4 e .arg# 6nico4 da Lei n' 7#(&8*0+9 arts# /'4 .arg# 6nico4 ,04 (+04 ((+4 ; ('4 e ((0 do C2d# Penal P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!Para a e:ist<ncia do delito (do art+ 12 da ?ei nN 4+34.O=4! n?o h necessidade de ocorr<ncia de dano# O .r2.rio .erigo 1 .resumido em carter absoluto4 bastando .ara a con"igura?o do crime =ue a conduta se@a subsumida num dos verbos .revistos% (3icente 0reco (ilho, T2:icos4 1--<, p+ .3!+ P Comete crime contra as relaes de consumo, por violao do dever de cuidado o"0etivo, 3uem, negligentemente, eApEe K venda produto com pra,o de validade vencido (art# 8'4 n' -C4 e .arg# 6nico, da =ei n> ?+@ABCDE) e, portanto, impr*prio ao uso e consumo (art# (74 ; ,'4 n' -4 da Lei n' 7#+874 de ((#0#0+6 C"di#o de Defesa do Consumidor)+ P A infrao do art# 8'4 n' -C4 da Lei n' 7#(&84 de /8#(/#0+, com"inado com o art# (74 ; ,'4 n' -4 da Lei n' 7#+874 de ((#0#0+ (C"di#o de Defesa do Consumidor), / formal e de mero perigo presumido+ Para 3ue se configure, "asta a comprovao de 3ue o agente vendia, tin:a em dep*sito para vender ou eApun:a K venda ou, de 3ual3uer forma, entregava mat/riaHprima ou mercadoria, em condies im.r2.rias ao consumo (art# 8'4 n' -C4 da Lei n' 7#(&8*0+ , sendo desse nJmero os .rodutos cu@os .razos de validade este@am vencidos (art# (74 ; ,'4 n' -4 da Lei n' 7#+87*0+ +

=.

P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /N4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+ P I escusado lem"rar 3ue, segundo o teor literal do art# ((0 do C2digo Penal4 !no caso de concurso de crimes4 a e:tin?o da .unibilidade incidir sobre a .ena de cada um4 isoladamente%+

=-

>oto nN -<-=

Apelao Criminal nN 1+0-<+3.4H3O3H00

Arts# &&4 ; /'4 letra c4 e 30 do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+, P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr8fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, em"alada em papelotes, 3ue a Pol1cia apreendeu, pois tais circunstFncias revelam 3ue se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P!(### "i:ada a .enaDbase no mEnimo legal4 1 inadmissEvel a esti.ula?o de regime .risional mais rigoroso do =ue a=uele .revisto .ara a san?o cor.oral a.licada (### % (S)J9 FC n' 8&#8+8DLP9 4a+ 2+9 rel+ 7in+ !aulo 0allotti9 0+ 14+.+200=!+

.0

>oto nN -432

Apelao Criminal nN 515+3<.H3O.H00

Arts# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /'4 .arg# 6nico4 (+84 n' -54 (+0 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P @epugna K ra,o isto de algu/m aguardar, com resignao de (*, o momento do interrogat*rio 0udicial, para s* ento lavrar seu elo3uente protesto de inocBncia+ # 3ue prefere o silncio G ali8s, direito 3ue a Constituio da @epJ"lica assegura a todo o acusado (art# 3'4 n' LC--- G / certo 3ue no confessa a autoria do delito, mas tam"/m no a nega+ P Postergar a autodefesa / risco to grande, 3ue somente correm a3ueles 3ue, "em cientes de sua culpa, nada ou pouco se l:es d8 3ue a pr*pria li"erdade se deite a perder+ # :omem inocente e 3ue se ac:a em seu acordo e ra,o, esse no espera pela und/cima :ora6 apenas o acusem in0ustamente, logo se defende com todo o vigor de sua palavra+ %onde o :averem os romanos cun:ado a sentenciJncula6 !=ui tacet4 consentire videtur% (o 3ue, vertido em vulgar, soa6 =uem cala4 consente + P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao argUente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal +

.1

P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e portava consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, pois tal circunstFncia revela 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ; (' e ; /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+ P A prescrio intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+

.2

>oto nN --=4

Apelao Criminal nN 1+1.0+0=-H3O=H00

Arts# (/ e (,4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# /74 && e )+4 n' ---4 da Lei n' ((#&)&*+, P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!Le a r1 trazia consigo a droga (cocaEna .retendendo introduziDla na Casa de $eten?o4 o delito .revisto no art# (/ da Lei de T2:icos se consumou4 inde.endentemente da entrega% (S)J9 GBs. n' (77#07,9 rel+ 7in+ (%li6 (ischer9 $HI (&#0#004 .# 0) # P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes :ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' + P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

.3

>oto nN 10+0=5

Apelao Criminal nN 1+1=5+<=3H3O2H00

Art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P 2am"/m o testemunho policial est8 su0eito Ks contingBncias inerentes K condio :umana, so"retudo a fali"ilidade9 imposs1vel, destarte, aceit8Hlo, se contraria a mais prova dos autos e repugna K l"#ica do ra-o ,el+ P I lei de todos os tempos 3ue condena*o eAige certe-a+ D.,ida, em %ireito Penal, / o outro nome da falta de prova+ P %esde 3ue os autos deparem d.,ida ao (ui,, no far8 mel:or 3ue a"solver o acusado, em o"s/3uio ao princ1pio geral, vigorante nas legislaEes dos povos cultos6 !-n dubio4 .ro reo%+

.5

>oto nN 10+145

Apelao Criminal nN 1+14=+.45H3O5H00

Art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+ P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

.<

>oto nN 10+2<.

Apelao Criminal nN 1+0=5+204H3O0

Arts# (/4 ;; (' e /'4 n' --4 e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# &&4 ; )'4 e )+4 n' 5-4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 art# /' da Lei n' 7#+,0*0+ (Bstatuto da Criana e do Adolescente P %esde 3ue acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confiss*o policial constitui prova idRnea de autoria delituosa e 0ustifica edio de decreto condenat*rio+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A causa de aumento de pena prevista no inc# --- do art# (7 da Lei n' ,#&,7*8, (!visar a menores de /( anos% no se aplica aos indiv1duos de idade superior a 1. anos, por efeito de !abolitio criminis%, 08 3ue a Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , ao tratar a mat/ria (art# )+4 n' 5- , alude a !criana% (pessoa at/ 12 anos de idade incompletos! e Qadolescente% (de 12 a 1. anos!, conforme o crit/rio fiAado pelo art# /' da Lei nN 7#+,0*0+ (@statuto da $riana e do Adoles ente)+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+

.4

P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

.=

>oto nN 10+2--

Apelao Criminal nN --3+0.+02.3--H0

Arts# /+/ e &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# /7 e &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, P 2em l8 seu valor a confiss*o do r/u na Pol1cia, m8Aime se convicente e a0ustada aos mais elementos de prova dos autos+ P!A con"iss?o do delito vale n?o .elo lugar em =ue 1 .restada4 mas .ela "ora de convencimento =ue nela se cont1m% (S)(9 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ -<, p+ <459 rel+ 7in+ Cordeiro 0uerra)+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'#

..

P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

.-

>oto nN 10+<=2

Agravo em Aecuo nN --3+0=+0-.23=H3

Art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 arts# /'4 .arg# 6nico4 e &&( do C2d# Penal9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+ P Para ter direito K redu*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (?ei de %rogas!, / necess8rio comprove o r/u .rimariedade4 bons antecedentes e 3ue no se dedica a !atividades criminosas%#

-0

>oto nN 10+<=.

Agravo em Aecuo nN --3+0=+0..12.H3

Art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+ P!Transitada em @ulgado a sentena condenat2ria4 com.ete ao HuEzo das e:ecues a a.lica?o da lei mais benigna% (;<%ula n( +)) do S2C!+

-1

>oto nN 10+452

Apelao Criminal nN --3+0=+01<2<4H=

Arts# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /'4 .arg# 6nico e 30 do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A causa de aumento de pena do art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (!decorrer de associa?o% , 08 no su"siste e, pois, no pode ser recon:ecida K lu, da nova Lei de $rogas (Lei n' ((#&)&*+, , 3ue previu a circunstFncia apenas como crime autRnomo (art# &3 # P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'#

-2

P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+ P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

-3

>oto nN 10+=23

Apelao Criminal nN --0+0.+03.35-H3

Art# && da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /+/ e &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P m"ora direito seu permanecer calado G 3ue l:o assegura a Constitui*o da 7ep.4lica (art# 3'4 n' LC--- G, nen:um r/u ignora 3ue esse teor de proceder contraria de frente a pr*pria raz?o natural, 3ue manda defenderHse, com todo o vigor da palavra, o indiv1duo in0ustamente acusado+ %onde a parBmia de Jeremias Bentham6 O sil<ncio 1 uma con"iss?o de "ato+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'#

-5

P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

-<

>oto nN 10+=25

Apelao Criminal nN --0+0.+035132H5

Art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 arts# 2'4 .arg# 6nico4 e 30 do C2d# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra prova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!Para a e:ist<ncia do delito (do art+ 12 da ?ei nN 4+34.O=4! n?o h necessidade de ocorr<ncia de dano# O .r2.rio .erigo 1 .resumido em carter absoluto4 bastando .ara a con"igura?o do crime =ue a conduta se@a subsumida num dos verbos .revistos% (3icente 0reco (ilho, T2:icos4 1--<, p+ .3!+ P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P A reduo inconsiderada da pena, com "ase no art# &&4 ; )'4 da Lei de $rogas implica afronta ao princ1pio da proporcionalidade G deveHse medir a punio pelo delito G e da suficiBncia para reprovao e preveno do crime (art# 30 do C2d# Penal +

-4

P 2emperar com a e<uidade o rigor da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

-=

>oto nN 10+=45

Apelao Criminal nN --3+04+012=0.H0

Arts# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 arts# ()0 e /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, sem 3ue :a0a dJvida so"re sua integridade mental, ou alguma circunstFncia do processo l:e indi3ue a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P %iretor do processo, toca ao Jui- aferir, com prudente ar"1trio, da conveniBncia de atender ou no a re<uerimento das partes+ # princ1pio do li,re con,encimento, 3ue informa suas decisEes, facultaHl:e dar de mo, aprioristicamente, K3uelas provas 3ue sai"a nada importaro ao desate do lit1gio, sendo pois de nen:uma ou somenos valia+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e portava consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, pois tal circunstFncia revela 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+

-.

P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4200=, pp+ 201H202!+ P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano Q durum @us4 sed ita le: scri.ta est Q duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei Q e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria Q do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

--

>oto nN 10+-52

Apelao Criminal nN --0+0.+0=5-5<H<

Arts# &&4 &3 e 334 ; ('4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# ()0 e /+/ do C2d# Proc# Penal P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, sem 3ue :a0a dJvida so"re sua integridade mental, ou alguma circunstFncia do processo l:e indi3ue a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P %iretor do processo, toca ao Jui- aferir, com prudente ar"1trio, da conveniBncia de atender ou no a re<uerimento das partes+ # princ1pio do li,re con,encimento, 3ue informa suas decisEes, facultaHl:e dar de mo, aprioristicamente, K3uelas provas 3ue sai"a nada importaro ao desate do lit1gio, sendo pois de nen:uma ou somenos valia+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+

100

P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

101

>oto nN 11+1=5

Apelao Criminal nN --0+0.+0<3<31H<

Arts# &&4 !ca.ut%4 e 33 da Lei n( ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# (/ da Lei n( ,#&,7*8,9 art# /(4 ; ((4 da Lei n( 7#+8/*0+9 art# ,)4 n( -4 do C2d# Penal9 arts# /+/4 3()4 <43 e 3,,4 do C2d# Proc# Penal9 art# &7 da Lei n( (+#)+0*/++/9 arts# 0&4 n( -C4 e (&& da Const# Fed# P A Lei n' (+#)+0*+/ no revogou os arts# (/ e seguintes da Lei n' ,#&,7*8,# I 3ue uma lei revoga outra, 3uando eApressamente o dispon:a, ou 3uando, em relao K lei nova, a anterior se torne antagRnica e antinRmica, gerando com ela incompati"ilidade+ P!O rito es.ecial .revisto na Lei n' (+#)+0*+/ a.licaDse a.enas aos crimes nela .revistos4 os =uais4 insertos nos arts# () a /,4 =ue integram a se?o 6nica do Ca.Etulo ---4 "oram integralmente vetados4 .or vEcio de inconstitucionalidade% (S)J9 FC n' /7#&++DGH9 4a+ 2urma9 rel+ 7in+ !aulo 5edina9 0+ 14+12+20039 $HI 3+11+2005, p+ 25<!+ P!A aus<ncia de demonstra?o de .re@uEzo4 .or .arte da de"esa4 decorrente da inobservMncia do rito .revisto no art# &7 da Lei n' (+#)+0*/++/4 im.ede a declara?o de nulidade do .rocesso% (S)(, FC n' 73#(33*LP9 relV 7inV Ellen 0racie9 0+ 22+3+200<!+ P A Constitui*o (ederal, em seu art+ DA, n> 1F, estigmati,a de nula a deciso no fundamentada, e com "em de ra,o, pois 3ue os motivos l:e so verdadeiramente a alma e a su"stFncia+ ;en:um 0ulgamento se satisfa, com argumentao t1"ia e evasiva+ O despacho <ue rece4e a den.ncia, contudo, no no considera a %outrina ato decis*rio, seno mero 0u1,o de admissi"ilidade da acusao, estran:o ao imp/rio do mencionado preceito constitucional+

102

P ;isto de nulidades, temHse de atender ao ponto do pre0u1,o, 3ue l:e serve de pedra de to3ue6 nenhum ato ser declarado nulo4 se da nulidade n?o resultar .re@uEzo .ara a acusa?o ou .ara a de"esa (art# 3,& do C2d# Proc# Penal + P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC nN 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P m"ora inaptos para configurar a agravante da reincidncia (art# ,)4 nN -4 do C2d# Penal , condenaEes pret/ritas do su0eito sempre l:e caracteri,am maus antecedentes, 3ue o c8lculo da penaH"ase no pode relegar K som"ra+ Com efeito, no :8 ficar indiferente o (ulgador ao passado de crimes do indiv1duo, 3uando l:e dese0a compor o perfil moral+ nfim, somos o 3ue fomosL P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

103

>oto nN 11+1-1

Apelao Criminal nN --0+0.+0=02=4HArts# &&4 &3 e &, da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 202 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+9 art# 3'4 n' LC---4 da Const# Fed# P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P I doutrina comum de graves autores 3ue a figura t1pica do art. /A da Lei Antidrogas (associao para o tr8fico! no se aperfeioa sem a prova ca"al do ,nculo associati,o+ P A pro,a, para autori,ar a condenao de algu/m pelo crime do art# /A da Lei n( ))./*//?+4 escreveu Dam sio E+ de Jesus, !deve ser "irme4 segura4 convincente4 incontroversa# >?o o sendo4 absolveDse% (Lei Antidrogas Anotada4 200-, p+ 14.!+ P m se tratando de r%u prim rio, a !regra 1 .artir da .ena base no grau mEnimo% ()7( da 1a+ @9 A.# n' //#+7/9 $HI <+3+-0, p+ 3+233!+

105

P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Para 3ue se0a a pena /usta, segundo a memor8vel lio do 7ar3uBs de Beccaria, no deve ter seno o grau de rigor suficiente para afastar os :omens da senda do crime ($os $elitos e das Penas, S D>$!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

>oto nN 11+2.3

Apelao Criminal nN --0+0.+0=2<3-H5

Art# &&4 !ca.ut%4 e ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, P m se tratando de r%u prim rio, a !regra 1 .artir da .ena base no grau mEnimo% ()7( da 1a+ @egio9 A.# nN //#+7/9 $HI <+3+-0, p+ 3+233!+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Para 3ue se0a a pena /usta, segundo a memor8vel lio do 7ar3uBs de Beccaria, no deve ter seno o grau de rigor suficiente para afastar os :omens da senda do crime (-os -elitos e das Penas, S D>$!+

10<

>oto nN 11+2.<

Apelao Criminal nN --0+0.+130=5<H4

Arts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 arts# /+/ e &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P Sem 3ue"ra da ma0estade do preceito constitucional (art# 3'4 n' LC--- , ensina a eAperiBncia vulgar 3ue, em se tratando de causaH Hcrime, o silncio do r/u importa o mesmo 3ue confiss*o de culpa, visto passa por verdadeira a"errao (a cu0os efeitos a ;ature,a 3uis poupar todos os indiv1duos! manterHse calado 3uem podia (e ainda devia! defenderHse vigorosamente pela palavra+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 seno a associao com o intuito de praticar os crimes previstos em seus arts# (/ ou (&#

104

P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 2a+ ed+, pp+ 221H222!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena !inicialmente em regime "echado%, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P # decurso do tempo apaga a mem*ria do fato pun1vel e a necessidade do eAemplo desaparece (A4el do 3ale9 a.ud 7i4eiro !ontes, C2digo Penal Srasileiro, .a+ ed+, p+ 1<5!+ P Corma 3ue / de prescrio da pretenso punitiva, a prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal rescinde a pr*pria sentena condenat*ria, fulminandoHl:e os efeitos (c"# Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

10=

>oto nN 11+2-0

Apelao Criminal nN --0+0.+15<3=3H.

Arts# /74 &&4 !ca.ut%4 e )+4 n' 5-4 da Lei n' ((#&)&*+, art# (334 ; )'4 n' --4 do C2d# Penal9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Para 3ue se0a a pena /usta, segundo a memor8vel lio do 7ar3uBs de Beccaria, no deve ter seno o grau de rigor suficiente para afastar os :omens da senda do crime ($os $elitos e das Penas, S D>$!+ P Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 QA sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eitaW (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+

10.

P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P A apreenso da !res "urtiva% em poder do acusado indu, autoria criminosa, com inverso do Rnus da prova6 tocar8 a ele demonstrar 3ue / inocente+

10-

>oto nN 11+353

!Fabeas Cor.us% nN --0+0.+02054.H.

Arts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# /' e 7&4 ns# - e 54 do C2d# Penal9 art# ,,4 n' ---4 alEnea e4 da Lei de B:ecu?o Penal9 art# /' da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# 3'4 ns# CL e LC5---4 (+34 n' -4 alEneas a e c4 da Const# Fed# P Segundo a comum opinio dos doutores, o "enef1cio da redu*o da pena (art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, no se defere seno ao traficante espor dico ou eventual, 0amais ao 3ue se associa para a pr8tica do tr8fico il1cito de drogas, por3ue / em especial contra esse 3ue se levanta o "rao implac8vel da lei+ P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P A Lei n' 7#+8/*0+, tendo arrolado entre os crimes :ediondos a tr8fico il1cito de entorpecentes (art# /' , no fe, o mesmo com relao ao crime de associao+ A diversidade de tratamento 3ue Ks duas figuras delituosas deu o legislador permite 3ue o condenado por infrao do art# () da Lei n' ,#&,7*8, (associao por tr8fico! pleiteie o "enef1cio do livramento condicional ap*s cumprir 1O3 de sua pena+ Sua condio no cai, portanto, so" o regime do inc# 5 do art# 7& do C2d# Penal, seno do inc# -, 3ue re,a6 ap*s o cumprimento de !mais de um tero da .ena se o condenado n?o "or reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes%+ P!O crime de associa?o .ara "ins de tr"ico de drogas n?o 1 hediondo% (Dam sio E+ de Jesus, Lei Antidrogas Anotada, -a+ ed+, p+ 1<4!+

110

P !>?o se tratando de crime hediondo G a associao para o tr8fico il1cito de drogas G, a"astamDse as dis.osies da Lei n' 7#+8/*0+4 n?o se e:igindo o cum.rimento de /*& (dois teros da .ena como re=uisito ob@etivo J concess?o de livramento condicional% (S)J9 FC n' 3,#8)&*LC9 rel+ 7in+ Arnaldo Este,es =ima9 <a+ 2urma9 $HI 5+-+04, p+ 311!+ P 'rge 3ue !o a.licador de norma .ositiva tem.ere4 =uanto .ossEvel4 o rigor do .receito com os abrandamentos da e=uidade% (Carlos 5a6imiliano, Fermen<utica e A.lica?o do $ireito, 14a+ ed+, p+ 1=<!+

111

>oto nN 11+355

Apelao Criminal nN --0+0.+121345H.

Art# () da Lei ,#&,7*8,9 arts# &&4 !ca.ut%4 &34 )+4 n' 54 )3 e ), da Lei n' ((#&)&*+, arts# 30 e ,34 n' ---4 alEnea d4 do C2d# Penal9 arts# /+/ e &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A confiss*o, m8Aime a prestada em (u1,o, vale como prova do fato e de sua autoria, se no ilidida por elementos de convico firmes e idRneos+ %onde a antiga parBmia6 !A con"iss?o @udicial 1 das melhores .rovas9 =uem con"essa4 contra si .ro"ere a sentena% (a.ud C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr8fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P Para 0ustificar o decreto a4solut"rio "asta a d.,ida ra,o8vel, por3ue esta, como a pedra 3ue tom"a do roc:edo e muda o curso do rio, / apta a desviar da ca"ea do r/u o gl8dio inflamado da (ustia Penal (art# &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal #

112

>oto nN 11+3<5

Apelao Criminal nN --3+05+025300HArts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# && e ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal9 arts# ,(4 /+/ e 37+ do C2d# Proc# Penal P ;en:um :omem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderHse de in0usta acusao+ Se permaneceu calado, ainda 3ue direito seu garantido pela Constituio da @epJ"lica (art# 3'4 n' LC--- , dificilmente se eAimir8 de 0u1,o adverso+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A causa de aumento de pena do art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (!decorrer de associa?o% , 08 no su"siste e, pois, no pode ser recon:ecida K lu, da nova Lei de $rogas (Lei n' ((#&)&*+, , 3ue previu a circunstFncia apenas como crime autRnomo (art# &3 # P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, em"alada so" a forma de !cracO%, apreendida pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+

113

P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime integralmente "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei ((#&)&*+, (Lei de $rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200., p+ 20=!+ P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus, Lei Antidrogas Anotada4 200-, p+ 2-3!+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

115

>oto nN 11+3=<

Apelao Criminal nN --3+04+043543H1

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# (+84 n' -54 (+04 n' 5-4 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal9 art# ,( do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+ P %ecretada a eAtino da puni"ilidade do apelante pela prescri*o da pretens*o puniti,a estatal, 08 nen:uma outra mat/ria poder8 ser o"0eto de eAame ou deli"erao+

11<

>oto nN 11+5<3

Apelao Criminal nN --0+0.+041505H<

Art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas 9 arts# &7,4 n' 5--4 e &0&4 n' -4 do C2d# Proc# Penal9 art# &, do C2digo Criminal do -m.1rio do Srasil P A3uele 3ue respondeu preso ao processo 3ue l:e instaurou a (ustia PJ"lica, assim dever8 aguardar o 0ulgamento de sua apela*o, pois um dos efeitos da sentena condenat*ria recorr1vel consiste, precisamente, em ser o r/u !conservado na .ris?o% (art# &0&4 n' -4 do C2d# Proc# Penal + P I de not8vel circunspeco o parecer da Procuradoria &eral de (ustia 3ue, K conta da fragilidade da prova reunida no processado, propEe a a4sol,i*o do r/u, pois unicamente na certe-a deve assentar o decreto condenat*rio (art# &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal + P!>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio do >rasil)+ P A condenao pelo crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe,a de sua conduta delituosa+ 7eras con0ecturas no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+

114

>oto nN 11+<2=

Apelao Criminal nN --0+0.+0=<<=3H0

Arts# (384 ; /'4 n' -4 e 30 do C2d# Penal9 arts# (3,4 /+/ e //, do C2d# Proc# Penal P Se arrimada a outros elementos de convico, constitui a foto#rafia prova idRnea para 0ustificar edito condenat*rio por3ue, em princ1pio, reprodu, os caracteres fundamentais eAtr1nsecos do indiv1duo, sendoHl:e no raro a c*pia fiel+ P Acompan:ado de outros elementos de convico, o reconhecimento do r/u pela ,tima, ainda 3ue por foto#rafia, constitui prova suficiente para a condena*o, segundo 0urisprudBncia do S2( (c"# 4e5. Tribs.4 vol+ .1=, p+ <0<!+ P $sto de 8li"i, !=uem alega deve .rovDlo4 sob .ena de con"iss?o% (c"# Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado4 23a+ ed+, p+ 1<-!+ P A pala,ra da ,tima / a pedra angular do edif1cio pro"at*rio6 se em :armonia com os mais elementos dos autos 0ustifica a procedBncia da pretenso punitiva e a condenao do r/u+ P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P # re#ime fechado, no in1cio, / o 3ue unicamente se aproposita ao autor de rou"o (crime da Jltima grave,a e a"0eo!, 3ue argui em 3uem o pratica entran:ada re"eldia K disciplina social+

11=

>oto nN 11+401

Apelao Criminal nN --0+0.+1-5444H1

Art# &&4 !ca.ut%4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 30 do C2d# Penal9 art# &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A confiss*o, m8Aime se feita perante o 7agistrado, tem o car8ter de prova ilustr1ssima9 segundo o famoso Glpiano, e3uiparaHse no menos 3ue K coisa 0ulgada6 !Con"essio habet vim rei @udicatae%+ P!A on3iss6o judi ial tem valor absoluto e4 ainda =ue se@a o 6nico elemento de .rova4 serve como base J condena?o% (4e5. Tribs.4 vol+ =55, p+ <=3!+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P A reduo inconsiderada da pena, com "ase no art# &&4 ; )'4 da Lei de $rogas implica afronta ao princ1pio da proporcionalidade G deveHse medir a punio pelo delito G e da suficiBncia para reprovao e preveno do crime (art# 30 do C2d# Penal + P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+# P Sentena 3ue a"solve o r/u, por3ue fr8gil e prec8ria a pro,a, / desfec:o ra,o8vel para a causa e lance de prudncia humana, apan8gio de todo 0ulgador (art# &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal

11.

>oto nN 11+=13

Apelao Criminal nN --3+0=+002<13H1

Art# &&4 !ca.ut%4 e ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&, !ca.ut%, da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C*digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.< P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial fec:ado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0++

11-

>oto nN 11+=-.

!Fabeas Cor.us% nN --0+0-+0.0505H1

Arts# 334 ; )'4 e )) da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' LC5---4 da Const# Fed# P Ainda 3ue instrumento processual de dignidade constitucional, pr*prio a tutelar a li"erdade do indiv1duo, no pode o !habeas orpus# su"stituir o recurso ordin rio, m8Aime 3uando a !causa .etendi% respeita a <uestes de alta inda#a*o+ P!O habeas cor.us n?o 1 meio idTneo .ara corrigir .ossEvel in@ustia da sentena condenat2ria% (4e5. Borense, vol+ 11-, p+ 2529 rel+ $%lson &un#ria)+ P!$esde a entrada em vigor da Lei n' ((#&)&*+, (0#(+#/++, 4 n?o se admite a a.lica?o de .enas alternativas a crimes de tr"ico ilEcito de drogas% (Dam sio E+ de Jesus, Lei de $rogas, -a+ ed+, p+ 13=!+

4) Gso
(Art# (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /7 da Lei n' ((#&)&*+,

>oto nN -5=.

Apelao Criminal nN -33+15-H3O-H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal

P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o 4 =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

121

>oto nN -<0.

Apelao Criminal nN 5<-+-<0H3O-H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e portava consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente, pois tal circunstFncia revela 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

122

>oto nN 10+0.4

Apelao Criminal nN 1+1..+52<H3O<H00

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas P A condenao pelo crime do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, ser8 de "om eAemplo desclassificar para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas o crime previsto em seu art# &&, se a prova dos autos no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

123

>oto nN 10+5-5

Apelao Criminal nN --3+0.+0103.3H0

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# ,( do C2d# Proc# Penal9 arts# (+84 n' -54 (+04 n' 5-4 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certeza do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+ P %ecretada a eAtino da puni"ilidade do apelante pela prescri*o da pretens*o puniti,a estatal, 08 nen:uma outra mat/ria poder8 ser o"0eto de eAame ou deli"erao+

125

>oto nN 11+114

Apelao Criminal nN --0+0.+0--5-0H<

Arts# /74 ns# - e --4 e && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# 30 do C2d# Penal P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu8rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente as decisEes da (ustia Criminal+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!A melhor inter.reta?o da lei 1 a =ue se .reocu.a com a solu?o @usta4 n?o .odendo o seu a.licador es=uecer =ue o rigorismo na e:egese dos te:tos legais .ode levar a in@ustias% (S)J9 4e5. Tribs#4 vol+ 4<4, p+ 1..!+ P ;o ca"e censura K decis*o do 7agistrado 3ue, forte no poder discricion8rio 3ue l:e confere a lei, aplica a usu rio de dro#as a pena de presta*o de ser,ios H comunidade, em ve, de ad,ertncia (art# /74 ns# - e --4 da Lei de $rogas + 2al medida no tem somente car8ter retri"utivo, pr*prio de toda a pena, mas atende ao fim prec1puo de recuperar o viciado, com espertarHl:e na consciBncia o sentido pleno da vida e fortalecerHl:e a vontade para 3ue evite os malefcios das dro#as+ P Ao mesmo tempo 3ue o afasta da ociosidade, me de todos os v1cios, a presta*o de ser,ios H comunidade ense0a ao usu rio ou dependente de dro#as as condiEes de 3ue necessita para reintegrarHse no conv1cio social, pois tra4alho / o mel:or fator de promoo :umana (art# /74 n' --4 da Lei de $rogas +

12<

>oto nN 11+515

Apelao Criminal nN --3+0=+0-<<-0H2

Arts# (384 ; /'4 ns# -- e 59 (374 ; ('4 /, e 8( do C2d# Penal9 art# (0 da Lei n' ,#&,7*8, P m"ora ,iciado em dro#as, no tem 0us o r/u K reduo de penas do .arg# 6nico do art# /, do C2d# Penal, se o laudo m/dicoHlegal o considerou a"solutamente imput8vel+ P A confiss*o /udicial do r/u tem valor a"soluto como meio de prova9 pela presuno de sua autenticidade, pode autori,ar a edio de decreto condenat"rio+ P Crimes da mesma esp/cie, o rou4o e a e6tors*o, 3uando praticados nas circunstFncias do art# 8( do C2d# Penal, configuram continuidade deliti,a, no concurso material de infraEes+ I desse nJmero, portanto, o caso de delin3uentes 3ue, ap*s consumar o rou"o, !"oram a vEtima a acom.anhDlos J cai:a eletrTnica .ara sacar o dinheiro% (c"# 4e5. Tribs+, vol+ =4<, p+ <=29 rel+ 7in+ =ui- 3icente Cernicchiaro)+ P # re#ime prisional fechado / o 3ue 0ustamente conv/m ao condenado pela pr8tica de rou"o, ainda 3ue prim8rio e de "ons antecedentes+ A nature,a do crime (3ue a sociedade ostensivamente a"orrece! e a 1ndole de 3uem o comete (infensa aos padrEes /ticos normais! so as 3ue o recomendam+

124

>oto nN 11+--.

Apelao Criminal nN --3+04+00<325H.

Art# /74 n' -4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# arts# (+84 n' -54 (+04 n' 5-4 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu8rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ P!A melhor inter.reta?o da lei 1 a =ue se .reocu.a com a solu?o @usta4 n?o .odendo o seu a.licador es=uecer =ue o rigorismo na e:egese dos te:tos legais .ode levar a in@ustias% (S)J9 4e5. Tribs#4 vol+ 4<4, p+ 1..!+ P ;o ca"e censura K decis*o do 7agistrado 3ue, forte no poder discricion8rio 3ue l:e confere a lei, aplica a usu rio de dro#as a pena de presta*o de ser,ios H comunidade, em ve, de ad,ertncia (art# /74 ns4 - e --4 da Lei de $rogas + 2al medida no tem somente car8ter retri"utivo, pr*prio de toda a pena, mas atende ao fim prec1puo de recuperar o viciado, com espertarHl:e na consciBncia o sentido pleno da vida e fortalecerHl:e a vontade para 3ue evite os malefcios das dro#as+ P Ao mesmo tempo 3ue o afasta da ociosidade, me de todos os v1cios, a presta*o de ser,ios H comunidade ense0a ao usu rio ou dependente de dro#as as condiEes de 3ue necessita para reintegrarHse no conv1cio social, pois tra4alho / o mel:or fator de promoo :umana (art# /74 n' --4 da Lei de $rogas +

12=

P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

>oto nN 12+14<

Apelao Criminal nN --3+04+11300-H2

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

12.

>oto nN 10+1=1

Apelao Criminal nN 1+1=.+1.3H3O1H00

Arts# &&4 &34 ,/4 ; ((4 e ,& da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P %esde 3ue acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confiss*o policial constitui prova idRnea de autoria delituosa e 0ustifica edio de decreto condenat*rio+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P 'ma pena, para ser 0usta G escreveu o profundo 7ar3uBs de Beccaria G, deve ter somente o grau de rigor 3ue "aste a afastar os :omens da senda do crime+ !PerchK una .ena sia giusta4 non deve avere che =uei soli gradi dAintensione che bastano a rimuovere gli uomini dai delitti% (-ei -elitti e delle Pene, S D>$!+ P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+ P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus' Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

12-

>oto nN 40=4

Apelao Criminal nN 51<+.3-H3O0H00

Art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente as decisEes da (ustia Criminal+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o 4 =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, -a+ ed+, p+ 322!+

130

>oto nN 4=.=

Apelao Criminal nN 53=+50<H3O1H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P!O =ue se .assa no "oro Entimo de uma .essoa n?o 1 dos domEnios do $ireito Penal# Persiste ainda ho@e a m:ima de =lpianoP Cogitationis .oenam nemo .atitur# Ou4 como "alam os italianosP Pensiero non .aga gabella (o .ensamento n?o .aga im.osto ou direito # Bm inten?o todos .odem cometer crimes% (E+ 5a#alh*es $oronha' $ireito Penal4 1-43, vol+ $, p+ 1<5!+

131

>oto nN 4.10

Apelao Criminal nN 553+=<.H3O0H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 (+04 n' 5- e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser o caso de tr8fico+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+

132

>oto nN =0<=

Apelao Criminal nN 52.+2-2H3O3H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos PP atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor PP pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o (ui, na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P A assinatura do Jui- em sentena a"solut*ria :aver8 de interpretarHse por um novo e vener8vel testemunho a favor da inocncia do r%u+

133

>oto nN =54.

Apelao Criminal nN 523+.34H3O0H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser o caso de tr8fico+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o , =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1=a+ ed+, p+ 3<.!+

135

>oto nN -241

Apelao Criminal nN .3<+44.H3O2H00

Art# (, da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /+/ e &7,4 ns# --- e 5-4 do C2d# Proc# Penal9 arts# (+84 n' -54 (()4 n' -4 e ((3 do C2d# Penal P 7erece confirmada, por sua "ase leg1tima, a sentena 3ue condena como infrator do art# (, da Lei de T2:icos indiv1duo preso em flagrante, isto /, na3uelas circunstFncias 3ue a doutrina cl8ssica denomina !certeza visual do crime%+ P!A =uantidade En"ima da droga n?o desnatura o ilEcito# O crime de uso de entor.ecente 1 contra a sa6de .6blica4 e a .or?o mEnima utilizada .elo agente 1 irrelevante .ara a con"igura?o do delito% (S)J9 GBs. n' /)#7))D/9 rel+ 7in+ Jos% C2ndido)+ P %ecretada a eAtino da puni"ilidade do apelante pela prescri*o da pretens*o puniti,a estatal, 08 nen:uma outra mat/ria poder8 ser o"0eto de eAame ou deli"erao+

13<

>oto nN -40<

Apelao Criminal nN ..3+012H3O4H00

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o 4 =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2ria% (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

134

>oto nN 10+0=4

Agravo em Aecuo nN 1+14.+=55H3O5H00

Art# (, da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /7 da Lei n' ((#&)&*/++,9 art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# arts# /'4 .arg# 6nico4 e (+84 n' ---4 do C2d# Penal P Ao revogar o art# (, da Lei n' ,#&,7*8,4 o art# /7 da Lei n' ((#&)&*/++, (Co5a Lei de Txi os) G 3ue define a posse para consumo pessoal de su"stFncia entorpecente G reali,ou !novatio legis in melius%4 com mitigar a sano 0ur1dicoHpenal prevista para o tipo9 assim, tem efic cia retroati,a, por fora do princ1pio constitucional da retroatividade da lei "enigna (art# 3'4 n' CL4 da Const# Fed# e art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal + P A Lei n' ((#&)&*+,, ao tratar do tipo do art# /7 (posse de entorpecentes para uso pr"prio), no eApungiu da conduta seu car8ter criminoso, apenas l:e atenuou o rigor punitivo, com medidas s*cioeducativas+ ;o :8 falar, pois, em !abolitio criminis% em relao ao art# (, da Lei n' ,#&,7*8,# P Ao (u1,o de %ireito da >ara das AecuEes Criminais, portanto, ca"er8 ade3uar ao preceito do novo estatuto legal (art# /7 da Lei de $rogas a sano legal 3ue a Lei n' ,#&,7*8, cominava ao infrator de seu art# (,, ainda 3ue passada em 0ulgado a sentena condenat*ria+

13=

>oto nN 10+501

Apelao Criminal nN --3+0.+0131=5H0

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# && da Lei n' ((#&)&*+, art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P A cr1tica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerecBHlo constitui solene desprop*sito, pois toda a pessoa pode ser testemun:a (art# /+/ do C2d# Proc# Penal e a3uela 3ue, depondo so" 0uramento, falta K verdade incorre nas penas da lei, donde a in/pcia do racioc1nio aprior1stico de 3ue o policial vem a (u1,o para mentir+ P Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 QA sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eitaW (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito, e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

13.

P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

13-

>oto nN 11+.2-

Apelao Criminal nN --3+0<+014.23HArts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# (+84 n' -54 e ((+4 ; ('4 do C2d# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+

150

P A prescri*o intercorrente (art# ((+4 ; ('4 do C2d# Penal !constitui "orma de .rescri?o da .retens?o .unitiva (da a?o 4 =ue rescinde a .r2.ria sentena condenat2riaW (Dam sio E+ de Jesus, C2digo Penal Anotado, 1.a+ ed+, p+ 3<.!+

>oto nN 12+14<

Apelao Criminal nN --3+04+11300-H2

Arts# (/ e (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certeza do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, / prudente o 5a#istrado 3ue desclassifica para o tipo do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os) o crime previsto em seu art# (/, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# (, da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de Txi os), em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

=i4erdade !ro,is"ria
(Art# )) da Lei n' ((#&)&*+,9 art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal

>oto nN -22=

!Fabeas Cor.us% nN 1+111+<.3H3O=H00

Art# &3 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' L5--4 da Const# Fed#9 art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal

P T lu, da nova ordem constitucional instaurada no Pa1s, a regra geral / 3ue se defenda o r/u em li4erdade+ Consect8rio do princpio do estado de inocncia (art# 3'4 n' L5--4 da Const# Fed# , s* por eAceo deve o acusado responder preso ao processo+ P Conforme a comum opinio dos doutores, toda pris*o cautelar, 3ue se no sustente em indeclin8vel necessidade, passa por a"usiva e ileg1tima e, pois, 3uerHse revogada+ ;esse nJmero merecem contados os casos de encarceramento de r/u, 3uando ausentes os re3uisitos da decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal + P!Lem =ue se caracterize situa?o de real necessidade4 n?o se legitima a .riva?o cautelar da liberdade individual do indiciado ou do r1u# Ausentes razes de necessidade4 revelaDse incabEvel ante a sua e:ce.cionalidade a decreta?o ou subsist<ncia da .ris?o .reventiva (### % (S)(9 rel+ 7in+ Celso de 5ello9 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ 1.0, pp+ 242H245!+

152

>oto nN -0=4

!Fabeas Cor.us% nN 1+0.5+<24H3O.H00

Arts# && e )) da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# &(+4 .arg# 6nico4 e &(/ do C2d# Proc# Penal P A tese do crime putati,o (ou flagrante preparado!, em 3ue o autor !1 a.enas o .rotagonista inconsciente de uma com1dia% (c"# $%lson &un#ria' Comentrios ao C2digo Penal4 1-=., vol+ $, t+ $$, p+ 10=!, no tem lugar nem prevalece nos casos de tr fico, por3ue a posse pret/rita de su"stFncia entorpecente para consumo de terceiro 08 aperfeioa o tipo do art# && da Lei n' ((#&)&*+,# P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+ e art# )) da Lei n' ((#&)&*+, + P Preso o r/u em flagrante por delito inafian8vel, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust"dia pro,is"ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instruo criminal+ P $sto de defenderHse em li4erdade / direito somente do r/u prim8rio e de "ons antecedentes, 3uando comprovada a ausBncia de :ip*tese 3ue autori,e a decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal + PQLem =ue se caracterize situa?o de real necessidade4 n?o se legitima a .riva?o cautelar da liberdade individual do indiciado ou do r1u# Ausentes razes de necessidade4 revelaDse incabEvel4 ante a sua e:ce.cionalidade4 a decreta?o ou a subsist<ncia da .ris?o .reventiva (### % (S)(9 4e5. Tri%. Jurisp+, vol+ 1.0, pp+ 242H2459 rel+ 7in+ Celso de 5ello)+

153

>oto nN 10+1=<

!Fabeas Cor.us% nN 1+205+12.H3O5H00

Arts# && e &3 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' L5--4 da Const# Fed#9 art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal P T lu, da nova ordem constitucional instaurada no Pa1s, a regra geral / 3ue se defenda o r/u em li4erdade+ Consect8rio do princpio do estado de inocncia (art# 3'4 n' L5--4 da Const# Fed# , s* por eAceo deve o acusado responder preso ao processo+ P Conforme a comum opinio dos doutores, toda pris*o cautelar, 3ue se no sustente em indeclin8vel necessidade, passa por a"usiva e ileg1tima e, pois, 3uerHse revogada+ ;esse nJmero merecem contados os casos de encarceramento de r/u, 3uando ausentes os re3uisitos da decretao da priso preventiva (art# &(+4 .arg# 6nico4 do C2d# Proc# Penal + P!Lem =ue se caracterize situa?o de real necessidade4 n?o se legitima a .riva?o cautelar da liberdade individual do indiciado ou do r1u# Ausentes razes de necessidade4 revelaDse incabEvel ante a sua e:ce.cionalidade a decreta?o ou subsist<ncia da .ris?o .reventiva (### % (S)(9 rel+ 7in+ Celso de 5ello9 4e5. Tri%. Jurisp., vol+ 1.0, pp+ 242H245!+

155

>oto nN 11+5<3

Apelao Criminal nN --0+0.+041505H<

Art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas 9 arts# &7,4 n' 5--4 e &0&4 n' -4 do C2d# Proc# Penal9 art# &, do C2digo Criminal do -m.1rio do Srasil P A3uele 3ue respondeu preso ao processo 3ue l:e instaurou a (ustia PJ"lica, assim dever8 aguardar o 0ulgamento de sua apela*o, pois um dos efeitos da sentena condenat*ria recorr1vel consiste, precisamente, em ser o r/u !conservado na .ris?o% (art# &0&4 n' -4 do C2d# Proc# Penal + P I de not8vel circunspeco o parecer da Procuradoria &eral de (ustia 3ue, K conta da fragilidade da prova reunida no processado, propEe a a4sol,i*o do r/u, pois unicamente na certe-a deve assentar o decreto condenat*rio (art# &7,4 n' 5--4 do C2d# Proc# Penal + P!>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio do >rasil + P A condenao pelo crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe,a de sua conduta delituosa+ 7eras con0ecturas no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado' so necess8rias, para sua condena*o' pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+

!ena (7edu*o)
(Art# &&4 n' -54 da Lei n' ((#&)&*+,

>oto nN 10+145

Apelao Criminal nN 1+14=+.45H3O5H00

Art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+

P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )'# P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+

P 2emperar com a e<uidade o ri#or da lei foi sempre tim"re dos 3ue distri"uem 0ustia, como advertiu o insigne Carlos 5a6imiliano6 !Fo@e a maioria absoluta dos @uristas =uer libertar da letra da lei o @ulgador4 .elo menos =uando da a.lica?o rigorosa dos te:tos resulte in@usta dureza4 ou at1 mesmo sim.les antagonismo com os ditames da e=uidade# Assim4 vai .erdendo a.ologistas na .rtica a "rase de Il.iano G durum @us4 sed ita le: scri.ta est G duro $ireito4 .or1m assim "oi redigida a lei G e .revalecendo4 em seu lugar4 o summum @us4 summa in@uria G do e:cesso de direito resulta a su.rema in@ustia% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito4 14a+ ed+, p+ 1=0!+

154

P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

>oto nN 43-4

Apelao Criminal nN 354+1<0H3O-H00

Arts# (/4 () e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# (+ da Lei n' 0#)&8*08 (Lei de Porte de Arma 9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ (Lei dos Crimes Fediondos P ;o / o simples concurso de duas ou mais pessoas, no tr8fico de entorpecentes, o 3ue caracteri,a o crime do art. )* da Lei n' +./+0/1+, seno a associao com o intuito de praticar os crimes definidos e punidos em seus arts# (/ e (&# P!A ma@orante .revista no art# (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,4 ocorre =uando a associa?o criminosa 1 meramente eventual4 configurativa de sim.les concurso de agentes (coautoria ou .artici.a?o 4 sem =ue ha@a =uadrilha .reviamente organizada% (S)J9 rel+ 7in+ 3icente =eal9 in 4e5. Tribs., vol+ .23, p+ <<3!+ P m caso de r%u prim rio, !a regra 1 .artir da .enaDbase no grau mEnimo% (c"# Celso Delmanto et alii4 C2digo Penal Comentado4 <a+ ed+, p+ 10=!+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o !regime integralmente "echado%, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

15=

>oto nN 4-3.

Apelao Criminal nN 31.+2<-H3O4H00

Arts# (/4 (,4 (8 e (74 n' ---4 da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# (84 /,4 !ca.ut%4 0, e 08 do C2d# Penal9 arts# &7,4 n' ---4 do C2d# Proc# Penal P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos G atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+ P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P!O =ue se .assa no "oro Entimo de uma .essoa n?o 1 dos domEnios do $ireito Penal# Persiste ainda ho@e a m:ima de =lpianoP Cogitationis .oenam nemo .atitur# Ou4 como "alam os italianosP Pensiero non .aga gabella (o .ensamento n?o .aga im.osto ou direito # Bm inten?o todos .odem cometer crimes% (E+ 5a#alh*es $oronha, $ireito Penal4 1-43, vol+ $, p+ 1<5!+ P Se a pro,a dos autos no l:e permite a"raar, com segurana e motivao l*gica, a proposta acusat*ria, deve o Jui- inclinarHse, prudentemente, K soluo 3ue favorecer o r%u+

15.

>oto nN 10+2=3

Apelao Criminal nN --3+0=+00=-01H0

art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+ P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal # P ;o tem direito K reduo de pena do art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, o su0eito preso em flagrante na posse de #rande <uantidade de entorpecente (v#g#4 (*/Og , pois tal circunstFncia est8 a demonstrar, !.er se%4 3ue se dedicava a ati,idade criminosa+ P # 0ustificado rigor, com 3ue a Lei n' 7#+8/*0+ tratava os crimes denominados :ediondos, foi atenuado pela Lei n' ((#),)*/++8, 3ue l:e introdu,iu modificao no art# /'4 ; ('4 para permitir a seus autores pro#ress*o no regime prisional ap*s o cumprimento, so" o regime fec:ado, de 2O< da pena se prim8rio, ou 3O<, se reincidente+

15-

>oto nN 10+<=2

Agravo em Aecuo nN --3+0=+0-.23=H3

Art# (/4 !ca.ut%4 ;;(' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 9 art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ;; (' e /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+ P Para ter direito K redu*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas), / necess8rio comprove o r/u .rimariedade4 bons antecedentes e 3ue no se dedica a !atividades criminosas%#

1<0

>oto nN 11+510

Apelao Criminal nN --3+0=+0-3.-<H1

Arts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8,9 arts# /7 e && da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /+/ do C2d# Proc# Penal9 art# /' da Lei n' 0#/0,*0,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P %esde 3ue acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confiss*o policial constitui prova idRnea de autoria delituosa e 0ustifica edio de decreto condenat*rio+ P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A inidoneidade das testemunhas no se presume9 ao arguente impEeHse demonstrar, al/m de toda a controv/rsia, 3ue faltaram K verdade ou ca1ram em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + P A prova, o"tida mediante interceptaes telef9nicas autori,adas pela (ustia em face de !indEcios razoveis da autoria ou .artici.a?o em in"ra?o .enal% (art# /' da Lei n' 0#/0,*0, , / l1cita e, portanto, pode servir de fundamento a decreto condenat*rio+ P!>?o h invalidar o resultado obtido em decorr<ncia de interce.taes tele"Tnicas =ue "oram realizadas mediante autoriza?o @udicial4 nos termos da Lei n' 0#/0,*0,% (4e5. Tribs#, vol+ .<5, p+ <<-9 rel+ 7in+ (eli6 (ischer)+

1<1

P A desclassifica*o do crime do art# && da Lei n' ((#&)&*+, para o tipo do art# /7 no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com%rcio ilcito' e no ao uso pr*prio+ P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial "echado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+#

>oto nN 11+=-.

!Fabeas Cor.us% nN --0+0-+0.0505H1

Arts# &&4 ; )'4 e )) da Lei n' ((#&)&*+,9 art# 3'4 n' LC5---4 da Const# Fed# P Ainda 3ue instrumento processual de dignidade constitucional, pr*prio a tutelar a li"erdade do indiv1duo, no pode o !habeas orpus# su"stituir o recurso ordin rio, m8Aime 3uando a !causa .etendi% respeita a <uestes de alta inda#a*o+ P!O habeas cor.us n?o 1 meio idTneo .ara corrigir .ossEvel in@ustia da sentena condenat2ria% (4e5. Borense' vol+ 11-, p+ 2529 rel+ $%lson &un#ria)+ P!$esde a entrada em vigor da Lei n' ((#&)&*+, (0#(+#/++, 4 n?o se admite a a.lica?o de .enas alternativas a crimes de tr"ico ilEcito de drogas% (Dam sio E+ de Jesus, Lei de $rogas, -a+ ed+, p+ 13=!+

1<2

>oto nN 11+54=

Apelao Criminal nN --0+0.+1515.<H4

Arts# &&4 ; )'4 e )+4 n' ---4 da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# &&4 ; /'4 letra c4 e 30 do C2d# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# && da Lei n' ((#&)&*+, + P!(### "i:ada a .enaDbase no mEnimo legal4 1 inadmissEvel a esti.ula?o de regime .risional mais rigoroso do =ue a=uele .revisto .ara a san?o cor.oral a.licada (### % (S)J9 FC n' 8&#8+8DLP9 4a+ 2+9 rel+ 7in+ !aulo 0allotti9 0+ 14+.+200=!+ P!>os termos do art# &&4 ; /'4 letra c4 do C2d# Penal4 o condenado n?oD Dreincidente4 cu@a .ena se@a igual ou in"erior a ) (=uatro anos4 .oder4 desde o inEcio4 cum.riDla em regime aberto% (S)J9 FC n' ,3#/83*LC9 7in+ Arnaldo Este,es =ima9 <a+ 2+9 $HI <+2+0=!+ P Ainda 3ue se no deva 0ulgar pelos precedentes 0udiciais mas segundo as leis, conforme vel:a parBmia G !>on e:em.lis4 sed legibus @udicandum est% G, no entra em dJvida 3ue !os e:em.los dos su.eriores s?o a melhor norma de .roceder dos @uEzes in"eriores%4 asseverou o insigne 7in+ 5acedo Soares (c"# &ermene#ildo de Barros, Nrandes Figuras da Magistratura4 1-51, p+ 2.1!+

1<3

>oto nN 12+55.

Agravo em Aecuo nN --0+0-+210<.3H3

Art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 arts# 3+ e ((/ da Lei de B:ecu?o Penal P # cometimento de falta #ra,e no interior do pres1dio (v#g#, fuga, posse de drogas proi"idas, etc+!, so"retudo se recente, desfa, o "om conceito do preso e retiraHl:e o m%rito (ou re3uisito su"0etivo!, necess8rio ao deferimento do pedido de pro#ress*o de re#ime (art# ((/ da Lei de B:ecu?o Penal + P %eve o sentenciado atender, sem 3ue"ra, Ks instFncias da disciplina do esta"elecimento penal para poder, no tempo oportuno, credenciarHse K outorga de 4enefcios (art# ((/ da Lei de B:ecu?o Penal +

1<5

>oto nN 11+=13

Apelao Criminal nN --3+0=+002<13H1

Art# &&4 !ca.ut%4 e ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P A apreenso de grande 3uantidade de t*Aico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&, !ca.ut%, da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 %(' =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C*digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.< P Cator de esclarecida e :umana individuali,ao da pena, ser8 "em redu,iHla ao r/u condenado por infrao do art# && da Lei n' ((&)&*+, (Lei de -rogas), 3ue satisfaa aos re3uisitos de seu ; )' P # autor de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, , crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena so" o regime inicial fec:ado, por fora do preceito do art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0++

E6ame de Dependncia
(Art# (0 da Lei n' ,#&,7*8,9 art# )3 da Lei n' ((#&)&*+,9 art# ()0 do C2d# Proc# Penal

>oto nN 2301

Apelao Criminal nN 1+1-.+1<3O2

Art# (334 !ca.ut%4 do C2d# Penal

P A mera alegao do r%u de ser ,iciado em entorpecente no o"riga K instaurao de incidente de e6ame de dependncia+ CumpreHl:e apresentar ao 7agistrado su"s1dios 3ue o incul3uem (v#g#P atestado m1dico, guia de interna?o hos.italar, testemunho idTneo4 etc+! e 0ustifi3uem a providBncia, em ordem a no atal:ar, sem motivo plaus1vel, o curso do processo, 3ue !1 movimento dirigido .ara diante% (c"# 3icente de A-e,edo, Curso de $ireito Hudicirio Penal, 1-<., vol+ $, p+ 25!+

P Ceita em (u1,o, reputaHse de valor a"soluto a confiss*o do r/u, pela presuno de ausBncia de v1cios 3ue a podiam anular9 pelo 3ue, autori,a edio de decreto condenat"rio+

1<4

>oto nN 42<2

Apelao Criminal nN 32.+0-1H3O=H00

Arts# (/ e /04 ; &'4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos 9 art# /, do C2d# Penal9 art# &7,4 n' 54 do C2d# Proc# Penal P @eali,a a conduta t1pica do art. ). da Lei n( +./+0/1+ o agente 3ue vende a terceiro, posto 3ue policial disfarado de usu8rio, certa 3uantidade de su"stFncia entorpecente+ P A sentena 3ue a"solve, por inimput8vel, r/u acusado de tr8fico e su"meteHo a tratamento m/dico / a um tempo 0ur1dica e s8"ia+ # intuito prec1puo da (ustia Penal / a recuperao do :omem, mesmo 3ue inimput8vel (art# /0 da Lei n' ,#&,7*8, + P # regime da interna*o hospitalar para tratamento da toAicofilia somente se 0ustifica no caso de o agente frustrar o tratamento am"ulatorial (art# /04 ; &'4 da Lei de T2:icos +

1<=

>oto nN -.-2

!Fabeas Cor.us% nN 1+1=2+.2-H3O=H00

Art# (334 ; )'4 n' -4 do C2d# Penal9 art# 3'4 n' LC5---4 da Const# Fed# P Ainda 3ue instrumento processual de dignidade constitucional, pr*prio a tutelar a li"erdade do indiv1duo, no pode o !habeas orpus# su"stituir o recurso ordin rio, m8Aime 3uando a !causa .etendi% respeita a <uestes de alta inda#a*o+ P!O habeas cor.us n?o 1 meio idTneo .ara corrigir .ossEvel in@ustia da sentena condenat2ria% (4e5. Borense' vol+ 11-, p+ 2529 rel+ $%lson &un#ria)+ P A alegao de 3ue / o r/u dependente de drogas no implica, !i.so "acto%, diagn*stico de ini%putabilidade6 !a de.end<ncia4 .ara consubstanciar a base biol2gica da inim.utabilidade deve ser ob@etivamente diagnosticada como doena mental4 isto 1 .sico.atia ou en"ermidade da mente4 de "undo "Esico ou .sE=uico ou ambos% (3icente 0reco (ilho, Lei de T2:icos R Preven?o e Ge.ress?o +

1<.

>oto nN 10+4.0

Apelao Criminal nN --3+0=+10<510H0

Arts# /74 &&4 !ca.ut%4 ,/4 ; ((4 e ,& da Lei n' ((#&)&*+,9 arts# ()04 (73 e &7,4 ns# -5 e 5-4 do C2d# Proc# Penal9 art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ P $sto de ter sido o r%u citado no dia mesmo de seu interro#at"rio no invalida nem desmerece o ato 0udicial9 o 3ue a lei eAige / 3ue se l:e dB inteira ciBncia dos cap1tulos da acusao, primeiro 3ue o interrogue a (ustia (art# (73 do C2d# Proc# Penal # P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, se no :8 dJvida so"re sua integridade mental ou alguma circunstFncia do processo l:e indi3ue a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A mera alegao de falta de hi#ide- ps<uica do r/u no "asta a deferirHl:e pedido de instaurao de incidente de insanidade mental9 / mister 3ue o verifi3ue o (ui, K lu, dos elementos informativos dos autos e, na condio de presidente e diretor do processo, decida, com prudente ar"1trio, se necess8ria ou no a diligBncia, 3ue importa sempre demora, muita ve, escusada, na prestao 0urisdicional (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A Lei n( )).*+*, de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' # P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei das $rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+

1<-

P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus' Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

>oto nN <-<3

m"argos $nfringentes nN 502+0<.H3O.H01

Art# (04 .arg# 6nico4 da Lei n' ,#&,7*8, (Lei de T2:icos P 2o somente o semi;imput ,el, assim considerado por peritos m/dicos oficiais, fa, 0us K redu*o de pena de 3ue trata o .arg# 6nico do 6nico do art# (0 da Lei de Txi os, no o r/u 3ue, ao tempo do fato, possu1a plena capacidade de entenderH Hl:e o car8ter il1cito e de determinarHse de acordo com esse entendimento+

140

>oto nN 4.33

!Fabeas Cor.us% nN -35+05=H3O0H00

Arts# (/ e () da Lei n' ,#&,7*8,9 art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+9 arts# ()0 e &(+ do C2d# Proc# Penal P Preso o r/u em fla#rante por delito inafian ,el, estando o respectivo auto em forma regular, no se l:e relaAa a cust*dia provis*ria, eAceto se decorrido lapso de tempo superior K3uele 3ue a (urisprudBncia tem esta"elecido como o m8Aimo ra,o8vel para o encerramento da instru*o criminal+ P Por eApressa disposio legal, no tem direito a li4erdade pro,is"ria 3uem / acusado de tr fico de entorpecentes, crime do nJmero dos !hediondos% (art# /'4 n' --4 da Lei n' 7#+8/*0+ + P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, se no :ouver dJvida so"re sua integridade mental nem alguma circunstFncia do processo l:e indicar a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal +

141

>oto nN 14-

Apelao Criminal nN 1+023+3<-O3

Art# /&& do C2d# Penal (ato obsceno 9 art# ()0 do C2d# Proc# Penal P Pelo 3ue respeita K mat/ria preliminar suscitada pela no"re %efesa G e 3ue entende com a hi#ide- mental do r/u G, no se mostra digna de acol:imento6 K uma, por3ue em lugar algum dos autos do processo foi posta em dJvida a integridade mental do acusado+ Perguntado se estivera internado em casa de tratamento de mol/stias mentais, respondeu de forma negativa9 K outra, por3ue nen:um documento ou declarao m/dica trouAe a %efesa aos autos, por onde se pudesse rastrear, ainda 3ue ao de leve, fosse enfermo das faculdades associativas+ P!O C2digo de Processo Penal obriga ao e:ame =uando houver d6vida sobre a sanidade e n?o =uando a de"esa o re=ueira% (4e5. Tribs.4 vol# (3)4 .# 3&/ # P ra do con:ecimento da Pol1cia 3ue o r/u (um degenerado seAual 08 condenado pela pr8tica de atos o"scenos! costumava fre3uentar, aos domingos, a SasElica >acional de >ossa Lenhora A.arecida, no para a edificao dos romeiros com seus atos de piedade, seno para escFndalo deles com gestos da mais insigne torpe,a+ $nvestigadores resolveram, por isso, acompan:arHl:e os passos, e lograram tom8Hlo em flagrante 3uando ensaiava aEes da Jltima impudBncia e despe0o, 3ue se no reprodu,em por 0ustos respeitos+ )8 coisas 3ue a decBncia manda calar+ I imitar o polido 5anuel Bernardes6 !A=ui n?o sei =ue diga desta mis1ria4 e .ode ser =ue mais diria4 dizendo nada% (Co5a Bloresta, 1=04, t+ $, p+ 1-.!+ P!U inaceitvel a .reconceituosa alega?o de =ue o de.oimento de .olicial deve ser sem.re recebido com reservas4 .or=ue .arcial# O .olicial n?o est legalmente im.edido de de.or e o valor do de.oimento .restado n?o .ode ser sumariamente des.rezado% (4e5. Tribs., vol+ <30, p+ 3=2!+

Casos Especiais
(@eproduo integral do voto!

!ODE7 JGD1C1I71O

@
2@$B';A? % ('S2$XA %#
Z'$;2A C[7A@A P S
S2A%# %

SY# PA'?#

XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN --0+0.+0--5-0H<

Comarca6 Apelante6 Apelado6 Caraguatatu"a AC7S 7inist/rio PJ"lico >oto nN 11+114 @elator
P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de droga, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+ P Para autori,ar decreto condenat*rio "asta a confiss*o /udicial do r/u+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+

14<

P!A melhor inter.reta?o da lei 1 a =ue se .reocu.a com a solu?o @usta4 n?o .odendo o seu a.licador es=uecer =ue o rigorismo na e:egese dos te:tos legais .ode levar a in@ustias% (S)J9 4e5. Tribs.4 vol+ 4<4, p+ 1..!+ P ;o ca"e censura K decis*o do 7agistrado 3ue, forte no poder discricion8rio 3ue l:e confere a lei, aplica a usu rio de dro#as a pena de presta*o de ser,ios H comunidade, em ve, de ad,ertncia (art# /74 ns4 - e --4 da Lei de $rogas + 2al medida no tem somente car8ter retri"utivo, pr*prio de toda a pena, mas atende ao fim prec1puo de recuperar o viciado, com espertarHl:e na consciBncia o sentido pleno da vida e fortalecerHl:e a vontade para 3ue evite os malefcios das dro#as+ P Ao mesmo tempo 3ue o afasta da ociosidade, me de todos os v1cios, a presta*o de ser,ios H comunidade ense0a ao usu rio ou dependente de dro#as as condiEes de 3ue necessita para reintegrarHse no conv1cio social, pois o tra4alho / o mel:or fator de promoo :umana (art# /74 n' --4 da Lei de $rogas +

1+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 2a+ >ara da Comarca de Caraguatatu"a, condenandoHo K pena de prestao de servios K comunidade pelo per1odo de < meses, como incurso no art# /74 n' --4 ; &'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas 4 interpRs recurso de A.ela?o para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla, A(5S+

144

Alega, nas ra,Ees de apelao, su"scritas por diligente patrono, 3ue, tratandoHse de r/u prim8rio, com residBncia fiAa, ocupao l1cita e menor de 21 anos, era o caso de a sentena fiAarHl:e a pena de advertBncia so"re os efeitos da droga+ @e3uer, destarte, a esta augusta Corte de (ustia ten:a a "em modific8Hla (fls+ 1.1O1.2!+ A douta Promotoria de (ustia apresentou esmeradas contrarra,Ees de apelo, nas 3uais repeliu a pretenso da %efesa e propugnou a confirmao da r+ sentena de Primeiro &rau (fls+ 1.4O1.=!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em acurado e s*lido parecer do %r+ 5ario Jamamura, opina pelo improvimento do recurso (fls+ 1-1O1-3!+ I o relat*rio+

K+ A (ustia PJ"lica ofereceu denJncia contra o r/u por3ue, no dia .+10+200=, pelas 1=:1<, perto do !Sar do Sraga% ((ardim das &aivotas!, em Caraguatatu"a, o"rando em concurso e unidade de prop*sitos com 2?S (vulgo !Ti=uinho% , tra,ia consigo, para entrega ao consumo de terceiros, 3 pedras de !cracO%, su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com norma regulamentar+

14=

@e,a ainda a denJncia 3ue, logo ap*s, na @ua Se"astio Pedro (2inga!, em Caraguatatu"a, 2:iago mantin:a em dep*sito, para fins de tr8fico, 23 pedras de !cracO%, su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com norma regulamentar+ ;arra, por fim, a denJncia 3ue, nas mesmas condiEes de tempo, na @ua 7aria CFndido Sou,a (2inga!, em Caraguatatu"a!, Allan mantin:a em dep*sito, para fins de tr8fico, 5 papelotes de coca1na, su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com norma regulamentar+ $nstaurada a persecuo penal, transcorreu o feito segundo as normas legais9 por fim, a r+ sentena de fls+ 14.O1=2 decretou a condenao do r/u 3ue, inconformado, apelou para esta augusta Corte de (ustia, levando a mira na atenuao de seu castigo+

A+ Sem em"argo do esforo de seu patrono, o clamor do r/u contra a condenao G visando a su"stituir a pena 3ue l:e foi imposta por advertBncia so"re os efeitos da droga (art# /74 n' -4 da Lei n' ((#&)&*+, G no se mostra atend1vel+ A a"solvio, de feito, eAcedia a meta do poss1vel, por3ue em franca re"eldia com a prova dos autos+

14.

m verdade, o r/u foi detido na3uelas circunstFncias 3ue a doutrina cl8ssica denomina !certeza visual do crime% (c"# )ostes 5alta, $o Flagrante $elito4 1-33, p+ 2<!6 tin:a consigo e mantin:a em dep*sito su"stFncia 3ue, segundo o laudo de fl+ =0, determina dependBncia f1sica e ps13uica+ Ao demais, em seu interrogat*rio 0udicial, admitiu, sem salva nem rodeios, a posse da droga e a condio de viciado (fls+ ..O.-!+ Ceita em (u1,o, a confisso reJne a fora 3ue "aste K 0ustificativa da condenao+ %everas, / aAioma de %ireito 3ue !a con"iss?o da .arte releva de outra .rova% (c"# C2ndido 5endes de Almeida, Au:iliar HurEdico, 1-.<, t+ $$, p+ <30!+ $sto mesmo proclama a (urisprudBncia6 !A con"iss?o @udicial tem valor absoluto e4 ainda =ue se@a o 6nico elemento de .rova4 serve como base J condena?o4 s2 .odendo ser recusada em circunstMncias es.ecialEssimas4 ou se@a4 na=uelas em =ue se lhe evidencie a insinceridade4 ou =uando tiver .rova veemente em contrrio% (4e5. Tribs., vol+ =55, p+ <=39 rel+ $%lson (onseca)+

14-

A condenao do r/u, portanto, era de preceito+

L+ A despeito dos talentos e clara noo do dever funcional 3ue eAornam seu su"scritor, estou em 3ue as ra,Ees de apelao da %efesa no se avanta0am K3uelas eApostas na r+ sentena 3ue fiAou ao r/u a pena de !.resta?o de servios J comunidade%# m acurada deciso, em 3ue so"releva o escrJpulo de no perpetrar in0ustia na aplicao da lei ao caso concreto, a :onrada e culta (u1,a de Primeiro &rau deferiu ao r/u pena de prestao de servios K comunidade# Com efeito, so de trBs ordens as penas previstas nos incisos do art# /7P - D advert<ncia sobre os e"eitos das drogas9 -- D .resta?o de servios J comunidade9 --- D medida educativa de com.arecimento a .rograma ou curso educativo+ Ao r/u fiAouHl:e a douta 7agistrada a pena de prestao de servios K comunidade+ CBHlo, no :8 negar, com grande acerto e pontualidade+ ;o eAerc1cio do poder discricion8rio 3ue l:e conferia a lei, elegeu Sua AcelBncia, dentre as penas cominadas ao infrator do art# /7 da Lei de $rogas4 a 3ue reputou mais ade3uada K esp/cie dos autos+

1=0

A prestao de servios K comunidade no tem somente car8ter retri"utivo, pr*prio de toda a pena, mas atende ao fim prec1puo de recuperar o viciado, com espertarHl:e na consciBncia o sentido pleno da vida e fortalecerHl:e a vontade para 3ue evite os malef1cios das drogas+ A la"orterapia, portanto, em caso como o dos autos, representa a mel:or medicina para o indiv1duo al3ue"rado pelo uso de su"stFncias entorpecentes+ Ao mesmo tempo 3ue o afasta da ociosidade G me de todos os v1cios G, a prestao de servios K comunidade ense0a ao condenado as condiEes de 3ue necessita para reintegrarHse no conv1vio social+ # tra"al:o, com efeito, passa pelo mel:or fator de promoo :umana+ 2endo o pr*prio r/u admitido, em seu interrogat*rio, a condio de viciado em coca1na (fl+ .. v+!, a desclassificao do crime do art# && da Lei de $rogas para o tipo previsto em seu art# /74 e a aplicao da pena segundo o disposto no inc# --4 devem interpretarHse como o"ra de magn1fico senso 0udicante, no s* ar"1trio 0udicial+ %outrina / esta 3ue tem por si as vo,es mais autori,adas de nossos 2ri"unais6

1=1

!A melhor inter.reta?o da lei 1 a =ue se .reocu.a com a solu?o @usta4 n?o .odendo o seu a.licador es=uecer =ue o rigorismo na e:egese dos te:tos legais .ode levar a in@ustias% (S)J9 4e5. Tribs.4 vol+ 4<4, p+ 1..!+ Ainda6 !A inter.reta?o das leis n?o deve ser "ormal4 mas sim4 antes de tudo4 real4 humana4 socialmente 6til# (### Le o @uiz n?o .ode tomar liberdades inadmissEveis com a lei4 @ulgando contra legem4 .ode e deve4 .or outro lado4 o.tar .ela inter.reta?o =ue mais atenda Js as.iraes da @ustia e do bem comum% (7in+ S l,io de (i#ueiredo9 4e5. ;up. Trib. Just.4 vol+ 24, p+ 3.5!+ Satisfa,er K pretenso do apelante, portanto, era "enevolBncia 3ue feria de rosto o crit/rio mesmo da necessidade e suficiBncia para reprovao e preveno do crime, estatu1do pelo art# 30 do C2digo Penal# sta, a ra,o por 3ue se l:e nega provimento ao

apelo+

7as G e isto o"servou com perspic8cia o su"scritor do parecer da Procuradoria &eral de (ustia (fl+ 1-3! G, tendo o apelante permanecido preso !.or mais de tr<s meses%, !.oder bene"iciarDse do instituto da detra?o .enal%, se o re3uerer ao (u1,o de %ireito da >ara das AecuEes Criminais+

1=2

m suma6 con3uanto louv8vel o empen:o da %efesa na "usca da restaurao do direito 3ue supRs violado, ten:o por superior a toda a cr1tica a sentena 3ue proferiu a distinta e culta 7agistrada %ra+ Ant9nia 5aria !rado de 5elo+

M+

Pelo eAposto, ne#o pro,imento ao recurso+

So Paulo, 2 de 0aneiro de 200%es+ Carlos Biasotti @elator

!ODE7 JGD1C1I71O

K
2@$B';A? % ('S2$XA %#
S2A%# %

SY# PA'?#

Z'$;2A C[7A@A P S XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN --3+0=+10<+510H0

Comarca6 Apelantes6 Apelado6 Araatu"a CSP e %CS 7inist/rio PJ"lico

>oto nN 10+4.0 @elator

P $sto de ter sido o r%u citado no dia mesmo de seu interro#at"rio no invalida nem desmerece o ato 0udicial9 o 3ue a lei eAige / 3ue se l:e dB inteira ciBncia dos cap1tulos da acusao, primeiro 3ue o interrogue a (ustia (art# (73 do C2d# Proc# Penal #

1=5

P Ainda 3ue o re3ueira a %efesa, no est8 o"rigado o (ui, a ordenar se0a o acusado su"metido a e6ame m%dico;le#al, se no :8 dJvida so"re sua integridade mental nem alguma circunstFncia do processo l:e indi3ue a necessidade da reali,ao da providBncia (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A mera alegao de falta de hi#ideps<uica do r/u no "asta a deferirHl:e pedido de instaurao de incidente de insanidade mental9 / mister 3ue o verifi3ue o (ui, K lu, dos elementos informativos dos autos e, na condio de presidente e diretor do processo, decida, com prudente ar"1trio, se necess8ria ou no a diligBncia, 3ue importa sempre demora, muita ve, escusada, na prestao 0urisdicional (art# ()0 do C2d# Proc# Penal + P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200= atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' # P Para 3ue se decrete a perda a 3ue se refere o art# ,/4 ; ((4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei das $rogas , !h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica% (3icente 0reco (ilho, Lei de $rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+

1=<

P!Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Dam sio E+ de Jesus, Lei Antit2:icos Anotada4 200<, p+ 1-3!+

@+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 3a+ >ara Criminal da Comarca de Araatu"a, condenando CS! K pena de < anos e 10 meses de recluso, no regime fec:ado, e <.3 diasHmulta, e D(S K pena de = anos, - meses e 10 dias de recluso, no regime fec:ado, e === diasHmulta, por infrao do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+,, apelaram os r%us para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla+ ;as ra,Ees de apelao, ela"oradas por distintos advogados, arguem, preliminarmente, nulidade do processo por cerceamento de defesa (v1cio de citao e ausBncia de eAame de dependBncia 3u1mica do corr/u %amio! e falta de fundamentao da r+ sentena+ ;o m/rito, afirmam 3ue a prova dos autos, fr8gil e prec8ria, no l:es autori,ava a edio de decreto condenat*rio+ Ao demais, o testemun:o policial no podia ser rece"ido seno com reservas+ Pelo 3ue, em o"s/3uio ao princ1pio do !in dubio .ro reo%, era fora a"solvBHlos, com fulcro no art# &7,4 ns# -5 e 5-4 do C2digo de Processo Penal9 su"sidiariamente, pleiteiam a reduo da pena, com aplicao, em seu

1=4

grau m8Aimo, do "enef1cio do ; )' do art# && da Lei n' ((#&)&*+,4 anulado o decreto de perdimento do "em+ @e3uer, por fim, o corr/u %amio a desclassificao do fato para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (fls+ 23<O2<3 e 2<<O244!+ A douta Promotoria de (ustia apresentou contrarra,Ees de recurso, nas 3uais repeliu a pretenso da %efesa e propugnou a manuteno da r+ sentena de Primeiro &rau (fls+ 24-O2=<!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em escorreito e sempre avisado parecer do %r+ Carlos S%r#io 7odri#ues &orta, opina pelo improvimento dos recursos, afastadas as preliminares (fls+ 2==O2.3!+ I o relat*rio+

K+ A (ustia PJ"lica deu denJncia contra os r/us por3ue, no dia 2= de maro de 200=, pelas 20:, na @ua dos Cundadores, em Araatu"a, o"rando em concurso e unidade de prop*sitos, tra,iam consigo e transportavam, para fins de tr8fico, 3384((g de coca1na, su"stFncia entorpecente e 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica+

1==

$nstaurada a persecuo penal, transcorreu o feito segundo as normas legais9 por fim, a r+ sentena de fls+ 1-0O20= decretou a condenao dos r/us, 3ue, inconformados, apelam para esta augusta Corte de (ustia, levando a mira na a"solvio+

A+ A mat/ria arguida pelos r/us K guisa de preliminar G cerceamento de defesa G no procede, !data venia%+ ;a verdade, isto de terem sido citados no dia mesmo do interrogat*rio no invalida nem desmerece o ato 0udicial+ %e feito, o 3ue a lei eAige / se dB inteira ciBncia ao r/u dos cap1tulos da acusao, primeiro 3ue o interrogue a (ustia+ Acerca do tema, merece reprodu,ido, por sua ementa, o seguinte ven+ ac*rdo deste gr/gio 2ri"unal6 !TratandoDse de r1u .reso4 desnecessria sua cita?o .or mandado4 bastando J validade do chamamento .rocessual a re=uisi?o .revista no art# &,+ do C2d# Proc# Penal% (4TA$r;P, vol+ 25, p+ 2019 rel+ Dnio 0arcia)+

1=.

#utro tanto, pelo 3ue respeita K alegao de falta de eAame de dependBncia toAicol*gica do corr/u %amio+ # indeferimento pelo 7agistrado da providBncia re3uerida pelos r/us no afrontou o sagrado direito de defesa+ ra mesmo de contraporHse o (u1,o ao desiderato do apelante, por3uanto de todo despicienda a diligBncia 3ue o douto 7agistrado indeferiu, so" color de 3ue impertinente (fl+ 1-5!+ %everas, conforme significou Sua AcelBncia, as diligBncias re3ueridas pela %efesa no se afiguravam imprescind1veis K inveno da verdade real+ %iretor do processo, toca ao (ui, aferir, com prudente ar"1trio, da conveniBncia de atender ou no a re3uerimento das partes+ I 3ue o princ1pio do livre convencimento, 3ue informa suas decisEes, facultaHl:e dar de mo, aprioristicamente, K3uelas provas 3ue sai"a nada importaro ao desate do lit1gio, sendo pois de nen:uma ou somenos valia+ >em a3ui a pelo o magist/rio vitorioso da (urisprudBncia6

1=-

a)!O direito de de"esa 1 sagrado4 mas n?o tem am.aro o intento de medidas .rocrastinadoras e ine"icazes J a.ura?o da verdade% (4e5. Tribs., vol+ 130, p+ 235!+ b)!Le ao @uiz cabe a "un?o de dirigir a marcha da a?o .enal e ordenar o =ue lhe .arecer 6til .ara o esclarecimento da verdade4 bem 1 de ver =ue nem toda .rova re=uerida .ela acusa?o ou de"esa deve erigirDse como direito absoluto de .rova4 a .onto de sua nega?o im.ortar cerceamento a direito lE=uido e certo4 irretor=uEvel e inalienvel% (4e5. Tribs., vol+ 5.2, p+ 3349 rel+ &oeppner Dutra)+ #ra, da prova oral produ,ida na instruo nada se apurou 3ue autori,asse a crena de 3ue o corr/u %amio fosse inimput8vel ou semiHimput8vel+ Por no tradu,ir direito su"0etivo do r/u, a instaurao do incidente de insanidade mental fica a crit/rio do (ui,, 3ue o determinar8 sempre 3ue a prova dos autos l:e indicar a necessidade+ Portanto, K falta de comprovao idRnea de 3ue no fosse mentalmente :1gido, no :8 acol:er a pretenso da %efesa+

1.0

# 0ulgado a"aiAo transcrito por sua ementa fa, muito ao caso6 !Bm se tratando de e:ame de sanidade mental4 o C2digo de Processo Penal condiciona sua realiza?o J e:ist<ncia de d6vida sobre a integridade mental do r1u (art# ()0 4 dado =ue4 sobre ser .rova demorada e onerosa4 =ue retarda a .resta?o @urisdicional4 tamb1m re.ercute sobre a liberdade do acusado# Al1m disso4 con"erindo a lei .rocessual ao Huiz o .oder de dirigir o .rocesso e .rover sua regularidade (art# /3( 4 cabeDlhe inde"erir as .erEcias desnecessrias4 in6teis ou inviveis (art# (7) % (4JTJ;P, vol+ 120, p+ 5.=!+ Assim, no comprovado K evidBncia o cerceamento da defesa dos apelantes, 3ue a eAerceram em sua plenitude, re0eitamHse as preliminares de nulidade do processo+

L+ T derradeira, no se ampara a "om direito, !data venia%, a preliminar de nulidade da sentena por alegada falta de motivao+ %e tal eiva, com efeito, no padece a r+ deciso !a =uo%#

1.1

# douto 7agistrado 3ue a proferiu apreciou a contento a responsa"ilidade criminal dos apelantes K lu, da prova e impRsHl:es, com seguro crit/rio, as penas cominadas K infrao penal de 3ue tratam os autos+ !>?o 1 necessrio% G e "em o o"servou a douta su"scritora das contrarra,Ees do 7inist/rio PJ"lico G !=ue o MM# Huiz se atenha a cada circunstMncia elencada no artigo 30 do C2digo Penal4 mas =ue esclarea t?o somente a=uelas =ue levou em considera?o% (fl+ 2=1!+ #ra, deciso 3ue, em operao l*gica do esp1rito, dedu, de vigoroso contingente pro"at*rio a culpa"ilidade do agente e aplicaHl:e pena segundo a lei no tolera a nota de mal fundamentada, antes ser8 padro muito para imitar+ >isto lanada em estreita conformidade com o disposto no art# &7( do C2digo de Processo Penal, a r+ sentena condenat*ria est8 al/m de censura, pois encerra todos os re3uisitos su"stanciais K sua validade+ Afasto, pois, as preliminares suscitadas+

M+ Sem em"argo dos talentos e dedicao de seus defensores, os protestos de inocBncia dos r/us devem interpretarHse unicamente por eAerc1cio do direito constitucional de ampla defesa, no servem a eAcluirH Hl:es a responsa"ilidade criminal+

1.2

%everas, os elementos reunidos no processado prestigiaram os cap1tulos da acusao, e isto de tal forma 3ue passava por imprudBncia ou teimosia de esp1rito atreverHse algu/m a contestar a materialidade e a autoria do fato incriminado+ m verdade, foram os r/us detidos na3uelas circunstFncias 3ue a doutrina cl8ssica denomina !certeza visual do crime% (c"# )ostes 5alta, $o Flagrante $elito4 1-33, p+ 2<!6 tra,iam consigo e transportavam, para fins de tr8fico, su"stFncia 3ue, segundo o laudo de fls+ <=O<., determina dependBncia f1sica e ps13uica+ Ao demais, os elementos de prova produ,idos na instruo prestigiaram inteiramente o li"elo+ m (u1,o, negaram, / certo, a posse da su"stFncia entorpecente (fls+ 105O10=!9 foram, no entanto, desmentidos pelo policial 3ue os deteve6 Carlos duardo Cederige (fls+ 10.O10-!+ # auto de eAi"io e apreenso de fls+ 15O14, o laudo de constatao pr/via (fl+ 1-!, o laudo de eAame de peas (fls+ <1O<2 e <3O<4! e o de eAame 3u1micoH HtoAicol*gico (fls+ <=O<.!, al/m do depoimento do policial conferiram certe,a K imputao de 3ue os r/us tin:am em dep*sito e transportavam su"stFncia entorpecente para fornecer a terceiros+

1.3

A alegao de inocBncia dos r/us, portanto, carece de toda a prova+ A solide, da prova de sua conduta criminosa impedia se aplicasse K esp/cie dos autos o aforismo 0ur1dico !in dubio .ro reo%+ Por outra parte, a eAagerada 3uantidade de entorpecente 3ue a Pol1cia apreendeu G mais de (*/ Og G desco"re para logo a ideia de tr8fico+ %onde a impossi"ilidade da desclassificao do crime para o tipo previsto no art# /7 da Lei n' ((#&)&*+,# Cai a lano transcrever, por suas ementas, os 0ulgados seguintes6 a)!A grande =uantidade de entor.ecente a.reendida em .oder do a.elante4 bem como a "orma de acondicionamento da substMncia4 em .e=uenos .acotes individualizados (trou:inhas 4 .ara "acilitar o com1rcio ilegal4 em.restam a caracteriza?o necessria .ara dar su.orte ao decreto condenat2rio% (4e5. Tribs+, vol+ .2<, p+ 41.9 rel+ (eliciano 3asconcelos)9

1.5

b)!Para a caracteriza?o do delito .revisto no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 n?o 1 indis.ensvel a .rova e"etiva do tr"ico .ara a "orma?o de um @uEzo de certeza4 .ois tal convencimento .ode resultar satis"atoriamente com.rovado .elo con@unto de indEcios e circunstMncias =ue cercam os agentes envolvidos% (4e5. Tribs+, vol+ =50, p+ 4359 rel+ (rancisco !raa)+

Comprovado, acima de toda a dJvida sensata, 3ue o material entorpecente 3ue os r/us tin:am em dep*sito e transportavam se destinava K mercancia, o"rou com acerto o ilustre 7agistrado ao d8Hlos incursos no crime definido no art# && da Lei de $rogas# m suma, as ra,Ees eApostas pela %efesa, em"ora forosas e "ril:antes, no lograram a"alar os alicerces da r+ deciso apelada+

N+ # pleito alternativo da %efesa G reduo da pena em seu grau m8Aimo Q no se mostra atend1vel, !data venia%+ As penas, com crit/rio e dentro nos limites legais, esto corretas e no sofrem modificao+

1.<

Com efeito, a cl8usula 3ue disciplina a atenuao da pena do r/u condenado por tr8fico (art# && eAige 3ue !se@a .rimrio4 de bons antecedentes4 n?o se dedi=ue Js atividades criminosas% (; )' # #ra, dos autos constou, sem falta, 3ue os r/us no so prim8rios (fls+ 20<O204!# Portanto, no fa,em 0us K mercB+ Por outra parte, o regime prisional 3ue l:es fiAou a r+ sentena ("echado satisfe, Ks regras de %ireito e aos princ1pios 3ue entendem com a ciBncia penitenci8ria (art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0+ + A recente Lei n' ((#),)4 de 2.+3+200=, contudo, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, far8 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

B+ # perdimento, em favor da 'nio, da motocicleta apreendida em poder dos r/us, por3ue a teriam utili,ado para o tr8fico de drogas il1citas, no me parece fundado em "oa ra,o de direito+

1.4

%ispEe, deveras, o art# ,& da Lei n' ((#&)&*+, 3ue, !ao .ro"erir a sentena de m1rito4 o @uiz decidir sobre o .erdimento do .roduto4 bem ou valor a.reendido% (+++!, !utilizados .ara a .rtica dos crimes de"inidos nesta Lei% (art# ,/ # 7at/ria / esta 3ue tem merecido aos penalistas m8Aima advertBncia e cautela+ A lio de 3icente 0reco (ilho vem a3ui de molde6 !$ever4 .or1m4 o @uiz4 .ara n?o chegar a um resultado abusivo4 determinar a .erda a.enas dos instrumentos direta e intencionalmente colocados como instrumentos do crime e n?o os =ue ocasionalmente este@am ligados J conduta incriminada# A am.litude do te:to legal e:ige uma inter.reta?o restritiva4 sob .ena de chegarmos ao absurdo de4 .or e:em.lo4 vermos a .erda de um autom2vel s2 .or=ue nele "oram encontrados .acaus de maconha# Para a .erda4 re.etimos4 h necessidade de um ne:o etiol2gico entre o delito e o ob@eto utilizado .ara a sua .rtica# Faveria a .erda4 .# e:#4 de um caminh?o es.ecialmente usado .ara o trans.orte de maconha% (Lei de -rogas Anotada4 200=, p+ 1.=!+

1.=

%e igual sentir o provecto penalista Dam sio E+ de Jesus6 !Conceito da e:.ress?o utilizados# O termo deve ser inter.retado restritivamente4 no sentido de =ue o con"isco s2 deve recair sobre ob@etos materiais =ue sirvam necessariamente .ara a .rtica do crime% (Lei Antitxi os Anotada4 200<, p+ 1-3!+ sta, por fim, / a 0urisprudBncia de nossos 2ri"unais6 !A decreta?o de .erdimento de bens deve basearDse no ne:o etiol2gico e:istente entre os bens utilizados .elo agente e o crime de tr"ico ilEcito de substMncias entor.ecentes .raticado4 consoante o art# &) da Lei n' ,#&,7*8,(### % (4e5. Tribs.4 vol+ .<5, p+ <=<9 relV 7inV =aurita 3a-)+ ;o caso !sub e:amen%, no ficou demonstrado 3ue a motocicleta apreendida servia !necessariamente .ara a .rtica do crime%# %iversa / a :ip*tese do agente 3ue, com o escopo de perpetrar o crime de tr8fico, manda modificar, mediante artif1cio e dissimulao de sua estrutura ou engen:aria, as caracter1sticas do ve1culo, de 3ue so eAemplo os denominados !"undos "alsos% em camin:Ees e autom*veis, apropriados ao transporte das mercadorias proi"idas pelo art# && da Lei de $rogas#

1..

#ra, a motocicleta apreendida pela Pol1cia no consta 3ue a tivessem os r/us aparel:ado ou adulterado para perpetrar o crime de tr8fico de entorpecente9 ainda 3ue ocasionalmente pudessem dela servirHse para a pr8tica do com/rcio nefando, no :8 prova ca"al de 3ue a tin:am !ad hoc%, isto /, e:clusivamente para isso+ ?ogo, ser8 demasia decretarHl:e o confisco+ Salvo o pe3ueno reparo, manten:o no mais, por seus pr*prios e "ons fundamentos, a r+ sentena 3ue proferiu o distinto e culto 7agistrado %r+ Ale6andre 5uOo-+

8.

Pelo eAposto, dou pro,imento parcial aos recursos para cancelar o perdimento, em favor da 'nio, do "em apreendido, mantida no mais a r+ sentena de Primeiro &rau+

So Paulo, 30 de setem"ro de 200. %es+ Carlos Biasotti @elator

!ODE7 JGD1C1I71O

A
2@$B';A? % ('S2$XA %#
S2A%# %

SY# PA'?#

Z'$;2A C[7A@A P S XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN 5.5+4=4H3O4H00

Comarca6 Apelante6 Apelado6 So Paulo 7inist/rio PJ"lico 2SP

>oto nN -<55 @elator

P A condenao pelo crime do art# (/ da Lei de T2:icos PP atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito seu autor PP pressupEe a certe-a do com%rcio nefando+ Con0ecturas com "ase na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, por si s*s, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao acusado6 !-n dubio .ro reo%+

1-0

P # farol 3ue deve orientar o Jui- na deciso da causa so as provas dos autos+ Se elas no indicam com segurana a culpa do r/u, ser8 fora pronunciar o !non li"uet# e a"solvBHlo+ PQ>enhuma .resun?o4 .or mais veemente =ue se@a4 dar motivo .ara im.osi?o de .ena% (art# &, do $digo $ri%inal do &%p'rio)+ P 7ais 3ue meras con/ecturas acerca da culpa"ilidade do acusado, so necess8rias, para sua condena*o, pro,as to claras como a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ P 7uita cautela devem ter os *rgos do !oder Judici rio ao reeAaminar processo em 3ue, na !rimeira 1nst2ncia, foi o r%u a"solvido+ I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da 3erdade+ %onde a geral concepo de 3ue a assinatura do (ui, em sentena a4solut"ria deve interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+

@+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 22a+ >ara Criminal da Comarca da Capital, a"solvendo 2SP da acusao de infrator do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,, interpRs o 5inist%rio !.4lico recurso de A.ela?o para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla+

1-1

Afirma, em minucioso e valente arra,oado, 3ue, ao inv/s do 3ue eAarou a r+ deciso recorrida, a prova dos autos "astava para legitimar a edio de decreto condenat*rio9 pelo 3ue, re3uer a condenao do r/u nos termos da denJncia (fls+ 121O125!+ Apresentou a %efesa contrarra,Ees de recurso, nas 3uais imprimiu relevo aos predicados da r+ deciso de Primeiro &rau, merecedora, a seu aviso, de su"sistir (fls+ 12.O131!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em acurado e s*lido parecer do %r+ 5ario Candido de A,elar (ernandes, opina pelo provimento do recurso (fls+ 152O15<!+ I o relat*rio+

K+ A (ustia PJ"lica deu denJncia contra o r/u por3ue, em 22+12+2003, pelas 13:30, na @ua do 2riunfo, nesta Capital, guardava, para fins de tr8fico, 343 g de coca1na (14 papelotes e 3 pedras de !cracO% , su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica ou ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar+

1-2

@e,a a denJncia 3ue, em patrul:amento ordin8rio, policiais militares foram informados por transeuntes de 3ue no local dos fatos :avia venda de drogas il1citas+ ?8 c:egando, os policiais acercaramHse de ()S, 3ue sa1a do im*vel6 indagado, afirmou ter ad3uirido uma pedra de !cracO% do r/u, indicouHl:es o 3uarto onde se praticava o com/rcio nefando+ $nstaurada a !.ersecutio criminis in @udicio% (fl+ 55!, transcorreu o processo na forma da lei+ Ao ca"o, a r+ sentena de fls+ 11<O11. decretou a a"solvio do r/u por insuficiBncia de prova (art# &7,4 n' 5-4 do C2d# Proc# Penal + A douta Promotoria de (ustia, no entanto, no se resignou K concluso da sentena e, por isso, veio a este augusto 2ri"unal pleitearHl:e a reforma, a fim de ser condenado o r/u nos termos da denJncia+

A+ m 3ue pese aos ca"edais de esp1rito e dedicao de seu distinto su"scritor, as ra,Ees do recurso no se mostram poderosas, !data venia%, a su"verter os fundamentos K r+ sentena de Primeiro &rau+ %e feito, a concluso a"solut*ria dedu,iraHa o distinto 7agistrado da precariedade da prova, 3ue l:e no permitiu, acima de dJvida sensata, aca"ar pela responsa"ilidade criminal do r/u+

1-3

Assim na Pol1cia como em (u1,o, o r/u negou, com veemBncia, a grave imputao (fls+ =O. e 4=!+ I verdade 3ue de suas declaraEes discrepam as 3ue prestou o policial militar duardo @odrigues Casadei9 isto no o"stante, o con0unto de provas no encerra a certe,a necess8ria K edio de decreto condenat*rio+ Calece nos autos prova segura e ina"al8vel da conduta criminosa do r/u+ $n3uirido em (u1,o, afirmou 3ue, em patrul:amento ordin8rio, foi alertado por um transeunte 3ue em um :otel locali,ado nas imediaEes :avia com/rcio de droga entorpecente9 nesse lugar, um indiv1duo confessou ter ad3uirido uma pedra de !cracO%9 no :otel, encontrara o material entorpecente apreendido, em"alado individualmente em 14 papelotes de coca1na e 3 pedras de !cracO% (fl+ =4!+ 7as, em"ora apreendido o material entorpecente no 3uarto do r/u, no se logrou elucidar a 3uem pertencia, pois 3ue a Jnica testemun:a in3uirida declarou, ao final, 3ue 0untamente com o r/u estavam trBs mul:eres 3ue !"oram liberadas% (fl+ =4!+ Afora seu depoimento, no :ouve prova oral isenta 3ue prestigiasse a pretenso punitiva+

1-5

A testemun:a Sandra @osa de (esus ;icomedis, faAineira do :otel, declarou 3ue, diariamente, viciados vin:am ao local consumir drogas entorpecentes9 no sou"e contudo confirmar se o material ali apreendido pertencia ao r/u (fl+ =!+ m suma, no particular conspiram duas circunstFncias de muito relevo, as 3uais fa,em em prol do r/u, a sa"er6 a) ;egativa da autoria do fato criminoso+ # r/u infirmou sempre a propriedade do material entorpecente apreendido (fls+ =O. e 4=!+ se o r/u nega o 3ue a testemun:a afirma, nada resta de certo e, ento, a (ustia tem de respeitar o direito de cada um de considerarHse inocente+ Palavras so estas do imortal Beccaria6 !(+++! .erchK "in tanto che uno asserisce4 e lAaltro nega4 niente vi K di certo4 e .revale il diritto che ciascuno ha di essere creduto innocente% (-ei -elitti e delle Pene, S >$$$!+ b) $neAistBncia de testemun:a de 3ue o r/u se entregasse K s*rdida mercancia de drogas proi"idas+ Apenas por con0ectura se poderia atri"uirHl:e participao na atividade criminosa descrita na denJncia+ ;o / esta, por/m, a "itola de 3ue se deve servir o (ui, na deciso da causa, mormente para

1-<

decretar condenao, em 3ue se re3uerem provas mais claras 3ue a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ %onde a concluso da r+ sentena6 !-sso tudo revela a e:trema "ragilidade do =uadro .robat2rio4 evidenciando a temeridade da condena?o4 tendo em vista a incerteza da autoria do crime4 embora se@a certa a materialidade% (fl+ 11.!+

L+ Por suas grav1ssimas conse3uBncias, decreto condenat*rio no deve ser eApedido, eAceto se comprovadas, sem falta, a materialidade e a autoria do crime e a culpa"ilidade do agente+ >Bm a3ui de molde, pois, estas palavras do eminente 7agistrado &oeppner Dutra6 !>a Hustia .enal4 tudo deve ser certo e .reciso como uma e=ua?o alg1brica# Os elementos .robat2rios de uma acusa?o .enal devem ser es.ontMneos4 l2gicos4 consistentes4 .recisos4 harmTnicos e4 sobretudo4 concordantes4 .ara =ue a.resentem em si uma inteireza real a sobrelevar a evid<ncia da verdade# ForDlos com arti"Ecios 1 mostrar o intuito de criar uma situa?o moral grave =ue4 a"inal4 com.romete o resultado da investiga?o e os ob@etivos da .r2.ria Hustia#

1-4

Assim sendo4 desde =ue .ara chegar a uma conclus?o a d6vida assalte a consci<ncia de =uem @ulga4 o valor de certas .rovas en"ra=uece e4 .or conse=u<ncia4 deve ser .re"erida a im.roced<ncia de uma acusa?o a um in@usto .ronunciamento condenat2rio% (Ta ri%;P9 A.# n' (7#(7, D L?o Paulo9 0+ 30+10+<-9 v+u+!+

M+ # princ1pio geral de 3ue toda a deciso condenat*ria deve assentar em prova plena e ca"al (no s* da materialidade do fato criminoso seno tam"/m da autoria e culpa"ilidade do agente! manda afastar da ca"ea do r/u o gl8dio da (ustia, nos casos de dJvida invenc1vel+ $sto mesmo proclamam nossos 2ri"unais6 !>?o basta .ara a concretiza?o de uma sentena condenat2ria a sim.les soma de indEcios4 .or mais veementes =ue se@am em des"avor do acusado# Ainda mais =uando tais indEcios "oram devidamente contrariados .or am.la .rova em sentido contrrio4 restando s1rias d6vidas =ue4 em mat1ria .enal4 e=uivalem J aus<ncia de .rovas% (4e5. Tribs+, vol+ 534, p+ 354!+ Por fim, muita cautela devem ter os *rgos do Poder (udici8rio ao reeAaminar processo em 3ue, na Primeira $nstFncia, foi o r/u a"solvido+

1-=

I 3ue, mais pr*Aimo da causa e em contacto direto com o r/u e testemun:as, como 3ue inspiram o (ui, not8veis e puros influAos da >erdade+ %onde a geral concepo de 3ue a assinatura do (ui, em sentena a"solut*ria :aver8 interpretarHse por um novo e vener8vel testemun:o a favor da inocBncia do r/u+ 7ais de um caso tBm recenseado os anais forenses de decisEes 3ue, louvandoHse em meros ind1cios, foram motivo e ocasio de deplor8veis erros 0udici8rios+ A deciso apelada, destarte, sem em"argo do fulgor da argumentao dedu,ida no apelo, no a"errou da l*gica do ra,o8vel, 3ue / a 3ue deve professar o 7agistrado9 manten:oHa, por isso, 3ue fa, :onra a seu distinto e culto 7agistrado %r+ Palter Cesar 1ncontri E6ner+

N+ Pelo eAposto, ne#o pro,imento ao recurso e confirmo, por seus l*gicos e 0ur1dicos fundamentos, a r+ sentena a"solut*ria de Primeiro &rau+

So Paulo, 5 de de,em"ro de 200= %es+ Carlos Biasotti @elator

!ODE7 JGD1C1I71O

L
2@$B';A? % ('S2$XA %#
S2A%# %

SY# PA'?#

Z'$;2A C[7A@A P S XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN 1+1..+52<H3O<H00

Comarca6 Apelante6 Apelado6 So Paulo \B% 7inist/rio PJ"lico

>oto nN 10+0.4 @elator Sorteado

%eclarao de >oto (vencido!

P A condenao pelo crime do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas Q atenta a severidade da pena e a esp/cie de regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator G pressupEe a certe-a do com%rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+

1--

Con0ecturas, com "ase apenas na elevada 3uantidade da su"stFncia entorpecente apreendida, no podem supriHla+ I 3ue a d.,ida, na (ustia Criminal, aproveita sempre ao r/u6 !-n dubio .ro reo%+ P Ainda 3ue consider8vel a 3uantidade de su"stFncia entorpecente apreendida na posse do r/u, ser8 de "om eAemplo desclassificar para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas o crime previsto em seu art# &&, se a prova dos autos l:e no revelou, acima de d.,ida sensata, ser caso de tr8fico+ P ;a dJvida se o acusado / traficante ou usu rio de dro#a, deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas , em o"s/3uio ao princ1pio !in dubio .ro reo%, 3ue preside so"eranamente Ks decisEes da (ustia Criminal+

@+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 5a+ >ara Criminal da Comarca da Capital, condenandoHo K pena de 4 anos de recluso e 400 diasH Hmulta, por infrao do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+,4 interpRs recurso de A.ela?o para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla, PBD+

200

Alega, nas ra,Ees de recurso ela"oradas por seu esforado e culto patrono (fls+ 13=O153!, 3ue o con0unto pro"at*rio no se afigurava idRneo para autori,arHl:e a condenao+ Acrescenta 3ue, no particular, :avia apenas ind1cios da autoria do crime 3ue l:e imputa a denJncia, insuficientes a seu aviso para 0ustificar a eApedio de decreto condenat*rio+ Pleiteia, destarte, K colenda CFmara ten:a a "em a"solvBHlo9 mas, a confirmarHse o edito condenat*rio, re3ueria a desclassificao do crime de tr8fico para a modalidade de uso pessoal de t*Aicos, prevista no art# /7 da Lei n' ((#&)&*+,+ A douta Promotoria de (ustia apresentou contrarra,Ees de recurso, nas 3uais refutou a pretenso da %efesa e propugnou a manuteno da r+ sentena de Primeiro &rau (fls+ 15<O15-!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em percuciente e a"ali,ado parecer do %r+ 1lson 7o4erto Se,erino Dias, opina pelo provimento do apelo (fls+ 1<5O1<<!+ I o relat*rio+

201

K+ A (ustia PJ"lica ofereceu denJncia contra o r/u por3ue, no dia 23 de maro de 200=, pelas <:, na @ua &en+ #s*rio (Campos l1seos!, nesta Capital, tra,ia consigo e eApun:a K venda su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica (, g de !cracO%!, sem autori,ao e em desacordo com norma regulamentar+ $nstaurada a persecuo penal, transcorreu o feito segundo as normas legais9 por fim, a r+ sentena de fls+ 115O12< decretou a condenao do r/u, 3ue, inconformado, apelou para esta augusta Corte de (ustia, levando a mira na a"solvio+

A+ Sem em"argo dos primores de inteligBncia do ilustre 7agistrado 3ue a proferiu, a r+ sentena de Primeiro &rau :8 de ceder o flanco K sensata ponderao da douta Procuradoria &eral de (ustia, 3ue propEe a desclassificao do crime de tr8fico de entorpecentes para o tipo previsto no art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (consumo pessoal!+ %everas, a condenao pelo crime do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei de $rogas PP atenta a severidade da pena e a esp/cie do regime prisional a 3ue estar8 su0eito o infrator PP pressupEe a certe,a do com/rcio nefando, e no sua simples pro"a"ilidade+

202

#ra, no particular, no ficou apurada a condio de traficante, 3ue a denJncia carregara ao apelante+ m seu interrogat*rio 0udicial, es"oou a tese de 3ue, usu8rio de !cracO%, dele tra,ia alguma poro para seu uso, no para tr8fico (fl+ 101 v+!+ >al:a a verdade 3ue os policiais 3ue o detiveram, como 3ue l:e inculcam a condio de traficante (fls+ 103O105!9 suas declaraEes, contudo, no se mostram poderosas para firmar essa convico+ A ra,o / 3ue G e isto mesmo notou o distinto su"scritor do parecer da Procuradoria &eral de (ustia G, en3uanto um dos policiais (Cernando! afirmava ter o r/u admitido a traficFncia, esclarecia o outro ((oo Batista! 3ue no se recordava se l:e declinara !a "inalidade da .osse da substMncia entor.ecente% (fl+ 105!+ Ao demais, nen:uma testemun:a sou"e informar, acima de dJvida, tivesse o r/u vendido drogas+ #ra, a pr8tica de atos de mercancia deve estar comprovada !ad satiem%, para 3ue possa o arguido ser condenado por violao da Lei de $rogas+ 7eras con0ecturas, no podem supriHlo9 em poder do acusado no :ouve apreenso de din:eiro+

203

;em o argumento da r+ sentena de ter sido o r/u 08 condenado !.ela .rtica de crime de narcotr"ico% (fl+ 120!, parece decisivo, !data venia%, para o acol:imento da imputao da denJncia+ I 3ue os maus antecedentes de um indiv1duo, conforme a lio do preclaro $%lson &un#ria, no podem !servir como elemento J estrutura de um crime4 .or=ue a san?o do crime 1 a .ena e a .ena s2 se a.lica .elo =ue o indivEduo "ez contra @us e n?o .elo =ue ele 1 intimamente antissocial% (a.ud Darc8 Arruda 5iranda, Ge.osit2rio de Huris.rud<ncia do C2digo Penal4 1-42, vol+ $>, p+ 5.2!+ m suma, no particular conspiram circunstFncias de muito relevo, 3ue fa,em em prol do r/u, a sa"er6 a) ;egativa da acusao de traficante+ (urou 3ue era para uso pr*prio a su"stFncia apreendida em seu poder (fl+ 101 v+!+ se o r/u nega o 3ue a testemun:a afirma, nada resta de certo e, ento, a (ustia tem de respeitar o direito de cada um de considerarHse inocente+ Palavras so estas do imortal Beccaria6 !(### .erchK "in tanto che uno asserisce4 e lAaltro nega4 niente vi K di certo4 e .revale il diritto che ciascuno ha di essere creduto innocente% (-ei -elitti e delle Pene, S >$$$!+

205

b) $neAistBncia de testemun:a de 3ue o r/u se entregasse K s*rdida mercancia de drogas proi"idas+ ;en:uma testemun:a, com efeito, sustentou a acusao de 3ue promovesse o tr8fico+ # 3ue asseveraram as testemun:as in3uiridas na instruo foi 3ue detiveram o r/u na posse de duas pedras de !cracO%, as 3uais afirmou l:e pertenciam+ ;o disseram palavra, contudo, de 3ue o r/u se entregasse ao com/rcio vil+ Apenas por con0ectura se poderia atri"uirHl:e a participao na atividade criminosa descrita na denJncia+ ;o / esta, por/m, a "itola de 3ue se deve servir o (ui, na deciso da causa, mormente para decretar condenao, em 3ue se re3uerem provas mais claras 3ue a lu, meridiana6 !.robationes luce meridiana clariores% (c"# 0io,anni Brichetti, LABvidenza nel $iritto Processuale Penale4 1-<0, p+ 111!+ T vista dos protestos do r/u de 3ue se destinava ao pr*prio uso a su"stFncia entorpecente 3ue tra,ia consigo, e da falta de identificao de um s* comprador, no ser8 desarra,oado desclassificar o crime 3ue l:e imputou a denJncia para a figura do art# /7 da Lei de $rogas#

L+ ;o art# /7 da Lei de $rogas4 portanto, / 3ue se dever8 considerar incurso o r/u+

20<

m verdade, na dJvida se o acusado / traficante ou usu8rio, ensinam graves autores 3ue deve prevalecer a :ip*tese mais favor8vel ao r/u (c"+ Celso Delmanto, T2:icos, 1-.2, p+ 25!+ Por esta mesma craveira tBm decidido este gr/gio 2ri"unal6 a)!A a.reens?o de a.recivel =uantidade de t2:ico4 .or si s24 n?o basta ao reconhecimento da tra"icMncia% (4e5. Tribs., vol+ 40., p+ 3239 rel+ 0onal,es So4rinho)9 b)!(### ningu1m .ode ser condenado .or sim.les .resun?o4 motivo .or =ue .ara o reconhecimento do delito .revisto no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, se e:ige a .rova segura e concludente da tra"icMncia% (4e5. Tribs., vol+ 403, p+ 3149 rel+ Sil,a =eme)+ Assim, a despeito da valentia das ra,Ees da r+ sentena de Primeiro &rau, proferida por not8vel eApoente da 7agistratura paulista (%r+ Airton 3ieira), ten:o por mais avisada a soluo proposta pela douta Procuradoria &eral de (ustia, 3ue atende aos consel:os da prudBncia e no fa, rosto K prova dos autos+

204

#perada a desclassificao do fato para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (posse de entorpecente para uso pessoal!, impon:o ao r/u a pena de prestao de servios K comunidade (n' -- pelo pra,o de 10 (de,! meses, nos termos do art# /74 ; )'4 do referido diploma legal+

M+ Pelo eAposto, dou pro,imento parcial K apelao para desclassificar o crime para o tipo do art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, (posse de entorpecente para uso pessoal! e, em conse3uBncia, aplicar ao r/u a pena de prestao de servios K comunidade pelo pra,o de 10 (de,! meses, nos termos do art# /74 n' --4 e ; )'4 da referida lei, mantida no mais a r+ sentena de Primeiro &rau+

So Paulo, 13 de agosto de 200. %es+ Carlos Biasotti @elator Sorteado

!ODE7 JGD1C1I71O

M
2@$B';A? % ('S2$XA %#
S2A%# %

SY# PA'?#

Z'$;2A C[7A@A P S XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN 1+142+-51H3O0H00

Comarca6 &uarul:os Apelantes6 &SA e (#S Apelado6 7inist/rio PJ"lico

>oto nN --31 @elator

P A Lei n' (+#)+0*+/ no revogou os arts# (/ e seguintes da Lei n' ,#&,7*8,# I 3ue uma lei revoga outra, 3uando eApressamente o dispon:a, ou 3uando, em relao K lei nova, a anterior se torne antagRnica e antinRmica, gerando com ela incompati"ilidade+

20.

P!O rito es.ecial .revisto na Lei n' (+#)+0*+/ a.licaDse a.enas aos crimes nela .revistos4 os =uais4 insertos nos arts# () a /,4 =ue integram a se?o 6nica do Ca.Etulo ---4 "oram integralmente vetados4 .or vEcio de inconstitucionalidade% (S)J9 FC n' /7#&++D GH9 4a+ 2urma9 rel+ 7in+ !aulo 5edina9 0+ 14+12+20039 $HI 3+11+2005, p+ 25<!+ P!>enhum ato ser declarado nulo4 se da nulidade n?o resultar .re@uEzo .ara a acusa?o ou .ara a de"esa% (art# 3,& do C2d# Proc# Penal P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, + P A desclassifica*o do crime do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, para o tipo do art# (, no se mostra atend1vel, se o r/u tra,ia consigo e guardava na residBncia consider8vel 3uantidade de su"stFncia entorpecente acondicionada em pacotes, apreendidos pela Pol1cia 0untamente com pedaos de pl8stico e fita adesiva, pois tais circunstFncias revelam 3ue o t*Aico se destinava ao com/rcio il1cito, e no ao uso pr*prio+ P A Lei n( )).*+*4 de 2.+3+200=, atenuou o rigor da ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+! no 3ue respeita K progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' +

20-

P Por fora do princ1pio da ultrati,idade da lei mais favor8vel (art# /'4 .arg# 6nico4 do C2d# Penal , / poss1vel aplicar a diminui*o de pena prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de -rogas) aos casos de condenao pelo art# (/4 !ca.ut%4 ; (' e ; /'4 n' --4 da Lei n' ,#&,7*8,, mediante !recom.osi?o com.arativa% das penas cominadas (c"# 3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 200=, pp+ 201H202!+

1+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 1a+ >ara Criminal da Comarca de &uarul:os, condenandoHos K pena de 3 anos de recluso e <0 diasHmulta, por infrao do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 interpuseram recurso de A.ela?o para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla, 0SA e JOS+

K+ ;as ra,Ees de recurso, apresentadas por dedicada e culta procuradora, arguem, preliminarmente, nulidade processual por cerceamento de defesa9 no m/rito, alegam 3ue as provas reunidas nos autos no eram aptas a evidenciarHl:es a autoria delitiva9 argumentaram, em suma, com a fragilidade da prova, incompat1vel com o edito condenat*rio+

210

@e3uerem, destarte, a esta augusta Corte a"solvio, como medida de 0ustia+ Su"sidiariamente, se mantida a condenao, pleiteiam a fiAao de regime mais "rando (fls+ 11-O125!+ A douta Promotoria de (ustia apresentou contrarra,Ees de recurso, nas 3uais repeliu a pretenso da no"re %efesa e propugnou a manuteno da r+ sentena de Primeiro &rau (fls+ 12.O132!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em acurado e s*lido parecer do %r+ 7o4erto da (reiria Este,*o, opina pelo improvimento do recurso (fls+ 13.O1<0!+ I o relat*rio+

A+ A (ustia PJ"lica deu denJncia contra os r/us por3ue, em 15+4+2004, pelas 23:30, na @ua ]um"i dos Palmares, em &uarul:os, o"rando em concurso e unidade de prop*sitos, tra,iam consigo e tin:am em dep*sito, para fins de tr8fico, 3< !trou:inhas% de macon:a, 2= papelotes de !cracO% e 22 de coca1na, su"stFncias entorpecentes 3ue determinam dependBncia f1sica ou ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar+

211

$nstaurada a !.ersecutio criminis in @udicio%, transcorreu o processo na forma da lei+ Ao ca"o, a r+ sentena de fls+ 104O110 decretou a condenao dos r/us+ $nconformados, comparecem K Segunda $nstFncia, na eApectativa de a"solvio ou atenuao de seu castigo#

5+ A =uest?o .re@udicial 3ue suscitaram os apelantes G nulidade do processo por cerceamento de defesa G no merece acol:ida, !data venia%# Ao rev/s do 3ue sustenta a no"re patrona dos recorrentes, no :8 increpar de nulo o processo por l:e no ter sido aplicado o rito da Lei n' (+#)+0*+/+ Conforme a eAegese mais "em reputada, a Lei n' (+#)+0*+/ G 3ue dispEe so"re a represso ao uso e tr8fico de t*Aicos e d8 outras providBncias G no revogou o art# (/ e seguintes da Lei n' ,#&,7*8, G, pois os dispositivos do respectivo pro0eto 3ue descreviam crimes (arts# () a /, foram vetados pela PresidBncia da @epJ"lica+ Ao demais, a lei nova (Lei n' (+#)+0*+/ no revogou eApressamente a lei anterior (Lei n' ,#&,7*8, +

212

m verdade, uma lei revoga outra, 3uando eApressamente o dispon:a, ou 3uando, em relao K lei nova, a anterior se torne antagRnica e antinRmica, gerando com ela incompati"ilidade+ 2al no sucede, entretanto, respectivamente aos diplomas legislativos em causa6 K uma, por3ue a Lei n' (+#)+0*+/ no declarou revogada a Lei n' ,#&,7*=49 K outra, por3ue, em seu esp1rito e forma, no encerram os referidos teAtos legais incompati"ilidade ou repugnFncia l*gica9 ao rev/s, conservam am"os sua autonomia+ #ra, conforme a lio de Carlos 5a6imiliano, em sua o"ra cl8ssica, !a incom.atibilidade im.lEcita entre duas e:.resses de direito n?o se .resume9 na d6vida4 se considerar uma norma concilivel com a outra% (2er%en7uti a e Apli a6o do -ireito, 14a+ ed+, p+ 3<.!+ ntendimento / este, ali8s, 3ue tBm professado nossos 2ri"unais6 !O rito es.ecial .revisto na Lei n' (+#)+0*+/ a.licaDse a.enas aos crimes nela .revistos4 os =uais4 insertos nos arts# () a /,4 =ue integram a se?o 6nica do Ca.Etulo ---4 "oram integralmente vetados4 .or vEcio de inconstitucionalidade% (S)J9 FC n' /7#&++DGH9 4a+ 2urma9 rel+ 7in+ !aulo 5edina9 0+ 14+12+20039 $HI 3+11+2005, p+ 25<!+

213

Pela mesma craveira tem decidido esta colenda CFmara, como se eAtrai dos "ril:antes ac*rdos proferidos nos autos de !Fabeas Cor.us% n' 7)3#/)(D &*/D++ (rel+ !inheiro (ranco) e !Fabeas Cor.us% n' )(3#+70D&*8D++ (rel+ 5arcos Qanu--i)+ Para mais, adotou a sistem8tica do C*digo de Processo Penal o princ1pio de 3ue, sem prova plena do pre0u1,o, no se anula ato processual+ I a dico da lei6 !nenhum ato ser declarado nulo4 se da nulidade n?o resultar .re@uEzo .ara a acusa?o ou .ara a de"esa% (art# 3,& do C2d# Proc# Penal + Aos apelantes G conforme o preceito do art# (3, do mencionado diploma G competia provar 3ue a noH Haplicao da Lei n' (+#)+0*+/ ten:a sido causa direta de pre0u1,o, 3ue l:es 0ustificasse a decretao da nulidade do processo9 tal no ocorreu, todavia+ Pelo 3ue, re0eito a preliminar+

M+ Ap*s an8lise, de espao e com advertBncia, dos argumentos eApendidos pelos apelantes, no me persuadi tivesse a deciso de Primeiro &rau incorrido na tac:a de erro, ou contrariado os cFnones legais+

215

Salvo o devido respeito K dedicao de sua patrona, improcede, !data venia%, o inconformismo dos r/us, pois a sentena impugnada dirimiu com eAao e K 0usta lu, a controv/rsia entretida nos autos+ m verdade, foram os r/us detidos na3uelas circunstFncias 3ue a doutrina cl8ssica denomina !certeza visual do crime% (c"# )ostes 5alta, $o Flagrante $elito4 1-33, p+ 2<!6 tra,iam consigo e tin:am em dep*sito su"stFncias 3ue, segundo o laudo de fls+ 5-O<2, determinam dependBncia f1sica e ps13uica+ Ao demais, os elementos de prova produ,idos na instruo prestigiaram inteiramente o li"elo+ # r/u &eorge, / certo, negou na Pol1cia a grav1ssima imputao (fl+ .!+ m seu interrogat*rio 0udicial, contudo, aventurou a tese de 3ue, usu8rio de drogas, tra,ia delas pe3uenas porEes para seu consumo6 0amais traficara entorpecente (fl+ 42!9 (aine, essa negou todo o v1nculo com a su"stFncia entorpecente apreendida (fl+ 43!9 foram, no entanto, desmentidos pelos policiais 3ue os detiveram6 @og/rio Am/rico da Silva e $"erB )olmes de Assis ?^cario+

21<

;a instruo da causa, declararam 3ue, informados pela vo, pJ"lica de 3ue no local dos fatos :avia tr8fico il1cito de entorpecentes, tomaram para l8+ Com o r/u, encontraram parte da droga apreendida9 dentro do tugJrio estava a corr/, sentada 0unto a uma mesa, em"alando trouAin:as de drogas (fls+ .3 e -0!+ A alegao da %efesa de 3ue os elementos do processo no eram :8"eis a 0ustificar condenao devem, pois, interpretarHse como esforo titFnico por ameni,ar o castigo dos r/us9 no serve, contudo, a afastarHl:es o ferrete de condenao estampado na fronte+ A solide, da prova de sua conduta criminosa impedia se aplicasse K esp/cie dos autos o aforismo 0ur1dico !in dubio .ro reo%+ # pedido de desclassificao do crime para a modalidade prevista no art# /7 da Lei n' ((#&)&*+, no depara fundamento na prova+ %everas, a apreenso de grande 3uantidade, a variedade de t*Aico, a forma de acondicionamento e o local dos fatos G con:ecido como ponto de venda de entorpecentes G indu,em para logo K ideia de tr8fico6

214

a)!A grande =uantidade de entor.ecente a.reendida em .oder do a.elante4 bem como a "orma de acondicionamento da substMncia4 em .e=uenos .acotes individualizados (trou:inhas 4 .ara "acilitar o com1rcio ilegal4 em.restam a caracteriza?o necessria .ara dar su.orte ao decreto condenat2rio% (4e5. Tribs+, vol+ .2<, p+ 41.9 rel+ (eliciano 3asconcelos)9 b)!Para a caracteriza?o do delito .revisto no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 n?o 1 indis.ensvel a .rova e"etiva do tr"ico .ara a "orma?o de um @uEzo de certeza4 .ois tal convencimento .ode resultar satis"atoriamente com.rovado .elo con@unto de indEcios e circunstMncias =ue cercam os agentes envolvidos% (4e5. Tribs+, vol+ =50, p+ 4359 rel+ (rancisco !raa)+ A tese de 3ue a esp/cie su0eita respeitava a fato at1pico, em ra,o do incomprovado com/rcio nefando, mostraHse, !data venia%, de todo insustent8vel+ %everas, entre os nJcleos (e so 1.! do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,, incluiHse guardar e ter em de.2sito+ $sto, segundo o con0unto pro"at*rio, fa,iam os r/us6 mantin:am em dep*sito macon:a, coca1na e !cracO%#

21=

# esc*lio de 3icente 0reco (ilho fa, "em ao intento6 !Para a e:ist<ncia do delito n?o h necessidade de ocorr<ncia do dano# O .r2.rio .erigo 1 .resumido em carter absoluto4 bastando .ara a con"igura?o do crime =ue a conduta se@a subsumida num dos verbos .revistos% (Txi os4 1--<, p+ .3!+ %e igual teor / a 0urisprudBncia de nossas Cortes de (ustia6 !O ti.o .revisto no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8, 1 congruente ou congruente sim1trico4 esgotandoDse o seu ti.o sub@etivo no dolo# As "iguras4 v#g#4 de trans.ortar4 trazer consigo4 guardar ou4 ainda4 de ad=uirir n?o e:igem4 .ara a ade=ua?o tE.ica =ual=uer elemento sub@etivo adicional tal como o "im de tra"icar ou comercializar# Al1m do mais4 .ara tanto4 basta tamb1m atentar .ara a incrimina?o do "ornecimento% (42$ n' (,#(&&DMN9 <a+ 2urma9 rel+ 7in+ (eli6 (ischer9 0+ <+.+2005!+

N+ A restrio oposta aos testemun:os dos policiais, ainda 3ue dedu,ida com "ril:o, no arrasta ao convencimento+

21.

A cr1tica irrogada ao testemun:o policial no col:e, !data venia%9 nem por ter sido prestado por policiais o testemun:o decai de sua importFncia+ Com efeito, a inidoneidade dos testemun:os no se presume9 :8 o arguente de demonstr8Hla9 tocaHl:e provar 3ue o depoente faltou com a verdade ou caiu em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal + A testemun:a, ainda 3ue policial, depEe so" compromisso9 pelo 3ue, em faltando K verdade, incorrer8 nas penas da lei+ #ra, no provaram os apelantes, o"0etivamente, 3ue as testemun:as, em cu0as palavras se louvou o *rgo da Acusao, careciam de carta de crena+ >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 22a+ ed+, p+ 1.=!+

21-

B+ # pedido secund8rio da %efesa G aplicao da causa de diminuio prevista no art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+, G reputoHo ca"1vel na esp/cie, 08 3ue os apelantes satisfa,em aos re3uisitos legais+ Com efeito, so prim8rios e tBm "ons antecedentes (fls+ 4=O=3!+ Ao demais, no se dedicam !Js atividades criminosas% nem integram !organiza?o criminosa%+ Acerca do pro"lema das condiEes negativas escreveu, com sua :a"itual clare,a e autoridade, 3icente 0reco (ilho6 !Tal .rova negativa 1 di"Ecil4 de modo =ue militar em "avor do r1u a .resun?o de =ue 1 .rimrio e de bons antecedentes e de =ue n?o se dedica a atividades criminosas nem integra organiza?o criminosa# O Tnus da .rova4 no caso4 1 do Minist1rio P6blico (### % (Lei de -rogas Anotada4 200=, p+ 102!+

?+ @e,a o .argra"o 6nico do art# /' do C2digo Penal 3ue !a lei .osterior4 =ue de =ual=uer modo "avorecer o agente4 a.licaDse aos "atos anteriores4 ainda =ue decididos .or sentena condenat2ria transitada em @ulgado%+

220

T lu, do mencionado preceito, so aplic8veis ao caso su0eito as disposiEes da Lei n' ((#&)&*+, (Lei de $rogas # Assim entende o insigne 0urista 3icente 0reco (ilho6 !(### o .onto de relevMncia hermen<utica do ; )' do art# &&4 a sua vontade essencial4 1 da .ossibilidade de uma redu?o .or=ue a .ena 1 ou "oi a.licada a .artir de cinco anos4 de modo =ue sobre essa base 1 =ue deve ser regulada a redu?o =ue o @uiz entender cabEvel nos .rocessos em andamento .elo art# (/ da lei anterior ou se @ houve condena?o transitada em @ulgado4 .elo @uiz da e:ecu?o# Assim4 =uer em um4 =uer em outro momento4 o @uiz deve recom.or a a.lica?o da .ena como se "osse a.licar a .ena nos limites do art# &&4 "azendo a redu?o =ue entender cabEvel4 nos termos do ; )'# Le esta "or menor ou =ue a =ue "oi ou seria a.licada nos termos do art# (/4 "i:aDse a .ena menor# Le "or maior4 n?o haver bene"Ecio4 logo a .ena "ica a do art# (/4 sem redu?o%# %a ultratividade da !le: mitior% (ou mais "en/fica!, o citado autor discorreu deste feitio6

221

!B:em.li"i=uemos .rimeiro com a .ena mEnima# O @uiz entende4 ou entendeu4 de a.licar a .ena mEnima de tr<s anos .or=ue o "ato ou o @ulgamento est sob o regime da Lei n' ,#&,74 em =ue n?o havia a .ossibilidade de redu?o# $eve simular uma a.lica?o de .ena .ela nova lei4 sendo =ue a.licaria4 ent?o4 cinco anos# Bntende tamb1m =ue a redu?o deveria ser de um se:to4 o =ue levaria a .ena a =uatro anos e dois meses4 maior4 .ortanto4 =ue 1 ina.licvel .or=ue o "ato 1 anterior4 .ermanecendo4 em conse=u<ncia a .ena de tr<s anos%# Ao diante, na mesma p8gina, ainda escreve6 !Le4 .or1m4 entender =ue4 .elas circunstMncias do caso4 a redu?o deveria ser de metade4 a .ena seria de dois anos e seis meses4 sendo esta4 ent?o4 a a.licada .or=ue mais ben1"ica# Bm suma4 o @uiz deve "azer uma simula?o ou recom.osi?o com.arativa entre a .ena =ue seria ou "oi a.licada com base na Lei n' ,#&,74 em =ue n?o era .ossEvel a redu?o4 e a .ena =ue seria a.licada4 nas mesmas circunstMncias4 no regime da lei comentada4 a.licando a mais "avorvel% (3icente 0reco (ilho e Jo*o Daniel 7assi, Lei de $rogas Anotada4 2004, pp+ 201H202!+

222

Com esta doutrina se conforma a 0urisprudBncia do Colendo Superior 2ri"unal de (ustia6 !Pela inter.reta?o sistemtica do art# && da Lei n' ((#&)&*+,4 veri"icaDse =ue a nova ti.i"ica?o das condutas4 anteriormente de"inida no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 tem como .receito secundrio um es.ectro de .ena =ue varia de /+ meses a (3 anos de reclus?o# Lendo mais ben1"ica ao r1u a norma .enal deve retroagir J luz do art# 3'4 n' CL4 da Constitui?o Federal (novatio legis in melius % (S)J, FC n' 7&#&,(DML9 rel+ 7in+ Arnaldo Este,es =ima)+ %estarte, nos termos do art# &&4 ; )'4 da Lei de $rogas4 e tendo considerao a 3ue, na esp/cie em causa, conspiram os re3uisitos legais, redu,o de 2O3 a pena dos r/us, por infrao do art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,# CiAada originariamente a pena dos r/us no m1nimo legal (3 anos de recluso e <0 diasHmulta!, correspondente aos < anos da nova lei, conforme !recom.osi?o com.arativa% (c"# art# && da Lei n' ((#&)&*+, , redu,o deste montante 2O3, o 3ue tudo perfa, @ ano e ? meses de reclus*o e @B dias; ;multa#

223

Para o crime de tr"ico de entor.ecentes, da classe dos :ediondos, o regime "echado era de rigor, conforme o preceito do art# ('4 ns# 5 e 5-4 e art# /'4 ; ('4 da Lei n' 7#+8/*0++ A recente Lei n' ((#),)4 de 2.+3+200=, contudo, introdu,iu modificao na ?ei dos Crimes )ediondos (Lei n' 7#+8/*0+ , 3ue possi"ilitou progresso no regime prisional de cumprimento de pena+ Se o sentenciado prim8rio tiver dela descontado 08 2O< G ou 3O<, se reincidente G e conspiram os mais re3uisitos legais, fa, 0us ao "enef1cio (art# /'4 ; /' # Salvo esse pouco, manten:o no mais, por seus pr*prios e "ons fundamentos, a r+ sentena 3ue proferiu a distinta e culta 7agistrada %ra+ =ui-a 7ita (erreira Caene#hem+

D+ Pelo eAposto, re0eitada a preliminar de nulidade do processo, dou pro,imento parcial ao recurso para, nos termos do art# &&4 ; )'4 da Lei n' ((#&)&*+,4 redu,ir as penas dos r/us a 1 ano e . meses de recluso e 1= diasH Hmulta, mantida no mais a r+ sentena de Primeira $nstFncia+ So Paulo, 1< de maro de 200. %es+ Carlos Biasotti @elator

!ODE7 JGD1C1I71O

N
2@$B';A? % ('S2$XA %#
S2A%# %

SY# PA'?#

Z'$;2A C[7A@A R S XY# C@$7$;A?

Apelao Criminal nN --0+0.+0522-0H1

Comarca6 So Paulo Apelantes6 %(S e 7inist/rio PJ"lico Apelados6 #s mesmos

>oto nN 11+2=. @elator

P A apreenso de grande 3uantidade de t"6ico em poder do acusado argui para logo a ideia de tr fico (art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+, R Lei de $rogas + P >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+

22<

P ;o ca"em cr1ticas, seno altos louvores, K sentena 3ue, recon:ecendo em favor de r%u de tr fico de entorpecentes (art# && da Lei n' ((#&)&*+, a circunstFncia atenuante gen/rica prevista no art# ,, do C2d# Penal4 redu,Hl:e a seAta parte da pena, de"aiAo do argumento de 3ue G 0ovem de 23 anos de idade, amasiado, pai de trBs crianas, residente em alo0amento coletivo e desempregado G era !mais um brasileiro sem o.ortunidade de inser?o social digna%4 3ue (ainda malL! recorria ao com/rcio nefando das drogas para prover a seu pr*prio sustento e da fam1lia+ ;o andam de todo errados os 3ue reputam a mis%ria a m*e do crimeL P!A .ena .oder ser ainda atenuada em raz?o de circunstMncia relevante4 anterior ou .osterior ao crime4 embora n?o .revista e:.ressamente em lei% (art# ,, do C2d# Penal # P 'ma pena, para ser 0usta G escreveu o profundo 7ar3uBs de Beccaria G, deve ter somente o grau de rigor 3ue "aste a afastar os :omens da senda do crime+ !PerchK una .ena sia giusta4 non deve avere che =uei soli gradi dAintensione che bastano a rimuovere gli uomini dai delitti% (-ei -elitti e delle Pene, S D>$!+ P!Am.arando os mais "racos4 n?o "azemos "avor4 sen?o @ustia% ()eodomiro Dias, a.ud Odilon da Costa 5anso, Letras HurEdicas4 1-=1, p+ 111!+

224

P ;o es3ueam nunca aos 7agistrados a3uelas su"limes palavras de nosso 7ui6!>?o este@ais com os =ue agravam o rigor das leis4 .ara se acreditar com o nome de austeros e ilibados# Por=ue n?o h nada menos nobre e a.lausEvel =ue agenciar uma re.uta?o malignamente obtida em .re@uEzo da verdadeira intelig<ncia dos te:tos legais% (8ra6o aos 9oos, 1a+ ed+, p+ 53!+

@+ %a r+ sentena 3ue proferiu o 77+ (u1,o de %ireito da 1=a+ >ara Criminal da Comarca da Capital, condenando %(S K pena de < anos de recluso, no regime fec:ado, e <00 diasHmulta, por infrao do art# &&4 !ca.ut%4 da Lei n' ((#&)&*+,4 interpuseram recurso de A.ela?o para este gr/gio 2ri"unal, no intuito de reform8Hla, o r%u e o ilustre representante do 5inist%rio !.4lico+ a) # r%u, em esmeradas ra,Ees 3ue l:e apresentou diligente %efensor PJ"lico, afirma 3ue as provas reunidas nos autos no eram aptas a evidenciarH l:e a responsa"ilidade criminal9 argumenta, em suma, com a fragilidade da prova, incompat1vel com o edito condenat*rio+ Ao demais, o testemun:o policial no podia ser rece"ido seno com reservas+ @e3uer, destarte, a esta augusta Corte a"solvio, como medida de 0ustia (fls+ 13=O151!9

22=

b) # 5inist%rio !.4lico, nas ra,Ees de recurso ela"oradas com apuro e alto ,elo funcional, adu, 3ue, tratandoHse de r/u reincidente espec1fico, no ca"ia fiAarHl:e a pena no m1nimo legal+ Pleiteia, por isso, ao gr/gio 2ri"unal ten:a a "em proverHl:e o recurso para eAasperar a pena do r/u, considerados seus maus antecedentes e reincidBncia (fls+ 120O122!+ As partes responderam aos recursos (fls+ 152O15= e 15-O 1<2!+ A ilustrada Procuradoria &eral de (ustia, em percuciente e a"ali,ado parecer da %ra+ 59nica de Barros 5arcondes Desinano, opina pelo improvimento do recurso da %efesa, provendoHse o do 7inist/rio PJ"lico (fls+ 142O14=!+ I o relat*rio+

K+ A (ustia PJ"lica ofereceu denJncia contra o r/u por3ue, em 23+10+200=, pelas 3:5<, na @ua Barna"/ Alves ( rmelino 7atara,,o!, nesta Capital, tra,ia consigo, para fins de tr8fico, /048g de !cracO%, su"stFncia entorpecente 3ue determina dependBncia f1sica e ps13uica, sem autori,ao e em desacordo com norma regulamentar+

22.

$nstaurada a persecuo penal, transcorreu o feito segundo as normas legais9 por fim, a r+ sentena de fls+ 112O11= decretou a condenao do r/u+ $nconformadas, apelaram as partes para esta augusta Corte de (ustia, levando a mira em sua reforma+

A+ Sem em"argo dos talentos e dedicao de seu patrono, os protestos de inocBncia do r/u no podem ser interpretados seno como eApresso formal do direito de ampla defesa+ ;o se mostra atend1vel, com efeito, seu inconformismo 3uanto K condenao por tr8fico de entorpecentes, pois foi detido na3uelas circunstFncias 3ue a doutrina cl8ssica denomina !certeza visual do crime% (c"# )ostes 5alta, $o Flagrante $elito4 1-33, p+ 2<!6 tra,ia consigo su"stFncia 3ue, segundo o laudo de fls+ <0O<2, determina dependBncia f1sica e ps13uica+ #s elementos de prova produ,idos na instruo prestigiaram inteiramente o li"elo+ # r/u, / certo, negou em (u1,o a grav1ssima imputao (fl+ .3!9 foi, no entanto, desmentido pelos policiais 3ue o detiveram6 @Rmulo Collador Santos e (aime >eloso das ;eves (fls+ .<O.4!+

22-

$n3uiridos na instruo do processo, declararam os policiais 3ue, em servio ordin8rio de ronda ur"ana, deram com o r/u em atitude suspeita+ AcercaramHse dele e, su"metido a revista pessoal, encontraram em seu poder ,+ .a.elotes de coca1na, al/m da 3uantia de @_ 50,00 e um telefone celular+ # auto de apreenso de fls+ 11O12, o laudo de eAame 3u1micoHtoAicol*gico (fls+ <0O<2! e os depoimentos dos policiais conferiram certe,a K imputao de 3ue tra,ia consigo, para fins de tr8fico, su"stFncia entorpecente, sem autori,ao legal+ A materialidade e a autoria da infrao penal 3ue l:e foi imputada ac:amHse comprovadas acima de dJvida+

L+ A cr1tica irrogada ao testemun:o policial no col:e, !data venia%9 nem por ter sido prestado por policiais o testemun:o decai de sua importFncia+ Com efeito, a inidoneidade dos testemun:os no se presume9 :8 o arguente de demonstr8Hla9 tocaHl:e provar 3ue o depoente faltou com a verdade ou caiu em erro de informao+ I 3ue, na "usca da verdade real G alma e escopo do processo G, !toda .essoa .oder ser testemunha% (art# /+/ do C2d# Proc# Penal +

230

A testemun:a, ainda 3ue policial, depEe so" compromisso9 pelo 3ue, em faltando K verdade, incorrer8 nas penas da lei+ #ra, no provou o apelante, o"0etivamente, 3ue as testemun:as, em cu0as palavras se louvou o *rgo da Acusao, careciam de carta de crena+ >ale o depoimento pelo grau de veracidade 3ue encerra+ Com respeito aos policiais, :8 deciso :ist*rica do Pret*rio Acelso6 !A sim.les condi?o de .olicial n?o torna a testemunha im.edida ou sus.eita% (FC n' 3(#3889 $HI =+12+=3, p+ -+3=29 a.ud Dam sio E+ de Jesus, C2digo de Processo Penal Anotado, 23a+ ed+, p+ 1.<!+ A alegao de inocBncia do r/u ac:aHse, pois, descala de prova+ A solide, da prova de sua conduta criminosa impedia se aplicasse K esp/cie dos autos o aforismo 0ur1dico !in dubio .ro reo%+ %everas, a apreenso de grande 3uantidade de t*Aico argui para logo, a ideia de tr8fico6

231

a)!A grande =uantidade de entor.ecente a.reendida em .oder do a.elante4 bem como a "orma de acondicionamento da substMncia4 em .e=uenos .acotes individualizados (trou:inhas 4 .ara "acilitar o com1rcio ilegal4 em.restam a caracteriza?o necessria .ara dar su.orte ao decreto condenat2rio% (4e5. Tribs+, vol+ .2<, p+ 41.9 rel+ (eliciano 3asconcelos)9 b)!Para a caracteriza?o do delito .revisto no art# (/ da Lei n' ,#&,7*8,4 n?o 1 indis.ensvel a .rova e"etiva do tr"ico .ara a "orma?o de um @uEzo de certeza4 .ois tal convencimento .ode resultar satis"atoriamente com.rovado .elo con@unto de indEcios e circunstMncias =ue cercam os agentes envolvidos% (4e5. Tribs+, vol+ =50, p+ 4359 rel+ (rancisco !raa)+ nfim, as ra,Ees eApostas pela %efesa, em"ora com "ravura e "ril:o, no lograram a"alar os alicerces da r+ deciso apelada+

M+ 2am"/m o *rgo do 5inist%rio !.4lico ac:ou 3ue censurar na r+ sentena6 :ouveHa por eAcessivamente "enigna 3uanto K pena 3ue fiAou ao r/u (fls+ 120O122!+ ;o entanto, ainda 3ue, ao primeiro sJ"ito de vista, a argumentao dedu,ida em seu arra,oado pudesse fa,er a"alo no esp1rito, eAame detido dos autos revela 3ue no est8 em condiEes de disputar prima,ia aos so"er"os fundamentos da r+ sentena+

232

# douto 7agistrado, considerando incurso o r/u nas penas do art# && da Lei n' ((#&)&*+, (Lei Antidrogas 4 impRsHl:e a pena de < anos de recluso e pagamento de <00 diasHmulta, 3ue acresceu de 1O4 por amor da reincidBncia, de 3ue resultaram < anos e 10 meses de recluso e <.3 diasHmulta+ @econ:eceu, contudo, em prol do r/u a circunstFncia atenuante do art# ,, do C2digo Penal e, em conse3uBncia, redu,iuHl:e a sano corporal a 3 anos de reclus?o e 3++ diasDmulta# A estrBnua e culta Promotoria de (ustia, entretanto, no levou a gosto a concluso da r+ sentena, a 3ue c:amou !romMntica% (fl+ 122!, e clamou por sua reforma+

N+ >ista K 0usta lu,, a r+ sentena no oferece o flanco K cr1tica (nimiamente severa! de 3ue negara vigBncia ao direito eApresso9 ao rev/s, pela "oa aplicao da lei ao caso concreto, muito digna se mostra de gerais aplausos+ Ao aplicar K esp/cie a atenuante gen/rica do art# ,, do C2digo Penal G 3ue re,a6 !A .ena .oder ser ainda atenuada em raz?o de circunstMncia relevante4 anterior ou .osterior ao crime4 embora n?o .revista e:.ressamente em lei% G, fBHlo o no"re (ui, por este feitio (fls+ 11<O114!6

233

!Ainda na segunda "ase4 a.lico a atenuante gen1rica do art# ,, do CP# Pelo =ue observo nos autos4 trataDse o r1u de mais um brasileiro sem o.ortunidade de inser?o social digna# Tanto =ue4 lamentavelmente4 socorreuDse do com1rcio ilEcito de drogas .ara o seu .r2.rio sustento e o de sua "amElia# >?o se est a=ui sustentando =ue o crime cometido .elo r1u .ode ser @usti"icado .or sua situa?o "inanceira# Tanto =ue este magistrado4 analisando cuidadosamente a .rova4 entendeu .or bem condenDlo .ela conduta =ue .raticou# Mas a a.lica?o da atenuante do art# ,, CP4 denominada coD Dcul.abilidade4 a=ui se @usti"ica# >a li?o de Va""aroni e Pierangeli4 h su@eitos =ue t<m um menor Mmbito de autodetermina?o4 condicionado desta maneira .or causas sociais# >?o ser .ossEvel atribuir estas causas sociais ao su@eito e sobrecarregDlo com elas no momento da re.rova?o da cul.abilidade (9anual de -ireito Penal >rasileiro4 Parte &eral, p+ 413!W+ # r/u, cu0a fotografia se vB K fl+ 20, consta 3ue tem 23 anos, / amasiado, pai de trBs fil:os ainda crianas, reside em :a"itao coletiva e est8 desocupado, por3ue !n?o arruma em.rego% (fl+ 21!+ Seu perfil social, traouHo com mo firme o douto prolator da sentena6 !mais um brasileiro sem o.ortunidade de inser?o social digna% ("l# ((3 # A mis/ria, 3ue passa pela me do crime, :8 de ter concorrido no pouco para a ruinosa condio do r/uL

235

?ogo, no se afigura desarra,oada a diagnose de !coDcul.abilidade% 3ue invocou a r+ sentena como circunstFncia atenuante da pena+ !A lei .rocura ser igual .ara todos%4 escreveu o insigne &%lio )orna#hi, !mas as condies .essoais e:igem tratamento individualizado4 =ue s2 o @uiz .ode dar% ($urso de Pro esso Penal4 1-.0, vol+ $, p+ D$$!+ ;o / muito, pois, 3ue a (ustia Criminal ten:a 3uerido a"randar ligeiramente a dura sorte da3uele a 3uem as dificuldades con0unturais socioeconRmicas 08 impuseram acer"o castigoL $sto mesmo sentia o eA1mio 7agistrado )eodomiro Dias, grande lustre deste gr/gio 2ri"unal6 !Am.arando os mais "racos4 n?o "azemos "avor4 sen?o @ustia% (a.ud Odilon da Costa 5anso' Letras HurEdicas4 1-=1, p+ 111!+ Al/m de 3ue, uma pena, para ser 0usta, pregou o profundo 7ar3uBs de Beccaria, ap*stolo do %ireito Penal :umani,ado, deve ter somente o grau de rigor 3ue "aste a afastar os :omens da senda do crime6 !PerchK una .ena sia giusta4 non deve avere che =uei soli gradi dAintensione che bastano a rimuovere gli uomini dai delitti% (-ei -elitti e delle Pene, S D>$!+

23<

T derradeira, no es3ueam nunca aos 7agistrados a3uelas su"limes palavras de nosso 7ui6 !>?o este@ais com os =ue agravam o rigor das leis4 .ara se acreditar com o nome de austeros e ilibados# Por=ue n?o h nada menos nobre e a.lausEvel =ue agenciar uma re.uta?o malignamente obtida em .re@uEzo da verdadeira intelig<ncia dos te:tos legais% (8ra6o aos 9oos, 1a+ ed+, p+ 53!+ m suma6 ainda 3uando pudesse constituir "om tim"re de ,elo funcional e de cultura 0ur1dica de 3uem l:e su"screveu as ra,Ees, o apelo da digna Promotoria de (ustia no encerra, !data venia%4 argumentos 3ue se so"relevem aos da r+ sentena de Primeiro &rau, assinalado "raso de :onra de seu autor, o distinto e competente 7agistrado %r+ &enri<ue 3er#ueiro =oureiro+

B+

Pelo eAposto, ne#o pro,imento aos recursos+

So Paulo, 2. de fevereiro de 200%es+ Carlos Biasotti @elator

http://www.s ribd. o%/>iasotti