Vous êtes sur la page 1sur 0

IRES

Chapitre 6 :
Des No-classiques aux
contemporains
Annie Jolivet
Introduction lanalyse conomique
L1, Facult J. MONNET
2008-2009
IRES
Plan du chapitre
6.1. Les No-classiques
6.1.1. Lanalyse de la valeur
6.1.2. Lquilibre gnral walrasien
6.1.3. La notion doptimum
6.1.4. Equilibre partiel et notion de surplus
6.2. Keynes
6.2.1. Ajustement par les quantits/par les prix
6.2.2. La thorie de la demande effective
6.2.3. Origine du chmage
6.2.4. Le rle de la monnaie
6.3. La pense conomique contemporaine
6.3.1. Convergence noclassiques et keynsiens
6.3.2. Le maintien dune orthodoxie noclassique
6.3.3. Le camp htrodoxe
6.3.4. Thmes/instruments
IRES
6.1. Les No-classiques
mergence la fin du XIX
me
sicle de la rvolution
marginaliste
Trois coles de pense :
- lcole de Cambridge : JEVONS (1871)
puis MARSHALL et PIGOU
- lcole de Vienne : MENGER (1871)
BHM-BAWERK
puis HAYEK, SCHUMPETER
- lcole de Lausanne : WALRAS (1874)
PARETO
Remarque : influence tardive de WALRAS, redcouvert dans les
annes 1930
IRES
Dveloppement dun corps danalyse totalement nouveau.
Points communs :
- une thorie subjective de la valeur fonde sur lutilit marginale
des biens
- une utilisation des principes et outils mathmatiques
- le cadre danalyse de la concurrence pure et parfaite
- une analyse en termes dquilibre
Trois apports essentiels
lanalyse subjective de la valeur
le modle de lquilibre gnral (cf. chap 2)
la notion doptimum
IRES
6.1.1. Lanalyse subjective de la valeur (1)
Innovation commune de JEVONS, MENGER et WALRAS ( laquelle
ils sont arrivs de faon indpendante) :
Relier lancienne notion dutilit dun bien la quantit consomme
lutilit dun bien nest pas une grandeur absolue mais dcrot
avec la quantit consomme
(cf. premire loi de GOSSEN, 1854: lintensit dun besoin dcrot
au fur et mesure de sa satisfaction)
le calcul conomique de lagent porte donc sur lutilit marginale
du bien, cest--dire la dernire unit.
Dfinition : lutilit marginale est la variation de lutilit totale
rsultant dune variation infinitsimale de la quantit consomme
IRES
Lanalyse subjective de la valeur (2)
Trois consquences :
- un individu naccepte de consommer davantage dun bien (ce qui en
fait diminuer lutilit marginale) que si son prix baisse
la demande est dcroissante en fonction de son prix
- il maximise lutilit de sa consommation totale lorsque les prix
relatifs des diffrents biens sont proportionnels leurs utilits
marginales respectives
Les utilits marginales dpendent des quantits disponibles des
biens
les prix des biens sont des indicateurs de leur raret relative
(cf. paradoxe de leau et du diamant)
IRES
Lanalyse subjective de la valeur (3)
- si ces quantits sont donnes, les prix des biens sont
indpendants de leur cot de production
Remarque : dmenti de la thorie classique, de SMITH MARX,
qui privilgie les facteurs doffre et une conception objective de la
valeur (travail)
Donc, avec lanalyse marginaliste :
- les prix des biens dpendent de deux lments : lestimation que
fait lindividu de ses besoins, et les quantits disponibles
donne un sens la loi de loffre et de la demande
- il existe une relation entre le prix dun bien et la quantit
disponible de ce bien
IRES
6.1.2. Lquilibre gnral walrasien (1)
WALRAS raisonne dans le cadre du modle de concurrence pure et
parfaite
interdpendance des marchs toute reprsentation graphique
(comme en quilibre partiel) est impossible
utilisation dun systme dquations simultanes, chacune
reprsentant lquilibre entre offre et demande sur un march : on
a donc 2n+1 quations pour les n prix et les n quantits
loi de Walras : si lquilibre est tabli sur n-1 marchs, il est
automatiquement tabli sur le n
me
Remarque : traduction de la loi de SAY. Cependant la loi de Walras
ne correspond pas un mcanisme dajustement, une pression
vers lquilibre
WALRAS utilise la monnaie comme numraire en fait seulement
2n-1 inconnues : le systme a donc une solution unique
IRES
Lquilibre gnral (2)
Rsultat : il existe pour un ensemble donn de paramtres
(fonctions de prfrence, dotations initiales en facteurs de
production, techniques de production) un tat de lconomie et un
seul tel que tous les marchs sont solds
sur chaque march, les offreurs coulent exactement la
quantit quils offrent au prix dquilibre, et les demandeurs
obtiennent exactement la quantit quils demandent ce prix
tat dquilibre gnral walrasien, reprsent par un ensemble
de quantits et de prix dquilibre
Cependant, si cet quilibre est possible, comment se ralise-t-il ?
IRES
Lquilibre gnral (3)
Problme :
- chaque agent ne connat que ses propres fonctions de prfrence
- mme avec une information parfaite, il ne peut observer que le
rsultat des actions de lensemble des agents
aucun agent ne peut calculer le systme de prix et de quantits
dquilibre cause de la dcentralisation de lconomie, cest--
dire de labsence de coordination des actions individuelles avant
lchange
Pour SMITH, la libre concurrence est la main invisible
IRES
Lquilibre gnral (4)
Pour WALRAS, 3 lments sont ncessaires :
- un bien est utilis pour exprimer les prix de tous les autres biens
- les prix sont cris sur tous les marchs, ce qui permet aux
agents de dclarer les quantits quils sont prts offrir ou
demander ces prix
existence dun crieur ou commissaire-priseur
- le crieur ajuste les prix selon le sens de lcart entre offre
agrge et demande agrge du bien
ex : si offre > demande, diminution du prix cri
processus de recherche des prix dquilibre appel
ttonnement walrasien
Remarques :
1. le processus dajustement des prix est un processus centralis,
contrairement lanalyse de SMITH
2. K. ARROW et G. DEBREU (1959) ont dmontr lexistence dun
ensemble de prix galisant les offres et les demandes
concurrentielles sur un march.
IRES
6.1.3. La notion doptimum
Notion cre par Vilfredo PARETO
comparaison de diffrents tats possibles, du point de vue de
laffectation (ou allocation des ressources)
Dfinition : une situation est qualifie de Pareto-optimale ou
doptimum de Pareto lorsquil nest pas possible damliorer lutilit
dun agent sans dgrader au moins celle dun autre
notion implicite dunanimit : est sous-optimale toute situation
telle que les agents seraient tous daccord pour la modifier ou
du moins ne pas sopposer sa modification
critre trs conservateur
La ralisation de loptimum de Pareto permet de sassurer que les
ressources sont efficacement employes, que toutes les
possibilits dchange avantageux sont puises,
IRES
6.1.3. La notion doptimum
mais cela ne signifie pas que les ressources sont quitablement
rparties
pb de la rpartition des dotations initiales
si lEtat, la socit veulent modifier la rpartition existante,
mieux vaut le faire au niveau des dotations initiales
Exemple : ducation gratuite
IRES
6.1.4. Equilibre partiel et notion de surplus
Alfred MARSHALL :
- a jet les bases de lanalyse des marchs en quilibre partiel
souvent utilise en microconomie (chap 2)
- a mis en vidence la notion de surplus
Quest-ce que le surplus ?
- pour le consommateur, cest la diffrence entre le prix que le
consommateur est dispos payer pour les diffrentes units
prcdant la quantit dquilibre et le prix dquilibre
- pour le producteur, cest la diffrence entre le prix que le
producteur est prt offrir pour les diffrentes units
prcdant la quantit dquilibre et le prix dquilibre
notion trs utilise en conomie pour comparer des situations
conomiques diffrentes (exemple : monopole par rapport la
concurrence pure et parfaite)
IRES
Surplus du consommateur et surplus du producteur
offre
demande
surplus du producteur
surplus du consommateur
IRES
6.2. KEYNES
Triple rupture avec la pense noclassique :
Raisonnement en courte priode, et non en longue priode
Incertitude radicale et refus de lhypothse dun univers
certain
thorie quilibre gnral : hypothse dinformation parfaite
pour KEYNES, tats possibles de la nature pas dnombrables
ex ante motif de spculation dans la demande de monnaie
Rejet de la dmarche microconomique analyse macro
critiques du raisonnement par rapport un agent reprsentatif
pour KEYNES, on ne peut passer de lindividuel au collectif par
simple agrgation
Ruptures thmatiques avec les Noclassiques
IRES
6.2.1. Ajustement par les quantits/par les prix
Alors que les noclassiques supposent que lquilibre est atteint
grce la flexibilit des prix,
KEYNES suppose que les prix sont rigides court terme
ajustement par les quantits :
si O>D sur les marchs des biens, production emploi
Donc :
- tant que les capacits de production sont sous-utilises et quil
existe un sous-emploi, lajustement se fait par les quantits
- linflation ne peut apparatre quen situation de plein-emploi
IRES
6.2.2. La thorie de la demande effective (1)
Demande effective : demande globale anticipe (ex ante, cest--
dire en dbut de priode) par les entrepreneurs
Somme des cots de lensemble des = somme des revenus
marchandises produites (Z) distribus (Y)
On a Y = C+S (utilisation du revenu)
et la valeur de la demande globale D = C + I
lquilibre on a Y=D I=S
Que se passe-t-il si S>I (pargne > investissement) ?
Pour les Noclassiques, quilibre par le taux dintrt
Pour KEYNES, I et S ne dpendent pas de la mme variable :
- I fonction dcroissante du taux dintrt
- S fonction croissante du revenu (rsidu)
IRES
6.2.2. La thorie de la demande effective (2)
Donc : S> I niveau de production revenu S
Cest linvestissement qui fait lpargne. L pargne a elle un effet
ngatif sur lactivit
effet de linvestissement sur Y via le multiplicateur
dinvestissement
Remarque : multiplicateur repris de KAHN
Lorsque les injections augmentent (investissement autonome,
dpenses publiques supplmentaires, exportations), le revenu
national Y augmente plus que les injections
Y/ I = k cest le multiplicateur
A quoi est d cet effet multiplicateur ? A la cascade de dpenses
provoque par linjection initiale
IRES
6.2.2. La thorie de la demande effective (2)
Exemple : un investissement supplmentaire se traduit pas des
revenus distribus, qui vont tre en partie consomms (en fonction
de la propension consommer c). Cette consommation
supplmentaire va conduire de nouveaux revenus distribus, do
une nouvelle vague de consommation, et ainsi de suite
effets cumulatifs
I Y
1
C
1
= c.Y
1
Y
2
C
2
= c.Y
2
Y
3
C
3
= c.Y
3
,etc.
Leffet initial spuise puisque chaque tape une partie du revenu
nest pas rinject (pargne mais aussi impts et achat de biens
imports)
Au final, la hausse du revenu est gale Y/ I = k
Avec k = 1/ (1-c)
Si c = 0,8 (80% du revenu est consomm), alors k= 5
IRES
6.2.3. Origine du chmage (1)
Il sagit dexpliquer lexistence dun chmage involontaire, donc
labsence de plein emploi.
Remarque : Il existe toujours un chmage de frottement
(dsajustement temporaire entre offres et demandes)
Pour les noclassiques, le chmage est d un dysfonctionnement
du march du travail (o se confrontent loffre et la demande de
travail, selon le salaire rel) alors que pour KEYNES, lorigine est
une insuffisance de la demande globale
Pour KEYNES, il nexiste pas vraiment de march du travail : loffre
et la demande de travail ne dpendent pas des mmes variables
- demande de travail fonction dcroissante du salaire rel
- offre fonction croissante du salaire nominal
IRES
6.2.3. Origine du chmage (2)
Remarque : le salaire rel nest pas connu ex ante, et nest pas
dtermin sur le march du travail
le niveau de lemploi est fonction de la demande de travail par
les employeurs, elle-mme fonction de la demande effective
2 cas :
- soit plein emploi spontan (rare)
- soit quilibre de sous-emploi et il ny a pas dajustement sans
intervention extrieure
IRES
6.2.4. Le rle de la monnaie
Monnaie neutre pour les noclassiques thorie quantitative
de la monnaie : conomie montaire pas diffrente de lconomie
de troc. La monnaie sert seulement faciliter les changes.
Irrationnel de dtenir de la monnaie pour elle-mme
KEYNES rompt avec cette analyse dichotomique vision dune
conomie montaire
Monnaie demande
- pour raliser des changes (motif de transaction)
et pour conserver des encaisses (motif de prcaution) : L
1
(Y)
- mais aussi motif de spculation en univers incertain : L
2
(r)
encaisses si taux dintrt faibles,
placement si taux dintrt lev
Avec Y PIB, r le taux de renonciation la liquidit
Equilibre sur le march de la monnaie : M= L
1
(Y) + L
2
(r)
o M offre exogne
IRES
Bilan
3 innovations majeures :
Le niveau de lemploi nest pas dtermin par lquilibre sur le
march du travail mais par les anticipations des entrepreneurs
sur le niveau de la demande globale
La demande globale ex ante peut tre insuffisante pour assurer
le plein emploi. Pour KEYNES, la principale cause est la faiblesse
des investissements
La monnaie joue un rle central.
IRES
6.3. La pense conomique contemporaine
Plusieurs tendances :
un mouvement de convergence entre le paradigme no-classique
et le paradigme keynsien
le maintien dune orthodoxie no-classique
certains keynsiens, refusant la convergence, rejoignent le
camp des htrodoxes, aux cts des marxistes et des
institutionnalistes
le dveloppement soit danalyses lies un champ particulier,
soit dinstruments danalyse
IRES
6.3.1. Convergence noclassiques et keynsiens
(1)
initi par HICKS ds 1937, le courant de la synthse conoit
lanalyse keynsienne comme un cas particulier du modle
noclassique
courant dominant en macroconomie dans les annes 50 et 60
(HICKS, SAMUELSON, TOBIN)
Plusieurs voies de recherche :
le modle IS-LM (HICKS et HANSEN) conditions defficacit
de la politique montaire et de la politique budgtaire en
conomie ferme
la relance est efficace sous certaines conditions
ide de KEYNES dun arbitrage entre monnaie et actifs
financiers prolonge diversification du portefeuille (TOBIN)
Transformation de la relation initiale de PHILLIPS entre taux de
chmage et hausse des salaires nominaux en une relation entre
taux de chmage et inflation.
IRES
6.3.1. Convergence noclassiques et keynsiens
(2)
dans les annes 80, regain dintrt pour les nouveaux
keynsiens
comme KEYNES, ils ne croient pas la flexibilit immdiate
des prix : il existe des rigidits, en particulier institutionnelles
donnent des fondements microconomiques la macroconomie
La nouvelle conomie keynsienne est compose de 3 courants :
La thorie du dsquilibre (MALINVAUD, BENASSY)
coexistence possible du chmage keynsien et du chmage
classique
La nouvelle microconomie du travail (thorie du salaire
defficience, thorie des contrats implicites)
les salaires sont rigides et cette rigidit est rationnelle
Le courant de la concurrence imparfaite explique pourquoi les
prix sont rigides sur le march des biens
IRES
6.3.2. Le maintien dune orthodoxie noclassique
(1)
La nouvelle orthodoxie simpose dans les annes 80
ds les annes 50, les montaristes, regroups Chicago sous
limpulsion de FRIEDMAN remise en cause des fondements du
keynsianisme et raffirmation des prceptes libraux, en
particulier vive critique des politiques de relance (produit de
linflation sauf court terme)
anticipations adaptatives
taux de chmage naturel
dans les annes 70, la nouvelle conomie classique (LUCAS,
SARGENT, WALLACE, KYDLAND, PRESCOTT) radicalise la
position des montaristes
monnaie neutre, mme court terme
politiques conomiques conjoncturelles sans effet sur
lactivit relle
IRES
6.3.2. Le maintien dune orthodoxie noclassique
(2)
Au dbut des annes 80, lcole de loffre (GILDER, LAFFER)
critique de la politique fiscale
prestations sociales effet dsincitatif sur loffre de travail
Lcole de Virginie ou cole des choix publics (BUCHANAN,
TULLOCK)
remise en cause de lEtat providence comme agent au service
de lintrt gnral (thorie du cycle politico-conomique,
thorie de la bureaucratie, thorie du rent seeking)
Luvre de F. HAYEK
analyse des crises fonde sur le surinvestissement
thorie de lordre spontan
IRES
6.3.3. Le camp htrodoxe
Les nocambridgiens puis les postkeynsiens (KALDOR,
ROBINSON, HARROD, aujourdhui DAVIDSON, WEINTRAUB et
MINSKY) : refus de toute synthse
lien inflation-rpartition (KALDOR)
modles keynsiens de croissances (modle HARROD-DOMAR)
courant plutt marginalis aujourdhui
Les auteurs radicaux (aux Etats-Unis : SWEEZY, BARAN, DOBB,
MANDEL) et lcole du capitalisme monopoliste dEtat (France
HERZOG, BOCCARA)
reprise de la vision marxiste de lEtat
Un nouveau courant : linstitutionnalisme, trs htrogne
donner un fondement sociologique aux comportements
conomiques (thorie de la segmentation PIORE et DOERINGER)
IRES
6.3.4. Thmes/instruments
La thorie de lagence
comportement stratgique des agents lorsquil existe entre eux
des asymtries dinformation (risque moral, slection adverse)
La thorie des jeux, initie dans les annes 40 par VON
NEUMANN et MORGENSTERN. Aujourdhui NASH, KREPS
tude des situations dans lesquelles les agents effectuent des
choix en interaction (ex : dilemmme du prisonnier)