140257

0
MANUAL CON EJERCICIOS PARA LA MODELACION MATEMATICA

Y NUMERICA DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES

GINA PATRICIA MARIN RODRIGUEZ

LEIDY KATHERINE QUINTERO DIAZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERIAS FISICO-MECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA
2008

1

MANUAL CON EJERCICIOS PARA LA MODELACION MATEMATICA
Y NUMERICA DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES



Trabajo de grado presentado como requisito para obtener el
ttulo de ingeniero civil

Director:
JAIME SUAREZ DIAZ
INGENIERO CIVIL

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERIAS FISICO-MECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
BUCARAMANGA
2008

2

3

4

AGRADECIMIETOS

A Dios, por colmarnos de sabidura, entendimiento y por mantenernos
firmes y perseverantes en el camino para alcanzar este logro.
Al el director de proyecto, Jaime Suarez Daz por su orientacin y
paciencia; y a todo el grupo de trabajo de Geotecnologa Ltda por
suministrarnos el material de investigacin.
A nuestras familias, por el constante apoyo y motivacin en los
momentos difciles.
A todos los profesores de la escuela de ingeniera civil, porque nos
aportaron todos sus conocimientos para hacer de nosotras excelentes
profesionales.
A nuestros amigos, porque durante toda la carrera fueron pieza
fundamental en nuestro desarrollo personal.
A la Universidad Industrial de Santander, por darnos la oportunidad de
formarnos personal y profesionalmente.

5

DEDICATORIA

A Dios por darme la oportunidad de formarme
como ingeniera civil, pues fue quien creo en m la
vocacin de aprender, desarrollar e innovar, el arte
de construir y disear nuevos proyectos.
A mis padres por ser un apoyo constante en la
lucha por alcanzar mis ideales, ya que ellos son el
eje central de mi vida y guas de mis metas.
A todas aquellas personas que de alguna manera
aportaron en mi desarrollo intelectual y personal,
pues sin su ayuda muchos de mis sueos como el
que hoy se cumple no hubieran sido realidad.


6

DEDICATORIA

A Dios, porque El es el motor que
me impulso para terminar con
dedicacin y orgullo mi carrera.

A mi madre, porque gracias a ella
pude superar muchos obstculos
que se me presentaron a lo largo
de mi estudio.

A mi familia, por ser un apoyo
incondicional.


7

RESUMEN

TITULO
-
:

MANUAL CON EJERCICIOS PARA LA MODELACION MATEMATICA Y NUMERICA DE
LA ESTABILIDAD DE TALUDES.

AUTORES:

MARIN RODRIGUEZ, Gina Patricia
QUINTERO DIAZ, Leidy Katherine
--

PALABRAS CLAVES:

Factor de seguridad, superficie de falla, condiciones de estabilidad, mtodos de equilibrio
limite.

DESCRIPCIN:

La modelacin matemtica de los taludes es parte de la prctica de la ingeniera, con el
objeto de analizar la seguridad y funcionalidad de los diseos en los taludes artificiales y
las condiciones de equilibrio de los taludes naturales.

En este proyecto se desarrollaron las diferentes tcnicas de equilibrio lmite, las cuales
se utilizan cuando las fallas corresponden a deslizamientos de translacin o de rotacin
sobre superficies de fallas determinadas. El anlisis permite obtener un factor de
seguridad o a travs de un anlisis regresivo calcular los valores de la resistencia al
cortante en el momento de la falla. Los mtodos de equilibrio lmite son los ms
utilizados en la ingeniera actual en todo el mundo.

La mayora de los elementos de equilibrio lmite tienen en comn la comparacin de las
fuerzas o momentos resistentes y actuantes sobre una determinada superficie de falla.
Las variaciones principales de los diversos mtodos son el tipo de superficie de falla y la
forma cmo actan las fuerzas internamente sobre la superficie de falla.

Este anlisis de estabilidad consiste en determinar si existe suficiente resistencia en los
suelos del talud para resistir los esfuerzos de cortante que tienden a causar la falla o
deslizamiento.

El modelo tiene en cuenta los factores primarios que afectan la estabilidad. Estos
factores incluyen geometra del talud, parmetros geolgicos, presencia de grietas de
tensin, cargas dinmicas por accin de sismos, flujo de agua, propiedades de los
suelos, etc.

-
Proyecto de grado.
--
Facultad de ingenieras fsico-mecnicas. Escuela de ingeniera civil. Director:
Ingeniero Jaime Suarez Daz.

8

ABSTRACT

TITLE
-
:

HANDBOOK WITH EXERCISES FOR MATHEMATICAL AND NUMERICAL MODELING
OF THE SLOPES STABILITY

AUTHORS:

MARIN RODRIGUEZ, Gina Patricia
QUINTERO DIAZ, Leidy Katherine
--

KEY WORK:

Factor of safety, failure surface, conditions of stability, limit equilibrium methods

DESCRIPTION:

The mathematical model of the slopes is a part of the engineering practice, the main
objectives is to analyze the safety and functionality of the artificial slopes design and the
natural slopes conditions for equilibrium.

In this project different limit equilibrium techniques were developed, these were used
when faults correspond to slides of movement of rotation or translation on surfaces of
determined faults. The analysis allows to obtain a safety factor through a regressive
analysis to calculate the values of shear resistance in the fault movement. The limit
equilibrium methods are used worldwide nowadays in engineering.

Most of the limit equilibrium methods have in common the comparison of strengths,
resistant and acting moments on a determined fault surface. The main variations of the
several methods are the type of surface of fault and how the strengths act internally on
the surface of the failure.

This stability analysis consists in determining if there is enough resistance on the slope
grounds, to resist the shear efforts that tend to cause fault or slide.

The model assumes the primary factors that affect the stability. These factors includes
slopes geometries, geological parameters, presence of tension cracks, dynamic loads
caused by earthquakes actions, water flows, ground properties, etc.

-
Degree Thesis
--
Faculty of Physical-Mechanical engineering. Civil Engineering Academy. Engineer: Jaime Suarez
Diaz

9

CONTENIDO

LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................ I
LISTA DE TABLAS ................................................................................................................. V
INTRODUCCIN ................................................................................................................... 1
OBJETIVOS DEL PROYECTO ................................................................................................. 2
OBJETIVO GENERAL............................................................................................................. 2
OBJETIVOS ESPECFICOS ..................................................................................................... 2
1. MARCO TERICO. ....................................................................................................... 3
1.1. Tipos de deslizamiento ........................................................................................... 4
1.1.1. Deslizamientos segn lneas de rotura planas paralelas a la superficie exterior
del terreno. ......................................................................................................................... 4
1.1.2. Deslizamientos circulares. ................................................................................... 5
1.1.3. Deslizamientos no circulares. ............................................................................. 6
1.2. Definicin de factor de seguridad. .......................................................................... 6
1.3. Caractersticas generales ........................................................................................ 7
1.3.1. Definicin de los parmetros geomtricos. ........................................................ 7
1.3.3. Definicin de las propiedades del terreno .......................................................... 8
1.4. Hiptesis simplificativas ........................................................................................ 10
2. INTRODUCCION AL MANUAL. ................................................................................... 12
2.1. Clasificacin de los mtodos de clculo. ............................................................... 12
2.1.1. Mtodos numricos. ......................................................................................... 13
2.1.2. Mtodos de equilibrio lmite. ........................................................................... 13
2.1.2.1. Mtodos exactos. .......................................................................................... 13

10

2.1.2.2. Mtodos no exactos. ..................................................................................... 13
2.2. Rotura plana. ......................................................................................................... 17
2.3. Rotura por cuas ................................................................................................... 20
2.4. Roturas circulares y curvas ................................................................................... 22
2.5. NOMENCLATURA .................................................................................................. 24
3. METODO DE TABLAS O NMERO DE ESTABILIDAD. ................................................. 26
3.1. TABLA DE TAYLOR ................................................................................................. 27
3.1.1. Procedimiento para las Tablas de Taylor. ......................................................... 27
3.2. TABLAS DE JANB ................................................................................................. 30
3.2.1. Procedimiento para las Tablas de Janb para | = 0. ...................................... 30
3.2.2. Procedimiento para las Tablas de Janb para | > 0. ........................................ 38
4. METODO DEL TALUD INFINITO. ................................................................................ 42
4.1. Procedimiento para el mtodo de talud infinito. ................................................. 49
5. MTODO DEL BLOQUE DESLIZANTE. ........................................................................ 52
5.1. Procedimiento para el mtodo del bloque deslizante. ......................................... 59
6. METODO DE LA CUA SIMPLE. ................................................................................. 64
6.1. Procedimiento para el mtodo de la Cua Simple. .............................................. 67
7. METODO DE LA CUA DOBLE. .................................................................................. 70
7.1. Procedimiento para el mtodo de la cua doble. ................................................ 72
8. METODO DE LA CUA TRIPLE. .................................................................................. 78
8.1. Procedimiento para el mtodo de la Cua Triple ................................................. 80
9. MTODO DE LAS DOVELAS. ...................................................................................... 88
9.1. MTODO ORDINARIO O DE FELLENIUS. ................................................................ 88
9.1.1. Procedimiento para el mtodo ordinario de Fellenius. .................................... 90
9.2. METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP. .................................................................... 98
9.2.1. Procedimiento para el mtodo Simplificado de Bishop. ................................ 100

11

10. OTROS MTODOS DE EQUILIBRIO LMITE. .......................................................... 109
10.1. METODO DE LA ESPIRAL LOGARITMICA. ........................................................ 109
10.2. METODO DEL ARCO CIRCULAR ....................................................................... 111
10.3. MTODO DE JANBU. ....................................................................................... 112
10.4. MTODO DE SPENCER. .................................................................................... 113
10.5. MTODO DE MORGENSTERN-PRICE. .............................................................. 114
10.6. MTODO DE SARMA. ...................................................................................... 115
10.7. LOWE Y KARAFIATH......................................................................................... 115
10.8. METODO DEL CUERPO DE INGENIEROS (Sueco modificado). ......................... 116
10.9. MTODO DE CHEN Y MORGENSTERN. ............................................................ 116
11. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES UTILIZANDO METODOS NUMERICOS .. 117
11.1. METODO DE ELEMENTOS FINITOS. ................................................................. 118
11.2. MTODOS DE DIFERENCIAS FINITAS. .............................................................. 121
11.3. METODO DE ELEMENTOS DISTINTOS O DISCRETOS. ...................................... 121
11.4. METODO DE ELEMENTOS DE BORDE. ............................................................. 123
12. USO DE SOFTWARE. ............................................................................................ 124
12.1. PASOS BASICOS PARA EL USO DE UN SOFTWARE .......................................... 126
OBSERVACIONES ............................................................................................................. 132
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 133
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................. 134
LISTA DE ANEXOS ............................................................................................................ 135

12

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Deslizamientos planos. ................................................... 5
Figura 2. Deslizamientos circulares ................................................ 5
Figura 3. Deslizamientos no circulares. ........................................... 6
Figura 4. Diferentes mtodos de clculo ........................................ 14
Figura 5. Condicin de rotura plana .............................................. 17
Figura 6. Fuerzas actuantes en un talud por mtodo de talud infinito19
Figura 7. Rotura por cua ............................................................ 20
Figura 8. Fuerzas que actan en las cuas ..................................... 21
Figura 9. Falla circular ................................................................. 22
Figura 10. Esquema de fuerzas sobre una dovela en el mtodo de
Bishop Simplificado (Duncan y Wrigth, 2005). ................................ 23
Figura 11. Ejemplo para el clculo de factor de seguridad utilizando la
tabla de Taylor. .......................................................................... 28
Figura 12. Tabla de Taylor (Taylor, 1937, 1948) ............................ 29
Figura 13. Esquema de ejemplo para el uso de las tablas de Janb. .. 31
Figura 14. Coordenada Xo para el crculo critico. (Janb 1968) ........ 32
Figura 15. Coordenada Yo para el crculo critico. (Janb 1968) ........ 33
Figura 16. Factor de reduccin por carga adicional. ......................... 34
Figura 17. Factor de reduccin por sumergencia (
w
) e infiltracin
(
w
) ......................................................................................... 35
Figura 18. Factor de reduccin por grieta de traccin sin presin
hidrosttica en la grieta. .............................................................. 35
Figura 19. Factor de reduccin por grieta de traccin con presin
hidrosttica en la grieta. .............................................................. 36
Figura 20. Nmero de estabilidad ................................................. 37
Figura 21. Nmero de estabilidad N
cf
............................................. 40
Figura 22. Coordenadas del centro
I
13

del crculo crtico (suelos con |>0) ................................................ 41
Figura 23. Anlisis de un talud infinito (Lambe y Whitman, 1972) ..... 43
Figura 24. Planteamiento del equilibrio en el anlisis de talud infinito
(Lambe y Whitman, 1972) ........................................................... 44
sumergido (Lambe y Whitman, 1972) ........................................... 46
Figura 26. Talud infinito con filtracin (Jimnez Salas et al., 1981) ... 47
Figura 27. Talud infinito............................................................... 50
Figura 28. Esquema del mtodo del bloque deslizante ..................... 52
Figura 29. Ejemplo de bloque deslizante ........................................ 59
Figura 30. Fuerzas que actuan ..................................................... 60
Figura 31. Presin activa ............................................................. 61
Figura 32. Presin pasiva ............................................................. 62
Figura 33. Anlisis de la altura mxima de un talud vertical analizado
con cua simple. (Cornforth, 2005).............................................. 64
Figura 34. Superficie de falla de cua simple .................................. 65
Figura 35. Ejemplo para cua simple ............................................. 68
Figura 36. Seccin tpica de una falla de doble cua. (Cornforth, 2005).
................................................................................................ 70
Figura 37. Formacin de graben en una falla de doble cua.
(Cornforth, 2005). ...................................................................... 71
Figura 38. Formacin de grietas y escarpas secundarias .................. 71
Figura 39. Fuerzas que actan sobre las cuas en una falla de doble
cua. (Cornforth, 2005). ............................................................. 72
Figura 40. Ejemplo de cua doble ................................................. 73
Figura 41. Divisin del deslizamiento. ........................................... 73
Figura 42. Descomposicin de fuerzas. .......................................... 74
Figura 43. Fuerzas en la base de la cua. ...................................... 75
II
14

Figura 44. Fuerzas en la cua inferior. ........................................... 76
Figura 45. Descomposicin de las fuerzas. ..................................... 77
Figura 46. Esquema tpico de una falla de triple cua (Cornforth,
2005). ....................................................................................... 79
Figura 47. Fuerzas que actan en una falla de triple cua. (Cornforth,
2005). ....................................................................................... 79
Figura 48. Ejercicio de anlisis de cua triple ................................. 80
Figura 49. Separacin en cuas superior, intermedia e inferior por las
lneas BE y CF ............................................................................ 81
Figura 50. Fuerzas que actan en la cua superior .......................... 82
Figura 51. Fuerzas que actan en la cua inferior. .......................... 84
Figura 52. Fuerzas que actan en la cua intermedia ...................... 86
Figura 53. Fuerzas que actan sobre una dovela ............................ 89
Figura 54. Fuerzas que actan sobre una dovela en el mtodo ordinario
o de Fellenius ............................................................................. 90
Figura 55. Clculo del factor de seguridad por el mtodo de dovelas . 90
Figura 56. Divisin de la superficie de falla .................................... 91
Figura 57. Signo del ngulo ....................................................... 93
Figura 58. Longitud L .................................................................. 94
Figura 59. Fuerzas que actan en cada dovela ............................... 95
Figura 60. Fuerzas actuantes sobre una rodaja vertical ................... 98
Figura 61. Diagrama para determinar el F.S de manera implcita. ... 100
Figura 62. Clculo del factor de seguridad por el mtodo de Bishop 100
Figura 63. Talud y superficie de falla de espiral logartmica (Frohlich,
1953). ..................................................................................... 110
Figura 64. Fuerzas en un anlisis de arco circular ( = 0). (Duncan y
Wright, 2005). ......................................................................... 111
Figura 65. Superficie de falla para utilizar el mtodo de Janbu ........ 112
III
15

Figura 66. Diagrama para determinar el factor ]
o
para el mtodo de
Janb. ..................................................................................... 113
Figura 67. Paralelismo de las fuerzas entre dovelas en el mtodo de
Spencer. .................................................................................. 113
Figura 68. Fuerzas que actan sobre las dovelas en el mtodo de
Spencer. .................................................................................. 114
Figura 69. Malla tpica para el anlisis de un talud vertical por
elementos finitos (Ashford y Sitar 1994). ..................................... 120
Figura 70. Modelo de fractura utilizando elementos de borde con
modelo ELFEN (Stead y otros, 2006). ......................................... 121
Figura 71. Puntos de contorno .................................................... 127
Figura 72. Trazo del contorno ..................................................... 128
Figura 73. Regiones del talud ..................................................... 128
Figura 74. Lnea piezomtrica..................................................... 129
Figura 75. Radio de las superficies de deslizamiento ..................... 129
Figura 76. Malla de la superficie del deslizamiento. ....................... 130
Figura 77. Tabla de resultados ................................................... 130
Figura 78. Visualizacin de los resultados. ................................... 131

IV
0

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Mtodos de anlisis de estabilidad de taludes

15
Tabla 2. Listado de tablas para clculo de estabilidad de
taludes disponibles en la literatura

26
Tabla 3. Resultados de la solucin por el mtodo ordinario o
de Fellenius

97
Tabla 4. Resultados de la solucin por el mtodo ordinario o
de Bishop

107
Tabla 5. Mtodos numricos para la estabilidad de taludes.

118

V
1

INTRODUCCIN

La modelacin matemtica de los taludes es parte de la prctica de la
ingeniera, con el objeto de analizar la seguridad y funcionalidad de los
diseos en los taludes artificiales y las condiciones de equilibrio de los
taludes naturales.
Existen varias metodologas para la modelacin matemtica, la cual
depende del objetivo del anlisis y de los resultados que se deseen
obtener.
En trminos generales los objetivos principales del anlisis matemtico
de los taludes son los siguientes:
- Determinar las condiciones de estabilidad del talud (si es estable o
inestable).
- Investigar los mecanismos potenciales de falla.
- Determinar la sensitividad o susceptibilidad de los taludes a
diferentes mecanismos de activacin (lluvias, sismos, etc.).
- Comparar la efectividad de diferentes opciones de estabilizacin o
soporte.
- Disear los taludes ptimos en trmino de seguridad, confiabilidad y
economa.

Previamente a la modelacin matemtica se requiere haber realizado
un estudio o investigacin muy completa de los elementos geolgicos,
topogrficos, de mecnica de suelos, etc., que afectan la estabilidad.
Actualmente hay pocas herramientas de clculo establecidas para el
moldeamiento matemtico de taludes por lo que refleja la importancia
de elaborar este manual con el fin de mejorar el estudio con respecto a
este tema.

2

OBJETIVOS DEL PROYECTO

OBJETIVO GENERAL

Elaborar un manual con ejercicios sobre los diferentes modelos
matemticos de equilibrio limite, para la estabilidad de taludes.

OBJETIVOS ESPECFICOS

- Recopilar y analizar los conceptos ms importantes sobre cada
uno de los mtodos a desarrollar para la estabilidad de taludes y
organizarlos de manera clara.

- Describir los pasos a seguir para calcular el factor de seguridad
por los diferentes mtodos de equilibrio lmite para la estabilidad
de taludes.

- Elaborar hojas de clculo en Microsoft Office Excel para
solucionar los ejercicios que requieran el uso de esta
herramienta computacional.

- Suministrar una herramienta de apoyo para el libro
DESLIZAMIENTOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES EN ZONAS
TROPICALES.

3

CAPITULO

1. MARCO TERICO.

En este primera parte del manual se recopila los principios generales
del anlisis y algunos detalles asociados al estudio de la estabilidad de
taludes; que ayudan a tener una visin ms completa sobre el tema.

La inestabilidad del terreno se manifiesta mediante grandes
desplazamientos que implican la ruina total o parcial del suelo. Algunos
tipos de inestabilidad son los siguientes:

- El hundimiento o el deslizamiento del suelo.
- El hundimiento o la rotura del terreno debido a fuerzas horizontales
en el caso en el que se haya construido cimentaciones profundas.
- El hundimiento o el deslizamiento de muros de contencin.

Los taludes pueden ser, simplemente, obras de tierra o roca donde no
existan elementos estructurales, pero pueden consistir tambin, en
estructuras mixtas formadas por el propio terreno y elementos
estructurales agregados.

En todos estos casos en los que existe un desnivel del terreno, sea con
o sin estructuras asociadas, ser preciso considerar los estados lmite
que se mencionan a continuacin y utilizar para su anlisis los
principios generales que se indican para cada caso. Los mtodos de
clculo que se sugieren son de aplicacin a los casos concretos que se
mencionan al hacer la descripcin de cada mtodo.

La prdida de estabilidad de las obras en taludes, pueden generar
accidentes graves que pueden implicar mltiples perdidas. El estudio
del estado lmite ltimo, y la demostracin explcita de que el nivel de
seguridad alcanzado cumple los coeficientes de seguridad mnimos, es
una tarea imprescindible.
1
4

TIPOS DE FALLA MS USUALES EN LOS TALUDES

Prdida de la estabilidad global: La estabilidad global de una
determinada obra se pierde cuando la tensin de corte necesaria para
mantenerla es superior a la resistencia al corte del terreno.
Ese deslizamiento puede ser brusco (movimiento de varios metros en
pocos minutos) o lento o de fluencia. Que ocurra de una u otra manera
depende, principalmente, de las caractersticas del terreno.

Erosiones: El movimiento del agua puede provocar la destruccin de
los taludes y de las estructuras que dependen de ellos, bien por
erosin externa degradando su geometra, o mediante erosin interna
arrastrando materiales y provocando asientos o hundimientos locales.

Ambos procesos pueden ser considerados como causantes de un
estado lmite ltimo de colapso progresivo, ya que pueden provocar la
prdida de equilibrio del propio talud o de estructuras prximas.

1.1. Tipos de deslizamiento

La observacin de las formas de las superficies de rotura, en aquellos
casos en los que se ha alcanzado el estado lmite de la prdida de
estabilidad global en suelos, ha guiado el desarrollo de las distintas
tcnicas de anlisis cuantitativo.

Los tipos de superficie de deslizamiento ms frecuente pueden
asimilarse, a efectos de clculo, a uno de los tres tipos siguientes:

1.1.1. Deslizamientos segn lneas de rotura planas
paralelas a la superficie exterior del terreno.

Este tipo de rotura es frecuente en las laderas naturales en las que el
suelo que recubre a la roca o suelo firme subyacente desliza segn una
superficie que, en buena parte de su desarrollo, es paralela al borde
externo del terreno natural. El deslizamiento se puede producir por
obras de excavacin (deslizamiento de la zona superior a la
excavacin) o por obras que aumenten la carga (estructuras o
rellenos), producindose entonces el deslizamiento de la carga aadida
y de la zona inferior de la ladera. La parte alta, como consecuencia,
tambin puede deslizar. El deslizamiento tambin puede producirse por
causas naturales (perodos de lluvia, por ejemplo).

5

Figura 1. Deslizamientos planos.
1.1.2. Deslizamientos circulares.

Los deslizamientos circulares son tpicos de las formaciones en suelos
homogneos. El deslizamiento como slido rgido de la zona superior
sobre la inferior a lo largo de una lnea circular es el nico movimiento
cinemticamente posible, incluyendo evidentemente, los
deslizamientos planos como caso lmite. Segn las superficies de
rotura sean ms o menos profundas, los deslizamientos circulares se
pueden producir mediante crculos de talud que intersecan a ste
parcialmente, mediante crculos de pie que pasan por el pie del talud
o mediante crculos profundos que intersecan a la obra ms all del
pie del talud.

En suelos heterogneos, ya sean taludes de excavacin o taludes de
relleno, las lneas de rotura suelen parecerse a stas de seccin
circular, de manera que la hiptesis de rotura segn este tipo de lneas
es adoptada en la mayora de las situaciones. Esto no excluye el tanteo
de otros tipos de lnea de rotura en aquellos casos en los que la
disposicin del terreno indique otras posibles formas, no circulares,
que pudieran ser ms crticas.

Figura 2. Deslizamientos circulares
6

1.1.3. Deslizamientos no circulares.

En algunas ocasiones la configuracin del terreno, particularmente la
disposicin de algunas zonas ms dbiles, hace que sea necesario
considerar superficies de rotura cuya seccin plana no pueda
aproximarse a una circunferencia.

Figura 3. Deslizamientos no circulares.

1.2. Definicin de factor de seguridad.

El Factor de Seguridad es empleado por los Ingenieros para conocer
cul es el factor de amenaza de que el talud falle en las peores
condiciones de comportamiento para el cual se disea. Fellenius
(1922) present el factor de seguridad como la relacin entre la
resistencia al corte real, calculada del material en el talud y los
esfuerzos de corte crticos que tratan de producir la falla, a lo largo de
una superficie supuesta de posible falla:

F.S. = Resistencia al corte disponible
Esfuerzo al cortante actuante

En superficies circulares donde existe un centro de giro y momentos
resistentes y actuantes:

F.S. = Momento resistente disponible
Momento actuante

Existen, adems, otros sistemas de plantear el factor de seguridad,
tales como la relacin de altura crtica y altura real del talud y mtodo
probabilstico.

7

La mayora de los sistemas de anlisis asumen un criterio de equilibrio
lmite donde el criterio de falla de Coulomb es satisfecho a lo largo de
una determinada superficie.

Se estudia un cuerpo libre en equilibrio, partiendo de las fuerzas
actuantes y de las fuerzas resistentes que se requieren para producir
el equilibrio. Calculada esta fuerza resistente, se compara con la
disponible del suelo o roca y se obtiene una indicacin del Factor de
Seguridad.

Otro criterio es el de dividir la masa a estudiar en una serie de tajadas,
dovelas o bloques y considerar el equilibrio de cada tajada por
separado. Una vez realizado el anlisis de cada tajada se analizan las
condiciones de equilibrio de la sumatoria de fuerzas o de momentos.

F.S. = E Resistencias disponibles al cortante
E Esfuerzos al cortante

F.S. = E de momentos resistentes disponibles
E Momentos actuantes

1.3. Caractersticas generales

Para analizar un problema de estabilidad global es necesario conocer
su configuracin geomtrica, las acciones externas que pudieran
afectar y las caractersticas resistentes del terreno.

1.3.1. Definicin de los parmetros geomtricos.

Los elementos que definen la geometra son, entre otros, la
distribucin de suelos de distinta naturaleza y resistencia, as como la
adecuada representacin de la estructura, si sta estuviera implicada
en el anlisis de estabilidad global.

Los contactos entre distintos terrenos se establecern con prudencia.
Los estratos ms dbiles deben representarse con los mayores
espesores que razonablemente puedan tener.

Un elemento clave de la configuracin geomtrica del subsuelo lo
constituye la descripcin del estado del agua. Esto es, su nivel fretico
en caso de una situacin hidrosttica, o la configuracin de la red de
filtracin en caso de que el agua est en movimiento.

8

Es aconsejable hacer estudios de sensibilidad respecto a las
condiciones geomtricas en aquellos casos en los que stas no estn
definidas con precisin suficiente.

1.3.2. Definicin de los pesos unitarios.

Las acciones principales en el estudio de problemas de estabilidad son
las gravitatorias es decir los pesos. Estas acciones sern calculadas, en
la parte correspondiente al terreno, como el producto de las reas
correspondientes por los pesos especficos de cada una de ellas. Estos
pesos especficos sern el valor medio de los resultados obtenidos de
la investigacin geotcnica.

* Area W =

1.3.3. Definicin de las propiedades del terreno

El ingeniero debe considerar dos hiptesis extremas, denominadas sin
drenaje y con drenaje. La situacin real estar ms o menos prxima a
uno de esos extremos, segn las circunstancias del caso.

- Anlisis en condiciones no drenadas

Si la inestabilidad es causada por cambios en la carga, tal como la
remocin de materiales de la parte baja del talud o aumento de las
cargas en la parte superior, en suelos de baja permeabilidad, estos
pueden no tener tiempo suficiente para drenar durante el tiempo en el
cual ocurre el cambio de carga. En ese caso se dice que las
condiciones son no drenadas.

La situacin sin drenaje puede ser prxima a la realidad en aquellos
terrenos que estn saturados y que tengan un coeficiente de
consolidacin bajo (o una permeabilidad reducida).

La resistencia del terreno en situaciones sin drenaje se puede
representar con los siguientes parmetros de cohesin y rozamiento:

cu = su
fu = 0

Donde:
su = resistencia al corte sin drenaje.

9

- Anlisis en condiciones drenadas

Generalmente, los suelos tienen permeabilidades suficientes para
disipar las presiones de poro en exceso y se comportan en condiciones
drenadas.

Para ratas normales de carga, que equivalen a meses o semanas,
suelos con permeabilidades mayores de 10
4
cm/seg, se pueden
considerar drenadas y suelos con permeabilidades menores de 10
-7

cm/seg, se consideran no drenadas. Mientras las permeabilidades
intermedias se consideran parcialmente drenadas.

Duncan (1996) recomienda que para los taludes en los cuales la causa
de la falla es el aumento de la presin de poros debida a las lluvias, el
problema debe analizarse como condicin drenada.
Para determinar las condiciones de drenaje Duncan (1996) sugiere
utilizar la siguiente expresin:

Donde:
T = Factor adimensional
C
v
= Coeficiente de consolidacin
t = Tiempo de drenaje
D = Longitud del camino de drenaje o distancia de salida del agua al
cambio de presiones.

Si T es mayor de 3 la condicin es drenada.
Si T es menor de 0.01 la condicin es no drenada.
Si T est entre 0.01 y 3.0 ocurre drenaje parcial durante el tiempo de
cambio de cargas. En este caso deben analizarse ambas condiciones,
el caso drenado y el caso no drenado.

1.3.4. Consideracin del efecto del agua

El efecto de la presencia del agua en los taludes puede ser
representado en los clculos de varias formas. No todas conducen
siempre al mismo resultado y por eso conviene tener en cuenta las
recomendaciones que siguen.

El estudio del efecto del agua exige, en cualquier caso, un anlisis
previo de la distribucin de las presiones intersticiales en el terreno a
10

travs de la red de filtracin o de otros mtodos de anlisis de los
flujos del agua en el medio poroso. Si no existen gradientes de
potencial de agua, el rgimen de presiones ser hidrosttico y bastar
con definir la posicin del nivel fretico.

Salvo en algunos casos extremos (taludes completamente sumergidos
y algunos casos de clculo con =0), la presencia del agua hace que el
problema de clculo sea de talud heterogneo. Los bacos de Taylor,
que ms adelante se indican para terrenos homogneos, no seran
aplicables.

Taludes con filtracin

Cuando existen gradientes de agua se puede calcular con los pesos
totales y considerar las presiones externas y las subpresiones internas
del agua. El agua libre que pudiera existir debe ser considerada como
un material ms, con peso pero sin resistencia al corte.

Si existe agua libre (taludes total o parcialmente sumergidos pero con
gradientes de agua) se puede calcular con otro procedimiento. El nivel
de agua libre, que puede quedar poco definido, puede ser cualquiera y,
adems, no tiene por qu ser horizontal. En general debe elegirse,
como nivel de agua libre, la superficie libre de la red de filtracin
correspondiente a la situacin del suelo que se analiza. Se calcularan
los pesos efectivos. Esto es, utilizando los pesos especficos
sumergidos por debajo del nivel del agua libre y los aparentes por
encima de l. Se contabilizara la subpresin y la presin que pudiera
existir por encima del nivel del agua libre. Por debajo de ese nivel se
contabilizara como presiones externas y como subpresin,
nicamente, la diferencia entre la presin de agua existente y la
presin hidrosttica correspondiente al nivel de agua libre. Para
realizar los clculos, o bien se utilizan directamente las diferencias de
presin que se acaban de mencionar o bien, si resultara ms cmodo,
se sustituiran esas diferencias de presin, por las fuerzas de arrastre
correspondientes.

1.4. Hiptesis simplificativas

El clculo del coeficiente de seguridad requiere, en general, conocer el
estado tensional del terreno. Ese conocimiento es difcil de conseguir y
por eso es preciso hacer algunas hiptesis simplificativas.

11

Cada mtodo de clculo hace alguna simplificacin a ese respecto. El
ingeniero debe conocerlas, particularmente cuando utiliza programas
de ordenador como herramienta de trabajo. No todas las hiptesis
simplificativas usuales son aceptables.

12

CAPITULO

2. INTRODUCCION AL MANUAL.

En el planeamiento de medidas efectivas de estabilizacin es
importante entender las causas de la inestabilidad. Las causas ms
comunes son: talud muy empinado por corte o relleno, exceso de
presin de poros causado por niveles freticos altos o interrupcin de
la trayectoria de drenaje, socavacin debido a la erosin de agua
superficial y prdida de resistencia con el tiempo debido a procesos de
reptacin y exposicin a la intemperie.

Un estudio geolgico minucioso y un programa detallado de
exploracin del subsuelo son necesarios para determinar la causa del
deslizamiento y planificar las medidas correctivas. La superficie de falla
deber determinarse con sondajes ms all de la lnea de falla.

La determinacin de estabilidad de un suelo se puede calcular con
mtodos numricos y mtodos de equilibrio lmite. A continuacin se
presenta una informacin interesante para aclarar lo relacionado con
los mtodos de clculo.

MTODOS DE CLCULO.

2.1. Clasificacin de los mtodos de clculo.

Los mtodos de clculo para analizar la estabilidad de un talud se
pueden clasificar en dos grandes grupos:

- Mtodos de clculo en deformaciones (mtodos numricos).

- Mtodos de equilibrio lmite.
2
13

2.1.1. Mtodos numricos.

Consideran en el clculo las deformaciones del terreno adems de las
leyes de la esttica. Su aplicacin prctica es de gran complejidad y el
problema debe estudiarse aplicando el mtodo de los elementos finitos
u otros mtodos numricos.

2.1.2. Mtodos de equilibrio lmite.

Se basan exclusivamente en las leyes de la esttica para determinar el
estado de equilibrio de una masa de terreno potencialmente inestable.
No tienen en cuenta las deformaciones del terreno. Suponen que la
resistencia al corte se moviliza total y simultneamente a lo largo de la
superficie de corte.

Se pueden clasificar a su vez en dos grupos:

- Mtodos exactos.

- Mtodos no exactos.

2.1.2.1. Mtodos exactos.

La aplicacin de las leyes de la esttica proporciona una solucin
exacta del problema con la nica condicin de las simplificaciones
propias de todos los mtodos de equilibrio lmite (ausencia de
deformaciones, factor de seguridad constante en toda la superficie de
falla, etc.). Esto slo es posible en taludes de geometra sencilla, como
por ejemplo la rotura plana y la rotura por cuas.

2.1.2.2. Mtodos no exactos.

En la mayor parte de los casos la geometra de la superficie de falla no
permite obtener una solucin exacta del problema mediante la nica
aplicacin de las leyes de la esttica. El problema es hiperesttico y ha
de hacerse alguna simplificacin o hiptesis previa que permita su
solucin. Se pueden suponer as los mtodos que consideran el
equilibrio global de la masa deslizante, y los mtodos de las dovelas o
rebanadas, que consideran a la masa deslizante dividida en una serie
de dovelas verticales.

Los mtodos de las dovelas o rebanas pueden clasificarse en dos
grupos:
14

- Mtodos aproximados: No cumplen todas las ecuaciones de la
esttica. Se pueden citar por ejemplo los mtodos de Fellenius,
Bishop simplificado y Janb.

- Mtodos precisos o completos: Cumplen todas las ecuaciones de
la esttica. Los ms conocidos son los de Morgenstern-Price,
Spencer y Bishop riguroso.

En la siguiente tabla se encuentra informacin sobre cada uno de los
mtodos existentes, cual es su superficie de falla y un resumen de las
caractersticas principales presentes.

METODOS DE
CLCULO

METODOS DE
EQUILIBRIO LMITE
METODOS DE CALCULO
EN DEFORMACIONES
(Mtodos numricos)
EXACTOS
Rotura plana
Rotura por cua

NO EXACTOS
ESTABILIDAD GLOBAL DE LA
MASA DEL TERRENO.

Mtodo del crculo de friccin
METODO DE
DOVELAS
APROXIMADOS
Janb, Fellenius, Bishop
Simplificado

PRECISOS
Morgenstern Price,
Spencer, Bishop Riguroso
Figura 4. Diferentes mtodos de clculo
15

Tabla 1. Mtodos de anlisis de estabilidad de taludes
MTODO
SUPERFICIES
DE FALLA
EQUILIBRIO CARACTERSTICAS
Talud
infinito
Rectas
De fuerzas e
implcito de
momentos

Se analiza un bloque superficial con un
determinado espesor y una altura de nivel
fretico, y se supone una falla paralela a la
superficie del terreno.

Bloque
deslizante y
cuas
(simple,
doble y
triple)
Tramos rectos
formando una
cua
De fuerzas

Se analiza la falla de cuas simples, dobles
o triples analizando las fuerzas que actan
sobre cada uno de los sectores de la cua.
Son tiles para analizar estabilidad de
suelos estratificados o mantos de roca.

Espiral
logartmica
(Frohlich,
1953)
Espiral
logartmica
De fuerzas y
de
momentos

Se asume una superficie de falla en espiral
logartmica en el cual el radio de la espiral
vara con el ngulo de rotacin sobre el
centro de la espiral. Es muy til para
analizar estabilidad de taludes reforzados
con geomallas o mailing. Se considera uno
de los mejores mtodos para el anlisis de
taludes homogneos.

Arco circular
(Petterson,
1916),
(Fellenius,
1922)
Circulares
De
momentos e
implcita-
mente de
fuerzas

Se supone un crculo de falla, el cual se
analiza como un solo bloque. Se requiere
que el suelo sea cohesivo ( = 0).

Ordinario o
de Fellenius
(Fellenius
1927)
Circulares De fuerzas

Este mtodo no tiene en cuenta las fuerzas
entre las dovelas y no satisface equilibrio
de fuerzas, tanto para la masa deslizada
como para dovelas individuales. Sin
embargo, este mtodo es muy utilizado por
su procedimiento simple. Muy impreciso
para taludes planos con alta presin de
poros. Factores de seguridad bajos.

Bishop
simplificado
(Bishop
1955)
Circulares
De
momentos

Asume que todas las fuerzas de cortante
entre dovelas son cero. Reduciendo el
nmero de incgnitas. La solucin es
sobredeterminada debido a que no se
establecen condiciones de equilibrio para
una dovela.

Janb
Simplificado
(Janb
1968)
Cualquier
forma de
superficie de
falla.
De fuerzas

Al igual que Bishop asume que no hay
fuerza de cortante entre dovelas. La
solucin es sobredeterminada que no
satisface completamente las condiciones de
equilibrio de momentos. Sin embargo,
Janb utiliza un factor de correccin F
o

para tener en cuenta este posible error.
Los factores de seguridad son bajos.

16

MTODO
SUPERFICIES
DE FALLA
EQUILIBRIO CARACTERSTICAS
Sueco
Modificado.
U.S. Army
Corps of
Engineers
(1970)
Cualquier
forma de la
superficie de
falla.
De fuerzas
Supone que las fuerzas tienen la misma
direccin que la superficie del terreno. Los
factores de seguridad son generalmente
altos.
Lowe y
Karafiath
(1959)
Cualquier
forma de la
superficie de
falla.
De fuerzas

Asume que las fuerzas entre partculas
estn inclinadas a un ngulo igual al
promedio de la superficie del terreno y las
bases de las dovelas. Esta simplificacin
deja una serie de incgnitas y no satisface
el equilibrio de momentos. Se considera el
ms preciso de los mtodos de equilibrio
de fuerzas.

Spencer
(1967)
Cualquier
forma de la
superficie de
falla.
Momentos y
fuerzas

Asume que la inclinacin de las fuerzas
laterales son las mismas para cada dovela.
Rigurosamente satisface el equilibrio
esttico asumiendo que la fuerza resultante
entre dovelas tiene una inclinacin
constante pero desconocida.

Morgenstern
y Price
(1965)
Cualquier
forma de la
superficie de
falla.
Momentos y
fuerzas

Asume que las fuerzas laterales siguen un
sistema predeterminado. El mtodo es
muy similar al mtodo Spencer con la
diferencia que la inclinacin de la
resultante de las fuerzas entre dovelas se
asume que vara de acuerdo a una funcin
arbitraria.

Sarma
(1973)
Cualquier
forma de la
superficie de
falla.
Momentos y
fuerzas

Asume que las magnitudes de las fuerzas
verticales siguen un sistema
predeterminado. Utiliza el mtodo de las
dovelas para calcular la magnitud de un
coeficiente ssmico requerido para producir
la falla. Esto permite desarrollar una
relacin entre el coeficiente ssmico y el
factor de seguridad. El factor de seguridad
esttico corresponde al caso de coeficiente
ssmico cero. Satisface todas las
condiciones de equilibrio; sin embargo, la
superficie de falla correspondiente es muy
diferente a la determinada utilizando otros
procedimientos ms convencionales.

Como se pudo observar en la tabla anterior cada suelo tiene una
superficie de rotura diferente, de eso depende cual de los mtodos se
debe usar para calcular la estabilidad.

A continuacin se muestra un anlisis ms completo sobre los tipos de
rotura del suelo.
17

2.2. Rotura plana.

Se denomina con este nombre al deslizamiento de suelos sobre rocas u
otros suelos ms firmes en la que el deslizamiento se produce a travs
de una superficie plana nica, a lo largo de superficies
aproximadamente paralelas a la superficie exterior del terreno.

Es la ms sencilla de las formas de rotura posibles y se produce
cuando existe una fracturacin dominante en la roca y
convenientemente orientada respecto al talud. Frecuentemente se
trata de fallas que interceptan al talud.

Tambin puede producirse en terrenos granulares en los que, entre
dos terrenos de buenas caractersticas resistentes, se intercala un
estrato de poco espesor de material con menos resistencia.

Este tipo de rotura no es muy frecuente, ya que deben darse las dos
condiciones siguientes:

- Los rumbos o trazas horizontales del plano del talud y del plano
de deslizamiento deben ser paralelos o casi paralelos, formando
entre s un ngulo mximo de 20.

- Los lmites laterales de la masa deslizante han de producir una
resistencia al deslizamiento despreciable.

Figura 5. Condicin de rotura plana

18

Cuando la lnea de rotura es suficientemente alargada se pueden
despreciar las condiciones de los bordes superior e inferior y verificar
la seguridad.

Estas condiciones permiten estudiar la estabilidad del talud como un
problema bidimensional que se analiza considerando una rebanada de
ancho unidad, limitada por dos planos verticales, perpendiculares al
plano del talud.

En el caso de rotura plana el factor de seguridad F.S se obtiene de
forma directa como cociente entre las fuerzas que tienden a producir el
movimiento y las fuerzas resistentes del terreno que se oponen al
mismo, proyectadas todas segn la direccin del plano de rotura. Al
calcular el factor de seguridad de esta manera, se supone
implcitamente constante a lo largo de toda la superficie de rotura, lo
cual se acepta a pesar de no ser estrictamente cierto.

El mtodo usado en este manual para calcular el factor de seguridad
con superficie de falla plana es:

- Mtodo del talud infinito.

Anlisis para talud infinito

La falla de taludes infinitos corresponde a un deslizamiento por
traslacin de una masa de suelo sobre un plano paralelo a la superficie
del talud y de poca profundidad relativa. Este tipo de fallas se presenta
generalmente en suelos de baja o nula cohesin. Sin embargo pueden
originarse en suelos cohesivos cuando se presentan discontinuidades
paralelas al talud. Este tipo de anlisis supone que los parmetros de
resistencia al corte son constantes a lo largo de la superficie de
deslizamientos.

A continuacin se muestra la estabilidad de un talud (Figura 6), por
unidad de ancho, para un caso general (material con cohesin y
friccin y flujo de agua).

El anlisis de un talud infinito se hace independiente de la altura, por
lo que se puede analizar el equilibrio de un elemento cualquiera de
altura z y ancho b.

19

W : peso del elemento.
N : fuerza total, normal a la base de deslizamiento.
U
b
: presion de poros en la base del elemento.
T
m
: fuerza de corte movilizada para mantener el equilibrio.
E : fuerza en la cara vertical del elemento.
: peso especifio total del material.
w
: peso especifico del agua.

Figura 6. Fuerzas actuantes en un talud por mtodo de talud infinito

Por simetria: E
i
=E
i+1

El peso del elemento es: W= *z*b*cos()
Equilibrio de fuerzas en el sentido perpendicular al talud: N=Wcos()
Equilibrio de fuerzas en el sentido paralelo al talud: T
m
=Wsen()
El esfuerzo normal y de corte movilizado en la base del elemento son:
) ( cos * * /
2
| o z b N
n
= =
) ( ) cos( * * / | | t sen z b T
m m
= =

Si se asume que la resistencia al corte del suelo sigue el criterio de
Mohr-Coulomb:
) ' tan( ' ' | o + = c s

El mximo esfuerzo de corte que se puede movilizar es:
| | ) ' tan( ) ( cos * ' ) ' tan( ) ( '
2
| | | o t
u b n f
r z c u c + = + =

20

Donde
z
u
r
b
u
*
=

El factor de seguridad del elemento y por lo tanto del talud se define
como:

) ( ) cos(
) ' tan( ) ) ( (cos
*
'
.
2
| |
| |
t
t
sen
r
z
c
S F
u
m
f
+
= =

2.3. Rotura por cuas

Se denomina rotura por cua, aquella que se produce a travs de dos
discontinuidades oblicuamente a la superficie del talud, con la lnea de
interseccin de ambas aflorando en la superficie del mismo y buzando
en sentido desfavorable. Este tipo de rotura se origina principalmente
en macizos rocosos en los que se da una disposicin adecuada, en
orientacin y buzamiento de las diaclasas.

Figura 7. Rotura por cua

Los mtodos usados en este manual para calcular el factor de
seguridad con superficie de falla en cua son:

- Mtodo del bloque deslizante
21

- Mtodo de la cua simple
- Mtodo de la doble cua
- Mtodo de la triple cua

En esos casos se puede suponer un cierto movimiento relativo entre
las cuas y especificar algn dato sobre las relaciones entre las
componentes, tangencial T y normal N en las lneas de divisin,
Figura 8.

Figura 8. Fuerzas que actan en las cuas

W: Peso del elemento.
N: Fuerza normal a la base de cada cua.
T: Fuerza de Friccion.
P: Fuerza entre cuas.
: Peso especifio total del material.
w
: Peso especifico del agua.

Este procedimiento de clculo es en general, ms fcil de resolver, ya
que no requiere dividir el conjunto en gran nmero de cuas,
resultando, por lo tanto, un nmero limitado de ecuaciones.

El tanteo de posibles formas crticas de rotura debe extenderse no slo
a las localizaciones de la lnea de rotura sino tambin a la inclinacin
de los planos de rotura entre cuas.

El mtodo puede tener la ventaja, sobre los mtodos de dovelas, de
reproducir mejor la cinemtica del movimiento en algunos casos
concretos, adems de ser ms fcil de calcular. Sin embargo al no
poderse plantear, al menos de una manera realista, el equilibrio global
22

de momentos, es de temer que su precisin, en trminos generales,
sea menor que el de los mtodos de dovelas. Por eso, su utilizacin
debe ser ms restringida.

2.4. Roturas circulares y curvas

Se llama rotura circular a aquella en la que la superficie de
deslizamiento es asimilable a una superficie cilndrica cuya seccin
transversal se asemeja a un arco de crculo. Este tipo de rotura se
suele producir en terrenos homogneos, ya sea suelos o rocas
altamente fracturadas, sin direcciones preferenciales de deslizamiento,
en los que adems ha de cumplirse la condicin de que el tamao de
las partculas de suelo o roca sea muy pequeo en comparacin con el
tamao del talud.

Figura 9. Falla circular

Los mtodos usados en este manual para calcular el factor de
seguridad con superficie de falla circulares son:

- Mtodo de tablas o nmero de estabilidad.
- Mtodo Ordinario o de Fellenius.
- Mtodo simplificado de Bishop.

El mtodo ms utilizado para resolver el clculo de estabilidad por
rotura circular es el de las dovelas o rebanadas, que es bastante
trabajoso, por lo que se suele realizar ayudndose de programas de
computador.
23

Bishop (1955) present un mtodo utilizando dovelas y teniendo en
cuenta el efecto de las fuerzas entre las dovelas. Bishop asume que
las fuerzas entre dovelas son horizontales o sea que no tiene en
cuenta las fuerzas de cortante.

Ei
Wi
Ei+1
Si
N

Figura 10. Esquema de fuerzas sobre una dovela en el mtodo de Bishop
Simplificado (Duncan y Wrigth, 2005).
La solucin rigurosa de Bishop es muy compleja y por esta razn se
utiliza una versin simplificada de su mtodo, de acuerdo a la
expresin:

| |
+
+
=
o
o |
o
|
Wsen
S F
ub W b c
S F
) tan ' (tan
.
1
1
sec
' tan ) ( '
.

Donde:
b = base de la dovela
W = Peso de cada dovela
c, | = Parmetros de resistencia del suelo.
u = Presin de poros en la base de cada dovela =
w
x h
w

o = Angulo del radio y la vertical en cada dovela.

A continuacin, en los captulos siguientes, se revisan los mtodos de
clculo mencionados segn los diferentes tipos de fallas.

24

2.5. NOMENCLATURA

A = rea de cada cua.

b = Base de la dovela.

C = Cohesin del suelo.

C
m
= Cohesin movilizada.

C
req
= Cohesin requerida.

D = Profundidad al manto de suelo duro impenetrable.

E = Fuerza en la cara vertical del elemento.

F.S. = Factor de seguridad.

H = Altura del talud.

Hw = Altura del agua dentro del talud.

K
A
= Coeficiente de presin de tierra activa.

K
P
= Coeficiente de presin de tierra pasiva.

L = Longitud de la base del bloque central.

N = Fuerza total, normal a la base de deslizamiento.

No = Nmero de estabilidad.

P = Fuerza entre cuas.

P
a
= Fuerza activa (actuante)

P
p
= Fuerza pasiva (resistente)

T = Fuerza tangente.

w
x h
w

u
b
= Presion de poros en la base del elemento.
25

W = Peso del suelo.
X
o
= Coordenada X del circulo critico.

Y
o
= Coordenada Y del circulo critico.

Z = Altura de la masa deslizante.


= Pendiente del talud.

= Peso especfico total del material.

w
= Peso especfico del agua.

w = Factor de reduccin por infiltracin.

w
= Factor de reduccin.

'
v
= esfuerzo vertical efectivo.

= Angulo de friccin.

26

CAPITULO

3. METODO DE TABLAS O NMERO
DE ESTABILIDAD.

Para taludes simples homogneos se han desarrollado tablas que
permiten un clculo rpido del Factor de Seguridad. Existe una gran
cantidad de tablas desarrolladas por diferentes autores. La primera de
ellas fue desarrollada por Taylor en 1937 y 1948. Desde entonces
varias tablas han sido sucesivamente presentadas por Bishop y
Morgenstern (1960), Hunter y Schuster (1968), Janb (1968),
Morgenstern (1963), Spencer (1967), Terzaghi y Peck (1967) y otros,
las cuales se resumen en la Tabla 1.
Tabla 2. Listado de tablas para clculo de estabilidad de taludes disponibles
en la literatura
Autor Parmetros
Inclinacin
de talud
Mtodo
analtico
utilizado
Observaciones
Taylor (1948)
cu
c, |
0-90
o

0-90
o

| = 0
Circulo de
friccin
Anlisis no drenado.
Taludes secos solamente.
Bishop y Morgenstern
(1960)
c, |,ru 11-26.5
o
Bishop
Primero en incluir efectos del
agua.
Gibsson y Morgenstern
(1960)
cu 0-90
o
| = 0
Anlisis no drenado con cero
resistencia en la superficie y cu
aumenta linealmente con la
profundidad.
Spencer (1967) c, |,ru 0-34
o
Spencer Crculos de pie solamente.
Janb (1968) cu 0-90
o
| = 0 Una serie de tablas para
diferentes efectos de
3
27

Autor Parmetros
Inclinacin
de talud
Mtodo
analtico
utilizado
Observaciones
c, |,ru Janb GPS movimiento de agua y grietas
de tensin.
Hunter y Schuster
(1968)
cu 0-90
o
| = 0
Anlisis no drenado con una
resistencia inicial en la
superficie y cu aumenta
linealmente con la
profundidad.
Chen y Giger (1971) c, | 20-90
o
Anlisis lmite
OConnor y Mitchell
(1977)
c, |,ru 11-26
o
Bishop
Bishop y Morgenstern (1960)
extendido para incluir Nc = 0.1
Hoek y Bray (1977)
c, |
c, |
0-90
o
0-90
o

Crculo de
friccin
Cua
Incluye agua subterrnea y
grietas de tensin.
Anlisis de bloque en tres
dimensiones.
Cousins (1978) c, | 0-45
o

Crculo de
friccin
Extensin del mtodo de
Taylor (1948).
Charles y Soares (1984) | 26-63
o
Bishop
Envolvente de falla no lineal
de Mohr-Coulomb.
Barnes (1991) c, |, ru 11-63
o
Bishop
Extensin de Bishop y
Morgenstern (1960) para un
rango mayor de ngulos del
talud.

3.1. TABLA DE TAYLOR

Una forma rpida para determinar el factor de seguridad de un talud,
es utilizando las tablas de Taylor. Es importante tener en cuenta que el
mtodo de Taylor supone un suelo homogneo y un manto rgido
profundo, tambin presenta resultados nicamente cuando =0, y se
aplica solamente para el anlisis de esfuerzos totales, debido a que no
considera presiones de poro.

A continuacin se presenta el procedimiento de manejo de la tabla de
Taylor con un ejemplo.

3.1.1. Procedimiento para las Tablas de Taylor.

Paso 1. Parmetros que se requieren para el anlisis.

Se requiere conocer:
28

- Altura del talud H (metros)
- Cohesin del suelo C

(KN/m
2
)
- Pendiente del talud (grados)
- Peso especfico del suelo (KN/m
3
)
- Profundidad al manto de suelo duro impenetrable D (metros)

Para el ejemplo se tiene un suelo homogneo, sin nivel fretico.
Cohesin C = 15KN/m
2
. Peso unitario del suelo = 1.7KN/m
3
. Altura
del talud H = 10m. Profundidad del manto impenetrable D = 5 metros.
Inclinacin del talud =30. (Ver Figura 11.)

Figura 11. Ejemplo para el clculo de factor de seguridad utilizando la tabla
de Taylor.

Paso 2. Calcular el factor de profundidad d.

El factor de profundidad, d, se calcula por medio de la frmula:

H
D
d =
Donde:
D = profundidad del manto de suelo duro impenetrable (Roca).
H = altura del talud.

En el ejemplo:

5 . 0
10
5
=
=
d
d

29

Paso 3. Determinar el nmero de estabilidad No.
Del grfico de Taylor (Figura 12) se determina el valor del nmero de
estabilidad, No, el cual depende del ngulo del talud, , y del valor de
d que se calcul en el paso anterior.
Para el ejemplo: No = 6.1

Figura 12. Tabla de Taylor (Taylor, 1937, 1948)

Paso 4. Calcular C
req
para factor de seguridad de 1.0.
Se utiliza la siguiente expresin:

req
C
H *
No

=

Donde:
No = Nmero de estabilidad que se obtiene de la tabla
C
req
= Cohesin requerida para F.S. = 1.0
= Peso unitario del suelo
H = Altura del talud

30

Para el ejemplo:
2
req
3
req
req
3
m / KN 79 . 2 C
1 . 6
m 10 * m / KN 7 . 1
C
C
m 10 * m / KN 7 . 1
1 . 6
=
=
=

Paso 5. Calcular el Factor de Seguridad del talud.
Como paso final se calcula el factor de seguridad con la siguiente
frmula:

req
C
C
S F = . .

Para el ejemplo:

38 . 5 . S . F
m / KN 79 . 2
m / KN 15
. S . F
2
2
=
=

3.2. TABLAS DE JANB

Las tablas desarrolladas por Janb (1968), permiten el anlisis de
diferentes condiciones geotcnicas y factores de sobrecarga en la
corona del talud, incluyendo niveles freticos y grietas de tensin.
El mtodo de tablas de Janb presenta dos procedimientos, uno para
suelos cohesivos (| = 0), y otro para suelos friccionantes (| > 0). Para
suelos cohesivos el procedimiento es el mismo de Taylor. Para suelos
friccionantes o mixtos el procedimiento es un poco ms complejo.

3.2.1. Procedimiento para las Tablas de Janb para | =0.

- Altura de cada suelo H (metros)
31


(KN/m
2
)
- Altura del nivel fretico H
W
(metros)
3
)
- Perfil geotcnico incluyendo todos los mantos de suelo.
- Profundidad al manto de suelo duro impenetrable D (metros)

Para el ejemplo se tiene un talud con las siguientes caractersticas:

Capa Cohesin
(KN/m
2
)
Peso unitario del
suelo (KN/m
3
)
Superior 20 8.2
Inferior 15 7.5

Figura 13. Esquema de ejemplo para el uso de las tablas de Janb.

Paso 2. Calcular el factor d.
Calcular el factor de profundidad, d, por medio de la frmula:

H
H
d
W
=

Donde:

32

H
W
= Altura del nivel fretico
H = Profundidad del pie del talud al punto ms bajo del crculo de
falla.

Para el ejemplo:

33 . 0 d
12
4
d
=
=

Paso 3. Obtener la localizacin del crculo crtico (X
o
, Y
o
).

Figura 14. Coordenada X
o
para el crculo critico. (Janb 1968)
33

Figura 15. Coordenada y
o
para el crculo crtico. (Janb 1968)
De las Figuras 14 y 15 determinar la localizacin del centro del crculo
crtico Xo, Yo. Para taludes ms empinados que 53, el crculo crtico
pasa por el pie. Para taludes ms tendidos que 53, el crculo crtico
pasa tangente a la superficie firme o roca.

Para el ejemplo:
De acuerdo a la Figura 14 con un = 50 el valor para el x
o
es 0.35 y
de acuerdo a la Figura 15 el valor de y
o
es 1.4

m 16.8 = Y m 4.2 = X
12 * 1.4 = Y 12 * 0.35 = X
H * y = Y H * x = X
o o
o o
o o o o

34

Paso 4. Calcular C promedio.
Utilizando como gua el crculo estimado, se determina el valor
promedio de la resistencia, C. Esto se realiza calculando el promedio
ponderado de las resistencias a lo largo del arco de falla, con el
nmero de grados interceptado por cada tipo de suelo como factor de
ponderacin.

Para el ejemplo:

( ) ( )
( )
2
/ 76 . 16
57 31
15 * 57 20 * 31
m KN C
C
=
+
+
=

Paso 5. Calcular el factor de reduccin.
Puede encontrarse factor de reduccin por carga adicional, factor de
reduccin por sumergencia e infiltracin, factor de reduccin por grieta
de traccin sin presin hidrosttica en la grieta y factor de reduccin
por grieta de traccin con presin hidrosttica en la grieta. A
continuacin se muestran las tablas a usar segn el caso que se
presente.

Figura 16. Factor de reduccin por carga adicional.
35

Figura 17. Factor de reduccin por sumergencia (
w
) e infiltracin (
w
)

Figura 18. Factor de reduccin por grieta de traccin sin presin hidrosttica
en la grieta.
36

Figura 19. Factor de reduccin por grieta de traccin con presin hidrosttica
en la grieta.
Para el ejemplo se tiene un factor de reduccin por sumergencia (
w
)
debido a que el agua ejerce una presin sobre el talud y el crculo se
forma en el pie del talud, quiere decir que usamos la Figura 17(c).

Para = 50 y H
w
/H=0.33
w
= 0.94

Paso 6. Calcular el factor P
d
.
P
d
se calcula con la siguiente frmula:

t w q
w w
d
* *
) H * ( q ) H * (
P

+
=

Donde:
= peso unitario promedio del suelo
H = altura del talud
q = sobrecarga
w
= peso unitario del agua
H
w
= altura de agua fuera del talud
q
= factor de reduccin por sobrecarga
37

w
= factor de reduccin por sumergencia
t
= factor de reduccin por grieta de tensin

Si no hay sobrecarga,
q
= 1; si no hay sumergencia, w = 1, y si no
hay grieta de tensin, t= 1.

En la frmula de P
d
se toma q = 0, q =1 para condicin no
consolidada.

Para el ejemplo:

3
m / KN 85 . 7
2
5 . 7 2 . 8
=
+
=

47 . 58 P
1 * 0.94 * 1
4) * KN/m (9,81 - 12) * m / KN 85 . 7 (
P
d
2
d
=
=

Paso 7. Calcular el nmero de estabilidad N
O
.

Figura 20. Nmero de estabilidad
38

De la Figura 20 se determina el valor del nmero de estabilidad, No,
que depende del ngulo del talud, para este caso = 50, y d= 0.
Para el ejemplo el valor del No = 5.8.

Paso 8. Calcular la cohesin requerida.
Se calcula despejando c
req
de la frmula del nmero de estabilidad No.

req
c
H
No
*
=
Para el ejemplo:
req
c
m m KN 12 * / 8 . 7
8 . 5
3
=
2
3
/ 24 . 16
8 . 5
12 * / 8 . 7
m KN c
m m KN
c
req
req
=
=

Paso 9. Calcular el Factor de Seguridad.
Se utiliza la expresin:

d
req
P
c No
S F
*
. . =

Para el ejemplo:

61 . 1 . .
47 . 58
24 . 16 * 8 . 5
. .
=
=
S F
S F

3.2.2. Procedimiento para las Tablas de Janb para | > 0.

A continuacin se describen los pasos a seguir para este caso, que es
similar al anterior desde el paso 1 hasta el paso 6.
39

Paso 2. Calcular el factor d.
Paso 3. Obtener la localizacin del crculo crtico.
Paso 4. Calcular C promedio.
Paso 5. Calcular el factor de reduccin.
Paso 6. Calcular P
d
.
Paso 7. Calcular P
e
.

P
e
se calcula con la siguiente frmula:

w q
w w
e
H q H
P
' *
) ' * ( ) * (

+
=

Donde:
Hw = altura del agua dentro del talud.
w = factor de reduccin por infiltracin.

Si la sobrecarga se aplica rpidamente de modo que no hay suficiente
tiempo para que los suelos se consoliden bajo la sobrecarga, se toma
q=0 y q = 1 en la frmula de Pe. Si no existe sobrecarga, q = 1, y si
no existe infiltracin, 'w =1.

Paso 8. Calcular el parmetro a dimensional C.

Este parmetro es calculado con la siguiente frmula:

C
P
C
e
|
|
tan *
=

Donde:
tan = valor promedio de tan
C = valor promedio de las cohesiones

Paso 9. Calcular el nmero de estabilidad N
cf
.

Para calcular este nmero de estabilidad se usa la tabla presentada en
la Figura 21.
40

Figura 21. Nmero de estabilidad N
cf

Paso 10. Calcular el Factor de Seguridad .

El factor de seguridad se calcula con la siguiente frmula:

d
cf
P
C
* N . S . F =

Paso 11. Obtener la localizacin del crculo crtico
Para obtener las coordenadas del crculo crtico se realiza con la tabla
mostrada en la Figura 22.

41

Se calcula b = cot Y

Figura 22. Coordenadas del centro del crculo crtico (suelos con |>0)

42

CAPITULO

4. METODO DEL TALUD INFINITO.

El anlisis de estabilidad de un talud infinito por el mtodo de equilibrio
lmite se encuentra desarrollado en prcticamente toda la literatura
existente sobre estabilidad de taludes.

La condicin de talud infinito hace que el estudio de la estabilidad
pueda realizarse con independencia de la altura del talud. El anlisis se
realiza en dos dimensiones y consiste en plantear el equilibrio de
fuerzas en un elemento como el presentado en la Figura 23 (Lambe y
Whitman, 1972). Dicho elemento se encuentra delimitado por dos
planos verticales situados a una cierta distancia el uno respecto del
otro de valor a.

La condicin de talud infinito impone que las tensiones sobre cualquier
cara vertical del elemento sean independientes de su posicin a lo
largo del talud, lo que implica que los esfuerzos sobre las caras
laterales AD y BC sean iguales y contrarios por lo que pueden no
considerarse en el equilibrio de fuerzas del elemento. Del equilibrio de
momentos se deduce por otra parte, que dichas fuerzas sobre las
caras laterales deben ser paralelas al talud.

Adems, cualquier punto situado a una misma profundidad por debajo
de la superficie del talud tendr el mismo estado tensional, por tanto,
la lnea de rotura ha de ser paralela a la superficie del talud.

En el anlisis de estabilidad de taludes infinitos se suele distinguir
entre el anlisis correspondiente a tres situaciones distintas en lo que
se refiere a las condiciones de presencia de agua:
- talud seco
4
43

- talud sumergido
- talud con filtracin.

Figura 23. Anlisis de un talud infinito (Lambe y Whitman, 1972)

Talud seco

En la Figura 24 se presenta un elemento de suelo delimitado por dos
planos verticales (AD y BC), la superficie del talud (AB) y el supuesto
plano de deslizamiento (CD). Como ya se ha indicado, dada la
condicin de talud infinito, los esfuerzos sobre los dos planos verticales
son iguales y de sentido contrario por lo que es pueden no considerar
en el equilibrio de fuerzas, y por tanto no se presentan en la figura.
Olvidando las fuerzas sobre las caras laterales AD y BC, en el elemento
de suelo actan nicamente el peso (W), la resultante de las tensiones
normales sobre el plano CD (N) y la resultante de las tensiones
tangenciales sobre CD (T) (ver Figura 24).

El peso del elemento considerado viene dado por la expresin:

) 0 . 4 ( * * d a W =

Donde:
: es el peso especfico del suelo.
44

Figura 24. Planteamiento del equilibrio en el anlisis de talud infinito (Lambe
y Whitman, 1972)

Del polgono de fuerzas presentado en la Figura 24 correspondiente al
equilibrio de fuerzas en el elemento considerado, se deducen las
siguientes expresiones:

) 1 . 4 ( ) cos( * * * ) cos( i a d i W N = =

) 2 . 4 ( ) ( * * * ) ( i sen a d i Wsen T = =

Por otro lado el factor de seguridad F.S. se obtiene sin ms que
integrar la expresin
}
}
+
=
S
S
ds
ds C
S F
*
* ) ' tan '* ' (
.
t
| o
a lo largo de la cara
de deslizamiento CD, teniendo en cuenta que las tensiones y ' son
uniformes en toda la longitud. De dicha integracin se obtiene la
siguiente expresin:

) 3 . 4 (
) ' tan( '* ) cos( / '*
.
T
N i a C
S F
| +
=
Donde c' y ' son la cohesin y ngulo de rozamiento interno del
terreno.

Combinando las expresiones (4.1), (4.2) y (4.3) se obtiene:
45

) 4 . 4 (
) tan(
) ' tan(
) ( * ) cos( * *
'
.
i i sen i d
C
S F
|
+ =

Como se puede observar, el valor del factor de seguridad depende de
la dimensin d, es decir de la profundidad de la zona inestable, pero no
de a.

La lnea de rotura, por razones ya expuestas sobre igualdad del estado
tensional de dos puntos situados a la misma profundidad por debajo
del talud, ha de ser paralela a la superficie del talud. Esta condicin se
observa tambin en la ecuacin (4.4), que pone de manifiesto que
todos los elementos con un mismo valor de d tienen el mismo factor
de seguridad F.S.

Por tanto, la formulacin anterior permite definir un valor de
profundidad crtica d
c
para la cual el factor de seguridad sea la unidad.
Dicho valor de profundidad viene dado por:

| |
) 5 . 4 (
) ' tan( ) tan( * ) ( cos *
'
2
|
=
i i
C
d
c

De esta forma, si el valor de d se encuentra limitado por la presencia
de un estrato, y se cumple que d < d
c
el talud es estable, sin embargo
si d > d
c
se producir la rotura.

De la ecuacin (4.5) se deduce que en cuanto se cumple que el ngulo
de rozamiento interno del suelo tiene un valor igual o superior a la
inclinacin del talud, es decir ' i, el talud es siempre estable.

La misma condicin viene expresada por la ecuacin (4.4) donde
adems se observa que para casos de cohesin nula (c = 0), es decir,
para suelos granulares, el factor de seguridad viene dado por la
relacin:

) 6 . 4 (
) tan(
) ' tan(
.
i
S F
|
=

Y lo mismo ocurre cuando el valor de d tiende a infinito.

46

Talud sumergido

Una vez expuesta la formulacin para el caso de talud seco, el anlisis
de talud sumergido resulta elemental.
Si se considera un talud sumergido bajo una superficie de agua
esttica tal y como se presenta en la Figura 25 (Lambe y Whitman,
1972), la resultante de las presiones intersticiales sobre las cuatro
caras del elemento que se analiza resulta un empuje de Arqumedes
vertical, que habr que restar al peso del elemento.

sumergido (Lambe y Whitman, 1972)

De esta forma, las ecuaciones de equilibrio de fuerzas son las mismas
que en el caso anterior de talud seco, pero considerando el peso
sumergido del elemento. Por tanto basta con sustituir en todas las
ecuaciones anteriores el valor del peso especfico del terreno por el
peso especfico sumergido.
Con ello, el coeficiente de seguridad aumenta, como es lgico, y
responde a la siguiente expresin:

) 7 . 4 (
) tan(
) ' tan(
) ( * ) cos( * *
'
.
i i sen i d
C
S F
sum
|
+ =
47

Siendo el valor del peso especfico sumergido funcin del saturado y
del peso especfico del agua segn la relacin:
) 8 . 4 (
w sat sum
=

De la expresin (4.7) se deduce que el factor de seguridad para suelos
no cohesivos es igual en el caso de talud seco que sumergido, y viene
dado por la expresin (4.6).

Talud con filtracin

Se trata de obtener la expresin del coeficiente de seguridad para un
talud infinito en el que existe una red de filtracin cuyas lneas de
corriente forman un ngulo con la horizontal (Figura 26).

Figura 26. Talud infinito con filtracin (Jimnez Salas et al., 1981)

Si se considera una equipotencial como la presentada en la figura
anterior, se tiene que:
) 9 . 4 (
w
o
o o
u
z
| + =
) 10 . 4 (
M
w
M
M M
z
u
z = + =
|

48

Igualando las dos expresiones anteriores resulta:

) 11 . 4 ( ) ( *
o M w o
z z u =

Por tanto, la presin intersticial en puntos situados a una profundidad
z (ver Figura 26) viene dada por la expresin:

) 12 . 4 (
) cos(
) cos( ) cos(
* * ) cos( * *
o |
o |
o
= = z OM u
w w

Siendo la inclinacin del talud, y la inclinacin de las lneas de
corriente, con respecto a la horizontal.

Con ello queda definido el valor de la presin intersticial en los puntos
sobre la base CD del elemento sobre el cual se va a establecer el
equilibrio de fuerzas.

La ley de presiones intersticiales sobre las caras verticales da lugar a
unas fuerzas iguales y contrarias, que por tanto no es necesario tener
en cuenta a la hora de plantear el equilibrio de fuerzas en el elemento.

La resultante sobre la cara CD se obtiene sin ms que multiplicar el
valor de la presin intersticial correspondiente a la profundidad z por la
longitud de dicha cara, resultando una fuerza U que acta en direccin
perpendicular a CD.

) 13 . 4 (
) cos(
) cos(
* * *
) cos(
*
o |
o
|
= = a z
a
u U
w

Una vez que se ha establecido la fuerza a que da lugar la filtracin, se
puede establecer ya el equilibrio de fuerzas en el elemento
considerado.

En este caso la fuerza normal que acta sobre la cara CD se
descompone en dos trminos:

) 14 . 4 ( ' U N N + =

Estableciendo el equilibrio de fuerzas en la direccin perpendicular y
paralela al talud se obtiene:

) 15 . 4 ( ) cos( * * * ) cos( | | a z W N = =
49

) 16 . 4 ( ) ( * * * ) ( | | sen a z Wsen T = =

Combinando las ecuaciones (4.13) a (4.15) se obtiene el valor de N'
que resulta:

) 17 . 4 (
) cos(
) cos(
* * * ) cos( * * * '
o |
o
|
= z a z a N
w

Entrando con este valor de N' en la ecuacin (4.3) se obtiene
finalmente el valor del coeficiente de seguridad para el caso de talud
con filtracin.

) 18 . 4 ( ) ' tan( *
) cos( * ) (
) cos(
*
) tan(
) ' tan(
) ( * ) cos( * *
'
. |
o | |
o
|
|
| |
+ =
sen sen z
C
S F
w

Para este caso el valor de la profundidad z
c
para la cual el factor de
seguridad es igual a la unidad resulta:

) 19 . 4 (
) tan(
) ' tan(
) ' tan( *
) cos( * ) (
) cos(
* 1 ) ( * ) cos( *
'
(
+
=
|
|
|
o | |
o
| |
sen
sen
C
z
w
c

En el caso concreto de = , es decir filtracin paralela al talud, las
expresiones correspondientes al factor de seguridad y a la profundidad
z
c
para la cual F.S. = 1, resultan las siguientes:

) 20 . 4 (
) tan(
) ' tan(
*
) ( * ) cos( * *
'
.
|
|
| |
sum
sen z
C
S F + =

) 21 . 4 (
) ' tan( * ) tan( * ) cos( *
'
(

=
|
| |
sum
c
C
z

4.1. Procedimiento para el mtodo de talud infinito.

- Altura de la masa deslizante z (metros)
50

- Altura del agua subterrnea medida durante el movimiento h
(metros)
- Angulo de inclinacin con la horizontal (grados)
- Peso especifico del suelo (KN/m
3
)
- Angulo de friccin (grados)
- Cohesin C (KN/m
2
)

Calcular el factor de seguridad para el ejemplo de la Figura 27 con los
siguientes datos conocidos:

Altura de la masa deslizante z = 6,1m
Altura del agua subterrnea medida durante el movimiento h= 4,3m
ngulo de inclinacin = 11
Peso especifico del suelo = 1,7 KN/m
3

Angulo de friccin = 20
Cohesin C = 15 KN/m
2

Figura 27. Talud infinito


El factor de seguridad vara con la posicin del nivel fretico, para este
caso la infiltracin es paralela al talud.

Para el ejemplo se reemplaza los datos conocidos sobre el talud en la
siguiente frmula:

( )
| |
| |
cos
' tan cos
. .
2
sen z
h z C
S F
w
+
=
51

( )
11 cos * 11 * 1 , 6 * 7 , 1
20 tan * 11 cos 3 , 4 * 10 1 , 6 * 7 , 1 15
.
2
sen
S F
+
=

89 . 1 . = S F

52

CAPITULO

5. MTODO DEL BLOQUE
DESLIZANTE.

El anlisis de bloque deslizante se puede utilizar para estimar el Factor
de Seguridad de deslizamientos en los casos en que la fuerza cortante
de un terrapln relleno es mayor que la de los suelos de fundacin, tal
y como se muestra en la Figura 28. En este caso, es necesario
investigar la estabilidad a lo largo de una superficie de falla que pasa
por la fundacin del terrapln, adems de los estudios habituales para
su posible falla en el terrapln.

Figura 28. Esquema del mtodo del bloque deslizante
5
53

Una superficie predominante de falla plana se desarrolla si la capa
dbil de la fundacin es relativamente delgada. La estabilidad puede
ser por medio de un bloque deslizante cortando la capa dbil de la
fundacin. El anlisis de bloque es bastante simple y sencillo, y puede
ser realizado rpidamente por clculos manuales.

Para el anlisis, el bloque deslizante potencial es dividido en tres
partes (Figura 28): (1) una cua activa en la cabeza del deslizamiento,
(2) un bloque central, y (3) una cua pasiva en el pie.

El factor de seguridad se puede calcular por la suma de fuerzas
horizontales para dar:

actuantes es horizontal Fuerzas
s resistente es horizontal Fuerzas
S F = .

a
m m p
P
u W L C P
S F
' tan ) ( '
.
| + +
=

Donde:
P
a
=fuerza activa (actuante)
P
p
=fuerza pasiva (resistente)
L= longitud de la base del bloque central.
C
m
y
m
=parmetros cortantes del suelo en la base del bloque
central, con peso efectivo (W-u)

Las presiones laterales de tierra activa y pasiva usadas en el anlisis
de bloque son calculadas usando:

P A m v P A P A
K C K
/ / /
2 ' = o o

Donde:
K
A
=coeficiente de presin de tierra activa
K
P
= coeficiente de presin de tierra pasiva
'
v
=esfuerzo vertical efectivo
C
m
=parmetro de cohesin movilizada

Los coeficientes de presin de tierra pueden ser estimados usando la
teora de Rankine. A continuacin se recordara dicha teora.

54

PRESIN ACTIVA Y PASIVA DE TIERRAS DE RANKINE

Equilibrio plstico cuando todo punto est en el borde de la falla.
Rankine (1857) investig estas condiciones.

Estado activo de Rankine.

Figura 29. Presin de tierra activa de Rankine.

55

AB es un muro sin friccin, se extiende a una profundidad infinita y se
aleja gradualmente de la masa de suelo.
El esfuerzo principal horizontal empezar a decrecer.
Se alcanzar el estado de esfuerzos del crculo de Mohr.
Entonces ocurrirn los estados de equilibrio plstico y de falla.
Esto configura el estado activo de Rankine.
a
sobre el plano vertical (plano principal) es la presin activa de
Rankine.
|
.
|
\
|

|
.
|
\
|
=
2
45 tan 2
2
45 tan * *
2
| |
o c z
a

a a a
K c K z 2 * * = o

Coeficiente de presin activa K
a
:
|
|
sin 1
sin 1
+
=
a
K

Planos de falla:
La Figura 30 muestra los planos de falla ) 2 / 45 ( | + a con plano
principal mayor (horizontal).

Figura 30. Planos de Falla.
56

Figura 31. Diagrama de presin activa.

Estado pasivo de Rankine.

57

Figura 32. Presin de tierra pasiva de Rankine.

AB es un muro sin friccin, con profundidad infinita. El Crculo a
representa la condicin de esfuerzo inicial.
Si el muro es empujado contra la masa de suelo,
h
empezar a
incrementarse.
Finalmente obtendremos el crculo de Mohr de falla.
Esto configura el estado pasivo de Rankine.
p
es el esfuerzo principal mayor, llamado presin pasiva de tierra de
Rankine.

|
.
|
\
|
+ +
|
.
|
\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan * *
2
| |
o c z
p

p p p
K c K z 2 * * + = o

Coeficiente de presin pasiva K
p

|
|
sin 1
sin 1
+
=
P
K

58

Planos de falla:

La Figura 33 muestra los planos de falla ) 2 / 45 ( | a con plano
principal menor (horizontal).

Figura 33. Planos de Falla.

Figura 34. Diagrama de presin pasiva.
59

5.1. Procedimiento para el mtodo del bloque deslizante.

Determine el factor de seguridad para el talud mostrado en la Figura
35.

Figura 35. Ejemplo de bloque deslizante

- Altura de cada las capas de suelo h (metros)
- Cohesin de cada suelo C (KN/m
2
)
- Peso especfico de cada suelo (KN/m
3
)
- Longitud de la base del bloque central L (metros)

Paso 2. Asumir un factor de seguridad.

Se debe asumir un factor de seguridad debido a que es un proceso
iterativo.

Para el ejemplo se asume F
= F
c
= 1.3

Paso 3. Hacer el anlisis de fuerzas presentes

En la Figura 36 se muestran las fuerzas que actan en el bloque
central.

60

Figura 36. Fuerzas que actan

Paso 4. Calcular presiones activas.
Calcular las presiones activas que estan actuando en el bloque central,
producidas por la cua superior, en el caso del factor de seguridad
supuesto.

|
|
|
F
m
tan
tan =
=
=
73 . 19
3 . 1
25 tan
tan
m
m
|
|

Con este valor de
m
se encuentra el coeficiente de presin del suelo
K
A
.

495 . 0 K
73 . 19 sin 1
73 . 19 sin 1
K
sin 1
sin 1
K
A
A
m
m
A
=
+

=
+
=
|
|

Con los datos anteriores se hallan los valores de las presiones en el
punto 0, 1, 2, 2 y 3 indicados en la Figura 37.

61

Figura 37. Presin activa
La presion activa se calcula con la siguente formula:
( ) ( )
A A A
K * C * 2 K * h * P =

( )
( )
49 . 22
495 . 0 * 2 . 3 * 2 . 14
0
1
1
) 0 (
=
=
=
P
P
P

( )
( ) | |
( )
46 . 29
495 . 0 * 2 . 3 * 8 . 9 2 . 14 ) 495 . 0 * 2 . 3 * 2 . 14 (
2
2
=
+ =
P
P

Como se puede observar a partir del punto 2 hay un cambio de suelo
por lo tanto se calcula una cohesin de acuerdo al factor de seguridad
asumido y un nuevo coeficiente de presin.

2
m
m / KN 23 . 14
3 . 1
5 . 18
C = =

m
m
A
K
|
|
sin 1
sin 1
+
=

1
0 sin 1
0 sin 1
=
+

=
A
K

( )
( ) | | ( )
( )
( )
( ) | | ( ) | | ( )
( )
3
3
3
3
' 2
' 2
m / KN 72 . 33 P
1 * 23 . 14 * 2 1 * 8 . 3 * 8 . 9 5 . 10 1 * 2 . 3 * 8 . 9 2 . 14 ) 1 * 2 . 3 * 2 . 14 ( P
m / KN 06 . 31 P
1 * 23 . 14 * 2 1 * 2 . 3 * 8 . 9 2 . 14 ) 1 * 2 . 3 * 2 . 14 ( P
=
+ + =
=
+ + =

98 . 35
2
2 . 3 * 49 . 22
P
1 A
= =
62

( )
12 . 83
2
2 . 3 * 46 . 29 49 . 22
P
2 A
=
+
=
18 . 50 ) 2 . 3 ( * 8 . 9 * 5 . 0 P
2
W
= =
( )
07 . 123
2
8 . 3 * 72 . 33 06 . 31
3
=
+
=
A
P

Paso 5. Calcular presion pasiva.
Se halla la presion pasiva que esta actuando sobre el bloque central,
producida por la cua inferior. Figura 38.

Figura 38. Presin pasiva
La presion pasiva (Figura 38) se calcula con la siguente frmula:
( ) ( )
P p P
K c K H P * * 2 * * + =
1
0 sin 1
0 sin 1
sin 1
sin 1
=
+
=
+
=
P
P
m
m
P
K
K
K
|
|

46 . 28
1 * 23 . 14 * 2
) 0 (
) 0 (
=
=
P
P

( )
03 . 32 P
1 * 23 . 14 * 2 1 * 1 . 5 * ) 8 . 9 5 . 10 ( P
) 1 (
) 1 (
=
+ =

( )
26 . 154 P
2
1 . 5 * 03 . 32 46 . 28
P
P
P
=
+
=

63

El factor de seguridad se calcula con la siguiente formula:

A
m m P
P
u W L c P
S F
' tan ) ( '
.
| + +
=
Donde:
P
p
= Fuerza pasiva producida por la cua inferior.
P
A
= Fuerza activa producida por la cua superior.
c'
m
= Cohesin efectiva del suelo blando en la base del bloque
central.
L = Longitud de la base del bloque central.
W = Peso total del bloque central.
u = Fuerza total de poros en el fondo del bloque central.
m
= Friccin del suelo en el fondo del bloque.

( )
18 . 1 . .
89 . 116 18 . 50 12 . 83 98 . 35
4 . 13 * 23 . 14 12 . 154
. .
=
+ + +
+
=
S F
S F

Paso 7. Iterar nuevamente

Se itera las veces que sea necesario, hasta que el factor de seguridad
asumido sea igual al calculado.

Iterando se encuentra que el valor del F.S. es 1.24

Se recomienda que las iteraciones tengan un margen de error de hasta
1%.

64

CAPITULO

6. METODO DE LA CUA SIMPLE.

Este mtodo supone una superficie recta de un solo tramo, el cual
puede analizarse como una cua simple con la superficie de falla
inclinada un determinado ngulo con la horizontal - Figura 39.

Figura 39. Anlisis de la altura mxima de un talud vertical analizado con
cua simple. (Cornforth, 2005).

Las superficies de falla plana por lo general se producen en laderas con
una fina capa de tierra que tiene fuerza relativamente baja en
comparacin con los materiales que estn sobre esta. Adems, este es
el modo preferido de falla para juntas en materiales que puedan
inclinarse hacia las excavaciones propuestas.
Una falla de superficie plana puede ser analizada fcilmente con una
solucin de forma cerrada que depende de la geometra de la
pendiente y de los parmetros de fuerza cortante del suelo a lo largo
6
65

del plano de falla. Para la pendiente que se muestra en la Figura 40,
tres fuerzas - el peso, W, la fuerza cortante movilizada, Sm, y la
reaccin normal, N - es necesario determinarlas con el fin de evaluar la
estabilidad.

Figura 40. Superficie de falla de cua simple

El peso de la cua puede ser determinado a partir de la geometra
utilizando:

( )
( ) o u
o |
|
=
sen
sen
x
sen
H
L

( ) ( )
( )
(

=
o u
o |
|
u |
sen
sen
sen
sen
H W * * *
2
1
2
2

El ngulo , en la ecuacin anterior es la inclinacin de la pendiente
superior con respecto a la horizontal. La fuerza normal, N, y la fuerza
de friccin, Sm, se darn:

u cos W N = Y u Wsen S
m
=

y si los Factores de Seguridad con respecto a la cohesin, Fc, y la
friccin, F
, se utilizan de tal forma que la contribucin de la fuerza

cortante se dan por:
c
m
F
c
c =
y
|
|
F
m
tan
tan =

66

Entonces, para identificar la fuerza de friccin calculada utilizando el
criterio Mohr-Coulomb y la ecuacin anterior, se puede desarrollar la
siguiente relacin:

m m
W L c Wsen | u u tan cos + =
| |
( )
| |
( )| |
(
=
=
|
| u u u |
| u u
|
u |
| u u
sen
sen sen
H
sen
sen
sen
L
H
sen
L
W
c
m
m
m m
tan cos
*
2
1
tan cos
2
*
tan cos
2
2

Es interesante, la influencia de la inclinacin de la pendiente superior,
, es eliminada de la ecuacin de arriba, y no afecta directamente los
clculos. Esta ecuacin permite al usuario calcular la magnitud de la
resistencia necesaria "cohesiva" para satisfacer el equilibrio. Sin
embargo, esto solo proporciona la solucin para la falla de superficie
inclinada en un ngulo . Para determinar la pendiente critica,
crit
, la
ecuacin anterior debe proporcionar el valor mximo de la resistencia
cohesiva movilizada. Con la suposicin que , , y H son constantes en
la ecuacin anterior, la primera derivada con respecto al ngulo del
plano de falla, , est dada por:

( )( ) | |
( )| | ( )| |
( ) ( ) | | ( ) ( ) | |
( ) ( ) | | 0 2 cos tan 2
cos cos tan cos cos
tan cos tan cos cos
tan cos
= + =
+ + =
+ + =

c
c
| u | | u
u | u u | u | u | u u | u
| u u u | | u u u |
| u u u |
u
m
m
m m
m
sen
sen sen sen sen
sen sen sen
sen sen

De la ecuacin anterior, se puede calcular:

2
m
crit
| |
u
+
=

Que permite que el valor crtico de c
m
se calcule utilizando:

( )
(

=
m
m
m
sen
H c
| |
| |
cos
cos 1
*
4
1

67

La ecuacin anterior tambin puede ser utilizada a fin de determinar la
altura crtica de un talud mediante la sustitucin de c c
m
= y | | =
m
(es
decir, F.S=1), para dar:

( )
(

=
| |
| |
cos 1
cos 4 sen c
H
crit

Para el caso de un anlisis =0 y un talud vertical (es decir, = 90),
la ecuacin anterior da una altura crtica de c 4 .

Para un anlisis tpico, el procedimiento requiere una solucin de
prueba y error para un suelo c- de tal manera que los factores de
seguridad en cuanto a la cohesin y la friccin son iguales. Esto se
logra generalmente mediante los siguientes pasos:

(1) Suponer un Factor de Seguridad para la resistencia de friccin,
F
.

(2) Calcular el valor
m
.

(3) Calcular el valor de la cohesin movilizada, c
m
,

(4) Calcular el Factor de Seguridad,
m c
c c F = .

(5) Repita los pasos 1 a 4 hasta que
c
F F =
|
.

6.1. Procedimiento para el mtodo de la Cua Simple.

- Cohesin del suelo C (KN/m
2
)
3
)
- Pendiente de la falla (grados)

68

La pendiente mostrada en la Figura 41 se analizar para determinar el
factor de seguridad de una falla de cua simple.

Figura 41. Ejemplo para cua simple

Paso 2. Asumir F
(Factor de Seguridad con respecto a la friccin).

Para este caso se asume un F
=1.5

Paso 3. Calcular el valor de
m
.

El valor de
m
se calcula con la siguiente formula:

|
|
|
F
m
tan
tan =

Donde:
= ngulo de friccin
F
= Factor de Seguridad con respecto a la friccin

5 . 1
7 tan
tan =
m
|

08185 . 0 tan =
m
|
) 08185 . 0 ( tan
1
=
m
|
67 . 4 =
m
|
69

Paso 4. Calcular el valor de la cohesin movilizada, c
m
.

Este valor se calcula con la siguiente formula:

( )| |
(

=
|
| u u u |
sen
sen sen
H c
m
m
tan cos
*
2
1

Donde:
=peso especfico del suelo
H=altura del talud
=pendiente del talud
=ngulo de friccin
m
=ngulo de friccin movilizada

( )| |
(

=
65
67 . 4 tan 50 cos 50 50 65
2 . 12 * 7 . 1 *
2
1
sen
sen sen
c
m

2
/ 11 . 2 m KN c
m
=

Paso 5. Calcular F
c
(Factor de Seguridad con respecto a la cohesin).

Este factor de seguridad se calcula con la siguiente frmula:

m
c
c
C
F =

Donde:
C = cohesin del suelo.
c
m
= cohesin movilizada.

11 . 2
5
=
c
F

36 . 2 =
c
F

Como F
c
no es igual al F
asumido, se elige un nuevo valor de F
y se
repiten los pasos 3 a 5.

Iterando se encuentra que el factor de seguridad es F.S=2.30

Se recomienda que las iteraciones tengan un margen de error de hasta
1%.

70

CAPITULO

7. METODO DE LA CUA DOBLE.

La falla de doble cua es comn en grandes deslizamientos. Se
analiza una cua con dos tramos rectos de superficie de falla (Figura
42). La cua superior tiene generalmente una pendiente fuerte y la
cua inferior una pendiente ms suave. La cua superior genera una
fuerza de empuje sobre la cua inferior y esta cua inferior debe ser
capaz de resistir la fuerza impuesta por la cua superior.
Generalmente se utiliza para simular fallas sobre superficies planas
duras tales como roca o sobre superficies planas blandas (manto de
arcilla blanda). Debido a que las dos cuas son geomtricamente muy
diferentes se produce un hundimiento de la cua superior (graben) y la
cua inferior se mueve horizontalmente.

Figura 42. Seccin tpica de una falla de doble cua. (Cornforth, 2005).
En el campo este tipo de fallas se reconocen por la presencia del
graben. La Figura 43 muestra un graben caracterstico. La
7
71

localizacin, profundidad y extensin del graben permite determinar
la profundidad de la falla en campo.

Figura 43. Formacin de graben en una falla de doble cua. (Cornforth,
2005).
Adicionalmente a la formacin del graben se puede presentar un
escarpe secundario en la parte inferior del deslizamiento formndose
en la prctica tres cuas. (Figura 44). Las grietas y escarpes
secundarios son muy comunes dentro de la falla de doble cua. Estos
se conocen como caractersticas secundarias y se deben interpretar
con cautela.
Las grietas secundarias son comunes, especialmente en
derrumbamiento de baja profundidad. En derrumbamientos de
translacin largos, las grietas concentradas que cruzan la ladera
probablemente indican un gradiente de aumento de la ruptura de la
superficie basal en el lado hacia abajo.

Figura 44. Formacin de grietas y escarpas secundarias
72

En el anlisis de la cua doble, hay una fuerza de entre cua
desconocida. Las fuerzas que actan sobre las cuas en una falla de
cua doble se muestran en la Figura 45.
A
E
B
C
o
u
|
A
A
S1
N1'
o
o
A
E
B
C
o
U1
P1
P2
S2
P1
N2' U2
u
o

Figura 45. Fuerzas que actan sobre las cuas en una falla de doble cua.
(Cornforth, 2005).

7.1. Procedimiento para el mtodo de la cua doble.

3
)

(KN/m
2
)
- Angulo de la cua superior, Angulo de la lnea AB con la
horizontal (grados)
- Angulo de la cua inferior, Angulo de la lnea BC con la
horizontal (grados)
- Longitud del plano de falla BC (metros)
- Longitud del plano de falla AB (mertos)
- rea de cada cua.

Determine el factor de seguridad de la Figura 46 teniendo en cuenta
las siguientes caractersticas:

= 1.7 KN/m
3

= 35
73

C = 5 KN/m
2

= 60
= 22
= 7.5

Longitud BC = 85 m
Longitud AB = 20 m

Cua Superior: Cua Inferior:
2
1
7 . 264 m A =

2
2
8 . 705 m A =

Figura 46. Ejemplo de cua doble

Paso 2. Dividir en dos el rea de anlisis.

En este paso se debe dibujar una lnea que divida en dos cuas
(superior e inferior) el deslizamiento, esto hace ms fcil el anlisis.
Como se muestra en la Figura 47.

Primero se subdivide el deslizamiento por una lnea vertical imaginaria
BD que pasa por el punto de interseccin B de las dos superficies de
deslizamiento planas. Las dos cuas, ADB y DCB, se analizan como
diagramas de cuerpo libre con una fuerza de empuje P actuando en el
plano vertical BD de cada cuerpo.

Figura 47. Divisin del deslizamiento.
74

Paso 3. Calcular los pesos de las cuas.
El peso se calcula con la siguiente frmula:

Para el ejercicio:
Cua superior:

Cua inferior:

Paso 4. Calcular la fuerza P entre cuas.

Se asume un factor de seguridad igual a 1 para calcular la fuerza en el
caso ms crtico, es decir que la fuerza que acta en cada cua es
igual pero de signo contrario, en la Figura 48 se ve con ms claridad
las fuerzas que actan en la cua superior.

Figura 48. Descomposicin de fuerzas.
Hay que tener en cuenta que la estabilidad del suelo est afectada por
la componente del peso tangente al plano T
w
=Wsen, F
y F
c
. Figura
48.
75

Figura 49. Fuerzas en la base de la cua.

Fuerza de cohesin:

AB
L C Fc * =

Donde:
C = cohesin del suelo.
L
AB
= longitud de la base de la cua

m KN Fc
m m KN Fc
L C Fc
AB
/ 100
20 * / 5
*
2
=
=
=

Fuerza de friccin:

| | tan *
w
N F =

Donde:
N
w
= Componente del peso normal al plano de falla.
= ngulo de falla de la cua.
= ngulo de friccin del suelo.

m KN F
F
W F
N F
W
/ 54 . 157
35 tan * ) 60 cos * 450 (
tan * ) cos * (
tan *
=
=
=
=
|
|
| o |
| |

76

Sumatoria de fuerzas en X:
m KN Px
sen Px
sen W Px F Fc
FX
/ 86 . 66
0 60 * 60 cos * 450 60 cos * 5 . 157 60 cos * 100
0 * cos * cos * cos *
0
=
= +
= +
=
o o o | o

Sumatoria de fuerzas en Y:
m KN Py
Py sen sen sen sen
Py sen sen W sen F sen Fc
FY
/ 46 . 114
0 60 * 60 * 450 60 * 5 . 157 60 * 100
0 * * * *
0
=
= + +
= + +
=
o o o | o

Calculo de la fuerza P:
2 2
y x P + =
2 2
46 . 114 86 . 66 + = P
m KN P / 56 . 132 =
Calculo del ngulo de inclinacin de la fuerza P:
56 . 132
46 . 114
= o sen
56 . 132
46 . 114
1
= sen o
60 = o
Paso 5. Calcular el Factor de Seguridad en la cua inferior.

Figura 50. Fuerzas en la cua inferior.
77

Para calcular el factor de seguridad se deben identificar las fuerzas
actuantes y las fuerzas resistentes en el deslizamiento.
En las Figura 51 se descomponen las fuerzas para visualizar mejor el
problema.

Figura 51. Descomposicin de las fuerzas.
Como se puede observar en la Figura 51 se debe calcular el ngulo de
la fuerza P con respecto al plano de falla.
u o | =
7 60 = |
53 = |
Calculamos el factor de seguridad con la siguiente frmula:
=
actuantes Fuerzas
s resistente Fuerzas
S F.
| u
| | u
cos * *
tan * ) * cos * (
.
P sen W
sen P W Fc
S F
+
+ +
=
53 cos * 56 . 132 7 * 1200
35 tan * ) 53 * 56 . 132 7 cos * 1200 ( 100
.
+
+ +
=
sen
sen
S F
4 . 4 . = S F

78

CAPITULO

8. METODO DE LA CUA TRIPLE.

La falla de triple cua es comn en grandes deslizamientos. Al igual
que la falla de doble cua sta es controlada por los detalles
geolgicos como son la roca o la presencia de mantos blandos. En la
Figura 52 se muestra cmo en la parte superior del deslizamiento
ocurre un hundimiento (graben) y en la parte inferior ocurre un
levantamiento formndose la tercera cua.
En la falla de triple cua las dos cuas superiores empujan a la cua
inferior para generar el levantamiento del pi del movimiento en el
plano inclinado estable CG. El punto C se mueve a C', y el punto H se
mueve a H. Una segunda falla de tipo pasivo se desarrolla a lo largo
de CH.
Este mecanismo que levanta sugiere que la tierra sobre el punto C est
subiendo casi verticalmente, y debe haber cortante relativamente
menor ocurriendo en este plano vertical.
Por esta razn, se recomienda que las fuerzas intersticiales actuando
entre las cuas intermedia e inferior se asuman horizontales para
taludes moderados.
En taludes escarpados, se sugiere una inclinacin de 10 con respecto
a la horizontal.
Uno de los factores ms importantes para determinar son los ngulos
de falla de la cua superior y la cua inferior, los cuales no son
controlados por las caractersticas geolgicas del talud.
8
79

B
A
D
H
C
G
Cua inferior
Cua media
"Graben"
Levantamiento
H'
C
C'
G
B
B'
A
D'

Figura 52. Esquema tpico de una falla de triple cua (Cornforth, 2005).
El clculo de la cua triple es similar al anlisis de la cua doble, slo
que hay dos fuerzas de entre cua desconocidas en lugar de una. El
diagrama de fuerza general para una cua triple se muestra en la
Figura 53.
S1= c1' I1
A
S
B
U1
W1
P1
o
o
W2
S2 = c2'I2
U2
P3
u
C
F
G
P1
o3 P3
W3
S3 = c3'I3
U3
Cua superior
Cua media
Cua inferior

Figura 53. Fuerzas que actan en una falla de triple cua. (Cornforth, 2005).

Para el deslizamiento mostrado en la Figura 54, calcule el factor de
seguridad.

80

Figura 54. Ejercicio de anlisis de cua triple

8.1. Procedimiento para el mtodo de la Cua Triple


Para el ejemplo, el deslizamiento ocurre por sobrecarga de arena. Se
requiere conocer:

3
)
- Cohesin del suelo C (KN/m
2
)
- Angulo de friccin de las cuas superior e inferior (grados)
- Angulo con la horizontal de la cua superior (Lnea AB)
(grados)
- Angulo con la horizontal de la cua intermedia (Lnea BC)
(grados)
- Angulo con la horizontal de la cua inferior (Lnea CG)
(grados)
- rea de cada cua A (KN/m)
- Longitudes de los planos de falla AB, BC y CG (metros)

Paso 2. Dibujar las lneas verticales BE y CF.

En este paso se deben dibujar estas lneas para separar el
deslizamiento en tres cuas (superior, intermedia e inferior).

81

Figura 55. Separacin en cuas superior, intermedia e inferior por las lneas
BE y CF

Paso 3. Calcular el peso de cada cua (W
1
, W
2
y W
3
)

Como se tienen las reas de cada cua, se calcula el peso de stas
multiplicando por el peso especfico del suelo.

Datos conocidos:
2
3
2
2
2
1
1 . 88
4 . 1768
8 . 414
m A
m A
m A
=
=
=

Cua superior:
1 1
* A W =
2 3
1
8 . 414 * / 7 . 1 m m KN W =
m KN W / 2 . 705
1
=

Cua intermedia:
2 2
* A W =
2 3
2
4 . 1768 * / 7 . 1 m m KN W =
m KN W / 3 . 3006
2
=

Cua inferior:
3 3
* A W =
2 3
3
1 . 88 * / 7 . 1 m m KN W =
m KN W / 7 . 149
3
=

82

Paso 4. Calcular la fuerza entre cua P
1

Esta fuerza se calcula haciendo un diagrama de cuerpo libre de las
fuerzas que actan en la cua superior, suponiendo un factor de
seguridad igual a 1.

Datos conocidos:
L
AB
=47m
W
1
=705.2KN/m
C =5KN/m
2

=60
1
=34.5

Figura 56. Fuerzas que actan en la cua superior
Se calcula la fuerza de cohesin:

AB c
L C F * =
m m KN F
c
47 * / 5
2
=
m KN F
c
/ 235 =

Se calcula la fuerza de friccin:

1 1
' tan |
| w
N F =
83

1 1
' tan cos | o
|
W F =
5 . 34 tan 60 cos 2 . 705 =
|
F
m KN F / 3 . 242 =
|

Se hace sumatoria de fuerzas en x y sumatoria de fuerzas en y, de las
fuerzas que actan en el plano AB, como lo son las fuerzas de friccin
y cohesin y la fuerza tangente del peso W
1
:

Sumatoria de fuerzas en x:

0 =
Fx
0
1 1
= +
x w x cx x
T F F P
|

o o o o
|
cos cos cos
1 1
sen W F F P
c x
+ =
60 cos 60 2 . 705 60 cos 3 . 242 60 cos 235
1
sen P
x
+ =
m KN P
x
/ 7 . 66
1
=

Sumatoria de fuerzas en y:

0 =
Fy
0
1 1
= + +
y cy y w y
F F T P
|

o o o o
|
sen F sen F sen sen W P
c y
=
1 1

60 3 . 242 60 235 60 60 2 . 705
1
sen sen sen sen P
y
=
m KN P
y
/ 5 . 115
1
=

Calculo de la fuerza P
1
:

m KN P
P
P P P
y x
/ 4 . 133
5 . 115 7 . 66
1
2 2
1
2
1
2
1 1
=
+ =
+ =

Paso 5. Calcular la fuerza entre cua P
2

Esta fuerza se calcula haciendo un diagrama de cuerpo libre de las
fuerzas que actan en la cua inferior, suponiendo un factor de
seguridad igual a 1.

84

Datos conocidos:

L
CD
=14m
W
3
=149.7KN/m
C =5KN/m
2

=14
2
=7

Figura 57. Fuerzas que actan en la cua inferior.

Se calcula la fuerza de cohesin:

CD c
L C F * =
m m KN F
c
14 * / 5
2
=
m KN F
c
/ 70 =

Se calcula la fuerza de friccin:

2 3
' tan |
| w
N F =
2 3
' tan cos | |
|
W F =
7 tan 14 cos 7 . 149 =
|
F
m KN F / 8 . 17 =
|

Se hace sumatoria de fuerzas en x y sumatoria de fuerzas en y, de las
fuerzas que actan en el plano CD, como lo son las fuerzas de friccin
y cohesin y la fuerza tangente del peso W
3
:

85

Sumatoria de fuerzas en x:

0 =
Fx
0
3 2
=
x w x cx x
T F F P
|

| | | |
|
cos cos cos
3 2
sen W F F P
c x
+ + =
14 cos 14 7 . 149 14 cos 8 . 17 14 cos 70
2
sen P
x
+ + =
m KN P
x
/ 3 . 120
2
=

Sumatoria de fuerzas en y:

0 =
Fy
0
3 2
=
y cy y w y
F F T P
|

| | | |
|
sen F sen F sen sen W P
c y
+ + =
3 2

14 8 . 17 14 70 14 14 7 . 149
2
sen sen sen sen P
y
+ + =
m KN P
y
/ 0 . 30
2
=

Calculo de la fuerza P
2
:

m KN P
P
P P P
y x
/ 9 . 123
0 . 30 3 . 120
2
2 2
2
2
2
2
2 2
=
+ =
+ =


En este paso se calcula el factor de seguridad de la cua intermedia.
Para calcular este factor de seguridad se hace un diagrama de cuerpo
libre de la cua para hallar las fuerzas resistentes y actuantes.

=
actuantes Fuerzas
S F.

Datos conocidos:

L
BC
=91.4m
W
2
=3006.3KN/m
C =5KN/m
2

86

=4
2
=7

Figura 58. Fuerzas que actan en la cua intermedia
Se calculan los ngulos
1
y
2
que forman las fuerzas P
1
y P
2
respectivamente, con la horizontal.
60
7 . 66
5 . 115
tan
tan
1
1
1
1
1 1
1
=
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
=
o
o
o
x
y
P
P

14
3 . 120
0 . 30
tan
tan
2
1
2
2
2 1
2
=
|
.
|
\
|
=
|
|
.
|
\
|
=
o
o
o
x
y
P
P

Entonces el ngulo que forma la fuerza P
1
con el plano BC es:
56 4 60
1
= = u o

Y el ngulo que forma la fuerza P
2
con el plano BC es:

18 4 14
2
= + = +u o

Ahora se calcula el factor de seguridad:

=
actuantes Fuerzas
S F.

87

2 2 1
2 2 1
tan ) ( *
.
P w P
P w P BC
T T T
N N N L C
S F
+ +
+ + +
=
|

| |
) ( ) cos(
tan ) ( cos ) ( *
.
2 2 2 1 1
2 2 2 1 1
u o u u o
| u o u u o
+ + +
+ + + +
=
sen P sen W P
sen P W sen P L C
S F
BC

| |
18 9 . 123 4 3 . 3006 56 cos 4 . 133
7 tan 18 9 . 123 4 cos 3 . 3006 56 4 . 133 4 . 91 * 5
.
sen sen
sen sen
S F
+ +
+ + +
=

6 . 2 . = S F

88

CAPITULO

9. MTODO DE LAS DOVELAS.

Los mtodos discutidos anteriormente no dependen de la distribucin
de los esfuerzos normales efectivos a lo largo de la superficie de falla.
Sin embargo, la distribucin de los esfuerzos normales efectivos a lo
largo de la superficie de falla debe ser sabida. Esta condicin es
usualmente analizada discretizando la superficie de falla en dovelas o
rebanadas ms pequeas y tratando cada dovela como un bloque
nico de deslizamiento. El mtodo de dovelas es usado por muchos
programas de computadora, puede acomodarse fcilmente a la
geometra de la pendiente, las condiciones variables del suelo, y la
influencia de lmite externo de la carga.

9.1. MTODO ORDINARIO O DE FELLENIUS.

El mtodo de Fellenius asume superficies de falla circulares, divide el
rea de falla en dovelas verticales, obtiene las fuerzas actuantes y
resultantes para cada dovela y con la sumatoria de los momentos con
respecto al centro del crculo producido por estas fuerzas se obtiene el
Factor de Seguridad.
Las fuerzas que actan sobre una dovela son mostradas en la Figura
59.

a. El peso o fuerza de gravedad, la cual se puede descomponer en
una tangente y una normal a la superficie de falla.

b. Las fuerzas resistentes de cohesin y friccin que actan en
forma tangente a la superficie de falla.
9
89

c. Las fuerzas de presin de tierras y cortante en las paredes entre
dovelas, no son consideradas por Fellenius.

Figura 59. Fuerzas que actan sobre una dovela
El mtodo de Fellenius calcula el Factor de seguridad con la siguiente
expresin:
( )
=
=
+
=
n
i
n
i
sen W
L u W L C
S F
1
1
*
tan * * cos * *
.
o
| o

Donde:
o = ngulo de inclinacin de la base de la dovela con respecto a la
horizontal.
W = Peso total de cada dovela.
u = Presin de poros =
w
h
w

L = longitud de arco de crculo en la base de la dovela = b/coso
C = Cohesin
| = ngulo de friccin

El mtodo Ordinario o de Fellenius solamente satisface equilibrio de
momentos y no satisface equilibrio de fuerzas. Los anlisis por este
mtodo son sencillos y se pueden realizar de forma manual o con
computador. Debe tenerse en cuenta que este mtodo es menos
preciso que otros procedimientos y la precisin disminuye a medida
90

que la presin de poros se hace mayor. Algunos autores recomiendan
que el mtodo Ordinario no se utilice para diseo sino solamente como
una base de referencia; generalmente da factores de seguridad
menores que otros mtodos.
Desprecia
las
fuerzas
entre
dovelas
W
S
N
Desprecia
las
fuerzas
entre
dovelas

Figura 60. Fuerzas que actan sobre una dovela en el mtodo Ordinario o de
Fellenius

9.1.1. Procedimiento para el mtodo ordinario de Fellenius.

Figura 61. Ejercicio de anlisis por Fellenius.

Calcular el factor de seguridad para un talud de 20 metros de alto con
2H-1V (26.57) de inclinacin y la superficie de falla mostrada en la
Figura 61. El centro de la superficie de falla se encuentra en las
siguientes coordenadas (35.1, 55) que concuerda con las coordenadas
del pie del talud (20, 20) y un radio de 38.1 metros.

El peso especifico del suelo es =1,7KN/m
3
. La resistencia al corte del
suelo es asumida como C = 15 KN/m
2
y = 20.

91


(KN/m
2
)
3
)

Paso 2. Dividir el suelo.

Se divide un rea que representa el volumen unitario de las masas,
cuya estabilidad se desea conocer, en volmenes parciales
denominados dovelas o rebanadas como se muestra en la Figura 62. El
ancho de las dovelas depende de la presencia de uno o ms suelos, de
las propiedades geotcnicas, de la presin de agua y de la geometra
del talud dada por la topografa. Para simplificar los clculos es a veces
conveniente asumir un mismo espesor de dovelas, denominado b.

Figura 62. Divisin de la superficie de falla
La masa del deslizamiento se divide en 10 tramos, cada uno de 5
metros de ancho m b 5 =

Paso 3: Hallar las alturas de cada dovela.

Para hallar las alturas promedio de cada dovela de forma ms exacta
se recomienda dibujar a escala el perfil del deslizamiento con ayuda
del software AutoCAD en cualquiera de sus versiones.
92

Para el ejemplo se realizar un clculo tipo tomando la primera dovela
y al final se presentar una tabla con los resultados obtenidos.

Dovela 1:

La altura promedio hallada en AutoCAD es: m h
m
2 =

Paso 4: Calcular el rea de cada dovela.

Se calcula el rea de cada dovela multiplicando la base (horizontal) por
su altura promedio.

rea =
m
h b*

Donde:
b = base de cada dovela
h
m
= altura media de cada dovela

Dovela 1:

rea = 2 * 5
rea =
2
10m

Paso 5: Calcular el peso de cada dovela.

Se determina el valor W que es igual al peso por unidad de rea.

Si la dovela es de base muy irregular, W se determina midiendo el
rea de la dovela, lo cual puede ser logrado muy fcilmente en un
perfil en AutoCAD, multiplicando este valor de rea por el peso
especifico del suelo ; as este procedimiento puede dar resultados ms
exactos.

* area W =

Dovela 1:

m KN W
m KN m W
/ 17
/ 7 . 1 * 10
3 2
=
=

93

Paso 6. Medir el ngulo de inclinacin de la base de la dovela.

Este ngulo se puede medir manualmente con un transportador, para
ms precisin usar el software AutoCAD en cualquiera de sus
versiones. El ngulo se puede medir desde el centro de la superficie de
falla hasta el centro de cada dovela, o desde la horizontal hasta una
lnea tangente al inicio de cada dovela. Tenga en cuenta el signo del
ngulo es de acuerdo a lo mostrado en la Figura 63.

Figura 63. Signo del ngulo

Dovela 1:

2 . 19 = o

Paso 7. Calcular la longitud L.

Se calcula la longitud paralela a la superficie de falla de cada dovela de
la siguiente forma:

o cos
b
L =

94

Figura 64. Longitud L
Dovela 1:

m L
L
29 . 5
2 . 19 cos
5
=
=

Paso 8. Hallar la altura promedio del nivel fretico para cada dovela.
h
w
.

Esta altura se puede medir en el dibujo a escala realizado en AutoCAD.

Para el ejemplo no se tiene nivel fretico por lo tanto h
w
= 0.

Paso 9. Calcular la presin de poros.

La presin de poros u se calcula con la siguiente frmula:

w w
h u * =

Donde:
w
= peso especifico del agua
h
w
= altura del agua.

Para este el ejercicio el valor de u es cero ya que no hay nivel fretico.

b
95

Paso 10. Calcular la fuerza normal efectiva en cada dovela.

Figura 65. Fuerzas que actan en cada dovela

La fuerza normal efectiva se calcula con la siguiente frmula:

( ) | o tan * * cos * * ' L u W L C N + =

Donde:
C = cohesin.
W = peso de cada dovela.
L = longitud paralela a la superficie de falla.
= Angulo de inclinacin de la base de la dovela
= Angulo de friccin.

Dovela 1:

( )
( )
26 . 85 '
20 tan * 29 . 5 * 0 ) 2 . 19 cos( * 17 29 . 5 * 15 '
tan * * cos * * '
=
+ =
+ =
N
N
L u W L C N | o

Paso 10. Calcular la fuerza tangente en cada dovela.

La fuerza tangente se calcula con la siguiente frmula:

o sen W T * = .

Donde:
W= peso de cada dovela
= Angulo de inclinacin de la base de la dovela
96

Dovela 1:

59 . 5
) 2 . 19 ( * 17
*
=
=
=
T
sen T
sen W T o


El factor de seguridad se calcula con la siguiente frmula:

( )
=
=
+
=
n
i
n
i
sen W
L u W L C
S F
1
1
*
tan * * cos * *
.
o
| o

Se realiza la sumatoria de la fuerza normal efectiva de todas las
dovelas y se divide en la sumatoria de la fuerza tangente de todas las
dovelas. Ver Tabla 3.

04 . 4 .
31 . 290
70 . 1173
.
=
=
S F
S F

97

Tabla 3. Resultados de la solucin por el mtodo Ordinario o de Fellenius

w
= 9.81KN/m
3

DOVELA
Ancho Altura rea Peso Cohesin L hw U Fuerza Normal
Fuerza
Tangente
KN/m
3
b (m) H (m)
A=b*H
(m
2
)
W=*A
(KN)
C (Kpa) Grados Grados
L=b/cos
(m)
KN/m
3
w*hw C'*L+(W*cos-u*L)*tan W * sen
1 1,70 5 2,0 10,0 17 15 20 -19,2 5,29 0 0 85,26 -5,59
2 1,70 5 6,0 30,0 51 15 20 -11,4 5,10 0 0 94,71 -10,08
3 1,70 5 9,0 45,0 77 15 20 -3,8 5,01 0 0 102,95 -5,07
4 1,70 5 11,5 57,5 98 15 20 3,8 5,01 0 0 110,67 6,48
5 1,70 5 13,5 67,5 115 15 20 11,4 5,10 0 0 117,45 22,68
6 1,70 5 14,5 72,5 123 15 20 19,2 5,29 0 0 121,78 40,53
7 1,70 5 15,0 75,0 128 15 20 27,4 5,63 0 0 125,68 58,68
8 1,70 5 14,5 72,5 123 15 20 36,2 6,20 0 0 129,14 72,79
9 1,70 5 12,0 60,0 102 15 20 46,2 7,22 0 0 134,05 73,62
10 1,70 5 5,0 25,0 43 15 20 58,6 9,60 0 0 152,01 36,28

= 1173,70 = 290,31

F.S = 4,04

98

9.2. METODO SIMPLIFICADO DE BISHOP.

El mtodo de Bishop supone la superficie de deslizamiento circular. Es
un mtodo de clculo por dovelas o rebanadas. Se supone la masa
deslizante dividida en n dovelas verticales. En la Figura 66 se recogen
las fuerzas actuantes sobre una de esas dovelas.

Estableciendo el equilibrio de momentos de toda la masa deslizante
respecto al centro del crculo de deslizamiento se obtiene:

=
=
(
+ =
n
i
i i
i
i
i
n
i
i i
N
sen
b
C
sen W
S F
1
1
tan
1
. |
o
o

Figura 66. Fuerzas actuantes sobre una dovela vertical.

De las ecuaciones de equilibrio de fuerzas verticales de cada dovela se
puede despejar los Ni y sustituyendo en la ecuacin anterior se
obtiene:
99

| |
+
+ + =

=
+
=
n
i i i
i
i i i i i i i i
n
i
i i
S F
X X b u W b C
sen W
S F
1
1
1
.
tan ' tan
1
sec
' tan ) ( '
1
.
o |
o
|
o

En el mtodo simplificado de Bishop se supone que se cumple:

=
+
=
+
n
i i i
i i i i
S F
X X
1
1
0
.
tan ' tan
1
sec ' tan ) (
o |
o |

Con esta simplificacin la expresin queda:

| |
=
=

+
+ =
n
i i i
i
i i i i i i
n
i
i i
S F
b u W b C
sen W
S F
1
1
.
tan ' tan
1
sec
' tan ) ( '
1
.
o |
o
|
o

Donde:
b = base de la dovela
W = Peso de cada dovela
C, | = Parmetros de resistencia del suelo.
w
x h
w


Como F.S aparece de modo implcito ha de obtenerse mediante un
proceso iterativo que suele converger rpidamente. La simplificacin
asumida por Bishop, hace que este mtodo no cumpla el equilibrio de
fuerzas horizontales.

Se define un parmetro M
, que recoge implcitamente el F.S, de esta

manera y ayudndose del grfico siguiente se puede conocer el factor
de seguridad de una rotura circular, conociendo el ngulo de
rozamiento de la superficie de rotura y el nguloo.

S F
M
i i
i
.
tan ' tan
1
sec
o |
o
o
+

100

Figura 67. Diagrama para determinar el F.S de manera implcita.
El mtodo simplificado de Bishop es uno de los mtodos ms utilizados
actualmente para el clculo de factores de seguridad de taludes.
Aunque el mtodo solo satisface equilibrio de momentos, se considera
que los resultados son muy precisos en comparacin con el mtodo
Ordinario. Aunque existen mtodos de mayor precisin que el mtodo
de Bishop, las diferencias de los factores de seguridad calculados no
son grandes.

9.2.1. Procedimiento para el mtodo Simplificado de Bishop.

Figura 68. Ejercicio de anlisis por Bishop.

Se realizar el mismo problema planteado para el Mtodo de Fellenius,
con el fin de comparar resultados (Figura 68).

Calcular el factor de seguridad para un talud de 20 metros de alto con
2H-1V (26.57) de inclinacin y la superficie de falla mostrada en la
figura. El centro de la superficie de falla se encuentra en las siguientes
101

coordenadas (35.1, 55), que concuerda con coordenadas del pie del
talud (20, 20) y un radio de 38.1 metros.

El peso especifico del suelo es =1.7 KN/m
3
. La resistencia al corte del
suelo es asumida como C =15 KN/m
2
y =20.

A continuacin se describe los pasos a seguir para este caso, que es
similar al mtodo Ordinario o de Fellenius. Los pasos 1 a 6 son iguales
para los dos mtodos.



(KN/m
2
)
3
)

Paso 2. Dividir el suelo en dovelas.

Figura 69. Divisin de la superficie de falla.

La masa del deslizamiento se divide en 10 tramos, cada uno de 5
metros de ancho m b 5 =

Paso 3. Hallar las alturas promedio de cada dovela.

102

Dovela 1:

La altura promedio hallada en AutoCAD es: m h
m
2 =

Paso 4. Calcular el rea de cada dovela.

Dovela 1:

2
10m area =

Paso 5. Calcular el peso de cada dovela.

Dovela 1:

3 2
/ 7 . 1 * 10 m KN m W =
m KN W / 17 =

Paso 6. Medir el ngulo de inclinacin de la base de la dovela.

Figura 70. Signo del ngulo .
Dovela 1:

2 . 19 = o

103

Paso 7: Calcular la fuerza tangente W.sen para cada dovela.

Se hace el clculo de ste trmino para cada una de las dovelas con el
fin de obtener la sumatoria de la fuerza tangente de todas las dovelas
Ver tabla 4 literal (18).

Ei
Wi
Ei+1
Si
N

Figura 71. Esquemas de fuerzas sobre una dovela en el mtodo de Bishop
simplificado (Duncan y Wrigth, 2005)

Dovela 1:

59 . 5 ) 2 . 19 ( 17 = = sen Wseno

Sumatoria total:

31 . 290 =
o Wsen

Paso 8: Calcular la presin de poros en la base de la dovela.

Se calcula la presin de poros en la base de cada dovela con la
siguiente ecuacin:

b h ub
w w
* * =

Donde:
w
=peso especifico del agua
h
w
=altura promedio del nivel fretico
b =base de la dovela
104

La altura promedio del nivel fretico se puede medir utilizando el
software AutoCAD.

Para este ejemplo, la presin de poros en la base de las dovelas es
cero, ya que no existe nivel fretico en el suelo.

Paso 9: Calcular las fuerzas resistentes para cada dovela (cohesin y
friccin)

Dovela 1:

Cohesin:

75 *
5 * 15 *
=
=
b C
b C

Friccin:

19 . 6 ' tan ) (
20 tan * ) 0 17 ( ' tan ) (
=
=
|
|
ub W
ub W

Paso 10: Sumar las fuerzas resistentes para cada dovela.

Dovela1:

19 . 81 19 . 6 75 ' tan ) ( * = + = + | ub W b C

Con estas fuerzas se obtiene la sumatoria total. Ver tabla 4 columna
(14).

| | 66 . 1068 ' tan ) ( * = +
| ub W b C

Paso 11: Calcular un Factor de Seguridad aproximado.

Este factor de seguridad se halla de la siguiente manera:

| |
+
=
o
|
Wsen
ub W b C
aprox S F
' tan ) ( *
.

105

Los valores para reemplazar en la formula anterior se toman de la
tabla 4 columna (8) y (14).

68 . 3 .
31 . 290
66 . 1068
.
=
=
aprox S F
aprox S F

Paso 12: Calcular el Factor de Seguridad.

Con el F.S aproximado, se escoge un F.S ligeramente superior a ste
para una primera iteracin, para hallar el multiplicador
S F.
' tan
tan 1
sec
|
o
o
+

de la columna (16) de la tabla 4.

En este caso se toma un F.S
1
=3.8 y se calcula el multiplicador para
cada dovela.

Dovela 1:

09 . 1
8 . 3
20 tan
) 2 . 19 tan( 1
) 2 . 19 sec(
.
' tan
tan 1
sec
=
+

=
+
S F
|
o
o

Luego este valor se multiplica por la suma de las fuerzas resistentes:

82 . 88 09 . 1 * 19 . 81
.
' tan
tan 1
sec
'* tan ) ( * = =
+
+
S F
ub W b C
|
o
o
|
Columna (14) multiplicada por la columna (16).

Se halla la sumatoria total:
01 . 1205
.
' tan
tan 1
sec
'* tan ) ( * =
+
+
S F
ub W b C
|
o
o
|
Este valor esta en el literal (20).

Y por ltimo el valor anterior se divide por la sumatoria de la fuerza
tangente
o Wsen que es el literal (18), para hallar el factor de

seguridad.
106

| |
+
+
=
o
o |
o
|
Wsen
S F
ub W b C
S F
) tan ' (tan
.
1
1
sec
' tan ) ( *
.

15 . 4 .
31 . 290
01 . 1205
.
=
=
S F
S F

El resultado es F.S=4.15, por lo tanto F.S
2
=4.15 es utilizado para una
segunda iteracin y los nuevos clculos confirman que ste es el Factor
de Seguridad.

107

Tabla 4. Resultados de la solucin por el mtodo ordinario o de Bishop

(KN/m
3
) 1,7
Cohesin (KN/m
2
) 15
' (grados) 20
w( KN/m
3
) 9,81

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)

DOVELA

ancho
b (m)

altura
h (m)

rea
A=b*h
(m
2
)

peso
W=*A
(KN)

(grados)

sen

Wsen
(5)x(7)

cohesin
C*b

Hw
1 5 2,0 10,0 17 -19,2 -0,33 -5,59 75,0 0
2 5 6,0 30,0 51 -11,4 -0,20 -10,08 75,0 0
3 5 9,0 45,0 77 -3,8 -0,07 -5,07 75,0 0
4 5 11,5 57,5 98 3,8 0,07 6,48 75,0 0
5 5 13,5 67,5 115 11,4 0,20 22,68 75,0 0
6 5 14,5 72,5 123 19,2 0,33 40,53 75,0 0
7 5 15,0 75,0 128 27,4 0,46 58,68 75,0 0
8 5 14,5 72,5 123 36,2 0,59 72,79 75,0 0
9 5 12,0 60,0 102 46,2 0,72 73,62 75,0 0
10 5 5,0 25,0 43 58,6 0,85 36,28 75,0 0

(18) Wsen = 290,31

108

(11) (12) (13) (14) (15) (16) (17)

ub=w*hw*b
W-ub
(5)-(11)
friccin
(W-ub)tan'
coh+fric
(9)+(13)
Sec
Ensayo 1
F.S
1
= 3,80
Ensayo 2
F.S
2
=4,15
Resistencia del arco
Ensayo 1
(14)x(16)
Ensayo 2
(14)x(16)
0 17,00 6,19 81,19 1,06 1,09 1,09 88,82 88,87
0 51,00 18,56 93,56 1,02 1,04 1,04 97,25 97,28
0 76,50 27,84 102,84 1,00 1,01 1,01 103,70 103,71
0 97,75 35,58 110,58 1,00 1,00 1,00 110,15 110,14
0 114,75 41,77 116,77 1,02 1,00 1,00 116,95 116,91
0 123,25 44,86 119,86 1,06 1,03 1,03 122,97 122,91
0 127,50 46,41 121,41 1,13 1,07 1,07 130,47 130,38
0 123,25 44,86 119,86 1,24 1,16 1,16 138,98 138,86
0 102,00 37,12 112,12 1,44 1,31 1,31 147,24 147,08
0 42,50 15,47 90,47 1,92 1,64 1,64 148,49 148,31

(19) = 1068,66

(20) = 1205,01 1204,44

(19)/(18) F.S aprox=

3,68

F.S=(20)/(18) 4,15 4,15

) tan ' (tan
1
1
sec
o |
o
F
+

109

CAPITULO

10. OTROS MTODOS DE EQUILIBRIO
LMITE.

Los mtodos de anlisis utilizando equilibrio lmite son varios, en este
manual se trabajaron algunos de ellos explicados anteriormente; a
continuacin se indicara de manera general otros mtodos de clculo.

10.1. METODO DE LA ESPIRAL LOGARITMICA.

En 1935 Rendulio propuso la espiral logartmica como trazo de una
superficie de deslizamiento ms real, pero Taylor en 1937 puso de
manifiesto que esta curva complica bastante los clculos,
proporcionando resultados tan similares a la circunferencia, que su uso
probablemente no se justifica.

En el procedimiento de la espiral logartmica la superficie de falla se
supone que tiene una forma de espiral como se muestra en la Figura
72.

Inicialmente se supone un punto de centro y un radio r
0
para definir la
espiral. El radio de la espiral vara con el ngulo de rotacin
alrededor del centro de la espiral de acuerdo con la expresin:

r =
d
e r
| u tan
0

10
110

Donde:
d
= es el ngulo de friccin desarrollado el cual depende del ngulo
de friccin y del factor de seguridad.
r0
t
o
Centro
r=r0e
utan |d
|d

Figura 72. Talud y superficie de falla de espiral logartmica (Frohlich, 1953).

Los esfuerzos al cortante pueden expresarse en esfuerzos totales de
acuerdo a la siguiente expresin:
F F
c |
o t
tan
+ =
O en trminos de las resistencias desarrolladas
d d
c | o t tan + =
Las ecuaciones de la espiral logartmica son relativamente complejas
para clculos manuales debido a la forma de la superficie de falla. Sin
embargo, utilizando computadores el anlisis es relativamente sencillo.
El mtodo de la espiral logartmica satisface equilibrios de fuerzas y de
momentos y eso hace que el procedimiento sea relativamente preciso.
Para algunos autores este mtodo es tericamente el mejor
procedimiento para el anlisis de taludes homogneos igualmente el
mtodo de la espiral logartmica es utilizado en varios programas de
computador para el diseo de taludes reforzados utilizando geomallas
o mailing (Duncan y Wright, 2005).

111

10.2. METODO DEL ARCO CIRCULAR

El mtodo del arco circular o crculo sueco se le utiliza para suelos
cohesivos solamente con ( = 0). El mtodo fue propuesto por
Petterson en 1916 (Petterson, 1955) pero solamente fue formalizado
por Fellenius en 1922. En la prctica el mtodo es un caso de la
espiral logartmica en el cual la espiral se convierte en crculo. Sin
embargo, los anlisis son mucho ms sencillos para el caso del arco
circular y el desarrollo de este mtodo fue anterior al de la espiral
logartmica.

En el mtodo del arco circular se supone un crculo de falla y se
analizan los momentos con relacin al centro del crculo.

Wa
r l C
F
* *
=

Donde:
C = cohesin
l = longitud del arco de crculo
r = radio del crculo
W = peso total de la masa en movimiento
a = brazo de la fuerza W con respecto al centro del crculo

r
W
i
t

Figura 73. Fuerzas en un anlisis de arco circular ( = 0). (Duncan y Wright,
2005).

112

El mtodo del arco circular satisface tanto equilibrio de fuerzas como
equilibrio de momentos. Aunque la ecuacin fue desarrollada
inicialmente para un valor nico de cohesin puede extenderse para
cohesiones diferentes a lo largo del arco circular y se puede
reemplazar el trmino c x l x r por el trmino E c x l x r. El
procedimiento de anlisis es sencillo y la nica dificultad es el clculo
del brazo (a) para el momento de la fuerza W.

10.3. MTODO DE JANBU.

El mtodo simplificado de Janb se basa en la suposicin que las
fuerzas entre dovelas son horizontales y no tiene en cuenta las fuerzas
de cortante, pero a diferencia de Bishop busca el equilibrio de fuerzas
y no de momentos. Janb considera que las superficies de falla no
necesariamente son circulares.

Experiencias posteriores hicieron ver que la interaccin nula en el caso
de equilibrio de fuerzas era demasiado restrictiva, lo que oblig a
introducir un factor de correccin emprico ]
o
aplicable al Factor de
Seguridad. El factor ]
o
depende de la curvatura de la superficie de falla
(Figura 74).
En versin posterior, en el denominado mtodo riguroso, se define una
lnea de empuje entre las dovelas y se buscan los equilibrios en
fuerzas y momentos respecto al centro de la base de cada una.
De acuerdo con Janb el factor de seguridad se calcula con la siguiente
ecuacin (ecuacin modificada):
| |
)
`
+
=
) tan (
cos
1
) ( *
. .
o
o
|
W
ma
Tan b u W b C f
S F
o

Figura 74. Superficie de falla para utilizar el mtodo de Janbu
113

Figura 75. Diagrama para determinar el factor ]
o
para el mtodo de Janb.

10.4. MTODO DE SPENCER.

El mtodo de Spencer es un mtodo que satisface totalmente el
equilibrio tanto de momentos como de esfuerzos. El procedimiento de
Spencer (1967) se basa en la suposicin que las fuerzas entre dovelas
son paralelas las unas con las otras o sea que tienen el mismo ngulo
de inclinacin. (Figura 76)

Q
Zi+1
Zi
u
u
u

Figura 76. Paralelismo de las fuerzas entre dovelas en el mtodo de Spencer.

114

La inclinacin especfica de estas fuerzas entre partculas es
desconocida y se calcula como una de las incgnitas en la solucin de
las ecuaciones de equilibrio.
Spencer inicialmente propuso su mtodo para superficies circulares
pero este procedimiento se puede extender fcilmente a superficies no
circulares.
Spencer plantea dos ecuaciones una de equilibrio de fuerzas y otra de
equilibrio de momentos, las cuales se resuelven para calcular los
factores de seguridad F.S y los ngulos de inclinacin de las fuerzas
entre dovelas .
Se utiliza un sistema de ensayo y error para resolver las ecuaciones
para F.S y . Se asumen valores de estos factores en forma repetitiva
hasta que se alcanza un nivel aceptable de error. Una vez se obtienen
los valores de F.S y se calculan las dems fuerzas sobre las dovelas
individuales.
El mtodo de Spencer se considera muy preciso y aplicable para casi
todo tipo de geometra de talud y perfiles de suelo y es tal vez el
procedimiento de equilibrio completo ms sencillo para el clculo de
factor de seguridad. (Duncan y Wright, 2005).
A
B
b
W
RL
EL
XL
XR
ER
RR
D
S
N
C
u
o
u

Figura 77. Fuerzas que actan sobre las dovelas en el mtodo de Spencer.

10.5. MTODO DE MORGENSTERN-PRICE.

El mtodo de Morgenstern y Price (1965) asume que existe una
funcin que relaciona las fuerzas de cortante y las fuerzas normales
entre dovelas. Esta funcin puede considerarse constante como en el
115

caso del mtodo de Spencer o puede considerarse otro tipo de funcin.
Esta posibilidad de suponer una determinada funcin para determinar
los valores de las fuerzas entre dovelas lo hace un mtodo ms
riguroso que el de Spencer.
Sin embargo, esta suposicin de funciones diferentes tiene muy poco
efecto sobre el clculo de factor de seguridad cuando se satisface el
equilibrio esttico y hay muy poca diferencia entre los resultados del
mtodo de Spencer y el de Morgenstern y Price. El mtodo de
Morgenstern y Price al igual que el Spencer es un mtodo muy preciso
aplicable a prcticamente todas las geometras y perfiles de suelo y
trata de alcanzar tanto el equilibrio de momentos como de fuerzas.

10.6. MTODO DE SARMA.

El mtodo de Sarma (1973) es muy diferente a todos los mtodos
descritos anteriormente porque este considera que el coeficiente
ssmico es desconocido y el factor de seguridad desconocido. Se
asume un factor de seguridad y se encuentra cual es el coeficiente
ssmico requerido para producir este factor de seguridad.
Generalmente, se asume que el factor de seguridad es uno y se calcula
el coeficiente ssmico requerido para que se obtenga este factor de
seguridad. En el mtodo de Sarma la fuerza cortante entre dovelas es
una relacin con la resistencia al cortante. El procedimiento de Sarma
fue desarrollado para anlisis ssmicos de estabilidad y tiene algunas
ventajas sobre otros mtodos para este caso. Por sus caractersticas es
aplicable a dovelas no verticales, y suele ser muy utilizado en el
clculo por Elementos Finitos.

10.7. LOWE Y KARAFIATH.

El mtodo de Lowe y Karafiath (1960) es prcticamente idntico al del
cuerpo de ingenieros con la excepcin que la direccin de las fuerzas
entre partculas vara de borde a borde en cada dovela. Su resultado
es menos preciso que los que satisfacen equilibrio completo y al igual
que el mtodo del cuerpo de ingenieros, es muy sensitivo a la
inclinacin supuesta de las fuerzas entre partculas. Si se vara el
ngulo de estas fuerzas se vara substancialmente el factor de
seguridad.

Este mtodo se utiliza para cualquier forma de superficie de falla.
Analiza el equilibrio de fuerzas. Asume que las fuerzas entre partculas
116

estn inclinadas a un ngulo igual al promedio de la superficie del
terreno y las bases de las dovelas. Esta simplificacin deja una serie de
incgnitas y no satisface el equilibrio de momentos. Se considera el
ms preciso de los mtodos de equilibrio de fuerzas.

10.8. METODO DEL CUERPO DE INGENIEROS (Sueco
modificado).

Actualmente reciben el nombre genrico de Mtodo Sueco aquellos
procedimientos de clculo de estabilidad de taludes en que se utiliza la
hiptesis de falla circular. El mtodo del cuerpo de ingenieros (1970)
dice que la inclinacin de las fuerzas entre dovelas es seleccionada por
el analista y tiene el mismo valor para todas las dovelas. El cuerpo de
ingenieros recomienda que la inclinacin deba ser igual al promedio de
la pendiente del talud. Este mtodo satisface equilibrio de fuerzas
pero no satisface equilibrio de momentos y se utiliza para cualquier
forma de superficie de falla. Los factores de seguridad son
generalmente altos.

10.9. MTODO DE CHEN Y MORGENSTERN.

El mtodo de Chen y Morgenstern (1983) es una refinacin del mtodo
de Morgenstern y Price e intenta mejorar los estados de esfuerzos en
las puntas de la superficie de falla. Chen y Morgenstern recomiendan
que en los extremos de la superficie de falla las fuerzas entre
partculas deban ser paralelas al talud.

117

CAPITULO

11. ANALISIS DE ESTABILIDAD DE
TALUDES UTILIZANDO METODOS
NUMERICOS

Los mecanismos de falla de los deslizamientos son con frecuencia muy
complejos e incluyen factores muy difciles de investigar con anlisis
convencionales de equilibrio lmite.

Los anlisis de equilibrio lmite se limitan a problemas relativamente
simples incluyendo muy poca informacin del mecanismo de falla. La
mayora de problemas de estabilidad de taludes incluyen
complejidades relacionados con geometra, anisotropa,
comportamiento no lineal esfuerzos in situ y la presencia de procesos
afines como son las presiones de poro y las cargas ssmicas. La
principal limitacin de los mtodos de equilibrio lmite est en su
inhabilidad para tener en cuenta las deformaciones, las cuales pueden
determinar el proceso de falla particularmente en los procesos de falla
progresiva y los que dependen del factor tiempo. Para resolver estas
limitaciones se utilizan tcnicas de modelacin numrica que permiten
soluciones aproximadas a problemas que no es posible resolver
utilizando procedimientos de equilibrio lmite.

Los modelos numricos son muy tiles para analizar fallas en las
cuales no existe una superficie continua de cortante como es el caso
de las fallas por volteo. La incorporacin de los defectos o
discontinuidades dentro del modelo permiten estudiar el
comportamiento del talud.
11
118

Los mtodos numricos de anlisis pueden clasificarse en varias
categoras como se muestra en la Tabla 5 Modificado de Deangeli y
Ferrero (2000)

Tabla 5. Mtodos numricos para la estabilidad de taludes.
MTODO CARACTERISTICAS UTILIZACIN
ELEMENTOS
FINITOS (FEM)
Se asume una malla
de elementos con sus
respectivos nodos y
las propiedades
elastoplsticas de los
materiales.
Se aplica a taludes
que puedan
considerarse como
masas continuas
sin bloques.
DIFERENCIAS
FINITAS
(FDM)
Se elabora una malla
con una variedad de
relacin esfuerzo-
deformacin.
Se utiliza para
modelar masa
rocosa con un alto
grado de
fracturacin.
ELEMENTOS
DISTINTOS O
DISCRETOS
(DEM)
Se divide el talud en
elementos con sus
propiedades internas
y de las uniones entre
los elementos que se
pueden mover
libremente.
Se aplica para
analizar inclinacin
de bloques.
ELEMENTOS DE
BORDE (BEM)
Se discretizan las
reas para poder
modelar la ocurrencia
de agrietamientos en
el talud.
Se utiliza para
estudiar problemas
de propagacin de
grietas

11.1. METODO DE ELEMENTOS FINITOS.

El mtodo de elementos finitos resuelve muchas de las deficiencias de
los mtodos de equilibrio lmite, este mtodo fue introducido por
Clough y Woodward (1967). El mtodo esencialmente divide la masa
de suelo en unidades discretas que se llaman elementos finitos. Estos
elementos se interconectan en sus nodos y en bordes predefinidos. El
mtodo tpicamente utilizado es el de la formulacin de
desplazamientos, el cual presenta los resultados en forma de esfuerzos
y desplazamientos a los puntos nodales. La condicin de falla obtenida
es la de un fenmeno progresivo en donde no todos los elementos
119

fallan simultneamente. Aunque es una herramienta muy poderosa su
utilizacin es muy compleja y su uso muy limitado para resolver
problemas prcticos. Wong (1984) menciona la dificultad de obtener
factores de seguridad a la falla, pero esta limitacin ha sido resuelta
por mtodos ms recientes (Ugai, 1989).

Un anlisis por elementos finitos debe satisfacer las siguientes
caractersticas:

1. Debe mantenerse el equilibrio de esfuerzos en cada punto, el cual
es realizado empleando la teora elstica para describir los esfuerzos y
deformaciones. Para predecir el nivel de esfuerzos se requiere conocer
la relacin esfuerzo - deformacin.

2. Las condiciones de esfuerzos de frontera deben satisfacerse.

Existe dificultad en la mayora de los casos prcticos reales para definir
la relacin esfuerzo - deformacin, por lo difcil que es describir los
depsitos de suelos naturales en trminos de esfuerzo - deformacin.

Otra limitante es el poco conocimiento de los esfuerzos reales in situ
que se requieren para incorporar en el modelo. Solamente en casos de
proyectos de grandes presas y cortes en roca para objetivos mineros,
se han desarrollado programas exitosos de estudio de taludes por
elementos finitos.

Generalmente, se usa un anlisis en dos direcciones por la facilidad de
su aplicacin, de acuerdo a la capacidad de los computadores sencillos.
El anlisis planar o en dos direcciones asume cero esfuerzo o cero
deformacin en las superficies laterales del modelo, por lo tanto para
que se simulen las condiciones de campo se requiere que existan esas
condiciones.

El empleo de anlisis en dos direcciones se puede ampliar aplicando al
modelo una carga hidrosttica lateral.

En la Figura 78 se muestra una malla tpica para el anlisis de un talud
por elementos finitos (Ashford y Sitar 1994). Generalmente, las mallas
analizadas contienen elementos de tamao uniforme con anchos (w) y
alturas (h) iguales. El tamao y forma de los elementos influye en
forma importante sobre los resultados obtenidos. Es comn que entre
ms pequeos sean los elementos se obtienen mayores niveles de
120

esfuerzos de tensin en la cresta del talud, para el caso de la Figura
78.

La altura del elemento es tal vez el factor ms importante y se
recomiendan por lo menos diez niveles de elementos entre el pi y la
cabeza del talud para simular en forma precisa el comportamiento del
talud.

Figura 78. Malla tpica para el anlisis de un talud vertical por elementos
finitos (Ashford y Sitar 1994).

Existe en la literatura una gran cantidad de sistemas de elementos
finitos con sus respectivos programas de computador, especialmente
para taludes en roca, donde los defectos geolgicos de la roca, ms
que la resistencia de la roca en s, controlan la estabilidad de un talud
determinado. Los modelos numricos son muy tiles para analizar
fallas en las cuales no existe una superficie continua de cortante como
es el caso de las fallas por volteo. La incorporacin de los defectos o
discontinuidades dentro del modelo permiten estudiar el
comportamiento del talud. Los elementos finitos pueden emplearse
para estudiar las diversas posibilidades de falla en un talud con juntas
o para encontrar los efectos de varios sistemas de estabilizacin para
el estudio en casos generales, donde las propiedades de los suelos o
rocas y condiciones de frontera se pueden suponer.

121

11.2. MTODOS DE DIFERENCIAS FINITAS.

En el mtodo de diferencias finitas los materiales son representados
por zonas para formar una malla de acuerdo a la geometra y se puede
seleccionar una variedad de relaciones esfuerzo/deformacin (FLAC
1998). El mtodo se basa en el esquema de clculo de Lagrange el
cual permite modelar deformaciones de gran escala y el colapso de los
materiales (Sciarra, 2000). El esquema general de anlisis consiste en
el re-equilibrio del sistema y el estudio de las condiciones de falla.

El mtodo de diferencias finitas es poco utilizado en estabilidad de
taludes con excepcin de los anlisis de flujo, consolidacin y
transporte de contaminantes. Sin embargo, el mtodo puede
manejarse para utilizarse en reemplazo o en complemento del mtodo
de elementos finitos.

El mtodo de diferencias finitas tiene la ventaja que no requiere la
solucin de gran cantidad de ecuaciones y es ms fcil introducir
modelos especiales de suelo. Sin embargo, el modelo diferencias
finitas es muy complejo en 3D y existe muy poca experiencia de su
uso en estabilidad de taludes.

Figura 79. Modelo de fractura utilizando elementos de borde con modelo
ELFEN (Stead y otros, 2006).

11.3. METODO DE ELEMENTOS DISTINTOS O DISCRETOS.

Un modelo discontinuo trata las masas de roca como un ensamblaje de
elementos distintos de bloques o cuerpos interactuantes que estn
sometidos a cargas externas y se espera que tengan movimientos
122

significativos en el tiempo. Esta metodologa se le conoce como de
elementos discretos. El desarrollo de los procedimientos de elementos
discretos ha permitido un avance importante en la modelacin de
taludes en roca. La base del mtodo de elementos discretos es que la
ecuacin dinmica de equilibrio para cada bloque en el sistema es
formulada y resuelta repetitivamente hasta que las condiciones y leyes
de contacto y de borde se satisfacen. Esto representa una interaccin
no lineal compleja entre los diversos bloques.

Los factores externos como las presiones de poro y las fuerzas
ssmicas tambin pueden simulares sobre los elementos discretos. Los
mtodos de elementos distintos o discretos es particularmente til
para anlisis de cados, inclinaciones, y deslizamientos diversos en
macizos de roca (Stead y otros, 2000).

Los elementos discretos se basan en la mecnica de medios
discontinuos donde el comportamiento del talud esta gobernado
principalmente por el efecto de las juntas y grietas. En estos casos el
mtodo de elementos finitos no es aplicable y se requiere trabajar con
elementos discretos o independientes. Este mtodo esta caracterizado
por lo siguiente:

- Se calculan deformaciones finitas y rotaciones de cada uno de
los bloques suponiendo los bloques rgidos o deformables.

- Los bloques que originalmente se encuentran conectados
pueden separarse en el proceso de anlisis.

- Se pueden desarrollar automticamente contactos nuevos entre
los bloques que se desplazan o rotan.

El modelo de elementos discretos no es comparable con el modelo de
elementos finitos debido a que en cada uno de estos modelos los
materiales se comportan en forma diferente. La principal desventaja
del mtodo de elementos discretos es la dificultad para establecer
etapas de construccin.

Para elaborar un modelo de elementos discretos se requiere
experiencia para determinar los valores mas apropiados para los
parmetros de entrada tales como la rigidez de las juntas. Estos
parmetros generalmente no se pueden obtener de ensayos de
laboratorio y al suponerlos conduce a problemas de clculo.
123

Este mtodo de clculo permite obtener factores de seguridad locales
(por cada elemento que constituye el talud) y movimientos; el modelo
de clculo adoptado permite el anlisis no lineal con la reparticin de
las tensiones. Con este mtodo es posible conocer los movimientos del
suelo, evaluar la rotura progresiva, aplicar varios modelos de relacin
esfuerzo/deformacin.

11.4. METODO DE ELEMENTOS DE BORDE.

El mtodo de elementos de borde ha adquirido gran importancia en el
anlisis de estabilidad de taludes en materiales discontinuos o
fracturados y es una alternativa al mtodo de elementos finitos.
Igualmente permite trabajarlo en forma conjunta (Beer y Watson,
1992).

Ventajas del mtodo de elementos de borde:

- La discretizacin del rea y no del volumen reduce los esfuerzos
de procesamiento.

- La discretizacin de reas conduce a sistemas de menor nmero
de ecuaciones y se requiere menos tiempo de computador y
capacidad de disco.

- Se puede modelar fracturas e interfaces entre materiales
localizados donde se requiera.

Desventajas:

- Solo se puede considerar comportamientos en materiales
elsticos con excepcin de las interfaces y discontinuidades.

- Los sistemas de ecuaciones son generalmente no simtricos.

- No es posible modelar secuencias de excavacin ni estructuras
de soporte.

- La formulacin estndar no permite trabajar con gran cantidad
de juntas en la roca distribuidas en forma aleatoria.

- Existe poca experiencia comparativamente con el mtodo de
elementos finitos.
124

CAPITULO

12. USO DE SOFTWARE.

El auge que ha tomado en los ltimos aos el uso del computador
prcticamente, ha obligado a su empleo para el anlisis de estabilidad
de taludes en la mayora de los casos. Este sistema ha permitido
incorporar ms informacin en los modelos de anlisis y permite
analizar situaciones que resultaban muy complejas con los sistemas
manuales. Actualmente se conocen programas comerciales de software
para computador, los cuales permiten de una forma rpida y sencilla
obtener los factores de seguridad de taludes o laderas con cierto grado
de complejidad y por cualquiera de los mtodos de anlisis. Algunos
mtodos emplean los elementos finitos, con muy poco xito en la
estabilidad de taludes especficos, y otros emplean anlisis de
equilibrio por interaccin, siendo este ltimo sistema muy empleado
universalmente.

Los programas para analizar la estabilidad de taludes cuenta con un
sin nmero de opciones a continuacin se presenta una lista de
algunas opciones que se presentan en algunos programas:

- Clculo de factores de seguridad por el mtodo de Janbu, con
mecanismos de rotura de cuerpos rgidos, o con el mtodo de
las cuas deslizantes.

- Clculo de la estabilidad global del sistema (Bishop).

- Seguridad al deslizamiento.

- Seguridad al vuelco.

- Verificacin de la capacidad portante del suelo.
12
125

- Ingreso y cambio de datos del sistema mediante tablas o
directamente en el grfico.

- Considera aceleraciones horizontales y verticales producidas por
movimientos ssmicos.

- Consideracin de la presin de poros, lneas y redes de
presiones.

- Edicin libre de la hoja de emisin.

- Copia de detalles de pantalla, por ejemplo para edicin del
texto.

- Sistema MiniCAD para insertar rtulos o grficos adicionales en
la hoja de resultados.

- Diseo esttico de muros de tablestacados metlicos.

- Diseo esttico de muros de pilotes contiguos o intermitentes.

El uso de los diferentes software es muy fcil y sencillo ya que cada
uno tiene su manual y explican los pasos a seguir para su utilizacin.

Los software liberan al usuario de la carga que constituyen los clculos
matemticos y grficos, al tiempo que incrementa dramticamente la
velocidad y precisin de los resultados dentro de un ambiente de
trabajo agradable, donde cualquier parmetro del modelo se cambia
con enorme facilidad y se obtiene el factor de seguridad de manera
inmediata, aumentando el potencial de anlisis del ingeniero al
permitir evaluar con rapidez y total seguridad mltiples superficies de
falla cuidadosamente elegidas a partir de su experiencia profesional.
Adems, el archivo histrico que se conforma con el uso paulatino del
sistema se constituye en referencia tcnica de fcil consulta, teniendo
siempre a disposicin todos los proyectos elaborados, incluidas todas
las alternativas estudiadas en cada uno de ellos.

En el uso de software el usuario puede personalizar los colores
utilizados en pantalla, los tipos y tamaos de letra de los informes,
mrgenes, ttulos, calidad de impresin, y en fin, numerosos factores
que adaptan el sistema a las preferencias del usuario.

126

12.1. PASOS BASICOS PARA EL USO DE UN SOFTWARE

A continuacin se har una descripcin de los pasos que puede seguir
para usar un software:

Definicin del problema

Para la definicin completa del problema necesitamos los siguientes
datos:

- Geometra de contorno del problema.
- Lmites entre capas de terreno.
- Inclinacin del talud.
- Altura.
- Situacin del nivel fretico.
- Parmetros geomecnicos de los suelos que intervienen en el
problema.

Es conveniente tener a mano un boceto realizado a mano alzada o con
programas de dibujo donde est bien delimitado el problema para as
poder definir bien los contornos y contactos de los materiales.

Definicin del rea de trabajo.

El rea de trabajo, es el rea establecida por el usuario para definir el
problema. El rea puede ser ms pequea, igual o ms grande que el
tamao del papel.

Definir la escala.

Se debe definir desde el principio del proyecto la escala que se va a
usar.

Definir el espaciado de malla.

La visualizacin de la malla en el fondo del rea de trabajo constituye
una ayuda fundamental a la hora de dibujar y visualizar el perfil del
talud. De tal modo que, se puede ajustar a la malla cualquier punto de
nuestro perfil, esta herramienta es similar a la que existen en el
programa AutoCAD.

127

Definir los ejes del dibujo.

Se debe definir los ejes del perfil con el fin de poder interpretarlo
despus de ser impreso, as como para poder acotar geomtricamente
el problema.

Guardar el archivo.

Es una buena prctica comenzar a guardar el archivo del trabajo,
adems de almacenar su informacin en un directorio de trabajo se le
asigna un nombre relacionado con la trabajo a realizar.

Especificar el mtodo de anlisis.

Cada ingeniero segn su criterio de anlisis decide que mtodo usar,
los programas presenta las opcin por mtodos de equilibrio limite o
elementos finitos.

Definir las propiedades de los suelos.

Se introducen las propiedades geotcnicas del problema; cohesin,
peso especfico y ngulo de friccin.

Introducir los puntos de los contornos.

Se introducen unos puntos de contorno para definir los contornos del
perfil que va a condicionar el clculo.

Figura 80. Puntos de contorno.
Y con estos puntos se define el contorno.
128

Figura 81. Trazo del contorno.

Definir las Regiones.

Despus de cerrar el contorno asignamos los diferentes tipos de suelo.

Figura 82. Regiones del talud.

Dibujar las lneas piezomtricas.

En este parte se define la lnea piezomtrica con las coordenadas de
varios puntos del nivel fretico obtenidas en varias exploraciones.

129

Figura 83. Lnea piezomtrica.

Dibujar el radio de las superficies de deslizamiento.

Para el control de la localizacin de las superficies de deslizamiento es
necesario definir lneas o puntos a partir de los cuales definir los radios
de las mismas. En la Figura 84 se ven 3 lneas de radio, es decir el
programa dibuja crculos de rotura tangentes a estas lneas.

Figura 84. Radio de las superficies de deslizamiento.

Dibujar la malla de las superficies de deslizamiento.

Para el control de la localizacin de los centros de los crculos de rotura
es necesario definir una malla de centros de dichos crculos.
130

Figura 85. Malla de la superficie del deslizamiento.

Resolver el problema.

Se corre el programa para que permitan calcular el coeficiente de
seguridad y visualizar la superficie de rotura asociada.

Figura 86. Tabla de resultados

Ver los resultados.

Una vez terminado el clculo, los resultados obtenidos se pueden
visualizar de una mejor forma Figura 87.
131

Figura 87. Visualizacin de los resultados.

132

OBSERVACIONES

- La cantidad de mtodos que se utilizan, los cuales dan
resultados diferentes y en ocasiones contradictorios son una
muestra de la incertidumbre que caracteriza los anlisis de
estabilidad.

- No existe un mtodo de equilibrio completo que sea
significativamente ms preciso que otro.

- Los mtodos ms utilizados por los ingenieros geotcnicos en
todo el mundo son el simplificado de Bishop y los mtodos
precisos de Morgenstern y Price y Spencer.

- Es importante resaltar que este manual sirve de apoyo para el
capitulo cuatro del libro Estabilidad de taludes en zonas
tropicales versin 2008.

133

CONCLUSIONES

- El Clculo de Taludes es una disciplina compleja, en la que
convergen varias ramas del saber, y que como en tantas otras
actuaciones profesionales, se necesita una buena dosis de
sentido comn para enfrentarse al problema, y otra todava
mayor de humildad para reconocer las propias limitaciones.

- Los problemas de estabilidad de taludes no pueden resolverse
con soluciones tabuladas, ya que no hay dos deslizamientos
iguales por la sencilla razn de que la produccin de la
inestabilidad en un suelo suele originarse por la convergencia de
mltiples condicionantes.

- Este manual es una herramienta de estudio que ayuda a dejar
claro los conocimientos adquiridos sobre estabilidad de taludes
ya que se encuentra recopilada informacin de gran valor y
adems ejercicios prcticos de aplicacin.

- El xito de un bueno clculo depende de la habilidad de anlisis
del ingeniero puesto que el clculo depende de muchas
variables, especialmente de la geometra, de la lnea de rotura
estimada y de los parmetros geotcnicos del terreno.

- Actualmente para realizar los clculos de estabilidad de taludes
se usan los diferentes software que estn de venta en el
mercado, puesto que proporciona facilidades de clculo, manejo
y exactitud en los resultados.

- Hay que tener en cuenta el buen conocimiento del
comportamiento de un talud frente a sus posibles roturas, pues
repercute enormemente en los costos y en la seguridad, por
ello, las investigaciones de campo y de laboratorio, deben ser
las suficientes, como para poder determinar en la medida de lo
posible las caractersticas geomecnicas del terreno, as como
los posibles mecanismos de rotura.

134

BIBLIOGRAFIA

- Suarez Daz, Jaime DESLIZAMIENTOS Y ESTABILIDAD DE
TALUDES EN ZONAS TROPICALES, Editorial Universidad
Industrial de Santander. 1998.

- ABRAMSON, Lee W. LEE Thomas S. SHARMA Sunll. BOYCE Glenn
M. SLOPE STABILITY AND STABILIZATION METHODS. Second
Edition. Wiley. 1996.

- CORNFORTH Derek H. LANDSLIDES IN PRACTICE.
INVESTIGATION, ANALYSIS AND REMEDIAL/PREVENTIVE
OPTIONS IN SOILS. Wiley. 2005.

- DUNCAN J. Michael. WRIGTH Stephen G. SOIL STRENGTH AND
SLOPE STABILITY. Wiley. 1996.

- Morgenstern N., Price V. THE ANALYSIS OF THE STABILITY OF
GENERAL SLIP SURFACES. Geotechnique vol 15. 2005.

- DUNCAN J. Michael. SOIL SLOPE STABILITY ANALYSIS.
LANDSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION. Special report
247. 1996.

- BISHOP A.W. (1955), "The Use of the Slip Circle in the Stability
Analysis of Slopes", Geotechnique, Vol. V. 1955.

- STEEL SHEET PILING DESIGN MANUAL United States Steel
Updated and reprinted by U. S. Department of Transportation
/FHWA with permission.

135

LISTA DE ANEXOS

- Tabla en Microsoft Excel del mtodo bloque deslizante.

- Tabla en Microsoft Excel del mtodo cua simple.

- Tabla en Microsoft Excel del mtodo Ordinario de Fellenius.

- Tabla en Microsoft Excel del mtodo Simplificado de Bishop.

140257

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

140257

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

0

MANUAL CON EJERCICIOS PARA LA MODELACION MATEMATICA

, se utilizan de tal forma que la contribucin de la fuerza

(Factor de Seguridad con respecto a la friccin).

= Factor de Seguridad con respecto a la friccin

asumido, se elige un nuevo valor de F

, que recoge implcitamente el F.S, de esta

o Wsen que es el literal (18), para hallar el factor de

Vous aimerez peut-être aussi