DEMANDA DE CRIANZA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes del estado Cojedes Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de Proteccin de Nios, Nias y Adolescente San Carlos, doce de mayo de dos mil nueve 199 y 150 ASUNTO: HP11-V-2008-00058 MOTIVO: Guarda y Custodia (Responsabilidad de Crianza) DEMANDANTE: Elio Alexi Gadea Vilera, C.I. N 17.330.343, venezolano, Mayor de edad, domiciliado en Las Vegas, sector Brisas del retoo, casa s/n, detrs del CDI, municipio Romulo Gallegos estado Cojedes. ABG. ASISTENTE: Fiscal IV del Ministerio Publico estado Cojedes DEMANDADA: Tania Beatriz Mora Moreno, C.I. N 25.270.056, venezolana, menor de edad, domiciliada en TINAQUILLO, CASERIO El cogollo, casa s/n, carretera Nacional Valencia municipio Falcon estado Cojedes. BENEFICIARIO: (Se omite nombre). CAPITULO I DE LOS HECHOS Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado por la Abogada Nancy Saray Becerra Rivera, en su carcter de Fiscal IV del Ministerio Publico de la Circunscripcin Judicial del Estado Cojedes, en fecha 22 de abril del 2009, actuando en defensa de los derechos e intereses de la nia (Se omite nombre), de dos (02) aos de edad , en el cual solicita el ciudadano Elio Alexi Gadea Vilera, se aperture Procedimiento de Guarda y Custodia y se determine la procedencia o no de la Responsabilidad de Crianza a su favor, en contra de la progenitora de la nia ciudadana Tania Beatriz Mora Moreno conforme a lo dispuesto en los Artculos 359 y 360, de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nios y del Adolescente (LOPNA). CAPITULO II DE LA ADMISION DE LA CAUSA

El escrito fue admitido en fecha 24 de abril del 2008; se acord emplazar a la demandada ciudadana: Tania Beatriz Mora Moreno, menor de edad, titular de la cdula de identidad N 25.270.056, residenciada en el Casero el Cogollo, cerca de la escuela, Finca Agropecuaria Tropical, Tinaquillo, Municipio Falcn del Estado Cojedes, a fin de que compareciera al tercer da hbil siguiente a su citacin a contestar la demanda, se les inform del Acto conciliatorio previo a la contestacin. CITACION DE LA DEMANDADA: La demandada se dio por citada el dia 15 de mayo del ao 2008. NOTIFICACION DEL MINISTERIO PBLICO: Se notifico al Fiscal del Ministerio Pblico en fecha 05 de mayo del 2008. CONTESTACION DE LA DEMANDA En fecha 20 de mayo del ao 2008, el Abogado Euclides Jos Herrera, en su carcter de Defensor Pblico para el Sistema de Proteccin, asistiendo los derechos e intereses de la nia (Se omite nombre), dio contestacin a la demanda, en el cual solicit al Tribunal la prctica de evaluaciones Psicolgicas por parte del Equipo Multidisciplinario a los padres de la nia, ciudadanos: Elio Alexi Gadea Vilera y Tania Beatriz Mora Moreno. En fecha 26 de mayo del ao 2008, se orden la elaboracin de las evaluaciones psicolgicas solicitadas al equipo Multidisciplinario del Tribunal. CAPITULO III DE LAS PRUEBAS: La causa qued abierta a pruebas a partir del da 20 de mayo del ao 2008. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL DEMANDANTE Acompa a su solicitud, como prueba del derecho que reclama: las siguientes pruebas documentales: - Copia Certificada de la Partida de Nacimiento de la nia (Se omite nombre) de dos (02) aos de edad, que riela a folio cinco (05), de la presente Causa, emitida por la Primera Autoridad Civil del Municipio San Carlos del Estado Cojedes, marcada con la letra A. - Acta suscrita por los ciudadanos Elio Alexi Gadea Vilera, Tania Beatriz Mora Moreno y Lisbeth del Carmen Moreno, emanada de la Fiscalia IV del Ministerio Publico del Estado Cojedes; marcada con la letra B, que riela al folios seis (06) y siete (07) de la causa. -Actuaciones procedentes del Consejo de Proteccin del Municipio Romulo Gallegos del estado Cojedes, con la exposicin de motivos, marcada con la letra C, que riela a los folios del ocho (08) al quince (15) del presente expediente. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR LA DEMANDADA En fecha 02 de junio de 2008, la parte demandada present escrito de pruebas en el lapso correspondiente, adhirindose a las pruebas presentadas por la Representacin Fiscal

INICIATIVA PROBATORIA DEL TRIBUNAL Mediante auto para mejor proveer, dictado en fecha 26 de mayo del ao 2008, procede la ciudadana Jueza; ordenar la evaluacin Psicolgica solicitada por el Defensor Pblico en su escrito de contestacin a la demanda, en defensa de los derechos e intereses de la nia (Se omite nombre), al Equipo Multidisciplinario de este Circuito de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. DEL ANALISIS DE LOS ALEGATOS Y LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LAS PARTES y DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL DA POR PROBADOS Apreciando las pruebas sealadas con anterioridad, conforme a los criterios de la libre conviccin razonada, obtenida mediante aplicacin de las reglas de la sana critica aplicada al informe del equipo multidisciplinario, mximas de experiencia que para el caso que nos ocupa, es sabido por todos que la maternidad condiciona conductas naturales de proteccin hacia los hijos y que si tales conductas no se manifiestan a temprana edad del hijo , es poco probable que se manifiesten posteriormente, as mismo que es frecuente que se entreguen irresponsablemente los hijos en los primeros aos de vida para que otro los cuide en esas edades tan exigentes y que requieren tanta dedicacin y una vez crecidos, los reclamen, alegando el derecho que no construyeron con su incumplimiento de deberes, como ocurre en el caso de autos, as mismo aplicando los conocimientos cientficos al caso concreto, est demostrado que el nio que no recibe la atencin adecuada y oportuna es ms proclive a enfermarse y a crecer con ms inseguridades y vulnerabilidades que el que se cra en un hogar donde es atendido y valorado, lo cual es aplicable al presente asunto por cuanto se informa que la madre de la nia ciudadana Tania Beatriz Mora Moreno, es inestable, que no le garantiza afecto a la nia por su inmadurez y que la misma no asume responsabilidades. Considerando que es el padre, el que ha asumido la crianza y responsabilidad de su hija desde que la misma tenia meses de nacida junto con su madre, abuela paterna de la nia, asumiendo ambos dichas obligaciones, es por lo expuesto que esta juzgadora considera que no habindose impugnado ninguna de las pruebas presentadas, ni las obtenidas por iniciativa del tribunal, se les da pleno valor probatorio y de ellas emerge que: - Con la acta de nacimiento presentada ha quedado demostrado la filiacin biolgica de la nia (Se omite nombre) de dos (02) aos de edad con sus progenitores, la ciudadana: Tania Beatriz Mora Moreno y Elio Alexi Gadea Vilera, y su minoridad, - De los documentos presentados por la parte demandante sobre las actuaciones ante el Consejo de proteccin del Municipio San Carlos , emerge que la nia ha sido permanentemente rotada en la custodia entre el padre y la madre y que no han sido exitosas las experiencias cuando la nia ha estado con la madre, debido a las condiciones de vida inestable que presenta esta, quien ha accedido a que la nia este con su abuela paterna, en los ltimos tiempos, segn se desprende de los informes

realizados. - En el Informe Tcnico Integral realizado al ciudadano a Elio Alexi Gadea Vilera, por el Equipo Multidisciplinario del Tribunal, concluye el equipo que la madre ciudadana Tania Beatriz Mora Moreno es inmadura por lo que no le garantiza afecta a la nia y no asume sus responsabilidades y que no ofrece las condiciones ms idneas para el cuidado y el desarrollo de la nia (Se omite nombre) as mismo se desprende del informe que en la actualidad la nia se encuentra en el hogar paterno, bajo los cuidados de su padre biolgico y la abuela paterna y que el mismo cuenta las condiciones fsico-ambientales adecuadas. - El equipo multidisciplinario sugiere darle la Responsabilidad de Crianza (Guarda y Custodia) al padre, pero acordando un rgimen de convivencia familiar a la madre, adems de que debe recibir orientacin en cuanto a sus responsabilidades. DEL DERECHO APLICABLE: Conforme al Articulo 76 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y en concordancia con el Articulo 18 de la Ley aprobatoria de la Convencin sobre los derechos del nio, establece: el padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar , mantener y asistir a sus hijos o hijas En desarrollo de este postulado constitucional la Ley Orgnica Para La Proteccin Del Nio, Nia Y Del Adolescente ( LOPNNA), en su Articulo 358 establece el contenido de la Responsabilidad de crianza y en el 359 ejusdem, su ejercicio en los siguientes trminos : El padre y la madre que ejerzan la patria potestad tienen el deber compartido , igual e irrenunciable de ejercer la responsabilidad de crianza de sus hijos o hijas , y son responsables civil , administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento .en caso de residencias separadas , todos los contenidos de la Responsabilidad de crianza seguir siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre . Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y , por tanto deben convivir con quien la ejerza . en caso de desacuerdo sobre una decisin de Responsabilidad de crianza entre ellas las que se refieren a la custodia o lugar de habitacin o residencia el padre y la madre procurarn lograr un acuerdo Si ello fuere imposible , cualquiera de ellos podr acudir ante el Tribunal de proteccin del nio , nia y adolescente As mismo en caso de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de crianza seguir siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre, Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos y por lo tanto deben convivir con quien la ejerza, principio que obliga a garantizar que el nio, disfrute de este derecho, sea cual fuere la condicin de sus padres, estn juntos o no. De la norma transcrita supra, surge la obligacin de or la opinin del nio o nia, que en el caso de autos queda eximido dada la corta edad de la nia, que no alcanza aun los cinco aos y la referencia a la obligacin de acoger el principio fundamental

de aplicacin e interpretacin de la presente ley, como es el de INTERES SUPERIOR DEL NIO, consagrado en el Artculo 8, y que reza: El inters superior de nios , nias y adolescentes es un principio de aplicacin e interpretacin de esta ley , el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los nios , nias y adolescentes Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los nios , nias y adolescentes , as como el disfrute pleno y efectivo de todos sus derechos y garantas. Pargrafo primero: Para determinar el inters superior del nioen una situacin concreta se debe apreciar: e) la condicin especifica de los nios, nias y adolescentes como personas en desarrollo De la precitada norma, se deduce que el Juez ha de considerar en la toma de decisiones aquellas circunstancias que favorezcan las mejores condiciones para el nio, para su desarrollo y evolucin y debe garantizar que el nio goce y disfrute del ms alto nivel de vida posible , razn por la cual para quien aqu decide segn las pruebas analizadas, visto que el hogar que resulta idneo para el desenvolvimiento y desarrollo de la nia (Se omite nombre)y el cual se ha venido ejerciendo provisionalmente y la nia se ha adaptado a ello, es por lo que, lo ajustado en derecho, es otorgar la custodia de la nia (Se omite nombre) a su progenitor ciudadano Elio Alexi Gadea Vilera, como uno de los elementos que comporta la responsabilidad de crianza, y garantizar tanto a la madre como al padre el derecho y deber del ejercicio del resto de los atributos de la responsabilidad de crianza, con sus deberes y derechos inherentes, para lo cual se le establecer de manera complementaria un rgimen de convivencia familiar ajustado a las condiciones del caso y as se decide. DECISION: En mrito de lo analizado y expuesto esta Juzgadora ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley resuelve: Primero: Se declara con lugar la demanda de determinacin de guarda (hoy, Responsabilidad de Crianza formulada por la Fiscalia IV del Ministerio Pblico a favor del ciudadano Elio Alexi Gadea Vilera padre la nia (Se omite nombre)y se le otorga a favor del padre ciudadano Elio Alexi Gadea Vilera el ejercicio de la custodia preferente, con todos sus derechos y facultades respecto de la nia (Se omite nombre), quien tendr la nia en el hogar que comparte con su madre (Abuela paterna). Segundo: Se ratifica a ambos progenitores en el ejercicio de la Responsabilidad de crianza que comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijas, as como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantas o desarrollo integral. En consecuencia,

se prohbe cualquier tipo de correctivos fsicos, de violencia psicolgica o de trato humillante en perjuicio de las nias. Tercero : Se establece un rgimen de convivencia familiar abierto a la madre ciudadana Tania Beatriz Mora Moreno que le permita a la progenitora compartir con su hija, siempre de comn acuerdo con el padre ciudadano Elio Alexi Gadea Vilera , sin interferir el descanso y sueo, debindose establecer hora de salida y de restitucin de la nia al hogar de su progenitor, debiendo tener especial atencin en los cuidados que por su corta edad requiere la nia, para la cual se ordena abstenerse de exponer a la nia a situaciones de riesgo durante la convivencia. Cuarto: La presente decisin esta sujeta a revisin y/o modificacin cuando las condiciones que la determinaron se hayan modificado, de conformidad con el Artculo 361 de LOPNNA. As se decide. Lbrense los oficios correspondientes Notifquese a las partes y al Ministerio Pblico Cmplase DADA FIRMADA Y SELLADA EN EL TRIBUNAL DE JUICIO DEL CIRCUITO PROTECCIN DE NIO, NIAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO COJEDES. EN SAN CARLOS, A LOS DOCE (12) DIAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL NUEVE. DIARCESE, REGSTRESE Y PUBLQUESE La Jueza ABG. MARISOL FRANCO La Secretaria, ABG. MARIA G. QUINTERO L. En la misma fecha, se publico la anterior sentencia. Siendo las 10:00 a.m., quedando registrada bajo el N PJ0072009000033 La Secretaria.

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIN DE NIOS, NIAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIN INTERNACIONAL. Sala de Juicio Nmero X 199 y 150 PARTE ACTORA: PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad Nmero V-13.019.396.PARTE DEMANDADA: CLARITZA VIA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero 2.632.716.ASUNTO: RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (Custodia). Se da inicio a la presente demanda de Guarda mediante escrito libelar presentado en fecha 15 de enero de 2008 por el Ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad Nmero V-13.019.396, quien asistido de los profesionales del derecho NESTOR ARTURO BLANCO y JESUS NIEVES ZABALA, inscritos en el Inpreabogado bajo los nmeros 84.400 y 120.086 respectivamente, ocurre ante esta Sala de Juicio a los fines de exponer: - Que de unin matrimonial habida entre l y la Ciudadana YANITZA COROMOTO SALAZAR VIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cdula de identidad nmero V-13.241.113, ya fallecida segn se comprueba de la copia certificada que anex marcada con la letra C, fue procreado el nio (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY), de nueve (09) aos de edad actualmente. - Que antes, durantes y despus del fallecimiento de su esposa YANITZA COROMOTO SALAZAR VIA, su hijo estaba siendo cuidado por la abuela materna de ste, Ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero 2.632.716, quien se ha negado a entregrselo, por corresponderle a l el ejercicio del Rgimen de responsabilidad de crianza, sino que por el contrario interpuso por ante el juez Unipersonal de la sala de Juicio nmero VI de este mismo Tribunal una demanda de guarda o custodia en su contra, la cual a todas luces fue declarada Inadmisible.- Que l siempre ha estado pendiente de su hijo y de sus necesidades y es por ello que de conformidad a lo contemplado en el artculo 25, 27, 347, 348, 359, 358, 512, 513 y 363 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente solicita se le conceda judicialmente la guarda y custodia de su hijo, ya identificado.PLANTEAMIENTO DE LA LITIS Admitida la demanda por auto de fecha 24 de enero de 2008, se acord citar a la demandada, se orden practicar informe integral en el hogar de los antagnicos procesales y se orden la notificacin de la vindicta pblica.En fecha 30 de enero 2008, se notific al representante de la vindicta pblica en la persona del Fiscal 110 del Ministerio Pblico d esta Circunscripcin Judicial.En fecha 17 de marzo de 2008, la Ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, fue citada para el

presente juicio.En fecha 04 de abril 2008 correspondi la celebracin del acto de la conciliacin y contestacin a la demanda y por cuanto no compareci la parte demandada no pudo haber conciliacin entre las partes, no obstante la parte demandada debidamente representada por abogado consign escrito de contestacin de la demanda constante de cuatro (04) folios tiles en el que alega: - Que niega, rechaza y contradice los hechos y el derecho alegado pro la parte actora. - Que niega, rechaza y contradice lo referente a que el demandado se haya separado de la difunta YANITZA COROMOTO SALAZAR VIA, sino que el actor la maltrataba y ella decidi dejarlo por abusos y maltratos y se llev a su hijo (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY).- Que l nunca se haba ocupado del nio ni se dign a buscarlo.- Que el nio si ha estado con la demandada desde antes del fallecimiento de la ciudadana YANITZA COROMOTO SALAZAR VIA y que ella est plenamente capacitada para cuidarlo y atenderlo. - Que su clienta nunca ha escondido al nio y que el nio quiere estar con su abuela y no con su padre.- Que por todo lo expuesto requiere en colocacin familiar al nio para su clienta, previo informe social, e invoc el inters superior del nio.Abierto a pruebas el presente caso, ambas parte hicieron uso de tal derecho que les confiere la Ley.Recaudas las pruebas de informes promovidas por las partes, as como la evacuacin de la testimonial de los testigos promovidos y evacuados, en fecha 02 de abril del corriente ao, se apertur ope legis la oportunidad de dictar sentencia en la presente causa, a tenor de lo pautado en el artculo 520 de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente y estando dentro de la oportunidad para dictar el fallo definitivo correspondiente, esta Juzgadora pasa de seguidas a hacerlo previa las siguientes consideraciones.MOTIVACIN PARA DECIDIR Antes de pasar a decidir el fondo del presente caso que nos ocupa esta Sala de Juicio debe analizar, para posteriormente otorgar valor probatorio, si fuere el caso, las pruebas aportadas al caso y su respectiva concatenacin con los hechos alegados y probados, as como con el derecho invocado y para tal efecto tenemos que; la Ley Orgnica para la Proteccin del nio y del Adolescente contiene un principio que es de obligatoria observancia por la administracin de justicia, en cualquier caso concreto donde se encuentren involucrados la vida, la salud y cualquier otro inters que afecte a nios, nias y/o adolescente, tal principio se encuentra plasmado en el artculo 8 eiusdem y transcrito parcialmente a la letra dice: Artculo 8. Inters Superior del Nio. El Inters Superior del Nio es un principio de interpretacin y aplicacin de esta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los nios y adolescentes. Este principio est dirigido a asegurar el desarrollo integral de los nios y adolescentes, as como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantas (omissis) Este artculo obliga latu sensu a esta Juzgadora, a tomar en consideracin los alegatos de hecho y sus correspondiente excepciones de defensa cuando, en toda litis, ambas partes alegan y se

oponen a las pretensiones de su contraparte. Ahora bien, habiendo habido contestacin a la presente demanda de Responsabilidad de Crianza, debemos analizar y plantear lo relevante del escrito de demanda, desechando o apreciando, segn sea el caso, los alegatos esgrimidos por la demandada y su adaptabilidad a las Normas Orgnicas de la referida Ley y a las pruebas pertinentes que, de una forma tajante, fijen las directrices en esta causa, refirindonos a todas y cada una de las pruebas aportadas a la causa pero valorndolas segn las normas de la Sana Crtica y no necesariamente sujetndonos a las normas del derecho comn, tal y como lo prev el artculo 483 eiusdem, pero dejando claramente plasmados los principios del derecho y/o de la equidad que nos inclinan a apreciarlas de una u otra manera, con o sin sujecin al artculo 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que esta es norma perteneciente al Cdigo General adjetivo sealado de aplicacin supletoria y para ello tenemos que: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: Consign al momento de interponer la presente demanda; copia certificada del acta de nacimiento del nio (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY); del acta de defuncin de la madre de ste Ciudadana YANITZA COROMOTO SALAZAR VIA; de la solicitud y sentencia que declar inadmisible la solicitud de custodia o guarda interpuesta por la demandada, documentos todos stos a los cuales se les otorga valor probatorio de plenas pruebas en los hechos a que los mismos se refieren y por ende, de conformidad a lo establecido en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta Juzgadoras habr de apreciarlos al momento de dictaminar la parte dispositiva de este fallo ya que los mismos no fueron impugnados ni tachados de falso y as se hace saber.En cuanto a las testimoniales de los ciudadanos Raul Guiza, Victor Alcarra, y Gassan Naseef, se aprecia que no tienen conocimiento directo de los hechos que se debaten en el presente procedimiento y las mismas se desechan por no aportar elementos tiles al proceso. Igualmente consigno Fotografas impresas que rielan los folios del 101 al 112; al respecto esta Juzgadora las desestimas por no ser tiles a la controversia. Ahora bien, con respecto a estas pruebas cabe destacar que el proceso que nos ocupa es un Juicio por Responsabilidad de Crianza (custodia) y como tal ha sido tramitado durante toda la secuela. No obstante la parte demandada solicit expresamente la colocacin Familiar al folio cuarenta y nueve (49), lo que a todas luces es inadmisible por lo incompatible de ambas instituciones familiares, es decir, al haber sido peticionada la declarativa de custodia judicial o lo que es lo propio la responsabilidad de crianza a favor del progenitor actor, la colocacin familiar presentada en su escrito de contestacin es inaceptable ya que ello implicara tramitar en el procedimiento abierto para obtener la custodia de un hijo al menos para la suscrita- lo referente al derecho de la abuela materna para retenerlo y con ello podra incurrir esta Juzgadora en aceptacin o convalidacin de una actuacin indebida y sancionada por la Ley, y as se hace saber.PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA: recibos de pago de las necesidades del nio (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY), documento de propiedad de inmueble a favor de la abuela materna del mismo, constancia de pago de mensualidades escolares, recibos y facturas de compras varias como artculos de vestir, etc. documentos stos que salvo el segundo mencionado, son emanados de terceros que no son parte en este juicio y por ende no tienen valor probatorio para el presente caso y el documento salvado, a pesar de ser documento pblico emanado de funcionario pblico en ejercicio de sus funciones se desecha por impertinente ya que

indistintamente a que la demandada tenga o no un inmueble a su nombre en propiedad, ello no tiene inherencia al fondo de la responsabilidad de crianza que aqu se discute y as se establece.-

En efecto, an a la vista de las pruebas de la abuela materna del nio, parte aqu demandada, ello no la excepciona a los fines de reservarse por algn motivo pertinente y relevante, la responsabilidad de crianza o custodia de su nieto, por un lado; porque como elemento intrnseco a la Patria Potestad de los progenitores, no es transferible su margen de actuacin, en consecuencia por mandato expreso de la Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, al fallecimiento de la madre del mismo, es el padre quien debe ejercer tal deber-derecho, y; por el otro lado, no existe entre los elementos de prueba que cursa a las actas nada que apuntale hacia la existencia de algn riesgo con la permanencia y ejercicio de la responsabilidad de crianza por parte del ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, pero s en sentido contrario ya que de las conclusiones del Informe Integral que fuese elaborado por los expertos del equipo tcnico multidisciplinario de este Tribunal, se comprueba al folio 163 de este asunto, que la ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, no est apta para ejercer los cuidados del nio de marras, en consecuencia, esta Juzgadora deber declarar Con Lugar la presente demanda de Responsabilidad de Crianza incoada por el Ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad Nmero V-13.019.396, debidamente asistido por los profesionales del derecho NESTOR ARTURO BLANCO y JESUS NIEVES ZABALA, inscritos en el Inpreabogado bajo los nmeros 84.400 y 120.086 respectivamente, y en contra de la Ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero 2.632.716, para que le SEA DECLARADA JUDICIALMENTE la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA ( custodia) de su hijo (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY) a su favor y as se har constar en el cuerpo dispositivo del presente fallo, el cual se asentar de seguidas sin entrar a analizar las otras pruebas aportadas a las actas por inoficioso y redundante ya que todas ellas son promovidas para la consecucin del mismo fin y as se hace saber.-

DISPOSITIVA En mrito a todas y cada una de las disposiciones sealadas y en atencin a los argumentos de hecho y de derecho antes elaborado, es por lo que esta Sala de Juicio Unipersonal Nmero X, del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA ( Custodia) incoada por el Ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula de identidad Nmero V-13.019.396, en contra de la Ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad nmero 2.632.716, en consecuencia y a partir de la publicacin y notificacin a ambas partes de la promulgacin de este fallo, deber la demandada, ciudadana CLARITZA VIA DE SALAZAR, hacerle entrega formal y efectiva al

ciudadano PEDRO LUIS GOMEZ PESTANA, de su hijo (SE OMITE NOMBRE POR MANDATO DE LEY), en un plazo no mayor de las noventa y seis (96) horas consecutivas siguientes a la notificacin de la ltima de las partes de este asunto, en la sede de este Tribunal entre las horas de despacho (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) o en su defecto ser compelida a ello aunque haga falta el uso de la fuerza pblica y as se decide.Notifquese a ambas partes de conformidad a lo contemplado en el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil.Dada, firmada y Sellada en el Despacho de esta Sala de Juicio Nmero X del Tribunal de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintisiete (27) das del mes de mayo de 2009.Publquese y Regstrese.LA JUEZ EL SECRETARIO. DRA MAIRIM RUIZ RAMOS ABG. MARTIN JIMENEZ

M0DELO DE MANUSTENCION

Demanda de alimentos..
Expediente : Secretario : Cuaderno : Principal Escrito : N 01 SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE ALIMENTOS.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARAMONGA XXXXXX XXXXX XXXXX XXX, identificada con DNI N 99999999, con domicilio real en Av. Mara Parado de Bellido N XXX - San Juan Paramonga, y sealando domicilio Procesal en Pasaje Caete N XXX Urb. San Isidro - Paramonga, a Ud. digo: I. PETITORIO: Que, por tener derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de mis derechos e intereses, con sujecin a un debido proceso, y en mi condicin de madre de la menor KAROLINE OLENKA XXXXX YYYYYY de 02 aos de edad, interpongo la presente DEMANDA DE ALIMENTOS contra su padre Don YYYYY YYYY YYYYY YYYY a quien se notificar en su domicilio real sito en la Av. Ramn Valverde N 128 San Nicolas Paramonga, para que la acuda con una pensin alimenticia mensual y adelantada que asciende al 60% de sus Remuneraciones que percibe de su empleadora Empresa Agro Industrial Paramonga (AIPSA); obligacin que cumplir con realizar los depsitos en cuenta de ahorros que oportunamente su despacho ordenar al emplazado abrir en el Banco de la Nacin a nombre de la demandante, con expresa condena de las costas y costos del proceso, a mrito de los siguientes fundamentos de Hecho y de Derecho: II. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, con el demandado desde hace aproximadamente 8 aos, iniciamos una relacin amorosa llegando a convivir en el hogar de sus padres, fruto del cual procreamos a nuestra menor hija KAROLINE OLENKA XXXXXX YYYYY, quien a la fecha cuenta con 02 aos de edad. SEGUNDO.- Que, el 04 de diciembre del aos 2008 decid alejarme del hogar que compartamos debido a las constantes discusiones que impedan vivir en armona, hechos que afectaban el desarrollo psicolgico de nuestra menor hija, retornando a la casa de mis padres en la direccin arriba sealada, comprometindose el demandado en acudir mensualmente con una pensin alimenticia por la suma de DOSCIENTOS VEINTE NUEVOS SOLES ms una caja de leche de 24 latas, el mismo que tiene un valor aproximado de CUARENTA Y SEIS NUEVOS SOLES, obligacin que no cumple oportunamente. TERCERO.- Que, el ao 2008 matriculamos a nuestra menor hija en el C.I. Privado La Gran Esperanza en el nivel Pre-Inicial y debido a que en la actualidad ella se encuentra bajo mis cuidados y atenciones, requer al emplazado para matricularla e incremente la pensin, as como que cumpla en las fechas sealas abonar las pensiones; ste se niega a apoyarme razn por la que viene afectndose ante el inicio de las labores escolares; asimismo debo manifestar que vengo brindndole a mi hija las comodidades y necesidades primarias con los ingreso que obtengo de los trabajos eventuales de limpieza que realizo en los domicilios que me lo solicitan, a pesar de todo son ingresos insuficientes; que es obligacin de ambos padres en la proteccin del desarrollo fsico y moral de los hijos, y a fin de que el emplazado cumpla peridicamente con asistir a la menor, me

veo en la imperiosa necesidad de interponer la presente demanda. CUARTO.- Que, hago de su conocimiento Seor Juez, que el demandado viene laborando en la Empresa Agro Industrial Paramonga (AIPSA) lugar de donde percibe una remuneracin de aproximadamente UN MIL TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 1,300.00), ingresos suficientes para su propia manutencin y el poder acudir a nuestra menor hija, con una suma no menor al 60% de sus ingresos en forma mensual y adelantada. III. FUNDAMENTACIN JURDICA : Fundo la presente accin en merito a lo dispuesto por el Inciso 23 del artculo 2do, 6to y siguientes de la Constitucin Poltica del estado. - Artculos 472, 473, 474 inciso 2, 479, 481 y siguientes del Cdigo Civil. - Artculos 92, 93 inciso 2, 96 y siguientes del Cdigo del Nio y Adolescente. - Artculos I, II, V, VI del Ttulo Preliminar, los artculos 424, 425, 546, 547, 560 y siguientes del Cdigo Procesal Civil. IV. MONTO DEL PETITORIO: Que el monto de las pensiones a favor de la menor es no menor al 60% de su remuneracin en forma mensual y adelantada. V. VA PROCEDIMENTAL : La presente demanda se tramitar en la va de Proceso SUMARSIMO. VI. MEDIOS PROBATORIOS : De conformidad con lo dispuesto por los artculos 185 y 191 del Cdigo Procesal Civil, cumplo con ofrecer los siguientes medios probatorios. 1. En mrito del Acta de nacimiento de mi menor Hija KAROLINE XXXXX YYYYY, expedida por la Municipalidad Provincial de Barranca. 2. Constancia de separacin de Vacante del C.E. Privado Santa Rosa de Paramonga. 3. Boleta N 0xxxxxx por concepto de Matricula, emitido por el CEGNE, Santa Rosa de Lima EIRL.de Paramonga. 4. Lista de tiles escolares requerido por el CEGNE Santa Rosa de Lima. 5. Reporte de la Pagina Web de Essalud, Consultas en Lnea Informacin del Asegurado donde aparece su registro Autogenerado N 82xxxxxxxxxZD001 y Tipo de Seguro como Agrario Dependiente. VII. ANEXOS: Al amparo de lo dispuesto por el inciso 6 del artculo 130, 425 y 495 del Cdigo procesal Civil cumplo con adjuntar los siguientes anexos: 1.A: Copia de mi Documento Nacional de Identidad. 1.B:. Acta de nacimiento de mi menor Hija KAROLINE OLENKA XXXX YYYYY, expedida por la Municipalidad Provincial de Barranca. 1.C: Constancia de separacin de vacante del C.E. Privado Santa Rosa de Paramonga 1.D: Boleta N 026938 por concepto de Matricula, emitido por el CEGNE, Santa Rosa de Lima EIRL.de Paramonga. 1,E: Reporte de la Pagina Web de Essalud, Consultas en Lnea donde aparece su registro Autogenerado N 8201291MSCZD001 y Tipo de Seguro como Agrario Dependiente. 1.F Certificado de habilitacin del Letrado que autoriza la presente demanda. 1.G. Lista de tiles escolares requerido por el CEGNE Santa Rosa de Lima.

POR TANTO: A UD. Seor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios darle trmite de Ley y es su debida oportunidad declararla FUNDADA. PRIMER OTROS DIGO: Que, en ejercicio que me confieren los artculos 72, 74, 75 y 80 del Cdigo Procesal Civil, confiero las facultades de representacin a la Dra. ERIKA MARIOS ESPINOZA, a efectos de que me represente en todos los actos procesales, asimismo dejo constancia que me encuentro instruido de los alcances y efectos de la representacin que otorgo. SEGUNDO OTROS DIGO: Que, se oficie a la empleadora AGRO INDUSTRIAL PARAMONGA SA. (AIPSA) en su domicilio Av. Ferrocarril N 212 del Distrito de Paramonga, a fin de que informe respecto a las remuneraciones que percibe el demandado. Paramonga 09 Marzo de 2009