Notas acerca del militarismo

Flabin Nievas y Pablo Bonavena* A la luz de un artculo de nuestra autora publicado por el N 18 de Razn y Revolucin, titulado Aportes para pensar una estrate!ia revolucionaria en Am"rica #atina$, se inici% una pol"mica con &duardo 'artelli acerca de la luc(a armada) &l intercambio nos tom% a medio camino en el estudio y re*le+i%n de una evaluaci%n muy e+tendida sobre la luc(a de clases en la Ar!entina de los ,-./ la cuesti%n del militarismo como un desvo de al!unas de las *uerzas revolucionarias por a0uellos a1os) &n el 2ltimo n2mero de El Aromo decamos 0ue no oponemos militarismo a poltica, sino 0ue lo entendemos como continuaci%n, el uno de la otra, implicndola y desarrollndola en un conte+to espec*ico$, comentando 0ue estos temas re0ueran de un artculo ms detallado 0ue estbamos elaborando)1 Ante la invitaci%n a presentarlo a(ora, en las lneas 0ue si!uen procuraremos brindar al!unos de las re*le+iones 0ue venimos acu1ando en esta direcci%n, orientada por una convicci%n 0ue nos presiona para ir construyendo un estado de la cuesti%n cuyo punto de partida ten!a un ancla3e en el pensamiento clsico sobre el tema) Un encuadre necesario &n distintas oportunidades reclamamos la incorporaci%n de la cuesti%n de la luc(a armada a la a!enda te%rica actual del mar+ismo4leninismo, por la omisi%n sistemtica de tan importante aspecto de la teora revolucionaria) Por *uera de este espacio te%rico4poltico, en cambio, se transita una situaci%n bien di*erente) &n el momento 0ue escribimos estas p!inas el nuevo libro de 5u!o 6ezzetti Sobre la violencia revolucionaria encabeza el listado de los ms vendidos) &ntendemos 0ue este es un observable del inter"s 0ue despierta el tema, sobre todo a partir de 0uieres (ablan en su contra, circunstancia 0ue (ace ms imperativo subsanar la carencia citada) Pero (ay otra cuesti%n de mayor notoriedad) 'era *rvolo (ablar de la luc(a armada y omitir una e+periencia 0ue evaluamos como muy importante/ la revista Lucha Armada en la Argentina) Nacida en diciembre de 7..8, lue!o de once n2meros en la calle anunci% (ace unos meses su 2ltima aparici%n)7 All se (an presentado ms de cien artculos 0ue con distinto nivel y centralidad (an abordado la temtica 0ue a0u debatimos9 no de3a de ser llamativo la atenci%n y pol"mica 0ue despert%) &sta producci%n re0uiere de un anlisis y ponderaci%n pro*unda) :on (onestidad debemos se1alar 0ue para nosotros esa es una tarea realizada s%lo de manera parcial, no obstante lo cual adelantamos un balance provisorio) &ntendemos 0ue es una publicaci%n 0ue con "+ito con!re!% a 0uienes se oponen a la luc(a armada y 0ue, respecto de a0uellos 0ue la e3ercitaron en los ,-., plantea 0ue su*rieron un desviacionismo en la *undamentaci%n de sus prcticas revolucionarias/ el militarismo);
* 1

'oci%lo!os) Pro*esores a car!o de 'ociolo!a de la !uerra$, Facultad de :iencias 'ociales < =BA) Bonavena, Pablo y Nievas Flabin9 Pensar/ una actividad propiamente (umana$9 El Aromo N 8>, Buenos Aires, 3ulio de 7..>) 7 &ditorial de la revista Lucha armada en la Argentina, N 119 a1o 89 Buenos Aires, 7..8) ; No decimos 0ue "ste sea el balance de los editores de la revista) Nuestro se1alamiento se construye por la presencia de esta conclusi%n en muc(os n2meros de la publicaci%n9 si se 0uiere, por a(ora, se desprende una mera sumatoria)

Frente a este dia!n%stico, 0ue muestra una posici%n mayoritaria 0ue se ale3a de adscripciones revolucionarias, inmediatamente nos sur!e la necesidad de revisar el militarismo y la luc(a armada)8 'obre el primer punto (aremos precisiones, sobre el se!undo no es necesario9 ya 0ue en tanto la bur!uesa manten!a su poltica armada ella impone su iniciativa, es decir, las condiciones de la con*rontaci%n y las posiciones sub3etivas no interesan) Nos !uste o no la bur!uesa concurre armada a los combates donde participa) Para emprender la acotada tarea 0ue nos proponemos a0u, es menester realizar antes al!unas consideraciones) #a evaluaci%n 0ue (acemos (oy sobre lo actuado en los ,-. no puede eludir dos realidades) &n primer lu!ar, 0ue las tres !randes orientaciones estrat"!icas promovidas por el campo revolucionario o la iz0uierda *racasaron) ?anto la lnea de la toma pac*ica del poder, como la basada en las di*erentes versiones de la !uerra de !uerrillas prolon!adistas y, *inalmente, la insurreccionalista, no tuvieron e*icacia)@ &l se!undo lu!ar, (ay 0ue destacar la debilidad te%rica de las lneas estrat"!icas mencionadas) 'us *ormulaciones transitaron cierto es0uematismo ecl"ctico muy cercano a las recetas, con una tendencia a de*inir la adscripci%n a un m"todo primero y una lnea estrat"!ica despu"s,A en condiciones sociales 0ue di*eran enormemente de las e+periencias ori!inales donde esos modelos abrevaron Blas revoluciones en Cusia, :(ina y :ubaD)8

'orprende observar como los ar!umentos de a0uellos 0ue no se ubican dentro del mar+ismo4leninismo, y a2n de posiciones revolucionarias, coinciden con !ran parte de los 0ue se localizan en "l) @ 'in duda, de las tres la 0ue tuvo menos arrai!o *ue la 2ltima) No obstante, su *alta de recepci%n no la e+ime de la crtica9 no debemos (acer de su debilidad una virtud) &l poco peso lo!rado, ms all de (aber sido postulada con entusiasmo por muc(os militantes y sus or!anizaciones, tiende a eclipsar su presencia a *avor de la notoriedad de las otras, especialmente la 0ue tuvo ape!o a la luc(a armada) Pero *ue puesta a prueba como las otras y varias de sus consi!nas *ueron impulsadas con mayor e*icacia por las or!anizaciones !uerrilleras, como la construcci%n de poder en las *bricas) Cespecto de este 2ltimo tema, debemos citar otras propuestas) &l !rupo Pasado y Presente, desde la perspectiva te%rica mar+ista del control obrero, plante% la necesidad de desarrollar el conse3ismo en las *bricas) Fuera del mar+ismo tambi"n se es!rimieron posturas *avorables al incremento del poder obrero en el establecimiento de traba3o) #a poderosa Euventud Peronista de #a Fatanza propuso, como lnea poltica revolucionaria, :onse3os de Auto!esti%n de obreros en las *bricas y de vecinos en los barrios, y en todo mbito donde se pudiera ir asumiendo la direcci%n del proceso de producci%n, comercializaci%n o de servicios, reemplazando paulatinamente a las clases dominantes) #a auto!esti%n *ue promovida por sectores sindicales ortodo+os 3usticialistas 0ue postulaban una economa plani*icada9 Euan Eos" ?accone de #uz y Fuerza *ue uno de sus adlteres y la auto!esti%n de '&GBA una e+periencia concreta) #a 5ora de los Pueblo en su documento *undacional propona la participaci%n de los obreros en comit"s de empresas para lle!ar, paulatinamente, a la co!esti%n u otras *ormas de participaci%n, lnea 0ue lo!r% cierta ad(esi%n a nivel sindical) #a :G? de Cucci reivindic% distintas iniciativas tendientes a la participaci%n de los traba3adores en la !esti%n de las empresas y *ueron presentados, desde distintos sectores, varios proyectos al parlamento en esa direcci%n) Hebemos recordar tambi"n las propuestas de co!esti%n de ori!en sindical como los proyectos para &N?&# y Gas del &stado) #o 0ue (oy llamaramos la recuperaci%n de empresas$ tuvo un antecedente muy importante durante la dictadura de In!ana, con la ley 18)8;7, 0ue autorizaba al &stado para tomar a su car!o empresas *allidas$, otor!ndole subsidios para mantener la *uente de traba3o9 para el perodo constitucional -;J-A *ue aplicada para otor!arle el diario Hemocracia a la :G? por iniciativa de Per%n) =n (ec(o 0ue actualiz% estos debates durante el !obierno peronista *ue la ocupaci%n de la *brica de :alzado 'an #uis ')A)$, 0ue *ue lue!o intervenida por el !obierno puntano) 6"ase de Nievas, Flabin9 Las tomas durante el gobierno de Cmpora) ?esis de Faestra) Facultad de :iencias 'ociales de la =BA, 7...) A :omo observable de la supremaca de un m"todo sobre la mirada estrat"!ica puede verse de Bonavena, Pablo9 &l cuerpo de dele!ados como *orma or!anizativa del movimiento estudiantil) &l Kdoble poderL en la Facultad de Filoso*a y #etras de la =BA$) Apartado 6MM/ Mnsurrecci%n versus !uerra prolon!ada$) Lucha de Clases) Buenos Aires) Ito1oJMnvierno de 1>>-)

Problemas de estrategia &l repaso de la revista Lucha Armada en la Argentina y otras publicaciones sobre el tema como, por e3emplo, las promovidas por el :entro :ultural de la :ooperaci%n, nos invitan a pro*undizar dos lneas de anlisis) #a primera de ellas se nos present% ante una opini%n de Pablo Pozzi,8 0ue podramos sintetizar temticamente con el nombre de problemas de estrate!ia$) #a se!unda re*iere a la relaci%n entre !uerra y poltica) Pozzi (abla de la e+istencia de silencios$ en la reconstrucci%n de la (istoria de la !uerrilla ar!entina) &n tal sentido se1ala la omisi%n de problemas como el mac(ismo, la (omose+ualidad e, incluso, un tema urticante para el mar+ismo como el autoritarismo)> Frente al listado advertimos 0ue de las cosas 0ue no se (abla en realidad es de lo principal/ la cuesti%n militar de la !uerrilla) Hespierta curiosidad 0ue la pre!unta ms elemental 0ue uno realizara cuando inda!a sobre una or!anizaci%n militar, el interro!ante sobre su capacidad b"lica, no *ue asumida de manera !eneralizada) &sta interpelaci%n remite a un asunto de !ran densidad te%rica 0ue ya abordamos acotadamente en esta 0uerella con 'artelli/ Nc%mo se eval2a una estrate!iaO 1. &ntendemos 0ue desde los ob3etivos pro!ramticos, los medios para procurarlos y el conte+to donde se desenvuelve la luc(a) #a *orma principal de acci%n para la !uerrilla era la prctica de la luc(a armada)11 Por ende, la pre!unta 0ue corresponde debera inda!ar acerca de la capacidad t"cnica alcanzada por cada or!anizaci%n) 'in duda para la tctica del &CP, por e3emplo, era muy importante la toma de cuarteles enemi!os, pero su e*icacia para ello *ue muy ba3a)17 &l intento de copamiento del re!imiento de :atamarca *ue tan catastr%*ico como el anterior asalto al cuartel de Azul o el posterior al cuartel de Fonte :(in!olo) &l balance de estos (ec(os marca 0ue las metas sobrepasaban su operatividad) Pero los problemas no se terminan a0u) &l prolon!adismo encuentra sus *undamentos en el arte del replie!ue y la de*ensa activa, en de*initiva, en la retirada estrat"!ica)1; &s un de*ensivismo$ en la lnea de la clsica teora de :lausePitz 0ue compone una determinada manera de articular el espacio y el tiempo)18 Nos pre!untamos entonces, siempre respecto del PC?J &CP, d%nde encontramos sus momentos de replie!ue) Nos es ms *cil localizar un o*ensivismo$ como *undamento estrat"!ico, inspirado en la b2s0ueda de un prota!onismo poltico 0ue tendi% a obturar el necesario desarrollo de los asuntos

Hebido a 0ue son muc(as las p!inas escritas sobre el tema, nos parece su*iciente alinearnos sobre la cuesti%n, pues adoptamos una de las posturas ms conocidas) 8 Pozzi, Pablo9 Para continuar con la pol"mica sobre la luc(a armada$) Lucha armada en la Argentina, N @ del 7..A) > #a descon*ianza contra los antiautoritarios siempre *ue tan !rande como 3usti*icada dentro del mar+ismo) 6"ase de &n!els, Federico9 'obre la autoridad$ de 18-;) 1. Bonavena, P) y Nievas, F)9 PensarQ$) Ip cit) 11 Pozzi, P) Ip cit), p!) 88) 17 Nos re*erimos e+plcitamente al esta or!anizaci%n ya 0ue, con aciertos y errores, representa la e+periencia ms importante de la iz0uierda revolucionaria mar+ista en Ar!entina, a2n no superada) 1; Fontoneros recurri% a esta *undamentaci%n te%rica en su paso a la clandestinidad en 1>-8) 18 &l insurreccionalismo, por el contrario, inscripto ms en la matriz en!elsiana clsica, es un o*ensivismo$) &l tema tiene una !ran comple3idad, siendo indispensable analizar, como mnimo, el debate entre o*ensivistas y de*ensivistas en los or!enes del &3"rcito Co3o)

militares, 0ue podra (aber evitado su*rir tantos !olpes *atales) 1@ Pero no nos adelantemos) Pozzi trata de elaborar al!unas consideraciones sobre la descalabro de la !uerrilla, instalando una pre!unta sobre si se derrot%$ o la derrotaron$)1A Nuevamente emer!en con *uerza los problemas sobre cuestiones de estrate!ia) Hesde la teora de la estrate!ia con ms vi!encia (oy, 0ue es (e!em%nica a partir de :lausePitz, la misma es ob3etiva) Mmpone sus leyes a los bandos en*rentados, y vencer en la contienda la *uerza militar 0ue sepa y pueda utilizarlas)1- &l clculo estrat"!ico se construye sobre la medici%n de los elementos 0ue inte!ran el combate y sus encuentros9 0ui"n *alla en el clculo es derrotado) &n la matriz del pensamiento estrat"!ico subyace una idea con *uerza/ la invencibilidad$ est en uno mismo, la vulnerabilidad en el adversario)18 #a !uerra es un tipo de con*rontaci%n donde cada bando no se puede 0ue3ar de los disparos del enemi!o9 deben saber antes de comenzar la luc(a 0ue las balas lle!arn) #a e+plicaci%n acerca de 0ue la !uerrilla no pudo medir el tipo y nivel de con*rontaci%n por e*ectos de la represi%n salva3e, parece una e+cusa 0ue e+pone una importante impericia) #a estrate!ia recomienda (acerse invencible$, meta 0ue se alcanza con el conocimiento ri!uroso de la propia capacidad en relaci%n con los adversarios) Frente al desa*o planeado por las relaciones de *uerza, el camino se!uido por las !uerrillas las llev% a la derrota) ?ampoco es vlido ar!umentar 0ue no (ubo tiempo$ para reparar errores,1> pues el mane3o del tiempo y el espacio es una meta elemental de cual0uier estado mayor militar) ?al premisa !ener%, 3ustamente, la alternativa de la !uerra prolon!ada) Guerra y poltica &s importante sumar a esta altura la presencia de Pilar :alveiro, 0ue es una re*erente importante sobre el tema 0ue estamos transitando) 7. :alveiro acepta 0ue la luc(a revolucionaria es poltico4militar) Hesde esta premisa, ubica parte de la e+plicaci%n del *racaso de las !uerrillas en la vinculaci%n entre !uerra y poltica, y el peso relativo de cada elemento, opinando 0ue la derrota primero *ue poltica y posteriormente militar, y 0ue lo militar eclips% a lo poltico) Pensamos 0ue las !uerrillas no resolvieron bien el vnculo entre !uerra y poltica, pero en un sentido inverso al es!rimido por :alveiro) A partir del ,-;, y ms claro a partir del ,-8, su*ri% una sobrecar!a$ de poltica en detrimento de lo militar) 'u debacle operativa est li!ada a su *uerte ape!o a lo poltico) =na buena evaluaci%n de la situaci%n poltica 0ue se abri% con el impulso 0ue dio Per%n a las acciones represivas ile!ales contra el campo revolucionario, con al complicidad de casi todo el sistema parlamentario, debera (aber promovido un replie!ue transitorio de las operaciones, pero tal alternativa supona perder prota!onismo poltico)71 Pensamos 0ue la !uerrilla *ue derrotada tan rpidamente BPozzi se1ala 0ue desaparecieron en un a1o y medio de
1@

&l intento de ata0ue en :atamarca 3unto a ?upamaros, 0ue !enero la Fasacre del Cosario, violent% los principios del prolon!adismo) Por e3emplo, la relaci%n entre la base social y el territorio de combate) 1A ?e+tualmente dice/ no se derrotaron sino 0ue los derrotaronQ$) Ip cit), p!) @;) 1GlucRsmann, Andr"9 El discurso de la guerra) Barcelona, Ana!rama, 1>A>, p!) ;18) 18 &sta idea tuvo y tiene una !ran vi!encia) 'u ori!en puede rastrearse en 'un ?zu9 Los trece artculos sobre el arte de la guerra) Barcelona, Ana!rama, 1>-8) 1> Pozzi, P)9 Ip cit), p!) @;) 7. &l te+to 0ue tomamos de re*erencia a0u es :alveiro, Pilar9 Anti!uos y nuevos sentidos de la poltica y la violencia$) Lucha Armada en la Argentina N 8 del 7..@) 71 :alveiro, P)9 Ip cit), p!s) 1A y 11)

represi%nD77 entre otros *actores, por su *alta de militarismo$) 'iempre sobrevalor% la poltica respecto de lo estrictamente militar)7; ?al vez la sobrecar!a$ de la trascendencia asi!nada a la luc(a poltica e+pli0ue el no ensayo de prcticas terroristas) Por eso decamos en El Aromo 0ue contra la opini%n dominante, pensamos 0ue no el e+ceso, sino en la *alta de militarismo se debe buscar tambi"n causas de la derrota) =n mayor ri!or en el arte militar *ue reemplazado por un o*ensivismo propio de 0uien carece de una teora militar acabada, abrevando en un desproli3o eclecticismo) =n militarismo ms desarrollado (ubiese !enerado, se!uramente, una economa mayor de la violencia, pero la sobrecar!a de poltica apuraba las acciones militares como trampoln a un escenario 0ue no de3aba muc(o lu!ar entre Per%n y la clase obrera) #a resonancia de un (ec(o armado pareciera ampli*icar el poder de una or!anizaci%n, pero el ata3o de la violencia crea *alsas im!enes de polaridad y tal circunstancia permite 0ue otros (a!an poltica a partir de acciones propias9 las con*iscan con *acilidad$) 78 Mnsistimos en 0ue la derrota se debi% al o*ensivismo, producto de la *alta de militarismo) Abordando tericamente el militarismo Frente a la situaci%n planteada, nos parece pertinente realizar un recorrido te%rico 0ue !enere las bases necesarias para *ortalecer el debate, y 0ue en el (orizonte pueda aportar claridad para no caer en la con*usi%n entre militarismo y o*ensivismo) Pensar en militarismo$ es suponer 0ue lo militar supedita o subordina a la poltica y usualmente 0ue, en consecuencia, ad0uiere una l%!ica propia 0ue e+trava el con3unto de las acciones desarrolladas en tal marco en una suerte de sinraz%n cuyo 2nico norte es la escalada de la violencia) 'e contradecira, de tal modo, la m+ima clausePitziana se!2n la cual la !uerra By, en de*initiva, el arte militarD es un medio para obtener un !in poltico) Anida en el *ondo de este ar!umento el mismo Bo similarD razonamiento al de la llamada teora de los dos demonios$/ !rupos cuya 2nica l%!ica es la vinculaci%n violenta con el otro, y sin lazos con otras dinmicas del resto de la sociedad de la 0ue ambos emer!en) A di*erencia de esta postulaci%n, la concepci%n de militarismo as presentada en*atiza s%lo la l%!ica de uno de los !rupos, con prescindencia de todo lo dems Bsu contendiente y el resto$ de la sociedadD) &s, en este sentido, ms pobre 0ue a0uella) &+plorando la noci%n de militarismo$ parece 0ue se contrapondra a una de las leyes e+puestas por :lausePitz, tal concepci%n s%lo puede sostenerse si se escinden ambas nociones Bpoltica y !uerraD) 'i, por el contrario, entendemos la se!unda como un desarrollo dial"ctico de la primera, es decir, como una ne!aci%n y superaci%n, como ruptura y continuidad, no e+iste contradicci%n entre militarismo y poltica) 6eamos este asunto con mayor detalle) =na concepci%n relativamente e+tendida en los anlisis sobre el tema es 0ue una vez iniciada la luc(a armada por parte de al!unos destacamentos de van!uardia, este tipo de luc(a *ue cobrando cuerpo propio, (asta tornarse en el e3e 0ue impuso la dinmica de la acci%n, autonomizndose de los ob3etivos polticos 0ue le dieron lu!ar y constituy"ndose en una l%!ica per se, autole!itimada) :omo bien se1ala Aron, la !uerra tiene una gramtica, no una lgica propia)$7@ NSu" si!ni*ica estoO Sue la l%!ica 0ue motiva a la !uerra By desde la cual debe entend"rselaD siempre radica en un orden distinto de ella misma) Podra decirse 0ue este orden es el de la poltica, pero sur!e a0u
77 7;

Pozzi, P) Ip cit), p!) @;) &sta tendencia prevaleci% en el FMC c(ileno) Pueden verse re*le+iones sobre el tema en el interesante y reciente libro de Farambio, Fa+9 Las armas de ayer) Hebate) Femorias) Ar!entina, 7..>) 78 Bonavena, P) y Nievas, F)9 PensarQ$) Ip cit) 7@ Aron, Caymond9 Sobre Clause"itz, Buenos Aires, Nueva 6isi%n, 7..>, p!s) @@JA)

un inconveniente, 0ue es la polisemia del t"rmino poltica$, por cuanto desi!na doblemente tanto el nivel de los ob3etivos Ben el sentido, por e3emplo, en 0ue se ar!umenta 0ue la poltica de 5amas es la desaparici%n del &stado israelD como el de un tipo particular de desarrollo del en*rentamiento en la con*rontaci%n entre *uerzas anta!%nicas)7A #a aseveraci%n anterior B0ue lo militar subordina a lo polticoD s%lo es correcta en el primero de los sentidos e+puestos, no en el se!undo, pues la poltica, en este se!undo sentido es precisamente la ne!aci%n de la !uerra) #a poltica, como prctica, es el desarrollo del con*licto con el uso predominante de mediaciones simb%licas) &n tal acepci%n, la poltica es el arte de la amenaza Ben 2ltima instancia, del uso de la *uerzaD, pero sin 0ue se lle!ue al punto de e*ectivizaci%n de la amenaza) :uando se traspasa dic(o umbral, entramos en una dinmica distinta, 0ue es la de la !uerra, la de lo militar Bcomo *orma predominanteD) #as represiones policiales, aun0ue temporal y espacialmente espordicas, constituyen un recordatorio ms vvido de la amenaza) :reemos necesario adentrarnos en un anlisis ms pormenorizado, de los dos e+tremos 0ue nos interesa inda!ar/ la teora clsica de la !uerra, *ormulada por :lausePitz, y la teora revolucionaria, particularmente en su vertiente leninista) Poltica y guerra en Clausewitz #a idea de 0ue la !uerra no es ms 0ue la poltica por otros medios es no s%lo la *rase ms conocida del !eneral prusiano, sino 0ue probablemente para la mayor parte de 0uienes lo citan, es lo 2nico 0ue conocen de su obra) No obstante, su pensamiento es ms comple3o y rico 0ue esa 2nica *rase) &n una carta diri!ida a Far+, el - de enero de 18@8, &n!els deca de :lausePitz 0ue tena una e+tra1o modo de *iloso*ar, pero en la sustancia es %ptimo$9 en su particular dial"ctica el o*icial prusiano propona pensar a la !uerra como instrumento de la poltica, entendida en la primera de las acepciones propuestas, pero en el desarrollo de su pensamiento encontramos tambi"n otras ideas 0ue pareceran contradictorias con "sta, la principal de las cuales es la tendencia de la !uerra a la escalada de violencia Bel ascenso a los e+tremosD, con lo cual parecera cobrar vida propia) :uando analiza el *in y los medios de la !uerra Bcap) MMD plantea dos vas de acceder a la victoria9 sea destruyendo la capacidad militar del enemi!o, sea destruyendo la voluntad de combate del mismo con0uistando territorios vitales) Cespecto a este 2ltimo aclara 0ue &l ob3etivo inmediato no es a0u ni la con0uista del territorio enemi!o ni la derrota de sus *uerzas, sino solamente el de causarle da#o en un sentido general #a se!unda va es la 0ue diri!e nuestra acci%n con pre*erencia (acia all donde cabe causar mayores da1os al adversario) Nada resulta ms *cil 0ue concebir dos direcciones distintas en las 0ue pueden ser empleadas nuestras *uerzas, la primera de las cuales debe ser pre*erida si nuestro ob3etivo es derrotar al enemi!o, mientras 0ue la otra es ms venta3osa si no constituye esa nuestra
7A

&ste se!undo sentido es el mismo 0ue le atribuye Poulantzas, cuando se re*iere a la poltica como prcticas polticas de clase Tluc(a poltica de claseT$) &l concepto de prctica reviste a0u el sentido de un traba3o de trans*ormaci%n sobre un ob3eto Bmateria primaD determinado, cuyo resultado es la producci%n de al!o nuevo Bel productoD 0ue constituye UQV una ruptura con los elementos ya dados del ob3eto$) #a prctica UpolticaV tiene por ob$eto espec!ico el Kmomento actualL$) %oder poltico y clases sociales en el Estado capitalista, F"+ico H)F), 'i!lo WWM, 1>>-, p!s) ;; y ;>) Pero no lo contraponemos, como el autor !reco*ranc"s, a lo poltico$, entendiendo por ello a las superestructuras 3urdico4poltica del &stado)

intenci%n) A tenor de nuestro modo de e+presarnos, la primera sera considerada como la *orma ms militar, mientras 0ue la se!unda sera la ms poltica) Pero, desde un punto de vista ms elevado, ambas son i!ualmente militares, y cada una resultar e*ectiva si se adapta a las condiciones presentes)$7Ibs"rvese 0ue en la se!unda va, la ms poltica$, se!2n sus propias palabras, desde un punto de vista ms elevado$ es i!ualmente militar$) NA 0u" se re*iere en concreto con estoO He manera evidente la operaci%n 0ue (a puesto en 3ue!o es considerar a la poltica como un *actor subsumido en lo militar) Puede uno pre!untarse c%mo es posible 0ue lo militar Bun medioD en!lobe a lo poltico Bla *inalidadD) &sto es as toda vez 0ue se considere a lo militar como el desarrollo yJo la emer!encia de las condiciones de realizaci%n de la poltica) Para decirlo a modo de simpli*icaci%n didctica/ la !uerra produce un orden de relaciones de *uerza, la poltica reproduce dic(o orden) Guerra y revolucin en Marx- ngels y !enin #a concepci%n de partido acu1ada por #enin condensa la relaci%n entre !uerra y poltica, al plantearnos la necesidad de 0ue el partido sea un instrumento a la vez poltico y militar) 'obre la convicci%n de Far+ y &n!els acerca de 0ue la revoluci%n es una !uerra,78 el diri!ente bolc(evi0ue avanz% resueltamente en el problema)7> #a cuesti%n de la revoluci%n est ntimamente li!ada al de la or!anizaci%n revolucionaria, el partido) &l mismo es el instrumento para organizar la lucha de clase del proletariado y dirigir esta lucha cuyo ob$etivo !inal es la con&uista del poder poltico por el proletariado y la organizacin de la sociedad socialista $;. Para ello es necesaria la instauraci%n de la dictadura del proletariado/ X esa victoria ser precisamente una dictadura/ es decir, deber apoyarse inevitablemente en la *uerza de las armas, en las masas armadas, en la insurrecci%n, y no en tales o cuales instituciones creadas Kpor la va le!alL, Kpor la va pac*icaL)$;1 Planteado en estos t"rminos, #enin asume el problema de la !uerra como un *en%meno al 0ue deber en*rentarse, no como una met*ora/ 'e trata de una verdadera !uerra, de una !uerra abierta$, es por ello 0ue en la "poca de !uerra civil, el partido ideal del proletariado es el partido beligerante)$;7 Hesde estas premisas todo mar+ista a*irmara 0ue (ablar de luc(a armada es ineludible cuando pensamos en el cambio revolucionario) :itando a #enin se1alara 0ue UQV toda la cuesti%n consiste en determinar d%nde debe (allarse el centro de !ravedad poltico principal de UlaV educaci%n UpolticaV y UlaV or!anizaci%n/ Nen los sindicatos y en las asociaciones le!ales o en la insurrecci%n armada, en la *ormaci%n de un e3"rcito revolucionario y de un !obierno revolucionarioO #a clase obrera se educa y se or!aniza tanto en lo uno como en lo otro) ?anto lo uno como lo otro, naturalmente, es

778

:lausePitz, :arl9 'e la guerra, Buenos Aires, 'olar, 1>8;, p!) ;.) Far+ culminaba su (iseria de la !iloso!a diciendo 0ue mientras e+istan sociedades de clases la 2ltima e+presi%n de la ciencia social ser siempre/ K&l combate o la muerte9 la luc(a san!rienta o la nada) As es como la cuesti%n se (alla planteada de una manera invencible)L BGeor!e 'andD$) 7> #a ar!umentaci%n pormenorizada de esto constituye la tercera parte de la tesis doctoral de Flabin Nievas, #uc(a de clases/ isomor*ismo y metamor*osis en las cate!oras analticas de los pensadores mar+istas clsicos$, =BA, 7..> Bin"ditaD) Cetomamos parte de dic(os ar!umentos) ;. #enin, 6ladimir9 )uestro %rograma, en Ibras :ompletas, Fosc2, Pro!reso, 1>81, tomo 8, p!s) 1>8J@) ;1 #enin, 6ladimir9 'os tcticas de la socialdemocracia en la revolucin democrtica , en Ibras :ompletas, tomo 11, p!) 8@) ;7 La guerra de guerrillas, en Ibras :ompletas, Fosc2, Pro!reso, 1>8;, tomo 18, p!) 8)

necesario)$;; #as controversias aparecen, entonces, instaladas en una lnea temporal);8 Por eso el desarrollo de la va armada se pospone a cuando lle!ue la situaci%n$, problema con la 0ue tuvo 0ue lidiar ?rotsRy una vez comenzada la revoluci%n, lo 0ue lo llev% a revalorar la necesidad de contar con una *ormaci%n armada antes de 0ue sucedan los (ec(os Bincluso insurreccionalesD, lo 0ue e+pres% de manera ine0uvoca cuando admita 0ue las re!las de Blan0ui respondan a una visi%n realista de la !uerra revolucionaria$);@) &stas citas no las traemos para presumir erudici%n ni para invocar una autoridad poltica superior a la de cual0uiera de nosotros) #a 2nica validez 0ue tiene Bal i!ual 0ue cual0uier teoraD es 0ue presentan de manera sistemtica y sint"tica, un conocimiento 0ue cost% enormes c2mulos de es*uerzos, e+periencias y p"rdidas) Acumulaci%n demasiado costosa como para obviarla, 0ue (acemos presentes para insistir en al!o 0ue a nuestro 3uicio es de vital importancia/ si la revoluci%n es una !uerra, prepararse para la revoluci%n es disponerse para la !uerra) Hilatar su aborda3e e0uivale a demorar una labor pro4revolucionaria) X como no se puede tomar sopa con tenedores, la (erramienta para desarrollar dic(a tarea Bel partidoD debe ser adecuado para tal *in) Cazonablemente puede (aber debates sobre cules son las intervenciones ur!entes para determinada coyuntura9 pero mirando estrat"!icamente no (ay ar!umentos para rele!ar la preparaci%n) Asumir el problema militar en las etapas menos desarrolladas de la luc(a de clases no es una desviaci%n militarista) 'i todos sabemos 0ue al!2n da va a llover9 N(abr 0ue esperar a 0ue llueva para comprar un para!uasO :omprarlo un da soleado, Nes apresurarse, es actuar e+temporneamenteO &stamos se!uros 0ue no)

;;

'os tcticas de la socialdemocracia en la revolucin democrtica, en Ibras :ompletas, tomo 11, p!)

@)
;8

6olviendo a la revista Lucha armada en la Argentina, espec*icamente a su n2mero *inal, el debate local de los Y-. acerca de la localizaci%n de la luc(a armada en di*erentes momentos de la luc(a de clases puede ver en el artculo de 6era :arnovale B Poltica armada/ el problema de la militarizaci%n en el PC?4 &CP$D, 0ue tambi"n (ace importantes aportes al debate sobre la relaci%n de relaci%n !uerraJpoltica, poniendo en tensi%n su re*le+i%n con :alveiro B%oltica y*o violencia +na apro,imacin a la guerrilla de los a#os -./9 Buenos Aires, Norma, 7..@D y Pozzi B%or las sendas argentinas01 El %R23ER%, la guerrilla mar,ista9 Buenos Aires, &=H&BA, 7..1D) ;@ UQV la or!anizaci%n con tiempo su*iciente de destacamentos revolucionarios re!ulares con direcci%n centralizada, un buen aprovisionamiento de municiones, un reparto bien calculado de las barricadas)$ ?rotsRy, #e%n9 4istoria de la revolucin rusa9 Fadrid, 'arpe, 1>8@, tomo MM, cap) W#MMM, p!) ;@>)