(

Elementos iuterprctuhlcs (descr-iptivos), valoracin para su individualizacin. Remisicnes vatcravas (elementos

Se individualizan

en el lenguaje

comn,

cientfico

o jurdico.

Ej.: mujer,

estupefacieute

s. o funcionario

publico.

No exigen

normativos).

Acuden

a valoraciones

ticas o jurdicas. Aluden

Ej.: mujer honesta. de que

lit

Son de problemtica

constitucionalidad. la voluntad del sujeto pasivo. Ej.:

'u"'\jc!6:'~SjS'i'El\J,~TIC:\ (verifica [u existencia de

LUI espacio pr(lh!cl1Ico

Elementos normativos apoderamiento

de recorte. RIcen referencia ilegtimo en el hurto.

a la antinormatividad.

a las exigencias

accin se lleve a cabo contra

de discusin)
-PIC\(Jl\L\-

I
!

Resultado o mutacin fsica. Cambio en el mundo exterior. Nexo de causalidad: interesa es la forma en que el tipo los releva a los efectos de la prohibicin. Sujeto

conforme

a la equivalencia

de

L.1S

condiciones

(conditio sine

tilia

Ilon).

Lo que aqu

l
~

active. Cuando puede ser cualquiera se llama delicta comnnia (art. 79); cuando slo puede-serlo quien tiene ciertos caracteres, delictu unisubjetivos los que no exigen una pluralidad de sujetos (urts. 79,162,172), Y plurisubjcrivos cuando lu exigen (arts. 95, 97, 115). pasivo (titula . del bien jurfdicc afectado). Si puede serlo cualquiera se llama simple (art. 1(2); si debe reunir cierras condiciones

J/,JjJia (urt.

25(,). Son titlUS

Sujetu

es caijccnla

(art. 80, irte. 1").

FlJNO;;

CONCLOH,\NTE

(verifica la conjlicfividud
del pro8i1la)

Lesividad, Verifica la afectacin o superior jerarqua.

(por dalia o peligro

concreto)

(1..:': un bien jurdico

en forma significativa. del dominio. Criterio

y el alcance conforme

J~ [a norma no debe t!star limitado por otras de igual

al cual un hecho puede ser objctiv.uucotc imputable al

(
.

Imputacln como pcrteucnc!a a un agente

j '1

Dontinabilidad: presupuesto objetivo agente corno obra propia.

L
Doto. Es 0.:1 querer
ASPECTO

Exigencia IJO banal del aporte del pcuticipe secundario: parte de la distincin pendera de las circunstancias objetivas concretas presentes en el momento

entre rotes banales de la accin.

y no banales, la cual de-

la rculizacidn

de! tipo objetivo

guiado

por el conocimiento. y
en

requiere el conocimiento efectivo sin dc la causalidad: previsin del resultado.

COGNiTIVO; CONAT!VO.

cierta

medida

actual

de

los

siguientes

aspectos:

dt'IIl":JlIOS

descriptivos;

clcmcnros

nornunivos:

prcvi-

ASPECTO

Dolo directo: de primer grado (el sujeto quiere directamente Ej.: una bomba en un avin para matar un pasajero. ASPliCro SUIl,lETlVO Etc.ucntos Dolo eventual: cuando el sujeto se representa Ej.: el caso de los. mendigos rusos. subjetivos Delitos Cortados
D!SPOSIClONES

el resultado); del resultado

de segundo concomitante

grado

(el resultado

es consecuencia

necesaria

de los medios de la conducta

elegidos). elegida.

la posibilidad

y la incluye dentro de la voIUJl{,JlI realizadora

(cipu subjetivo

del tipo, distintos

del dolo

(110

todos los tipos requieren), trascendente, que pueden

pudiendo ser:

ser:

ULTRAINTENCIONI.~S:

Tipos de tendencia de dos actos: de resultados:

interna

incompletos delitos

nrt. 80, inc. 7.

art. 258.
[0,
SOII

INTFRNAS:

urts. 80, inc. 2; 208, inc.

Hay figuras complejas que abarcan casos de figuras preterintencionaes. Ej.: art, 82,

CUIIJIICttL~ ijtU

a la vez

tpicas

de

IIIl

tipo

dV{H'O

y de

WI

cipo culposo (caso.\ de

COllcur.\,)

idea!

resueltos en fonna especial], Se iltunan

(Funcin

i sistemtica

r
l

Violacin del deber de cuidado. Ej.: violacin

agente. Su violacin se determina pacidadcs indi vidualcs. conforme

del cuidado

en el trnsito. Resulta indispensable averiguar cul era el d e bcr de cuidado que incumbe al a un estndar mnimo de previsibilidad compartido por todos los integrantes de UUJ cultura, tus bs caadministrativo de un delito culposo. Sin el resultado hay pragllla tpico (que importa

Resultado. Su funcin es decisiva para disnguir Un injusto conflictividad social). Ej.: muerte de una persona.

110

UIl"!

Causalidad; rgu! que en el tipo doloso.

Nexo de determlnacln. Ohliga a reulizur un doble juicio hipottico: en concreto y en abstracto. En concreto se imagina la conducta del autor sin violar e! deber J(; cuidado. No habr determinacin cuando !a accin as imaginada hubiese producido igualmente el resultado. L::II ahsu'acru es un juicio corrcctivo del anterior y tiene en cuenta L\ :.mbito de lo prohibido por la norma. Pr-evlsibdidad. La imputacin coufonuc a la c.macidnd Individual
deprcvi~i()11

es la ouc dercnnina

el lnirc

do:

la culea.

ASPECTO SUHJ1~;nvO (uiJO

subjetivo)

!
1

Voluntad

de r-'!a!iz:lr la conducta I'ara la tipicidad

en la forma culposa

elegida,

EJ..conducir

,../ vchfcu!o a 1"_()km. ... .. h. por 1 tora cuando actualiznblc, es decir, no es neces.n-ia

el nuiximo

pe1mi[idu

es SO

KI!l.

por hora.

Aspecto cognitivo,

basta con el conocimiento Conduce a la clasificacin

t

la consciencia

de! p,Jigrd (el x:nsar en ~I).

Aclu,li,.,,,i,,,

dd couucimieutu

del pelignJ.

de la culpa en: de que aqul se concrete en el rcsulrndo ("no, no

Vil

Culpacoflsciellte.Elsujetoserepr,:sc[llel\J>r,,.

'.

ab la acci 11 e 1.,:.10que en rana u a uccron pero rcc tazo a poxibilidad la posibilidad del resultado disvalioso pero
BO lo

a pasar nada").

\.
l

Culpa

incollsC'llle.

El sujeto pude representarse

hizo (no actualiz

el couocimicuto).

Desuc:c1puJllUdcvistaJdil justo la aravednd .tc Ia c lo: ",,[ '-'J. i '.' rncruria y no temcrari: L'llJ'.' 11'e'..' I ~. ~ l J'" ti pa e, ," s,~IU aoa por su temen dad, que hel;c lugar cuando hay dorniuabiidau. En consecuencia, la culpa se clasifica en k1 U pdet e COIlfUIl irSe con e LOjOeventual cu: I ',' ,.' . E" J. ~, ,.' .. . ' .. con ta culpa inconsciente. U<U1l0CS con ... cienre. sra es a unica razou por la que e.';ne".'l:s:m ll1:trlft~neren el injusro ta dSliucill
,J c ,. <

En la emisin

propia (cualquiera
TPICA. Ej.:

puede

ser autor): frente

l alguien

SITUACIN

encontrarse

en peligro,

(art. 108). Ej.: marcharse

de cstu

EXTlJ~IOL\IZAC!N IJE UNA CONDUL'1'A

POSIBILIDAD FSICA DE II.EAUZAR

DISl!~TA

DE LA DEBIDA. DEBIDA.

en lugar de' auxiliar.

aquel

L\

CONoue!'A

Ej : carece

posibilidad interposicin

qUe

IHJ pu ... de

auxiliar

al

qUL~

se ho~a

porque

no sabe

nadar.

AS:':':Cl'O (rfiJU

OHJ1~1'lVv

NEXO

DE EVITr\C/tJL'I.

Se determina

comprobando

que con la hipottica

de la conducta
l "'>.

d..;b;d~l desaparece,
.....
... ~

(se evita) el re suirado. .ltknds la concurrencia de'

LlIIa

objetivo)

En la emisin .i.l11.prpi.a (., .., autor se l.,.alla el} la posi cidn de garante). Incluye los elementos tinicos .. 1'11,.'.''0'.' '. .. I . car~I~:k.rr.'>[lCae'>[l~~ld que COl1Y.lerte ul tipo en defiera propia y al autor en garante. Ej.: nrt. 106. La cua~lUler preteusiou de COIJ:,(nIl la por i.ln;t!cgt:l in J/Ia!wll partem, scrn inconsr(ucioIlJd:td

requiere

e guranrc si,,~mp['Ldebe entrar tipif .. ~;dJy

(
i

(ipo s!lhjerivo)

1
1 \..

COIl~:uh;HiAspecto

) PusibililLid 1 .

cierta

de interfer-ir

la causalidad P~lfl les liplls

evitando ,~
:'idjyo~.

el resultadn

(can .te fst!c

.. e

lIS

.ca espcci.,

'.

-'1 1 I 1 .. nc ~tt(Hlmd)lJd:'ld..:ubl':;rl"llC[ratipit:ailli\\,,).

EH

~~Iler~',

vale todo 10 dicho

cogl1o:j~iLivo. Conocimiento de la" Cl,L:IIW;l;!Jl,:i;lS de! tipo supucxtos tic nmisil)lI irupropiu el sujete Llb<:, conocer conarivu. Similaral cid tipo doloso activo. Por

Aspcctu

1\'0[<1:E,J concepto de omisin cx necesariamente normativo. e'; una forma lpica de prohihir accioneS (estructura ornisiva)'

ello en el plano
P

retf1ic0 no existen f . ~

ornisi: iones

.'.. pcnalmcnte

rdt'VdllteS

..'

SU10 slo acciones.

El! consecuencu

la omixi.i.,

No se pr-oduce

el rcsultndo

tpico.

Ej.: Id muerte,

en homicidio:

podr haber tcntuuva,

pCI'U

no cklltu consumado en que se IJlIhi~',~l de (JII IU111l)l.

JIUes IUIH,iuIIJI-id ';uprjlill,L)
111,1i!;illJl,'IIll'

No hay flexo de cuusulidad entr-e In conduela" el resultado. Suce-de cunnclo illl,I':in:\ll)u::- la 'conducta y cn 1:1 rnismu tambin ~e hubicse'pf(l(lllCid\) el resultado: cj.: el 11'-'I'id(; mucre ('UnId F~tlt~1la calidad requerida ('11 el sujeto activo en los dccta propia. Ej.: el qUL' acepta
I:l

id

IL'~tltlllL.l

Lf:Ji\'d en el

Illjl)ll~'l'

\.l'ill.

;Illt';]

uu

Falta SiS!CJJi.tic:l

dI: referencias.
DE "1"][.... 1]>0. Ej.

el estado de sitio, en el arto 281 ter. no se produce casustica. en el campo, Ej.: el medio en el art.
110 puede

DE LliGAIC Ej: cl apoderamiento DE DE

MEDlOS, I\!ODO.

t::t, inc. l"

crea, el
pc!glO

en los tipos de formulacin Iij.: e! empleo de veneno

comn, cu el art. XO, me 5"

no es insidioso en
el

en el art. 80, iuc. Z". JrL 163, inc. 3". en el art. 162. dc !:i accin con acuerdo
;i!T<1nC~H un

DE OCASIN. Ej.: !lO hay estrago Falta

UIl

ni infortunio,

de elementos

pa rficulnres. los domicilio,

Ej.: no hay valor econmico

I'/Oil/.'!ilOS
I/O/"IIl,lil'OS

caso especiallo

de recorte (cxigcncin

lleve a cabo contra la voluntad de cabello

del sujeto paxivo). Ej.:

etc.; un sujeto que entra a la casa de su vecino al bien jurdico es insignificante. Ej.:

ltimo no viola su domicilio. no es lesin. de domicilio

F lt~1 de Iesrvidad

1
I
~
'1

r-

La afectacin

! _. Cumpli.nicnio
- Acciones - Consentimiento

de un dctcrjurrdico. por el derecho.

Ej.: la autoridad

que allana no incurre eu una violacin del tipo de lesin.

fomentadas

Ej.: el caso ele! boxeo respecto Ej.: las perforaciones

del titular del bien jurdico.

de: lbulos de orejas p.lI'l1 uros, los t.u ll~ljcs, etc.

jlLlL'Jl:n

( ~ Las cursos causales qut', en el uctual estado de la ciencia y de la tcnica, no del pariente rico enviado al monte con la esperanza de que lo mate un rayo. Falt

ser dominados

Jll)("

nadie. EJ.: C~iSO Ej.: enviar

Conglobamc

('11

de domiwbilidad el <lUIOI' o en el pr-imar-io

- Los cursos causales que slo son dominablcs p0f sujetos que tienen cono, ..imientos o eutrcnamieutus a alguien a viajar en un avin en el que, se sabe, existe una bomba que esmllur en pleno vuelo.

especialc-;

par-tcipe

- No hay dOl1lillabilid;~d cuando los medios son notollTl.ente inadecuados pina la Ob.ILJlcin dc lus 111l~S. Ej.: el que endosa un cheque ajeno a la orden y cruzado y ~o deposita en su cuenta, siendo crc.lnudu pm error. no hay dnmiunbilidnd, subsiste la posibilidad de imputar una tipicidad culposa.

\. ~ Cuando El

Aporte banal del

pu rtfclpc secundario {

rol JlO ser banal siempre que implique cin de lesiones del gnero de las banal cuando las circunstancias Ej.: el ferretero vende un cometa con tal salvo cuando

dr los que se deriven deberes de abstencin o de cuidado ]; evitapul" la cuusulidad a J: ljll,,~ se aporta. DI..' lodos Iliudd", ti de ser concrl..'las y prcscmcs alteran notoriumcutc- la del rol de 1lt.:S;J. no hace ningn apoue objetivo de en el homicidio qu..; S k vende a los que pnrticipun de una
t~II()JJnl~ ,,',J"esca

delante

de su comercio

et-rcu- de tipo,

qUl';

puede recaer sobre:

!)l::SCP.IPll\'OS. 1'\rnCULARLS. LA Ci\L'SJ-\U[)t\]),
j;j

L.)S EU:\l[I~TOS t.os LA La calidad La

t' .

Ej.: cree que dispara Ej.: cree que el cuyos

qll(~

sobre un oso y 10 hace sobre un hombre. participa acculcntulmeure de 1;1funcin

CfUS;

U.E~rU";T(jS 1'\LV!S!();~

pblica

no e:-; funcionar io.

nr.

C<tSOS ms

problemticos

son la aberrato pblico

el error en el \lt:j,':lO, y el unn ddivn

dots.s

r-cqueridu requer-ida

en

delicia propia, pasivo.

Ej.: el que ignoru que es funcionario

y recibe

rlicud

en el sujeto

E.: el que ignora LJU"':: la vctima es el pariente.

sobre lu dominab.fidud) (no
;Jct~1con

La d\,mina.l,!lid<td

(f:tls conocimiento

o la ignorancia

L, !':Llwlid;cd rlcl apor-te cu la participacin

L"I crr.,r dt' tipo . wu l'elwJ,k o im'elleihlt!,

secundar-ia
"ill/i,w

dolo de punicipacin
jU/t:df'

el que ign,)J'i.1 el
CitlfhJ.\(I

no banal de: su aporre.

d dL'!II: si es vcncib-:

dcr lllxar

(j

,l)ii:Ii(

!'I",dc.'I"dw'-UII
,ihU

,'JI,nde
d,'
IIIJ

1'."'''''''''''"'''''
('.\/,1 dd,III/

l'IJIJdicio/l(J(!o, de
1/1)

cuunda

.\(;}('IO110tiene

ulpocidud

'uru

,'/lu"(C

ddUlil~'

1,~I/IIhrc.

Si,';IL~[)ljtC(J --<:
1....,

No se \'itdt el Lld)\:, tic cuidndu. Falla Falta de rclucidn de resultado, de causulidad. EJ.: no hubo

Ej ..

$<.::

rcvpcni ,:,1reglumento

de tr.iuxito
ell

Se couunucba
k.siull~S,

(1,;;l; misma numera que

nrt.

J: Iipicidud en e! :in

en el

94; no ,~e produjo

la muerte,

(
I

Pri,ucipi.() de C(}IlJi~Ii1La, No viol.i el deber de cuidado, crente para creer lo contrario. Nexo de dctcrtninacin
L'(1In:

1:1accin

de! que confa

que el otro

la antinor-suatividad

y el resultado.

S~ establece
etI

mediante

LJII

hipotuco:

en

nJij,,('!o

(IH.)

1,) habr.i. si llll;c:i.

nada !~\ accin correcta, el resultado de pcligros que se concretan en el

se hubiese producido) producido). Este

abstracto (verifica si Id norma .1(' cuidado e:,;correctivo de'l primero (k la illsigniI Esta ultjrn.t lH' siempre
iC:lI1[;

tiene por fiu cvuar 1:\,-.I~~~~

Por :llhcl1cia d<:

TInO}),

.t: OlUf:'"lJ\,A
Cl':1glul)ailL

lnsignifkallda. tipiL'idad Acciones a) b) e)

EIl cuanto <JIresultado, objetiva queda excluida

vale lo dicho para el lipo doloso. porque no habra flexo ele"! productoras de peligros

vioincin del deber l:onrulhlirse con aqucfl.r

cuid:ul,),~.:

.rdvicnc qu.: la

pdigrosas Se atengan Observen

ordenadas.
.t

Se consideran

no prohibidos,

que:

los lmites

reglamentarios.

la L!x Artis. dentro de los limites de las causas OCjustificacin distintas hiptesis: peligrosas de otros. en que la vctima se coloca volunturi.nncnte en Inca terceros en an:ilogd:;

Se encuentren I'luntca

Consentimiento. a) b) e) d)

Contribucin
ACL'iUrlS

a acciones

sal vudoras que derivan

no instirucionules, de acciones voluntaria

Lesiones

determinadas

por la propia el control

vfcritua.
de la shuacion dt: r<:,,~u

Cuando otro asume

o institucinnalrncnte

Por

aU';t:J:;:iil

eL:

Ifl1('/f)An

SrJIUFTJ.I<\

11~lhl:u.d~ "" tipo. Sllh~efvt) culposo slo eu Lt culpa consciente y temeraria en que posibilita (!!st!!l~~lIlr la culpa [t::llh;:r~lf consciente de! dolo eventual,

Sil

u'Hnilla[l:lid;ld y repccscutaci.in del ril.'-;::.2'). La imponanciu de estructura 11<.1 JdJC CUOfUildilS(' (un Lt de! tipo subjetivo lhlltlsu.

c,;tL'

jlld

subjetivo .

EIl la omisin
FALTA

propia:
DE SnJAC!()N DI: TlPICA,

Ej.:

110

huy peligro. en el
DEEllDA. Ej.:

art.

08.
auxiliar al
Se

RC\IJ/_\CI('iN I:'1J'U,';l!i!LlU.\lJ

LA CONnucJ',.1.,

DF-)llDA.

Ej.: uuxiii:rr en el art. lS

IlI)

FSICA

DE LACO:'jUUCTA

puede

qUL

~]IO~: I 1'\lI\jLll'.

no
L'I

nud.n, en el arto I UX

art.

FALTA Dl:

NEXO DE EVITACiN.

Ej.:

SI hubiese uv.sudo a la autoridad

igual :;~ hLlhii.~s,' ahng;ldo,

En la omi.sin impropia. Cuando el autor no Se encuentra

en posicilSn g,ranlL.

o
FII'/C/Uti) SI ,'JUI:

[I!

g,"lCl"ltodo!e,

dicllo p<llU lus tipos

a""IlS

v<lle respecto

de esta estructula

tpica

n v.'\

1::JI la

oHtj',ilI a
l:

iJllpf"opia.

SI:!

SurlJa

el cCl'Or :lC;~'r\.'a d~~la calidad qUe lo dc! aporte

--

ubica ell

la

ll)SIC(l[l

de g;u-ant
dI

Fj.: el _1k'
dctivu

que es d Lk,u~u
. ~"a.~'"._'

p~I:lC~~,

~~I c.'\pnsu,

cll'

Ln

C\Ldll)

dun;iIlJbiliu~l,J

y a la banalidad
--.--.' .. ,,'--'---'

de p(J.1i,;ip..;s~culld;rio,

vale Jo diL:110

(r:\(;\r el tipu
.~~"'_,.~~,

----'-----------~_

. ".~.,_~'"

o
~ ~
<'i
C)

::

o .....
C) C/)

e,

o CIl o o,
o

o ;....
U

o ::

~ r:i:l

~ ~ ~ ~

"5

.S<
-'

......
C/)
CIl

E-<

Z
~

"5
o
CIl

o CIl o e,

..s
9
C)
CIl

"O

"O
C)

C)

e,

~ ::

~ ~
C)
CIl

.~

C)

:::l

o :o
CIl

cr'

o 'O
"O

~
CIl

C)

C/)

<
~ ~
....

~I

o E-i
r:i1 U

<
~ ~

--,---------------------------------Ul

o e Cl)

zl
~I

01
U
1

u
~ ~ ~

~I

;::;
~

CJ:l

o \O

---.5
U

o
Ul

TJ) ~

u e Ul o ..se/)

~!:
Ul

CI').

;:J
~

I I
!

! I

!
I
1
A

I l

flV

ay

\.T

(Art.
Consagra un dispositivo

42 C.P.)
legal autificado de la tipicidad

a) Teora HJNDAMIONTOS DE SU PUNICJ01'i

objetiva:

La punicin

se sustenta

en que 13 tentativa implica

un peligro para el bien jurdico. (voluntad criminal). y el sentimiento de seguridad jurdica.

h) Teorta subjetiva: e) Teora

Lo determinante La tentativa

es la voluntad conmueve

del autor contra el derecho la confianza en la vigencia

de la impresin:

del orden normativo

La tentutiva

d.:

/111

delito

de lesion

representa

una tipicidad

diferente conducta

aunque

de formulacin (peligro

general.

cuya sancin

solo es posible

en razn de la proxunidad

de la

con el resultado

de lesin).

(
- Actos preparatorios (no punibles) Objetiva --i:T Diferencia entre - Actos de tentativa (punibles) Teoras

a) Que niegan

la diferencia por el

b) Formal objetiva: el comienzo de ejecucin estdado inicio de la realizacin del respectivo verbo tpico. e) Material objetiva: apela al uso del lenguaje.

d) De la inequivocidad: se determina procesalmente, est fundad a en una cuestin probatoria. e)

pues

Objetiva
anterior concreto

individual: Abarca
a la del del autor. verbo tpico

TIPIelDAD

la accin inmediatamente sobre la base del plan

(
Subjetiva - Art. 42 c.P. - Es diferente - L:... tcn.r.riva - L~ palabra requiere el fin de cometer un delito, expresin tanto en que slo puede entenderse como realizacin de la tipicidad objetiva.

V [hIt>
(caracteres)

al de la consumacin,

porgue

:0 subjetivo

como en lo objetivo

el delito queda incorrpleto.

aumirc ia rnouahdar,
determinado utilizada

de dolo eventual.

en el art, 42 clo excluye

al dolo de mpetu.

. bi (,' Lr ida humana en el homicidio, la cosa 1) Por Falta de elementos del tipo o jeuvo ej. ",1 VI, .,' '. . . ajena en el hurto, etc.). -1>- Error de tipo invertido (a diferencia de! de lito putativo que es un invertido, o al revs.)

>

a) Te/ltativas

2) Por falta de medio: El medio elegido no existe en la realidad (el que cree por:er ve~eno en la comida cuando pone sal; el que quiere dejar una bomba de tiempo y solo deja un despert:H1or,

Se trata de supuestos ue atipicidad, en que el autor no comienza ~l ejecutar nada. Porque ele la realizacin del tipo objetivo slo se da en su rnaginacin.

aparentes

etc.)
de en

3) Por falta de medio idneo: el medio escogido existe pero es absl~rdamente incapaz producir el resu'tado (ej. las tentativas supersticiosas). El medio ex ante carece absoluto de cualquier idoneidad para consumar el hecho.

Diferencias cOJlceptuales basadas en el grado de inadecuacin de Ia accin para consumar el delito

b) Delito imposible
(art. ~A, ltimo prrafo)

Pese a que ex ante el medio resulta existe peligro para el bien jurdico, perfeccionmniento

idneo y el observador ex post se comprueba

tercero puede c~~er qt~e que la consumaCW!1 o el

Se trata de una tentativa atenuada por el nulo peligro considerado ex pOSI

del delito es imposible.

SUPUESTOS: ver p .. 658 (12)

~
Art. 41 c.P. (extensin y del peligro del dao causado).

Cuando el medio
e) Tentativa comn ninguna

ex ante

fue idneo

y hubo peligro,
el hecho.

y ex post

no se cornpruebJ

imposibilidad

absoluta de consumar

La punicin se rige por los 3 primeros prrutos del arto 44 CP,

ra pella

c::
(J

:9
",,)

e
e'e

i'")

;;-..::2

V)

~CJ
'o

VJ

CJ\

'--'

"O
(J

c<j

:/''J ':"'J
"""'"

C)
-

..

;.':""'-"-..., u

:!I:'\lVlil

;rl ),:[(1 a\ :'ULJlV

(.::r' ..:.,; -1:':

. ..1,

., ;:..
'

0-'

~ ..-

l~)

c:,

,~':j

.. u

(J.j

e:

u u

2 u

,.....

'"\-;;

',-,

-.
>:::
..

H
C)

~
u ;.....-,

'- ,

;a r::
~'

(~

.J

(5 F:

1.)

c~

......

\;::J e ("1

Q)

3 ~ ~
es:

;:::

Q)
Vl

~O -0
'1)

O
v;

"[J

e o

J)

~<

(...J

i:,W ~

'; vJ
1-

\.::::
I~'

v:
Q)

-::.:)

e
...., ,~
,

,_ '9

"'.....; e

:'~

.C}:j Vl

~~
,..... ...

...

c.s

~w

(')

e
<..'

o \....) ~~ s:
rV i~-;

\ ...... V) (.,.; C~