Doctrina Legal de la Corte de Constitucionalidad en asuntos civiles y de otras ramas de Derecho Privado

Qu es Doctrina Legal?
Para determinar el significado del trmino, el Diccionario de la Real Academia Espaola de Lengua nos remite al vocablo jurisprudencia, denominando a ste como: la doctrina que se deduce del conjunto de las sentencias de los tribunales.

Definicin
(segn Guillermo Cabanellas)

Jurisprudencia es: Conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca de un problema jurdico omitido u oscuro de los textos positivos o en otras fuentes del Derecho.

Tipos de Doctrina Legal

(segn Dr. Diego Lpez Medina, autor de El Derecho de los jueces)

Retrica Conceptual Analgica

De dnde surge la necesidad de compilar la Doctrina Legal?

Los artculos 272 de la Constitucin y 163 de la LAEPC, literales g), establecen como funcin propia de la Corte de Constitucionalidad: Compilar la doctrina y principios constitucionales que vayan sentando con motivo de las resoluciones de amparo y de inconstitucionalidad, manteniendo al da el boletn o gaceta jurisprudenciales..

Cul es el objeto de esa compilacin?

Artculo 43 de la LAEPC: La interpretacin de las normas de la Constitucin y de otras leyes contenidas en las sentencias de la Corte de Constitucionalidad, sienta doctrina legal que debe respetarse por los tribunales al haber tres fallos contestes de la misma Corte. Sin embargo, la Corte de Constitucionalidad podr separarse de su propia jurisprudencia, razonando la innovacin, lo cual no es obligatoria para los otros tribunales, salvo que lleguen a emitirse tres fallos sucesivos contestes en el mismo sentido..

Calidad de fuente de Derecho

El artculo 2 de la Ley del Organismo Judicial establece: La Ley es la fuente del ordenamiento jurdico. La jurisprudencia, la complementar..

Criterios de Doctrina Legal

(sustentados en tres fallos sucesivos contestes sobre casos relacionados a supuestos fcticos similares)
8

1
No contravienen la Constitucin las normas procesales civiles que limitan la interposicin del recurso de apelacin
9

Este criterio es aplicable para los casos regulados en los siguientes artculos del Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
105 (segundo prrafo), que establece que las resoluciones que se emitan en asuntos de pruebas anticipadas sern apelables slo en cuanto niegan las medidas solicitadas; 209, que regula que en los juicios orales slo ser apelable la sentencia;
10


243, que establece que en los juicios sumarios de desahucio slo son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencias; 325, que refiere que en la ejecucin en la va de apremio solamente podr deducirse apelacin contra el auto que no admita dicha va y contra el que apruebe la liquidacin; y 334, referido a que en los juicios ejecutivos nicamente el auto en que se deniegue el trmite a la ejecucin, la sentencia y el auto que apruebe la liquidacin, sern apelables.
11

Sentencia de 16/09/95 (Exp. 125-95)

el principio de igualdad plasmado en el artculo 4o. de la Constitucin, hace referencia a la universalidad de la ley, pero no prohbe ni se opone a dicho principio, el hecho de que el legislador considere la necesidad o conveniencia de clasificar y diferenciar situaciones distintas y darles un tratamiento diverso, siempre que tal diferencia tenga una justificacin razonable de acuerdo al sistema de valores que la Constitucin acoge En el caso que se examina, se denuncia la inconstitucionalidad en la inimpugnabilidad que la ley confiere a la resolucin que resuelve una nulidad interpuesta en este tipo de procesos; esta limitacin es aplicable a todos los sujetos procesales que intervienen en el proceso, de tal manera que, si el ejecutante hubiera sido el apelante, tambin se le hubiera rechazado con base en la norma impugnada, por lo que se da un tratamiento igual a ambas partes y no se viola el derecho de igualdad y al debido proceso, pues en el derecho procesal se estima que si una resolucin es inapelable para las dos partes, la norma que lo regula no colisiona con las normas constitucionales denunciadas.

En igual sentido se resolvi en las sentencias de 06/06/2002 (Exp. 461-2002) y de 03/09/2007 (Exp. 18362007)

13

2
Prima el principio de especialidad procesal en el caso de conflicto de normas que regulan el recurso de apelacin
14

Estos conflictos se han producido cuando se interpone un medio de impugnacin con fundamento en una norma procesal general (como el artculo 66, literal c, de la Ley del Organismo Judicial o el 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil), pero la norma especial los limita (tal como los artculos 105 (segundo prrafo), 209, 243, 325 y 334 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil).
15

Sentencia del 19/12/2005 (Exp. 2621-2005)

esta Corte sustent el criterio de que la limitacin del recurso de apelacin impuesta por la ley en algunos procesos, como el ejecutivo, sera ineficaz si se aceptara que tal impugnacin se rigiera por la norma genrica contenida en la Ley del Organismo Judicial. En esa virtud, en ese tipo de procesos no son apelables ms que las resoluciones que, segn la ley procesal aplicable, son susceptibles de impugnarse por ese medio. La justificacin a esa limitacin radica en el hecho de existir ya un derecho cierto no sujeto a debate de conocimiento, cuya efectividad se vera afectada por la interposicin indiscriminada de recursos.

En igual sentido se resolvi en fallos de 04/03/1998 (Exp. 888-97) y de 17/06/98 (Exp. 944-97)

17

3
La enmienda de procedimiento es una facultad del juzgador, no un medio de impugnacin
18

Sentencia del 06/12/2000 (Exp. 719-2000)

este Tribunal la tesis que ha expresado en anteriores fallos, segn la cual ...la enmienda de procedimiento prevista en el artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial est atribuida como facultad que pueden utilizar a discrecin los jueces cuando perciban que en el proceso se ha cometido error sustancial que vulnera los derechos de las partes. De ah que si se les formula peticin en el sentido de que decreten esa enmienda como ocurri en el caso que es antecedente del amparo no estn en la obligacin de acceder a la misma; ello hace que la denegatoria que se dicte no genere la impugnabilidad de la decisin....

En igual sentido se resolvi en fallos de 05/07/2000 (Exp. 105-2000) y de 02/04/2000 (Exp. 1022-2000)

20

4
Las demandas no deben ser rechazadas por motivos de fondo
21

Sentencia de 19/12/2006 (Exp. 2940-2006)

En relacin a la facultad que tienen los jueces de rechazar a trmite las demandas planteadas, en la sentencia dictada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dentro del expediente trescientos setenta noventa y cinco (370-95), esta Corte sostuvo: Los artculos 27 y 109 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no autorizan al Juez a repeler de oficio una demanda in limini litis a no ser por los requisitos que ah mismo se indica, que no es el caso que nos ocupa, por lo que esta Corte estima que el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, de este departamento, al rechazar el trmite de la demanda ordinaria promovida por el postulante, contravino el debido proceso, actu excedindose en sus facultades legales y, con ello le impidi el derecho al libre acceso al tribunal para que ejerciera su accin e hiciera valer sus derechos de conformidad con la ley, garantizado por el artculo 29 de dicho cuerpo de normas fundamentales....

En igual sentido se resolvi en fallos de 02/04/96 (Exp. 81-96) y de 25/03/96 (Exps. Acums. 1298-96 y 1300-96)

23

5
La prescripcin extintiva, negativa o liberatoria puede ser opuesta en los incidentes de cobro de honorarios profesionales, aunque no est regulada expresamente en la norma respectiva
24

Sentencia del 13/05/2008 (Exp. 723-2008)

este Tribunal estima que el objeto para el cual se concede audiencia a las partes en el incidente de cobro de honorarios profesionales es para que stas puedan aportar pruebas relacionados con la real existencia de la obligacin exigida, o bien, con relacin a la realizacin del pago correspondiente se advierte que la entidad postulante s poda invocar la prescripcin extintiva, negativa o liberatoria dentro del incidente que subyace a estas actuaciones. por seguridad jurdica, nuestro ordenamiento jurdico contempla plazos en los cuales los sujetos de derecho pueden realizar sus reclamos para hacer efectivos sus derechos, de modo que si no se reclama en tiempo, los mismos prescriben y liberan al obligado de su cumplimiento.

En igual sentido se resolvi en los fallos de 08/08/2008 (Exp. 1519-2008) y de 18/08/2008 (Exp. 2091-2008)

26

6
En los casos de incidentes planteados dentro de procedimientos de similar naturaleza, nicamente resulta apelable la decisin asumida en el incidente principal
27

Sentencia de 16/07/2008 (Exp. 344-2008)

En la sustanciacin de los procesos jurisdiccionales puede ocurrir que, dentro de alguna diligencia que tenga prevista como va de tramitacin la de los incidentes, surja la necesidad de aperturar otro procedimiento de igual naturaleza. En los casos que tal circunstancia ocurra nicamente la decisin asumida en el incidente principal es la que posee carcter de apelable, no as la resolucin que se dicte en el incidente accesorio. Aceptar que la resolucin del segundo de tales procedimientos sea susceptible de ser impugnado, desnaturalizara la funcin del incidente, restndole la pertinente celeridad que debe conllevar la utilizacin de dicha va, permitiendo que se inicie una cadena 28 interminable de impugnaciones, .

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 06/11/2007 (Exp. 2093-2007) y de 10/12/2008 (Exp. 33152008)

29

7
Contra una sentencia de segunda instancia, dictada en un proceso ordinario de cuanta indeterminada, debe agotarse el planteamiento de recurso de casacin, previo a solicitar amparo. Ello, de conformidad con doctrina legal de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil 30

Sentencia de 28/03/2008 (Exp. 2058-2008)

La obligacin de agotar dicho medio y la posibilidad de impugnar lo resuelto en los procesos de valor indeterminado surge del hecho de que, de la redaccin del artculo 620 ibid, debe entenderse efectuada en trminos excluyentes. Es decir, que debe comprenderse que el legislador lo que hizo fue excluir del estudio por va de la casacin, nicamente aquellos casos cuya cuanta sea menor. Y es que no podra comprenderse de otra manera De lo anteriormente expuesto, esta Corte considera que siendo el acto reclamado una sentencia de valor indeterminado el postulante debi proceder de conformidad con el artculo 620 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es decir impugnarla por medio del recurso de casacin, al no hacerlo no agot el procedimiento ordinario.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 27/04/2004 (Exp. 370-2004) y de 10/01/2002 (Exp. 639-2001)

32

8
No se ha estimado inconstitucional que el artculo 109 de la Ley de Bancos y Grupos Financieros limite el planteamiento de excepciones en los procesos de ejecucin promovidos por los bancos
33

Sentencia de 12/08/2008 (Exp. 429-2008 )

Esta Corte en diferentes oportunidades ha manifestado que el principio de igualdad, plasmado en el artculo 4 constitucional, impone que situaciones iguales sean tratadas normativamente de la misma forma. Ha enfatizado este tribunal que para que dicha garanta rebase un significado puramente formal y sea realmente efectivo, se impone tambin que situaciones distintas sean tratadas desigualmente, conforme sus diferencias. no se configura la violacin al debido proceso que se denuncia, ya que el demandado tiene la oportunidad de ser citado, odo y vencido en juicio... Por esa razn no se advierte contravencin alguna al principio jurdico invocado, ya que la demandada tiene la oportunidad de ser citada, oda y vencida en juicio No es dable acoger la tesis de la solicitante en cuanto a que la defensa debiera posibilitarse dentro de la misma ejecucin, pues el impedimento para que pueda efectuarse una tutela similar a la que se permite en otros procesos, atiende, como ya se dijo, a la naturaleza del ejecutante.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 06/09/2004 (Exp. 1653-2004 ), de 21/03/2006 (Exp. 21462005) y de 19/08/2008 (Exp. 1196-2008)
35

9
El tribunal de casacin est facultado para desechar o rechazar recursos de casacin, siempre que no se apoye en exigencias innecesarias y enervantes del derecho a impugnar
36

Sentencia de 13/05/2008 (Exp. 720-2007)

Esta Corte ha considerado, a travs de reiterada jurisprudencia, que el Tribunal de Casacin est facultado para desechar el recurso extraordinario ... siempre que no se sustente en exigencias innecesarias y enervantes del derecho de impugnar; adems, que el rechazo con base en exigencias innecesarias u omisin de requisitos no contemplados en norma expresa, constituye un rigorismo indebido, violatorio del derecho a un debido proceso que al recurrente le garantiza el artculo 12 constitucional......Con base en el criterio expuesto y, en relacin al primer submotivo invocado por el postulante dentro de la casacin que subyace a la presente accin constitucional, esta Corte considera menester otorgar la proteccin solicitada, con el nico efecto de que la autoridad impugnada analice el fondo de lo argumentado por el casacionista y, consecuentemente, emita el pronunciamiento que en Derecho corresponda. 37

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 4/02/2003 (Exp. 1607-2001), de 7/06/2006 (Exps. Acums. 1959 y 2102-2005) y de 22/06/2006 (Exp. 133-2006)

38

10
En los amparos relacionados con inscripciones del Registro de la Propiedad, la Corte maneja tres supuestos
39

Primer supuesto
Existencia de prueba contundente de vulneracin al derecho de propiedad. En esos casos, la proteccin del amparo se ha otorgado en forma plena, restituyendo el derecho vulnerado

40

Casos que han ameritado proteccin plena:

Cuando se evidencia, inobjetablemente, la muerte del notario antes de la autorizacin del instrumento pblico que contiene el negocio jurdico que transfiere el dominio; Cuando se comprueba, fehaciente e indubitablemente, la muerte de cualquiera de los otorgantes antes de la celebracin del negocio jurdico que transfiere el dominio;
41


Cuando la inexistencia de alguno de los otorgantes ha sido establecida indubitablemente; y Cuando se establece la inexistencia del instrumento pblico. Esta situacin se produce cuando el instrumento que contiene un negocio jurdico impugnado no est contenido dentro del registro notarial correspondiente o no existe el papel sellado especial de protocolo en el que supuestamente fue autorizado dicho negocio. 42

Sentencia del 08/02/2002 (Exp. 139-2002)

como consta en la certificacin de la partida de defuncin, folio, del libro de Defunciones de la Municipalidad de Guatemala, falleci el veintiocho de julio de mil novecientos noventa y cinco, dos aos antes que el instrumento aludido se autorizara; c) existe la grave presuncin que las firmas que aparecen suscritas por la amparista y el notario autorizante en la escritura pblica antes indicada, son falsas. Los hechos relacionados, determinan indubitablemente que, tal como lo asegura la amparista, existi falsedad en los instrumentos que originaron las inscripciones de dominio impugnadas y este hecho implica que se ha perjudicado dolosamente el patrimonio de la solicitante existe abundante jurisprudencia de esta Corte aplicable al caso, y la misma demuestra que se ha otorgado amparo para salvaguardar el derecho de propiedad cuando las inscripciones de dominio de un bien raz se hacen con base en instrumentos pblicos falsos, inexistentes o de autenticidad aparente.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 27/08/98 (Exp. 136-98), de 27/11/98 (Exp. 467-98) y de 13/09/99 (Exp. 572-98)

44

Segundo supuesto
Concurrencia de prueba que hace presumir anomala en la inscripcin o en el instrumento pblico que dio origen a la operacin registral. En esos casos, la proteccin del amparo se otorga en forma temporal

45

Sentencia del 23/01/2006 (Exp. 1963-2005)

En primera instancia, la proteccin constitucional solicitada fue otorgada, ordenndose la cancelacin definitiva de dicha inscripcin de dominio. La estimacin de la pretensin fue apelada por la notaria Y , quienes figuran como terceros interesados en el proceso de amparo, siendo esto lo que motiva el examen del fallo en esta instancia Los razonamientos a los que arrib el juez a quo para otorgar el amparo solicitado no son compartidos Esta corte considera que se hace meritorio el otorgamiento de la proteccin constitucional que se solicita, pero reducida a los limites en preservar el derecho del amparista a efecto de que solicite la nulidad del citado instrumento pblico en la va ordinaria correspondiente; es decir que se fija un plazo de dos aos con el solo objeto de que no pueda producirse sobre los bienes relacionados ninguna anotacin de demanda distinta a la que el postulante pudiese interponer, transferencia de dominio o gravamen que lesione su derecho (lo subrayado no aparece en texto original).

En igual sentido se resolvi en los fallos de 22/05/2007 (Exp. 968-2007) y de 23/11/2005 (Exp. 1068-2005)

47

Tercer supuesto
Inexistencia de prueba contundente sobre violacin denunciada. En este caso, no se otorga proteccin
Nota: la Corte ha variado la apreciacin sobre la contundencia probatoria de un documento que contiene resultados de un examen grafotcnico
48

Sentencias de 13/08/2008 (Exps. 1395-2008 y 1723-2007 )

Las circunstancias en las que se presenta la accin objeto de juzgamiento difieren de las mencionadas anteriormente, debido a que la prueba aportada en ste documental consistente en el dictamen de anlisis grafotcnico de firma, no resulta suficiente para concluir, en forma indubitada, que la firma que calza el instrumento pblico es falsa y, por ende, que ste result jurdicamente inexistente. La falta de elementos que permitan tan siquiera dudar de la existencia del documento justificativo de las inscripciones de traspaso de la propiedad, imponen la obligacin de observar y respetar la presuncin de legalidad que lo reviste, en tanto que se demuestre lo contrario y, por ello, conserva su valor y efectos. De esa cuenta, deviene improcedente el amparo.

En igual sentido se resolvi en fallo de 20/08/2008 (Exp. 1748-2008)

50

11 & 12
Los notarios tienen libertad para pactar sus honorarios profesionales; por ello, no es vlido determinar el monto de las obligaciones tributarias conforme al arancel El procedimiento de consulta del protocolo notarial, para fines tributarios, debe verificarse observando las limitaciones que impone el Cdigo de Notariado
51

Sentencia de 27/02/2001 (Exps. Acums. 729 y 744-2000)

las autoridades tienen que percatarse, antes que nada, que de conformidad con lo dispuesto por los artculos 2027 y 2028 del Cdigo Civil, los profesionales y sus clientes son libres para contratar sobre honorarios y condiciones de pago y que solo a falta de convenio, la retribucin se regular por el arancel respectivo Esa libertad de contratacin tambin est enunciada en el artculo 106 del Cdigo de Notariado, O sea, que el solo hecho de no encontrar facturas por algunos servicios profesionales prestados no debe tomarse como indicio suficiente para proceder de plano a calcular una base presunta de ingresos del notario con apoyo en el arancel no obstante la obligacin profesional de emitir facturas , por cuanto lo adecuado, lo que se estima razonable, para llegar a esa conclusin sera recurrir previa y necesariamente a otros medios eficaces de comprobacin.


sobre la forma en que debe tener lugar la funcin verificadora de las autoridades tributarias, particularmente cuando la misma requiera instrumentos notariales matrices que estn en poder del notario autorizantes o de otro profesional encargado conforme a la ley del respectivo protocolo, puesto que, por existir reglas especficas que norman la consulta de esos documentos, las autoridades fiscalizadoras deben respetarlas ntegramente y enmarcar su conducta dentro de los lmites que esas regulaciones establecen El notario debe ser escrupuloso en cuanto a la consulta de su protocolo por la Administracin Tributaria para no poner en peligro el secreto profesional ni posibilitar o facilitar el acceso a documentos que gozan de confidencialidad o que carecen de trascendencia tributaria y cuya divulgacin, conocimiento o publicidad podran afectar el honor, intimidad o dignidad de las personas.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 9/08/2001 (Exp. 201-2001) y de 25/09/20002 (Exp. 13062001)

54

13
El artculo 107 del Cdigo de Notariado, que omite contemplar un perodo probatorio en el incidente de liquidacin de honorarios notariales, no vulnera el artculo 12 constitucional
55

Sentencia de 08/01/97 (Exp. 1366-96)

El artculo 12 de la Constitucin garantiza a las personas el derecho de defensa Al confrontar el artculo 107 del Cdigo de Notariado con la norma constitucional anterior, se evidencia que no contraviene tal precepto constitucional, ya que regula un procedimiento de liquidacin de honorarios, en el cual el juzgador debe dar vista por dos das a los interesados, por lo que en el plazo de la vista relacionada pueden los interesados pronunciarse y hacer valer sus argumentos conforme lo crean pertinente; en tal virtud no es aceptable el criterio sostenido por la accionante en cuanto a que al no contemplarse un perodo probatorio en el procedimiento de liquidacin se infrinja el artculo 12 constitucional, puesto que si los interesados estiman conveniente o necesario aportar medios de conviccin al juzgador, puedan hacerlo en el plazo de dos das por el cual se les da vista. Adems, la norma impugnada contempla la posibilidad de que la resolucin pueda ser revisada por una instancia superior mediante la interposicin de recurso de apelacin.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 05/12/2002 (Exp. 1428-2002), de 15/01/2003 (Exp. 14312002), de 22/01/2003 (Exp. 1616-2002) y de 11/04/2003 (Exp. 284-2003)
57

14
Lo regulado en el artculo 71 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, referido a que el notario puede asumir la calidad de notificador, no implica cesin de la funcin de administrar justicia y, por ello, no contraviene la Constitucin
58

Sentencia de 23/09/1998 (Exp. 1056-97)

De conformidad con lo que precepta el artculo 33 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil el juez podr a instancia de parte, encomendar a un notario la realizacin de determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos. En virtud de tal designacin, el notario asume la calidad de auxiliar del juez y queda facultado para practicar la diligencia que le sea encomendado, sin que sta constituya prrroga de la potestad de administrar justicia, sino nicamente delegacin de la prctica de una diligencia que, como cualquier otra, est sujeta a la fiscalizacin de las partes mediante los recursos o medios de impugnacin que la ley prev para el efecto y que bajo ningn punto de vista incide en la resolucin final del asunto ni en la administracin de justicia. En este mismo sentido se pronunci esta Corte en sentencia de veintiuno de enero de mil novecientos noventa y seis, dictada en el expediente quinientos ochenta-noventa y cinco.

En igual sentido se ha resuelto en los fallos de 21/07/98 (Exp. 138-98) y de 08/12/98 (Exp. 687-98)

60

15
En todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, una consideracin primordial a que se atender ser el inters superior del nio
61

Sentencia de 26/07/2005 (Exp. 2685-2004)

esta Corte, en aplicacin de lo preceptuado por el artculo 3 de la Convencin sobre los Derechos del Nio que establece que en todas las medidas concernientes a los nios que tomen las instituciones pblicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los rganos legislativos, debern considerar el inters superior del nio, estima pertinente sugerir al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Menores la reevaluacin de la situacin de la tutela de la menor aludida y, si lo estima beneficioso para sta, disponer el traslado de su guarda y custodia a otra Institucin de idntico rango.

Conforme a ese principio tambin se resolvi en fallos de 22/02/2005 (Exp. 1438-2004) y de 03/04/2001 (Exp. 990-2000)

63

Muchas gracias por su atencin

64

Lic. Geovani Salguero

Abogado Asesor de la magistratura a cargo de Lic. Juan Francisco Flores Jurez Actualmente, en funciones de Subsecretario General de la Corte de Constitucionalidad
gsalguero@cc.gob.gt actualizacion.constitucional3@gmail.com
65