AUDIENCIA NACIONAL SAI.

A DE LO PENAI SECCI6N CUARTA

ADM, lSIRAC'ON
i 1
I(j

SArn No4 /1998 suMARro /1998 6icaNo or ohresxt JUzGADo cENTRAL DE rNsrRUCcr6N N"s
ROLT.O DE
No 4

IL|"IOS. SRES. YIAGISTRADOSI DA ANGEI,A },II]R]LLO BORDAILO (PRESIDENTE DA TERESA PAI.ACIOS CR]ADO D. .JUAN FRANCISCO MARTEL RIVERO

PONENTE)

SENTENCIA N
En

3 /20 3

Madrld, a veintlsrete de noviembre de dos mif trece

visto en juiclo oraf y ptblico fa causa referenclada en el margen izquierdo del encabezamiento de esta
resoluci6n segurda por 1os tramites de Sumario ordinarlo,

tramitado con el n" 4/7998 del .Tuzgado Central de Instrucci6n n'5, Rol1o de sala D"4/7998 por presuntos delitos de atentado terrori.sta en concurso ideal con un delito de homicidio terrolista, y un delito de homicidio terrorista.
Han

sido partes en eL procedimiento:

Sr D

Como acusadora: E1
Daniel CanlF10S

Ministerio E1sca1, ejercltando

representado por el 1lmO

la acci6n p`blica que ostenta

NaVas

y la acusaci6n pOpular eDercida pOr LA ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO as stida por el letrado D AlltOn O Guerrero Maroto

acusado:

,JosE

TAURI

nacido

el

18

,JAVIER ARIZCUREN RUIZ, de noviedcre de 1958 en

Panpfona, hljo de Erancisco Javier y de M'Rosario, con D.N.I. no15.833.362 R, representado por eI procurador D. Javier Cuevas Rivas y defendido por Ia letrada D" Ja ione Carrera Ciriza.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.

el Juzgado Central de lnstrucci6n n"5 el d1a 30 de enero de 1.998 a virtud de notlcia de fallecimiento violento en Sevilla de Alberto Jlm6ne z -Be cerri I Barrlo y Ascensi6n Garcla ortiz. Con fecha 30 de marzo de 1998 se dict6 auto de procesamiento por dos delitos de terrorismo con resultado de muerte y un delito de atentado contra Azurmendi Mikel Martin, Barrios Jos6 Luis Peiagaricano, Maite Pedrosa Barrenechea y se puso en situaci6n de rebeldia a JOSE JAVIER ARIZCUREN
RUlZ.

- E1 presente procedlmiento fue incoado por

Tras una prirnera revocaci6n del auto de conclusi6n del- sumario para practica de diligencias, se dict6 nuevo auto de conclusi6n el 22 de enero de
L.999.
SEGUNDo.

- El juicio se celebr6 los dias 14 y 15 de

junio de ese aRo. En la sesi6n de1 d1a 15, en tremite de conc Luslones, el MinlsLer io El scal conslde16 Ios hechos consti tutivos de dos deli tos de aseslnato terrorista de los articulos 572.1-1" Y 139.1' del C6digo Penal, de 1os que conside16 autores a los acusados Barrios Martin, Azurmendi Peflagaricano Y Pedrosa Barrenechea, s in

ADM STRAC10
I)L JliSI:C`A

circunstancias modificativas de Ia responsabilidad criminal, e interes6 Ia lmposl.c16n a cada uno de Ios tres de dos penas de prisl6n de 25 alios, rlna por cada uno de Ios delitos, inhabilitacion absofuta, costas y que fuesen condenados a indemnizar solidariamente a fos herederos de Alberto Jim6nez-Becerr11 Barrio y Ascensi6n Garcia Ortiz en 100.000 000 pesetas' En igual trAmite 1a acusaci6n ejercida por 1a Asociaci6n victinas de1 Terrorismo cafific6 fos hechos como constltutivos de dos deLltos de terrorismo de l-os articulos 5'72 y 539, clrcunstancias 1a y 3" 'le1 C6digo Pena] y de un defito de atentado de los articulos del mismo C6digo, concurriendo 1as 551 y 552 circunstanclas de prenedataci6n y aIevosla, de fos que consider6 autores a los Lres procesados a quienes se jnzg6 y pr:ocediendo imponerles por cada delito de terrorisno 1a pena de 30 aios de prr-si6n a cada uno y por el delito de atentado la de 6 aios de prisi6n a cada uno, accesoria de inhabilitaci6n absoluta/ costas y responsabilldad civil en cuantia de 100'000'000 pesetas'
TERCERO.-

- La defensa de los acusados, en igual tramlte, interes6 la Iibre absoluci6n de 'ros6 Luis Barraos, Mikel Azurmendl y Maite Pedrosa'
CUARTO,

Ministerlo EiscaI, 1a acusaci6n popular y la defensa informaron por su orden y en Ia maiana de1 nisno dia 15 de junlo, sobre Ias t3 horas, qued6 e1 juicio concfuso para sentencia, que se dict6 el 22 de junlo de 1999, contra La que se interpuso reculso de P, que fue oportunamente resueLto casaci6n ^"1466/1'999 nediante sentencia firne dictada el 18 de octubre de
OUINrO.

El-

2000.

0 0 :STRAC'0 lt, 11(:i

SExTo.- Posteriormente, s61o aparece una diligencia de constancia extendida por La sra. Secretaria de esta secci6n Cuarta, de fecha 6 de lulio de 2012, del sentido literal slguiente:
que:

"Lo exxiendo yat fa Secrexaria Judiciaf para hacer consxa'

En ef dia de fa fecha se recibe del .luzgado CenXraf de Instrucci6n n' 5 -la Pieza de .5r tuacjdn y Expediente G)Llernativa ljnido a fa misna, adenes de I Lonos correspondientes al R" 4/98, S" 4/98. Qoe una vez exanLinada dicha Pieza de Situaci6nl se abserta fa existencia de una difiqencla de ardenaci6n de fecha 28/rc/11 dande se recoqe: "Tc,Ca vez q)e consta en las Libros Reqistro de este Juzqado q)e eL sunario y fa Pieza fueron elevadas a fa Seccian Cuatta en fecha 26/O4/O4" y en atra diligencia de ordenaci6n de 2/12/11: "Toda vez que coDsxa en fas L )ras Regristro de este Juzqado, qde fa causa fue efevada en fecha 26/04/04 ..." y exaninados por ni Los Libros de esta Seccian, se absewa qDe en dicho procedinienta, )o tiftino que fiqura respecto a Jos6 Javier Arizcuren RDiz, es que fDe revocada el auto de concfusi6n del SDnJario y renitjdo Duevanenxe ei 30/07/O2 af Juzgado Centr:af de tnstrucci6n n'5, s)n
recage en ]as difigencias de ardenaci6n anteriores, de La Sectetaria del Juzqada Central de Instricci6n n'5. se pore de nanifiesxo nsllante cononicaci6n te)ef6nica con dicha Secretariat se solicita par nit la copia def atic)o donde consta que se e)ev6 en fecha 26/04/04 nuevanente a la Secci6n, sin que hasxa ef nonento se haya acreditado, por lo que se dejare unjda a esta dili,qe\cia coPia de.l Libro de esta Secci6n donde figura que respecto a Jose Javier Arizcuten RDiz fDe revocado ei auto de concfusj6n de.1 sumaria y renitido a7 Juzgado Centraf de InstrDcci6n n'5, en fecha 30/o7/a2. Asinisno, se deja unida a esta djligencia copia de Los falios donde constan fos acontecimientos anteriores tramixadas e, el .SDrrario 4/1998 facilitadas po). el Servicio de t'linetva donde se puede abservar que entre las fechas 30/09/2002 y 28/a1/2010 na se ha prcducido ningln acontecinienta. Para hacet constar iguafnenxe, que ndiante conunicaci6n telef6nica can ef Servicio de InstitDciones Penitenciarias de esta Sede. ef anterior no fjguta por esta causa. de Xodo lo que IEso a dar dJenta a )a Sra- Presidente y Ponente; doy fe"qDe canste que fuera elevado nuevanente en fecha 26/A4/A4, cona se

eI 13 de mayo de 2004 hasta el 12 de ju1lo 2012 no ha exlstido actrvrdad procesal.

Desde

de

se reanudo de forma inmediata acordando rernitir a1 Juzgado Instructor Ia causa a efectos de que se cumplimentara lo interesado por eI Mlnisterlo Eiscal; y devuelLo eL procedimiento a esta Secci6n cuarta eL 16 de enero de 2013. el 21 de enero de 2013 se acord6 otorgar traslado de la misma a las partes personadas para que evacuarao e1 tr6mite de instrucclon que culmin6 el 9 de jullo de 2013. Ese mismo dia se dict6 auto por e1 que se confrrmo ef de conclusi6n del sumario, procedi6ndose a Ia apertura de juicio oraL, y confiri6ndose nuevo traslado a 1as partes procesaLes por termino de cinco dias para que fornularan sus respectivos escritos de conclusiones provisionafes. Ef Ministerio Fiscaf, medrante escrito de fecha 25 de julio de 2013 consioero:
SEPTIMo.- Ef tranite
Los hechos anteriomente relatados son constitutivos:

1. De un del-to de atentado de1 articulo 550, 551, 1" y 552.10 en concurso rdeal con un delito de homicidio terrorista de1 articu]o 572.1.10 del c6dlgo Penal vigente en ef momento de los hechos referido al. fallecimiento de D. Alberto
Jim6nez-Becerril Barrio.

2. De un delito de homicidio terrorista del articulo 5'72.7.1" del c6drgo Penal vigente en e1 momento de los hechos en relaci6n con la muerte de Do Ascensi6n Garcia
Ortiz.

De 1os referr-dos hechos y delitos responde el

procesado JosE JAVIER
ARIZCUREN

RUrz en concepto de NrToR

del articulo 28 del C6dlgo Penal.

circunstancias responsabif idad crlminaL.

CONCURREN

No

modifiCativas

de

la

Procede imponer af acusado Ias siguientes penas:

JoSE

AVIER

ARIZCmEN RUIZ

1.
dura.'rte

rFErNrA aftos

or mrsrol, inhEbilitaci6n

absoluta

mlsno treipo por aplicaci6n del articulo 55 del C6d1go PenaL y costas por e] delito del' apartado 1 de la conclusi6n 2" referldo al fallecfmiento de D. Afberto Ji.menez-Becenil

ef

Barrios.

rnernta. ruios DE PRrsrol, rnhabilitaci6n absoluta durante eI mlsn'o tiernpo por apficacr6n del articulo 55 del C6digo Penal y costas por e] delito de1 apartado 2 de la conclusi6n 2' referido af falfecimlento de D' Ascensf6n Garcia Ortiz.

2.

RESPONSABILIDAD

CIVIL

El acusado Jos6 Javier Arizcuren Ruiz Garcia Gaztelu abonara en concepto de responsabifidad civil a los hilos de D. Alberto .rim6nez-BecerriI Barrlo y Do Ascensi6n Garcla Ortiz en .Ia cantidad de un milf6n (1.000.000) de euros.

 DMI :SIRAC'ON )L, Sll(1

La Asociacl6n victimas de1 Terrorismo se adhiri6 al escrito de concfusiones del Ministerio Eiscal mediante escrito presentado el 5 de septiembre de 2013. La representaci6n procesal de Jos6 Javier Arizcuren Ruiz present6 escrito de concfusiones provistonales e1 26 de septien-bre de 20L3, negando las correlativas de -Ias partes acusadoras y solicttando Ia libre absoluci6n de
Ari z cur en . Por decreto de la Sra. secretarla de fecha 8 de octubre de 2AL3, se seia16 para que tuviera lugar la celebraclon de1 juicio oral el dla 28 de octubre de 2013, acto que se celebr6 y en eI que ef Ministerio Fiscal introdujo a modo de nodificaci6n la agravante cualificada de alevosia del articu.Io 22.1, manteniendo su peticl6n punltiva. La Asociaci6n victinas del Terrorismo y 1a defensa del procesado elevaron a deiinitivas sus conclusiones

Provisronales.

HECHOS PROBADOS

EL procesado Jos6 Javier Arizcuren Ruiz "KANTAURI", nacido ef 13 de noviemLre de 1958, con antecedentes penafes no computables en esta causa, en enero de 1998 era un miembro de especral refevancia de fa organizaci6n terrorista E.T.A. que tiene como objetivo La segregaci6n de la Comunidad Aut6norna del Pais vasco de1 resto de Espaia,

utillzando para elfo medios violentos, incluidos Ia realrzaci6n de ataques criminales contra Ia vida, contra .Ia .integridad fisica, contra 1a llbertad y e1 patrimonio de las personas, con 1a finalidad de infundir en 1a sociedad sentlmientos de alarna, de miedo, de absolr-Ita insegurj.dad y
desconclerto.

AD i:

SnAC:ON

I)Lj[ 1'(:

Por esta destacada pertenencia ya fue condenado sentencia deI Tr.ibunaf de Gran Instancia de Paris de 26 I ulio de 2002. Fl referido Drocesado, desde finales de1 afro 1994' ejercla 1a direcci6n de los llamados "comandos" ilegaLes' constituy6ndose en responsabLe directo de la actividad

crirninal qlle 6stos desarrollaban, entre otras Ias ejecutadas por e1 flamado "comando Andalucia"' conpuesto por aquel entonces por fos ya condenados por sentencia firne Jos6 Luis Barlios Martin, Mikel Azurmendi Penagaricano y Maria Teresa Pedrosa Barrenechea' Dentro de las amplias respon sabi l idades directas desempenadas por Jos6 Javler Arizcuren Ruiz "Kantauri" en relaci6n a1 comando que nos ocupa se encontraban fas siguientes: fijar Ios objetlvos sobre los que tendrian que dirigir sus acciones fos niembros deI "comando", y despu6s
atentar contra e1Ios. Pero en este punto, establecl6 importantes decisiones:

A) Cuando las acci-ones criminales a perpetrar se dirigian hacia un colectlvo (niembros de Ia Guardla Civll, integrantes del Cuerpo de Pollcia Nacional, militares, etc.), no precisaban 1os miembros de1 comando autorizacion expresa def iefe "Kantaurr" en cuanto a Ia persona concreta contra -Ia que iban a diriglr los ataques crinlnales' B) Cuando "Kantauri" decidf6 variar su estrategia y encaminar sus acciones hacia personas pertenecientes a 1a politica, la forma de actuaci6n canlcr6, por cuanto que -Ios mienbros deI "comando" tenian que solicital: de "Kantauri su autorizaci6n concreta, y despu6s confeccionar una autocritica acerca de c6mo 5e materrali26 1a accion, a flnes didacticos respecto a otros componentes de fa banda' En eL aio 199'7 Mikel Azurmeodl Peflagariacano en
compaiia de Mu Teresa Pedrosa Barrenechea se despfazaron a Erancia a 1os solos efectos de reunirse en eI pais veclno

n AC10 A,Mi
ll Jl;S 1(

con Jos6 Javier Arizcuren Ruiz, "Kantauri" ' En eI transcurso de la entrevista Ilevada a cabo e1 segundo a los primeros instrucciones concretas' inparti6 facilitandofes la suma de un millon y medlo de pesetas y tres pistolas Browning, mbs una pistola star' En cumplimiento de fas 6rdenes impartidas por Arizcuren Ruiz, 1os tres condenados elaboraron tnformaciones sobre 1as personas que desempeiaban carqos prlblicos en ef Partido Popular; y una de eflas que fue objeto de informaci6n fue eI concelal def Ayuntamiento de Sevilla D' Alberto Jim6nez Becerrif, Delegado de Hacienda en dicho consistorio y portavoz en eI mismo del grupo Popular. Cualquiera de e1las fe resultaba id6nea a "Kantauri" para acometer contra las misnas. En el curso de vigifanclas y seguimientos que realizaron Jos6 Luis Barrios, Mikel Azurmendi y Maite Pedrosa lfevadas a cabo contra D. Alberto Jim6nez que esta persona pudieron constatar Becerrrl, frecuentaba eI bar "Ant igi.iedades " , ubicado en ]a confluencla de Ia calle Argote con la ca1le Canteros de
Sevl11a.

Sobre 1a t hora y 15 nlnutos del dia 30 de enero de 1998, sabado, Barrios y Azurmendi se apercibieron de Ia presencia de 1a victima elegida en el referido bar, departlendo con otras personas observando como poco despues salian del mismo eI Sr. Jim6nez Becerril en compaiia de una mujer que result6 ser su esposa D" Ascensi6n Garcia ort1z, encaminando fa parela sus pasos y dlrigi6ndose al domicilro conyugal, pasando por estrechas/ sinuosas y oscuras calles' Jos6 Luis Barrios y Mlkel Azurmendi, que iban provistos de sendas pistolas, armas que fes fueron estregadas por pe rs igul endo procedieron a segui rles, "Kantau! i ", arrebatarles Ia vida. Dicho seguimiento se prolong6 durante unos 245 metros/ procurando Ios dos individuos referidos disr-mular con e1 fin de no despertar sospechas'

 DM ISTRACjO [)L nis

A pesar de eflo, el Sr. Jim6nez Becerril en determinado momento, ante la soledad que reinaba en esas caLles' se g-i16 observando que dos j.ndividuos iban mas atrAs en su mlsma direcci6n. un ese momento, el Sr. Jim6nez Becerril y su esposa Ascensi6n Garcia Ortiz aceleraron su paso, y Jos6 Luis Barrios y Mikel Azurmendi aun miis, hasta situarse a una distancia de 30 a 60 centimetros de los seguldos; y a 1a altura del nrimero 11 de Ia calfe Don Remondo, eI condenado Azurmendi dispar6 en 1a cabeza de D. Alberto Jimenez Becerril, cuando 6ste se giraba aLertado seriamente por los pasos de sus Perseguidores. La victima se desplom6 de forma instantiinea, pretendiendo auxifiarle su esposa cuando yacia en el suelo, pidiendo auxllio a qritos. Pero en ese preciso momento Barrios Ortiz dlspar6 a corta distancia a Ia base de la
nuca de D" Ascensi6n.

Tailto ef Sr. Jim6nez Becerril como su esposa Sra' sufrieron lesiones tan graves que Garcia orLiz, deterninaron su lnmed-iato fallecimiento, dejando ambos tres hijos conunes menores de edad, hu6rfanos. Los planes de "Kantauri" se elecutaron.

ET'NDAMENTOS JI'RIDICOS

Los hechos que se declaran probados constitutivos de 1os delltos siguientes:

PRIMERO

son

1) Un delrto de atentado previsto y penado en Ios articulos 550 y 551.1", en concurso ldeal con un del1to de homicidio terrorista castigado en eL articulo 572.1 1o del C6digo PenaI que se encontraba vigente cuando ocurrieron los hechos referidos al faLlectmiento de D. Alberto J.im6nez Becerrrl y el de su esposa.

2)Un del articulo 572

ADMi SnACiON
liS I
`;

los hechos en
SEGUNDo.

ito de homicldio terrorista contemplado en 1.1' del C6digo Penal vigente en el momento relaci6n a Do Ascensi6n Garcla Ortiz'

- De dichos delitos es autor criminafmente responsable ef procesado JOSE JAVIER ARIZCUREN RUIZ' slendo abundantes las pruebas de cargo que se ciernen conira eL
mismo
.

Resulta slgnificativo destacar desde este mismo momento que Arizcuren, en ef acto def julcio oraI, despu6s de ser informado de todos los derechos que 1e asistian, se fimit6 a decir : "simplemente tres cosas.' que es rni-lj tante de E.T.A,, que na va a tesponder a prequnta alquna, y que pide a su fetrada que tamPoco ParticiPe", La Sra. Ietrada f1el a ]os pedimentos de sus defendido, mantuvo en eI pfenario una actitud totalmente pasiva, no formulando pregunta alguna ni a testlgos ni a peritos' Es indudable que ef procesado en su derecho estaba, pero aI ejercrtarlo y exhortar a su defensa que no participara en el luj.cio, se privo asimismo de Ia posrbilidad de ofrecernos cuafquier tipo de prueba de descargo susceptible de ser examinada y contrastada con las de contrario sentido.
TERCERO

Pasamos pues
z

indr scutibl

Arizcuren

Rui

a1 analisis de 1as pruebas de signo inculpatorio contra Jos6 Javier "Kantauri", y que vienen constituidas pori

1) Decfaraciones prestadas en sede judicial y en e1 acto def plenarlo por ]os autores materiales de fos execrables hechos, 1os condenados Jos6 Luis Barrios Martin y Mikel Azurmendi Peflagalicano y como c6mpllce Ma Teresa
Pedrosa Barrenechea.

2) Notas manuscritas por ef proplo "Kantauri" halladas e intervenidas en el piso franco def llamado "comando

Yizcaya" en 1997 en Ia c/Basconia no6-21, Basauri y firmadas por el lndividuo referido'

de

recha

de

3) Prueba pericial de inteligencia confeccionada por los Sres. Peritos, Guardias C1vl1es S-22535-N, S-50961-Y y !.i 84985-K, personas altamente cualificadas para emitlr informes sobre Ia organizaci6n terrorista E. T.A. por su farga trayectoria en estos qllehaceres, como se evidencio en eI acto def plenario. 4)
PrLleba documental
ca

5) Prueba perj-clal
Todas

1igr5 fica

ellas van a ser objeto de pornenorizado anafi-sis.

En luicio tafubi6n comparecieron fos funcionarios def Cuerpo Nacional de Pollcia con carnet profeslonaL 16.233 y 79.19'1 y 1os Guardias Cfviles con carnet profesionaL 28510255 y 6226359; pero todos e1Los, excepto eI fltino reseiado, vinieron a relatar fa lntervenci6n que tuvieron tras fa futminante muerte del Sr. Jrm6nez Becerril y su esposa Sra. Garcla Ortiz a manos de Barrios y Azurnendi, los cuales, y cono venimos repitiendo fueron condenados en sentencia firme dictada por nuestro Tribunal Supremo no 7587/2aoa, conoclendo de1 recurso de casaci6n 2/7466/1999, y su companera de "comando" M" Teresa Pedrosa corno Ios autores nedlatos, 10s que proporcionaron a sus subordinados 1as instrucciones necesarias para lfevar a cabo brutales atentados, facilitendoles armas, explosivos/ dinero y todo eI material necesario para "el 6xrto" de toda esa sln raz6n, son 10s lefes que ni se manchan las manos de sangre, ni corren pellgro alguno de ser detenldos.
Pero como suefe ocurrir,

Por eso 1os testigos afudidos, en puridad de concepto poco nos pueden aportar respecto af enjuiclamiento de Jos6 Javier Arizcuren Ruiz, porque es eI que permanecia a la sombra desempeiando su cometido de crucial lnportancia pero sin notarse ni exponerse.

- Ahora, sin mas aditamenLos pasamos a anafizar las pruebas de cargo que pesan sobre eI procesado Jos6 Javier Arizcuren Ruiz "Kantaurl"/ y que hemos detaflado en el fundame_ to jurjdico anIe-lor.
CUARTO.

DECI.ARACIONES

\'UDICIAIES Y I.AS PRESTADAS EN EL ACTO DEL PLENARIO POR JOSE LUIS BARRIOS MARTIN/ MIKEL AZURMENDI PEfrAGARICANO Y M' TERESA PEDROSA BARRENECHEA.
comencemos
QUINTO.

por ef primero de Ios

nom.Lrados

DECI-,4]UCIONES DE TOSE I,UB |'ARRIOS MARTIN.

1)SU DECLARAC

ON

tllI

CIAL

Este indlvj-duo prest6 declaraci6n ante el 'luzgado central de Instrucci6n no6 en e1 amblto de .Las d1l19encias prevlas 69l98-D e1 25 de marzo de 1998, en presencia de letrado (F,?22 a 125) y comenz6 diclendo que contaba con 24 anos de edad, no habla sldo detenldo con anterioridad y su profesl6n era albaflif. Manrfest6 seguidamente que se eocontraba bien, que no estaba coaccionado por nada y prestaba declaraci6n ratificaba en Lo voluntariamente. oue se afirmaba declarado ante 1a Guardia Civi1, si bien habia sufrido ma.Ios tratos consistentes en varios gofpes y gritos. Despu6s, e1 testtgo condenado que nos ocupa, habl6 de forma gen6rica de su partrcipaci6n en e1 llamado "comando Nafarroa" para continuar dlctendo que a partir del 20 de enero de 199? conenz6 a fornar parte de.I llanado "comando Arda]ucia", donde se produjeron dos etapas. En ]a segunda de eflas fornaba parte del comando ef declarante, Azurnendi

Peflagaricano
siqu endo
AD :SI AC10N
IDT, (::A

Maite Pedrosa, y entre otras acciones,

instrucc Ones de

las

Kantaur

la pr mera de

eflas fue el intento de secuestro de un conceiaf de Nerja' con eI fin de "darfe un plazo en relaci6n con los presos"' secllestro que no pudieron materializar a1 verse implicados en una "movida" con 1as mafias de Marbella; la segunda proyectada para septiembre de 1-991 trataba sobre eI secuestro de un concejal del Partido Popular a fos mismos efectos, y si no 1o conseguian, tenian las instrucciones de cofocar bombas-Iapa en el Rinc6n de la Victorla. Puntuali26 ef declarante que dirigian fas acclones contra miembros del Par:tldo Popular, porque es e1 gobierno que esta en ef poder y es eI que mueve las fichas; y por ese motivo tambi6n .intentaron atentar contra eL alcalde de Granada en et que par:tlciparon ef declarante, Azurmendi y Maite Pedrosa mediante la colocaci6n de coches-bomba, asi como contra la alcaldesa de Sev111a, "que fue eI mismo dia en que asesinaron aI concejaL Sr. Jimenez Becerrif y a su
esposa".

E1 material recibldo Io percibian a trav6s de un enface al que no conocian, pero de manos de "Kantauri". Refiri6ndose af atentado contra el Sr. Jin6nez Becerrif

y su esposa, ,Ios6 Luis Barrios nanifest6 que al referldo concelal no 1e hicieron muchos seguimientos; pero observaron su imagen en un peri6dico, y se dirlgleron a 61, y luego Ie reconocieron en 1a ca11e y decldleron ejecutar fa accfon, cuando observaron que salia de un bar de 1a zona, acompaiado de unos amigos. EI Sr. Jim6nez Becerrll junto con una mujer que result6 ser su esposa, tomaron un camino distinto a] de sus amigos, srguiendo amlcos af matrimonio. EI decfarante dlspar6 contra Ia muier, en tanto que Azurmendi Penagaricano hr-zo lo mismo respecto a1 hombre. Desconocia qui6n era esa pero por su seguridad, para que luego no fes muj er, reconocieran/ decidieron quitarle Ia vlda. volvia a rnsistrr Barrlos Martin, aI ser de nuevo rnterrogado, sobre c6mo recr-bian ef naterial, que se fo

ADNl; ,IR ACiO

lI L :)111

entregaba un enlace que lo traia' E1 otro enlace anterlor era "Kantallri" que era el que facilit6 todo el naterial' Y en otra ocasi6n fue ef propio referido e1 que les dio las pistolas a los mienbros deL "comando Andalucia"'

2) SU DECI"ARACION EN EL ACTO DEL PI,E rc. En el acLo deI luicio ora]T Jos6 LLlj_s Barrios Martin reali26 un sustancial caldclo de versi6n tratando de excuLpar a "Kantauri". Como de otra forma no podia ser/ adnitr6 que habia sldo juzgado y condenado por estos hechos y por otros mas' Era nienbro de Ia organizaci6n terrorlsta E.T.A., formando parte del llanado "comando Andalucia". Seguidamente vertio unas afirmaciones carentes de todo sentido al decir como dllo que "no tenian responsables orqenicos. No t:ecibian drderes de ninguna persona, Actuaban de forna aut6naftia. No recuetda si recibieron 6rdenes de "Kantaurj, pero si recibieron jnfotmaci6n sabre deteminados abjetivos. A "Kantauri" s6la Le canocia par ]as fotas que de 6f aparecian en -la prensa desconocjendo sj 6ste pertenecia a
ETA"
.

continuaci6n. desdlci6ndose abiertamente de Io declarado ante e1 Ilmo. Sr. Juez Instructor, y respondiendo a preguntas def Mlnisterlo Eiscal nanifest6 ante 1a sala: "no recuerda fo que decfar6 pera todo 1o que dijo fue debida a torturas y preparada par fas Guardia civjl. Ante el )uez sabe que decTar6 pero fo hizo parqDe previanente mjenbros del irstituto arnada fe anenazaran que si no rep.rodDcia I'o que effas l,e habian afeccionado, lo lfevarTan de nuevo a Conjsaria para sequjr torLurAndola". Por uIt]'mo, sus contestaciones consistian en no saber, tras negar que recibian 6rdenes acerca de contra quien tenia que atentar. Y de nuevo contradiciendo su declaraci6n judiclal nos dijo: "no sabe qujen fe entreq6 las pjsto-las, na recuerda parque atentan contra niembras def Partido PopuTar, no A

AD 0 Sn AC'0
I
j ](

rec,etda Parqu6 di sPararan contra la Persona que iba con ef cancejaf de dicho Partida. Por tftina y af ser inLerraqada sob_re e_l contenida de Dna rueda de reconacinienta que aparece al f'507, en fa que seiaf6 a "Kantauri" cano jefe de Los cofiandos i_leqa-les, e_l declarante se fifiit6 a deciL "no recuerdo haber firmado ese papef; ef dinera para afquifar et pjso no 6abe quien s -a lo dia ni tampoco cano lo recibian". Pues blen compatando las dos referjdas decfaraciones nas resufta obvio que la sequnda carece de yisos de veracidad que alcanza su p nto nes elgida af decir que ef llamada "comanda Andafucia" no tenia resporsab-les orgenicos, na recibian 6rdenes de -la direcci6n. ActDaban de forna
aut6nona". No ocurre Io mismo con Ia primera/ mucho mas coherente y que se erlge en poderosa prueba de cargo.
SEXAO .

DECI.4RACIONES DE MIKEL AZURMENDI PENAGARICANO.

1) SU DECI.ARACION JUDICIAI A1 igual que su compaiero, Mlkel Azulmendl Peiagarrcano prest6 decfaraci6n ante el Juzgado Centraf de Instrlrccion n'6 eI 25 de marzo de 1998, asastido de letrado designado por el turno de oflcio (f. 710 a 715). Contrariamente a lo que nanlfest6 Jos6 Luis Barrios en Azurmendi asegur6 "que habia su declaraci6n iudicial, sufrido malos tratos, nuchos golpes en Ia cabeza y que ha sido reconocrdo por el n6dico forense. Que fe han puesto una bolsa de basura en 1a cabeza y un "chisme" de electrodos y le propinaron patadas en el toballo que Ie hacian mucho daflo, y de hecho tiene un esguince'/. No se ratificaba en sus decfaraciones policiales porque habla sido obtenida por los medios agresivos descritos. A presencia judicial s6lo reconoci6 que pertenecla a ETA y que comen26 a actuar con el llamado "Erricosta" como colaborador. Se neg6 a responder a 1as preguntas alinentes a si habla sido mienicro deI comando lfamado "Madrld" y

AD 1 nACio `' L iS lA

desninti6 haber pertenecido al repetldo "comando Andalucia" negendose a contestar a todas Las preguntas relativas a dicho comando, asi como cllanto tiempo permaneci6 en Sevifla' y sobre el naterial que se encontr6 en su vivienda' En momento determioado dijo "se quedaron con dos pistolas y las guardaron para la organizaci6n' Dichas pistoLas no eran para e1los personalmente y no recordaba 10 que hicieron con eIIas". Reconoci6 que se fLle a Erancia sobre mediados de septlembre pero sin exPlicar Ios motivos de dicho
despfazamiento.

Posteriormente respondiendo a algunas p!eguntas que fe formul6 eI Ministerio Fiscal, Azurmendi PeRagaricano cambi6 inconprens iblenente su postura en aspectos sustanciales, y cont6 que el materlaf incautado en ef piso era para cometer acciones. Eligieron a miembros deI Partido Popular PgISq

cumplian 6rdenes

sabia que hubo nas atentados

en

Andalucia. Despu6s neg6 haber partlcipado en eI atentado deL concejaf Sr. Jim6nez Becerril y su esposa, alegando ademas que lgnoraba quienes fueron los autores, y no quiso

contestar a la pregunta relatlva a si 1a documentaci6n incautada en su piso sobre seguimientos 1a confeccionaron e1]os. Mas tarde, como veremos, vuelve a canrlciar su version. Eacilit6 un dato importante aL ser interrogado acerca de con quien hablaba cuando Io hacia con la organizaci6n,
TESPONd1CNdO qUE .ESTABLECIA COMUNICACION CON KANTAURI".

Tenian una comunicaci6n de ETA sobre no atentar contra los funcionarios de prisiones; y contrar.iamenLe a 1o que dijo a1 inr-cio de su declaracron adjnlti6 su participacion en e1 atentado de los alcaldes de Granada y seviLIa. Tamlci6n reconocio formar parte de1 llamado "conando Madrid" contra el Sr. concejaf y su esposa, dictendo que con eflo no hacian oLra cosa que "cumplir con su obligaci6n".

E1 material recibido cuando estaban en Andalucia se los

facilitaba
ADM lSRAC'ON
DE,1,SJ(

gentes a las

que

no conocia, de Parte de

1a

organi zac i6n.

Realizaban fos atentados "para que se reconociera los derechos de Euskal Herria", y su trabajo consistia en "ser
soldado del movimiento vasco".

Refirr6ndose de nuevo aI atentado y asesinato que nos ocupa, el declarante precis6 que en una ocasi6n estuvo en eI bar "Antlguedades", pero 6I solo, s1 bien algunas oiras veces 10 hizo aconpaiado de Jos6 Luis Barrios EL dia de los hechos observaron Ia presencia en este local del Sr. Jim6nez Becerril y es "cuando decidieron matarlo...".

2) su DEcr.ARAcr6N et rr, ACTo DEr, PLENARTo En eI acto del juicio oral, Azurmendl Peiaqaricano a1 iguaL que ocurri6 en su declaraci6n judicral, comenzo reconocrendo que si estaba integrado en el "comando
Andalucia", pero manifestando que no recordaba casi nada: ni sobre 1a eleccr6n de obletrvos, ni si reali'zaron vigilanclas y seguimientos sobre las futuras victimas aunque "creia que algo hicreron sobre concejales de1 Partrdo Popular, recuerda algo de eso, pero nuy vagamente, aunque creia que se harian tales vigilancias. Sigur-o dic-!endo que D. Afberto Jim6nez Becerril era obletivo de ETA porque era concelal de1 Partldo Popular, pero no recordaba si sobre e1 mismo e1 declarante reali26 vigilancias, y desconocia quien 1e ellgi6 como taf. Manifest6 ser cierto que cuando actuaban, seguian puntuafmente 6rdenes de 1a organizacion, ignorando s.i taI organlzacion estaba estructurada de forma prranidaf. En cuanto a fa obtencl6n de los medios materlales adecuados para perpetrar atentaclos, como por ejemplo Ias pistofas con fas que segaron fa vida al sr, Jlm6nez Becerril y de su esposa Sra. Garcia Ortlz, eI declarante se l1nit6 a decrr que "Ias sac6 de un arnario al que fas llevaria 61. Desconoce qui6n se las entreg6".

Respecto
AD TRAC,ON I J; 1 CI

Ia pregunta relativa
en el arlo

a si se reunl6
1997 jun O

con

"Kantauri" en Eranci a

COn Maite

Pedrosa manifes 6 no reCOrdar este extremo

repetidO Kantauri le diera instrucc facilitara la suna de un mil16n y mediO de dos piStOlas Brown ng

asi como si eL Ones a ambos, o fe pesetas asi como

por todos Ios Y es que, nos decla que ha rntentado medios a su alcance "oLvidar esos dias"' cosas pero Y no sabia explicar porqu6 reconoce nuchas otras no,,; pero supone que cumplllria 6rdenes' que Ultim6 su declaracion en eI plenarro especificando sin dormir y no permaneci6 durante cinco dias y cinco noches que declar6 ante la sabe si es cierto o no 10 que dlcen poflcial figuran Guardla Civll porque "en su decfaraci6n Lo ocurrido y mriltiples incoherencias, hace muchos aios de que dispar6 no sabe ahora contestar si fue 61 Ia persona sobre 1a cabeza del Sr' Jrm6nez Becerril' obedecia No recuerda sl nanifest6 o no si este atentado puede deternlnar a las 6rdenes de ,.Kantaur1,,, y ni siqulera muchos aflos que cuando conoci6 a1 referido porque hace permanece en la carcel ' e1 A instancia de 1a acusaci6n popular se Ie exhibl6 que el declarante acta de reconocimlento fotografico' en Ia que reconoci6 a 'los6 Javler Arizcuren Rulz "Kantauri"' manifest6 no aparece al fol10 541 de1 Sumario; y Azurnendi aunque eran saber si las firnas estampadas eran suyas' parecidas a las que figuran en su decfaraci6n ludicial' fa Al hiLo de las declaracrones plasmadas se desprende en ]a judiclaL total fafta de coherencia de su autor' tanto pretendlendo ante este como en Las emitidas en eI pLenario' continuo \\no un con Arizcuren a excuLpar duda sin Tribunal en absoluto' me acuerdo", -Lo que no nos resulta creible y que ese "no Y se torna en contra deI ahora enjuiciado' Hechos tan me acuerdo" se encuentra Lelos de Ia realidad' de la meiioria de aberrantes y cruefes no pueden desaparecer cuatquier ser humano '

SEPTIMO
:

DEC R4C S'F Z Ra4 PEZIRO 4

34RR"C

^D ` ' 11(I ;,El

AC]ON

EL ruZGADO INSTRUCTOR (f. 718 Y 719). La testigo condenada Pedrosa Barrenechea compareci6 ante eI ,luzgado Central de Instrucci6n n"6, negandose a prestar decl.araci6n y manifestando que 1a prestada en sede policial 1)
PRESTADA ANTE

1o hizo baio anenazas y tortLlras, que conenzaron desde e1 mismo momento de Ia detencl6n y las sufr16 inchlso durante el traslado de Sevl-I1a a Madrid, "siendo tocada, manoseada' introducl6ndole al.go frio y de metal en fa vagina y en el ano, poni6ndoselo luego en Ia cabeza hacl6ndole creer que se trataba de una pistola. Una vez llegaron a la Comandancla de Madrid, los guardias civlles proslguieron con 1as amenazas de violacl6n y muerte/ gotpeendofa por todo el cuerpo"_ Manifest6 expresalnente que deseaba denunciar 1as torturas formalhente, que durante todo e1 periodo de ni habia ingerfdo alimento alguno ni habia detenci6n
dormido.

A correo seguido/ a preguntas de.I Mlnisterio Fiscal, se pronunci6 tajantemente de 1a sigulente manera: "no quiero dec).arar nada, no quiero respander a ninquna preq,nLatt' No obstante si que habl6, pero para referirse a las torturas y mafos tratos que dice haber padecido de manos de

la Guardla C1vi1. Pero tales torturas y malos tratos fueron rechazados por la Sentencia dictada por esta misna Secci6n de fecha 22 de junro de 1999, confirmada por nuestro Tr'ibunal Supremo, conociendo ef recurso de casacion contra Ia misma en su sentencia de 18 de octubre de 2000, por 1o que dlchos alegatos nos resultan bafdios, ya que los tres testigos resultaron condenados flrmemente por e1 asesinato del Sr' Jim6nez Becerril y su esposa D' Ascensi6n Garcia ortiz desechando malos tratos y torturas. Venrr ahora aI pfenario, en calidad de testrgos, en e1 jurcio celebrado respecto a Jos6 Javier Arizcuren Ruiz,

DM; :SIRACiO I) JliSll(

trayendo a cofaci6n 1as mismas cuestiones que de nada Le cuando ellos fueron enjuiciados, nos parece s lrvieron gratuito. Y respecto a los "no me acuerclo" tamlci6n puestos de manifesto por Ma Teresa Pedrosa, nos remitimos a Io dlcho af respecto re specto Af TEStigo MlKEI, AZURMENDI PENAGARICANO.

1} DECI.ARACI6N PRESTADA ANTE ESTE TRIBUNAI-. La testigo condenada 1nic16 su declaraci6n admitiendo que estaba integrada en el' "comando Anda1ucia", pero no recibian instrucciones sobre fa estrategia de la organizacion ETA, desconociendo si actuaban de forma aut6nona del resto de La organizaci6n por Io que ignoraba si cuando atentaban contra guardias civifes, funcionarios de prisiones o concejales del P.P., lo decidian ellos por sr mismos o siguiendo directrices marcadas. En definitiva vino a decirnos que desconocia 51 recibian 6rdenes concretas, si tenian alqfn responsable orgiinico, y de qu6 forma recibian 1as armas, fos exploslvos o los fondos econ6nicos/ que no era consciente del reconocimiento fotografico referido a "Kantauri" porque antes permanecio cinco dias torturada en Ias dependencias policiales. No fue reconocida por nfngfn m6dico forense, etc. Al igual que Azurmendi Peflagaricano, tampoco 6sta recordaba si en compaiia de 6ste se desplaz6 a Francia en 1997 para entrevistarse con "Kantaurl", e1 cual 1es hizo entrega de cuatro pistolas, y un mi1l6n y medlo de pesetas, puntualizando que efla tenia una, pero no recordaba qui6n se fa habia entregado. Respecto aI material incaLrtaclo en eI piso de Sevl1]a, La testrgo adrrti6 ]a realidad de tales hallazgos, pero no recordaba qur6n o qul6nes las fac111t6, asi como tampoco si en esa vivienda se ocup6 informaci6n Sobre concejales del
P.P.

Comprobamos, en base a todo fo expuesto, que los testrgos, ya condenados por sentencia firme, niegan pocos

ADM :SRACjO
)L,tSll(:A

extremos, y se concentran en la formula "no recordar'// lo que no presupone una negativa. Pero tantas y tantas Iagunas mentales no I'as creemos' cuando los acontecimientos eniuiciados son de una gravedad inusitada. Por eso tenemos que profundizar aL maximo por el resto

de las pruebas, que constituyen ef acervo probatorio que pesa sobre "Kantauri", y explicltarlas con toda 1a claridad, para que resulte comprensible para todos e1 contenido deI faffo que se expondrS en la parte dispositiva de esta
resofuci6n.

Pues bien, finalizado eI estudio del' primer rnedio probatorio, debemos concentrarnos en ef segundo siguiendo eI esquema plasmado en el fundamento juridlco tercero de
nuestra resoluci6n.
E ' LOS SRES. PERITOS, CUARDIAS CIWLES,5.22535' 3-50961 Y W.g49E5-K. 4

OCTAVO

PR

,E INTEL/63VC4

EFEC30 PaR

Los cltados agentes confeccionaron ef profuso lnforme N"11/2A04, de fecha 22 de marzo de 2AA4, ti'tulado "Participaci6n de1 dirrgente de ETA ,los6 'lavier Arizcuren Ruiz en los asesinatos de D. Alberto Jlm6nez-Becerril Barrro y D' Ascensi6n Garcia Ortlz/ cometido por miembros de1 "comando tuidalucia" e1 dia 3O de enero de 1998 en sevilIa", que obra en eI Sumario a los foLlos 1190 aI 1215' Estos mlsmos funcionarios comparecieron en e1 acto de1 juicro donde se sohetieron a un amplio interroqatorio, contestando a las preguntas que 1es dlrigian el Ilmo' sr' Representante del Ministerlo Fiscal y eI Sr' letrado que ej ercia Ia acusaci6n PoPuIar. Asi, tras ratificarse integramente en Las conclusiones deI referrdo informe, pasaron a manifestar que desde ef aio 1994 hasta que fue detenido en 1999, Jose Javier Arizcuren Ruiz era e1 maximo responsable de 1os comandos j'Leqafes de ETA, ostentando 1a jefatura deL aparato rnil'Ltar de dicha organfzaci6n en Francia. Tal responsabilidad 1a asuni6 tras

1a detenci6n de su antecesor Eellx Alberto L6pez de la Cal1e

Gahona
ADM' iSIRACjON
DL I;Sl (IA

producida en 1994.

A preguntas del Ministerio Ptbfico, prlsieron de manifiesto que esta informaci6n Ia obtuvieron de fas decfaraciones de los integrantes, de 1os dlstintos comandos ilega]es, de los documentos incaLltados a los mismos, que fueron desartlculados por aquel tiempo. Todos ellos coincldleron en decir que su responsabfe en Erancia era Arizcuren Ruiz, extremo este r:atiflcado por diversas sentencias de Ia Safa de 10 Penal de 1a Audiencia Nacional/ revestidas del carilcter de firmeza. Por otro lado, a juicio de los peritos deponentes, existian dos importantes documentos, dos cartas escritas por Arizcuren Ruiz, j.ntervenidas en eI piso franco del "conando vizcaya" en 199? anoas firmadas por "Kantauri", alias que siempre adopto Jos6 Javler Arizcuren de forma exclusiva y asi era bien conocido en eI mundo de ETA. Nos ilustraron los sres. perltos aI decirnos que estas cartas son fruto de una reflexi6n estrat6gica de fa organizaci6n terrorista suscitada a raiz de la caida de Bidart, con Ia detencl6n de Ios maxlmos responsables de su aparato nilitar, con importantes repercusiones en cuanto a sr.r futura forma de actuaci6n, ya qlle ETA percibe que el Estado es capaz de asumir, por elempfo, Ia muerte de 50 guardras crviles aI aio, victimas de atentados, por 10 que canlcia su estrategla y ordena a sus nilrtantes que comiencen a matar a politicos de forma sistematica, poni6ndose en marcha Ia conocida como "estrategra de 1a caja de pino", en fa creencia de que cuando estas personas vie!an caer a sus compaaleros cambidr lan de parecer y empe?aI lan a negociar. Esta tectica comen26 con el asesinato de D. Gregorio Ord6iez, y es a partir de ahl, donde se van produciendo asesinatos de miemlcros del P.P., P.S.o.E. y U.P.N., partidos no nacionafistas. Nos seguian explfcando fos peritos que ef punto culminante de esta estrategr.a tuvo lugar con e1 secuestro y

A DNf;

:SIRAC](N

':(

:) ,1,

posterior asesinato de MigueI Anget Blanco en el aio 1997, estando ta1 asesinato dentro de fa lmpuesta forma de actuar a adoptar en 1o sLlceslvo, reflejada en las cartas de "Kantauri" dirigidas al "comando vizcaya". Interrogados que fueron los Sres. peritos acerca del sentido deI t6rmino "levantar" que aparece en las dos cartas repetrdas, 6stos nos contestaron que 6ste slgniflcaba que af concejaf deI P.P. efegido como victima debian secuestrarfe primeramente y antes de asesinarlo, exiglr deI Gobierno que en un plazo de pocos dias se lLevara a cabo el acercaniento de fos presos de ETA a1 Pais Vasco; y si no obtenian respuestas, darle un tiro en la nuca, o cono se expresa en fas cartas de "Kantauri" "darles en Ia cabeza". Adem6s, a luicio de los tres peritos/ en 1as dos reiteradas cartas hay una frase refevante que expresa: "en vuestra nata, es decir, en fa nota gue e-l "comanda Vizcaya" tendria que efabarar can destjna a Xantauri -los mrlitantes miembras de fos comandos ejecutores, debian indicarle cantra quj6n y cuenda iban a intentarlo". Asi Io lnterpretan fos Sres. peritos, del texto de 1as cartas de "Kantauri": "en vuestra nota indicadme que y cuento vais a hacer, fo mAs pranto que podeis". Pero los integrantes de los comandos ileqales poseian d].rectrices, claves sobre quienes tenian que atentar, y 1as formas de hacerLo, -criterio que compartimos, a 1a vista de todo 10
expresado.

Segurdainente, Ios Sres. peritos respondieron a una pregunta de.I Mlnisterio Fiscal no carente de importancaa, consistente en que, hasta qu6 punto fos comandos ejecutores gozaban de autonomia dentro de ETA para decidir contra qu6 objetrvos o colectivos podrian atentar, funcionando de esta forma tales comandos de manera aut6noma respecto a fa y Las de su cabeza direcci6n de Ia organizaci6n terrorista, visible representada por Jos6 Javier Arizcuren Ruiz/ jefe de su aparato mrlitar, o si, por e1 contrarlo no era asi, porque ETA constrtuia una organizaci6n estructurada de forma

rigida que cOntrolaba 10S Ob etiVOs que se Seialaban en cada caso y 10S que finalnente Se ejeCutaban
ADMI ;SIRACjO
=
Jl ll
'

En este punto 10S Sres profesiOnales S-22535

extreIROS Siguientes:

cuardias CiVlles COn carnes S-50961 y w-84985 ptlntua lizarOn 10S erarquizada

ETA Se ha definidO Siempre cOmo tlna

organiZaciOn centraliZada y
Otras organizaciOnes terroriStas, COno Al

muy diferente a
Qaeda que aCtuan

por celuLas.

de ob-ietlvos' Respecto a Ia selecci6n o demarcaci6n por Ia habia dos posibilidades' ambas dos dirlgidas responsable de direcci6n de ETA, bajo -La delegacl6n del de obietlvos' o de conandos ilegales. Habia una serie como por personas, que eran marcados por colectivos ' Ias Euerzas de ejempfo, Guardias CivlLes' miemlcros de SeguridaddelEstado,mllftares'etc''yparaatentarcontra no habia que ellos, se les daba cierta autonomia' Es declr' C1vil' por pedir un permiso express para matar a un Guardia como los ejemplo. Luego, habia otro tipo de objetivos' potiticos, para Ios que si habia que pedrr autorizacion e1 comando Lenia expresa para matarlos' En este riltino caso' de qu6 1ba a forzosanente, que ir informando peri6dicamente y con que hacer, contra qui6n rba a actuar' cuando 1a acci6n' tenia modalldad, y e1 comando, una vez realizada c6mo que hacer una autocritica rindiendo cuentas sobre que sirviera de habian realizado fa accion terrorlsta para enseflanzaalosdem6s,esdeclr/habiauncontro]absoluto. las armas' explosrvos y Ademas se ponian a srl disposlcron del nedios materiales y econ6micos ' La infraestructura ileqales' propio comando Ia hacia el responsable de conandos parte de cada E1 responsable era quien decidia qui6n formaba problemas internos' era comando y qui6n no cuando habia En e1 "comando quien decldla quien formaba parte de1 mismo' decidl6 Andalucia" hubo diferentes etapas' y "Kantaurl" Ias etapas' y qu16n estaba en eI comando en cada Lrna de
quien no.

nAC10N DMI
:)L,
S

j(

Nos dijeron 1os sres peritos qrJe e1 asesinado concejal def P.P. y su esposa D" Ascensi6n Garcia Ortiz, "Kantauri" decldi6 qui6nes formarlan parte del comando Andafucia, y que Do eran otros que fos ya condenados ,fos6 Luis Barrios, Mikel Azurmendi y Maite Pedros a Al ser preguntados los Peritos actuantes en ese momento

a qu6 se referian en su informe aL decir que eI procesado que ahora nos ocupa recibe a fos miembros deI "comando Andalucia" en Erancia, 6stos respondieron que esto resultaba aLgo tradrcional o historlco en fa organizaci6n terrorista: l,os miehbros de fos comandos ilegales atravesaban la frontera hispano-francesa a trav6s de los Plrlneos; y en e1 pais vecino el responsable de tales comandos, "Kantauri" Ies hacia entrega de armas cortas y de dinero, es decir lo que podian llevar encima. Todo ello con destlno a la perpetracl6n de atentados; y cuando ya 6stos se establecian en un ]ugar determinado -en este caso en Andalucla- por medio de un enlace les hacia 11egar material diverso a 1os
mismos efectos.

Concluyeron 10s peritos asegurando que "Kantallri" entreg6 en Francia a Azurmendi Peflagaricano y Pedrosa Barrenechea tres pistolas Browning y una plstola Star, siendo dos de fas tres primeras las que acabaron con Ia vida def sr. Jim6nez Becer:r.il y la de su esposa. La prueba comentada contiene un signfficado altamente incrrmrnatorio, que afecta de manera profunda a Jos6 Javier Arizcuren Rulz, no drscutida por el referido ni por 1a fetrada que en teoria, defendia sus intereses en nomento
afguno
.

Siguiendo el esquema expllesto en el fundamento juridico no3 de esta resoluci6n, debemos ocuparnos ahora de1 contenido de la prueba documental.
NOVENO

CONTENIDO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

D ; TRAC]0 ( )L l;

En el acto del plenario, y a petici6n del Mtnlsterio Eiscal, se procedi6 a dar Lectrlra a Ias dos cartas elaboradas por "Kantaur i ", que fueron incautadas en ef transcurso de Ia dlfigencia de entrada y registro en el pj'so franco de1 comando vizcaya tras ser desarLiculado en 1997, piso ublcado en la c/Basconia no6-21- derecha de Ia tocafidad de Basauri. La realldad de semeiante hallazgo nadle 1a ha puesto en tefa de juLcio, siendo una cuesti6n pacifica. Tales cartas aparecen en e1 Sumario a fos fo]los 1575 y slguientes de su Tomo 8, y cuya lectura tuvo lugar en la vlsta por la Sra. Secretarla, cuyos fragmentos mas slgnlficativos son 1os siguientes, no atemperados por el resto de sus textos:
"La inportancia de este nonento es jnmensa, lo gue os pedjrnos es gire las acciones gue rea-ljc6js sean djrectas contra las fuerzas de ocupacian (Guardia Civif, rtifitares, Poiicia Nacianal) y un esfuerzo enoLne con fos politicos. Es nuy inPortanxe ef darles a las Politicos def P-P. Deciras qDe cuafqDjer polixica del P-P- es

objetivo, repetiros lo inportante de estas acciones. otta casa, poner toda fa fuerza posibfe en fevantar a un concejaL dei P.P., dando un ultinetun de dias para que los presos esten en Euskadi. En refaci6n a este tema (secuestra) hacerfo 10 anxes pasibfet y si no padts secuestrarfo a hay un prabfena en ef Jntentot fe dais kafra y a por atro. De todas fomas, rnXentat levantar a ono (. ) Hacer accianes djrectas y sobre toda e] telna de secuestros de concelafes, dar a paiiticos del P.P. y 70s de -ia -ljsta qde os nande y dat a fas Fuetzas de acupaci1n" (ANEXO N"26).

De1 inforne pericial l1/2004 confeccionado por 10s Guardlas civi les S-22535-N S-50961-Q y W-84985-K
Por su parte/ en la siguiente carta consta textualmente:
"Con el tema de fos cancejales y Pafiticos. Me figuro qDe en e-l nes de aqosto habr.is tenido probLenas Para encontrarfos PoL

fas vacaciones, pero vDelvo a -lnsistiros sabre la inportancia de ese tipo de acciones. Poner tada vuestra fuerza, ganas y nifitancia en ]evaoxar un cancejaf del P. P. Espero vuestra conXestaci6n sabre este tena tan itnportante (---)
vasotros podriais hacer la parte de )evantar a] concejal, y Dna vez ejecutado en ef fonera.l habre n nanx6n de Pofiticos. Cager ona casa que de a fa iqlesia y ef faguntzalLe que le djspare can ef G-3 af pofitjca de rnes alto nivef qDe vaya (EL Rey, principe, Aznar, Mayor oreja, Atutxa etc--).

Bueno espero vDestra cahtestaci6n a este tena y qDe ya esteis trabajando en ell.o (... )
ADMi SRAC10N
DL,1,s :(I

BDeno eskideak I otra vez vDeivo a canentaros la jnportante en ef tena de -los p-resos a EDskal Herria de -las accjones de secDest.ro de concejales del P.P. Nuevanente os pido un gran esfuerzo y dedicaci6n a este tema. Sj na pod6is hacer un secuestro, da-r]e e,r toda fa cabeza. Pera tener en cuenLa gue es el sec,estro lo qDe crea jnest )ilidad y cantradicciones mayores pat su dureza. venga estjdeak darfes fDerte y levantar a Dna lo antes posjble. En vDestra nota indicafine cuenda y qD6 vajs a intenXar. Da_r-les tafra fa nes fuerte que padeis,, (ANExo No27) del infor e pet-icial tan

En luicio y tras La lectura por 1a Sra. Secretaria de esas cartas redactadas en idioma castelLano, se procedi6 por ]a Sra. intetprete deL idioma vasco a ilustrarnos sobre los t6rminos en 1os que 6stas se encabezaban y u I t inaban,
redactados en euskera. De esta cuesti6n trataremos en e1 slguiente fundamento j ui:idico . Las consignas son muy claras, y aunque estos textos est6n insertos en las Diligencias previas 122l97 incoadas el 24 de septiembre de 1997 def Juzgado Central de Instrucci6n no1, e1 Ministerio Publico y fa acusaci6n popular lo han traido a esta causa/ y ciertanente constituyen una fuente de Iuz en orden a indagar acerca de la participaci6n nediata en

concepto de autor de Jos6 Javier Arizcuren Ruiz en los horrendos hechos perpetrados eI 30 de enero de 1998, ejecutando sin piedad los autores innediatos los asesinatos

descritos, pero asegurendose que con ellos no corrian peligro alguno en ta1 vil elecuci6n, pues 1as victlmas carecian de todo tipo de reacci6n y defensa. Era la forma de actuar drspuesta por "Kantaur i ", transmitida a los comandos ejecutotes, entre ellos a1
"comando Andafucia,,.

5) PRUEBA PERICIAI. CAIIGRAFICA. Dicha prueba fue confeccionada por el Serviclo de Crlminalistica (Departamento de crafistica de Ia Guardia
Civil)

fin de

deterninar e1 autor

de

las dos

car ta s

ocupadas en el piso franco del "comando Ytzcaya", elaborando

D : TR AC'0 ll ,1'Sfj(

aI efecto eI informe pericial no oa32/6/9a, suscrito por los funcionarios de Ia Benen6rita, Guardias Civiles con carnet profesional Z-3451,6-H y i{-61397-V. 5610 e1 primero de effos compareci6 en plenario, al encontrarse su companero en segunda actlvldad, comparecencia aceptada por la defensa, argumentando las partes acusadoras que taf prueba en el pfenario resuftaba conforme a Derecho, aunque fueran dos y no uno los arltores del informe que Io confeccionaron, porque provenian de un organisno oficlal, 1o que es cierto. Pero e1 caso es que nada al respecto se rebati6, resultando cuestion pacifica, de manera que podemos concluir que 1as dos repetidas cartas fueron escritas de puflo y letra por Jos6 Javier Arizcuren Ruiz. Y todo este climulo de pruebas, nos conducen a La condena deI referido.
DECIMO PRIMERO

En el acusado que nos ocupa,

concurren

1as circunstancias modrfrcativas de Ia responsabilidad criminaf, atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada y agravante de alevosia. Es cierto que 1a atenuante referida, no fue solicitada por nadae, pero no podemos perder de vista que a tenor de la ditigencia extendida por 1a sra. Secretaria de esta Secci6n Cuarta, la causa se paralrzo en 2004 reanudandose su tramlte ocho aios mas tarde, en 2012 sln motivo expl'icable alguno, pues durante ese dilatado espacio de tiempo, no ha existldo
La mas ninima actrvidad procesal.

Tambi6n concurre en "Kantauri" Ia circunstancia agravante de alevosia, aunque 6ste no fuera autor inmediato de 1a acci6n criminal, sino mediato, pero tal circunstancia es transnisrble a dichos autores cuando 6stos ordenan 1a
ejecuci6n de hechos execrables y las formas de perpetrarlos, Recordemos las frases: "otra, paner toda 1a fuerza pasibfe en fevantar a un concejaf def P.P, (secuestrarlo) , danda un ultimetun de dias para que los presos est6n en Euskadi. En

DM lSIRACIO (:: 1 :

fa antes refacj6n a este tema def secuesLro' hacerlo en ef pasibfe, y si no pod6js secuestrarfa o hay prabfenas otra. De Lodas formas, jntenta | ]e d41l\g99 atra vez intentar fevantar a Dna", oi "Bueno eskideak' p-resos de EnskalvDelvo a cafientaros lo importante de ios del P'P' Herria, de las accianes de secuestro de cancejales a este tema' llna vez fies as pida qran esfuerza y dedicaci6n Si na podeis hacer un secuestra' d que crea Pera tener en cuenta que es el secuestro 7a venqa inestabifidad y cantradicciones nayores pot su dureza' posTbLe' eskjdeak, darles tuerxe y fevantar a uno fo antes qu6 vais a Dn vuestra nota tenljs que )ndicarme cDdndo y intentar, Darfes kaia fo mes faerte que padAis" 6rdenes de Los homlcidios alevosos obede cieron
"Kantaur1".

- INDIVIDUALIZACION DE I'4 PENA' A Ia vista de 1o expuesto/ estamos ante el supuesto Penal' conprendido en la regla ?" del- artrculo 66 del Codigo que establece: "Cuando canc rran atenuanLes y aqravantes' los jueces y Tribonafes las vafararen y campensaren pena' En ef racjonalmente para la individualizaci6n de fa se caso de persistir un fundamento cualificado de atenDaci6n apLicare la pena inferior en grado' sj se mantiene un
DfCIMO-SEGUNDO .

modificalivas nisma cualificaci6n por las razones ya expuestas' 1o

hace que ahbas se compensen pLenamente'

pena en flndamento cualificado de aqtavaci6n' 5e aplicare 1a su mrtad sDPerior", crrcunstancias concepto, ambas En puridad de de fa responsabilidad crinlnal ostentan Ia
que

- Todo responsable de delito o falta es tanbi6n responsable de las consecuencias civiles de fa infracci6n penaI, por expresa disposici6n del articulo 109 de nuestro Codigo penaI, y en su virtud ;IOSE JAVTER
D6crMo-rERcERo.

ARIZC
ADM :SRAC]ON
:)

N RU Z en la

fa ecidos
1'S'1(I

deLrera satisfacer surna de un mi 1I6n

Ios helederos de los eulos.

Las costas Procesales causadas se entienden imPuestas a todo responsable de delito o fafta, a tenor de fo dl sprlesto en el articufo 123 de nuestro texto punltivo.
DECIMO CUARTO

Vistos fos

PrecePto s

legales

demas

de

genera

pertinente apl i cacr6n,

FALLAMOS
QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS
ARIZCUREN

FRANCISCO JAVIER

RUIZ? \KANTAURI', como autor responsable de un delito de atentado terrorista de los articulos 550, 551'1' y 552.2 d.d- C6digo Pena1, en concurso ideal con un delito de

homlcidio terrorista previsto en eI articulo 572'1'1' de dicho texto fegal, con 1a concurrencia en e1 mismo de La Circunstancia atenuante de dtlaciones indebidas y 1a agravante de alevosia, a Ia Pena de VEINrIOCHO (28) ANOS DE
PRISI6N.

DEl Mj.SNO MOdO,

DEBEMOS CONDENAR

CONDENAMOS A

RUIZ, \KJqNTAURIZ, COMO AUTOT responsable de un dellto de honicidio de caracter tipificado en e1 articufo 5'72 '7 '1'' , con 1a terrorista, concurrencia de fas circunstancias modiflcativas de 1a responsabilidad criminaL ya expresadas, a Ia Pena de
EBANCISCO .JAVIER ARIZCUREN VEINTIOCHO

(2S)

AfrOS DE PR]SI6N.

Asimisno 1e condenamos al abOno a los tres hi os del matrimonio faflecldo de Ia suFna de UN MILLON (1 000 000) de
euros
.

Dichas penas llevan consigo la de absoluta durante todo ef tlempo de la condena El

inhabilitaci6n

condenado habra de hacer efectivas procesales causadas.

fas costas

Notifiquese esta sentencia a las partes, haci6ndoles saber qLle contra Ia misma pueden interponer recurso de casaci6n, por infracci6n de Iey o quebrantamiento de forma, ante 1a SaIa Segunda deI TribLlnal Supremo, que deber; ser anunciado en e1 plazo de cinco dias, a contar desde 1a tLtina noti fi caci6n.

Asi, por esta nuestra sentencia, de Ia que se lfevara certificaci6n aI RoILo de sala y se anotara en los Registros correspondientes, Ia pronunciamos, mandamos y firmamos.

- Leida y publlcada ha sido 1a anterior sentencia por la Magistrada Ponente r1ma. Sra. D" AngeIa Murillo Bordaflo, estando celebrando audiencfa ptbllca e1 dia de su fecha. Doy fe.
PUBLICACI6N.