DIREITO PENAL - 2010

PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS PENAIS

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO (18/07/2010)
PROVA ESCRITA I
DIREITO PENAL DIREITOS HUMANOS
1 - Qual a relao entre os conceitos de tipicidade formal e material e
o princpio da lesividade?
APREENSO DA ARMA DE FOGO PARA A
QUALIFICADORA DO ROUBO
A RELEVNCIA DO TEMA
PRIMEIRA TURMA
Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento
A Turma !"##u a$!%ar a& P'!()r#& *u'+am!(%& ! habeas corpus !m
,u! -! #-"u%! -!. /ara a "ara"%!r#0a12& a ma*&ra(%! /r!3#-%a (& ar%4
156. 7 28. I. & CP. 9 #-/!(-)3!' &u (2& a /!r:"#a a arma ! $&+&.
Trata-se, na espcie, de writ em que a Defensoria Pblica da Unio sustenta
constrangimento ilegal consistente na incidncia dessa causa de aumento, -!m
,u! 3!r#$#"a& & /&%!("#a' '!-#3& & r!3;'3!r, pena aplicada a condenado
por roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo e pelo concurso de
pessoas. Deliberou-se, tambm, sobrestar todos os processos que tramitam
pela Turma em igual situao. <C =>0==?RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
3.2.2009. (HC-96099)
Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento 1
Para a "ara"%!r#0a12& a ma*&ra(%! /r!3#-%a (& ar%4 156. 7 28. I. & CP. (2& -! !@#+!
,u! a arma ! $&+& -!*a /!r#"#aa &u a/r!!(#a. !-! ,u!. /&r &u%r&- m!#&- !
/r&3a. r!-%! !m&(-%ra& & -!u /&%!("#a' '!-#3&. Com base nesse entendimento, o
Tribunal, por maioria, indeferiu habeas corpus, afetado ao Pleno pela 1 Turma, impetrado
contra deciso do STJ que entendera desnecessria a apreenso de arma de fogo e sua
percia para a caracterizao da causa de aumento de pena do crime de roubo. No caso, a
D!$!(-&r#a PAB'#"a a U(#2& -u-%!(%a3a "&(-%ra(+#m!(%& #'!+a'. "&(-#-%!(%! (a
#("#C("#a a ma*&ra(%! & #("#-& I & 7 28 & ar%4 156 & CP D 3#&'C("#a &u am!a1a
!@!r"#a "&m & !m/r!+& ! arma ! $&+& D. -!m ,u! 3!r#$#"a& & /&%!("#a' '!-#3&
& r!3;'3!r. A--!(%&u--! ,u!. -! /&r ,ua',u!r m!#& ! /r&3a D !m !-/!"#a' /!'a
/a'a3ra a 3:%#ma. "&m& (& "a-&. &u /!'& !/&#m!(%& ! %!-%!mu(Ea /r!-!("#a' D
$#"ar "&m/r&3a& & !m/r!+& ! arma ! $&+&. !-%a "#r"u(-%F("#a !3!r) -!r '!3aa
!m "&(-#!ra12& /!'& ma+#-%ra& (a $#@a12& a /!(a. (...)
HC 96099/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 19.2.2009. (HC-96099)
Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento 2
E($a%#0&u--!. a!ma#-. ,u! a arma ! $&+&. m!-m& ,u!. !3!(%ua'm!(%!. (2&
%!(Ea & /&!r ! #-/arar /r&*9%!#-. /&! -!r !m/r!+aa "&m& #(-%rum!(%&
"&(%u(!(%!. a/%& a /r&u0#r '!-G!- +ra3!- "&(%ra 3:%#ma- #(!rm!-. Ressaltou-se,
tambm, que a hiptese no guardaria nenhuma correspondncia com o roubo perpetrado
com o emprego de arma de brinquedo - exemplo frequentemente invocado pelos que
defendem a necessidade de percia para caracterizao da forma qualificada do delito -, em
que o tipo penal fica circunscrito quele capitulado no caput do art. 157 do CP, porquanto a
ameaa contra a vtima restringe-se apenas ao plano psicolgico, diante da impossibilidade
de que lhe sobrevenha qualquer mal fsico. C&("'u#u--! ,u! !@#+#r uma /!r:"#a /ara
a%!-%ar a /&%!("#a'#a! '!-#3a a arma ! $&+& !m/r!+aa (& !'#%& ! r&uB&.
a#(a ,u! "&+#%)3!' (& /'a(& a- !-/!"u'a1G!- a"aCm#"a-. %!r#a "&m& r!-u'%a&
/r)%#"& !-%#mu'ar &- "r#m#(&-&- a !-a/ar!"!r "&m !'a-, de modo a que a qualificadora
do art. 157, 2, I, do CP dificilmente poderia ser aplicada, a no ser nas raras situaes em
que restassem presos em flagrante, empunhando o artefato ofensivo. (...) V!("#&- &-
M#(#-%r&- C!0ar P!'u-&. Er&- Grau ! G#'mar M!(!-. ,u! "&("!#am a &r!m. /ara
r!3&+ar a ,ua'#$#"a&ra m!("#&(aa. a& $u(am!(%& ! ,u! !'a -; /&!r#a -!r
a/'#"aa (&- "a-&- !m ,u! !m&(-%raa a '!-#3#a! /&%!("#a' a arma. /&r,u! a
#(%#m#a12&. a 3#&'C("#a ! a +ra3! am!a1a *) $a0!m /ar%! & %#/& /!(a'. (...) HC
96099/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 19.2.2009. (HC-96099)
QUAL O OBJETO DA PROTEO PENAL NO TPO?
A NTEGRDADE FSCA PATRMNO
TEMA
Importncia do tema para o direito penal moderno limita!"o
do jus puniendi e#tatal$ Princ%pio# em e#p&cie$
A eficcia prtica de todos os princpios limitadores do ius puniendi
irradia-se no s ao momento legislativo do Direito Penal (o legislador
deve estar atento a todos eles), seno tam!m ao aplicativo e
interpretativo (nem o int!rprete nem o jui" tampouco podem ignor-los)#
$uem estuda ou interpreta ou aplica o Direito Penal sem con%ecer a
for&a normativa e cogente dos do"e princpios (e seus su-princpios) ###
no pode ser considerado um penalista, muito menos um 'garantista'#(
()*+, -)./+0 10234 5 Direito Penal 5 +ntrodu&o### p# 678)
PRINCPIO DA LEGALIDADE
'on#tit(i!"o )ederal
Art$ *+
,,,I, - n"o -. crime #em lei anterior /(e o de0ina1 nem pena #em pr&2ia
comina!"o le3al4
HNullum crimen, nulla poena sine lege (Feuerbach)
L!+a'#a! F&rma' L!+a'#a! Ma%!r#a'
L!+a'#a!
Lex Praevia Lex Scripta
Lex Stricta
Lex Certa
T!&r#a a Va'#a! a L!# P!(a' (& T!m/&
MBITO DE INCIDINCIA DA TEORIA
NORMAS DE CONDUTA
NORMAS RELATIVAS A SANJO PENAL
T#/&- /!(a#-. /!rm#--G!-.
!@"u'/a1G!-
P!(a. r!+#m! !
"um/r#m!(%&. /ra0&-
/r!-"r#"#&(a#-
Lex Praevia
Art. 5...
KKKIK - (2& E) "r#m! -!m '!# a(%!r#&r que o defina, nem pena sem
prvia cominao legal;
KL - a '!# /!(a' (2& r!%r&a+#r). -a'3& /ara B!(!$#"#ar & r9uL
LEI N+ 15$6151 DE8 DE A9OSTO DE 566:$
O PRESIDENTE DA REP;<LI'A Fao saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o Esta Lei acrescenta ao Decreto-Lei n
o 2.848, de 7 de dezembro de 1940
- Cdigo Penal Brasileiro, no Captulo , denominado Dos Crimes Contra a Administrao da Justia,
o art. 349-A, tipificando o ingresso de pessoa portando aparelho telefnico de comunicao mvel, de rdio ou similar, sem autorizao legal, em estabelecimento
prisional.
Art. 2o O Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo Penal, passa a vigorar acrescido do seguinte art. 349-A:
"Art. 349-A. ngressar, promover, intermediar, auxiliar ou facilitar a entrada de aparelho telefnico de comunicao mvel, de rdio ou similar, sem autorizao legal,
em estabelecimento prisional.
Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.
Art. 3o Esta Lei entra em vigor na data de sua
publicao.
Braslia, 6 de agosto de 2009; 188o da
ndependncia e 121o da Repblica.
LUZ NCO LULA DA SLVA
Tarso Genro
E#te te=to n"o #(>#tit(i o p(>licado no DOU de
?$@$566:
Continuao...
TEMA
IN'ONSTITU'IONALIDADE DO RE9IME INTE9RAL )E'HADO
NOS HEDIONDOS E NOAA LEI 11B8BC566? )39 P:A3/+A$
Cr#m!- E!#&(&- M L!# N062?=0
Art. 2 Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so insuscetveis de:
(...)
1 A /!(a /&r "r#m! /r!3#-%& (!-%! ar%#+& -!r) "um/r#a
#(%!+ra'm!(%! !m r!+#m! $!"Ea&.
Crimes Comuns Crimes Hediondos
PROGRESSO DE REGIMES
L!# ! E@!"u1G!- P!(a#-
Art. 112. A pena privativa de liberdade ser executada
em forma progressiva com a transferncia para regime
menos rigoroso, a ser determinada pelo juiz, quando o
/r!-& %#3!r "um/r#& a& m!(&- um -!@%& a /!(a
(& r!+#m! a(%!r#&r e ostentar bom comportamento
carcerrio, comprovado pelo diretor do
estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a
progresso.
VEDADA
H' @5:*: C SP DST) - Tri>(nal Pleno - DE 61-6:-5668F
PENA - REGME DE CUMPRMENTO - PROGRESSO - RAZO DE SER. A progresso
no regime de cumprimento da pena, nas espcies fechado, semi-aberto e aberto, tem como
razo maior a ressocializao do preso que, mais dia ou menos dia, voltar ao convvio
social. PENA - 'RIMES HEDIONDOS - RE9IME DE 'UMPRIMENTO - PRO9RESSGO -
H<I'E - ARTI9O 5+1 I 1+1 DA LEI N+ @$6?5C:6 - IN'ONSTITU'IONALIDADE - EAOLUJGO
EURISPRUDEN'IAL$ 'on0lita com a 3arantia da indi2id(aliKa!"o da pena - arti3o *+1
inci#o ,LAI1 da 'on#tit(i!"o )ederal - a impo#i!"o1 mediante norma1 do c(mprimento
da pena em re3ime inte3ralmente 0ec-ado. No2a inteli3Lncia do princ%pio da
indi2id(aliKa!"o da pena1 em e2ol(!"o M(ri#pr(dencial1 a##entada a
incon#tit(cionalidade do arti3o 5+1 I 1+1 da Lei n+ @$6?5C:6.
LEI 11$B8B1 DE 5@ DE MARJO DE 566?
D nova redao ao art. 2o da Lei no 8.072, de 25 de julho de 1990, que dispe sobre os crimes
hediondos, nos termos do inciso XL do art. 5o da Constituio Federal.
...
Art. 1o O art. 2o da Lei no 8.072, de 25 de julho de 1990, passa a vigorar com a seguinte redao:
"Art. 2o
1o A pena por crime pre2i#to ne#te arti3o #er. c(mprida inicialmente em re3ime 0ec-ado.
2o A progresso de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se-
aps o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs
quintos), se reincidente.
(...)
Lei 8072/90 HC 82959/SP Lei 11464/2007
ntegral Fechado nconstitucionalidade nicial Fechado
Efeitos Erga Omnes
(?)
R!+#m! ! "um/r#m!(%& ! /!(a M Cr#m!- E!#&(&-
PARA AQUELE QUE !"#E$ERA# " %EL&$" AN$E
%A LE& ''()(*+,,- &N!&%E E$A LE& PARA " RE.&#E
%E !U#PR&#EN$" %E PENA "U A LEP/
DIS'USSGO
<C =2O10 ? MS PSTF - 1QTurma - DRE-01N DIVULG S1-01-200N PUBLIC 01-02-200NT
Habeas corpus. Direito Penal e Processual Penal. Prova ilcita. Circunstncias judiciais
consideradas indevidamente. Requisito temporal para a progresso de regime prisional quanto
aos crimes hediondos cometidos antes do incio da vigncia da Lei n 11.464/07. Precedentes.
1. (...)
2. A !"'ara12& ! #("&(-%#%u"#&(a'#a! a r!a12& &r#+#(a' & ar%#+& 28. 7 18. a L!#
(8 N4062?=0. Ea3#a (& *u'+am!(%& & <C (8 N24=5=?SP (Tribunal Pleno, Relator o
Ministro Marco Aurlio, DJ de 1/9/06), #m/!! ,u!. m!-m& !m um /'a(& aB-%ra%&. !'!
-!*a %&ma& "&m& /arFm!%r& ! "&m/ara12& ,ua(& -! #(3!-%#+a -! a L!# (8
114O>O?06 9 ma#- B!(9$#"a &u ma#- +ra3&-a /ara & r9u. 3. Com relao aos crimes
hediondos cometidos antes da vigncia da Lei n 11.464/07, a progresso de regime carcerrio
deve observar o requisito temporal previsto nos artigos 33 do Cdigo Penal e 112 da Lei de
Execues Penais (HC n 91.631/SP, Primeira Turma, Relatora a Ministra Carmen Lcia, julgado
em 16/10/07), aplicando-se, portanto, a lei mais benfica. (...)
A+R+ (& <C N6=2> ? MS PSTR - >Q TURMA - DR 1=41242006 /4 12SNT
(...)
2. A Lei n 11.464/2007, alterando o referido art. 2 da Lei n
8.072/90, expressamente permitiu a progresso, mas aumentou o prazo
de cumprimento exigido, tornando mais gravoso, assim, o requisito
objetivo necessrio ao deferimento do benefcio.
3. A aludida Lei n 11.464/2007 no pode ser aplicada, no ponto
prejudicial, queles delitos cometidos anteriormente sua vigncia,
em razo da irretroatividade da lei penal mais gravosa, sendo de
rigor a observncia do art. 112 da Lei de Execuo Penal.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
TEMA
LEI PENAL NO TEMPO LEI 15$61*C566: E O NNOAO
ESTUPROO$
'HDI9O PENAL DREDAJGO ANTERIORF
E#t(pro
Art. 213 - Constranger mulher conjuno carnal, mediante violncia ou grave
ameaa:
Pena - recluso, de seis a dez anos.
Atentado 2iolento ao p(dor
Art. 214 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a praticar ou
permitir que com ele se pratique ato libidinoso diverso da conjuno carnal:
Pena - recluso, de seis a dez anos.
(Redao dada pela Lei n 8.072, de 25.7.1990)
E#t(pro
Art. 213. 'on#tran3er al3(&m, mediante violncia ou grave ameaa, a ter
conM(n!"o carnal ou a praticar ou permitir /(e com ele #e prati/(e o(tro ato
li>idino#o:
Pena - recluso, de 6 (seis) a 10 (dez) anos.
1o Se da conduta resulta leso corporal de natureza grave ou se a vtima menor
de 18 (dezoito) ou maior de 14 (catorze) anos:
Pena - recluso, de 8 (oito) a 12 (doze) anos.
2o Se da conduta resulta morte:
Pena - recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. (NR)
'ONSEPQRN'IAS
1 - 'ONSTRAN9ER HOMEM A 'ONEUNJGO 'ARNAL$
5 'ONTINUIDADE DELITIAA E O P:3);D+0 A0 <0+=0 DST)CSTEF
... 3. A hiptese dos autos demonstra que, em relao s duas vtimas, os crimes de atentado
violento ao pudor no foram perpetrados como 'preldio do coito' ou meio para a
consumao do crime de estupro, havendo completa autonomia entre as condutas
praticadas. ... 5. Ordem de habeas corpus denegada." (HC 91370/SP ST! 2"# T$%&' R()"
M*+" ELLEN ,RACIE D-( .( 20/0//2008")

... . !uanto questo re"erente #ontinuidade delitiva entre os #rimes de estupro e atentado violento
ao pudor, no h$ soluo diversa da tradi#ionalmente adotada. Predomina, no caso, a antiga ensinana
de Nelson Hungria para quem, no sendo o ato de libidinagem desvio da conjuno carnal
classificvel como 0%'()$.*' 12*3*, haver, entre este e o estupro, o concurso material e nun#a o #rime
#ontinuado. % que esses delitos so do mesmo g&nero, mas no da mesma esp'#ie. Ali$s, entre a
#on(uno #arnal, de um lado, e o se)o anal ou, ainda, o se)o oral, no se pode vislum*rar
homogeneidade quanto ao modo de e)e#uo. + esse entendimento ' pa#"i#o no ,olendo -upremo
.ri*unal /ederal. 0re#edentes . ...1. Agravo regimental a que se nega provimento. (A4R4 +2 RE50
838763/RS /"# T$%&' R()" M*+" -ANE SILVA 7 DESEMBAR,ADORA CONVOCADA DO
T-/M, 8 D-( .( 06/08/2008 5(& 4%*925 +2 2%*4*+')")
REsp 1080909 / RS (STJ 5 TURMA - DJe 03/08/2009)
RECURSO ESPECAL. PENAL. ESTUPRO E ATENTADO E VOLENTO AO
PUDOR.DELTOS DE ESPCES DSTNTAS. ATOS LBDNOSOS DSTNTOS DE
PRAELUDA COT. CONTNUDADE DELTVA. NADMSSBLDADE. CRCUNSTNCA
AGRAVANTE. RENCDNCA. NEGATVA DE VGNCA AO ART. 61, NCSO , DO CP.
RECURSO PROVDO.
1. N"o #e con#(>#tanciando o# ato# li>idino#o# em prael(dia coiti1 ocorre crime de
atentado 2iolento ao p(dor em conc(r#o material com o e#t(pro1 n"o podendo1 de##a
0orma1 #er aplicada a re3ra in#c(lpida no art$ ?1 do 'Sdi3o Penal1 por #erem crime# de
e#p&cie# di2er#a#$ Precedente# do S(premo Tri>(nal )ederal e de#ta 'orte.2.
Comprovada a reincidncia, a sano dever ser sempre agravada. Deixar de aplicar o
acrscimo referente a essa circunstncia agravante, aduzindo, entre outras coisas, que tal
instituto no se coaduna com a ordem constitucional vigente, ofende o art. 61, inciso , do
Cdigo Penal, que enderea um comando ao aplicador da lei e no uma faculdade.
3. Recurso provido.
STE - 5616
ESTUPRO" ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR" LEI N" 12"01:/2009"

T%'3'85( .( habeas corpus +2 ;$') 5( 0)(*3(*' (& 5$&' 2 %(12+<(1*&(+32 .(

1%*&( 12+3*+$'.2 (+3%( '5 12+.$3'5 .( (53$0%2 ( '3(+3'.2 =*2)(+32 '2 0$.2% 12&
2 12+5(;$(+3( %(.*&(+5*2+'&(+32 .'5 0(+'5. Registrou-se, inicialmente, que, antes
das inovaes trazidas pela Lei n. 12.1!"2#, havia $%rtil discuss&o acerca da
possibilidade de reconhecer a e'ist(ncia de crime continuado entre os delitos de
estupro e atentado violento ao pudor, quando o ato libidinoso constitu)sse prepara&o
* pr+tica do delito de estupro, por caracterizar o chamado prel,dio do coito -praeludia
#oiti., ou de determinar se tal situa&o con$iguraria concurso material sob o
$undamento de que seriam crimes do mesmo g(nero, mas n&o da mesma esp%cie. -....
A T$%&' 12+1(.($ ' 2%.(& '2 9$+.'&(+32 .( ;$( 12& ' *+2='>?2 .2 C@.*42 P(+') *+3%2.$A*.'
0()' L(* +" 12"01:/2009 +2 3B3$)2 %(9(%(+3( '25 <2C( .(+2&*+'.25 D1%*&(5 12+3%' ' .*4+*.'.(
5(E$')F (50(1*9*1'&(+3( (& %()'>?2 G %(.'>?2 12+9(%*.' '2 '%3" 213 .2 %(9(%*.2 .*0)2&' )(4') 3')
.*51$55?2 0(%.($ 2 5(+3*.2. /ssim, diante dessa constata&o, a 0urma assentou que, caso o agente
pratique estupro e atentado violento ao pudor no mesmo conte'to e contra a mesma v)tima, esse $ato
constitui um crime ,nico, em virtude de que a $igura do atentado violento ao pudor n&o mais constitui
um tipo penal aut1nomo, ao rev%s, a pr+tica de outro ato libidinoso diverso da con2un&o carnal
tamb%m constitui estupro. 3bservou-se que houve amplia&o do su2eito passivo do mencionado crime,
ha2a vista que a reda&o anterior do dispositivo legal aludia e'pressamente a mulher e, atualmente,
com a reda&o dada pela re$erida lei, $ala-se em algu'm. Ressaltou-se ainda que, n&o obstante o $ato de
a Lei n. 12.1!"2# ter propiciado, em alguns pontos, o recrudescimento de penas e cria&o de novos
tipos penais, o $ato % que, com rela&o a ponto espec)$ico relativo ao art. 214 do 56, est+-se diante de
norma penal mais ben%$ica -novatio legis in mellius.. /ssim, sua aplica&o, em conson7ncia com o
princ)pio constitucional da retroatividade da lei penal mais $avor+vel, h+ de alcanar os delitos
cometidos antes da Lei n. 12.1!"2#, e, via de consequ(ncia, o apenamento re$erente ao atentado
violento ao pudor n&o h+ de subsistir. -....
-.... T2.'=*' %(4*53%2$85( 3'&HI& ;$( ' 0%J3*1' .( 2$3%2 '32 )*H*.*+252 +?2 %(53'%J
*&0$+( &(5&2 ;$( 0%'3*1'.2 +'5 &(5&'5 1*%1$+53K+1*'5 ( 12+3%' ' &(5&' 0(552'
$&' =(A ;$( 1'H(%J '2 C$)4'.2% .*53*+4$*% ;$'+.2 .' '+J)*5( .'5 1*%1$+53K+1*'5
C$.*1*'*5 0%(=*53'5 +2 '%3" :9 .2 CP 0'%' 9*E'>?2 .' 0(+'8H'5( $&' 5*3$'>?2 .' 2$3%'
0$+*+.2 &'*5 5(=(%'&(+3( ';$()( ;$( 0%'3*;$( &'*5 .( $&' '>?2 *+3(4%'+3( .2 3*02
02*5 <'=(%J &'*2% %(0%2='H*)*.'.( .' 12+.$3' -2u)zo da culpabilidade. quando o agente
constranger a v)tima * con2uga&o carnal e, tamb%m, ao coito anal ou qualquer outro ato
reputado libidinoso. 6or $im, determinou-se que a nova dosimetria da pena h+ de ser $eita
pelo 2uiz da e'ecu&o penal, visto que houve o tr7nsito em 2ulgado da condena&o, a teor
do que dispe o art. 88 da Lei n. 9.21"1#:;. HC 166"8708D! R()" M*+" O4 !(%+'+.(5
C$)4'.2 (& 9/2/2010"
ST) - 5616
)ei >8#?>6@8??AB 3stupro e Atentado /iolento ao Pudor
A T(rma de0eri( %aeas corpus em /(e condenado pelo# delito# pre2i#to# no#
arti3o# 51T e 51B1 na 0orma do art$ 8:1 todo# do 'P1 pleitea2a o recon-ecimento da
contin(idade deliti2a entre o# crime# de e#t(pro e atentado 2iolento ao p(dor$
Observou-se, inicialmente, que, com o advento da Lei 12.015/2009, que promovera
alteraes no Ttulo V do CP, o debate adquirira nova relevncia, na medida em que
ocorrera a unificao dos antigos artigos 213 e 214 em um tipo nico [CP, Art. 213:
"Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, a ter conjuno carnal ou a
praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso: (Redao dada pela ei n!
"#$%"&, de #%%'($]. Ne##e diapa#"o1 por rep(tar con#tit(ir a Lei 15$61*C566: norma
penal mai# >en&0ica1 a##ento(-#e /(e #e de2eria aplic.-la retroati2amente ao caso,
nos termos do art. 5, XL, da CF, e do art. 2, pargrafo nico, do CP.
HC 86110/SP, rel. Min. Cezar Peluso, 2.3.2010. (HC-86110)
STE - 5616
CONTINUIDADE DELITIVA" ESTUPRO" ATENTADO VIOLENTO" PUDOR"
0rata-se, entre outras questes, de saber se, com o advento da Lei n. 12.1!"2#, h+ continuidade delitiva entre os atos
previstos antes separadamente nos tipos de estupro -art. 214 do 56. e atentado violento ao pudor -art. 21; do mesmo
#ode)., agora reunidos em uma ,nica $igura t)pica -arts. 214 e 219-/ daquele c<digo.. A55*& (+3(+.($ 2 M*+"
R()'32% ;$( 0%*&(*%'&(+3( 5( .(=(%*' .*53*+4$*% ' +'3$%(A' .2 +2=2 3*02 )(4') 5( ()( 5(%*' $& 3*02
&*532 ')3(%+'3*=2 2$ $& 3*02 &*532 1$&$)'3*=2" A55(=(%2$ ;$( +' (50I1*( (53'%*' 1'%'13(%*A'.2 $&
3*02 &*532 1$&$)'3*=2 ;$'+32 '25 '325 .( 0(+(3%'>?2 2$ 5(C' .2*5 3*025 )(4'*5 (53?2 12+3*.25 (& $&'
L+*1' .(51%*>?2 3B0*1'. Logo, constranger algu%m * con2un&o carnal n&o ser+ o mesmo que constranger * pr+tica de outro ato libidinoso
de penetra&o -se'o oral ou anal, por e'emplo.. =eria inadmiss)vel reconhecer a $ungibilidade -caracter)stica dos tipos mistos alternativos. entre
diversas $ormas de penetra&o. A 9$+4*H*)*.'.( 02.(%J 212%%(% (+3%( 25 .(&'*5 '325 )*H*.*+2525 ;$( +?2 '
0(+(3%'>?2 ' .(0(+.(% .2 1'52 12+1%(32" A9*%&2$ '*+.' ;$( 12+92%&( ' +2=' %(.'>?2 .2 3*02 2
'4(+3( 02.(%J 0%'3*1'% ' 12+C$+>?2 1'%+') 2$ 2$3%25 '325 )*H*.*+2525. >essa $orma, se praticar, por mais de uma
vez, c<pula vaginal, a depender do preenchimento dos requisitos do art. 91 ou do art. 91, par+gra$o ,nico, do 56, poder+, eventualmente,
con$igurar-se continuidade. 3u ent&o, se constranger v)tima a mais de uma penetra&o -por e'emplo, se'o anal duas vezes., de igual modo,
poder+ ser bene$iciado com a pena do crime continuado. C2+3$.2 5( 0%'3*1' $&' 0(+(3%'>?2 ='4*+') ( 2$3%' '+')
+(55( 1'52 C'&'*5 5(%J 0255B=() ' 1'%'13(%*A'>?2 .( 12+3*+$*.'.( '55*& 12&2 5$1(.*' 12& 2
%(4%'&(+32 '+3(%*2%. ? que a e'ecu&o de uma $orma nunca ser+ similar * de outra, s&o condutas distintas. 5om esse
entendimento, a 0urma, ao prosseguir o 2ulgamento, por maioria, a$astou a possibilidade de continuidade delitiva entre o
delito de estupro em rela&o ao atentado violento ao pudor. HC 106"7268MS R()" 2%*4*+J%*2 M*+" -2%4( M$55* R()"
0'%' '1@%.?2 M*+" !()*E !*51<(% C$)4'.2 (& 22///2010"
TEMA
LE9ALIDADE )ORMAL E MEDIDAS PROAISHRIAS EM MATURIA
PENAL
Art. 5
XXXIX - no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia
cominao legal;
Art0 )+0 000
1 vedada a edio de medidas provisrias sobre matria: (Includo
pela Emenda Constitucional n 32, de 2001)
I - relativa a: (Includo pela Emenda Constitucional n 32, de 2001)
...
b) direito penal, processual penal e processual civil; (Includo pela
Emenda Constitucional n 32, de 2001)
1 poss23el uma me4i4a pro3is5ria 3eicular norma penal
crian4o hip5tese 4e e6tin78o 4e punibili4a4e ou
tornan4o autori9a4a uma con4uta/
DIS'USSGO
RE 5*B@1@ C PR DST) PLENO - P(>lica!"o DE 1:-15-5665F
. Medida pro2i#Sria #(a inadmi##i>ilidade em mat&ria penal - e=tra%da pela
do(trina con#en#(al - da interpreta!"o #i#tem.tica da 'on#tit(i!"o -1 n"o
compreende a de norma# penai# >en&0ica#1 a##im1 a# /(e a>olem crime# o(
l-e# re#trin3em o alcance1 e=tin3am o( a>randem pena# o( ampliam o#
ca#o# de i#en!"o de pena o( de e=tin!"o de p(ni>ilidade. . Medida
provisria: converso em lei aps sucessivas reedies, com clusula de
"convalidao" dos efeitos produzidos anteriormente: alcance por esta de normas
no reproduzidas a partir de uma das sucessivas reedies. . MPr 1571-6/97,
art. 7, 7, reiterado na reedio subseqente (MPr 1571-7, art. 7, 6), mas
no reproduzido a partir da reedio seguinte (MPr 1571-8 /97): sua aplicao
aos fatos ocorridos na vigncia das edies que o continham, por fora da
clusula de "convalidao" inserida na lei de converso, com eficcia de decreto-
legislativo.
Contratao de operao de crdito
Art. 359-A. Or!(ar. au%&r#0ar &u r!a'#0ar &/!ra12& ! "r9#%&. #(%!r(& &u !@%!r(&.
-!m /r93#a au%&r#0a12& '!+#-'a%#3a: (Includo pela Lei n 10.028, de 2000)
Pena - recluso, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Includo pela Lei n 10.028, de 2000)
Pargrafo nico. Incide na mesma pena quem ordena, autoriza ou realiza operao de
crdito, interno ou externo: (Includo pela Lei n 10.028, de 2000)
I - com inobservncia de limite, condio ou montante estabelecido em lei ou em resoluo
do Senado Federal; (Includo pela Lei n 10.028, de 2000)
II - quando o montante da dvida consolidada ultrapassa o limite mximo autorizado por lei.
(Includo pela Lei n 10.028, de 2000)
LEI N8 1141S1. DE 18 DE RUL<O DE 20054
C&(3!r-2& a MP3 (8 2S6. ! 2005 Au%&r#0a a U(#2& a /r!-%ar au@:'#& $#(a("!#r& a&- E-%a&-. a&
D#-%r#%& F!!ra' ! a&- Mu(#":/#&-. "&m & &B*!%#3& ! $&m!(%ar a- !@/&r%a1G!- & Pa:-L a'%!ra a M!#a
Pr&3#-;r#a (& 241N5-S5. ! 2O ! a+&-%& ! 2001L ! ) &u%ra- /r&3#C("#a-4
Inq 2591 / SP - SO PAULO (PLENO - Relator(a): Min. MENEZES DIREITO Julgamento:
08/05/2008 DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008)
AUTOR(A/S)(ES): MINISTRIO PBLICO FEDERAL
INDIC.(A/S): MARTA TERESA SUPLICY
ADV.(A/S): DAVID RECHULSKI
EMENTA Penal. Processo penal. Crime contra as finanas pblicas. Crime de responsabilidade
de prefeito. Programa RELUZ. Atipicidade da conduta. Precedentes da Corte. 1. O pedido de
arquivamento formulado pelo Ministrio Pblico, quando tem por fundamento a prescrio ou
a atipicidade da conduta, no vincula o Magistrado. 2. A L!# (8 1141S1?05 a'%!r&u a
M!#a Pr&3#-;r#a (8 241N5-S1 /ara am#%#r ,u! a- &/!ra1G!- ! "r9#%& r!'a%#3a- a&
Pr&+rama RELUU (2& -! -uBm!%am a&- '#m#%!- &r#()r#&- ! r!$#(a("#am!(%& a-
:3#a- &- mu(#":/#&-. 3. A disposio legal est a indicar que referidas operaes so
autorizadas por lei, afastando-se, assim, o elemento normativo do tipo "sem autorizao
legislativa" mencionado no caput do artigo 359 do Cdigo Penal. 4. A previso contida na Lei
n 11.131/05 autoriza descaracterizar qualquer violao em torno dos incisos VIII, XVII e XX
do artigo 1 da Lei de Responsabilidade Fiscal. 5. Inqurito arquivado.
L!@ S"r#/%a
A veda!o ao costume como
"onte criadora de tipos penais
E a integra!o de tipos penais#
L!@ S%r#"%a
Ana$ogia no %ireito Pena$
&n bonam partem
&n ma$an partem
)*+,-./ -/R0* ,12R,33* R,G4*-./ * 35T4*67/, 8 2/339+, *-*/G5* 5- :/-*0 2*RT,0;
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, ! um a ,ua%r& a(&-, e multa.
...
Furto qualificado
4 - A /!(a 9 ! r!"'u-2& ! &#- a &#%& a(&-, e multa, se o crime
cometido:
...
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido
impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de ,ua%r& a !0 a(&-, e multa.
2 - A pena aum!(%a--! ! um %!r1& a%9 m!%a!:
...
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
EMENTAV TENTATIVA DE FURTO. MATERIALIDADE E AUTORIA
COMPROVADAS. CONDENAO CONFIRMADA. APLICAJO. AO
FURTO QUALIFICADO PELO CONCURSO DE AGENTES. DA CAUSA
DE AUMENTO PREVISTA PARA O ROUBO MARORADO PELA
MESMA CIRCUNSTNCIA4 PRINCPIOS DA ISONOMIA E
PROPORCIONALIDADE. PRECEDENTES DA CMARA. APENAMENTOS
REAJUSTADOS. APELO DEFENSIVO PROVIDO EM PARTE, COM
EXTINO DA PUNIBILIDADE DOS APELANTES, PELA PRESCRIO DA
PRETENSO PUNITIVA. UNNIME. (A/!'a12& Cr#m! N8
6001>S222>5. Qu#(%a CFmara Cr#m#(a'. Tr#Bu(a' ! Ru-%#1a &
RS. R!'a%&rV Lu:- G&(0a+a a S#'3a M&ura. Ru'+a& !m
1O?02?2006)
ROUBO. FURTO. CONCURSO. AGENTES. ANALOGIA.
Descabida a aplicao analgica do art. 157, 2, II, CP, que
trata do aumento de pena no crime de roubo, ao crime de furto
qualificado, mormente em razo do concurso de agentes (CP,
art. 155, 4, IV). Precedentes citados: REsp 540.768-RS, DJ
24/11/2003, e REsp 401.274-RS, DJ 4/8/2003. REsp 916.977-
RS, Rel. Min. Carlos Fernando Mathias (Juiz convocado do TRF
1 Regio), julgado em 16/10/2007.
Furto 'ua$i"icado e (ibridismo Pena$
A T$%&' *+.(9(%*$ habeas corpus (& ;$( 12+.(+'.2 0()' 0%J3*1' .( 9$%32 ;$')*9*1'.2
0()2 12+1$%52 .( '4(+3(5 (CP '%3" 1:: M 6N III) 0)(*3('=' ' &'+$3(+>?2 .' .(1*5?2
0%29(%*.' 0()2 3%*H$+') .( 2%*4(& ;$( '2 '0)*1'% G 0(+' .( 9$%32 5*&0)(5 ' &'C2%'+3(
0%(=*53' 0'%' 2 1%*&( .( %2$H2 (CP '%3" 1:7 M 2N) %(.$A*%' ' 5'+>?2 *&0253'"
Inicialmente, salientou-se que a analogia in bonam parte realizada pelo
tribunal de justia estadual - que aumentara a pena-base do furto em
um tero e no no dobro, como determina a lei -, ainda que com
fundamento nos princpios constitucionais da proporcionalidade e da
isonomia, no se mostrara de boa tcnica. Esclareceu-se que o legislador
estabelecera diferena entre a qualificadora existente no furto e a causa
de aumento de pena disposta na hiptese de roubo. (...)
HC 92626/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 25.3.2008. (HC-92626)
Furto 'ua$i"icado e (ibridismo Pena$
(...) Asseverou-se que, do ponto de vista tcnico, (2& -! /&!r#a a$#rmar ,u! &
'!+#-'a&r aum!(%ara a /!(a & $ur%& (& "a-& ! "&("ur-& ! a+!(%!-.
ma- ,u!. (a 3!ra!. %!r--!-#a (&3& %#/& /!(a'. "u*& !'!m!(%& !$#(#&r
-!r#a & "&("ur-&4 Ademais, considerou-se errnea a assertiva de que o
legislador, na espcie, no teria atentado para a necessria proporcionalidade
entre o crime e a pena, pois ao criar novo tipo penal, com a correspondente
sano, certamente levara em conta critrios de valorao, em matria de poltica
criminal, que no se reduziriam a mera equivalncia aritmtica. Assim, entendeu-
se que, em se tratando de furto qualificado, no haveria exasperao
circunstancial a partir de um tipo penal bsico, como ocorre no roubo, porm uma
figura tpica diversa para a qual cominada sano autnoma, no se podendo
concluir, dessa forma, que o aumento da pena em dobro (CP, art. 155, 4)
violaria aos mencionados princpios constitucionais da proporcionalidade e da
isonomia. HC 92626/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 25.3.2008. (HC-92626)
Fur%& Qua'#$#"a& ! <#Br##-m& P!(a'
A "au-a ! aum!(%& ! /!(a r!'a%#3a a& "&("ur-& ! /!--&a- (& "r#m! ! r&uB&
PCP. ar%4 156. 7 28T (2& /&! -!r a/'#"aa a& "r#m! ! $ur%& ,ua(& !@#-%!. /ara
!-%!. #C(%#"a /r!3#-2& '!+a' ! aum!(%& ! /!(a PCP. ar%4 155. 7 O8. IVT. Com base
nesse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que pleiteada a anulao de todo o
processo criminal ou o restabelecimento do acrdo do tribunal de origem, mais benfico ao
paciente, que, ao aplicar pena de furto simples a majorante prevista para o crime de roubo,
reduzira a sano imposta. Rejeitou-se, ainda, a alegao de ilegalidade no reconhecimento
da reincidncia, a traduzir bis in idem. Asseverou-se que o recrudescimento da sano
resultaria da escolha do paciente por continuar delinqindo. Precedentes citados: HC
92626/RS (j. em 25.3.2008); HC 73394/SP (DJU de 21.3.97); HC 74746/SP (DJU de
11.4.97); HC 91688/RS (DJU de 26.10.2007).
HC 93620/RS, rel. Min. Eros Grau, 8.4.2008. (HC-93620)
Lex CER)A
)A*A)&+&%A%E %A LE& PE,AL
PRINCPIO DA INTERVENJO MNIMA
TEMA
DIREITO PENAL SIM<HLI'O Dprima ou sola ratio)# A
INTERAENJGO MVNIMA
PRINCPIO DA INTERVENJO MNIMA
ABOLICIONISMO PENAL
DIREITO PENAL MNIMO
PMINIMALISMO PENALT
UAFFARONI
MAT<IESEN ? WARAM
NTERVENO MNMA
)RA9MENTARIEDADE SU<SIDIARIEDADE
In#i3ni0icncia Ade/(a!"o Social
SU<SIDIARIEDADE 'rime de De#o>edincia
R<C 155=> ? SP PSTR - >Q TURMA - DR 2N40242005 /4 S60T
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL
PENAL. DESOBEDINCIA. TRANCAMENTO DE INQURITO POLICIAL.
NORMA EXTRAPENAL. CUMULAO EXPRESSA DE SANES.
1. Esta Corte Federal Superior firmou j entendimento no sentido
de que no h falar em crime de desobedincia quando a lei
extrapenal no trouxer previso expressa acerca da possibilidade
de sua cumulao com outras sanes de natureza civil ou
administrativa. 2. Recurso provido.
<C =2>55 ? ES PSTR - 5Q TURMA - DR 254024200N /4 S52T
HABEAS CORPUS. PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE DESOBEDINCIA DE ORDEM JUDICIAL PROFERIDA
EM MANDADO DE SEGURANA COM PREVISO DE MULTA DIRIA PELO SEU EVENTUAL
DESCUMPRIMENTO. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CONDUTA. PRECEDENTES DO
STJ. ORDEM CONCEDIDA.
1. Consoante firme jurisprudncia desta Corte, /ara a "&($#+ura12& & !'#%&
! !-&B!#C("#a ! &r!m *u#"#a' 9 #(#-/!(-)3!' ,u!
#(!@#-%a a /r!3#-2& ! -a(12& ! (a%ur!0a "#3#', processual civil ou
administrativa, salvo quando a norma admitir expressamente a referida cumulao. 2. S! a
!"#-2& /r&$!r#a (&- au%&- & Ma(a& ! S!+ura(1a. "u*&
!-"um/r#m!(%& *u-%#$#"&u & &$!r!"#m!(%& a !(A("#a. /r!3#u
mu'%a #)r#a /!'& -!u !-"um/r#m!(%&. (2& E) ,u! -! $a'ar !m
"r#m!. m!r!"!(& -!r %ra("aa a A12& P!(a'. /&r a%#/#"#a! a
"&(u%a4 Pr!"!!(%!- & STR4 3. Parecer do MPF pela denegao da ordem. 4.
Ordem concedida, para determinar o trancamento da Ao Penal 1000.6004. 2056, ajuizada contra o
paciente.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA E DA
ADEQUAJO SOCIAL
TEMA
'ONTE;DO E DISTINJWES C IDENTIDADE NOS 'ON'EITOS$
De minimis, non curat praetor(
"... O POSTULADO DA INSI9NI)I'XN'IA E A )UNJGO DO DIREITO
PENAL YDE MINIMIS1 NON 'URAT PRAETORY. - O sistema jurdico h
de considerar a relevantssima circunstncia de que a pri2a!"o da
li>erdade e a re#tri!"o de direito# do indi2%d(o #omente #e M(#ti0icam
/(ando e#tritamente nece##.ria# Z prSpria prote!"o da# pe##oa#1 da
#ociedade e de o(tro# >en# M(r%dico# que lhes sejam essenciais,
notadamente naqueles ca#o# em que os valores penalmente tutelados se
e=pon-am a dano1 e0eti2o o( potencial1 impre3nado de #i3ni0icati2a
le#i2idade. ... (STF: HC 100.316/SC Rel. Min. Celso de Mello, 2 Turma
DJE 11/02/2010)
" PR&N!:P&" %A &N&.N&F&!;N!&A E %A
A%EQUA<=" "!&AL =" &N>N&#"/
DIS'USSGO
<C O515S ? SC PSTR - 5Q TURMA - DR 2>41142006 /4 2ONT
DIREITO PENAL. HABEAS CORPUS. DESCAMINHO. (1). LEI 10.522/02. TRIBUTO
DEVIDO INFERIOR AO MNIMO LEGAL PARA A COBRANA FISCAL. REITERAO
DELITIVA. INSIGNIFICNCIA. AUSNCIA. (2) ADEQUAJO SOCIAL4
ATIVIDADE DE CAMELX4 REGULAMENTAJO
LEGAL4 ACEITAJO SOCIAL DO DESCAMIN<O4
INOCORRINCIA. (...) 2. A !@#-%C("#a ! '!# r!+u'am!(%a(&
a a%#3#a! &- "am!'Y- (2& "&(u0 a& r!"&(E!"#m!(%& ! ,u! &
!-"am#(E& 9 -&"#a'm!(%! a"!#%)3!'4 3. Ordem denegada.
H' B*1*T A TESE DE RO,IN
TPCDADE PENAL DOUTRNA TRADCONAL
TPCDADE FORMAL TPCDADE MATERAL
Princ%pio da
In#i3ni0icncia
Princ%pio da
Ade/(a!"o Social
H' :5*T1 C RS DST) 5[ TURMA -DEe-11? DIAUL9 58-68-566@F
DRETO PENAL E PROCESSUAL PENAL. ATPCDADE. TPCDADE FORMAL E MATERAL.
ANTNORMATVDADE. PRNCPO DA NSGNFCNCA. PARMETROS E CRTROS. MNMA
OFENSVDADE DA CONDUTA DO AGENTE. AUSNCA DE PERCULOSDADE SOCAL DA AO.
REDUZDO GRAU DE REPROVABLDADE DO COMPORTAMENTO. NEXPRESSVDADE DA
LESO JURDCA PROVOCADA. 1. Atipicidade da cond(ta realiKada pelo paciente
com >a#e na teoria da in#i3ni0icncia1 o /(e de2er. cond(Kir Z
a>#ol2i!"o por 0alta de le#i2idade o( o0en#i2idade ao >em M(r%dico
t(telado na norma penal. 2. Princpio da insignificncia est intimamente relacionado ao bem
jurdico penalmente tutelado no contexto da concepo material do delito. Se no houver proporo
entre o fato delituoso e a mnima leso ao bem jurdico, a conduta deve ser considerada atpica, por se
tratar de dano mnimo, pequenssimo. 3. O critrio, em relao aos crimes contra o patrimnio, no
pode ser apenas o valor subtrado (ou pretendido subtrao) como parmetro para aplicao do
princpio da insignificncia. 4. Consoante o critrio da tipicidade material (e no apenas formal),
excluem-se os fatos e comportamentos reconhecidos como de bagatela, nos quais tm perfeita
aplicao o princpio da insignificncia. O critrio da tipicidade material dever levar em considerao a
importncia do bem jurdico possivelmente atingido no caso concreto. (...) 6. Habeas corpus concedido.
TPCDADE PENAL ZAFFARON
TPCDADE FORMAL
TPCDADE CONGLOBANTE
TPCDADE MATERAL
ANTNORMATVDADE
Princ%pio da In#i3ni0icncia
Princ%pio da Ade/(a!"o Social
E(ri#pr(dLncia do STE entendendo
#in\nimo#
<C O1152 ? RR PSTR - >Q TURMA - DR 224054200> /4 251T
Furto. Coisa furtada (pequeno valor). Princpio da insignificncia (adoo).
1. A melhor das compreenses penais recomenda no seja mesmo o ordenamento
jurdico penal destinado a questes pequenas - coisas quase sem prstimo ou valor.
2. A(%!-. $a'&u--!. a /r&/;-#%&. & /r#(":/#& a
a!,ua12& -&"#a'L E&*!. $a'a--!. a /r&/;-#%&. &
/r#(":/#& a #(-#+(#$#"F("#a4 R) $&# !-"r#%&V ZO(!
Ba-%!m &- m!#&- & #r!#%& "#3#' &u & #r!#%&
/AB'#"&. & #r!#%& /!(a' !3! r!%#rar--!." 3.
insignificante, dvida no h, a leso ao patrimnio de um supermercado decorrente
da subtrao de quatro frascos de desodorante no valor de nove reais e alguns
centavos. 4. A insignificncia, claro, mexe com a tipicidade, donde a concluso de
que fatos dessa natureza evidentemente no constituem crime. 5. Ordem de habeas
corpus concedida.
NSGNFCNCA (BAGATELA): REQUSTOS
E,'LUSIAAMENTE OBJETVOS.
Vetores da nsignificncia (STF)
Inexpressividade
da leso jurdica
causada
Reduzido grau de
reprovabilidade
do
comportamento
Mnima
ofensividade
da conduta
Ausncia de
periculosidade
social da ao
AI-PO**::6B C RS DST) 1[ TURMA - RelatorDaF Min$ SEP;LAEDA
PERTEN'E - DE 58-6@-566* F
(...) De#camin-o con#iderado como Ycrime de >a3atelaY aplica!"o do
Yprinc%pio da in#i3ni0icnciaY$ Para a incidLncia do princ%pio da
in#i3ni0icncia #S #e con#ideram a#pecto# o>Meti2o#1 re0erente# Z
in0ra!"o praticada1 a##im a m%nima o0en#i2idade da cond(ta do a3ente4
a a(#Lncia de peric(lo#idade #ocial da a!"o4 o red(Kido 3ra( de
repro2a>ilidade do comportamento4 a ine=pre##i2idade da le#"o
M(r%dica ca(#ada (HC 84.412, 2 T., Celso de Mello, DJ 19.11.04). A caracterizao da
infrao penal como insignificante no abarca consideraes de ordem subjetiva: ou o ato
apontado como delituoso insignificante, ou no . E sendo, torna-se atpico, impondo-se o
trancamento da ao penal por falta de justa causa (HC 77.003, 2 T., Marco Aurlio, RTJ
178/310). V. Concesso de habeas corpus de ofcio, para restabelecer a rejeio da denncia.
H':5?BT C RS DST) - Se3(nda T(rma - DEe-518 DIAUL9 1T-11-566@F
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO. PRNCPO DA
NSGNFCNCA. NAPLCABLDADE. (...) 1. A aplica!"o do princ%pio da
in#i3ni0icncia -. de #er criterio#a1 ca(telo#a e ca#(%#tica. Devem
estar presentes em cada caso, cumulativamente, requisitos de ordem objetiva:
o0en#i2idade m%nima da cond(ta do a3ente, a(#Lncia de
peric(lo#idade #ocial da a!"o, red(Kido 3ra( de repro2a>ilidade do
comportamento do a3ente e ine=pre##i2idade da le#"o ao >em
M(ridicamente t(telado. Hiptese em que a impetrante se limita a argumentar
to-somente com o valor do bem subtrado, sem demonstrar a presena dos
demais requisitos. (...)
A RE&$ERA<=" !R&#&N"A $E# " !"N%=" %E
AFA$AR A APL&!A<=" %A &N&.N&F&!;N!&A/
DIS'USSGO
STJ: Reiterao afasta a insignificncia
HC 66316 / RS (STJ - 5 Turma - DJ 05.02.2007 p. 307)
I. O entendimento desta Corte vem se firmando no sentido de que o princpio da
insignificncia deve se aplicado com parcimnia, restringindo-se apenas as
condutas sem tipicidade penal, desinteressantes ao ordenamento positivo.
II. N&- !'#%&- ! !-"am#(E&. !mB&ra & /!,u!(& 3a'&r & 9B#%&
%r#Bu%)r#& -!*a "&(#12& (!"!--)r#a /ara /!rm#%#r a a/'#"a12& & /r#(":/#&
a #(-#+(#$#"F("#a. & m!-m& /&! -!r a$a-%a& -! & a+!(%! -! m&-%rar um
"r#m#(&-& EaB#%ua' !m !'#%&- a !-/9"#!4
III. O "&m/&r%am!(%& & r9u. 3&'%a& /ara a /r)%#"a ! r!#%!raa a
m!-ma "&(u%a "r#m#(&-a. #m/!! a a/'#"a12& & /r#(":/#& a
#(-#+(#$#"F("#a. Precedentes. ... VII. Ordem denegada.
STF: Reiterao afasta a insignificncia (Ac. Rel. Min. Direito)
RE550761 / RS - Relator(a): Min. MENEZES DRETO
Julgamento: 27/11/2007 rgo Julgador: Primeira Turma
Publicao DJE-018 DVULG 31-01-2008 PUBLC 01-02-2008
EMENTA Recurso extraordinrio em matria criminal. Ausncia de prequestionamento.
Princpio da insignificncia. Habeas corpus de ofcio. 1. No se admite o recurso
extraordinrio quando a questo constitucional cuja ofensa se alega no foi expressamente
debatida no Tribunal de origem. ncidncia das Smulas n 282 e 356/STF. 2. Nos termos
da jurisprudncia da Corte Suprema, o princpio da insignificncia reconhecido, sendo
capaz de tornar atpico o fato denunciado, no sendo adequado considerar circunstncias
alheias s do delito para afast-lo. 3. No cen.rio do# a(to#1 n"o parece raKo.2el
concl(ir1 com >a#e em doi# epi#Sdio#1 /(e o r&( 0a!a da pr.tica do de#camin-o o #e(
modo de 2ida. 4. Habeas corpus concedido de ofcio para cassar o ttulo judicial
condenatrio formado contra o ru.
escaminho e Princpio da !nsignific"ncia
6or aus(ncia de 2usta causa, a 0urma, em vota&o ma2oritria, proveu recurso ordinrio em ha*eas #orpus para trancar
a&o penal instaurada contra acusado pela suposta prtica do crime de descaminho -56, art. 44;, @ 1, d., em decorr(ncia
do $ato de ter ingressado em territrio nacional trazendo mercadorias de origem estrangeira, sem a documenta&o
comprobatria de regularidade $iscal, alcanando os impostos devidos o montante de RA 2.!2:,2; -dois mil quinhentos e
vinte e oito reais e vinte e quatro centavos.. N2 1'52 2 ST- (+9'3*A'+.2 ' %(*3(%'!?2 .'
12+.$3' 3%0*1' %(C(*3'%' ' '0)*1'!?2 .2 0%*+1%0*2 .' *+5*4+*9*1K+1*' 02%
12+5*.(%'% ;$( C. 3(%*' 5*.2 *+53'$%'.2 '+3(%*2%&(+3( 0%21(.*&(+32 12+3%' 2
&(5&2 0'1*(+3( 02% 9'32 5(&()<'+3( 02%&& '%;$*='.2. -.... S')*(+32$85( ;$( '
C$%*50%$.O+1*' .2 ST! & 9*%&( +2 5(+3*.2 .' *+1*.O+1*' .2 0%*+1%0*2 .' *+5*4+*9*1K+1*'
;$'+.2 ' ;$'+3*' 52+(4'.' +?2 $)3%'0'55'% 2 =')2% (53'H()(1*.2 +2 &(+1*2+'.2
.*5025*3*=2, o que implicaria $alta de 2usta causa para a&o penal pelo crime de descaminho. /demais, aduziu-se que a
e'ist(ncia de procedimento criminal arquivado por $atos similares n&o se mostraria su$iciente para a$astar o aludido
princpio, tendo em vista o carter ob2etivo da regra estabelecida por esta 5orte para o e$eito de se reconhecer o delito de
bagatela. V(+1*.25 25 M*+*53%25 M'%12 A$%&)*2 ( C'%)25 B%*332 ;$( .(50%2=*'& 2 %(1$%52 02% 12+5*.(%'% '
%(0(3*!?2 .' 0%.3*1' .()*3$25' %(55')3'+.2 ;$( 2 0'1*(+3( C. 92%' H(+(9*1*'.2 '+3(5 0()2 *+53*3$32 .' *+5*4+*9*1K+1*'
0()2 &(5&2 1%*&(" A)4$+5 0%(]1(.(+3(5 citadosB C5 #849;"6R ->DE de 24.;.2#.F C5 #84#"R= ->DE de 2;.;.2#.F
RE !1;!41"R= ->DE de 8.4.2#.. RHC 96545/SC, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 16.6.2009. (RHC-96545)
NSGNFCNCA (BAGATELA): NFMO X PEQUENO VALOR
DELTOS PATRMONAS
COM NFMA LESO
DELTOS PATRMONAS
AT 1 SALRO MNMO
NSGNFCNCA
FGURAS PRVLEGADAS
(art. 155 2 CP ...)
<C 5S1S= ? PB PSTR - >Q Turma - DR 2>41142006 /4 2O=T
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO. (1) PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA. SUBTRAO DE BEM AVALIADO EM MAIS DE UM SALRIO
MNIMO. INAPLICABILIDADE.
(...) Na E#/;%!-!. & 3a'&r a r!- u'%ra/a--&u & & -a')r#&
m:(#m& 3#+!(%! [ 9/&"a. (2& -!(& /&--:3!'. /&#-. $a'ar--!
!m "r#m! ! Ba+a%!'a. (...)
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. MOEDA FALSA. INTRODUZIR EM
CIRCULAO. ART. 289, 1, DO CP.
7. O !'#%& ! m&!a $a'-a "&(-#-%! !m #($ra12& /!(a' "u*& B!m *ur:#"&
a%#(+#& 9 a $9 /AB'#"a. &u -!*a. a -!+ura(1a a -&"#!a! !m r!'a12& [
"#r"u'a12& m&(!%)r#a. O sujeito passivo desse crime o Estado e a coletividade. A
leso ao bem protegido no pode ser mensurado pela quantidade de cdulas
introduzidas em circulao pelo sujeito ativo, nem pelo nmero de lesionados pela
conduta criminosa. Portanto, qualquer que seja o montante da falsificao ou o
nmero de pessoas atingidas, E) &$!(-a a& B!m *ur:#"&. & ,ua' (2& 9
,ua(%#$#"a&4 A--#m -!(&. (2& E) ,u! -! $a'ar !m a/'#"a12& & /r#(":/#& a
#(-#+(#$#"F("#a !m r!'a12& a& "r#m! ! "#r"u'a12& ! m&!a $a'-a.
PTRFO. ACR 200140O40140S62N>-0. S9%#ma Turma. R!'a%&r F)B#& R&-a.
/uB'#"a& !m 0S?10?2001T
NSGNFCNCA (BAGATELA) CRMES DE PERGO
JUZ FEDERAL TRF 1 REGO CESPE/UNB (2009)
PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE PRAUOABILIDADE
OU DA PROIBIJO DO EKCESSOT
Princpio da Adequao Princpio da Necessidade
Princpio da
Proporcionalidade em
sentido estrito
(P. da Avaliao)
Meio adequado
Meio Necessrio
Bem Jurdico
Criminalizao
Primria
Criminalizao
Secundria
Custo-Benefcio
Ar%4 58 LIV- (#(+u9m -!r) /r#3a& a '#B!ra! &u ! -!u-
B!(- -!m & !3#& /r&"!--& '!+a'L
Princpio da Proporcionalidade
Desvalor de Conduta / Resultado
Proporcionalidade Abstrata Proporcionalidade Concreta
Criminalizao
Primria
nsignificncia
Hierarquizade bens jurdicos
Criminalizao
Secundria
At(a!"o M(dicial
compen#atSria DArt$ *: 'PF
Receptao
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio,
coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira,
receba ou oculte: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Receptao qualificada (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
1 - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito, desmontar, montar,
remontar, vender, expor venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou
alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de
crime: (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.426, de 1996)
RECEPTAJO QUALIFICADA E PROPORCIONALIDADE
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 92.525-1/RJ (31/03/2008)
RELATOR:MIN. CELSO DE MELLO
EMENTA: RECEPTAO SIMPLES (DOLO DIRETO) E RECEPTAO QUALIFICADA (DOLO INDIRETO
EVENTUAL). COMINAJO DE PENA MAIS LEVE PARA O CRIME MAIS
GRAVE PCP. ART4 1N0. HCAPUT\T E DE PENA MAIS SEVERA PARA O
CRIME MENOS GRAVE PCP. ART4 1N0. 7 18T4 TRANSGRESSO. PELO
LEGISLADOR. DOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DA
PROPORCIONALIDADE E DA INDIVIDUALIUAJO HIN ABSTRACTO\
DA PENA. LIMITAES MATERIAIS QUE SE IMPEM OBSERVNCIA DO ESTADO, QUANDO DA
ELABORAO DAS LEIS. A POSIO DE ALBERTO SILVA FRANCO, DAMSIO E. JESUS E DE CELSO,
ROBERTO, ROBERTO JNIOR E FBIO DELMANTO. A PROPORCIONALIDADE
COMO POSTULADO B]SICO DE CONTENJO DOS EKCESSOS
DO PODER P^BLICO. O "DUE PROCESS OF LAW EM SUA DIMENSO SUBSTANTIVA (CF,
ART. 5, INCISO LIV). DOUTRINA. PRECEDENTES. A QUESTO DAS ANTINOMIAS (APARENTES E
REAIS). CRITRIOS DE SUPERAO.
Deciso monocrtica Min Celso de Mello - STF
INTERPRETAO AB-ROGANTE. EXCEPCIONALIDADE. UTILIZAO, SEMPRE QUE
POSSVEL, PELO PODER JUDICIRIO, DA INTERPRETAO CORRETIVA, AINDA
QUE DESTA RESULTE PEQUENA MODIFICAO NO TEXTO DA LEI. PRECEDENTE
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA.
(000)
-+./se0 das $i1es ora expostas0 2ue o $egis$ador brasi$eiro / ao
cominar pena mais $eve a um de$ito mais grave 3CP0 art4 1560
-caput78 e ao punir0 com maior severidade0 um crime revestido
de menor gravidade 3CP0 art4 1560 9 1:8 / atuou de modo
abso$utamente incongruente0 com evidente transgress!o ao
postu$ado da proporciona$idade0
&mpen4e a43ertir, neste ponto, ?ue o Po4er P@blico, especialmente em se4e 4e
tipiAica78o e comina78o penais, n8o po4e agir imo4era4amente, pois a ati3i4a4e
estatal achaBse essencialmente con4iciona4a pelo princ2pio 4a ra9oabili4a4e0
(#in0 !elso 4e #ello, #!C! D+E+E*RF)
:ecepta&o $ualificada e Princpio da Proporcionalidade
O art$ 1@61 I 1+1 do 'P n"o o0ende o# princ%pio# da raKoa>ilidade e da proporcionalidade
( ... ). Com fundamento nessa orientao, a Turma indeferiu <abeas corpus no qual condenados por receptao qualificada
(CP, art. 180, 1) por efetuarem desmanche de veculos roubados , alegando violao aos princpios da razoabilidade e
da proporcionalidade, argiam a inconstitucionalidade do mencionado dispositivo, na medida em que prevista pena mais
severa para o agente que "deve saber da origem ilcita do produto, em relao quele que "sabe de tal origem, conforme
disposto no caput desse mesmo artigo ( ... ). De incio, aduziu-se que a cond(ta de#crita no I 1+ do art$
1@6 do 'P & mai# 3ra2o#a do /(e a/(ela do caput1 por/(anto 2oltada para a pr.tica
delit(o#a pelo comerciante o( ind(#trial1 /(e1 em 2irt(de da prSpria ati2idade
pro0i##ional1 po##(i maior 0acilidade para a3ir como receptador de mercadoria il%cita. Em
seguida, a##e2ero(-#e /(e1 ape#ar da 0alta de t&cnica na reda!"o do al(dido preceito1 a
modalidade /(ali0icada do I 1+ a>ran3eria tanto o dolo direto /(anto o e2ent(al1 o( #eMa1
a>arcaria a cond(ta de /(em N#a>eO e de /(em Nde2e #a>erO #er a coi#a prod(to de
crime. Assim, #e o tipo p(ne a 0orma mai# le2e de dolo De2ent(alF1 a concl(#"o lS3ica
#eria de /(e1 com maior raK"o1 tam>&m o 0aria em rela!"o Z 0orma mai# 3ra2e (dolo direto),
mesmo que no o tenha dito expressamente, pois o menor se insere no maior. HC 97344/SP,
rel. Min. Ellen Gracie, 12.5.2009. (HC-97344)
DECSO DE TURMA DO STF
:ecepta&o $ualificada e Princpio da
Proporcionalidade
D$$$F Assim, #e o tipo p(ne a 0orma mai# le2e de dolo
De2ent(alF1 a concl(#"o lS3ica #eria de /(e1 com
maior raK"o1 tam>&m o 0aria em rela!"o Z 0orma
mai# 3ra2e (dolo direto), mesmo que no o tenha dito
expressamente, pois o menor se insere no maior. HC
97344/SP, rel. Min. Ellen Gracie, 12.5.2009. (HC-
97344)
PR!"##$ %%&'()%*()+,%&%+'+&(+%%%% ( HABEAS CORPUS - DES. LUZ FELPE HADDAD -
Julgamento: 20/05/2010 - QUNTA CAMARA CRMNAL - TJRJ)
Hbeas corpus postulado em prol de indivduo que foi preso em flagrante pelo crime de furto tentado, e
cuja custdia provisria foi mantida. Alegaes de desnecessidade da custdia, e atipicidade da
cond(ta1 no# encerro# do princ%pio da in#i3ni0icncia o( da >a3atela1 e na con#onncia da teoria
da tipicidade con3lo>ante1 no ma3i#t&rio de ^a00aroni e Pieran3eli; eis que as coi#a# tentada#
#(>trair 0oram 5B lata# da >e>ida YRed <(llY1 de (m #(permercado em 'opaca>ana1 a2aliada# em
R_ 1T5166$ Liminar inde0erida. Posio ministerial contrria ao "writ". Razo manifesta. Anlise do
referido princpio, com a referida teoria, que descabe nesta sede restrita; devendo ser efetivada quando
da prolao sentencial, ou, por este rgo Fracionrio, j prevento, quando da eventual sede apelatria.
(...) Condenao do paciente, em dezembro do ano passado, por crime idntico; denotado o trnsito em
julgado; imposta pena de deteno substituda por restritiva de direitos; fato acontecido em setembro do
dito ano de 2009; caracterizando reincidncia no cotejo do fato em berlinda, ocorrido em fevereiro do
ano corrente. Custdia, portanto, que ainda se faz de rigor. 9arantia# indi2id(ai# precio#a#1 contida#
na 'arta da Rep`>lica1 /(e n"o de2em #er interpretada# por e=a3ero4 i#to1 #o> pena de rele3ar ao
o>l%2io princ%pio o(tro1 tam>&m con#tit(cional1 da 2eda!"o Z prote!"o #ocial de0iciente.
Prevalncia, no cotejo de valores, do brocardo aristotlico virtus est in medius. Ordem que se denega.
VEDAO DA PROTEO DEFCENTE
H' 8T5@B C RSDSTE *[ TURMA - DE 6*$65$566? p$ 5:6F
CRMNAL. HC. HOMCDO CULPOSO NA DREO DE VECULO AUTOMOTOR. PLETO DE ADEQUAO DA
CONDUTA DO RU AO HOMCDO CULPOSO DO CDGO PENAL. MPOSSBLDADE. APLCAO DO
PRNCPO DA ESPECALDADE. DELTO ESPECAL COM SANO MAS GRAVOSA. OPO LEGSLATVA.
PENA-BASE MNMA MAOR QUE UM ANO. SUSPENSO CONDCONAL DO PROCESSO. NAPLCABLDADE.
CONSTRANGMENTO LEGAL NO EVDENCADO. ORDEM DENEGADA.
Hiptese na qual o paciente foi condenado pela prtica de homicdio culposo na direo de veculo automotor, no
tendo sido oferecida proposta de suspenso condicional do processo. A diferena do homicdio culposo do Cdigo de
Trnsito Brasileiro para o homicdio culposo do Cdigo Penal a existncia de elemento normativo consistente no
fato de a conduta ser praticada na direo de veculo automotor, o que justifica o aumento da pena-base. Descabido
o pleito de adequao da conduta praticada pelo ru ao tipo penal descrito no Estatuto Repressivo, pois, havendo
dispositivo especfico no Cdigo de Trnsito Brasileiro, o qual se amolda perfeitamente aos fatos, no se pode afastar
a aplicao do princpio da especialidade. N"o -. /(e #e 0alar em o0en#a ao# princ%pio# da
raKoa>ilidade o( da proporcionalidade1 poi# a# #an!ae# 0oram pre2i#ta# pelo
Le3i#lador1 o /(al 0i=o( pena->a#e mai# ele2ada ao crime e#pecial1 com a 0inalidade de
reprimir de 0orma mai# 3ra2o#a o delito /(e M(l3o( #er mai# preM(dicial Z #ociedade$
Estando correta a imputao ao ru do delito de homicdio culposo na direo de veculo automotor, para o qual
prevista pena-base mnima superior a 01 ano, resta afastada a possibilidade de oferecimento pelo Ministrio Pblico
da proposta de suspenso condicional do processo. Ordem denegada.
HOMCDO CULPOSO DO CTB X CP: AUSNCA DE VOLAO
Princpio da Proporcionalidade
Princpio da ndividualizao da Pena
XLVI - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes:
a) privao ou restrio da liberdade; b) perda de bens; c) multa;
d) prestao social alternativa; e) suspenso ou interdio de direitos;
Proporcionalidade na Pena
Cominao Aplicao Execuo
Tipo Penal Sentena Cumprimento
<C N2=5= ? SP PSTF - Tr#Bu(a' P'!(& - DR 01-0=-200>T
PENA - REGIME DE CUMPRIMENTO - PROGRESSO - RAZO DE SER. A progresso no
regime de cumprimento da pena, nas espcies fechado, semi-aberto e aberto, tem como
razo maior a ressocializao do preso que, mais dia ou menos dia, voltar ao convvio
social. PENA - CRIMES HEDIONDOS - REGIME DE CUMPRIMENTO - PROGRESSO - BICE -
ARTIGO 2, 1, DA LEI N 8.072/90 - INCONSTITUCIONALIDADE - EVOLUO
JURISPRUDENCIAL. C&($'#%a "&m a +ara(%#a a #(#3#ua'#0a12&
a /!(a - ar%#+& 58. #("#-& KLVI. a C&(-%#%u#12& F!!ra' -
a #m/&-#12&. m!#a(%! (&rma. & "um/r#m!(%& a /!(a
!m r!+#m! #(%!+ra'm!(%! $!"Ea&4 N&3a #(%!'#+C("#a &
/r#(":/#& a #(#3#ua'#0a12& a /!(a. !m !3&'u12&
*ur#-/ru!("#a'. a--!(%aa a #("&(-%#%u"#&(a'#a! &
ar%#+& 28. 7 18. a L!# (8 N4062?=0.
PRINCPIO DA LESIVIDADE POFENSIVIDADET
=nulla necessitas sine injuria>
CONSTTUO FEDERAL
Art. 98. A Unio, no Distrito Federal e nos Territrios, e os Estados criaro:
- juizados especiais, providos por juzes togados, ou togados e leigos,
competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de
menor complexidade e in0ra!ae# penai# de menor potencial o0en#i2o, mediante
os procedimentos oral e sumarissimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a
transao e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau;
<C 21650 ? SP PSTR > Q TURMA - DR 0O40N4200S /4 OSST
HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
APLICABILIDADE, EM SENDO IRRISRIO O VALOR SUBTRADO. ORDEM
CONCEDIDA.
1. O Direito Penal, como na lio de Francisco de Assis Toledo, "(...) por sua
natureza fragmentria, s vai at onde seja necessrio para a proteo do bem
jurdico. No se deve ocupar de bagatelas." (in Princpios Bsicos de Direito Penal,
Ed. Saraiva, pg. 133). 2. Cum/r!. /&#-. /ara ,u! -! /&--a $a'ar !m $a%&
/!(a'm!(%! %:/#"&. /!r,u#r#r--!. /ara a'9m a %#/#"#a! '!+a'. -! a
"&(u%a & a+!(%! r!-u'%&u a(& &u /!r#+& "&("r!%& r!'!3a(%!. ! m&& a
'!-#&(ar &u $a0!r /!r#"'#%ar & B!m (a #(%!(-#a! r!"'amaa /!'& /r#(":/#&
a &$!(-#3#a!. a"&'E#& (a 3#+!(%! C&(-%#%u#12& a R!/AB'#"a Par%#+& =N.
#("#-& IT. (...) 4. Em sendo nfimo o valor da res furtiva, com irrisria leso ao
bem jurdico tutelado, mostra-se, a conduta do agente, penalmente irrelevante, no
extrapolando a rbita civil. 5. Ordem concedida.
PRNCPO DA OFENSVDADE
FUNO POLTCO-CRMNAL
FUNO NTERPRETATVA
(DOGMTCA)
US PUNEND US POENALE
BEM EXSTENCAL
NTERESSE
HOMEM
BEM JURDCO
OBJETO
HOMEM
RELAO DE
DSPONBLDADE
ZAFFARON L.F.GOMES
DOUTRNA MODERNA
TEORIA CONSTITUCIONAL DO DELITO
,I 'ON'URSO P;<LI'O PARA EUI^ )EDERAL SU<STITUTO TRI<UNAL
RE9IONAL )EDERAL

>D P:0/A 34<:+=A

DIREITO PENAL1 DIREITO PRO'ESSUAL PENAL E PRIN'VPIOS
INSTITU'IONAIS DA MA9ISTRATURA

3 - Em que consiste o princpio: nulla necessitas sine injuria, e qual a sua

repercusso no Direito Penal?

ADVOGADO COLHE EM FOLHA EM BRANCO ASSNATURA DE

TESTEMUNHAS DE ACUSAO. PREENCHE COM UMA
DECLARAO NA QUAL AS TESTEMUNHAS NEGAM O
DEPOMENTO JUDCAL ANTEROR. JUNTA EM ALEGAES
FNAS O DOCUMENTO.
DENUNCADO POR FALSDADE DEOLGCA. H CRME?
Advogado e Falsidade Ideolgica - 3
P&r ma#&r#a. !$!r#u--! & _r#% a& $u(am!(%& ! #(!@#-%C("#a !
a(& r!'!3a(%!. !(%!(!(& ,u! a !"'ara12& &$!r%aa (2& /&!
-!r "&(-#!raa &"um!(%& /ara &- $#(- ! r!"&(E!"#m!(%& & %#/&
/!(a' /r!3#-%& (& ar%4 2== & CP. Asseverou-se que, neste processo, a
situao no haveria de ser tida como absolutamente distinta da do
precedente suscitado pelo simples fato de que o documento fora registrado
em cartrio. N& /&(%&. "&(-#!r&u--! ,u! a !"'ara12& -!r#a #(;"ua
/ara & "&(3!("#m!(%& & ma+#-%ra& a"!r"a a au%&r#a &u a
ma%!r#a'#a! !'#%#3a. Ea*a 3#-%a ,u! a %!-%!mu(Ea "&($#rmara !m
*u:0& a 3!r-2& #(#"#a' ! -!u !/&#m!(%&. "&(%r)r#a a& ,u! "&(%#&
(& &"um!(%&. HC 85064/SP, rel. orig. Min. Joaquim Barbosa, rel. p/ o
acrdo Min. Gilmar Mendes, 13.12.2005. (HC-85064)
21 CONCURSO PARA PROCURADOR DA REPBLCA (PGR- 2004)
RE-/ 2=5N6 ? RR PSTR - >Q TURMA - DR 0240N41==S /4 1O2N6T
RESP - PENAL - EXTORSO - TENTATIVA - A MODERNA DOUTRINA DE
DIREITO PENAL CONSIDERA O RESULTADO NORMATIVAMENTE4 O
ASPECTO FISICO E SECUNDARIO4 ENTENDE-SE-L<E COMO DANO OU
PERIGO AO BEM RURIDICAMENTE TUTELADO4 O PERIGO. POR SEU
TURNO. PROBABILIDADE PNO GERA POSSIBILIDADET DE DANO4 COM
ISSO. RENEGAM-SE OS CRIMES DE PERIGO ABSTRATO4 CUMPRE REVER
A CLASSICA DISTINJO ENTRE CRIME FORMAL E CRIME MATERIAL.
BASTANDO. PARA O PRIMEIRO. A SIMPLES CONDUTA. NO DELITO DE
EXTORSO (CP ART. 158), A CONDUTA E ESPECIFICADA COM O ELEMENTO
SUBJETIVO DO TIPO - "COM O INTUITO DE". BASTA, POIS, A AO VOLTADA -
CONTRA O PATRIMONIO. OS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DO CRIME NO
INCLUEM O DANO PATRIMONIAL. SE ESTE OCORRER, CONFIGURA -
EXAURIMENTO. NA ESPECIE, O CODIGO PENAL DA ITALIA NO SERVE DE
PRECEDENTE PORQUE IMPE, NO TIPO, "INJIUSTO PROFITTO CON ALTRUI
DANNO". (...)
RHC 81057 / SP - (STF - 1 Turma - DJ 29-04-2005)
1. Para a teoria moderna - que d realce primacial aos princpios da necessidade da
incriminao e da lesividade do fato criminoso - o cuidar-se de crime de mera conduta -
no sentido de no se exigir sua configurao um resultado material exterior ao -
no implica admitir sua existncia independentemente de leso efetiva ou potencial ao
bem jurdico tutelado pela incriminao da hiptese de fato.
2. raciocnio que se funda em axiomas da moderna teoria geral do Direito Penal; para
o seu acolhimento, convm frisar, no necessrio, de logo, acatar a tese mais radical
que erige a exigncia da ofensividade a limitao de raiz constitucional ao legislador, de
forma a proscrever a legitimidade da criao por lei de crimes de perigo abstrato ou
presumido: basta, por ora, aceit-los como princpios gerais contemporneos da
interpretao da lei penal, que ho de prevalecer sempre que a regra incriminadora os
comporte. 3. Na figura criminal cogitada, os princpios bastam, de logo, para elidir a
incriminao do porte da arma de fogo inidnea para a produo de disparos: aqui,
falta incriminao da conduta o objeto material do tipo.
RHC 81057 / SP - (STF - 1 Turma - DJ 29-04-2005)
EMENTA: Arma ! $&+&V /&r%! "&(-#+& ! arma ! $&+&. (& !(%a(%&.
!-mu(#"#aa ! -!m ,u! & a+!(%! %#3!--!. (a- "#r"u(-%F("#a-. a /r&(%a
#-/&(#B#'#a! ! mu(#12&V #(%!'#+C("#a & ar%4 10 a L4 =OS6?=6V
a%#/#"#a! & $a%&:
...
5. No porte de arma de fogo desmuniciada, preciso distinguir duas situaes,
luz do /r#(":/#& ! #-/&(#B#'#a!: (1) se o agente traz consigo a arma
desmuniciada, mas tem a munio adequada mo, de modo a viabilizar sem
demora significativa o municiamento e, em conseqncia, o eventual disparo,
tem-se arma disponvel e o fato realiza o tipo; (2) ao contrrio, se a munio no
existe ou est em lugar inacessvel de imediato, no h a imprescindvel
disponibilidade da arma de fogo, como tal - isto , como artefato idneo a
produzir disparo - e, por isso, no se realiza a figura tpica.
66TB**1-**$5616$@$1:$6666 - HABEAS CORPUS
DES. MARCUS BASLO - Julgamento: 04/08/2010 - PRMERA CAMARA CRMNAL
EMENTA - PENAL - PROCESSO PENAL - EMBRAGUEZ AO VOLANTE - CRME DE PERGO ABSTRATO
NEXSTNCA - DENNCA - NPCA N"o podendo #er admitido no Direito Penal moderno o c-amado
crime de peri3o a>#trato por 0or!a do impl%cito princ%pio con#tit(cional da o0en#i2idade1 ape#ar da
reda!"o econ\mica do arti3o T68 do 'Sdi3o de Trn#ito <ra#ileiro1 atento ao princ%pio da
proporcionalidade /(e de#a(toriKa /(e a in0ra!"o admini#trati2a /(e & meno# 3ra2e e=iMa re/(i#ito n"o
pre2i#to na in0ra!"o penal /(e & mai# 3ra2e DYe#tar #o> a in0l(Lncia de .lcool o( /(al/(er o(tra
#(>#tnciaYF, pen#o /(e para o recon-ecimento do crime da lei de trn#ito re0erido n"o >a#ta /(e o
motori#ta e#teMa em>ria3ado1 impondo-#e a compro2a!"o de /(e ele e#ta2a diri3indo #o> a in0l(Lncia
da/(ela #(>#tncia1 o /(e #e mani0e#ta n(ma dire!"o anormal /(e coloca em ri#co concreto a
#e3(ran!a 2i.ria /(e & o >em M(r%dico prote3ido pela norma. Omissa a denncia em relao a tal
elementar, deve ser reconhecida a sua inpcia. Adoo da interpretao conforme a Constituio, no
devendo a norma ser declarada inconstitucional "quando, entre interpretaes plausveis e alternativas, exista
alguma que permita compatibiliz-la com a Constituio."
"Nos crimes 4e perigo abstrato e6iste o 4es3alor 4a con4uta, mas o
4es3alor 4o resulta4o G presumi4o pela lei0
&sto 3iola o 4ireito penal 4a culpabili4a4e e a oAensi3i4a4e, o homem
s5 po4e ser responsabili9a4o pelos resulta4os oAensi3os ?ue 4ecorrem 4e
sua con4uta0
(Luiz Flvio Gomes)
?4* * .53T5-67/ ,-TR, / 2R5-C925/ .*
/@,-35+5.*., , / 2R5-C925/ .*
*T,R5.*.,;
DIS'USSGO
TEMA
Princ%pio da '(lpa>ilidade de0ini!"o1 0(ndamento le3al e
importncia
PRNCPO DA CULPABLDADE
Resp. Objetiva
"-ullum crimen sine culpa>
Capacidade de
culpabilidade
Medida da pena
'ONSTITUIJGO DA REP;<LI'A
Art$ 1+ A Rep`>lica )ederati2a do <ra#il1 0ormada pela (ni"o indi##ol`2el do# E#tado#
e M(nic%pio# e do Di#trito )ederal1 con#tit(i-#e em E#tado Democr.tico de Direito e
tem como 0(ndamento#
$$$
III - a di3nidade da pe##oa -(mana4
'HDI9O PENAL
A3ra2a!"o pelo re#(ltado DReda!"o dada pela Lei n+ ?$56:1 de 11$?$1:@BF
Art$ 1: - Pelo re#(ltado /(e a3ra2a e#pecialmente a pena1 #S re#ponde o a3ente /(e o
-o(2er ca(#ado ao meno# c(lpo#amente$DReda!"o dada pela Lei n+ ?$56:1 de
11$?$1:@BF
TEMA
Princ%pio da -(manidade de0ini!"o1 0(ndamento le3al1
in0l(Lncia no# momento# de comina!"o1 aplica!"o e e=ec(!"o
da pena$
Art$ 1+ A Rep`>lica )ederati2a do <ra#il1 0ormada pela
(ni"o indi##ol`2el do# E#tado# e M(nic%pio# e do
Di#trito )ederal1 con#tit(i-#e em E#tado Democr.tico de
Direito e tem como 0(ndamento#
$$$
III - a di3nidade da pe##oa -(mana4
Art. 5 ...
- ningum ser submetido a tortura nem a tratamento
desumano ou degradante;
XLV - a lei regular a individualizao da pena e adotar,
entre outras, as seguintes: a) privao ou restrio da
liberdade; b) perda de bens; c) multa; d) prestao social
alternativa; e) suspenso ou interdio de direitos;
Art. 5 ...
XLV - n"o -a2er. pena#: a) de morte, salvo em caso de
guerra declarada, nos termos do art. 84, XX; b) de carter
perptuo; c) de trabalhos forados; d) de banimento; e)
cruis;
XLX - & a##e3(rado ao# pre#o# o re#peito Z inte3ridade
0%#ica e moral;
Tema 2 2 Questo
LEI DE E,E'UJGO PENAL
Art. 40 - mpe-se a todas as autoridades o respeito integridade
fsica e moral dos condenados e dos presos provisrios.
'HDI9O PENAL
Direito# do pre#o
Art. 38 - O preso conserva todos os direitos no atingidos pela
perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito
sua integridade fsica e moral.
Art. 52. A pr.tica de 0ato pre2i#to como crime dolo#o con#tit(i 0alta 3ra2e e1 /(ando
oca#ione #(>2er#"o da ordem o( di#ciplina interna#1 #(Meita o pre#o pro2i#Srio, ou
condenado, sem prejuzo da sano penal, ao re3ime di#ciplinar di0erenciado, com as
seguintes caractersticas: (Redao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
- durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio da sano por
nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexto da pena aplicada; -
recolhimento em cela individual; - visitas semanais de duas pessoas, sem contar as
crianas, com durao de duas horas; V - o preso ter direito sada da cela por 2 horas
dirias para banho de sol. I 1o O re3ime di#ciplinar di0erenciado tam>&m poder. a>ri3ar
pre#o# pro2i#Srio# o( condenado#1 nacionai# o( e#tran3eiro#1 /(e apre#entem alto
ri#co para a ordem e a #e3(ran!a do e#ta>elecimento penal o( da #ociedade. I 5
o

E#tar. i3(almente #(Meito ao re3ime di#ciplinar di0erenciado o pre#o pro2i#Srio o( o
condenado #o> o /(al recaiam 0(ndada# #(#peita# de en2ol2imento o( participa!"o1 a
/(al/(er t%t(lo1 em or3aniKa!ae# crimino#a#1 /(adril-a o( >ando.
H' BB6B: C SP DSTE 8[ TURMA - RelatorDaF pC AcSrd"o Mini#tro HAMILTON
'ARAALHIDO - DE 1:C15C566? p$ 15T5F
HABEAS CORPUS. DRETO PENAL. ARTGO 52 DA LE DE EXECUO PENAL.
RE9IME DIS'IPLINAR DI)EREN'IADO$ IN'ONSTITU'IONALIDADE$ INO'ORRRN'IA.
TEMPO DE DURAO. LEGALDADE. ORDEM DENEGADA. 1. constitucional o artigo 52
da Lei n 7.210/84, com a redao determinada pela Lei n 10.792/2003. 2. O re3ime
di0erenciado1 a0ora a -ipSte#e da 0alta 3ra2e que ocasiona subverso da ordem ou da
disciplina internas, tambm se aplica aos presos provisrios e condenados, nacionais ou
estrangeiros, Y/(e apre#entem alto ri#co para a ordem e a #e3(ran!a do
e#ta>elecimento penal o( da #ociedadeY. 3. A limitao de 360 dias, cuidada no inciso
do artigo 52 da Lei n 7.210/84, , enquanto prazo do regime diferenciado, especfica da
falta grave, no se aplicando resposta executria prevista no pargrafo primeiro do mesmo
diploma legal, pois que h de perdurar pelo tempo da situao que a autoriza, no podendo,
contudo, ultrapassar o limite de 1/6 da pena aplicada. 4. Em obsquio das exigncias
garantistas do direito penal, o reexame da necessidade do regime diferenciado deve ser
peridico, a ser realizado em prazo no superior a 360 dias. 5. Ordem denegada.
TEMA
A DINF'ONSTITU'IONALIDADE DA AUSRN'IA DE PRA^O PARA
AS MEDIDAS DE SE9URANJA NO 'H9I9O PENAL$
L#m#%! a- /!(a-
Art$ ?* - O tempo de c(mprimento da# pena# pri2ati2a# de li>erdade n"o pode #er
#(perior a T6 DtrintaF ano#. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Impo#i!"o da medida de #e3(ran!a para inimp(t.2el
Art$ :? - Se o a3ente 0or inimp(t.2el1 o M(iK determinar. #(a interna!"o (art. 26). Se,
todavia, o fato previsto como crime for punvel com deteno, poder o juiz submet-lo a
tratamento ambulatorial. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
PraKo
1+ - A interna!"o1 o( tratamento am>(latorial1 #er. por tempo indeterminado1
perd(rando en/(anto n"o 0or a2eri3(ada1 mediante per%cia m&dica1 a ce##a!"o de
peric(lo#idade. O prazo mnimo dever ser de 1 (um) a 3 (trs) anos. (Redao dada pela
Lei n 7.209, de 11.7.1984)
HC 84219 / SP (STF - 1 TURMA -
DJ 23-09-2005)
MEDIDA DE SEGURANA - PROJEO NO TEMPO - LIMITE. A
interpretao sistemtica e teleolgica dos artigos 75, 97 e 183,
os dois primeiros do Cdigo Penal e o ltimo da Lei de Execues
Penais, deve $a0!r--! "&(-#!raa a +ara(%#a
"&(-%#%u"#&(a' aB&'#&ra a- /r#-G!-
/!r/9%ua-4 A m!#a ! -!+ura(1a $#"a
*u(+#a a& /!r:&& m)@#m& ! %r#(%a
a(&-4
DURAJGO DA MEDIDA EM RA^GO DA PENA DO
DELITO OU DO PRA^O Mb,IMO DE 'UMPRIMENTO
DIAER9RN'IA ENTRE ST) E STE

TEMPO" DURAPO" MEDIDA" SE,URANPA"

5om o in)cio do cumprimento da medida de segurana, h+ a interrup&o do prazo

prescricional. E o tempo de dura&o dela, con$orme precedente, n&o deve ultrapassar o limite
m+'imo da pena abstratamente cominada ao delito praticado. N2 1'52 2 0'1*(+3( (53J
5$H&(3*.2 G &(.*.' .( 5(4$%'+>' <J &'*5 .( 1/ '+25 0()' 0%J3*1' .2 .()*32 .(51%*32 +2
'%3" 129 caput .2 CP" S$' *+3(%+'>?2 +?2 02.(%*' 3(% .$%'>?2 5$0(%*2% ' 6 (;$'3%2)
'+25 5(4$+.2 2 '%3" 109 V .2 CP" 6recedentes citadosB REsp 1.111.:2-R=, >De
14"1"2#, e C5 128.94:-R=, >De 9"12"2#. HC 163"31:8RS R()" M*+" O4 !(%+'+.(5
C$)4'.2 (& :/8/2010"
PRAZO MXMO DA MEDDA = PRAZO DE PRESCRO EM ABSTRATO
H' :?851 C RS DST) 5[ TURMA Rel$ Min$ 'E^AR PELUSO - DEe-11@
DIAUL9 5*-68-566: F
EMENTAS: AO PENAL. Ru inimputvel. mposio de medida de segurana.
Prazo indeterminado. '(mprimento /(e d(ra -. 2inte e #ete ano#. Prescrio.
No ocorrncia. Precedente. Caso, porm, de desinternao progressiva. Melhora
do quadro psiquitrico do paciente. HC concedido, em parte, para esse fim, com
observao sobre indulto. 1. A pre#cri!"o de medida de #e3(ran!a de2e
calc(lada pelo m.=imo da pena cominada ao delito atri>(%do ao paciente1
interrompendo-#e-l-e o praKo com o in%cio do #e( c(mprimento. 2. A medida
de #e3(ran!a de2e perd(rar en/(anto n"o -aMa ce##ado a peric(lo#idade do
a3ente1 limitada1 cont(do1 ao per%odo m.=imo de trinta ano#. 3. A melhora do
quadro psiquitrico do paciente autoriza o juzo de execuo a determinar
procedimento de desinternao progressiva, em regime de semi-internao.
PRINCPIO DA PERSONALIDADE DA PENA
PPESSOALIDADE DA PENA OU INTRANSCENDINCIAT
Art. 5 ...
XLV - nen-(ma pena pa##ar. da pe##oa do
condenado, podendo a obrigao de reparar o
dano e a decretao do perdimento de bens ser,
nos termos da lei, estendidas aos sucessores e
contra eles executadas, at o limite do valor do
patrimnio transferido;
*A43T*.* .,T,R05-*.* TR*-3*67/ 2,-* (ei '%''B'&( / *4T/R
./ @*T/ 3/5C5T* ?4, T,RC,5R/ C402R* * 2R,3T*67/ .,
3,R+56/3 ,0 3,4 4G*R / ?4, ,@,T5+*0,-T, /C/RR,4$
8 2/339+,, 2/R @/R6* .* 5-TR*-3C,-.C-C5*, ?4, 3,A*
/:R5G*./ * @*DCE/ 2,33/*0,-T,;
DIS'USSGO
"A intran#mi##i>ilidade da pena trad(K po#t(lado de
ordem con#tit(cional. A sano penal no passar da
pessoa do delinqente. A(lnera o princ%pio da
inconta3ia>ilidade da pena a deci#"o M(dicial /(e
permite ao condenado 0aKer-#e #(>#tit(ir1 por
terceiro a>#ol(tamente e#tran-o ao il%cito penal, na
prestao de servios comunidade. (HC 68.309, Rel.
Min. Celso de Mello, julgamento em 27-11-90, DJ de 8-
3-91)
8 2/339+, * ,1,C467/ .* 2,-* *T,R-*T5+* ., 2,R.* .,
:,-3 (*RT$ FG 55 C2(, ,0 @*C, ./3 ),R.,5R/3 -* )52HT,3, .,
@*,C50,-T/ ./ C/-.,-*./ *-T,3 ., 34* ,1,C467/;
T* 2R/C,.50,-T/ +5/* * 5-3TR*-3C,-.C-C5*;
DIS'USSGO
Art. 43. As penas restritivas de direitos so:
(Redao dada pela Lei n 9.714, de 1998)
(...)
- perda de bens e valores; (ncludo pela Lei n 9.714, de 1998)
Art. 45 (...)
3o A perda de bens e valores pertencentes aos condenados dar-se-,
ressalvada a legislao especial, em favor do Fundo Penitencirio
Nacional, e seu valor ter como teto - o que for maior - o montante do
prejuzo causado ou do provento obtido pelo agente ou por terceiro, em
conseqncia da prtica do crime. (ncludo pela Lei n 9.714, de 1998)
1 Corrente L.F. GOMES =podendo a obrigao de reparar o dano e a
decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles eIecutadas>
2 Corrente R. DELMANTO Art. 45 3 CP: "* perda de bens e valores
pertencentes aos condenados darEseEJ, ressalvada a legislao especial, em
Kavor do @undo 2enitenciJrio -acional>
'ONTROAURSIA
PRINCPIOS RELACIONADOS ` PENA DECORRENTES DA
PROPORCIONALIDADE
I(#3#ua'#0a12& a P!(a
PAr%4 58 KLVI CRT
N!"!--#a! a P!(a
Su$#"#C("#a a P!(a A'%!r(a%#3a
PROMOTOR DE JUSTA MPRN (CESPE/UNB 2009)
TEMA
Princ%pio da Nece##idade da Pena$ Princ%pio da Irrele2ncia
Penal do )ato DRo=inF$ In0ra!ae# <a3atelare# ImprSpria# D'a#o
An3&lica Teodoro Ro(>o de (m pote de mantei3aF$ Princ%pio
da Aeda!"o da D(pla P(ni!"o D^a00aroniF$
Fixao da pena
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes, conduta social,
personalidade do agente, aos motivos, s circunstncias e conseqncias do
crime, bem como ao comportamento da vtima, estabelecer, con0orme #eMa
nece##.rio e #(0iciente para repro2a!"o e pre2en!"o do crime: (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
- a# pena# aplic.2ei# dentre as cominadas;(Redao dada pela Lei n 7.209,
de 11.7.1984)
Su$#"#C("#a a P!(a A'%!r(a%#3a
N!"!--#a! a P!(a
1 poss23el a aplica78o 4o Princ2pio 4a &nsigniAicHncia no
Roubo/
DIS'USSGO
HC 100528 / SC (STJ - 5 TURMA - DJe 04.08.2008)
3m crimes praticados mediante violEncia ou grave
amea&a a vtima, como ocorre no rouo, no % falar
em aplica&o do princpio da insignificFncia, no
ostante o nfimo valor da coisa sutrada# Precedentes
do 4=G e do 4=-$>
DISTINJO
INSI9NI)I'XN'IA
IRRELEAXN'IA PENAL DO )ATO
ATIPI'IDADE
DISPENSA DA PENA
Pr&#B#12& a Du/'a Pu(#12&
'on#tit(i!"o )ederal
Art. 231. So reconhecidos aos ndios sua organizao social, costumes, lnguas, crenas
e tradies, e os direitos originrios sobre as terras que tradicionalmente ocupam,
competindo Unio demarc-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.
'Sdi3o Penal
Art. 66 - A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior
ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
218 CPR - PGR 200O
PRINCPIO DA IGUALDADE
'ONSTITUIJGO )EDERAL
Art$ *+ =odos so iguais perante a lei1 #em di#tin!"o de /(al/(er nat(reKa1
3arantindo-#e ao# >ra#ileiro# e ao# e#tran3eiro# re#idente# no Pa%# a
in2iola>ilidade do direito Z 2ida1 Z li>erdade1 Z i3(aldade1 Z #e3(ran!a e Z
propriedade1 no# termo# #e3(inte#
I - %omens e mul%eres so iguais em direitos e origa&Hes1 no# termo#
de#ta 'on#tit(i!"o4
1 poss23el a aplica78o 4o Art0 DI J +I 4a Lei
',)K(*+,,L (hoMeN Lei ''D('*,D) a crimes patrimoniais
cometi4os sem 3iolOncia ou gra3e amea7a (Aurto,
apropria78o in4Gbita, recepta78o, 000) aAastan4o o Art0
') !P/
DIS'USSGO
Lei 168@BC566T
Art$ :
o
U #(#pen#a a preten#"o p(niti2a do E#tado1 re0erente ao# crime#
pre2i#to# no# art#$ 1+ e 5+ da Lei n+ @1T?1 de 5? de deKem>ro de 1::61 e no#
art#$ 18@A e TT?A do Decreto-Lei n
o
5$@B@1 de ? de deKem>ro de 1:B6
'Sdi3o Penal1 d(rante o per%odo em /(e a pe##oa M(r%dica relacionada com o
a3ente do# al(dido# crime# e#ti2er incl(%da no re3ime de parcelamento$
I 1
o
A pre#cri!"o criminal n"o corre d(rante o per%odo de #(#pen#"o da
preten#"o p(niti2a$
I 5
o
E=tin3(e-#e a p(ni>ilidade do# crime# re0erido# ne#te arti3o /(ando a
pe##oa M(r%dica relacionada com o a3ente e0et(ar o pa3amento inte3ral do#
d&>ito# ori(ndo# de tri>(to# e contri>(i!ae# #ociai#1 incl(#i2e ace##Srio#$
LEI 11$:B1C566:
Art. 67. Na hiptese de parcelamento do crdito tributrio antes do oferecimento da denncia, essa
somente poder ser aceita na supervenincia de inadimplemento da obrigao objeto da denncia.
Art. 68. U #(#pen#a a preten#"o p(niti2a do E#tado1 re0erente ao# crime# pre2i#to# no# art#$ 1
o
e
5+ da Lei n+ @$1T?1 de 5? de deKem>ro de 1::61 e no# art#$ 18@-A e
TT?-A do Decreto-Lei n+ 5$@B@1 de ? de deKem>ro de 1:B6 Cdigo Penal, limitada a suspenso aos
dbitos que tiverem sido objeto de concesso de parcelamento, en/(anto n"o 0orem re#cindido# o#
parcelamento# de /(e tratam o# art#$ 1
o
a T
o
de#ta Lei1 o>#er2ado o di#po#to no art$ 8: de#ta Lei.
Pargrafo nico. A pre#cri!"o criminal n"o corre d(rante o per%odo de #(#pen#"o da preten#"o
p(niti2a.
Art. 69. E=tin3(e-#e a p(ni>ilidade do# crime# re0erido# no art$ 8@ /(ando a pe##oa M(r%dica
relacionada com o a3ente e0et(ar o pa3amento inte3ral do# d&>ito# oriundos de tributos e
contribuies sociais, inclusive acessrios, /(e ti2erem #ido o>Meto de conce##"o de parcelamento.
1G 5orrente H /ndrei IenJer =chmitdt
2G 5orrente H Luciano Keldens
'ONTROAURSIA
200>405=40>>6> - HABEAS CORPUS - 1Q Em!(%a DES. MARCUS BASILIO - Julgamento:
28/11/2006 - PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL
EMENTA - HABEAS CORPUS - FURTO DE ]GUA TRATADA - PAGAMENTO DA DIVIDA ANTES
DO RECEBIMENTO DA DEN^NCIA - (...) Sendo os denunciados os responsveis pelo
estabelecimento beneficiado e pela obra l realizada, deve a eles ser imputada a conduta ilcita de
subtrao de gua tratada, destacando-se que o writ no a via prpria para se promover
confronto e valorao da prova produzida (... ) T&a3#a. Ea3!(& /r&3a ! ,u! &
a'!+a& /r!*u:0& $&# /r&(%am!(%! r!--ar"#&, #m/G!--! & %ra("am!(%& a a12&
/!(a' r!-/!"%#3a -&B & $u(am!(%& ! ,u! a '!+#-'a12& /!(a' 3#+!(%!. !m
#3!r-a- &"a-#G!-. #-/G! ,u! & /a+am!(%& & %r#Bu%& a(%!- & r!"!B#m!(%&
a !(A("#a a"arr!%a a !@%#(12& a /u(#B#'#a!. /&!(& %a' B!(!$:"#&. /&r
$&r1a & /r#(":/#& "&(-%#%u"#&(a' a #-&(&m#a. -!r !-%!(#& a&- "a-&-
/ar!"#&-. Apesar de no se tratar de tributo, tendo a natureza jurdica de preo pblico, o
valor cobrado pela CEDAE se assemelha quele instituto, permitindo tal interpretao extensiva
em benefcio dos agentes.
HC 93893 / SP (STJ 6 TURMA - Relator(a) Ministro NLSON NAVES - DJe
30/06/2008)
'-e/(eCe#telionato D'Sd$ Penal1 art$ 1?11 I 5+1 AIF. Dvida (pagamento). Ao
(no-prosseguimento). Punibilidade (extino). nsignificncia (caso). 1. A ao penal
no h de ir para a frente em caso que tal, mesmo que o pagamento do cheque se
tenha verificado aps o recebimento da denncia. 2. Ainda em ca#o tal1 >em como
em ca#o# a##emel-ado#1 & l%cito entender /(e #e e=tin3(e a p(ni>ilidade pelo
pa3amento da d%2ida Dpor e=emplo1 RH'-51$B@:F. 3. Segundo o Relator, l%cito
ainda & #e in2o/(e o princ%pio da in#i3ni0icncia diante da repara!"o do dano1
de modo /(e #e e=cl(a da tipicidade penal 0ato# penalmente in#i3ni0icante#. 4.
Habeas corpus deferido extino da ao penal.
RHC 21489 / RS (STJ 6 TURMA - Relator(a) Ministro NLSON NAVES
DJe 24/03/2008)
Ementa Estelionato (Cd. Penal, art. 171). Denncia (defeito/impropriedade
formal). Prejuzo (pagamento). Punibilidade (extino). 1. defeituosa a
denncia em que se no expem, s claras, as diversas participaes no fato
estelionato. 2. Caso em que, quanto formalidade, decidiu a Turma
unanimemente. 3. O pa3amento da denominada 2anta3em il%cita ante# do
rece>imento da den`ncia & ca(#a de e=tin!"o da p(ni>ilidade$
Inteli3Lncia e aplica!"o analS3ica de te=to# como o# do# art#$ TB da Lei
n+ :$5B:C:* e :+ da Lei n+ 16$8@BC6T1 >em como o da S`m(la **BCST)$ B$
'a#o em /(e1 /(anto Z e=tin!"o da p(ni>ilidade1 o Relator 0ico(
2encido. 5. Recurso ordinrio provido em parte imperfeio formal da
denncia , com extenso da ordem.
HC 94777 / RS (STF 1 TURMA - DJe-177 DIVULG 18-09-2008 PUBLIC 19-09-2008)
EMENTA Habeas corpus. Penal e processual penal. Crime de estelionato. Impo##i>ilidade de
aplica!"o analS3ica do art$ TB da Lei n+ :$5B:C:* e da S`m(la n+ **B do ST)$
1$ In2i.2el a pretendida aplica!"o analS3ica do art$ TB da Lei :$5B:C:*1
o>#tada pelo# princ%pio# da le3alidade e da e#pecialidade1 #endo certo /(e a
analo3ia pre##(pae (ma lac(na in2ol(nt.ria. 2. A Smula n 554 do Supremo Tribunal
Federal no se aplica ao crime de estelionato na sua forma fundamental: "Tratando-se de crime de
estelionato, previsto no art. 171, 'caput', no tem aplicao a Smula 554-STF" (HC n 72.944/SP, Relator
o Ministro Carlos Velloso, DJ 8/3/96). A orientao contida na Smula n 554 restrita ao estelionato na
modalidade de emisso de cheques sem suficiente proviso de fundo, prevista no art. 171, 2, inc. V,
do Cdigo Penal (nformativo n 53 do STF). 3. A reparao do dano antes da denncia to-somente
uma causa de reduo da pena, nos termos do art. 16 do Cdigo Penal, e no uma causa de excludente
de culpabilidade. 4. No cabe acolher a prescrio da pena de multa considerando que mesmo no
estelionato privilegiado (art. 171, 1, do CP) possvel a aplicao de pena de deteno em substituio
de recluso ou a diminuio de um a dois teros (art. 155, 2, do CP). Entendendo o Juiz de aplicar a
pena de multa, ento, poder no mesmo ato conhecer a prescrio. 5. Habeas corpus denegado. Ordem
concedida de ofcio para que o Juzo aprecie a impetrao com base no art. 171, 1, do Cdigo Penal.