UFMA - UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHO CURSO DE CINCIAS ECONMICAS

ANACLETO EMANUELLE GEISA GUILHERME LUCIMILA LEANDRO

TRABALHO DE METODOLOGIA CIENTFICA MTODO DEDUTIVO

SO LUS 2013

ANACLETO EMANUELLE GEISA GUILHERME LUCIMILA LEANDRO

TRABALHO DE METODOLOGIA CIENTFICA MTODO DEDUTIVO

Trabalho apresentado para composio da 2 (segunda) nota da disciplina de Metodologia Cientfica, ministrada pela Prof. , correspondente as atividades avaliativas do 2 perodo do Curso de Cincias Econmicas.

SO LUS 2013

SUMRIO

1 2 2.1 2.2 3 4 4.1 5 5.1 6 7 8 9

INTRODUO.........................................................................................

INTRODUO

Para observar e analisar as verdades do mundo a sua volta filsofos e pensadores fizeram e ainda fazem o uso do raciocnio lgico, uma ferramenta disponvel a todos, e que teve papel fundamental na formao e desenvolvimento da sociedade. Usar raciocnio lgico requer a aplicao de diferentes mtodos para se alcanar uma concluso satisfatria. Mtodo o conjunto dos processos empregados para descoberta e comprovao da verdade, estabelecendo concluses de forma objetiva o suficiente para tornar-se de se fazer algo em determinada rea(?). Da etimologia grega tem-se mta (reflexo, raciocnio) e hodes (caminho, direo) referem a um caminho que permite se chegar a um fim. Segundo Marilena Chaui (2002, p.79), mtodo um instrumento racional para adquirir, demonstrar ou verificar conhecimentos. Entre os processos que se podem utilizar para atingir uma concluso satisfatria existe o mtodo dedutivo, que consiste em um mtodo cientfico onde premissas que so consideradas como verdadeiras permitem chegar a uma sntese que tambm pode ser considerada verdadeira. A etimologia da deduo vem do latim deductio (ao de conduzir) que implica o ato de tirar concluses de um princpio seja uma proposio ou suposio. Com o mtodo dedutivo, as premissas partem de leis saturaes gerais para casos especficos passando por uma forma de raciocnio que respeite uma lgica vlida. Este silogismo comea com o planejamento do conjunto axiomtico que incorpora apenas as caractersticas importantes dos fatos desejados e partindo dos postulados iniciais, pede-se designar leis de carter geral.

CONSIDERAES SOBRE O MTODO DEDUTIVO

O mtodo dedutivo composto por premissas e concluso, sendo que a concluso no disponibiliza conhecimento novo, somente organiza e especifica o que j foi exposto nas premissas;

Parte de uma considerao universal para uma singular, ou seja, de um conhecimento geral para um especfico; o mtodo mais confivel, mais preciso;

A concluso s ser verdadeira se e somente se todas as premissas tambm forem verdadeiras; Tem o objetivo de explicar o que foi dito nas premissas; No h forma intermediria em uma concluso, ou esta verdadeira ou falsa; Muito utilizado na argumentao matemtica; Apesar de bastante confivel, necessrio grande ateno na construo das concluses, pois elas podem ser falcias;

Exemplo: Todo brasileiro sul-americano. Joo brasileiro. Logo, Joo sul-americano.

2.1

ARGUMENTOS CONDICIONAIS

Um condicional uma frase do tipo: Se p, ento q. Na lgica formal, ela escrita da seguinte forma: p -> q A proposio p chamada de antecedente do condicional, enquanto q o consequente.

Afirmao do antecedente (modus ponens): O antecedente verdadeiro e conclui-se que o consequente tambm verdadeiro.

Se p, ento q. Ora, p. Ento, q.

Na linguagem lgica matemtica representada somente por smbolos: P1 p ->q P2 p -q

Exemplo: Se Maria estudar, no ter dificuldade na prova. Maria estudou. Ento no teve dificuldade.

Negao do conseqente (modus tollens): Afirma-se que o consequente falso e conclui-se que o antecedente tambm falso.

Se p, ento q. Ora, no-q. Ento, no-p.

Na linguagem lgica matemtica representada somente por smbolos: P1 p ->q P2 p - q

Exemplo: Se Maria estudar, no ter dificuldade na prova. Maria teve dificuldade na prova. Ento Maria no estudou.

MTODO DEDUTIVO-NORMOLGICO:

o estudo das leis que presidem aos fenmenos naturais. Nesse mtodo so aceitos como explicados ao serem reduzidos a dados ou fatos, em uma relao de causalidade. Isto , so argumentos dedutivos que estabelecem uma concluso deduzidas de premissas constitudas por leis gerais, esses argumentos lgicos que partem de leis cientficas so chamadas de explicans (varivel com fora de funo explicativa e acontecimentos anteriores ao fenmeno a ser explicado e verificado empiricamente).

A concluso deduzida das premissas so chamadas de explicandum (varivel dependente das anteriores, o fato ou acontecimento observado, para o qual falta uma explicao). Ex: (L) Sempre que um cordo de espessura R tiver de suster o peso mnimo K romper ; (C1) Este um cordo de espessura R; (C2) O peso que ele tem que suster, neste momento , ao menos , K. Explicandum: Este cordo vai romper.

Falcias: um erro de raciocnio seguido de uma argumentao inconsistente;

Falcia da afirmao do conseqente: uma forma invlida de argumentao que enganosamente semelhante ao modus ponens.

Forma geral: Se p, ento q. Ora, q. Ento, p.

Note que a segunda premissa e a concluso esto em posies trocadas, essa diferena suficiente para tornar o argumento invlido.

Exemplo: Se todas as galinhas tm dois ps; Os homens tm dois ps; Ento os homens so galinhas.

Falcia de negao do antecedente: uma forma invlida de argumentao que enganosa semelhante ao modus tollens.

Forma geral: Se p, ento q. Ora, no-p. Ento, no-q.

Esse parecido ao modus tollens, a nica diferena , mais uma vez, a segunda premissa e a concluso esto em posies trocadas.

Exemplo: Se Maradona brasileiro, ento sul-americano. Ora, Maradona no brasileiro. Ento no sul-americano.

CRTICA AO MTODO DEDUTIVO: A principal critica ao mtodo dedutivo que fornecer premissas, das quais um

evento pode ser deduzido, talvez no seja suficiente para compreender esse entendimento. Exemplo:

Todo homem mortal. Anacleto mortal. Logo, Anacleto homem.

Sabe-se que todo homem mortal, mas no se pode explicar o porqu dele ter essa caracterstica.Ento no se amplia o conhecimento. Outra crtica feita ao mtodo dedutivo a de que a dedutibilidade no s no condio suficiente de explicao como tambm no condio necessria, porque muitas so as explicaes que no tm qualquer lei como premissa. Exemplo:

Um pinheiro verde. O pinheiro uma rvore. Logo, todas as rvores so verdes.

CONCLUSO

O processo dedutivo parte de uma verdade j conhecida, isto , baseado em um fato, demonstrao ou experincia anteriores que geram associaes e conceitos sobre a observao feita. Contudo, o mtodo dedutivo no estabelece que somente um fato defina toda uma cadeia de eventos (particular), mas sim uma concluso anterior uma ideia ou teoria verdadeira e, conseguinte, amplamente

aceita define um fato que apresente os mesmos fatores e caractersticas, assim, o mtodo dedutivo parte do geral para demonstrar sua aplicabilidade a todos os casos particulares.

REFERNCIAS

CHAUI, Marilena. Filosofia: srie novo ensino mdio, volume nico. So Paulo: tica, 2002. p.47-49.