Promocin de reso de agua residuales tratadas en el riego de reas verdes

Taller estratgico de LIWA

Jos SALAZAR PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DE SUNASS Viernes, 18 noviembre 2011
1 de 35

Indice
1)

Introduccin Alternativas Financiamiento

2)

3)

2 de 35

1. Introduccin

3 de 35

Introduccin
Estado actual de recursos hdricos es preocupante y alarmante (ej. Costa). El crecimiento poblacional y desarrollo industrial y agrcola de las ltimas dcadas profundizan situacin de escasez del recurso. Se requiere nuevas alternativas de ahorro de este recurso e innovar su gestin. Hay que adaptarnos a nuevos enfoques y tecnologas, con el fin de mitigar la escasez. Promover el uso eficiente del recurso hdrico. Necesario a nivel nacional garantizando el consumo presente y futuro de las poblaciones. Tratamiento y reso de las aguas residuales emerge como una importante alternativa. Es indispensable mejorar el abastecimiento de agua y saneamiento.
4 de 35

Propuesta Normativa de la SUNASS

Las EPS han venido aplicando la categora estatal a aquellas unidades de uso destinadas al riego de parques y jardines pblicos. Una forma de generar incentivos para el uso racional del agua potable, as como para la generacin de fuentes alternativas para el riego de parques y jardines pblicos es incrementar la tarifa de esta actividad que refleje la escasez del mismo, por lo que se propone la clasificacin de las unidades de uso destinadas a la actividad de riego de parques y jardines pblicos en la Categora Comercial y Otros;

5 de 35

Mediante RCD N 033-2011-SUNASS-CD, publicada el 15.08.2011, se aprob el Proyecto de Resolucin que contiene la propuesta de modificacin del Reglamento de Calidad de la Prestacin de Servicios de Saneamiento: Las Unidades de uso destinadas al riego de parques y jardines pblico varen de la Categora Estatal a la Categora comercial, para efectos de recibir comentarios de los interesados. Esta recalificacin como Comercial ser gradual

6 de 35

Acuerdo SUNASS-SNI

7 de 35

reas Verdes
AREAS VERDES se refieren a toda superficie
de dominio pblico o privado relacionado por el rea verde urbano y que se destina a las diferentes formas de vegetales generando beneficios al hbitat urbano (IMP, 2010). La OMS recomienda a las ciudades disponer ms de 8 m2 de rea verde por habitante, distribuidos equitativamente en relacin a la densidad de la poblacin. El ndice per cpita a nivel de Lima es de 3.696 m2/habitante (Sub gerencia de Medio Ambiente, 2011). 33 de distritos de Lima, no cumplen con recomendacin de la OMS.
8 de 35

reas Verdes en Lima

reas Verdes N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 DISTRITO Ancn 2 Ate 3 Barranco 1 Brea 3 Carabayllo 1 Cercado de Lima 2 Chaclacayo 3 Chorrillos 2 Cieneguilla 3 Comas 3 El Agustino 1 Independencia 2 Jess Mara 1 La Molina 2 La Victoria 3 Lince 1 Los Olivos 1 Lurigancho Chosica 3 Lurn 1 Magdalena del Mar 3 Miraflores 2 Pachacamac 3 Pucusana 3 Pueblo Libre 3 Puente Piedra 1 Punta Hermosa 2 Punta Negra 2 Rmac 2 San Bartolo 3 San Borja 3 San Isidro 1 San Juan de Lurigancho San Juan De Miraflores San Martin De Porres 1 San Miguel 1 San Luis 3 Santa Anita 1 Santa Mara del Mar Santa Rosa 1 Santiago de Surco Surquillo 3 Villa el Salvador
3 2 1 1 3

Habitantes (Censo 2007) 33,367 478,278 33,903 81,909 213,386 299,493 41,110 286,977 26,725 486,977 180,262 207,647 66,171 132,498 192,724 55,242 318,140 160,264 62,940 50,764 85,065 68,441 10,633 74,164 233,602 5,762 5,284 176,169 6,412 105,076 58,056 898,443 362,643 579,561 129,107 54,634 184,614 161 10,903 289,597 89,283 381,790 378,470

Superficie Total (Implementada) 158,488.99 1,893,326.16 112,164.00 37,973.79 540,868.63 1,055,324.00 223,554.22 703,580.89 73,399.94 1,628,044.09 561,527.23 217,873.63 645,198.65 1,006,010.29 389,204.35 139,546.24 2,184,919.58 232,345.29 98,548.00 165,595.28 1,267,427.45 104,880.22 36,171.22 309,247.77 357,326.80 117,437.10 55,684.29 200,037.74 57,621.76 1,349,740.32 1,512,067.54 614,120.40 934,923.43 2,098,104.50 1,112,682.65 188,759.00 721,059.02 65,049.00 239,240.52 1,454,743.93 208,501.38 1,256,200.00 178,906.30 1, 573,148.00

Superficie Potencial 317,981.00

ndice m2/hab. (Superficie Total implementada) 4.750 3.959 3.308 0.464 2.535 3.524 5.438 2.452 2.746 3.343 3.115 1.049 9.750 7.593 2.019 2.526 6.868 1.450 1.566 3.262 14.900 1.532 3.402 4.170 1.530 20.381 10.538 1.135 8.987 12.845 26.045 0.684 2.578 3.620 8.618 3.455 3.906 404.031 21.943 5.023 2.335 3.290

74,485.71

135,578.98

365,794.54 7,345.79

60,010.92 9,152.80

14,849.10

335,220.52

Villa Mara del Triunfo SERPAR + EMAPE TOTAL

93,966

0.473 3.696

7,596,647

28,080,573.60

1,414,385.75

1 Informacin actualizada en el 2010 2 Informacin actualizada en el 2011 3 Informacin tomada del Informe N002-2011-MML/GSC-SMA/DCAAV (06.01.11)

Distritos que cumplen con recomendacin de la OMS.

9 de 35

Necesidad Hdrica de Areas Verdes Urbanas en Lima

El consumo de agua para riego depender del tipo de flora (no todas necesitan la misma cantidad) y de la climatologa, especialmente de la radiacin solar, temperatura, lluvia, humedad y viento dominante. S como el tipo de suelo que determinara la mayor o menor cantidad de agua. En Lima la mayora de las reas verdes no cuentan con flora de zonas ridas, sino con flora de zonas lluviosas.

10 de 35

Manejo del Aguas Residuales Municipales

Hoy
Recurso Hdrico

Maana
Recurso Hdrico

Planta de Tratamiento de Agua Potable

Planta de Tratamiento de Agua Potable CIUDAD

rea Verde
rea Verde CIUDAD Planta de Trat. de Aguas Residuales

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Sin Reso

Con Reso

11 de 35

Beneficios del Reso de Agua Residual Urbana

Es una nueva fuente de provisin del agua para otros usos (e.g., riego, enfriamiento, etc.) convenientemente tratadas. Libera agua potable, para atender poblaciones que an no tienen acceso al servicio pblico de agua potable. En Lima, la ciudad se ahorrara el equivalente a mega-proyectos por 1 m3/s 2m3/s (equivalente a: Huascacocha y planta desalinizadora). Reduce el vertido de aguas residuales a ros y mares. Permitir que Lima se convierta en una ciudad verde, cumpliendo estndares internacionales.
12 de 35

Aguas Residuales Urbanas

En general, el agua residual est constituida en un 99,9% por agua y tan slo el 0,1% restante son residuos de tipo orgnico, inorgnico y biolgico, que debern ser reducidos en los procesos de tratamiento. Estos tratamientos eliminan residuos contaminantes. Los distintos tratamientos consiguen eliminar los slidos de las aguas residuales en la siguiente proporcin:
Tratamiento preliminar, elimina las partculas con tamao superior a 0,2 mm. Tratamiento primario, elimina la materia flotante y slidos en suspensin. Se consigue reducir la DBO en un 25-50%; los slidos en suspensin en un 50-70%; las grasas en un 65%; y se eliminan parte de los metales pesados, del nitrgeno y de fsforo. Tratamiento secundario, consigue eliminar hasta un 85-95% de la DBO y de los slidos en suspensin, y la mayor parte de los metales pesados. Tratamiento terciario para eliminar otros componentes que an permanezcan en ella. Por ltimo, en los casos en los que vaya a existir un contacto entre el agua residual depurada y las personas, como ocurre en los parques y jardines, se puede realizar una desinfeccin para destruir o inactivar los organismos patgenos.
13 de 35

Tratamiento de aguas residuales en Lima

AGUAS RESIDUALES RECOLECTADAS, el caudal total recolectado por el sistema de SEDAPAL se estima 18.2 m3/seg en promedio, ao 2010. PTAR DE SEDAPAL, del total recolectado solo 2.9 m3/seg son tratados en 18 PTARs representando el 15.9% de la descarga total con diferentes tecnologas y caudales (operan pero requieren inversiones para rehabilitacin y ampliacin). Vierten sus efluentes al ro Rmac, Lurn, Chilln y al mar. TABOADA, con caudal de 14 m3/s (en construccin). Vierte al mar. La CHIRA, con caudal de 6.3 m3/s (en construccin). Vierte al Mar.

14 de 35

Un caso de xito en riego: PTAR SAN BARTOLO 1

La empresa agrcola, Pozo Alto, est dedicada a la produccin de mandarinas y ctricos en general para la exportacin, que capta las aguas de la PTAR San Bartolo. Quien ha logrado un acuerdo con SEDAPAL y Pozo Alto, que permite utilizar el agua tratada de la laguna, con excelentes beneficios. Los efluentes de la PTAR San Bartolo, despus del tratamiento tecnificado que reciben no son vertidas al mar. Por el contrario, son utilizadas para irrigar las pampas de San Bartolo donde hay ms de 8 mil hectreas de tierras agrcolas. Entre sus beneficios destaca el ecolgico, pues el agua no va al mar, no contamina la playa, ni el ro. Adems, se est verdeando el desierto. Una importante rea, que era totalmente improductiva, se vuelve verde.

1 Fuente: CCL

15 de 35

2. Alternativas

16 de 35

Alternativas para regar reas verdes en Lima

Riesgo

Alternativa B
Alternativa

ALTERNATIVA C PTARs SEDAPAL

A
Alianza Empresas privadas y Municipalidad es

Asociacin entre municipalid ades

Mnimo..

Mnimo

Plazo y Costo
17 de 35

Alternativa A
Alianza entre Municipalidad y Empresa Privada (SNI y CCL). Rpida ejecucin
-

Las empresas privadas dentro de sus procesos productivos generan residuos y los tratan, en cumplimiento de normativas nacionales e internacionales. Convenio con empresas privadas que cuentan con PTAR propias. Iniciativa de Responsabilidad Social Corporativa con un mnimo costo para Municipios. Ejemplo: Backus trabaja en el manejo de sus efluentes a travs de sus PTAR industriales en Ate.
http://www.backus.com.pe/wb.website/10-prioridades-ds-2.html.
SJL Lurigancho

Backus Planta ATE Ubicacin: Av. Nicols Aylln 4050 (Ate Vitarte. Lima.

Chaclacayo El Agustin o Santa Anita Ate

Santiago de

Surco

La Molina

Cieneguilla

S a n
L u i s

Pachacamc

18 de 35

Alternativa B
Asociacin entre Municipalidades. Ejecucin a plazo intermedio
Criterios para asociaciones:
-

Por ubicacin y altitudes: distancia y nivel de terreno entre municipios vecinos. Ancn 3msnm, Miraflores 73 msnm, Jess Mara 103 msnm, altitud promedio de Lima 133msnm. Alianza entre municipalidades de Lima-Centro.

Por disponibilidad de terreno para ubicar PTAR: municipios que no tienen rea disponible con otros que si cuentan con tales reas. Jess Mara tiene espacio y San Isidro no lo tiene. Por recursos financieros: municipios con capacidad financiera (individual o consorciado) con proximidad geogrfica.
19 de 35

Alternativas C
18 PTARs de SEDAPAL. Ejecucin a mayor plazo
-

Utilizar agua residual tratada por las 18 PTAR de SEDAPAL. La oferta de 2.9 m3/s permite satisfacer la demanda de los distritos de Lima. Sin embargo, se requiere invertir recursos para rehabilitar las PTAR y cumplir con la normativa ambiental. Invertir en este segmento le saldra ms costo eficiente a la ciudad de Lima, considerando la ubicacin estratgica de las plantas y el costo que demandaran contar con nuevos terrenos para plantas municipales. Permitira posicionar a Lima como una Ciudad Verde en el futuro.

20 de 35

Viabilidad de utilizar 18 PTAR en el LIMA PTAR Sedapal Zona Norte

Zona Distrito Caudal Total Denominacin promedio julio del sistema de 2011 Tratamiento (lps) PTAR Ventanilla 226 536 27 8
PTAR ANCON

PTAR EN ZONA NORTE

Tratamiento Tipo Nivel Lagunas anaerobica y secundario aireadas lodos activados secundario

Descarga
PTAR STA ROSA

Tipo Reuso Vertimiento Vertimiento Reuso

PTAR PUENTE PIEDRA PTAR VENTANILLA

Ventanilla

San Martin de Puente Piedra NORTE Porras Ancon PTAR Ancon Santa Rosa PTAR Santa Rosa

Laguna de oxidacin secundario Filtro percolador secundario

21 de 35

Viabilidad de utilizar 18 PTAR en Lima PTAR Sedapal Zona Sur

Caudal Total Denominacion del Tratamiento promedio julio Zona Distrito sistema de 2011 Tratamiento (lps) Tipo Nivel PTAR Huascar Villa El Salvador 82 lagunas aireadas terciario Parque 26 San Juan de PTAR San Juan 385 Lagunas aireadas Terciario Miraflores Lagunas anaerobica y Villa Maria PTAR Jos Galvez 75 secundario aireadas PTAR San Pedro de Lagunas anaerobica y Lurin 25 secundario Lurin aireadas SUR Lagunas anaerobica y secundario Lurin PTAR J. C. Tello 26 aireadas Lurin PTAR Nuevo Lurin 72 Laguna de oxidacin secundario Pucusana Lurin Punta Hermosa PTAR Pucusana PTAR San Bartolo Punta Hermosa 26 821 18 Laguna de oxidacin Terciario Laguna aireadas Terciario Descarga Tipo reuso Reuso / vertimiento reuso reuso reuso --reuso Reuso / vertimiento reuso

Laguna de oxidacin secundario

22 de 35

Viabilidad de utilizar 18 PTAR en Lima PTAR Sedapal Zona Este

Zona Distrito Caudal Total Denominacion promedio julio del sistema de 2011 Tratamiento (lps) PTAR Carapongo 441 18 1 82 Tratamiento Descarga
PTAR SAN ANTONIO DE CARAPONGO PTAR EN ZONA ESTE

PTAR CARAPONGO

Ate Vitarte

Tipo Nivel Tipo Lagunas anaerobica y secundario Vertimiento aireadas lodos activados lodos activados lodos activados secundario Vertimiento secundario Reuso secundario Vertimiento

PTAR NUEVA SEDE

Luricagncho PTAR San Antonio de Carapongo ESTE Chosica El Agustino Cieneguilla PTAR Nueva Sede Atarjea Cienegilla

23 de 35

Balance Hdrico: Con las 18 PTAR se cubrira la demanda de riego de reas verdes en Lima
Zona Distrito Oferta de Agua Residual Denominacion del sistema disponible de Tratamiento promedio julio m3/da PTAR Ventanilla Demanda Hidrica actual (reas Verdes) m3/da BALANCE Ventanilla NORTE

19,526.40 46,310.40 2,332.80 691.20 38,102.40 1,555.20 86.40 7,084.80 7,084.80 33,264.00 6,480.00 2,160.00 2,246.40 6,220.80 70,934.40 81,561.60 788.38 939.50 289.37 16,784.84 1,267.91 1,913.92 15,146.61 1,858.76 4,492.22 587.20 10,049.60 7,479.39 1,431.25

19,526.40 29,525.56 1,064.89 -1,222.72 22,955.79 -303.56 -4,405.82 6,497.60 -2,964.80 25,784.61 5,048.75

San Martin de Porras Puente Piedra Ancon Santa Rosa Ate Vitarte PTAR Ancon PTAR Santa Rosa PTAR Carapongo PTAR San Antonio de Carapongo PTAR Nueva Sede Atarjea Cienegilla PTAR Huascar - Parque 26 PTAR San Juan PTAR Jos Galvez PTAR San Pedro de Lurin PTAR J. C. Tello PTAR Nuevo Lurin PTAR San Bartolo

ESTE

Luricagancho Chosica El Agustino Cieneguilla Villa El Salvador San Juan de Miraflores Villa Maria Lurin Lurin Lurin Lurin Lurn Punta Hermosa Pucusana

SUR

80,773.22 615.70 1,957.03

Punta Hermosa PTAR Pucusana

1,555.20 2,246.40

Demanda Hdrica 2010

24 de 35

m3/dia 10000 20000 30000 40000 50000

At e C ha cl ac ay o C ie ne gu il la El Ag us tin o La Lu rig an ch o C ho si ol in a M
Demanda de agua

Zona Este

Balance Hdrico: Se comprueba el exceso de oferta del recurso

Oferta Agua residual

ca Pa ch Sa ac n am Ju an ac de Lu rig an ch o Sa nt a An i ta

m 3 /d a
15,000 0
Anc n C a r a b a y llo C om as In d e p e n d e n c ia

30,000

45,000

60,000

25 de 35

S a n M a r tin D e P o r re s

Demanda de agua Oferta Agua residual

Zona Norte

L o s O l iv o s

P u e n te P i e d r a

S a n ta R o sa

Exigencias para reso en reas verdes urbanas

Para el caso de parques pblicos, la calidad sanitaria de los efluentes de las PTARs recomendadas por la OMS es menor a 1,000 coliformes fecales por 100 ml. De igual modo, se exige un valor mximo admisible de 1 huevo de nemtodo intestinal por litro de agua residual tratada.
Fuente: Directiva OMS

26 de 35

Niveles de Coliformes a la salida de las 18 PTARS

Zona Distrito Denominacion del sistema de Tratamiento Caudal Total promedio julio 2011 (lps)
Ventanilla NORTE PTAR Ventanilla 226 536 27 8

Efluente CTT
(NPPM/100ml

DBO 5 mg/l 70 126 122 27 48 4 65 7 82 19 61 87 10 --76 46 68

SST mg/l 23 315 65 15 84 4 76 3 58 29 52 60 47 -153 45 109

7,80E+05 5,30E+06 9,05E+06 9,00E+06 9,00E+05 1,80E+01 2,00E+03 1,80E+01 2,20E+03 1,80E+01 2,20E+06 4,90E+06 1,80E+01 --5,40E+06 2,90E+03 5,70E+06

San Martin de Porras Puente Piedra Ancon Santa Rosa PTAR Ancon PTAR Santa Rosa

Se requiere adecuar las PTAR a los estndares de calidad ambiental y fines de uso.

Ate Vitarte ESTE Luricagncho Chosica El Agustino Cieneguilla Villa El Salvador San Juan de Miraflores Villa Maria SUR Lurin Lurin Lurin Pucusana Lurin

PTAR Carapongo PTAR San Antonio de Carapongo PTAR Nueva Sede Atarjea Cienegilla PTAR Huascar - Parque 26 PTAR San Juan PTAR Jos Galvez PTAR San Pedro de Lurin PTAR J. C. Tello PTAR Nuevo Lurin PTAR Pucusana

441 18 1 82 82 385 75 25 26 72 26 821 18

SOLO 4 PTAR CUMPLEN PARA

RIEGO DE PARQUES PUBLICOS

PTAR San Bartolo Punta Hermosa Punta Hermosa

Fuente: SEDAPAL ultimo monitoreo 2011

27 de 35

Inversin para Adecuacin

La PTAR requieren adecuar a los estndares de calidad ambiental y fines de uso.
Zona Distrito Caudal Total promedio Denominacion del sistema julio 2011 de Tratamiento (lps) Descarga Tipo Inversin Estimada (Soles sin IGV) Proyectos de mejoras y ampliacin

NORTE

Ventanilla San Martin de Porras Ate Vitarte Villa El Salvador

PTAR Ventanilla Puente Piedra PTAR Carapongo PTAR Huascar - Parque 26 PTAR San Juan PTAR Jos Galvez

226 536 441 82 385 75

reuso vertimiento vertimiento reuso

22,000,000 60,000,000 13,760,580 10,863,369

ESTE

SUR

San Juan de Miraflores Villa Maria

reuso/vertimiento 15,000,000 reuso 21,918,398

Ampliar capacidad a 500 lps. Cumpla con la normatividad ambiental Ampliar capacidad a 1500 lps. Cumpla con la normatividad ambiental Recuperar capacidad de diseo. Cumpla con la normatividad ambiental Recuperar capacidad de diseo. Cumpla con la normatividad ambiental Ampliar capacidad a 1000 lps. Cumpla con la normatividad ambiental Ampliar capacidad a 168 lps. Cumpla con la normatividad ambiental

Se estima que una PTAR de 250 lps podra costar S/. 22 millones (ej. Ventanilla)
28 de 35

Alternativas a Largo Plazo

Para sostener la demanda para riego a largo plazo, en la ciudad de Lima, se puede:
-

Evaluar tcnica y financieramente la posibilidad de invertir en un tratamiento adicional en las aguas que vertirn las PTAR Taboada y La Chira.

Los 20 m3/s, que en conjunto tratarn ambas plantas, permitirn superar el estndar de 8m2 de reas verdes por habitante recomendado por la OMS.

29 de 35

3. Financiamiento

30 de 35

Cmo financiar ?
ALTERNATIVA A:
-

Costo de inversin en PTAR para Municipalidad es cero. Las empresas cuentan con PTAR industriales que actualmente cumplen las normas para re-uso en rea verdes. Costos y gastos de tratamiento de aguas residuales son asumidos por las empresas que administran directamente y pueden canjear con tributosXobras. Aplicara como iniciativas de Responsabilidad Social Corporativa, mejorando su imagen ante la comunidad.

Slo se invertira en sistema de riego por aspersin (lo puede hacer la municipalidad o la industria).

Se necesita un mapeo de Lima con las industrias que cuentan con PTAR y cul es el caudal disponible para ser reusado en reas verdes.
31 de 35

Cmo financiar ?
ALTERNATIVA B:
Tecnologa/planta Lagunas de estabilizacin Colegio Inmaculada Huachipa (Imhoff+reserv.) UNITRAR (RAFA+lagunas) Lagunas aireadas San Juan de Miraflores Huscar Lodos activados Alameda de la Solidaridad Jardines de la Paz Surco Humedales artificiales Oasis de Villa Nievera (Acuasan) Filtros percoladores Costa Verde-Miraflores Fuente: IPES (2008) Caudal tratados (l/s) 23.10 15.00 0.60 7.50 497.00 424.00 73.00 28.75 6.00 5,25 15.50 3.20 3.00 0.20 2.00 2.00 Poblacin de aporte Inversin (US$) Costo inv. (US$/ha b) 19 6 28 43 191 182 246 70 34 49 88 34 10 128 13 13

9,257 5,838 500 2,919 193,427 165,016 28411 11,189 2,335 2,043 6,811 1,468 1,168 300 778 778

175,000 36,000 14,000 125,000 37,000,000 30,000,000 7,000,000 780,000 80,000 100,000 600,000 50,300 11,900 38,400 10,000 10,000

Las municipalidades financian sus propias PTAR. Concreta financiamiento concesional a largo plazo promueven IP cofinanciadas con costos eficientes. Los costos de inversin dependen de la tecnologa empleada en el tratamiento de aguas residuales y del volumen tratado.

32 de 35

ALTERNATIVA C:

Cmo financiar?

Escenario 1: sedapal cobra directamente al usuario -SEDAPAL determina el monto requerido para que sus PTAR puedan cumplir con el estndar ambiental de riego de parques y jardines. -Se concreta financiamiento con una fuente crediticia concesional a largo plazo (KfW, JICA, BID, CAF, entre otras) y SUNASS determina la tarifa para pagar este prstamo. MEF tendra que autorizar este endeudamiento. -Si SEDAPAL traslada al usuario el costo adicional para cumplir estndar de riego de parques y jardines (no es su obligacin), la Municipalidad tendra que reducir el equivalente en materia de arbitrios. -SEDAPAL proveera el agua residual tratada gratuitamente a las Municipalidades. Su rentabilidad la internaliza va el costo de capital que forma parte de la tarifa.

33 de 35

Cmo financiar ?
ALTERNATIVA C: Escenario 2: sedapal cobra al municipio -SEDAPAL determina el monto requerido para que sus PTAR puedan cumplir con el estndar ambiental de riego de parques y jardines. -Las Municipalidades pagan esta adecuacin, en funcin a su requerimiento a la PTAR que est en su mbito distrital. -SEDAPAL vendera el agua residual tratada a un precio que le permita cubrir los costos de operacin y mantenimiento, como si fuese un colateral. -Municipalidad cobra a los contribuyentes el equivalente al repago de la inversin y a los costos de operacin y mantenimiento (CAPEX y OPEX).

34 de 35

Conclusiones En la actualidad el reso de las aguas residuales es una prctica extendida a

nivel mundial, especialmente para uso agrcola. Adems, contribuye a disminuir el impacto de vertimiento en cuerpos receptores. Por lo general, el agua residual es tratada para cumplir las normas ambientales y en menor escala para reso. En las PTAR de Lima, existen grandes volmenes de agua tratada disponible, que al acondicionarlas para su uso las municipalidades puedan recuperar algunos costos de tratamiento. Una mirada estratgica a este problema podra convertir a Lima en una Ciudad Verde y ahorrarle recursos financieros a la capital en la inversin de megaproyectos de nuevas fuentes de agua por 1 a 2 m3/s.

35 de 35

Promocin de reso de agua residuales tratadas en el riego de reas verdes

Taller estratgico de LIWA
Jos SALAZAR PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DE SUNASS Viernes, 18 noviembre 2011
36 de 35