Vous êtes sur la page 1sur 113

Groupe de travail Fondations doliennes . Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des fondations doliennes.

Version 1.1 Finale

1 / 113 Version du 05 juillet 2011

SOMMAIRE 1. 1.1. 1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.1.4. 1.1.5. 1.2. 1.3. 1.3.1. 1.3.2. 1.3.3. 1.3.4. 2. 2.1. 2.1.1. 2.2. 2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.2.4. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.4.1. 3.4.2. 3.5. 3.5.1. 3.5.2. 3.5.3. 3.5.4. INTRODUCTION.......................................................................................................................17 DEFINITIONS ET TYPES DEOLIENNES .......................................................................................17 Eoliennes essentiellement terrestre de plus de 12 m...........................................................17 Eolienne offshore ................................................................................................................20 Eoliennes de moins de 12 m................................................................................................20 oliennes repliables haubanes..........................................................................................20 Parcs, fermes, groupes, champs .....................................................................................20 DOMAINE DAPPLICATION DE CES RECOMMANDATIONS ..........................................................21 DEFINITIONS DINTERET GENERAL...........................................................................................21 Donnes du site ...................................................................................................................21 Conditions denvironnement ...............................................................................................21 Conditions extrieures ........................................................................................................21 Contraintes denvironnement..............................................................................................21

REFERENTIEL ..........................................................................................................................22 CADRE REGLEMENTAIRE .........................................................................................................22 Les principes de la loi Spinetta ...........................................................................................22 REFERENTIEL NORMATIF.........................................................................................................23 Norme NF EN 61400-1 (juin 2006) ....................................................................................23 Norme NFP 94-500 (dcembre 2006).................................................................................24 Norme de calculs des fondations ........................................................................................24 Norme NF P 03 100 (septembre 95) ...................................................................................25

CAS DE CHARGE ET SOLLICITATIONS DE CALCUL ...................................................25 INTRODUCTION ........................................................................................................................25 ANALYSE DES CAS DE CHARGE ................................................................................................25 DETERMINATION DES CAS DE CHARGE UTILISABLES VIS-A-VIS DES FONDATIONS ....................26 SOLLICITATIONS DE CALCUL AUX ELU / ELS .........................................................................26 Cas de charge dterminant vis--vis des fondations ..........................................................26 Coefficients de pondration ................................................................................................27 VERIFICATION DES CRITERES DE DIMENSIONNEMENT ..............................................................27 Pourcentage de surface comprime en cas de fondations superficielles............................27 Critre de portance .............................................................................................................28 Vrification au glissement...................................................................................................30 Critre de rotation long terme (LT) .................................................................................31 2 / 113 Version du 05 juillet 2011

Version 1.1 Finale

3.5.5. 3.5.6. 4. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.4.1. 4.4.2. 4.4.3. 4.5. 4.6. 4.6.1. 4.6.2. 4.6.3. 4.6.4.

Critre de raideur en rotation K dyn ...................................................................................31 Critres de raideur en dplacement....................................................................................34

GEOTECHNIQUE ET PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT .................................34 INTRODUCTION ........................................................................................................................34 ELEMENTS A FOURNIR AU GEOTECHNICIEN .............................................................................35 DONNEES GEOTECHNIQUES .....................................................................................................35 RECONNAISSANCE MINIMALE HORS ZONE DANOMALIES ........................................................36 Par groupe (ou zone) homogne au sens gologique .........................................................36 Par olienne ........................................................................................................................37 Profondeur des investigations.............................................................................................38 EN PRESENCE DANOMALIE .....................................................................................................39 MODELE GEOTECHNIQUE.........................................................................................................39 Pour des dformations comprises entre 10-2 et 10-3 ...........................................................39 Pour des dformations comprises entre 10-3 et 10-4 ...........................................................40 Donnes gotechniques permettant le dimensionnement de la semelle..............................41 Donnes permettant de dimensionner les pieux, les inclusions rigides ou les colonnes

ballastes ..........................................................................................................................................45 4.6.5. 5. 5.1. 5.1.1. 5.1.2. 5.1.3. 5.2. 5.2.1. 5.2.2. 5.2.3. 5.3. 5.3.1. 5.3.2. 5.3.3. 5.3.4. 5.3.5. 5.3.6. Les domaines de classement de sol .....................................................................................46

LES DIFFERENTS TYPES DE FONDATION.......................................................................49


GENERALITES

..........................................................................................................................49

Prambule ...........................................................................................................................49 Dispositions constructives communes.................................................................................50 Vrifications et contrles communs ....................................................................................50 EMBASE POIDS .........................................................................................................................51 Description..........................................................................................................................51 Donnes gotechniques.......................................................................................................52 Justifications .......................................................................................................................52 EMBASE POIDS SUR SOLS RENFORCES PAR COLONNES BALLASTEES .........................................54 Description..........................................................................................................................54 Donnes gotechniques.......................................................................................................55 Fonctionnement des colonnes ballastes ............................................................................56 Justifications .......................................................................................................................57 Dispositions constructives...................................................................................................60 Vrifications et contrles ....................................................................................................62

Version 1.1 Finale

3 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4. 5.4.1. 5.4.2. 5.4.3. 5.4.4. 5.4.5. 5.4.6. 5.4.7. 5.4.8. 5.5. 5.5.1. 5.5.2. 5.5.3. 5.5.4. 5.5.5. 5.6. 5.6.1. 5.6.2. 5.6.3. 5.6.4. 5.6.5. 5.6.6.

EMBASE POIDS SUR SOLS RENFORCES PAR INCLUSIONS RIGIDES ..............................................63 Description..........................................................................................................................63 Donnes gotechniques.......................................................................................................65 Fonctionnement des inclusions rigides ...............................................................................65 Justification de linclusion ..................................................................................................67 Matelas de rpartition.........................................................................................................75 Dispositions constructives...................................................................................................79 Vrifications et contrle......................................................................................................80 Plateforme de travail / dispositions constructives ..............................................................81 FONDATIONS SUR PIEUX ..........................................................................................................82 Description..........................................................................................................................82 Donnes gotechniques.......................................................................................................82 Justifications .......................................................................................................................82 Dispositions constructives...................................................................................................85 Vrification et contrle .......................................................................................................85 FONDATIONS MIXTES OU COMPOSITES ..............................................................................86 Principes de fonctionnement...............................................................................................86 Description..........................................................................................................................87 Donnes gotechniques.......................................................................................................88 Justification des pieux.........................................................................................................88 Dispositions constructives...................................................................................................92 Vrifications et contrle......................................................................................................94

ANNEXE A (INFORMATIVE) LEXIQUE .......................................................................................96 A.1 A.2 A.3 A.4 A.5 A.6 A.7 A.8 A.9 A.10 A.11 ACTION GEOTECHNIQUE .............................................................................................................96 CHARGE OPERATIONNELLE .........................................................................................................96 MAITRE DE LOUVRAGE ..............................................................................................................96 MAITRE DOEUVRE .....................................................................................................................96 CONTROLEUR TECHNIQUE...........................................................................................................96 GEOTECHNICIEN .........................................................................................................................96 EXPLOITANT ...............................................................................................................................97 TUDE GEOTECHNIQUE ...............................................................................................................97 MAITRISE DUVRE ....................................................................................................................98 CONTROLE TECHNIQUE............................................................................................................98 DIVERS ....................................................................................................................................98

Version 1.1 Finale

4 / 113 Version du 05 juillet 2011

ANNEXE B : DEVELOPPEMENT SUR LE CALCUL DE QREF, DEFINITION DE LA LUNULE ET DE SREF.....................................................................................................................99 B.1 INFLUENCE DU % DE SEMELLE ENTIEREMENT COMPRIME SUR LE TAUX DE TRAVAIL MAXI DU SOL 99 B.2 B.3 DEFINITION DE LA ZONE ENTIEREMENT COMPRIME .....................................................................99 COEFFICIENT REDUCTEUR IE DU A LEXCENTRICITE DE LA CHARGE DANS LE CAS DUNE ............................................................................100

FONDATION SOUS CHARGE VERTICALE EXCENTREE

B.4

DEFINITION DE LA SURFACE COMPRIMEE SCOMP ET DE LA SURFACE DE REFERENCE SREF ............100

ANNEXE C : COURBES DE DEGRADATION DE G EN FONCTION DE LA DISTORSION ; EXTRAITS PS92 DONNANT LES ORDRES DE GRANDEURS DE VS ....................................101 C.1 C.2 POUR DES MATERIAUX ARGILEUX .............................................................................................101 POUR DES MATERIAUX GRANULAIRES .......................................................................................102

ANNEXE D : CALCUL DE PLE SELON LA METHODE DE LA SEMELLE FICTIVE ..........103 ANNEXE E : VALEURS TABULEES DE FCVD .............................................................................104 ANNEXE F : REFERENCES ............................................................................................................105 F.1 F.2 F.3 F.4 F.5 F.6 F.7 F.8 F.9 RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE ...........................................................................................105 EOLIENNES ...............................................................................................................................107 AUTRES REFERENCES NORMATIVES ..........................................................................................108 ARTICLES ..................................................................................................................................108 TEXTES LEGISLATIFS.................................................................................................................109 CONTROLE TECHNIQUE .............................................................................................................109 SEISMES ....................................................................................................................................110 DIVERS .....................................................................................................................................110 AUTRES DOCUMENTS ................................................................................................................111

Version 1.1 Finale

5 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notations et units
Notations latines
Notation Ap Asw B c C Cmax d dx d1 d2 e E Ec Ed Eeq Emax Eoed Eyst EM Descriptif (en franais) Section droite de linclusion ou de la colonne Aire de la section des armatures deffort tranchant Largeur de la fondation comprimant le sol = 2 / n / 2 / Kpv / 2 Kph 1 lo Cohsion effective Coefficient tenant compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton d = 1 - n c / (1 + n c) Diamtre des grains solides x pour-cent de passant. Longueur du mcanisme de rupture Longueur du mcanisme de rupture Excentrement de la charge verticale = M/V Module d'Young (pour des dformations comprises entre 10-3 et 10-4 ) Module sphrique (Mnard) Module dviatorique (Mnard) Module de dformation quivalent Module dYoung pour une dformation de lordre de 10-6 Module domtrique Module de Young pour une dformation de lordre de 10-2 Module conventionnel dtermin lors de l'essai pressiomtrique Mnard normalis Moyenne harmonique des EM Essai de plaque : module de premier chargement Essai de plaque : module de deuxime chargement Module dYoung du matriau de llment rigide Valeur caractristique de la rsistance conventionnelle du bton ou coulis Contrainte de calcul en compression de linclusion Rsistance la compression du matriau de llment rigide Rsistance caractristique en compression du bton mesure sur cylindres 28 jours Rsistance caractristique en compression du bton mesure sur cylindres au temps t Rsistance caractristique la compression du bton du coulis ou mortier dune inclusion [m] [m] [m] [m] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa]
3

Unit [m] [m] [m]

[Pa]

E mEq
EV1 EV2 Ey fc* fcd fcj fck fck (t) fck*

Version 1.1 Finale

6 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notation fct fctd fctk0.05 fctm fcvd fwd fs fe Feau Fz ou V FzELU Fzmin ou o G Gcoldyn Geq Gmax Gdyneq Gsoldyn

Descriptif (en franais) Rsistance en traction directe du bton Rsistance de calcul en traction du bton Fractile 5% de la rsistance caractristique en traction du bton Valeur moyenne de la rsistance en traction directe du bton, Rsistance de calcul en cisaillement et compression du bton Rsistance de calcul de lacier (= fe/s) lELU Frottement latral unitaire local (au pntromtre statique) Limite lastique du matriau dans le cas dinclusions mtalliques Force verticale de soulvement exerc par leau sur le massif Force verticale de compression exerce sur le massif Compression Charge verticale minimum de compression transmise au sol par la semelle Acclration de la pesanteur terrestre Module de cisaillement (pour des dformations comprises entre 10-3 et 10-4) Module de cisaillement 10-4 dans les colonnes ballastes Module de cisaillement quivalent du systme sol-colonne Pour les plages de dformations de 10-3 10-4 Module de cisaillement 10-6 de distorsion Module de cisaillement dynamique quivalent Module de cisaillement 10 dans le sol autour des colonnes ballastes Profondeur dencastrement du massif Enfoncement mini de la semelle Longueur du mcanisme de rupture Enfoncement maxi de la semelle Longueur du mcanisme de rupture Effort tranchant en tte de colonne fictive situe dans le matelas au droit de linclusion Epaisseur de matelas minimum Effort de cisaillement repris en sous face de semelle par le matelas Force horizontale exerce sur le massif Force horizontale exerce sur le massif lELU Epaisseur du matelas Facteurs de correction pour une fondation superficielle Facteur de rduction de portance pour la combinaison dune charge incline et dune pente Inertie de la semelle Inertie dun pieu Inertie de linclusion rigide
-4

Unit [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa]

[Pa] [Pa] [N] [N] [N] [N] [m/s2] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [m] [m] [m] [m] [m] [N] [m] [m] [N] [N] [m]

h
h1 h1 h2 h2 hi hr hs H HELU Hmat I, i, ie i I I I

[m4] [m4] [m4]

Version 1.1 Finale

7 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notation J

Descriptif (en franais) n 2 / 8 Coefficient fonction de la mthode de forage Coefficient fonction de llancement Coefficient fonction du type douvrage Coefficient de portance Coefficient de portance Raideur verticale Raideur horizontale de linclusion ou du pieu en tte Raideur verticale de linclusion ou du pieu Raideur horizontale minimale impose du massif selon les axes xx, yy et zz Coefficient de raction de la fondation Raideur du sol Raideur verticale du sol Raideur verticale statique Kvs = q/w Raideur en rotation Raideur en rotation CT (Court Terme) Raideur en rotation LT (Long Terme) Raideur en rotation quand le massif nest pas soulev Raideur en rotation petite dformation (de 10 10 ) Longueur dune fondation (inclusion, pieu ou colonne ballaste) Longueur de transfert Moment de renversement appliqu sur le massif Moment maxi en tte de pieu = Mxy - n . Mi Moment lELU Moment de renversement = (n-1)/n Porosit Facteur damlioration = appl / sol nombre de colonnes sous la surface de rfrence Sref Nombre dinclusions ou de pieux Terme de cohsion Terme de profondeur Pression de fluage Pression limite pressiomtrique Pression limite pressiomtrique nette Pression limite de calcul plci = pli * [(1+i)]
-5 -3 2

Unit [m] [-] [-] [-] [-] [-] [N/m/m] [N/m] [N/m] [N/m] [N/m] [N/m] [N/m] [N/m] [Nm/rad] [Nm/rad] [Nm/rad] [Nm/rad] [Nm/rad] [m] [m] [Nm] [Nm] [Nm] [Nm] [Nm] [-] [-]

k1 k2 k3
kc kp kv Kph Kpv Kx Ky Kz Kh Ks Kv Kvs K KCT KLT KNS K,dyn L lo M Mi M MELU M m

n
n n

[-] [-] [-] [-] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa]

n
Nc Nq pf pl pl* plci

Version 1.1 Finale

8 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notation ple ple* pli plmax plmin q q0 q1 q2 qa qapp qc qce qcci qci qcEq qcm qcol qd qmat qp qp qP;l qr qre et qrp : qref qrefELS qrefELU qS qS qS qS;l qsol Qcol

Descriptif (en franais) Pression limite quivalente Pression limite nette quivalente Pression limite mesure de la tranche i Pression limite maximum mesure Pression limite minimum mesure Kvs = q/w =z Contrainte en sous-face du matelas (au droit de linclusion) Contrainte en sous-face du matelas (au droit du sol) Contrainte dans les colonnes ballastes Contrainte reprise moyenne par le sol sur la maille Rsistance de pointe (ou rsistance de cne) Rsistance de pointe (ou rsistance de cne) quivalente Rsistance de pointe de calcul de la couche i Rsistance de pointe de la couche i Moyenne harmonique de qc Rsistance de pointe moyenne Contrainte dans les colonnes Rsistance de pointe au pntromtre dynamique Contrainte admissible dans le matelas en tte dinclusion Portance du sol sous la semelle Contrainte transmise linclusion par le matelas Rsistance unitaire de pointe des inclusions Contrainte verticale de rupture qr dune colonne isole cf. dfinitions 5.4 dans les Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) Contrainte maxi applique sur le sol Contrainte de calcul ELS Contrainte de calcul ELU Frottement latral unitaire limite Contrainte sous la semelle Contrainte transmise au sol compressible par le matelas Contrainte de rupture sous la semelle Portance globale (cas des colonnes ballastes) Valeur de la sollicitation maximum dans la colonne ballaste

Unit [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [N]

Version 1.1 Finale

9 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notation Qi Qmax Qp Qsem r r* Rb Rf Rs st s S Scol Scomp Sd Ssem Smaille Sr Sref T(z) v Vi VP VRd,s Vrdmax VS

Descriptif (en franais) Valeur de sollicitation de la colonne fictive situe dans le matelas au droit dune inclusion Charge verticale maximum de compression par lment rigide vertical induite par le moment de renversement Charge verticale par inclusion sous chargement centr Charge en compression repris par le sol en sous face de semelle Rayon du massif circulaire de mme section que le massif dolienne Rayon du massif circulaire de mme section que la surface entirement comprime Portance en pointe de linclusion Rapport de frottement Portance en frottement de linclusion Espacement des spires Tassement Section pleine dun pieu Section comprime de la colonne Surface rellement comprime sous la semelle Section droite de la dallette Surface totale de la semelle Surface dune maille Degr de saturation Surface comprime de la lunule Frottement mobilisable Cf. J/v et vaut 2/2 Effort tranchant maximum dans une inclusion rigide Vitesse des ondes de compression (dites primaires) Effort tranchant admissible lELU du pieu ou de lIR en fonction de lacier mis en place Effort tranchant admissible lELU du pieu ou de lIR en fonction de la rsistance du bton Vitesse des ondes de cisaillement (dites secondaires) Tassement sphrique Tassement dviatorique Tassement total sous charge centre Teneur en eau Tassement relatif Enfoncement de la semelle Rotation de linclusion ou de la semelle Enfoncement maximal de la semelle

Unit [N] [N] [N] [N] [m]

[N] [-] [N] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [m] [-] [m] [N] [m] [N] [m/s] [N] [N] [m/s] [m] [m] [m] [-] [m] [m] rd [m]

wc wd
w

w
wr(z) ws(0) y ymax

Version 1.1 Finale

10 / 113 Version du 05 juillet 2011

Notation (z) z

Descriptif (en franais) Profondeur, variable des fonctions w(z), t(z) Bras de levier

Unit [m] [m]

Notations grecques
Notation cw 1 2 i cc cpl Descriptif (en franais) Coefficient rhologique (Fascicule 62, Mnard, = EM/E) Inclinaison des cerces Coefficient de lEC2 = Eoed/qc, = max/moy Compris entre 0 et 1,5 Taux de recouvrement (ou de couverture) dun sol renforc par Inclusions Rigides, gal au rapport de laire couverte par les ttes dinclusions et laire totale de la surface traite Coefficient qui dpend de la prsence ou non dune armature Coefficient de lEC2 dpendant de la prsence ou non darmature Taux dincorporation du renforcement par colonnes ballastes, gal au rapport de laire couverte par les ttes de colonnes et laire totale de la surface traite = Acol / Smaille Coefficient rducteur appliqu la raideur en rotation en fonction du pourcentage de surface comprime Coefficient rducteur appliqu la raideur en rotation en fonction du pourcentage de surface comprime K/ KNS Angle de frottement entre la semelle et le sol Dformation linique (l/l, l dplacement dans le sens de llment 1) Diamtre quivalent du massif Diamtre de linclusion, du pieu ou de la Colonne ballaste Diamtre du cercle o sont situes les inclusions les plus excentres Angle de rotation de lolienne autour dun axe horizontal Angle de frottement effectif Angle de frottement dune colonne ballaste Angle de frottement quivalent Angle de frottement rsiduel Angle de frottement du sol Distorsion ou dformation angulaire (2 ou 2 d t /l, d t = dplacement dans le sens perpendiculaire,) ( ne pas confondre avec les coefficients de scurit) Coefficient de scurit sur la pointe de linclusion Coefficient partiel sur le matriau de linclusion Coefficient de scurit sur la rupture du matelas au poinonnement Coefficient de scurit sur le frottement de linclusion [-] [-] [-] [-] [-] Unit [-]

1 2 ' c eq 'R s b c matelas ou mat s

[-] [-] [rad] % [m] [m] [m] [rad] [] [] [] [] [] %

[-]

Version 1.1 Finale

11 / 113 Version du 05 juillet 2011

sf sol Eq. clim col cp. i 'mat max min moy s cp IR s

Coefficient de scurit sur le frottement semelle/sol Coefficient de scurit sur la portance du sol sous la semelle Coefficient de scurit sur langle de frottement Coefficient de Poisson coefficient de Poisson quivalent du sol renforc par colonnes ballastes ou par inclusions rigides Rsistance limite de calcul en compression Contrainte verticale en compression dans la colonne ballaste Contrainte moyenne de compression dans linclusion Contrainte de compression dans la colonne fictive surmontant linclusion ou la colonne Rsistance au poinonnement Contrainte maximale du sol sous la semelle Contrainte minimale du sol sous la semelle Fz/Ssem Contrainte verticale en compression hors emprise de linclusion ou de la colonne Angle de diffusion des bielles contrainte de cisaillement Contrainte de cisaillement dans la colonne fictive surmontant linclusion ou la colonne Contrainte de cisaillement hors emprise de linclusion ou de la colonne

[-] [-] [-] [-] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa] [Pa]

[Pa] [Pa] [Pa]

Version 1.1 Finale

12 / 113 Version du 05 juillet 2011

Acronyme
Acc AGAP ANR ASIRI CB CBR CCH CT DLC 400]) DR DTU ELS ELU ERP F IR LT MASW NS OPM PLU PPR PSV [Q] Demande de Renseignements Document Technique Unifi Etat Limite de Service Etat Limite Ultime Etablissement Recevant du Public Fondamental Inclusion Rigide Long Terme Multichannel Analysis of Surface Wave Non Soulev Optimum Proctor Modifi Plan Local dUrbanisme Plan de Prvention des Risques Profil Sismique Vertical Sondage / essai fournissant une information qualitative. A nenvisager quen complAccidentel Assurance qualit des prestations de services en Gophysique APpliques Agence Nationale de la Recherche Amlioration des Sols par Inclusions Rigides (Projet national) (www.irex-asiri.fr) Colonne Ballaste Californian Bearing Ratio Code de la Construction et de lHabitation Court Terme Cas de charges pour la conception (en anglais : Design Load Case, [Norme NF EN 61-

ment dautres essais (cf. USG "Recommandations sur les investigations minimales") QP R Quasi Permanent Rare

Version 1.1 Finale

13 / 113 Version du 05 juillet 2011

[R]

Sondage / essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit (cf. USG "Re-

commandations sur les investigations minimales") SOLCYP ZIG Sollicitations CYcliques des Pieux (Projet National et ANR) www.pnsolcyp.org Zone dInfluence Gotechnique

Version 1.1 Finale

14 / 113 Version du 05 juillet 2011

Membres du groupe de travail Prsident


Berthelot Patrick Bureau Veritas

Secrtaires
Glandy Lamadon Michel Thierry Soletanche-Bachy-Pieux Bureau Veritas

Membres rdacteurs
Aguado Carpinteiro Dano Durand Durand Gauthey Jandel Lambert Martin Plomteux Thorel Pascal Luis Christophe Daniel Frdric J-Robert Eric Serge Alexander Cyril Luc Apave Socotec Ecole Centrale Nantes Bureau Veritas Fugro Spie Fondations Fondasol Keller CTE Mnard LCPC

Ont galement particip la rdaction


Antoinet Bersch Bourne Bretelle De Muynck Denois Le Kouby Liausu Mazar Pal Reboul Eric Matias Gilles Sylvie Pascale Thierry Alain Philippe Bruno Olivier Michal Anta CTE Alios Cathie-Associates EDF-EN EDF-EN LCPC Mnard Egis Eiffage Terrasol

Version 1.1 Finale

15 / 113 Version du 05 juillet 2011

Ont t consults
Marburger Niedermowwe Remillon Schacknies Puech Nills Vincent Meik Alain Nordex Enercon Repower Enercon SOLCYP

Version 1.1 Finale

16 / 113 Version du 05 juillet 2011

Contexte
On rappelle que, conformment lavant-propos national de lEurocode 7 partie 1 et du A.P.1 (1), pendant la priode de transition ncessaire lachvement de cet ensemble de normes europen-

nes, les membres du CEN ont lautorisation de maintenir leurs propres normes nationales adoptes antrieurement .
Par ailleurs, suivant lEurocode 7 (Norme NF EN 19971, 2005, Section 2 Bases du calcul gotechnique 2.1 (21)), les oliennes ouvrages trs grands ou inhabituels appartiennent la catgorie gotechnique 3 qui devraient normalement faire appel des dispositions ou rgles alternatives celles de cette norme . Ces Recommandations concernent le dimensionnement et le contrle des fondations doliennes et peuvent sinscrire dans le cadre de ces dispositions ou rgles alternatives. Les actions menes pour la conception, le calcul, lexcution et le contrle des fondations doliennes, sappuient en premier lieu sur les rgles en vigueur, et des dispositions complmentaires ont t incluses dans le prsent texte pour tenir compte des spcificits particulires de ce type douvrage. Ces Recommandations feront lobjet de mises jour en fonction des retours dexprience, cela compte tenu des progrs attendus dans la connaissance des sollicitations relles du sol (par le biais de linstrumentation doliennes), du comportement des fondations sous sollicitations cycliques (avancement du projet SOLCYP), de la mise en application des Eurocodes et du projet ASIRI sur les Inclusions rigides.

1.

INTRODUCTION

1.1. DEFINITIONS ET TYPES DEOLIENNES


Les oliennes, dispositifs permettant de transformer lnergie du vent en nergie mcanique, sont gnralement classes en diffrentes catgories. Ce classement seffectue principalement en fonction de leur hauteur, de leur lieu dimplantation et du diamtre de leur rotor li la puissance produite.

1.1.1. Eoliennes essentiellement terrestre de plus de 12 m


Ces recommandations sappliquent aux oliennes axe horizontal, configuration amont (pales situes du ct de la tour expose au vent) ou aval, implantes sur le domaine terrestre (oliennes onshore). Elles sappliquent aux oliennes destination industrielle dont laxe de rotation du rotor est situ plus de 12 mtres au-dessus de la plateforme. En revanche, lutilisation de ces recommandations ne se justifie pas pour la vrification des oliennes domestiques de moins de 12 mtres.

Version 1.1 Finale

17 / 113 Version du 05 juillet 2011

Les termes olienne , utilis prfrentiellement, arognrateur ou turbine vent dsignent une machine constitue des lments suivants :

1.1.1.1. Le rotor
Le rotor est compos dun ensemble de pales et de larbre primaire. Le rotor est reli larbre secondaire de la nacelle par le moyeu. Cest llment qui reoit directement lnergie du vent.

1.1.1.2. La nacelle
La nacelle est lensemble situ au sommet de lolienne qui abrite linstallation de gnration de lnergie lectrique et ses priphriques (gnratrice, multiplicateur de vitesse, frein, refroidisseurs, ).

1.1.1.3. Le mt ou tour
Le mt est la partie supportant la nacelle et le rotor. Il les place une hauteur suffisante pour obtenir les meilleures conditions de vent et pour assurer le mouvement libre des pales. On distingue les mts haubans, les mts en treillis (pour de petites oliennes) et les mts tubulaires. Seul le cas des oliennes mt tubulaire est trait dans ce document. Lensemble form du mt et du systme de fondation est communment dsign par structure de support.

Figure n1 : Schma de principe dune olienne.

Version 1.1 Finale

18 / 113 Version du 05 juillet 2011

1.1.1.4. Le systme de fondation


Le systme de fondation comprend en partie suprieure le socle qui assure la liaison avec le mt et les lments de fondations transmettant les charges au sol. Dans ce document, les lments de fondations envisags sont les suivants : fondations superficielles (embase-poids), cf. 5.2 fondations superficielles sur sol renforc par des colonnes ballastes, cf. 5.3 fondations superficielles sur sol renforc par des inclusions rigides, cf. 5.4 fondations profondes de type pieux, cf. 5.5 fondations mixtes ou fondations composites , cf. 5.6

Figure n2 : Schma de principe des diffrents types de fondation

Version 1.1 Finale

19 / 113 Version du 05 juillet 2011

1.1.2. Eolienne offshore


Les oliennes offshore doivent faire lobjet dtudes spcifiques pour tenir compte des efforts particuliers agissant sur la structure (houle, chocs de navires, glace, ) et des conditions gotechniques spcifiques au milieu marin. Elles nentrent pas dans le cadre de ces recommandations.

1.1.3. Eoliennes de moins de 12 m


Les oliennes de moins de 12 mtres ne rentrent pas dans le cadre des recommandations donnes dans ce document. En effet, ce type doliennes nobit pas aux mmes formalits vis--vis du code de lurbanisme mme si lobtention dun permis de construire et le respect de certaines dispositions ou lois sont de vigueur. Ces oliennes sont, pour la majorit des cas, usage domestique. Compte-tenu de leurs dimensions, elles sapparentent plus des dispositifs comme les lampadaires, les candlabres, les panneaux

1.1.4. oliennes repliables haubanes


Les oliennes repliables haubanes visent limiter les dgts sur la structure en cas de temptes, douragans ou de tornades. On les trouve plus particulirement dans les zones fortement touches par ces phnomnes climatiques (Antilles, ile de la Runion, ). Elles devront faire lobjet dtudes spcifiques.

1.1.5. Parcs, fermes, groupes, champs


On dsigne indiffremment par champ olien ou centrale olienne ou encore ferme olienne un ou plusieurs ensemble(s) doliennes concentres gographiquement et appartenant au mme matre douvrage ou fournisseur dlectricit. On rservera la notion de parc olien la description de lensemble des champs doliennes dans une rgion donne. Au sens des prsentes recommandations, on dsigne par groupe doliennes un ensemble doliennes construites dans une zone homogne du point de vue gologique et gotechnique (nature du sol, stratigraphie, proprits mcaniques, ).

Version 1.1 Finale

20 / 113 Version du 05 juillet 2011

1.2. DOMAINE DAPPLICATION DE CES RECOMMANDATIONS


Ce document sadresse exclusivement aux oliennes terrestre de plus de 12 m, de taille moyenne (diamtre du rotor compris entre 12 et 60 mtres) ou dites gantes (diamtres de rotor suprieurs 60 mtres). Ce document ne sapplique pas directement : aux oliennes offshore ; aux oliennes haubanes. Pour les oliennes situes en zone sismique, une tude particulire doit tre mene pour tenir compte de ce risque. Ce document ne traite pas de cette situation.

1.3. DEFINITIONS DINTERET GENERAL


1.3.1. Donnes du site
Les donnes du site sont les donnes environnementales, sismiques (non traites dans ce document), sur le sol et le rseau lectrique pour le site de lolienne. Les donnes du vent doivent tre les statistiques dchantillons sur 10 minutes, sauf indication contraire.

1.3.2. Conditions denvironnement


Les conditions denvironnement que sont le vent, laltitude, la temprature, lhumidit, peuvent affecter le comportement de lolienne.

1.3.3. Conditions extrieures


Ce sont les facteurs affectant le fonctionnement dune olienne que sont les conditions denvironnement (temprature, neige, glace, ) mais aussi les conditions dtat du rseau lectrique. Les conditions de vent constituent le facteur extrieur principal dont il doit tre tenu compte dans lintgrit structurale. Les proprits du sol revtent une importance significative dans la conception des fondations de lolienne.

1.3.4. Contraintes denvironnement


Au sens des prsentes recommandations, les contraintes denvironnement rsultent de la prise en compte des plans de prvention des risques naturels (PPR, annexs aux Plans Locaux dUrbanisme PLU), tels que dfinis par larticle L562-1 du Code de lEnvironnement et dont les objectifs sont de rduire la vulnrabilit des personnes et des biens. Les risques valuer comprennent ; le risque

Version 1.1 Finale

21 / 113 Version du 05 juillet 2011

dinondation, les sismes (non traits dans ce document), les mouvements de terrain, les incendies de fort, les avalanches

2.

REFERENTIEL

La liste complte des textes et normes cits dans ce texte est en annexe F.

2.1. CADRE REGLEMENTAIRE


Depuis le 1er octobre 2008, larticle R111-38(*) du Code de la Construction et de l'Habitation (CCH) est complt par un sixime point relatif au contrle technique doliennes dont la hauteur du mt et de la nacelle au dessus du sol est suprieure 12 mtres. Ces ouvrages sinscrivent donc dans le cadre de la Loi n78-12 du 4 janvier 1978, relative la responsabilit et lassurance dans le domaine de la construction modifie par la loi n 2008-735 du 28 juillet 2008 dite Loi Spinetta , et applicable sur tout le territoire franais.

Commentaire (*) : Ouvrages soumis obligatoirement au contrle technique prvu larticle L 111-23 du CCH. 2.1.1. Les principes de la loi Spinetta
La loi Spinetta comporte 3 titres dont les principes fondamentaux sont :

2.1.1.1. Titre I : Prsomption de responsabilit dcennale pour tout constructeur dun ouvrage.
Est rput constructeur dun ouvrage : tout architecte, entrepreneur, technicien ou autre personne lie au matre de louvrage par un contrat de louage douvrage ; toute personne qui vend, aprs achvement, un ouvrage quelle a construit ou fait construire ; toute personne qui, bien quagissant en qualit de mandataire du propritaire de louvrage, accomplit une mission assimilable celle dun locateur douvrage.

2.1.1.2. Titre II : Contrle technique dans la ralisation des ouvrages.


Le contrleur technique intervient la demande du matre de louvrage et donne son avis ce dernier sur les problmes dordre technique dans le cadre du contrat qui le lie celui-ci . cet avis porte notamment sur les problmes qui concernent la solidit de louvrage et la scurit des personnes.

Version 1.1 Finale

22 / 113 Version du 05 juillet 2011

Il formule chaque stade de lopration un examen critique sur les documents qui lui sont transmis et il sassure que les vrifications techniques qui incombent aux constructeurs se droulent de manire satisfaisante. Le contrle technique est rendu obligatoire pour certaines constructions, suivant larticle R 111-38 du CCH et larticle 2 du dcret n 2007-1327 du 11 septembre 2007, dont les oliennes dont la hauteur du mt et de la nacelle au dessus du sol est suprieure 12 mtres .

2.1.1.3.Titre III & Titre IV : De lassurance obligatoire des travaux de btiment et lassurance des travaux de construction
Toute personne physique ou morale, dont la responsabilit dcennale peut tre engage sur le fondement de la prsomption tablie par les articles 1792 et suivants du code civil, doit tre couverte par une assurance. Toute personne physique ou morale qui, agissant en qualit de propritaire de louvrage, fait raliser des travaux de construction , doit souscrire avant louverture du chantier une assurance garantissant, en dehors de toute recherche des responsabilits, le paiement de la totalit des travaux de rparation de la totalit des dommages.

2.2. REFERENTIEL NORMATIF


2.2.1. Norme NF EN 61400-1 (juin 2006)
La norme europenne NF EN 61400-1, 2005 prsente les exigences de conception des oliennes, notamment celles lies aux cas de charges. Elle nest pas destine fixer des exigences pour les oliennes installes en pleine mer, en particulier pour la structure de support (Elments dune olienne comprenant le mt et les fondations au sens du 3.49 de cette norme). Le dimensionnement des fondations dune olienne doit permettre : de reprendre des efforts verticaux et horizontaux, statiques ou transitoires dus lolienne ellemme, son fonctionnement, aux conditions de vents et ventuellement aux sismes (non trait dans ce document) ; de nengendrer que des tassements totaux et tassements diffrentiels compatibles avec le bon fonctionnement de lolienne. La dure de vie prvue la conception pour les classes I III doliennes (c..d. pour des vents ordinaires en site terrestre) doit tre au moins gale 20 ans ( 6.2 NF EN 61400-1). Les oliennes font lobjet dune directive Machine . Elles sont assujettie la directive europenne correspondante et soumises au marquage CE. La notion de machine est extensive et stend au mt de lolienne.

Version 1.1 Finale

23 / 113 Version du 05 juillet 2011

2.2.2. Norme NFP 94-500 (dcembre 2006)


Le dimensionnement de la fondation sappuie sur une investigation gotechnique adapte, une bonne connaissance des efforts et une estimation correcte des contraintes et des tassements, qui doivent faire lobjet des missions dingnierie gotechnique telles que dfinies dans la norme NFP 94-500. Les proprits du sol sur un site propos doivent tre values dans le cadre dune tude gotechnique, en se rfrant aux normes et rglements de construction locaux disponibles.

2.2.3. Norme de calculs des fondations


Les fondations classiquement retenues sont de type superficiel ou profond. Un traitement ou un renforcement du sol de fondation se pratique galement. Les rgles de calcul des fondations dpendent de leur nature (superficielle ou profonde). Les documents de rfrence1 en France sont actuellement : le fascicule 62 Titre V (MELT, 1993) ; les cahiers des charges particuliers valids ; les Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes ballaste sous btiments et sous ouvrages sensibles au tassement dites Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011). la note dinformation technique de O. Combarieu, Calcul dune fondation mixte semelle-pieux sous charge verticale centre .

Commentaire : Le document dapplication nationale de lEurocode 0 (NF EN 1990-1/NA) propose un classement en catgories de dure dutilisation de projet (10, 25, 50 et 100 ans) et en catgories gotechniques engendrant 3 familles de base de justification : exprience et reconnaissance gotechnique qualitative ; reconnaissance gotechnique et calculs ; reconnaissance gotechnique et calculs approfondis.
Les fondations des oliennes entrent gnralement dans la troisime catgorie.

1 Dans lattente de la parution de lEurocode 7 (NF EN 1997 1 & NF EN 1997-1/NA) pour le calcul gotechnique.

Version 1.1 Finale

24 / 113 Version du 05 juillet 2011

2.2.4. Norme NF P 03 100 (septembre 95)


Lactivit de contrle technique de la construction est exerce en conformit avec la norme franaise NF P 03 100 relative au Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la prvention des alas techniques dans le domaine de la construction . La notion de contrle technique implique lexistence dun objet contrler et dun rfrentiel par rapport auquel sexerce ce contrle. Le rfrentiel est constitu par les dispositions techniques concernes par la mission de contrle et figurant dans les documents relatifs au domaine de la construction : les normes franaises ; les Documents Techniques Unifis (DTU) ; les rgles ou Recommandations professionnelles.

3.

CAS DE CHARGE ET SOLLICITATIONS DE CALCUL

3.1. INTRODUCTION
Les cas de charges lmentaires sont donns par le constructeur. Ils reprennent certaines situations conceptuelles classes dans la norme NF EN 61 400 (production lectrique, production dlectricit plus survenance de la panne, immobilisation). Ces diffrents cas de charges sont calculs sur la base dune dure de vie escompte de la machine (pm : 20 ans soit environ 175 000 heures).

3.2. ANALYSE DES CAS DE CHARGE


Les documents prendre en considration sont : la norme NF EN 61-400 ; et en complment les cahiers des charges particuliers des constructeurs. Les diffrents cas de charges doivent tre transmis non pondrs.

Version 1.1 Finale

25 / 113 Version du 05 juillet 2011

3.3. DETERMINATION DES CAS DE CHARGE UTILISABLES VIS-A-VIS


DES FONDATIONS
Le tableau 2 de larticle 7.4 (pages 34 et 35) de la NF EN 61-400 prsente 22 cas de charge, qui intgrent ou non le poids du massif.

Commentaire : Dautres cas de charge doivent tre pris en compte en complment sils sont relatifs lintgrit structurale dans la conception doliennes spcifiques (haubanes, repliables, ) mais ne font pas partie de ces Recommandations.
Il y a lieu de dfinir pour chacun des cas les pondrations appliquer pour dterminer les sollicitations aux Etats Limites Ultimes (ELU) et de Service (ELS).

3.4. SOLLICITATIONS DE CALCUL AUX ELU / ELS


3.4.1. Cas de charge dterminant vis--vis des fondations
Ces cas de charges doivent tre classs par rfrence aux sollicitations de calcul habituelles : ELS Quasi permanent (QP) et ELS Rare (R) ; ELU Fondamental (F) et ELU Accidentel (Acc). Pour le dimensionnement des fondations, les cas de charge lmentaires (Design Load Case : DLC) pris en considration sont les suivants : situation conceptuelle n1 (production lectrique) ; cas de charge 1.1, 1.3, 1.4 et 1.5 cas de charge 1.2 situation conceptuelle n2 (production dlectricit + survenance de la panne) ; cas de charge 2.1, 2.2 et 2.3 cas de charge 2.4 situation conceptuelle n5 (arrt durgence) ; cas de charge 5.1 situation conceptuelle n6 (immobilisation [arrt ou ralenti]) ; cas de charge 6.1 et 6.3 cas de charge 6.2 cas de charge 6.4 situation conceptuelle n7 (immobilisation et conditions de panne) ; cas de charge 7.1 DLCAcc DLCRare DLCAcc Fatigue DLCRare DLCRare Fatigue DLCRare Fatigue

Version 1.1 Finale

26 / 113 Version du 05 juillet 2011

Commentaire : A ce stade, et en attente des conclusions du projet national SOLCYP, les cas de charge fatigue ne sont pas prendre en compte pour le dimensionnement du systme de fondation vis-vis du sol. Ils interviennent pour la vrification de la structure et du bton arm du massif. Commentaire : Les constructeurs rajoutent parfois un cas DLC 1.0 considr comme un DLCQP. Les constructeurs doivent donner les cas les plus dfavorables pour chacun des cas de charge DLCqp, DLCRare, DLCAcc et fatigue . 3.4.2. Coefficients de pondration
Hors cas de fatigue, pour dfinir les sollicitations de calcul aux ELS et ELU, il faut appliquer les coefficients de pondration du tableau n3.
Facteurs partiels de pondration sur sollicitations Cas de charge DLCQP ELS perm ELU Fond DLCRare ELS Rare DLCAcc ELU Acc 1,0 0,9 ou 1,1 1,0 1,1 1,0 1,1 1,0 1,0 1,0 1,0 ou 1,35 1,0 1,5 1,0 1,5 1,0 1,125 x 1,05 Etats Limites ELU Fond FZ 1,0 ou 1,35 H 1,8 M 1,8 Eau 1,125 x 1,05

Tableau n 3 : Facteurs partiels de pondration sur sollicitations Commentaire : On rappelle que le torseur ramen la base de la fondation est compos de Fz leffort vertical de compression, H effort horizontal et M moment de renversement. Ce torseur doit prendre en compte la prsence ou labsence deau ; la pression rsultante de leau est prise en compte si le niveau de la nappe est au-dessus de larase infrieure du massif. Commentaire : On doit prendre en compte le facteur partiel de scurit qui gnre la situation de calcul la plus dfavorable.

3.5. VERIFICATION DES CRITERES DE DIMENSIONNEMENT


3.5.1. Pourcentage de surface comprime en cas de fondations superficielles
Il sagit de semelles considres comme infiniment rigides, gnralement circulaires.

Version 1.1 Finale

27 / 113 Version du 05 juillet 2011

On doit vrifier que les pourcentages de surface comprime (Scomp/ Ssem) sont au moins ceux du tableau n 4 :
Facteurs partiels de pondration sur sollicitations* Cas de charge DLCQP ELS perm ELU Fond DLCRare ELS Rare DLCAcc ELU Acc 1,0 0,9 ou 1,1 1,0 1,0 1,0 1,1 75 50(**) 1,0 1,0 ou 1,35 1,0 1,125 x 1,05 1,0 1,5 100 50(**) Etats Limites ELU Fond FZ 1,0 ou 1,35 FEau 1,125 x 1,05 M 1,8 % de surface comprime aprs pondration Scomp/ Ssem % 50(**)

Tableau n 4 : Pourcentage de surface comprime aprs pondration


* Le facteur partiel prendre en compte est celui qui gnre la situation la plus dfavorable. (**) Cette valeur est ramene 30 % dans les types de sol suivants (cf. classification 4.6.5.4)
Types de sols selon tableau n 12 Craies Marno, Marno calcaires Roches B+ + C A+ + B A +B
+

% Scomp / Ssem 30 30 30

Tableau n 5 : Pourcentage de surface comprime aprs pondration ; complments pour sols raides 3.5.2. Critre de portance
Les contraintes de calcul du sol permettent de justifier la fondation aux Etats Limites de Service (ELS) et aux Etats Limites Ultimes (ELU). les sollicitations de calcul aux ELU dduites des cas de charge DLCQP, DLCRare et DLCAcc (aprs pondration) permettent de dterminer la contrainte de calcul qrefELU (ELU fondamental au sens du Fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]) ; les sollicitations de calcul aux ELS dduites des cas de charge DLCQP et DLCRare (sans pondration) permettent de dterminer la contrainte de calcul qrefELS (ELS respectivement quasi-permanent et rare au sens du Fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]. Ces valeurs sont comparer aux valeurs limites de rsistances du sol tablies dans le cadre dune tude gotechnique.

Version 1.1 Finale

28 / 113 Version du 05 juillet 2011

On doit attirer lattention sur le rle majeur du paramtre % de surface comprime , qui, comme le montre la figure n 6 pour des semelles circulaires, peut majorer la contrainte maximale 8 fois la contrainte obtenue sous la mme charge verticale suppose centre quand ce pourcentage vaut 30%.

Figure n 6 : Corrlations entre excentricit, % de surface comprime Scomp/Ssem et contrainte maximale Commentaire : La surface comprime Scomp , utilise ultrieurement et propose dans la figure n 6, est celle obtenue en ngligeant les parties souleves. La surface de rfrence Sref est une surface fictive de compression utilise dans les vrifications de portance globale. Ces deux surfaces sont dfinies en annexe B.
Conformment aux rgles en usage, on doit vrifier la contrainte de rfrence de calcul par rapport la contrainte admissible aux ELS et aux ELU ; cette contrainte de rfrence qref vaut, en fonction des contraintes minimum min et maximum max sous la semelle : qref = (3 . max + min) / 4 avec min 0
quation 1

Cette contrainte de rfrence peut aussi se calculer pour une surface rectangulaire selon lapproche de Meyerhof, et pour une surface circulaire selon le modle de la lunule (cf. Annexe B).

3.5.2.1. Modle gnral


A lELU, la contrainte de rfrence peut tre calcule comme suit :

Version 1.1 Finale

29 / 113 Version du 05 juillet 2011

moy = FzELU/Ssem ; 2 = max/moy (cf. courbe en trait plein de la figure n 6) ;


e = MELU/FzELU qref = 3 . 2 . moy / 4 si min = 0 Exemple tir de la figure n 5 : e/ = 0,35 > 1/8 % surface comprime : 30% Sref

quation 2 quation 3 quation 4 quation 5

2 = max/moy = 8, et min = 0
qref = 3 . 2 . moy / 4 = 6 moy
quation 6

3.5.2.2. Modle de la lunule pour une surface circulaire


La contrainte de rfrence peut tre aussi calcule partir de la mthode dite de la lunule telle que dfinie en annexe B. la surface de rfrence Sref est la zone hachure de la figure en annexe B (lunule : limite par deux arcs de cercles symtriques par rapport un axe situ e = MELU / FzELU du centre de lolienne). qref = FzELU/ Sref
quation 7

Commentaire : Dans le cas dune fondation circulaire, les deux calculs de qref conduisent des rsultats trs proches.
Il convient de vrifier que le systme de fondations choisi est compatible avec la contrainte maximale.

3.5.3. Vrification au glissement


On doit vrifier lELU HELU < Fzmin . tan / s,
quation 8

Commentaire : est langle de frottement entre la semelle et le sol quon assimile langle de frottement ' du sol, s est un coefficient de scurit valant 1,2 sous combinaisons fondamentales et 1,1 sous combinaisons accidentelles et Fzmin est le minimum de compression transmis au sol par la semelle. Pour les lments de fondation couls en place il faut utiliser langle ltat critique du matriau. La norme soutnements fait observer en complment que est souvent suprieur critique. Pour les lments prfabriqus, cest 2/3 de langle ltat critique. La valeur de ' prendre en compte est tablie dans le cadre dune tude gotechnique.
En gnral, on ne prend pas en compte la bute du sol, ni la cohsion du sol.

Commentaire : Les efforts horizontaux en sous-face de la semelle sont donc gaux ceux appliqus en tte de semelle. Nanmoins, dans le cas o le massif est coul en pleine fouille, on pourra faire parti-

Version 1.1 Finale

30 / 113 Version du 05 juillet 2011

ciper la bute de la semelle jusqu une valeur dtermine lors de ltude gotechnique, quon limitera cependant 30% de la valeur maximale de la pousse passive. 3.5.4. Critre de rotation long terme (LT)
Le constructeur fournit gnralement une valeur de critre de rotation limite (en mm/m) lELS. Cette valeur ne doit jamais tre dpasse durant la vie de louvrage. Elle prend en compte les dformations permanentes sous leffet de vent normal (il pourra tre retenu les valeurs issues de la combinaison DLCQP avec des caractristiques long terme ), mais aussi des effets court terme correspondants des vents plus importants issus des cas de charge DLCrare ou DLCAcc (calculs sur la base des caractristiques court terme ). On dsigne par coefficient de raideur en rotation (exprim en MNm/ rad ou un multiple) le rapport du moment de rotation Mxy appliqu la fondation sur la rotation de celle-ci.

= Mxy / K
K (en MNm/rad) avec : KLT coefficient de raideur en rotation long terme valu pour DLCQP

quation 9

calcul partir des formules habituelles de la mcanique des sols (laboratoire,


essais pressiomtriques ou pntromtriques), KCT coefficient de raideur en rotation court terme non pondr valu pour DLCrare DLCQP (ou pour DLCAcc - DLCQP en conformit avec le cahier des charges du constructeur),

calcul partir des formules de godynamique et des modules de cisaillement G,


(cf. 4.6.3.2),

calcul partir de modles analytiques numriques, ou dfaut, calcul partir des valeurs LT de la mcanique des sols dans le domaine des dformations de lordre de 10-2 et en multipliant cette valeur par 2.

3.5.5. Critre de raideur en rotation K dyn 3.5.5.1. Raideur en rotation


Les constructeurs imposent une valeur minimale de la raideur en rotation petite dformation (de 10-5 10-3) Kdyn pour viter les phnomnes de couplage avec les parties mcaniques de la machine. Cette valeur est prendre en compte sous tous les cas en fonctionnement de la machine : DLCQP

Version 1.1 Finale

31 / 113 Version du 05 juillet 2011

et certains DLCRare en conformit avec les cahiers des charges des constructeurs (cas des situations conceptuelles n1 & n2 de la norme NF EN 61 400). Les calculs de la raideur en rotation ncessitent de connatre pour un massif de fondation : ses dimensions (diamtre, aire ) ; le pourcentage de surface comprime ; et par couches de sol, les courbes de variation des modules dlasticit E et des modules de cisaillement G en fonction de la distorsion , le coefficient de Poisson . Dans la mesure o le sol reste entirement comprim sous la totalit du massif de fondation et si on reste dans le domaine lastique, on pourra utiliser les coefficients de raideur KNS (cf. tableau n16 du paragraphe 5.2.3.3.1.1) sur la base dun module de cisaillement G pris dans la plage de dformation adquate.

Commentaire : Dans le cas o le sol ne reste pas entirement comprim, il y a lieu de prendre un coefficient rducteur  = K / KNS appliqu la raideur en rotation en fonction du pourcentage de surface comprime (Scomp/Ssem). Le calcul de 1 se fait par analogie la Rsistance des Matriaux avec une solution implicite par itrations successives.

Version 1.1 Finale

32 / 113 Version du 05 juillet 2011

En premire approche, les valeurs de sont reprsentes en fonction du rapport Mxy / Fz (Mxy non pondr et Fz non pondre) et du diamtre de la fondation = 2 r dans le graphique suivant.

Figure n 7 : Valeurs du coefficient rducteur appliqu la raideur en rotation


Exemple dapplication : (Mxy/Fz)/(diam/8) = 2,3 % comprime = 50% et 1 = 0,35, K = 0,35 KNS

3.5.5.2.Raideurs statique et dynamique


Pour des distorsions de lordre 10-2 10-3, les raideurs en rotation sont usuellement qualifies comme statiques . Pour des distorsions de lordre 10-6 10-4, les raideurs en rotation sont usuellement qualifies comme dynamiques . Dans le cadre de ces Recommandations, les raideurs en rotation statiques sont utiliser pour la vrification des tassements et des dformations, et les raideurs en rotation dynamiques permettent de sassurer de labsence de phnomne de couplage entre le sol, la fondation et la machine.

Version 1.1 Finale

33 / 113 Version du 05 juillet 2011

3.5.6. Critres de raideur en dplacement


Ils sont parfois fixs par le constructeur, et sont lis aux raideurs horizontales (Kx, Ky), et verticales Kz

Commentaire : On dsigne par coefficient de raideur vertical ou horizontal (exprim en N/m ou un multiple) le rapport de la force verticale Fz ou horizontal H applique la fondation sur le dplacement vertical ou horizontal w de celle-ci.
Les raideurs calcules doivent tre suprieures aux valeurs imposes par le constructeur.

4.

GEOTECHNIQUE ET PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT

4.1. INTRODUCTION
On rappelle que lenchanement des missions types dingnierie gotechnique est dfini par la norme NF P 94-500. Celui-ci comprend notamment au stade tudes : une tude gotechnique davant-projet (G12) qui identifie les alas majeurs, sassure de la bonne adquation entre la nature et la profondeur des terrains rencontrs avec ceux proposs par les cartes gologiques et estime les caractristiques mcaniques de chaque couche. Elle prconise un ou plusieurs types de fondations ; une tude gotechnique de projet (G2) ; si la mission pralable (G12) a identifi des alas majeurs, elle doit dfinir les dispositions pour en limiter les consquences (par exemple, ralisation dune tude de microgravimtrie prconisant un dplacement de lolienne ou une injection des karsts situs sous son emprise), de plus, dans le cadre de cette mission, le gotechnicien doit vrifier que la fondation respecte les critres gotechniques ainsi que ceux mentionns dans le cahier des charges du fabricant doliennes et doit dfinir galement des modules dans les diffrentes plages de dformations. Il comprend aussi au stade excution : ltude et le suivi gotechniques dexcution (mission G3) ; la supervision gotechnique dexcution (mission G4).

Version 1.1 Finale

34 / 113 Version du 05 juillet 2011

4.2. ELEMENTS A FOURNIR AU GEOTECHNICIEN


Le matre douvrage, assist par son matre duvre, doit fournir au gotechnicien (conformment au 3.47-Donnes du site de la NF EN 61-400 de juin 2005) : limplantation du projet ; le nivellement du projet ; le plan topographique ; le plan des rseaux existants et la liste des concessionnaires pouvant tre concerns (DR : Demande de Renseignements [dcret 91-1147]) ; les Plans Particuliers des Risques (PPR) ; les critres denvironnement ; les diffrentes descentes de charge (conformment au chapitre 3 des prsentes Recommandations) ; les exigences imposes en termes de : tassement w et dformations , distorsion , raideur, contraintes requises du sol (le cas chant).

4.3. DONNEES GEOTECHNIQUES


Les tudes gotechniques successives permettent de prciser : le primtre gotechnique au sens de la norme NF P 94 500, 2006 (Zone dInfluence Gotechnique [ZIG], stabilit de pente, etc.) ; la gologie et la stratigraphie ; lhydrologie et hydrogologie du site ; les niveaux deau ; lagressivit (eau et sol) ; un modle gotechnique dcrivant les diffrentes couches prendre en compte, et dfinissant par couche (liste non exhaustive) ; lpaisseur, la nature des terrains (cf. tableau n12 du 4.6.5.4, et norme ISO 14688-1 et 2 et 14689-1 et 2), les permabilits, si ncessaire, une pression limite moyenne ou une valeur au pntromtre statique moyenne,

Version 1.1 Finale

35 / 113 Version du 05 juillet 2011

les modules (cf. chapitre 4.6),

Eyst pour une dformation de lordre de 10-2 [souvent dnomms modules


dYoung ]

E ou G pour des dformations comprises entre 10-3 et 10-4


le coefficient de Poisson . les dispositions constructives ; les hypothses gotechniques de dimensionnement, les types de fondations et leurs justifications (cf. 4.6).

4.4. RECONNAISSANCE MINIMALE HORS ZONE DANOMALIES


On dfinit lanomalie comme tant par exemple (liste non exhaustive) : zone de dissolution, carrire, ordure mnagre, karst, remblais de forte paisseur, zone dinstabilit, zone glisse On dfinit le programme des reconnaissances : par zones homognes au sens gologique et en tenant compte du nombre doliennes ; par olienne.

4.4.1. Par groupe (ou zone) homogne au sens gologique 4.4.1.1. Dfinition
Une zone homogne au sens gologique est un site pour lequel la nature et la stratigraphie gologiques sont considres homognes. Un groupe doliennes reprsente le nombre doliennes construire dans une zone homogne.

4.4.1.2. Carottage avec prlvements (NF EN ISO 22475-1)


Les prlvements minimaux sont raliss raison de un par facis gotechnique ; ils permettent : lidentification des matriaux (prlvements remanis) ; la caractrisation des proprits gomcaniques (prlvements intacts) : mesure de ' et c selon norme NF P 94 074.

4.4.1.3.Pizomtre (NF EN ISO 22475-1)


Un pizomtre permet la ralisation de mesures ponctuelles dans le temps. Le suivi des mesures est raliser le plus tt possible avant le dmarrage de la construction. Les conditions de ralisation devront tre conformes la norme. Nous rappelons quil faut viter : le colmatage des crpines (filtre denrobage et remblai de graviers) ;

Version 1.1 Finale

36 / 113 Version du 05 juillet 2011

les venues deau dorigine mtoriques en tte (massif bton en tte coul en pleine fouille et tte de protection). La dure minimale de relevs sera de 12 mois avec une intervention minimale mensuelle.

4.4.1.4. Essais gophysiques


Ils sont dcrits dans le document de lAGAP Code de Bonne Pratique en Gophysique Applique . On utilisera plus particulirement les essais de type : Cross-Hole, MASW, sismocne ou quivalent. Ils doivent permettre : de mesurer au moins Vs, voire Vp et donc de dterminer le module de cisaillement Gmax 10-6 de distorsion, voire le coefficient de Poisson .

4.4.1.5. Nombre minimal et nature des sondages


Le tableau n8 rsume le nombre et le type de sondages raliser.
Nombre minimal et nature des sondages. Nombre doliennes par groupe 16 7 12 13 18 A partir de 19 Carottages + prlvements dchantillons 1 2 3 4 + 1 par tranche de 6 Pizomtres 1 pour 2 oliennes 5 6 7 + 1 par tranche de 6 * Mesures gophysiques au moins de Vs 1 1 2 2 + 1 par tranche de 20

Tableau n 8 : Nombre minimal et nature des sondages par groupe doliennes


* selon les domaines de classement de sol (cf. 4.6.5).

4.4.2. Par olienne


De plus, par olienne, on ralise au minimum 4 sondages (1 au centre et 3 en priphrie [entre 5 15 m du centre]) dont : 1 sondage in situ [R] au centre ; soit pressiomtrique selon la norme NF P 94-110-1 avec essais pressiomtriques tous les mtres, soit au pntromtre statique (qc, fs, Rf), selon la norme NF P 94-113.

Version 1.1 Finale

37 / 113 Version du 05 juillet 2011

Commentaire : il est ncessaire de souligner que des fluctuations de la nappe peuvent occasionner une baisse significative des valeurs mesures dans la tranche possiblement non sature lpoque des essais qui deviendrait sature ensuite.
trois sondages [Q] choisir en fonction de la nature des sols pour vrifier en particulier lhomognit (profondeur, ) des sols sous lemprise de la fondation ; soit au pntromtre statique (qc, fs, Rf), selon la norme NF P 94-113, soit pressiomtrique selon la norme NF P 94-110-1 avec essais pressiomtriques tous les mtres, soit destructif avec enregistrement de paramtres [cf. Reiffsteck et al (2010)], soit au pntromtre dynamique selon la norme NF P 94-114 ou au SPT selon la norme NF P 94-116, soit la pelle.

Commentaire : On trouvera la dfinition de [R] et [Q] dans le texte USG Recommandations sur les investigations gotechniques pour la construction (d. Le Moniteur n 5325 du 16 dcembre 2005) , avec pour mmoire : [R] : sondage / essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit ; [Q] :sondage / essai fournissant une information qualitative. A nenvisager quen complment dautres essais. Commentaire : On prconise les sondages la pelle en cas de substratum rocheux rencontr faible profondeur. 4.4.3. Profondeur des investigations 4.4.3.1. Sondage carott et sondage ralis au centre de chaque olienne
La reconnaissance de sol doit permettre de dterminer les caractristiques de sol sur une profondeur gale ou suprieure celle sur laquelle les contraintes) induites par le massif sont encore sensibles et engendrent des dformations significatives. On pourra ainsi limiter la profondeur de reconnaissance sous le massif de la manire suivante : pour les massifs de type fondation superficielle de diamtre (cf. figure 2), la plus petite des deux valeurs : 1.5 fois le diamtre thorique du massif : 1.5 ,

commentaire : cette limitation 1.5 (et non pas 8 selon les errements) suppose quau-del, et en adquation avec la carte gologique, les sols ont des caractristiques suprieures ou gales celles mesures au dessus et quon peut Version 1.1 Finale 38 / 113 Version du 05 juillet 2011

ainsi ngliger les dformations de ceux-ci. Si cette hypothse nest pas avre, il faut prolonger la reconnaissance
la profondeur laquelle les modules de sols sont suffisants pour ne plus engendrer des dformations significatives du massif, profondeur majore de 5 m.

Commentaire : pour des oliennes de 80 100 m de hauteur, une valeur de module Eyst suprieure 100 MPa peut tre considre. Commentaire : dans le cas dessai pressiomtrique, une valeur de module Em suprieure 1000 fois laugmentation des contraintes peut aussi tre considre.
pour des fondations profondes de diamtre jusqu la plus grande des trois valeurs suivantes sous la pointe: 7 5 mtres /2

Commentaire : Cette dernire condition peut permettre de rpondre la problmatique de leffet de groupe.
pour des fondations mixtes ou composites, et pour des sols renforcs par inclusions rigides ou colonnes ballastes de diamtre , on prend lenveloppe des deux cas prcdents.

4.4.3.2. Autres sondages en priphrie


La reconnaissance de sol doit permettre de vrifier lhomognit (profondeur, nature, ) des sols sous lemprise de la fondation. Elle peut donc tre limite en profondeur au toit du substratum sain ou de lhorizon de fondation.

4.5. EN PRESENCE DANOMALIE


En complment des prescriptions du paragraphe prcdent, et en conformit avec la norme NF P94500 pour identifier les alas majeurs et importants, il convient dapprofondir les investigations dfinies ci-avant par une analyse au cas par cas permettant de sassurer que les investigations intressent la totalit de lpaisseur de sol concerne par les anomalies et ayant encore une influence sur louvrage.

4.6. MODELE GEOTECHNIQUE


4.6.1. Pour des dformations comprises entre 10-2 et 10-3
Les paramtres principaux de calcul fournir pour les couches de sol qui intressent le projet sont les suivants :

Version 1.1 Finale

39 / 113 Version du 05 juillet 2011

les domaines de classement des couches de sol (cf. 4.6.5.) ; les niveaux deau prendre en compte dans les calculs ; les caractristiques gomcaniques de rupture dfinies partir des essais in-situ et des essais de laboratoire (cf. annexe F) par exemple ; la pression limite nette pl*, la rsistance de pointe au pntromtre statique qc les rsistances de cisaillement : ' et c. les paramtres de dformation du sol permettant de calculer les tassements et les rotations du massif en fonction du niveau de dformation du sol, savoir : les valeurs du modules de dformation E, et du module de cisaillement G (cf. figure 9), en fonction du niveau de dformation des cas tudis (10-2 > > 10-3), les valeurs du coefficient de Poisson .

Commentaires : Pour les sols non saturs, les coefficients de Poisson court terme et long terme sont identiques et sont compris entre 0,20 et 0,35. Commentaires : Pour les sols saturs : long terme, doit tre compris entre 0,20 et 0,35 et court terme, est gnralement compris entre 0,30 et 0,45 4.6.2. Pour des dformations comprises entre 10-3 et 10-4
Sous sollicitations cycliques, certains types de sol peuvent subir une dgradation de leurs caractristiques mcaniques lies par exemple une monte progressive des surpressions interstitielles, ou une attrition du sol. Le gotechnicien de lopration devra dfinir lventualit de ce risque. La reconnaissance de sol partir des essais in situ traditionnels doit tre complte par une campagne plus dtaille permettant de mesurer (cf. figure 9) : les paramtres trs faible dformation du sol (cf. 4.4.1.4 : essais gophysiques) ; les paramtres faible dformation du sol partir par exemple dessais au laboratoire (type essai la colonne rsonnante ou essai au triaxial cyclique).

Version 1.1 Finale

40 / 113 Version du 05 juillet 2011

et ainsi destimer la courbe complte E/Emax et/ou G/Gmax en fonction de et/ou de .

Les diffrents modules


Types de mesures
E/Emax G/Gmax
100% 80% 60% 40% 20% 0%
Essais in situ
Gophysique (cross hole)

Colonne rsonnante

Triaxial et Oedomtre

1.E-06

1.E-05

1.E-04

1.E-03

1.E-02

1.E-01

Plage dtude des oliennes

Figure n 9 : Schma indicatif de principe (daprs F. Durand - CFMS oct. 2009) Commentaire : Ce schma nest que reprsentatif des diffrentes plages de dformations et ne doit en aucun cas tre utilis en dimensionnement. On pourra consulter en annexe C les courbes de dgradation de G en fonction de la distorsion pour des matriaux argileux et granulaires. Commentaire : Les vitesses dondes de cisaillement et de compression dtermines partir de mesures gophysiques pourront utilement tre compares aux valeurs moyennes habituelles donnes dans le tableau 5.2.1 de la norme NF P 06 013 [dites Rgles PS 92] rappeles dans lannexe C (chapitre C.2).
Tout ou partie de ces paramtres est ncessaire pour, entre autres, le calcul des diffrents coefficients de raideur verticale, horizontale et en rotation.

4.6.3. Donnes gotechniques permettant le dimensionnement de la semelle 4.6.3.1. Portance


Il faut connatre sous la base du massif les pressions limites pl ou les valeurs pntromtriques statiques qc . Pour calculer la portance, on doit dterminer une pression limite quivalente ple* ou une valeur pntromtrique quivalente qce calcule partir des valeurs prcdentes mesures sur une hauteur de 1.5 sous la semelle (cf. annexe E.2 du fascicule 62-Titre V et 3.2.2 de la norme NF P11-211 [DTU 13.11]). Cette faon de dterminer les caractristiques moyennes des sols intresss sur 1.5 sous la semelle ne nous parat pas pleinement compatible pour les cas de fondations de grande dimension, en particu-

Version 1.1 Finale

41 / 113 Version du 05 juillet 2011

lier parce quelle limite la valeur de calcul 1,5 fois la plus faible des valeurs mesures de pression limite. Nous proposons donc ci-aprs une mthode de calcul de qce et de ple approprie ce type douvrage permettant de mieux pondrer le poids dune valeur faible en fonction de sa profondeur par rapport la base du massif.

Les valeurs de ple et /ou de qce, en fonction dune gamme de diamtres sont tablies dans la cadre dune tude gotechnique. 4.6.3.1.1. Mthode propose de calcul de ple adapte aux semelles de grande dimension
Pour tenir compte des variations de mesures de pl sur 1,5 , on propose la mthode de calcul suivante de ple, base sur la formule de la semelle fictive : chaque niveau i (i compris entre 0 et 1,5) de mesure de pression limite pli, on utilisera la formule de la semelle fictive avec une diffusion de 1H/2V pour dterminer la pression limite de calcul plci telle que plci = pli * [(1+i)] ; ple = min des pli * [(1+i)] ainsi calcules sur une profondeur 1,5
quation 10 quation 11

Commentaire : correspond au toit de la tranche (cf. exemple en annexe D). Cette mthode prsente lavantage de pondrer le poids dune valeur faible en fonction de sa profondeur par rapport la base du massif. Commentaire : Dans le cas dune semelle partiellement comprime, on limitera ces calculs 1,5 b, avec b dfini sur la figure suivante et en remplaant par b dans les quations 10 et 11.

Zone comprime

Figure n 10 : Dfinition de la dimension de la zone comprime : b (cf. annexe B) Commentaire : Dans le cas dun sol homogne caractris par des variations des pressions limites entre une valeur max plmax et une valeur min plmin telle que plmax/plmin<2, on peut simplifier cette mthode de calcul, et dterminer ple* en prenant une moyenne gomtrique et en limitant le rsultat 1,5 plmin.

Version 1.1 Finale

42 / 113 Version du 05 juillet 2011

4.6.3.1.2. Mthode propose de calcul de qce


Pour tenir compte des variations de qc sur 1,5 , on se rfre la mthode de calcul du Fascicule 62Titre V (MELT 1993 et Annexe E2). on calcule la moyenne arithmtique des qc sur 1,5 ; puis on crte les valeurs de qc 1,3 fois cette moyenne ; puis on recalcule la moyenne des valeurs crtes quon retient comme valeur de qce

Commentaire : Dans le cas dune semelle partiellement comprime, on limitera ces calculs 1,5 b (cf. figure n 9 et annexe B)
4.6.3.1.2.1. En cas de couche molle dpaisseur mtrique On appliquera la mthode de la semelle fictive en limitant qce la valeur ainsi mesure : chaque niveau i (i compris entre 0 et 1,5) de mesure de valeur pntromtrique qci on utilisera la formule de la semelle fictive avec une diffusion de 1H/2V pour dterminer la valeur pntromtrique de calcul qcci telle que qcci = qci * [(1+i)] ; qce = min des qci . [(1+i)] ainsi calcules sur une profondeur 1,5
quation 12 quation 13

4.6.3.2. Dformation 4.6.3.2.1. Entre 10-3 et 10-2


La valeur du tassement w est dtermine partir des mthodes habituelles de la Mcanique des Sols : les mthodes partir des essais de laboratoire : il sagit essentiellement de lessai oedomtrique surtout utilis pour les sols fins cohrents et saturs ; les mthodes partir des essais en place : essai pressiomtrique Mnard, essai de pntration statique CPT, trs utilises notamment pour les sols pulvrulents.

Commentaire : Dans le cas de lessai pressiomtrique Mnard, on se rfrera lAnnexe F2 du Fascicule 62-Titre V (MELT, 1993) pour lvaluation du tassement w et lAnnexe F3 de ce Fascicule pour lvaluation du module de raction verticale Kvs. Commentaire : Dans le cas de lessai au pntromtre statique, la rsistance de pointe qc est relie au module oedomtrique Eoed et au module dYoung Eyst (cf. 4.6.5) par les relations suivantes :
Eoed = qc (pour des dformations de lordre de 10-2)
quation 14 quation 15

Eoed = Eyst (1-) / [(1+) (1-2)]

Version 1.1 Finale

43 / 113 Version du 05 juillet 2011

Le tableau n 11 propose des fourchettes de valeurs de pour diffrents types de sol normalement consolid et diffrentes valeurs de qc. (Frank, 1996).
Types de sol caractristiques qc (MPa) Argile peu plastique Argile peu plastique Argile peu plastique Limon peu plastique Limon peu plastique Argile trs plastique Limon trs plastique Limon trs organique Tourbe et argile trs organique Tourbe et argile trs organique Tourbe et argile trs organique Craie Craie Sable Sable < 0,7 < 2,0 > 2,0 < 2,0 > 2,0 < 2,0 > 2,0 < 1,2 < 0,7 < 0,7 < 0,7 23 >3 <5 > 10 50 - 100 % 100 200 % > 200 W (teneur en eau) 1 38 25 12 36 12 26 12 28 1,5 4,0 1,0 1,5 <1 24 1,5 3 2 1,5

Tableau n 11 : Valeur de 1 pour diffrents types de sol et diffrentes valeurs de qc


Dans le domaine de dformations statiques comprises entre 10-3 et 10-2, il faut donc connatre : soit les caractristiques pressiomtriques permettant ; de dfinir en fonction de la nature du sol le coefficient rhologique et de calculer le module sphrique Ec et le module dviatorique Ed selon les usages en vigueur, de calculer le tassement sphrique wc, le tassement dviatorique wd et le tassement total w, et enfin de calculer une raideur Kvs = q/w statique court terme (CT) et long terme (LT), soit les caractristiques au pntromtre statique qc, le rapport 1 = Eoed/qc, permettant : de calculer sous une charge apportant une contrainte q le tassement total w, et enfin de calculer une raideur Kvs = q/w statique CT et LT, soit les caractristiques mesures en laboratoire.

Ces diffrentes valeurs de Kvs CT et LT sont tablies dans la cadre dune tude gotechnique.

Version 1.1 Finale

44 / 113 Version du 05 juillet 2011

4.6.3.2.2. Entre 10-3 et 10-5


Pour un disque rigide reposant sur un milieu lastique homogne semi-indfini, lextension de la solution donne en 1885 par Boussinesq pour le cas dune charge verticale centre aboutit dans le cas de chargement complexe aux modules suivants: kv = 4 G / ( r [1-]) en N/m/m Kv = 4 G r / (1-) en N/m K = 8 G r3 / [3 (1-)] en MNm / rad (cf. 5.2.3.3.1.1)
quation 16 quation 17 quation 18

Ce modle lastique est valable pour une semelle soumise un moment sans dcollement, pour des actions de courte dure dapplication ne provoquant ni consolidation, ni fluage.

Commentaire : Ne sapplique strictement quau cas dune semelle soumise un moment sans dcollement : r peut tre identifi au rayon du disque. Si on a un effort vertical excentr, la largeur de la zone comprime est infrieure 2r. Il faut donc adopter un rayon quivalent r* dfinir (a priori gal celui du disque de mme inertie que la zone comprime). Les valeurs de G dans le domaine de dformation considr sont tablies dans la cadre dune tude gotechnique. 4.6.4. Donnes permettant de dimensionner les pieux, les inclusions rigides ou les colonnes ballastes
Conformment aux usages [Fascicule 62-Titre V (MELT, 1993), Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011)] pour justifier la portance et pour calculer les tassements des pieux, des inclusions rigides ou des colonnes ballastes (de longueur L et de diamtre 1), et la rotation de ce massif, il faut reconnatre au droit de louvrage le sol sur une profondeur gale h + L + max(5 m ; 7 1 ; / 2) [cf. 5.4.1].

Commentaire : La reconnaissance sera adapte en cas de risque danomalie connue (karst, carrire).
Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par couche : la nature des terrains ; la pression limite moyenne ou la valeur au pntromtre statique caractristique permettant de calculer le frottement et ltreinte latrale pour les colonnes ballastes ; une valeur maximum de la pression limite quivalente (ple*) ou de la valeur au pntromtre statique (qce) permettant de calculer le terme de pointe ; la valeur moyenne du module pressiomtrique pour calculer la mobilisation du frottement ; la valeur du coefficient rhologique , pour calculer les raideurs horizontales du sol ;

Version 1.1 Finale

45 / 113 Version du 05 juillet 2011

la valeur du module pressiomtrique moyen sous la pointe pour calculer la mobilisation de la pointe.

4.6.5. Les domaines de classement de sol


En fonction des valeurs des modules de dformation (module Young) statique habituel Eyst (dformation comprise entre 10-3 et 10-2) et des essais in situ (pressiomtre et/ou pntromtre statique), il est possible de diffrencier trois domaines dtudes pour un sol quivalent sur une paisseur de 1,5

4.6.5.1. Domaine n 1 : E yst < 15 MPa


Dans ce domaine, a priori, il nest pas possible denvisager des fondations superficielles sans amnagement particulier : si la couche directement au contact du massif se trouve dans le domaine n1, les caractristiques de sol de cette couche ne permettent pas la ralisation de fondations superficielles compatibles avec les critres de dformation et de rotation prescrits par les constructeurs dans leur cahier des charges particulier. Dans ce cas, les fondations profondes simposent. On pourra galement sorienter vers une adaptation du systme de fondation superficielle par lutilisation de substitution ou de renforcement de sol. si une couche de sol appartenant au domaine n1 se situe suffisamment en profondeur avec une faible paisseur, on pourra ventuellement se ramener au domaine n2 moyennant une tude spcifique.

4.6.5.2. Domaine n 2 : 15 MPa Eyst 50 MPa


Dans le cas dun multicouche sur une profondeur gale 1,5 fois le diamtre du massif, si une des couches se trouve dans le domaine n2 et si aucune couche ne se situe dans le domaine n1, le projet se situe dans le domaine n2. Si une couche de sol appartenant au domaine n1 se situe suffisamment en profondeur avec une faible paisseur, on pourra ventuellement se ramener au domaine n2 moyennant une tude spcifique. La seule dfinition du module de dformation statique habituel Eyst ne permet pas de retenir en ltat un systme de fondation superficielle. Toutefois, un principe de fondation superficielle nest pas exclu. pour cela, la reconnaissance de sol partir des essais in situ traditionnels doit tre complte par une campagne plus dtaille ( 4.6.2) permettant de mesurer les paramtres trs faible dformation du sol et ainsi destimer la courbe complte E/Emax et/ou G/Gmax en fonction de et/ou de ; on peut galement sorienter vers un renforcement de sol.

Version 1.1 Finale

46 / 113 Version du 05 juillet 2011

Commentaire : Dans ce cadre de fondations superficielles sur sol renforc ou substitu, et dans le cadre de fondation mixte ou composite, on pourra saffranchir de la campagne dtaille du 4.6.2 4.6.5.2.1. Dans le cadre dun prdimensionnement
On pourra utiliser la corrlation suivante entre les modules statiques et les modules maximum trs faible dformation [de lordre de 10-6] dits dynamiques (cf. 3.5.5.2) : Gmax = 10 G, avec G module statique pour des dformations 10-2 Emax = 10 Eyst, avec Eyst module statique pour des dformations 10-2 Dans le cadre de corrlations partir de lessai pressiomtrique, on peut retenir : Gmax = (6 8) Em
quation 21 quation 19 quation 20

Par dfaut, pour les taux de dformation considrs pour les oliennes ( 10-3 10-4), on peut considrer que : G10-4 / Gmax = 0,33 pour les matriaux argileux et compacts ; G10-4 / Gmax = 0,50 pour les matriaux sablo-graveleux compacts (et roches altres). Pour les autres matriaux, une interpolation est possible. En prdimensionnement, la prise en compte de valeurs plus favorables que celles obtenues par les corrlations prcdentes doit faire lobjet des essais dcrits dans le 4me paragraphe du chapitre 4.6.5.2
quation 22

4.6.5.3. Domaine n 3 : E yst > 50 MPa


Un principe de fondation superficielle de lolienne est tout fait envisageable et la reconnaissance de sol fournissant des modules de dformation statiques habituels Eyst est suffisante. pour que le projet soit dans le domaine n3, toutes les couches sur une profondeur gale 1,5 fois le diamtre du massif doivent se situer dans le domaine n3 ; si une couche de sol appartenant au domaine n2 se situe suffisamment en profondeur avec une faible paisseur, on pourra ventuellement se ramener au domaine n3 moyennant une tude spcifique.

4.6.5.4. Classement
En reprenant les types de sols tirs du Fascicule 62-Titre V MELT, 1993), on propose le classement des domaines dcrits ci-dessus synthtiss dans le tableau Synthse des domaines dtudes . Dans la pratique, et sur une hauteur gale 1,5 fois la largeur du massif , il convient de dfinir les diffrentes couches de sols de caractristiques gologiques et mcaniques homognes. Les caractristiques moyennes de ces diffrentes couches de sol sont dtermines de la faon suivante : qcEq et EmEq sont obtenus en tablissant la moyenne harmonique (respectivement de qc et de Em) sur la hauteur de la couche considre, et limits 1,5 fois la plus faible des valeurs mesures.

Version 1.1 Finale

47 / 113 Version du 05 juillet 2011

Types de sols dduits selon le tableau 11 A Argiles Limons B et CC+ A Sables Graves B C A et BCraies B B+ et C AMarnes Marno-calcaires A- et A A+ et B ARoches A+ et B

EmEq < 10 10 et 30 > 30 < 10 10 et 25 > 25 <8 8 et 30 > 30 <8 8 et 25 > 25 25 > 25

qcEq <3 3 et 10 > 10 < 10 10 et 20 > 20 <5 5 et 20 > 20 <5 5 et 15 > 15(*) -

Domaine 1 2 3 1 2 (**) 3 (**) 1 2 3 1 2 3 2 3

Eyst 10-2 < 15 15 et 50 > 50 < 15 15 et 50 > 50 < 15 15 et 50 > 50 < 15 15 et 50 > 50 50 > 50

Ey 10-4 (Valeur min de calcul retenir) (****) 250 (***) (****) 300 (***) (****) 300 (***) (****) 400 (***) (****) 600

Tableau n 12 : Synthse des domaines dtudes pour un sol quivalent sur une paisseur de 1,5 . (valeurs en MPa)
(*) Plus essais complmentaires si refus prmatur. (**) Plus tude de liqufaction sous sollicitations cycliques raliser si D10 (diamtre du passant 10%) < 2 mm [Norme NF P 06-013-PS 92 Article 9.122]. (*** ) Dtermines partir de corrlations habituelles (****) Valeurs dfinir lors de la reconnaissance complmentaire. A-, A+, B-, B+, C-, C+ : Catgories supplmentaires celles proposes dans le Fascicule 62-Titre V. Les corrlations entre Eyst et Em sont donnes titre conservatif et intgrent un phnomne de fatigue li aux sollicitations cycliques.

Version 1.1 Finale

48 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.

LES DIFFERENTS TYPES DE FONDATION

5.1. GENERALITES
5.1.1. Prambule
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur dencastrement h par rapport au niveau de la surface.

Figure n 13 : Massif de fondation

Il peut tre fond (cf. 1.1.1.4) : soit sans renforcement du sol : il sagit dembase poids (5.2) ; soit sur sols renforc de colonnes ballastes [CB] (5.3) ; soit sur sol renforc dinclusions rigides [IR] (5.4) ; soit sur pieux : il sagit de fondations profondes (5.5) ; soit en fondations mixtes ou en fondations composites (5.6).

Commentaire : Les solutions de renforcement par Colonnes Mixtes (de type Inclusion Rigide surmonte dune tte en Colonnes Ballastes) doivent vrifier et respecter simultanment les recommandations et les dispositions des Colonnes Ballastes et des Inclusions Rigides telles quexplicites dans les 5.3 et 5.4. Commentaire : Pour les sols dont les caractristiques mcaniques sont susceptibles dvoluer significativement dans le temps (dcharges, remblais sous-consolids, vases et tourbes, ), on sorientera prfrentiellement vers des solutions de types fondations profondes, ou embases-poids aprs substitution de ces sols.

Version 1.1 Finale

49 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.1.2. Dispositions constructives communes 5.1.2.1. Vis--vis de nappe deau


En prsence de nappe, on prend toujours leffet de celle-ci. Les niveaux deau prendre en compte sont tablis dans la cadre dune mission gotechnique.

5.1.2.2. Vis--vis de leau de surface


En cas de risque daccumulation deau et de saturation du terrain jusqu un niveau suprieur la base de la fondation, on prend leffet de leau sauf pouvoir justifier dun drainage gravitaire prenne.

Commentaire : Les niveaux deau prendre en tenant compte de la topographie du site, de la stratigraphie, des permabilits des diffrentes couches et de la pluviomtrie de la zone, sont tablis dans la cadre dune tude gotechnique. 5.1.2.3. Vis--vis de laltration du fond de fouille
Aprs rception du fond de fouille par le gotechnicien dans le cadre dune supervision gotechnique dexcution (Etape 3 de la norme NF P94-500), on prend les dispositions ncessaires pour protger le fond de fouille en cours de travaux. Selon la solution de fondation utilise, on ralise alors soit un bton de propret, soit une couche de protection de type plateforme de travail ou couche de support de fondation. On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que cette couche de protection ne soit pas contamine par le sol support en fond de fouille (gotextile, couche anti-contaminante, ).

5.1.2.4. Vis--vis de la mise en bute des sols


On se rfrera au paragraphe 3.5.3

5.1.2.5. Longueur minimum du renforcement (CB, IR ou pieux)


Sauf justifications particulires, la longueur minimale des renforcements est la hauteur des terrains situs en domaine n1 et/ou n2.

5.1.3. Vrifications et contrles communs


Les dispositions des rglements en vigueur sappliquent et sont compltes par les suivantes.

5.1.3.1. Bton de massif


Les documents du march prcisent le nombre et la nature des prlvements. Les frquences recommandes sont au minimum les suivants : de 1 prlvement pour 100 m3 de bton mis en place ; et de 1 prlvement par olienne ; cela raison de 6 prouvettes par prlvement.

Version 1.1 Finale

50 / 113 Version du 05 juillet 2011

Les caractristiques du bton devront tre conformes la NF EN 206.

5.1.3.2. Vis--vis de la portance et de laltration du fond de fouille


A la fin de lexcavation, le gotechnicien vrifie la concordance du modle gotechnique avec la nature et lhomognit du sol en fond de fouille. En cas de niveaux dassise diffrents, le gotechnicien sassure que la rgle des redans est respecte. En cas dapport de matriaux, leur classification et leur portance doivent tre dfinies et contrles par le gotechnicien.

5.1.3.3. Vis--vis des hypothses hydrauliques


Le gotechnicien vrifie la validit du modle hydrogologique, en particulier labsence daccumulation des eaux surfaciques au niveau du massif.

5.2. EMBASE POIDS


5.2.1. Description
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur dencastrement h par rapport au niveau de la surface. Il sagit de semelles considres comme infiniment rigides.

Figure n 14 : Massif de fondation doliennes

Ce chapitre 5.2 sapplique dune part aux embases poids ralises directement sur le sol naturel mais galement aux embases poids ralises sur un sol substitu ou sur un sol amlior dans la masse par des techniques spcifiques qui ne font pas lobjet de ces Recommandations (du type Compactage Dynamique, Vibroflotation, Injection Solide)

Version 1.1 Finale

51 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.2.2. Donnes gotechniques


Conformment aux usages [Fascicule 62-Titre V (MELT 1993)], pour justifier la portance et pour calculer les tassements et la rotation dun massif de fondation, il faut connatre le sol sur une hauteur thorique gale h + 8 , hauteur quon peut limiter dans le cas des massifs doliennes aux valeurs dcrites au 4.4.3.1 La portance est calcule partir dune pression limite quivalente ple* ou dune valeur pntromtrique quivalente qce .

Ces valeurs de ple et /ou de qce, en fonction dune gamme de diamtres sont donnes dans le cadre dune tude gotechnique. 5.2.3. Justifications 5.2.3.1. Portance
La portance se fait par application des rglements en vigueur (exemple dvelopp ci-dessous : rgles pressiomtriques et pntromtriques) lELS et lELU. Dans tous les cas de charges ELS et ELU, on calcule max, min et qref = (3max + min)/4 conformment au 3.5.2 On vrifie pour la contrainte maxi qref que : qref < i kp ple* / sol + qo qref < i kc qce / sol + qo
quation 23 quation 24

o sol est le coefficient partiel de scurit des rglements en vigueur sous semelle.

Commentaire : i calcul selon la norme en vigueur en fonction de linclinaison de la charge applique et de la proximit de la pente dun talus. Commentaire : En cas dessais pressiomtriques, on sassure que la pression maximale applique sur le sol nexcde pas la pression de fluage pf. 5.2.3.2. Tassement 5.2.3.2.1. Tassement global
Dans le domaine de dformations statiques comprises entre 10-3 et 10-2, sous une charge apportant une contrainte q, on peut calculer le tassement w, et donc dterminer une raideur Kvs = q / w statique CT et LT

On rappelle que ces valeurs de Kvs CT et LT sont donnes dans le cadre dune tude gotechnique.

Version 1.1 Finale

52 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.2.3.3. Rotation
La rotation est dfinie partir des grandeurs de la figure 15 par la formule suivante:

= (h2 - h) /

quation 25

Figure n 15 : Schma de rotation dun massif poids


La raideur en rotation est dfinie comme K = M / 5.2.3.3.1.1. Cas particulier du sol entirement comprim Le tableau suivant donne les expressions littrales permettant de dterminer les valeurs des coefficients de raideur des ressorts pour des massifs circulaires rigides de rayon r dans le cadre dun milieu parfaitement lastique homogne semi-indfini et isotrope.
Configurations Expressions de KNS (NS = Non Soulev) quation 26

Milieu infini

k NS

8 G r3 = 3 (1 - )

Cas du bicouche Couche 1 sur couche 2 H1 : paisseur couche 1

k NS

r 1 + 8 G1 r 3 6H = 3 (1 - 1 ) r G1 1 + 6 H G2
vrai si r < H1 < 2 r

Tableau n 16 : Expressions des raideurs en rotation pour un massif circulaire non soulev
avec G = E / [2 (1+)]
quation 27

Commentaire : Ces expressions, rapportes laxe principal dinertie, ne sont valables que dans la mesure o le sol reste comprim sous la totalit du massif circulaire de rayon r = / 2.
Il est galement rappel que, sous ELS quasi-permanent (obtenu partir du cas de charge DLCQP), le sol sous la semelle doit toujours tre entirement comprim.

Version 1.1 Finale

53 / 113 Version du 05 juillet 2011

Sous sollicitations ELSRare (obtenues partir de certains cas de charge DLCRare rappels au paragraphe 3.4.1 - situations conceptuelles n1 & n2 -), le sol peut ne pas tre entirement comprim ; il faut alors pondrer K dun coefficient (cf. 3.5.5.1 et figure n6) qui dpend du pourcentage de sol entirement comprim sous la semelle.

5.2.3.4. Vrification au glissement


On se rfrera au paragraphe 3.5.3 des prsentes Recommandations.

5.3. EMBASE POIDS SUR SOLS RENFORCES PAR COLONNES BALLASTEES


Ce chapitre sapplique exclusivement au renforcement de sol par la technique des colonnes ballastes sous les massifs de fondation doliennes. Il sagit de semelles considres comme infiniment rigides. Les colonnes ballastes sont ralises et contrles conformment aux Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) et de la norme NF EN 14731 (Amlioration des massifs de sols par vibration). Les prsentes recommandations de ce document viennent en supplment de ces documents de rfrences, pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes. En cas de divergence, la condition ou la mthode la plus dfavorable doit tre utilise.

5.3.1. Description
Ce type de renforcement de sol consiste mettre en place un groupe de colonnes verticales, constitues de matriaux granulaires, sans cohsion, mis en place par refoulement dans le sol et compacts par passes successives. Ces colonnes traversent les sols compressibles de manire amliorer et homogniser les conditions de sol sous la fondation. En complment du paragraphe 4.2 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) , pour le cas particulier des oliennes, le transfert des charges (en particulier de cisaillement) doit se faire par lintermdiaire dune couche de rpartition en sous-face du massif de fondation.

Commentaire : Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le fond de fouille sur une plateforme de travail en matriau naturel granulaire, cette plateforme peut faire partie intgrante de cette couche de rpartition. Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le terrain naturel avant excavation, il convient de mettre en place un matelas de rpartition entre la tte des colonnes et la sous-face de la fondation.
Le traitement dun sol par colonnes ballastes conjugue les actions suivantes, dont une seule ou plusieurs peuvent tre recherches :

Version 1.1 Finale

54 / 113 Version du 05 juillet 2011

amlioration de la portance, rduction des tassements ; augmentation des caractristiques quivalentes du massif de sol trait (la rsistance au cisaillement horizontal, langle de frottement interne et les paramtres de dformation). Une colonne ballaste est un procd de renforcement de sol : ce nest ni un lment de fondation, ni une fondation profonde, et la fondation dun ouvrage reposant sur un sol trait par colonnes ballastes est toujours de type superficiel. Les paramtres de dimensionnement du renforcement de sol sont alors les suivants : la profondeur L des colonnes ballastes ; la surface de la section droite de ces inclusions et/ou leur diamtre quivalent 1 dans chacune des couches traverses ; la contrainte admissible dans la colonne ballaste (dpendante des caractristiques mcaniques du sol encaissant), ses caractristiques de dformation (module de dformation, coefficient de Poisson) ; le nombre de colonnes ; le maillage des colonnes ou alternativement le taux dincorporation du renforcement reprsentant le rapport de laire couverte par les ttes de colonnes et laire totale de la surface traite ; les caractristiques du matelas de rpartition ; lpaisseur Hmat, les caractristiques intrinsques : c et les modules de dformation E et de cisaillement G, sa compacit.

5.3.2. Donnes gotechniques


On se rfrera au chapitre 4 Gotechnique et paramtres de dimensionnement des prsentes Recommandations. Pour justifier la portance et pour calculer les tassements et la rotation de ce massif sur sol renforc, on rappelle que les donnes gotechniques doivent combiner : les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ;

Version 1.1 Finale

55 / 113 Version du 05 juillet 2011

les exigences propres aux calculs de la portance des colonnes ballastes dautre part, savoir une connaissance du sol sur une hauteur gale L + max(5 m ; 7 1)

Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par couche sensiblement homogne lensemble des paramtres de sol lists aux paragraphes 4.6.1 et 4.6.2. Commentaire : On rappelle que les valeurs de pl* ou de qc pour calculer ltreinte latrale de la colonne ballaste doivent tre donnes dans le cadre dune tude gotechnique. 5.3.3. Fonctionnement des colonnes ballastes 5.3.3.1. Principes gnraux
On admet les hypothses suivantes : les charges apportes par la fondation sont rparties entre le sol et les colonnes ballastes en fonction des raideurs verticales et de leur taux dincorporation, par diffusion des contraintes travers la couche de rpartition ; le chargement des colonnes ballastes, et par consquent la rpartition des charges, est limit par ltreinte latrale mobilisable dans le terrain environnant (treinte latrale fonction de la pression limite, ou de la rsistance de pointe au pntromtre statique, cf. chapitre 5.4.1 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) ).

5.3.3.2. Domaines dapplication


Pour les projets doliennes, on impose que les colonnes ballastes ne doivent pas tre utilises dans les sols compressibles qui ne permettent pas de garantir un confinement latral suffisant. on attire lattention sur les difficults de justification des contraintes admissibles dans le sol et dans les colonnes (essentiellement sous les sollicitations de type ELU) sauf augmenter le diamtre du massif de faon rduire sensiblement les contraintes appliques sous le massif.

Commentaire : Dans les sols compressibles, il est en effet en gnral difficile de justifier un massif sur colonnes ballastes avec un taux de travail sous le massif suprieur 250 kPa (2,5 bars) lELS et suprieur 350 kPa (3,5 bars) lELU. 5.3.3.3. Objectifs du renforcement de sol
Lobjectif du renforcement de sol est de donner au sol renforc des caractristiques mcaniques suffisantes pour permettre la construction dune olienne sur un massif poids classique. La fondation doit pouvoir se comporter de la mme manire que sur un sol homogne.

Version 1.1 Finale

56 / 113 Version du 05 juillet 2011

Les paramtres dterminer ncessaires au dimensionnement du massif sont ainsi les suivants : ceux permettant le calcul de la capacit portante ELS/ELU du sol renforc ; les coefficients de raction Kv et Kh de la fondation ou modules de dformation quivalent Eeq du sol renforc CT et LT ; ceux permettant la vrification du glissement, en particulier langle de frottement du sol sous la fondation (qui correspond langle de frottement de la fondation sur le matelas de rpartition) ; le coefficient de Poisson quivalent eq du sol renforc ; le module de cisaillement dynamique quivalent Gdyneq du sol renforc dans le domaine de dformation 10-3 10-4 et le coefficient de raideur dynamique en rotation Kdyn de la fondation sur sol renforc.

5.3.4. Justifications 5.3.4.1. Vrification de la portance


On doit vrifier, lors des calculs de dimensionnement, que pour tous les cas de charge ELS et ELU la rpartition des contraintes entre le sol et les colonnes ballastes nentrane pas de dpassement des valeurs limites qS sous la semelle et qa / qaELU dans les colonnes (cf. dfinition de qa et qaELU dans les paragraphes 5.4.4 et 5.4.5 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS ) et cela pour toutes les colonnes ballastes. Dans tous les cas ELS ou ELU, on calcule Scomp, max, min et qref = (3 max + min) / 4 conformment au 3.5.2

Commentaire : Pour quune colonne soit prise en compte dans le calcul de portance globale, il faut vrifier quelle se situe dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que propose au 3.5.2 et dessine dans lannexe B.
Pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes, et dans le cadre des mthodes pressiomtriques et pntromtriques, on doit vrifier dans tous les cas de charges les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants.

5.3.4.1.1. Critre de portance globale


Le critre suivant de portance globale est vrifi pour tous les cas de charges ELS et ELU avec : qsolELS > (qrefELS Scomp - n QcolELS) / (Scomp - n Ap) qsolELU > (qrefELU Scomp - n QcolELU) / (Scomp - n Ap) n = nombre de colonnes sous la surface de rfrence Sref dessine en annexe B QcolELS = Ap qaELS QcolELU = Ap qAelu
quation 30 quation 31 quation 28 quation 29

Version 1.1 Finale

57 / 113 Version du 05 juillet 2011

avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise respectivement : qsolELU = kp ple/solELU + qo ou qsolELU = kc qce/solELU + qo quation 32
qsolELS = kp ple/solELS + qo ou qsolELS = kc qc avec

/solELS + qo

quation 33

solELS = 3 et solELU = 2

5.3.4.1.2.Critre de portance locale


On doit vrifier maille par maille pour tous les cas de charges (ELS et ELU) : les critres suivants de portance du sol : qsolELS > (qrefELS Smaille - QcolELS) / (Smaille - Ap) qsolELU > (qrefELU Smaille - QcolELU) / (Smaille - Ap) QcolELS = Ap qaELS QcolELU = Ap qaELU
quation 34 quation 35 quation 36 quation 37

avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise aussi respectivement les quations suivantes : qsolELU = kp . ple / solELU + qo ou qsolELU = kc . qce / solELU + qo qsolELS = kp . ple / solELS + qo ou qsolELS = kc . qce / solELS + qo
avec

solELS = 3 et solELU = 2

les critres suivants lELS pour les tassements afin quils restent lastiques : qapp < kp ple / + qo ou bien qapp < kc qce / + qo o qapp est la contrainte reprise moyenne par le sol sur la maille les critres suivants pour les contraintes dans les colonnes : qcol < qaELS lELS limite min(qre ; qrp ; 1,6 MPa)/2 qcol < qaELU lELU limite min(qre ; qrp ; 1,6 MPa)/1,5 qaELS : contrainte maximale admissible dans la colonne lELS, qaELU : contrainte maximale admissible dans la colonne lELU, qre et qrp : cf. dfinitions 5.4 dans les Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011)
quation 38

5.3.4.2. Vrification au glissement


Les colonnes ballastes permettent daugmenter les caractristiques quivalentes du massif de sol trait : rsistance au cisaillement horizontal, angle de frottement interne et ventuellement paramtres de dformation.

Version 1.1 Finale

58 / 113 Version du 05 juillet 2011

Les efforts de cisaillement au niveau de la sous-face de la semelle sont rpartis travers le matelas de rpartition en fonction du frottement sous la semelle, donc au prorata de la rpartition des contraintes verticales en compression, respectivement col dans la colonne ballaste ; et s hors emprise de cette colonne ballaste dautre part. Ils ne sappliquent donc que sur les sols ou sur les colonnes travaillant en compression, en particulier en cas de moments de renversement sappliquant sur la semelle. Dans le cas dune semelle soumise un torseur (Q, M, HELU), seules les colonnes sollicites en compression sont prises en compte dans la vrification. En fonction de la part de la charge totale reprise respectivement par le sol et les colonnes ballastes, on peut dterminer partir des angles de frottement internes la rsistance au cisaillement quivalente pour l'ensemble sol/colonne ballaste. tan eq = m tan c + (1-m) tan s Avec m = (n-1)/n n = facteur damlioration = appl / sol On se rfrera alors au commentaire du paragraphe 3.5.3 en remplaant par eq
quation 40 quation 41 quation 39

5.3.4.3. Calcul des dformations


Le tassement et la rotation de la fondation sont calculs partir des caractristiques quivalentes du sol renforc pour les charges de courte et de longue dure dapplication selon les principes du 5.2.3.

5.3.4.4. Comportement intrinsque des colonnes ballastes 5.3.4.4.1. Contraintes maximales admissibles dans les colonnes
Le calcul de la contrainte maximale admissible consiste dabord dterminer la contrainte verticale de rupture qr dune colonne isole partir des caractristiques du matriau des colonnes et celles du sol encaissant, et cela selon les schmas de rupture possibles suivants: rupture par expansion latrale (critre souvent dimensionnant) ; rupture par poinonnement (colonnes flottantes).

5.3.4.4.2. Module de dformation statique 10-2 de la colonne ballaste


Ce module vaut au maximum 10 fois le module du sol encaissant. Selon le paragraphe 5.3 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) , il peut tre pris gal E = 60 MPa si les colonnes respectent les critres de compacit recherchs : qcm > 10 MPa ;

Version 1.1 Finale

59 / 113 Version du 05 juillet 2011

pl > 1,2 MPa ; qd > 10 MPa.

5.3.4.4.3. Sollicitations dynamiques 10-4 dans la colonne ballaste


Si les colonnes respectent les critres minimum de compacit prcdents, le module de cisaillement 10-4 dans les colonnes ballastes peut tre pris gal : Gcoldyn = 0,55 Gmax = 55 MPa
quation 42

Commentaire : Cette valeur est obtenue en utilisant les corrlations suivantes : Gmax = 7 Em ; Em = 15 MPa ; Gcoldyn / Gmax = 0,55 10-4 5.3.4.5. Calcul des caractristiques dynamiques quivalentes du sol renforc
Pour les plages de dformations de 10-3 10-4, on fait lhypothse simplificatrice que les dformations de cisaillement du sol et des colonnes ballastes sont gales et que le module de cisaillement quivalent du systme sol-colonne scrit (cf. 4.6.2 et 5.3.4.4.3) : Geq. = . Gcoldyn + (1 ) . Gsoldyn : taux de substitution = Acol / Smaille Acol : aire de la colonne ballaste Smaille : surface dune maille Cette valeur de Geq 10-4 permet de calculer le critre de raideur en rotation K par la formule du 4.6.3.2.2 et dappliquer le critre du 3.5.5
quation 43 quation 44

5.3.5. Dispositions constructives


Les dispositions des rglements en vigueur [Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011)] et celles du paragraphe 5.1.2 sappliquent et sont compltes ci-aprs.

5.3.5.1. Colonnes de confinement


La charge mobilisable dans les colonnes ballastes est limite par ltreinte latrale mobilisable dans le terrain environnant (fonction de la pression limite, ou de la rsistance de pointe au pntromtre statique, cf. chapitre 5.4.12 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) Les massifs de fondation dolienne induisent spcifiquement des contraintes importantes en bord de fondation.

Version 1.1 Finale

60 / 113 Version du 05 juillet 2011

Si les mthodes de calcul utilises pour le dimensionnement des colonnes ballastes considrent un parfait confinement des colonnes et un maillage infini, il est ncessaire de renforcer le nombre de colonnes ballastes en priphrie sous le massif de fondation ou de disposer une range de colonnes priphriques pour assurer ce confinement. On doit de plus prvoir des colonnes de confinement lextrieur de la semelle dans les cas suivants : dans le cas o le dimensionnement de la fondation tient compte dune amlioration des caractristiques du sol entre les colonnes (en particulier de ltreinte latrale) due leur mode dexcution (serrage du terrain) ; dans ce cas, des essais de rception entre colonnes (CPT, PMT) devront tre raliss pour confirmer lamlioration obtenue, dans le cas de sol liqufiable o la ralisation des colonnes ballastes a un rle de traitement antiliqufaction) ; le traitement doit alors tre tendu sur une largeur de dbord gale la moiti de la profondeur de la base de la couche sensible la liqufaction.

5.3.5.2. Couche de rpartition


En complment du paragraphe 4.2 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS et pour le cas particulier des oliennes, le transfert des charges (en particulier de cisaillement) doit se faire par lintermdiaire dune couche de rpartition en sous-face du massif de fondation. Elle a pour but dviter le remaniement et dassurer un contact homogne entre la semelle et le sol.

Commentaire : Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le fond de fouille sur une plateforme de travail en matriau naturel granulaire, cette plateforme peut faire partie intgrante du matelas de rpartition. Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le terrain naturel avant excavation, il convient de mettre en place un matelas de rpartition entre la tte des colonnes et la sous-face de la fondation.
La couche de rpartition de hauteur Hmat doit tre mise en uvre en fonction des critres de type couche de forme ou routiers (LCPC/SETRA 2000a et b), quelle soit constitue de matriaux frottants (graves naturelles) et/ou renforce de liants (ciments, chaux, etc.). Elle est caractrise par des essais in situ de type routiers ou de type couche de forme (essais la plaque), ou par des essais gotechniques plus classiques (type essais pressiomtriques ou pntromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle de frottement et de la teneur en eau, etc.). Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer sa loi de comportement par lestimation ses diffrents modules de dformations usuels (module pressiom-

Version 1.1 Finale

61 / 113 Version du 05 juillet 2011

trique si possible, module dYoung E ou module oedomtrique M) et de cisaillement (c, ) et de pouvoir calculer le tassement et la rsistance ultime la compression du matriau de cette couche et sa rsistance au cisaillement. Ses caractristiques gomcaniques, par exemple le module EV2, et lpaisseur de ce matelas, sont fonction de ltude de dimensionnement du systme de fondation. Gnralement cette couche de rpartition est constitue dau moins 40 cm de matriaux : de remblai granulaire en grave naturelle ; par exemple de classe D1, D2 ou D3 ou R suivant LCPC/SETRA (2000a et b) (ou NFP 11-300), compacte 95 % de lOptimum Proctor Modifi (OPM), ce qui lui confrera un module de dformation (quivalent un module EV2) de lordre de 50 MPa, un rapport EV2/EV1 < 2,1 et un angle de frottement de 40 pour les matriaux concasss et 38 pour les matriaux rouls. de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25. La couche de rpartition sera mise en uvre selon les rgles de lart avec les contrles usuels de rception appliqus aux couches de formes sous dallage. Afin de rpartir le mieux possible la concentration des efforts en priphrie de massif, un dbord de matelas est ncessaire sur une largeur correspondant au minimum max(Hmat/2 ; 0,5 m) au del du bord du massif et de la dernire range de colonnes, correspondant la largeur minimale pour assurer un compactage satisfaisant. On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que le matelas de rpartition ne soit pas contamin par le sol support (gotextile, couche anti-contaminante, )

5.3.6. Vrifications et contrles


Ils seront conformes ceux du chapitre 6 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) et complts par les suivants.

5.3.6.1. Portance et altration du toit de lexcavation


On se rfrera au chapitre 5.1.3.

5.3.6.2. Couche de rpartition 5.3.6.2.1. Epaisseur


On vrifie lpaisseur du matelas par comparaison de relevs topographiques raison de 3 points par olienne.

Version 1.1 Finale

62 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.3.6.2.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, ainsi que des mesures de , et de granulomtrie.

Commentaire : En cas dpaisseur de remblai suprieure 1 m, on peut utiliser le pressiomtre ou le pntromtre statique.
Les densits de ces diffrents types dessais peuvent tre les suivantes : essais de portance (plaque, qc, pl ou CBR, au choix) ; un minimum de 3 par massif et 3 par chantier, essais didentification (granulomtrie) et/ou de caractrisation (c, ) ; un minimum de 1 par chantier.

5.4. EMBASE POIDS SUR SOLS RENFORCES PAR INCLUSIONS RIGIDES


Pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes, les recommandations de ce chapitre 5.4 viennent en complment des recommandations du Projet National ASIRI (Amlioration des Sols par Inclusions RIgides) et des cahiers des charges de lentrepreneur.

5.4.1. Description
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur h du niveau de la surface. Il sagit de semelles considres comme infiniment rigides.

Version 1.1 Finale

63 / 113 Version du 05 juillet 2011

Le massif de fondation repose sur un sol amlior par un groupe de n inclusion rigides (IR) de diamtre quivalent 1 et de longueur L.

TN h H L

Figure 17 : Schma du renforcement


Ce chapitre 5.4 sapplique exclusivement au renforcement de sol par la technique des inclusions rigides verticales sous les massifs de fondation dolienne. Ce type de renforcement de sol consiste mettre en place un groupe dinclusions rigides verticales traversant les sols compressibles de manire amliorer et homogniser les conditions de sol sous la fondation en crant un matriau composite. ces inclusions peuvent tre mises en oeuvre suivant des mthodes trs varies (foration, percussion, vibration, refoulement) ; ces inclusions sont gnralement de type Inclusion en bton ou mortier ou de type Inclusions mtalliques. Le transfert de charge depuis le massif de fondation se fait alors ncessairement par lintermdiaire dun matelas de rpartition intercal entre larase infrieure de la fondation et la tte des inclusions. Dans le cas contraire, on appliquera les principes des fondations mixtes ou des fondations composites (cf. chapitre 5.6). Les paramtres de dimensionnement du renforcement de sol sont alors les suivants : la profondeur L des inclusions ; la surface de la section droite de ces inclusions et/ou leur diamtre quivalent 1 ; la rsistance du matriau de cette inclusion, ses caractristiques de dformation (module de dformation, coefficient de Poisson) ;

Version 1.1 Finale

64 / 113 Version du 05 juillet 2011

les critres de portance de ces inclusions vis--vis du sol ; le nombre des inclusions ; le maillage des inclusions ou alternativement le taux dincorporation du renforcement reprsentant le rapport de laire couverte par les ttes dinclusions et laire totale de la surface traite ; les caractristiques du matelas de rpartition ; lpaisseur Hmat les caractristiques intrinsques : c et les modules de dformation E et de cisaillement G, sa compacit,

5.4.1.1. Domaine dutilisation


Ce systme de renforcements de sols sapplique prfrentiellement dans les domaines n1 et n2, en tenant compte du commentaire du paragraphe 5.1

5.4.2. Donnes gotechniques


Pour justifier la portance et pour calculer les tassements et la rotation de ce massif sur sol renforc, on rappelle que les donnes gotechniques doivent combiner : les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ; les exigences propres aux calculs de la portance des inclusions rigides dautre part, savoir une connaissance du sol sur une hauteur gale h + H + L + max(5 m ; 7 1 ; /2 ).

Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par couche sensiblement homogne lensemble des paramtres de sol lists au 4.6.1 et 4.6.2 5.4.3. Fonctionnement des inclusions rigides 5.4.3.1. Efforts verticaux de structure
On admet les hypothses suivantes : les charges des structures sont rparties entre le sol et les inclusions rigides : par diffusion des contraintes travers la couche de rpartition, par un transfert de charges sol inclusions et inclusions sol , sous leffet des dplacements relatifs des inclusions et du sol environnant en raison de leur diffrence de raccourcissement (comportement lastique). le chargement des inclusions rigides est limit par leffet de leur tassement dans la couche dassise en pied dinclusions et par la pntration de linclusion dans la couche de rpartition (comportement lasto-plastique du contact inclusion couche de rpartition et inclusion ancrage ).

Version 1.1 Finale

65 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4.3.2. Efforts non verticaux de structure


Les inclusions rigides ne sont pas faites pour reprendre directement les efforts horizontaux, les moments ou les efforts de soulvement provenant de la structure. Des dispositions spcifiques doivent tre adoptes pour la reprise de ces efforts, et les mthodes classiques de dimensionnement de semelles superficielles (frottement, lestage) sont applicables pour ces efforts. Les inclusions, suivant leurs caractristiques intrinsques et les conditions de sol peuvent accepter de faibles valeurs defforts parasites (efforts horizontaux, cisaillement) quil convient destimer et dont il convient de vrifier la compatibilit avec les critres de rsistance des matriaux des inclusions (cf. 5.4.4).

5.4.3.3. Objectif du renforcement de sol


Lobjectif du renforcement de sol est de donner au sol renforc des caractristiques mcaniques suffisantes pour permettre la construction dune olienne sur un massif poids classique. La fondation doit pouvoir se comporter de la mme manire que sur un sol homogne. Les paramtres dterminer ncessaires au dimensionnement du massif sont ainsi les suivants : ceux permettant le calcul de la capacit portante ELS/ELU du sol renforc ; les coefficients de raction Kv et Kh de la fondation ou modules de dformation quivalent Eeq du sol renforc CT et LT ; ceux permettant la vrification du glissement, en particulier langle de frottement ; gal celui du matelas pour la vrification du glissement sur le plan horizontal de la sousface de la semelle, gal celui du sol pour la vrification du glissement sur le plan horizontal en sous-face du matelas. le coefficient de Poisson quivalent eq du sol renforc ; le module de cisaillement dynamique quivalent Gdyneq du sol renforc dans le domaine de dformation 10-3 10-4 et le coefficient de raideur dynamique en rotation Kdyn de la fondation sur sol renforc. La ralisation, le dimensionnement et le contrle des inclusions rigides non dfinies dans le Fascicule 62-Titre V doivent imprativement tre couverts par les recommandations ASIRI, ou par des cahiers des charges propres la mthode de ralisation de lentrepreneur et valids [conformment au DTU 13.2 1.11 (+ commentaire)].

Version 1.1 Finale

66 / 113 Version du 05 juillet 2011

Une inclusion rigide est un procd de renforcement de sol : ce nest ni un lment de fondation, ni une fondation profonde. Les mthodes rglementaires de dimensionnement utilises pour les pieux de fondation ou pour les inclusions granulaires ne sappliquent pas aux sols renforcs par Inclusions rigides.

5.4.4. Justification de linclusion 5.4.4.1. Vrification de la portance du sol renforc


On doit vrifier, lors des calculs de dimensionnement, que la rpartition des contraintes entre le sol et les inclusions nentrane pas de dpassement des valeurs limites dinteraction entre le sol et linclusion et cela pour toutes les IR, y compris entre le matelas et lIR. On admet cependant, sous rserve de la vrification de la capacit portante globale et locale du systme, que certaines de ces valeurs limites dinteraction soient partiellement satures.

Figure n 18 : Exemple de rpartition dinclusions rigides sous une semelle.


Dans tous les cas ELS ou ELU, on calcule Scomp, max, min et qref = (3 max + min) / 4 conformment au paragraphe 3.5.2.

Commentaire : Pour quune colonne soit prise en compte dans le calcul de portance globale, il faut vrifier quelle se situe dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que propose au 3.5.2 et dessine dans lannexe B.

Version 1.1 Finale

67 / 113 Version du 05 juillet 2011

Pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes, et dans le cadre des mthodes pressiomtriques et pntromtriques, on doit vrifier dans tous les cas de charges les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants.

5.4.4.1.1. Critre de portance globale


Le critre suivant de portance globale est vrifi pour tous les cas de charges ELS et ELU avec : qsolELS > (qrefELS Sref - n QcolELS) / (Sref - n Ap) qsolELU > (qrefELU Sref - n QcolELU) / (Sref - n Ap) n = nombre dinclusions sous la surface de rfrence Sref dessine en annexe B QcolELS = Ap min[0,3 fc * ; (Rb /b + Rs /s)/Ap] QcolELU = Ap min[cc fc*/1,5 ; (Rb /b + Rs /s)/Ap] cc = 0.8 pour les inclusions non armes, 1 sinon Avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise respectivement qsolELU = kp ple / solELU + qo ou qsolELU = kc qce / solELU + qo qsolELS = kp ple / solELS + qo ou qsolELS = kc qce / solELS + qo Vis--vis du critre de portance globale, les coefficients retenus pour lapplication des formules sont les suivants :
b ELS QP IR refoule IR fore ELS Rare IR refoule IR fore ELU 2,00 2,80 1,57 2,20 1,40 s 2,00 2,00 1,57 1,57 1,40 1,75 mat sol 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 quation 45

Tableau n 19 : Coefficients de scurit proposs. Complments : Dans la limite de la vrification de la capacit portante globale du systme avec lapplication des coefficients de scurit ci-dessus, il peut apparatre lors des calculs de la rpartition des contraintes entre le sol, le matelas et les inclusions que des valeurs limites de certains des lments rsistants (sol sous la semelle, matelas, frottement de linclusion et pointe de linclusion) soient atteintes sans tre dpasses (coefficient partiel de scurit de 1 en fonctionnement) 5.4.4.1.2. Critre de portance locale
On doit vrifier maille par maille pour tous les cas de charges (ELS et ELU) : que le critre suivant de portance locale est vrifi avec : qsolELS > (qrefELU Smaille - QcolELU) / (Smaille - Ap)

Version 1.1 Finale

68 / 113 Version du 05 juillet 2011

qsolELU > (qrefELS Smaille - QcolELS) / (Smaille- Ap) QcolELS = Ap min[0,3 fc* ; max(Sd, Ap) / Ap mat/mat ; (Rb/b+Rs /s)/Ap ] QcolELU = Ap min[cc fc*/1,5 ; max(Sd ; Ap)/Ap mat/mat ; (Rb/b+Rs /s)/Ap]

quation 46

Commentaire : On rappelle que la portance de la colonne fictive (Qcol = qcol. Scol) est gale au minimum de la portance de linclusion en termes de rsistance de matriau, de la portance de linclusion vis--vis du sol value sous le point neutre et de la portance de la colonne de remblais au-dessus de linclusion en termes de poinonnement :
mat et mat dfinis au paragraphe 5.4.5 avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise respectivement : qsolELU = kp ple / solELU + qo ou qsolELU = kc qce / solELU + qo qsolELS = kp ple / solELS + qo ou qsolELS = kc qce / solELS + qo Les coefficients de scurit sont ceux du tableau n 19.

5.4.4.2. Calcul des dformations


Le tassement et la rotation de la fondation sont calculs partir des caractristiques quivalentes du sol renforc pour les charges de courte et de longue dure dapplication selon les principes du paragraphe 5.2.3. Il convient de prendre en compte les variations significatives de ces caractristiques quivalentes en fonction de la position de la maille, des diffrences de conditions gotechniques et des charges appliques.

5.4.4.3. Vrification en compression


Le comportement intrinsque des inclusions rigides est caractris par : le module dYoung EY du matriau de llment rigide pour des charges de longue et de courte dure dapplication ; la rsistance la compression fcj du matriau de llment rigide, contrle par crasement dprouvettes dans le cas dinclusions en bton ; la nuance, la qualit et la limite lastique fs du matriau dans le cas dinclusions mtalliques.

5.4.4.3.1. Inclusions en bton, coulis ou mortier


5.4.4.3.1.1. Dfinition de fcd En cas de mise en uvre de bton ou de coulis, la valeur caractristique de calcul fcd du matriau est dfinie selon la Norme dapplication Nationale de lEurocode 7 (NFP 94 262 Fondations profondes) ou les cahiers des charges particuliers:

Version 1.1 Finale

69 / 113 Version du 05 juillet 2011

* f ck f ck ( t ) C ; cc max f cd = Min k cc 3 ; cc C C C

quation 47

avec : cc coefficient qui dpend de la prsence ou non dune armature (arm = 1, non arm = 0,8) C coefficient partiel dont la valeur est 1,5 lELU fondamental et 1,2 lELU accidentel. fck* rsistance caractristique la compression du bton du coulis ou mortier dune inclusion dtermine partir de la formule suivante
f ck = inf ( f ck (t ); Cmax ; f ck )

1 k1k 2

quation 48

fck rsistance caractristique en compression du bton mesure sur cylindres 28 jours fck (t) rsistance caractristique en compression du bton mesure sur cylindres au temps t k1 et k2 fonction de la mthode de forage et de llancement ; k3 fonction du type douvrage en cas de contrle renforc ou de procdures supplmentaires d'essais in-situ ; Cmax tient compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton, coulis ou mortier frais. 5.4.4.3.1.2.Dfinition de k3 La valeur de k3 est dfinie dans le tableau suivant en fonction du type dessai, du type de fondations et du nombre dinclusions sous cette fondation.
Sans essai Domaine 1 : (inclusions ncessaires la stabilit) Domaine 2 : (inclusions non ncessaires la stabilit) 1 1,0 Avec essais dimpdance 1,1 Avec essais de qualit 1,15 Avec essais de portance 1,2 Avec essais de contrle renforc 1,2

1,0

1,3

1,4

1,5

1,5

Tableau n 20 : Valeurs du coefficient k3.


Essais de qualit la charge de service ; essai de portance 1,5 fois la charge de service avec paliers de fluage ; essai de contrle renforc au sens du DTU 13.2. La charge de service est dfinie comme la charge apportant la contrainte maximale lELS. Les colonnes testes peuvent faire partie ou non de louvrage.

Version 1.1 Finale

70 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4.4.3.1.3.Taux de travail lELS et lELU A lELU, la contrainte maximale de compression est limite la valeur de calcul fcd et la contrainte moyenne de compression sur la seule section comprime est limite forfaitairement 7 MPa. A lELS, la contrainte maximale de compression du bton est limite 0,6 fc* et la contrainte moyenne de compression sur la seule section comprime de celui-ci limite min (0,3 fc* ; 0,45 fc). Commentaire : En cas dinclusions rigides ralises en mortier (fc 15 MPa) ou en bton de sol (Jetgrouting, soil mixing, fcj calcule en fonction des rsultats obtenus partir des essais dcrasement), avec des dosages en ciment ou en liant infrieurs aux normes concernant les btons, la contrainte moyenne sur la section comprime sobtient avec les coefficients k1, k2, et k3 et limite la valeur de 5 MPa en situation ELS ; la contrainte maximale en flexion compose est limite 10 MPa en situation ELU.

5.4.4.3.2. Inclusions mtalliques


Pour les matriaux mtalliques, les nuances et qualits du matriau sont celles de la NF EN 10025. Commentaire : Prendre en compte les paisseurs sacrificielles dues la corrosion (cf. Fascicule 62Titre V [MELT, 1993])

5.4.4.4. Vrification en flexion compose et en cisaillement 5.4.4.4.1. Transmission des efforts horizontaux
Il convient de dimensionner le matelas de rpartition de manire limiter au maximum la transmission des efforts horizontaux aux inclusions rigides (effort horizontal, cisaillement). Lintensit de ces efforts doit tre value ainsi que les consquences sur les inclusions rigides en termes de contraintes maximum et minimum dans le matriau des inclusions. Lobjectif du calcul est de vrifier que les contraintes dans les inclusions rigides sont acceptables en considrant la fois : la sollicitation verticale ; leffort horizontal qui sapplique en tte dinclusion ; le dplacement du sol sous leffort horizontal appliqu par la fondation. On propose la mthode simplifi suivante devant permettre de fournir un ordre de grandeur des rsultats attendus.

Version 1.1 Finale

71 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4.4.4.1.1. Mthode simplifie Les contraintes de cisaillement au niveau de la sous-face de la semelle sont rparties en fonction du frottement sous la semelle donc au prorata de la rpartition des contraintes verticales en compression : respectivement i et IR dans la colonne fictive surmontant linclusion rigide travers le matelas dune part ; et s et s hors emprise de cette colonne fictive dautre part. Elles ne sappliquent donc que sur les sols ou sur les colonnes fictives travaillant en compression, en particulier en cas de moments de renversement sappliquant sur la semelle. Dans le cas dune semelle soumise un torseur (Q, M, H), chaque colonne sollicite en compression une valeur Qi reprend donc en tte de colonne fictive un effort tranchant hi tel que : hi = H Qi / Q hs = H Qsem / Q avec Q = Qsem + Qi, avec H = hs + hi
quation 49 quation 50

Figure n 21 : Schma de rpartition.


En fonction de lpaisseur du matelas de rpartition, les contraintes horizontales dans la colonne fictive diminuent avec la profondeur.

Version 1.1 Finale

72 / 113 Version du 05 juillet 2011

En premire approche, on peut ngliger cette diminution et calculer leffort tranchant hi et le moment flchissant Mi induit dans la partie rigide de linclusion rigide selon le modle lasto-plastique aux modules de raction : hi = i Ap o Ap est la surface de linclusion rigide ; Mi = 0,32 lo hi o lo est la longueur de transfert ; et dimensionner le ferraillage ventuel en fonction de Mi / Qi et de hi Commentaire : A noter que cette mthode simplifie est scuritaire car elle ne prend pas en compte de diffusion des contraintes travers le matelas de rpartition et ne permet donc de donner quune valeur maximale des efforts horizontaux qui peuvent se transmettre aux inclusions. 5.4.4.4.1.2. Mthodes aux lments finis Pour obtenir ces efforts de manire plus prcise, on peut utiliser une approche plus complexe aux lments finis (ou aux diffrences finies), o lon pourra : soit raliser un modle complet en 3D modlisant les inclusions rigides, le matelas de rpartition, la semelle de fondation et leurs interfaces en appliquant le torseur total (Q, H, M) ; soit par un modle plus simple ; tape n 1 : on calcule avec un modle axisymtrique les caractristiques quivalentes du sol renforc autour dune inclusion rigide reprsentative (cylindre concentrique de sol autour de linclusion rigide, pour un maillage moyen), et la rpartition des efforts de compression entre le sol et linclusion rigide, tape n 2 : faire un calcul 3D en remplaant le sol renforc par linclusion rigide par ce sol homogne quivalent en appliquant le torseur total (Q, H, M)], tape n 3 : en dduire la rotation et le tassement maximum de la semelle, ainsi que la gomtrie de la surface de sol entirement comprime sous la semelle afin de reprer les inclusions rigides en compression, et les contraintes de compression et cisaillement au droit de la maille la plus dfavorable (de surface Sm) au niveau de la base du matelas, tape n 4 : sur cette maille, on rpartit leffort vertical (Sm * contrainte moyenne en compression) selon le schma de ltape 1, et on dfinit Qi tape n 5 : on rpartit leffort horizontal au prorata des compressions. Remarque : Ces mthodes aux lments finis permettent en particulier de prendre en compte les diffusions defforts tranchant travers le matelas de rpartition. Commentaire : Elles doivent tre prcdes obligatoirement par un prdimensionnement analytique.
quation 51 quation 52

Version 1.1 Finale

73 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4.4.4.2. Vrifications en flexion compose et en cisaillement


On vrifiera alors pour chaque inclusion en compression leffort tranchant Vi et lexcentrement des efforts Mi / Qi de manire dterminer la ncessit ventuelle de ferraillage (pour le cas des inclusions bton) en fonction de Vi et de Mi / Qi. 5.4.4.4.2.1. Flexion compose Les contraintes normales extrmes dans les inclusions rigides sollicites en flexion compose (effort axial N et moment de flexion M) sont alors donnes par la formule suivante :

N M S I v

quation 53

O, en cas de surface entirement comprime, S =

B2 B4 B ; I = ; v= 4 64 2

5.4.4.4.2.2. Cisaillement lELU Les contraintes de cisaillement dans les inclusions rigides sollicites en effort tranchant sont alors donnes par les formules suivantes en fonction de leffort tranchant maximum Vi 5.4.4.4.2.2.1. En absence darmatures et pour une section entirement comprime Pour les inclusions non armes, on doit vrifier lELU la contrainte de cisaillement conformment lEurocode 2 section 12, ramene au diamtre selon les quations suivantes : cp = 1,91 Vi /B cp < fcvd clim = fcd 2 [fctd (fctd+fcd)]0,5 cp = Qi / Scol Scol = section comprime de la colonne fctm = 0,3 [fck](2/3) fctk0.05 = 0,7 fctm fctd = cpl fctk0.05 / 1,5 avec cpl = 0,8 fcd = rsistance de calcul en compression

quation 54 quation 55 quation 56 quation 57

quation 58 quation 59 quation 60

et en posant fck = fc* on obtient : fcd = min (0,8 fc*/1,5 ; 0,8 fc/1,5)
quation 61

fcvd = rsistance de calcul en cisaillement comprime si cp < clim fcvd = (fctd + cp fctd) 0,5

quation 62 quation 63

sinon : fcvd = (fctd + cp fctd - [(cp-clim)/2])0,5

Version 1.1 Finale

74 / 113 Version du 05 juillet 2011

Conformment lAnnexe Nationale de lEurocode 2 et la Norme dApplication Nationale lEurocode 7 (NF P 94-262), aucun cisaillement nest admissible quand le diamtre est infrieur 400 mm. Conformment la norme dapplication nationale lEurocode 7 (NF P 94-262), lorsque Ned dpasse lELU 0,3 fc* Ap, on admet de prendre comme valeur de fcvd fcvd = 0,1 [(fctd + cp.fctd - [(cp-clim)/2])0,5 ]
quation 64

On trouvera en annexe E les valeurs tabules correspondantes en fonction de la rsistance la compression du matriau. 5.4.4.4.2.2.2. En prsence darmatures A lELU, on doit vrifier que Vi < VRd,S et que Vi < VRd,max Les armatures mettre en place sont calcules de la faon suivante :

Rd , S

Asw z f (cot + cot ) sin st 1.4 ywd

quation 65

O st est lespacement des spires, linclinaison des cerces, fwd est la rsistance de lacier (= fe/s), et o cot peut varier entre 1 et 2,5 Commentaire : On impose, dans le cadre de ces recommandations, que = 90 et = 45 Leffort tranchant ELU maxi repris par le bton est calcul de la faon suivante par la formule suivante :

Rd , max

= cw . b w z

( )

2 v1 f cd (cot + cot ) (1 + cot ) 1 .4

quation 66

o z est le bras de levier (z = 7 (-e) / 8) ; bw = ; cw = 1,

5.4.5. Matelas de rpartition


Le transfert des charges depuis le massif de fondation se fait par lintermdiaire dun matelas de rpartition. Ce matelas est obligatoirement interpos entre la fondation et la tte des inclusions. Ce matelas permet galement de limiter par effet de diffusion la transmission aux inclusions des efforts horizontaux et de cisaillement. La couche de rpartition de hauteur Hmat doit tre mise en uvre en fonction des critres de type couche de forme ou routiers (LCPC/SETRA 2000a et b), quelle soit constitue de matriaux frottants (graves naturelles) et/ou renforce de liants (ciments, chaux, etc.). Elle est caractrise par des essais in situ de type routiers ou de type couche de forme (essais la plaque), ou par des essais gotechniques plus classiques (type essais pressiomtriques ou pn-

Version 1.1 Finale

75 / 113 Version du 05 juillet 2011

tromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle de frottement et de la teneur en eau, etc.). Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer sa loi de comportement par lestimation ses diffrents modules de dformations usuels (module pressiomtrique si possible, module dYoung E ou module oedomtrique Eoed) et de cisaillement (c, ) et de pouvoir calculer le tassement et la rsistance ultime la compression du matriau de cette couche et sa rsistance au cisaillement. Ses caractristiques go-mcaniques, par exemple le module EV2, et lpaisseur de ce matelas, sont fonction de ltude de dimensionnement du systme de fondation. Elles dpendent des caractristiques du sol en place, du diamtre, de lespacement et de la profondeur des colonnes, du type et de lintensit des charges et de la rigidit de la structure projete. Gnralement cette couche de rpartition est constitue dau moins 40 cm de matriaux : de remblai granulaire en grave naturelle ; par exemple de classe D1, D2 ou D3 ou R suivant LCPC/SETRA (200a et b) (ou NFP 11300), compacte 95 % de lOptimum Proctot Modifi (OPM), ce qui lui confrera un module de dformation (quivalent un module EV2) de lordre de 50 MPa, un rapport EV2/EV1 < 2,1 et un angle de frottement de 40 pour les matriaux concasses et 38 pour les matriaux roules. de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25. Concernant le comportement de linclusion, en tte, celle-ci merge du sol mdiocre et poinonne le matelas de rpartition. A ce niveau, le comportement de la face suprieure est assimilable celui dune plaque dancrage noye la profondeur Hmat (paisseur du matelas) et sollicite en traction vers le haut par une charge Qi(0) (gale la charge en tte de linclusion). Cette loi de comportement en tte de linclusion dpend des paramtres suivants : caractristiques de dformation du matelas (module dYoung et coefficient de Poisson) ; paramtres intrinsques du matriau (cohsion et angle de frottement) ; tat de confinement du matriau. On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que le matelas de rpartition ne soit pas contamin par le sol support (gotextile, couche anti-contaminante, )

Version 1.1 Finale

76 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.4.5.1. Module de dformation


Le module du matelas peut tre calcul par corrlation des essais la plaque, des essais CBR ou quivalent, ou par corrlation dessais in situ (essais pressiomtriques ou essais pntromtriques). lessai pressiomtrique est rserver pour des paisseurs suprieures 1 m, le module de dformation Eyst est alors assimil EM//1,5 pour = 0,33 ; lessai pntromtrique est rserver pour des paisseurs suprieures 0,8 m ; pour les matriaux granulaires on utilise alors la corrlation du type Ey 6 qc ; les autres essais (plaque, CBR, IPI) doivent tre privilgis pour les autres cas ; dans le cas de lessai de plaque on considre Ey = EV2 (remblai granulaire en grave naturelle).

5.4.5.2.Vrification du matelas
Le mcanisme de rupture sapparente un poinonnement de la tte dans le matelas. Pour les matriaux traits aux liants hydrauliques, le mcanisme de ruine peut tre li lapparition de fissure (rupture par cisaillement ou rupture en traction).

5.4.5.2.1. Calcul de la rsistance limite en compression


On peut calculer la contrainte maximale mobilisable dans le matelas au niveau de la tte de linclusion partir des paramtres de rupture du matriau : cohsion c et de langle de frottement , selon le schma de rupture de Prandtl sur lpaisseur du matelas (Frossard et al, 2002, Berthelot et al, 2006, 2007 et 2011). Le schma de gauche de la figure 21 reprsente une rpartition de contrainte en sous-face du radier et le schma de droite reprsente la rpartition simplifie des contraintes q1 et q2 en sous-face du matelas.

q1

Figure 22 : Distribution des contraintes.

Version 1.1 Finale

77 / 113 Version du 05 juillet 2011

Le schma de rupture du matelas de rpartition au dessus de la tte des inclusions peut tre assimil au mcanisme de Prandtl associant une zone en quilibre de pousse de Rankine (I) au dessus de la tte de linclusion, une zone dlimite par un arc de spirale logarithmique (II) et une zone en quilibre de bute de Rankine lextrieur de la tte dinclusion(III).
q

H ( II ) ( III ) (I)

c ; ' ;

qs qp

qs

Ple*

Figure 23 : Schma de rupture dans le matelas en spirale logarithmique.


La contrainte admissible dans le matelas en tte dinclusion qmat est alors dtermine partir de la contrainte applique sur le sol support qext (limite pl / sol) et des paramtres de rupture du matelas c et ' par la relation suivante : qmat;ELS = min (3 MPa ; q1;ELS) lELS ; qmat;ELU = min (5 MPa ; q1;ELU) lELU ; o :
quation 67 quation 68

c' q1 = N q q 2 + 1.2 c
q2 = min (qext, pl / sol

NC

quation 69

quation 70
'

' . tan N q = tan 4 + 2 e 2

quation 71

' N c = (N q 1) cot et o on applique les coefficients de scurit suivants: sol = 3 lELS et 2 lELU ; = 1,1 lELS et lELU ;

quation 72

Version 1.1 Finale

78 / 113 Version du 05 juillet 2011

Exemple dapplication : pour 40, Nq (40) = 64,2 ; Nc(40) = 75,4 Nq(40/1,1) = Nq(36) = 37,8 ; Nc(40/1,1) = Nc(36)= 50,6 Soit un coefficient de scurit de 64,2/37,8 = 1,70 sur Nq c = 1,25 lELS et lELU Soit un coefficient de scurit de 1,25 * 75,4 / 50,5 = 1,80 Commentaire : On pourrait donc simplifier lapproche en retenant un coefficient de scurit mat = 1,75 5.4.5.2.1.1. Influence de la hauteur du matelas On se rfre au Projet national ASIRI (chapitre 4) 5.4.5.2.1.2. Influence de la dimension du dbord du matelas On se rfre au Projet national ASIRI (chapitre 4) 5.4.5.2.1.3.Influence de la distance entre le bord de la semelle et le nu extrieur de linclusion On se rfre au Projet national ASIRI (chapitre 4)

5.4.6. Dispositions constructives


Les dispositions des rglements en vigueur et celles du chapitre 5.1.2 sappliquent et sont compltes dans les chapitres suivants.

5.4.6.1. Distance entre inclusions


La distance minimale respecter entre les axes des inclusions est de trois fois leur diamtre. Il appartiendra lentrepreneur de vrifier pendant la ralisation des travaux que, lors de lexcution des colonnes, il ny a pas de risque de dtrioration des colonnes voisines, et si ncessaire lordre de leur excution sera modifi.

5.4.6.2. Colonnes de confinement


Dans le cas gnral, le maillage des inclusions couvre lensemble de la surface du massif de fondation et il ny a pas lieu a priori, de prvoir des colonnes de confinement lextrieur de la semelle.

5.4.6.3.Couche de rpartition
Les inclusions rigides extrieures devront tre implantes sur un cercle de diamtre gal au plus : - (h + 1)

5.4.6.4. Recpage Arases basses / plate-forme de travail / matelas de rpartition


On prconise de raliser les colonnes depuis une plateforme de travail basse situe au voisinage de la base de la fondation.

Version 1.1 Finale

79 / 113 Version du 05 juillet 2011

Larase des inclusions rigides au niveau de la plateforme est la meilleure faon de sassurer des caractristiques homognes du matelas et dun niveau prcis darase bton permettant de limiter les variations dpaisseur du matelas entre les ttes dinclusions et la sous-face du radier.

5.4.6.4.1. Arase des inclusions au niveau de la plate-forme de travail


Le recompactage de la plateforme de travail aprs la mise en place des inclusions ne peut alors tre ralis quaprs la mise en place d'au moins 25 cm de matriaux de type couche de forme afin dviter de compacter directement sur les ttes dinclusions rigides.

5.4.6.4.2. Arase des inclusions au niveau de la base de la plate-forme de travail


Ces arases doivent tre ralises avec une tolrance maximum de +/- 5 cm pour viter les variations locales inacceptables dpaisseur du matelas de rpartition. Il appartient lentrepreneur de mettre en uvre les moyens ncessaires pour garantir ces tolrances. On recommande en gnral la ralisation de ces arases la suite de latelier de forage lorsque les colonnes sont encore fraches laide dune mini-pelle. Les ttes de colonnes sont excaves jusquen sous face de plate-forme ; le mlange foisonn de matriau constitutif de la plate-forme et de mortier de la colonne est ensuite remis en place dans le corps de plate-forme puis recompact. Le recompactage de la plateforme de travail aprs la mise en place des inclusions ne peut tre ralis directement ce niveau que dans la mesure o les arases sont ralise plus de 25 cm sous le niveau de la plate-forme. Dans le cas de matelas de rpartition traits en place au dessus de la tte des inclusions, lentrepreneur devra justifier une cote darase prcise compatible avec la tolrance de profondeur des machines de traitement. Les terrassements dans lencombrement des inclusions rigides non armes sont interdits : ce serait le cas par exemple dune plateforme de travail des inclusions rigides plus haute que la sous-face de la semelle.

5.4.7. Vrifications et contrle


Les dispositions des rglements en vigueur et celles du chapitre 5.1.2 sappliquent et sont compltes dans les chapitres suivants.

5.4.7.1. Matriau de linclusion


Les frquences de prlvement des prouvettes sont de 1 prlvement pour 100 m3 de bton mis en place, avec un minimum de 1 prlvement tous les 3 jours et de 1 prlvement par olienne, cela raison de 6 prouvettes par prlvement.

5.4.7.2. Continuit de linclusion

Version 1.1 Finale

80 / 113 Version du 05 juillet 2011

On vrifiera la continuit des inclusions ralises soit raison de 1 inclusion sur 8 : par essai dimpdance, ou par essai de rflexion. soit sur toutes les inclusions par enregistrements des paramtres de forages et de btonnage.

5.4.7.3. Matelas de rpartition 5.4.7.3.1. Epaisseur


On vrifie lpaisseur du matelas par comparaison de relevs topographiques raison de 3 points par olienne.

5.4.7.3.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, avec ventuellement des mesures de , et de granulomtrie. Commentaire : En cas dpaisseur de remblai suprieure 80 cm, on peut utiliser le pressiomtre ou le pntromtre statique. Les densits de ces diffrents types dessais peuvent tre les suivantes : essais de portance (plaque, qc, pl ou CBR, au choix) : un minimum de 3 par massif et 3 par chantier, essais didentification (granulomtrie) et de caractrisation (c, ) : un minimum de 1 par chantier. Commentaire : En cas de graves naturelles de bonne qualit et comme caractrises ci-avant on peut ne pas effectuer les essais de caractrisation.

5.4.8. Plateforme de travail / dispositions constructives


Pendant et aprs les travaux de renforcement de sol, il convient de prendre des prcautions pour viter le cisaillement des inclusions (quand elles sont non armes). Les risques de cisaillement de la partie suprieure de linclusion rigide peuvent en effet apparatre dans les cas suivants : circulation dengins lourds de chantier directement sur les ttes dinclusions rigides ; reprise de la plateforme de travail aprs les travaux de renforcement de sol par des purges des matriaux.

Version 1.1 Finale

81 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.5. FONDATIONS SUR PIEUX


5.5.1. Description
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur h du niveau de la plateforme. Il sappuie sur n pieux de diamtre 1, de profondeur h+L, situs sur un cercle de diamtre 2. Le massif de fondation est considr comme infiniment rigide.

h
2

Figure n 25 : Schma dune semelle avec pieux. 5.5.2. Donnes gotechniques


On se rfrera au paragraphe 4.6.

5.5.3. Justifications 5.5.3.1. Portance


Les calculs de portance sont mens conformment aux rgles en vigueur. Il nest pas admis de traction dans les fondations profondes sous ELS quasi permanent (obtenu partir principalement du cas de charge DLCQP), cause des effets cycliques.

5.5.3.1.1. Cas particulier des micropieux


Les calculs de portance et de rsistance de matriaux seront conformes aux rglements en vigueur. Un essai de chargement est obligatoire raison de 1 par 50 micropieux avec un minimum de 1 par chantier : il sera excut conformment aux rglements en vigueur. Il nest pas admis de traction dans les micropieux sous ELS quasi permanent (obtenu partir principalement du cas de charge DLCQP, cause des effets cycliques).

5.5.3.2. Tassements et allongements

Version 1.1 Finale

82 / 113 Version du 05 juillet 2011

5.5.3.2.1. Tassement
Les calculs de tassement sont mens conformment la mthode des courbes t-z (Frank/Zhao 1982, cf. fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]) dans le domaine de dformation comprise du massif entre 10-2 et 10-3

5.5.3.2.2. Allongement
Pour le calcul de lallongement, on ne retient comme produit ES du pieu que celui des aciers tant que la contrainte moyenne de traction du bton sur la section tendue du pieu est suprieure fct / s. (en gnral valeur proche de 1,5 MPa)

5.5.3.3. Efforts horizontaux


Les calculs vis--vis des efforts horizontaux sont mens conformment aux rgles en vigueur (annexe E du Fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]) dans le domaine de dformation comprise du massif entre 10-2 et 10-3 Commentaire : Lorsque le massif nest pas coul en pleine fouille, la bute du sol sur le massif est nglige et les efforts horizontaux sous la sous-face de la semelle sont gaux ceux appliqus en tte de semelle. Nanmoins, dans le cas o le massif est coul en pleine fouille et sous rserve de la compatibilit des dformations bases sur la raideur en bute de la semelle dune part et sur la raideur horizontale des pieux dautre part, on pourra faire participer la bute de la semelle jusqu une valeur valide par le gotechnicien, quon limitera cependant 30% de la valeur maximale de la pousse passive.

5.5.3.4. Rotation de lensemble


La rotation sera calcule en fonction de la valeur du moment, des raideurs verticales et horizontales des pieux. Il ne faut pas oublier de prendre en compte linteraction horizontale sol-pieux et les effets de groupe entre pieux.

5.5.3.4.1. Quand les pieux sont encastrs


En effet, si les pieux sont encastrs, la rotation de lensemble induit des moments Mi en tte de pieux en fonction de leur rigidit EI ; EIentirement comprim > EI partiellement comprim > EI entirement tendu ; en fonction de la raideur du sol (c--d. en fonction de Ks, ) ; et donc de la valeur de la longueur de transfert lo selon la mthode aux modules de raction). Cela rduit la traction compression applique aux pieux.

Version 1.1 Finale

83 / 113 Version du 05 juillet 2011

Si on suppose que les pieux ont la mme la mme inertie, et par consquent les mmes raideurs en tte, savoir Kpv et Kph (MN/m) respectivement en vertical et en horizontal, on peut mener les calculs suivants : J = n 22 / 8 J/v = J/( 2 / 2) = n 2 / 4 Qmax = M/ (J / v) = 4 M / n / 2 avec M = Mxy - n . Mi ymax = Qmax / Kpv = 4 M / n / 2 / Kpv
quation 73 quation 74 quation 75 quation 76 quation 77 quation 78 quation 79 quation 80 quation 81 quation 82 quation 83 quation 84 quation 85 quation 86 quation 87 quation 88

= 2 ymax / 2 = 8 M / n / 2 / Kpv / 2
M / = 2 Kpv 2 . n / 8 Mi = Kph 1 lo3 / 4 = [8 M / n / 2 / Kpv / 2] Kph 1 lo3 / 4 Mi = [8 (Mxy - n Mi ) / n / 2 / Kpv / 2] Kph 1 . lo3 / 4 En posant c = 2 / n / 2 / Kpv / 2 Kph 1 lo3 Mi = Mxy c / (1 + n c) M = Mxy - n Mi = Mxy [1 - n c / (1 + n c)] En posant d = 1 - n c / (1 + n c) M = M d

K = Mxy / = M / y / d = 2 Kpv 2 n / 8 / d K = 2 Kpv 2 n / 8 quand c est trs grand Qmax = 4 Mxy / n / 2 / d

5.5.3.4.2. Quand les pieux ne sont pas encastrs


Dans ce cas d=1 Mi = 0 Qmax = 4 Mxy / n / 2
quation 89

5.5.3.4.3. Charge maxi sur les pieux


Sous une charge centre Q, la charge par pieu vaut : Qp = Fz / n on sera toujours entirement comprim si Qp > Qmax, soit si on vrifie que Mxy / Fz < n d 2 / 4

Version 1.1 Finale

84 / 113 Version du 05 juillet 2011

La prise en compte de la raction horizontale du sol sur les pieux quand ils sont encastrs : augmente K diminue la traction compression ; mais augmente les moments en tte de pieux.

5.5.3.4.4. Conclusions pour le dimensionnement des pieux


A lELU, le dimensionnement gotechnique des pieux en traction pour Qp - Qmax sera calcul sans prendre en compte cette raction horizontale. En revanche, pour le ferraillage du pieu en flexion compose, et pour le ferraillage de la semelle, on prendra en compte leffet de la raction horizontale et donc la valeur des Mi.

5.5.4. Dispositions constructives


Les dispositions des rglements en vigueur et celles du chapitre 5.1.2 sappliquent et sont compltes dans les chapitres suivants.

5.5.4.1. Armature des pieux en bton


Dans le cas de pieux en bton, ces pieux sont arms : longitudinalement sur la hauteur ncessaire au calcul ; toute hauteur en cas de traction-flexion ; et transversalement conformment aux rglements en vigueur.

5.5.5. Vrification et contrle


Les dispositions des rglements en vigueur sappliquent et sont compltes dans les paragraphes suivants.

5.5.5.1. Bton des pieux


Les frquences de prlvement des prouvettes sont de 1 prlvement pour 100 m3 de bton mis en place, avec un minimum de 1 prlvement tous les 3 jours et de 1 prlvement par olienne, cela raison de 6 prouvettes par prlvement. Les caractristiques du bton devront tre conformes la norme NF EN 206 et les normes dexcutions de pieux.

5.5.5.2. Armatures du radier


Le radier sera dimensionn pour reprendre : les moments dencastrements Mi si les pieux sont encastrs ;

Version 1.1 Finale

85 / 113 Version du 05 juillet 2011

les moments et efforts tranchants gnrs par la transmission des efforts de compression ou de traction ventuelle dans les pieux ; en fonction de la raideur respective de chaque pieu qui devra tre justifie par lentrepreneur (en particulier en cas de terrain htrogne),

5.5.5.3. Continuit des pieux


On vrifiera la continuit des pieux raliss raison de 1 pieu sur 8 : soit par essai dimpdance ; soit par essai de rflexion ; et sur tous les pieux : par enregistrements des paramtres de forages et de btonnage.

5.6. FONDATIONS MIXTES OU COMPOSITES


Le massif de fondation sappuie la fois sur le sol et sur n pieux de diamtre 1, de profondeur h+L, situs sur un ou plusieurs cercles de diamtre 2, (sans matelas de rpartition entre la tte des pieux et le massif contrairement la solution fondations sur inclusions rigides ). Le massif de fondation est considr comme infiniment rigide. Ces pieux peuvent tre ou non relis la structure et ainsi reprendre ou non des efforts de traction. Quand ils sont relis la structure, il sagit de fondations mixtes au sens de O. Combarieu. Quand ils ne sont pas relis la structure, on les qualifiera sous le terme de fondations composites . Ils doivent ainsi tre calculs sous compression, flexion compose et cisaillement, voire sous traction quand ils sont relis la structure.

5.6.1. Principes de fonctionnement


La fondation mixte ou composite peut tre envisage de deux faons diffrentes : comme une fondation classique sur pieux, la prise en compte de la prsence de la semelle permettant une rduction du dimensionnement des pieux, au prix dune lgre augmentation du tassement densemble ; comme une fondation directe sur le sol laquelle on adjoint les pieux pour limiter le tassement. Ces recommandations concernent ces deux types de fondations mixtes ou composites ; le nombre de pieux est quelconque, mais elles supposent que la semelle est infiniment rigide.

Version 1.1 Finale

86 / 113 Version du 05 juillet 2011

Une telle conception de fondation na dintrt que si le sol permet une mobilisation substantielle deffort sous la semelle. Deux conditions au moins en limitent la pertinence : pieux reposant en pointe sur des sols trs rsistants, et semelle de rpartition reposant sur des sols trs compressibles ; tassement des sols superficiels supportant la semelle sous des actions extrieures telles que remblai, stockage, pompage La prise en compte de la mobilisation combine des pieux et du sol sous la semelle peut ainsi permettre doptimiser le dimensionnement global du massif de fondation (rduction du dimensionnement des pieux ou de la taille du massif de fondation).

5.6.2. Description
Les dnominations fondation mixte ou fondations composites sappliquent lensemble semelle et pieux conu et calcul en tenant compte des possibilits relles de mobilisation simultane des efforts dans le sol, par les pieux et la semelle (Combarieu, 1988, et Borel, 2005). Ces deux principes sinscrivent en continuit entre la solution embase poids 5.2, la solution embase poids sur inclusion rigides 5.4 , et la solution fondations profondes 5.5 . Elles se diffrencient fondamentalement de la solution embase poids sur inclusions rigides par labsence de matelas, mais fonctionnent de la mme faon par la mobilisation combine du sol sous la semelle et des pieux. On peut ainsi russir mobiliser la fois les pieux et le sol sous la semelle, dans la mesure o leurs

courbes de chargement respectives et tenant compte de linteraction mutuelle sont compatibles.


Pour dimensionner un tel systme, il est indispensable de faire systmatiquement un calcul en dformation (type lments finis ou calcul itratif) modlisant lensemble des lments de la fondation. Ce calcul doit tre men pour lensemble des cas de charges, de manire pouvoir combiner les ractions respectives du sol et des pieux dans chacun des cas. Ce modle doit exploiter des lois de comportement volues des terrains et de toutes les interfaces et doit tre capable de dcrire le comportement du systme sur lensemble de la plage de fonctionnement jusqu lapproche de la rupture. Ce type de solution faisant participer le sol la reprise des efforts et des dformations, des tudes de sensibilit sur les paramtres de sol sont galement ncessaires systmatiquement. Commentaire : Une tude du comportement de louvrage est indispensable pour ce type de solution. Elle doit obligatoirement prendre en compte les efforts verticaux, les efforts horizontaux et les moments de renversement en prolongement des mthodes de dimensionnement prenant en compte le

Version 1.1 Finale

87 / 113 Version du 05 juillet 2011

chargement vertical centr (Combarieu, 1988) et celles prenant en compte les efforts horizontaux (Borel, 2005)

5.6.3. Donnes gotechniques


Pour justifier la portance et pour calculer les tassements et la rotation de ce type de fondation, on rappelle que les donnes gotechniques doivent combiner : les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ; les exigences propres aux calculs de la portance des pieux dautre part, savoir une connaissance du sol sur une hauteur gale L + max(5 m ; 7 1) .

Les tudes gotechniques successives doivent permettre de donner une coupe type, avec par couche sensiblement homogne, lensemble des paramtres de sol lists au 4.6.1 et 4.6.2
Le gotechnicien doit aussi donner La valeur de ple* et de qce sous la semelle, les raideurs Kv, Kx, Ky, Kz et K du sol CT et LT sous cette semelle et les valeurs de G prendre en compte pour le calcul en trs petite dformation (10-3 10-5) doivent tre aussi donnes dans le cadre dune tude gotechnique.

5.6.4. Justification des pieux 5.6.4.1.Calcul des dformations et de la rpartition des charges
Le calcul des dformations et de la rpartition de charge est indispensable au dimensionnement dune fondation mixte ou dune fondation composite . Ce calcul est bas sur les expressions qui relient les efforts unitaires aux dformations pour les diffrents lments de la fondation. Il consiste, pour une charge applique la fondation, dterminer les efforts repris respectivement par la semelle, la surface latrale et la pointe des pieux et calculer le tassement en tte de la fondation. On peut ainsi tracer la courbe charge tassement pour celle-ci, et vrifier pour tout les cas de charge (ELS et ELU), le niveau de mobilisation de chacune des composantes vis--vis des charges limites correspondantes, ou de la charge intrinsque des pieux. La figure n 24 reprsente pour une valeur ws(0) de lenfoncement de la semelle, les tassements respectifs en fonction de la profondeur z, du sol et des pieux avec lhypothse de compressibilit ou non de ceux-ci :

Version 1.1 Finale

88 / 113 Version du 05 juillet 2011

Figure n 26 : Tassement sol et lments de fondation.


Sur la partie haute des pieux, sous la semelle, le tassement relatif wr(z) est toujours trs faible. Il convient donc de considrer que le frottement mobilisable t(z) peut ventuellement tre nglig sur une longueur Rs = /2. Pour le calcul de la portance, on recommande de neutraliser ce frottement sur Rs/2 Le frottement mobilis sous Rs/2 est calcul en fonction du dplacement relatif du pieu par rapport au sol Les calculs du tassement des pieux sont mens conformment aux rgles en vigueur selon la mthode dcrite par Combarieu (1988) Pour le calcul de lallongement des pieux lorsquils sont relis la structure, on ne retient comme produit ES du pieu que celui des aciers tant que la contrainte moyenne de traction du bton sur la section tendue du pieu est suprieure fct / s. Prendre en compte les raideurs croises des deux composants (sol sous semelle et pieux) ainsi que linteraction horizontale et le moment appliqu au massif ncessite des calculs aux lments finis en 3D ou des calculs itratifs qui doivent mettre en exergue : le frottement mobilis le long du ft des pieux ; la rotation du massif ; la contrainte mobilise sur le sol sous la semelle ; la charge applique en compression ou en traction pour chacun des pieux ; les moments en tte des pieux reprendre dans le radier lorsque les pieux y sont encastrs ; les efforts horizontaux appliqus chacun des pieux.

Version 1.1 Finale

89 / 113 Version du 05 juillet 2011

Ce modle doit exploiter des lois de comportement volues des terrains et de toutes les interfaces et doit tre capable de dcrire le comportement du systme sur lensemble de la plage de fonctionnement jusqu lapproche de la rupture.

5.6.4.2. Vrification de la portance du sol renforc


Dans tous les cas de charges ELS et ELU : on calcule Scomp, max, min et qref = (3 max + min) / 4 conformment au 3.5.2 en intgrant en plus la raction (positive ou ngative) de chaque pieu partir de calculs itratifs ; on doit vrifier les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants. Commentaire : Les pieux situs dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que dessine en annexe B travaillent en compression alors que le reste des pieux travaille en traction sils sont relis la structure.

5.6.4.2.1. Critre de portance globale


Le critre suivant de portance globale est vrifi pour tous les cas de charges ELS et ELU avec : qsolELS > (qrefELS Sref - n QpieuELS) / (Sref - n Ap) qsolELU > (qrefELU Sref - n QpieuELU) / (Sref - n Ap) la valeur limite de Qpieu considrer est dfinie en rfrence au terme de pointe Rb et au terme de frottement Rs . QpieuELS = min [Ap 0,3 fc* ; (Rb/b + Rs/s)] QpieuELU = min [Ap acc fc*/1,5 ; (Rb/b + Rs/s)] avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise respectivement les quations suivantes : qsolELU = kp ple / solELU + qo ou qsolELU = kc qce / solELU + qo qsolELS = kp ple / solELS + qo ou qsolELS = kc qce / solELS + qo avec sol, b et s conforme aux rglements en vigueur.

Version 1.1 Finale

90 / 113 Version du 05 juillet 2011

Commentaire : Actuellement les valeurs sont les suivantes


b ELS QP pieu refoul pieu for ELS Rare pieu refoul pieu for ELU 2,00 2,80 1,57 2,20 1,40 s 2,00 2,00 1,57 1,57 1,40 sol 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00

Tableau n 27 : Coefficients de scurit proposs.


Complments : Dans la limite de la vrification de la capacit portante globale du systme avec lapplication des coefficients de scurit ci-dessus, il peut apparatre lors des calculs de la rpartition des contraintes entre le sol et les pieux que des valeurs limites de certains des lments rsistants (sol sous la semelle, frottement de linclusion et pointe du pieu) soient atteintes sans tre dpasses (coefficient partiel de scurit de 1 en fonctionnement). Commentaire : Ces valeurs seront actualiser ds la parution de la Norme dApplication Nationale lEurocode 7 NF 94-262.

5.6.4.2.2. Critre de portance locale


On doit vrifier partir des calculs itratifs de rpartition de charges tels quexplicits prcdemment ( 5.6.2) et pour tous les cas de charges (ELS et ELU) : que le critre suivant de portance locale du sol est vrifi avec : qsolELS > maxELS qsolELU > maxELU o max est la contrainte maximale reprise par le sol sous la semelle Avec les mthodes pressiomtriques ou pntromtriques, on utilise respectivement les quations suivantes : qsolELU = kp ple / solELU + qo ou qsolELU = kc qce / solELU + qo qsolELS = kp ple / solELS + qo ou qsolELS = kc qce / solELS + qo que pour chaque pieu du systme, les contraintes calcules partir des calculs itratifs de rpartition de charges restent admissibles. QpieuELS = min [Ap 0,3 fc* ; (Rb/b + Rs/s)] QpieuELU = min [Ap acc fc*/1,5 ; (Rb/b + Rs/s)] avec b et s conforme aux rglements en vigueur pour les pieux

Version 1.1 Finale

91 / 113 Version du 05 juillet 2011

Complments : Dans la limite de la vrification de la capacit portante locale du systme avec lapplication des coefficients de scurit ci-dessus, il peut apparatre lors des calculs de la rpartition des contraintes entre le sol et les pieux que des valeurs limites de certains des lments rsistants ( frottement et pointe du pieu) soient atteintes sans tre dpasses (coefficient partiel de scurit de 1 en fonctionnement).

5.6.4.3. Efforts horizontaux


Quand les pieux sont liaisonns la structure, les efforts horizontaux appliqus par pieu sont rpartis au prorata de leurs raideurs horizontales. Quand les pieux ne sont pas relis la structure, les efforts horizontaux Hi sont rpartis sur les seuls pieux en compression au prorata de leurs charges verticales Ni en vrifiant que Ni*tg est suprieur la charge horizontale Hi calcule prcdemment, o tg bton = 0,8. Commentaire : Le fait de ngliger le frottement sol-semelle constitue une scurit de ce dernier mode de fonctionnement. A dfaut dun tel calcul en dformation, on pourra ngliger la participation du sol et rpartir les efforts horizontaux sur les seuls pieux.

5.6.4.3.1. Prise en compte de la bute


En gnral, on ne prend pas en compte la bute du sol, ni la cohsion du sol. Commentaire : Les efforts horizontaux sous la sous-face de la semelle sont donc gaux ceux appliqus en tte de semelle. Nanmoins, dans le cas o le massif est coul en pleine fouille, on pourra faire participer la bute de la semelle jusqu une valeur dtermine par le gotechnicien, quon limitera cependant 30% de la valeur maximale de la pousse passive.

5.6.5. Dispositions constructives


Les dispositions des rglements en vigueur et celles du chapitre 5.1.2 sappliquent et sont compltes dans les chapitres suivants.

5.6.5.1. Sol support de fondation


Pour cette solution, il est impratif de prendre les dispositions ncessaires pour protger le fond de fouille en cours de travaux. Dans ce cadre, les pieux doivent imprativement tre raliss depuis le fond de fouille partir dune plateforme de travail (couche dassise) compatible avec la circulation des engins. Cette couche dassise est destine ensuite servir de sol support de fondation, pour assurer un contact homogne entre la sous-face de la semelle et le sol, et ainsi permettre le transfert des charges de la semelle vers le sol.

Version 1.1 Finale

92 / 113 Version du 05 juillet 2011

La plateforme de travail de hauteur Hmat doit tre mise en uvre en fonction des critres de type couche de forme ou routiers (LCPC/SETRA 2000a et b), quelle soit constitue de matriaux frottants (graves naturelles) et/ou renforce de liants (ciments, chaux, etc.). Elle est caractrise par des essais in situ de type routiers ou de type couche de forme (essais la plaque), ou par des essais gotechniques plus classiques (type essais pressiomtriques ou pntromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle de frottement et de la teneur en eau, etc.). Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer leurs loi de comportement par lestimation des diffrents modules de dformations usuels (module pressiomtrique si possible, module dYoung E ou module oedomtrique M) et des caractristiques de cisaillement (c, ) et de pouvoir calculer le tassement de cette couche et sa rsistance au cisaillement. Ses caractristiques go-mcaniques, par exemple le module EV2, et lpaisseur de ce matelas, sont fonction de ltude de dimensionnement du systme de fondation. Elles dpendent des caractristiques du sol en place. Gnralement cette couche de rpartition est constitue dau moins 40 cm de matriaux : de remblai granulaire en grave naturelle ; par exemple de classe D1, D2 ou D3 ou R suivant GTR92 (NFP 11-300) compacte 95 % de lOPM, ce qui lui confrera un module de dformation (quivalent un module EV2) de lordre de 50 MPa, un rapport EV2/EV1 < 2,1 et un angle de frottement de 40 pour les matriaux concasses et 38 pour les matriaux roules. de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25. La couche dassise sera mise en uvre selon les rgles de lart avec les contrles usuels de rception appliqus aux couches de formes sous dallage. On ralise un bton de propret le plus vite possible, aprs rception par le gotechnicien ou le matre duvre. Cela ncessite obligatoirement au pralable la remise en tat de cette couche dassise avant le coulage de ce bton de propret. Il est trs important dviter tout remaniement du fond de fouille et sentourant des prcautions superficielles traditionnelles (en particulier pour les pieux la boue). Afin de rpartir le mieux possible la concentration des efforts en priphrie de massif, un dbord de matelas est ncessaire sur une largeur correspondant au minimum max(Hmat/2 ; 0,5 m) au del du

Version 1.1 Finale

93 / 113 Version du 05 juillet 2011

bord du massif et de la dernire range de pieux, correspondant la largeur minimale pour assurer un compactage satisfaisant. On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que cette couche dassise ne soit pas contamine par le sol support (gotextile, couche anti-contaminante, )

5.6.5.2. Armatures des pieux


Dans le cas de pieux en bton, ces pieux sont arms : longitudinalement sur la hauteur ncessaire au calcul avec un minimum de 4 m ; toute hauteur en cas de traction-flexion ; et transversalement conformment aux rglements en vigueur pour les pieux.

5.6.5.3. Pieux en traction


Il nest pas admis de traction dans les pieux en ELS quasi permanent.

5.6.6. Vrifications et contrle


Les dispositions des rglements en vigueur et celles du 5.1.2 sappliquent et sont compltes dans les chapitres suivants.

5.6.6.1. Portance et altration du toit de lexcavation


On se rfrera au 5.1.3.

5.6.6.2. Couche dassise 5.6.6.2.1. Epaisseur


On vrifie lpaisseur du matelas par comparaison de relevs topographiques raison de 3 points par olienne.

5.6.6.2.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, ainsi que des mesures de , et de granulomtrie. Commentaire : En cas dpaisseur de remblai suprieure 80 cm, on peut utiliser le pressiomtre ou le pntromtre statique. Les densits de ces diffrents types dessais peuvent tre les suivantes : essais de portance (plaque, qc, pl ou CBR, au choix) ; un minimum de 3 par massif et 3 par chantier,

Version 1.1 Finale

94 / 113 Version du 05 juillet 2011

essais didentification (granulomtrie) et/ou de caractrisation (c, ) ; un minimum de 1 par chantier. Commentaire : en cas de graves naturelles de bonne qualit et comme caractrises ci-avant on peut ne pas effectuer les essais de caractrisation.

5.6.6.3.Armatures du radier
Le radier sera dimensionn pour reprendre : les moments dencastrements Mi. des pieux quand ils sont encastrs ; le poinonnement des pieux dans le massif ; les efforts verticaux (compression, traction), les moments et efforts tranchants gnrs par la transmission des efforts de compression ou de traction ventuelle dans les pieux ; en fonction de la raideur respective de chaque pieu et du sol sous la semelle qui devra tre justifi par lentrepreneur (en particulier en cas de terrain htrogne).

5.6.6.4. Bton de pieux


Les frquences de prlvement des prouvettes sont de 1 prlvement pour 100 m3 de bton mis en place dans les pieux, avec un minimum de 1 prlvement tous les 3 jours et de 1 prlvement par site, cela raison de 6 prouvettes par prlvement. Les caractristiques du bton devront tre conformes la NF EN 206 et les normes dexcution des pieux.

5.6.6.5. Continuit
On vrifiera la continuit des pieux raliss raison de 1 pieu sur 8 : soit par essai dimpdance ; soit par essai de rflexion ; et sur tous les pieux par enregistrements des paramtres de forages et de btonnage (ou dinjection) en cas de pieux type tarire creuse, visss mouls ou micro-pieux.

Version 1.1 Finale

95 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe A (informative) Lexique

A.1 Action gotechnique


Laction gotechnique est dfinie comme laction transmise la structure par le terrain, un remblai, une masse deau ou leau souterraine.

A.2 Charge oprationnelle


La charge oprationnelle (norme NF EN 61400 -1) doit tre gale la valeur la plus leve : a) des charges au cours de la production normale dlectricit en moyennant sur la dure de vie; b) des charges au cours de larrt durgence pour une vitesse de vent choisie de sorte que les charges avant larrt soient gales celles obtenues avec a).

A.3 Matre de louvrage


Le matre de l'ouvrage (Loi n85-704 & norme NFP 94-500) est la personne morale (ou physique) [] pour laquelle l'ouvrage est construit. Responsable principal de l'ouvrage, il remplit dans ce rle une fonction d'intrt gnral dont il ne peut se dmettre.

A.4 Matre doeuvre


Selon la NFP 94-500, le matre duvre est la personne physique ou morale qui assure la conception et/ou la direction et le contrle des travaux dexcution de louvrage pour le compte du matre douvrage.

A.5 Contrleur technique


Cf. chapitre 2.1.2 et 2.2.4

A.6 Gotechnicien
Le gotechnicien (NFP 94-500) est la personne physique ou morale qui ralise des prestations dingnierie gotechnique et/ou dinvestigations gotechniques.

Version 1.1 Finale

96 / 113 Version du 05 juillet 2011

A.7 Exploitant
Lexploitant (Petit Larousse illustr, 1997) est la personne qui met en valeur un bien productif de richesse.

A.8 tude gotechnique


La gotechnique constitue (NFP 94-500) lensemble des activits lies aux applications de la mcanique des sols, de la mcanique des roches et de la gologie de lingnieur. La gotechnique englobe ltude des proprits gotechniques des sols et de linteraction entre les terrains et les ouvrages environnants dune part, louvrage objet de la prestation du fait de sa ralisation et/ou de son exploitation dautre part. La gotechnique sappuie principalement sur les diffrentes sciences de la terre suivantes : la gologie ; lhydrogologie ; la mcanique des sols et des roches ; la rhologie des gomatriaux ; la gophysique ; la godynamique ; la gochimie. Les investigations gotechniques (NFP 94-500) regroupent lensemble des recherches et reconnaissances effectues par lutilisation des matriels de forages2, sondages3, mesures et essais gotechniques in situ et en laboratoire, mis en uvre pour recueillir des informations gologiques et gotechniques sur les sols et les roches dun site, telles que leur nature, leur composition, leur structure et leur rpartition spatiale, ainsi que leurs caractristiques physiques et chimiques, gomcaniques et hydrogologiques. Une panoplie dessais permettent linvestigation gotechnique (cf. les normes NF P 94- Sols : reconnaissance et essais et lEurocode 7 NF EN 1997-2).

2 Forage (NFP 94-500) : ralisation dune excavation linaire avec un outil et un procd spcifiques aux techniques de percement 3 Sondage (NFP 94-500) : exploration locale et mthodique dun terrain partir dune excavation, dun trou de forage, de la pntration dune sonde ou de lutilisation de techniques physiques non ou peu destructives, pour en dterminer la nature, la structure ou effectuer des mesures de proprits physiques ou chimiques, mcaniques ou hydrauliques.

Version 1.1 Finale

97 / 113 Version du 05 juillet 2011

A.9 Matrise duvre


La mission de matrise d'uvre (Loi n85-704) que le matre de l'ouvrage peut confier une personne de droit priv ou un groupement de personnes de droit priv doit permettre d'apporter une rponse architecturale, technique et conomique au programme []. Pour la ralisation d'un ouvrage, la mission de matrise d'uvre est distincte de celle d'entrepreneur.

A.10 Contrle technique


Cf. chapitre 2.1.2 et 2.2.4

A.11 Divers
Les ouvrages gotechniques (norme NFP 94-500) sont des ouvrages ou parties douvrage assurant le transfert des interactions entre un ouvrage dans sa globalit et les terrains dans lequel il sinsre. Les ouvrages gotechniques sont notamment pour les plus courants et sans exhaustivit : les fondations (semelles, radiers, puits, pieux, barrettes, murs enterrs,) ; les soutnements par tout procd (murs prfabriqus, murs couls en place, bton projet, inclusions, clouage, terre arme,) ; les ouvrages en terre (avec les matriaux du site ou extrieurs au site) et les amnagements de terrains par terrassement, havage, dragage (talutage, modification de pente, dblais, remblais, couches de forme, digues, barrages,) ; les ouvrages souterrains, avec ou sans dispositif de soutnement (puits, excavations, galeries, tunnels, chambres de stockage,) ; les ouvrages de drainage, dpuisement et de pompage, / Le rapport gotechnique (Fascicule 62, article A.2.2 [MELT, 1993], norme NF P94-500) est tabli partir des essais effectus, de lexprience locale des terrains acquise en particulier lors de la ralisation de constructions antrieures et des diffrents types de mission. Le sol (NFP 94-500) [] est le terme gnrique employ en gotechnique pour dsigner tout terrain naturel ou artificiel, susceptible dtre mobilis par la construction dun ouvrage, englobant les sols ou les roches en place ou en remblai. Il diffre tout fait du sens littral usuel dans lequel le sol ne dsigne que la surface du terrain, le reste (sous-sol) tant constitu tout dabord dune couche superficielle plus ou moins paisse (sol au sens de lagriculture ou de la pdologie) rsultant de laltration des roches sous-jacentes, puis de lensemble des constituants minraux de lcorce terrestre qui sont des roches au sens gologique.

Version 1.1 Finale

98 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe B : Dveloppement sur le calcul de qref, dfinition de la lunule et de Sref

B.1 Influence du % de semelle entirement comprim sur le taux de travail maxi du sol

Pour une olienne soumise au torseur (MELU ; FzELU ), la surface de rfrence Sref est la zone hachure de la figure ci-dessus (lunule : limite par deux arcs de cercles symtriques par rapport un axe situ e = MELU / FzELU du centre de lolienne).

B.2 Dfinition de la zone entirement comprim Contrainte sous la base dune fondation rectangulaire selon le modle de Navier

Version 1.1 Finale

99 / 113 Version du 05 juillet 2011

B.3 Coefficient rducteur ie du lexcentricit de la charge dans le cas dune fondation sous charge verticale excentre

B.4 Dfinition de la surface comprime Scomp et de la surface de rfrence Sref

Version 1.1 Finale

100 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe C : Courbes de dgradation de G en fonction de la distorsion ; extraits PS92 donnant les ordres de grandeurs de Vs

C.1 Pour des matriaux argileux

Version 1.1 Finale

101 / 113 Version du 05 juillet 2011

C.2

Pour des matriaux granulaires

Tableau 5.2.1 de la norme NFP 06013 [rgles PS92]

Version 1.1 Finale

102 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe D : Calcul de ple selon la mthode de la semelle fictive

Remarque : si on avait mesur une deuxime valeur de 0,25 MPa 8,5 m de profondeur, la valeur de pli correspondante serait gale 0,55 infrieure la valeur de 0,48 calcule pour pl de 0,25 MPa mesure 7 m de profondeur NB : Une troisime valeur de 0,25 MPa 10 m de profondeur correspond aussi une valeur de pli suprieure (0,61 MPa). Lpaisseur de la couche caractrise par pl = 0,25 MPa naurait donc pas de consquence sur le calcul de ple. En revanche, cette paisseur joue un rle primordial dans le calcul du tassement

Version 1.1 Finale

103 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe E : Valeurs tabules de fcvd

Pour lutilisation du tableau suivant, on prend fck = fc*

Version 1.1 Finale

104 / 113 Version du 05 juillet 2011

Annexe F : Rfrences

F.1 Reconnaissance gotechnique


D.T.U. 11.1. : Sondage des sols de fondation : RFG de dcembre 1968 XP P94-010 (1996) : Sols : reconnaissance et essais Glossaire gotechnique Dfinitions Notations Symboles. Soils : investigation and testing. Geotechnical glossary. Definitions. (Notations. Symbols.24p.) BAGUELIN F. (1977) : Rapport du sous-comit Symboles, Units Dfinitions, Comptes-rendus du IXme congrs international de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations, Tokyo, pp153-170. Park, C.B., Miller, R.D., and Xia, J., 1999 : Multichannel analysis of surface waves : Geophysics, v. 64, n. 3, pp. 800-808. LCPC 2010 : Paramtres de forage en gotechnique. Mthode dEssai ME79. 54p. Norme NF P94-113 (1996) : Sols : reconnaissance et essais - Essai de pntration statique. Soil : investigation and testing. Cone penetration test. 16p. Norme NF P11-300 (1992) : Classification des matriaux utilisables dans la construction des remblais et des couches de forme dinfrastructures routires 21p Norme NF P94-074 (1994) : Sols : reconnaissance et essais Essai lappareil triaxial de rvolution Norme NF P94-110-1 (2000) : Sols : reconnaissance et essais - Essai pressiomtrique Mnard - Partie 1: essai sans cycle. Soil : investigation and testing - Menard pressure meter test - Part 1 : test without unload-reload cycle. 45p. XP P94-110-2 (1999) Sols : reconnaissance et essais - Essai pressiomtrique Mnard - Partie 2 : essai avec cycle. Soil : investigation and testing - Menard pressuremeter test - Part 2 : test with unload - Reload cycle. 8p. NF P94-157-1 (1996) Sols : reconnaissance et essais - Mesures pizomtriques - Partie 1 : tube ouvert. Soils : investigation and testing. In situ pore pressure measurement. Part 1 : piezometric tube. 12p. NF P94-157-2 (1996) Sols : reconnaissance et essais - Mesures pizomtriques - Partie 2 : sonde de mesure de pression interstitielle. Soils : investigation and testing. In situ pore pressure measurement. Part 2 : pore pressure meter. 16p. Norme NF EN ISO 22475-1 (2007) : Reconnaissance et essais gotechniques - Mthodes de prlvement et mesurages pizomtriques - Partie 1 : principes techniques des travaux. Geotechnical

Version 1.1 Finale

105 / 113 Version du 05 juillet 2011

investigation and testing - Sampling methods and groundwater measurements - Part 1 : technical principles for execution. 135p. XP P94-202 (1995) Sols : reconnaissance et essais - Prlvement des sols et des roches - Mthodologie et procdures. Soil : investigation and testing. Soil sampling. Methodology and procedures. 44p. NF EN ISO 22476-3 (2005) : Reconnaissance et essais gotechniques - Essais en place - Partie 3 : essai de pntration au carottier. Geotechnical investigation and testing - Field testing - Part 3 : standard penetration test. 18p. Techniques Louis Mnard (1965) : Rgles dutilisation des techniques pressiomtriques et dexploitation des rsultats obtenus pour le calcul des fondations. Brochure D60 Norme NF EN 1997 1 (2005) EUROCODE7, calcul gotechnique, partie I rgles gnrales, Eurocode 7 : geotechnical design - Part 1 : general rules. 145p. Norme NF EN 1997-1/NA (2006) Eurocode 7 - Calcul gotechnique - Partie 1 : rgles gnrales - Annexe Nationale la NF EN 1997-1:2005 Eurocode 7 - Geotechnical design - Part 1 : general rules - National annex to NF EN 1997-1:2005, 10p. Norme NF EN 1997-2 (2007) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 2 : reconnaissance des terrains et essais. Eurocode 7 : geotechnical design - Part 2 : ground investigation and testing. 174p. LCPC/SETRA 2000. Ralisation des remblais et des couches de forme. Guide technique. Fascicule I Principes gnraux. (2me ed.) Rf. D9233-1, LCPC, ISBN 2110857072, 98p. LCPC/SETRA 2000. Ralisation des remblais et des couches de forme. Guide technique. Fascicule II. Annexes techniques (2me ed.) Rf. D9233-2, LCPC, ISBN 2110857080, 102p. Document Technique Unifi DTU 13.11, 1988. Fondations superficielles. (norme DTU P11-211) Contract bill for superficial foundations, contract bill of the special clauses, 14p. + Modificatif 1 de 1997. Document Technique Unifi DTU 13.12, 1988. : Rgles pour le calcul des fondations superficielles. (norme DTU P11-711). Rules for the calculation of superficial foundations, 18p. Norme P11-212 (1994) DTU 13.2. : Travaux de btiment - Travaux de fondations profondes pour le btiment - Partie 2 : Cahier des clauses spciales (Rfrence commerciale des normes P11212 et NF P11-212-2). 86p. Norme NFP 94-500, 2006 : Missions dingnierie gotechnique Classification et spcifications, Geotechnical engineering missions- Classification and specifications, 38p. MELT (Ministre de lquipement, du Logement et des Transports.) (1993) Fascicule no 62, titre V Rgles techniques de calcul et de conception des fondations des ouvrages de gnie civil. Ca-

Version 1.1 Finale

106 / 113 Version du 05 juillet 2011

hier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs de travaux. Fascicule no 62, titre V. Ministre de lquipement, du Logement et des Transports. Textes Officiels, no 93-3, 182 p. (1993). Cet ouvrage a galement t dit par Eyrolles en 1999. Norme NF P03-100 (1995) : Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la prvention des alas techniques dans le domaine de la construction. General criteria for the contributionof the technical inspection towards the prevention of technical risks in the construction field. 20p. Durand F.- CFMS oct. 2009

F.2 Eoliennes
DIBT 2004. Richtlinie fr Windenergieanlagen. 45p. Deutches Institut fr Bautecknik, Berlin. Directive allemande sur le dimensionnement des oliennes ISO 4354:1997 (1997) : Actions du vent sur les structures. Wind actions on structures. 52p. Norme NF EN 61400 -1, 2006 Eoliennes-partie 1 : exigences de conception. Wind turbines - Part 1. 93p. Norme NF EN 1991-1-4/NA, 2008 Eurocode 1 : Actions sur les structures - Partie 1-4 : actions gnrales - Actions du vent - Annexe nationale la NF EN 1991-1-4:2005 - Actions gnrales - Actions du vent. Eurocode 1 : Actions on structures - Part 1-4 : general actions - Wind actions National annex to NF EN 1991-1-4:2005 - General actions - Wind actions 42p. NF EN 1991-1-4, 2005. Eurocode 1 : Actions sur les structures - Partie 1-4 : actions gnrales - Actions du vent Eurocode 1 : actions on structures - Part 1-4 : gereral actions - Wind actions. 124p. Norme CEI 61400-2, 2006 Arognrateurs - Partie 2 : exigences en matire de conception des petits arognrateurs. Wind turbines - Part 2 : design requirements for small wind turbines188p. NF EN 60034-14 (2004) : Machines lectriques tournantes - Partie 14 : vibrations mcaniques de certaines machines de hauteur d'axe suprieure ou gale 56 mm - Mesurage, valuation et limites de l'intensit vibratoire. Rotating electrical machines - Part 14 : mechanical vibration of certain machines with shaft heights 56 mm and higher - Measurement, evaluation and limits of vibration severity. 17p. NF EN 60034-14/A1 (2007) : Machines lectriques tournantes - Partie 14 : vibrations mcaniques de certaines machines de hauteur d'axe suprieure ou gale 56 mm - Mesurage, valuation et limites de l'intensit vibratoire. Rotating electrical machines - Part 14 : mechanical vibration of certain machines with shaft heights 56 mm and higher - Measurement, evaluation and limits of vibration severity. 5p.

Version 1.1 Finale

107 / 113 Version du 05 juillet 2011

F.3 Autres rfrences normatives


NF X02-006 (1994) : Normes fondamentales. Le systme international d'units. Description et rgles d'emploi - Choix de multiples et de sous-multiples. Fundamental standards. The international systems of units. Description and rules for use. Choice of multiples and sub-multiples. 28p. ISO 2394:1998 (1998) : Principes gnraux de la fiabilit des constructions. General principles on reliability for structures 79p. ISO 14688-1 et 14688-2 ISO 14689-1 et 14689-2

F.4 Articles
Berthelot P., Lamadon Th. 2007 : Vrification des fondations doliennes. Document Bureau Veritas Powerpoint. Stage CC 100 F, 28 nov. 2007, 50p. Berthelot P., Lamadon Th. 2007 : Eoliennes. Reconnaissance gotechnique et principes de fondations. Document Bureau Veritas, nov. 2007, 16p. Berthelot P., Frossard A. et Glandy M. 2006 : Rigid inclusions : Calculation parameters and reception criteria for the distribution layer - ISSMGE - Mexico 2006. Berthelot P., Durand F., Frossard A.et Glandy M. 2007 : Dallages et modules de dformation des couches de sol ; application aux renforcements de sols par inclusions et analyse du comportement du matelas de rpartition - 14me Congrs Europen - Madrid 2007. Berthelot P., Durand F., Glandy M. 2011 : Mthode analytique du comportement dun matelas de rpartition au-dessus dinclusions rigides et supportant ou non une structure en bton - 15me Congrs Europen Athnes 2011. Bustamente M., Grau Ph., Lekouby A. 2006 : Cas des oliennes. Document powerpoint prsent la journe CFMS du 7/4/06 sollicitations cyclique et fatigue des matriaux . 46p. Faber T, 2007. Offshore Wind Energy in Europe Actual Situation and Future Developments Proceedings of the Sixteenth International Offshore and Polar Engineering Conference. Lisbon, Portugal, July 1-6, 2007. Frank R., 1996 : Fondations profondes. Techniques de lIngnieur. C248. 45p. Frank R., Zhao S.R. 1982 : Estimation par les paramtres pressiomtriques de lenfoncement sous charge axiale des pieux fors dans les sols fins. Bull. Liaison Labo P. et Ch. no 119, p. 17-24, mai-juin 1982.

Version 1.1 Finale

108 / 113 Version du 05 juillet 2011

Frossard A, Glandy M, 2002 : Justification dune fondation superficielle sur un sol renforc dinclusions Annales ITBTP fvrier 2002. Houlsby G.T., Kelly R.B., Huxtable J., Byrne B.W. 2005. Field trials of suction caissons in clay for offshore wind turbine foundations. Gotechnique 55, n4, 287-296. Sieffert J. G., Cevaer F. 1992 : Manuel des fonctions dimpdance. Fondations superficielles. Ouest Editions, presses acadmiques. 174p.

F.5 Textes lgislatifs


Dcret n93-1164 du 11 octobre 1993 relatif la composition du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux et approuvant ou modifiant divers fascicules Loi n2005-781 du 13 juillet 2005 de programme fixant les orientations de la politique nergtique. Dcret 91-1147 relatif aux Demandes de Renseignements (DR) concernant les rseaux existants et la liste des concessionnaires

F.6 Contrle technique


Article L.111-23 du Code de la construction et de l'habitation, Partie lgislative, Livre Ier : Dispositions gnrales. Titre Ier : Construction des btiments. Chapitre Ier : Rgles gnrales. Section 7 : Contrle technique. Modifi par Ordonnance n2005-658 du 8 juin 2005 - art. 4 JORF 9 juin 2005 Article L.111-24 26 du Code de la construction et de l'habitation Article R 111-38 du Code de la construction et de l'habitation, Partie rglementaire Livre Ier : Dispositions gnrales. Titre Ier : Construction des btiments. Chapitre Ier : Rgles gnrales. Section 7 : Contrle technique. Sous-section 2 : Contrle technique obligatoire. Modifi par Dcret n2007-1327 du 11 septembre 2007 - art. 2 JORF 12 septembre 2007 en vigueur le 1er octobre 2008 Articles R 11-27 37 et 111-39 42 du Code de la Construction et de l'Habitation Dcret n 2007-1727 du 7 dcembre 2007 relatif l'extension du contrle technique obligatoire certaines constructions exposes un risque sismique et modifiant le code de la construction et de l'habitation Loi n78-12 du 4 janvier 1978 relative la responsabilit et lassurance dans le domaine de la construction (Loi Spinetta) Loi n 2008-735 du 28 juillet 2008 Dcret n78-1146 du 7 dcembre 1978 : Agrment des contrleurs techniques

Version 1.1 Finale

109 / 113 Version du 05 juillet 2011

NF P03-100 (1995) : Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la prvention des alas techniques dans le domaine de la construction. General criteria for the contributionof the technical inspection towards the prevention of technical risks in the construction field. 20p. Loi n83-440 du 2 juin 1983 Donnant force de loi la 1re partie (lgislative) du code de la construction et de lhabitation et modifiant certaines dispositions de ce code. art. 2 ( V) (modif loi Spinetta)

F.7 Sismes
Norme NF P06-013 (1995) : Rgles de construction parasismique - Rgles PS applicables aux btiments, dites rgles PS 92. Earthquake resistant construction rules. Earthquake resistant rules applicable to buildings, called PS 92. 218p.

F.8 Divers
Article 121-3 du Code pnal, Partie lgislative, LIVRE Ier : Dispositions gnrales. TITRE II : De la responsabilit pnale. CHAPITRE Ier : Dispositions gnrales. Modifi par Loi n2000-647 du 10 juillet 2000 - art. 1 JORF 11 juillet 2000 Article 1792-1 du Code civil, Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit. Titre VIII : Du contrat de louage, Chapitre III : Du louage d'ouvrage et d'industrie. Section 3 : Des devis et des marchs. Article 2270 du Code civil (au sujet de la garantie dcennale Dcret no 95-20 du 9 janvier 1995 pris pour l'application de l'article L. 111-11-1 du code de la construction et de l'habitation et relatif aux caractristiques acoustiques de certains btiments autres que d'habitation et de leurs quipements Dcret n 2007-1327 du 11 septembre 2007 relatif la scurit et l'accessibilit des tablissements recevant du public et des immeubles de grande hauteur, modifiant le code de la construction et de l'habitation et portant diverses dispositions relatives au code de l'urbanisme Loi n85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise d'ouvrage publique et ses rapports avec la matrise d'oeuvre prive Loi n2003-699 du 30 juillet 2003 relative la prvention des risques technologiques et naturels et la rparation des dommages Dcret n 2004-554 du 9 juin 2004 relatif la prvention du risque d'effondrement de cavits souterraines et de marnires et modifiant le dcret n 90-918 du 11 octobre 1990 relatif l'exercice du droit l'information sur les risques majeurs

Version 1.1 Finale

110 / 113 Version du 05 juillet 2011

Article L241-1 & 2 (M) : Code des assurances sur lassurance de responsabilit obligatoire des travaux de btiment Article L242-1 & 2 (M) : Code des assurances sur lassurance de dommages obligatoire des travaux de btiment Article L243-1 8 (M) : Code des assurances sur lassurance obligatoire des travaux de btiment Code de l'environnement /Partie lgislative /Livre V : Prvention des pollutions, des risques et des nuisances. / Titre V : Dispositions particulires certains ouvrages ou installations. Chapitre III : Eoliennes.

F.9 Autres documents


Philipponnat G. Fondations & Ouvrages en terre page 379 page 382 : Paramtres dynamiques du sol Eyrolles 1997. Baugrunddynamik DGGT Berlin 2002 Grundbau-Taschenbuch (Part 1, chapter 1.8, section 4.2, picture 38) Cahiers des charges techniques particuliers des diffrents constructeurs Combarieu O. : Calcul dune fondation mixte, semelles-pieux, sous charge verticale centre Note dinformation technique LCPC 1988. Annales Btiment Travaux Public (Oct-nov 1998) : Soulvement de fondation. CFMS (Comit Franais de Mcanique des Sols et de gotechnique) (2011) : Recommandations sur la conception, le calcul, lexcution et le contrle des colonnes ballastes sous btiments et ouvrages sensibles au tassement (CFMS) Revue Franaise de Gotechnique n111., 16p USG 2005 : Recommandations sur les investigations gotechniques pour la construction USG - Le Moniteur n5325-16 dcembre 2005. XP P 94-010 (1996), Sols : reconnaissance et essais Glossaire gotechnique Dfinitions Notations Symboles, dcembre, AFNOR. NF X02-006 (1994) : Normes fondamentales. Le systme international d'units. Description et rgles d'emploi - Choix de multiples et de sous-multiples. AFNOR (1991) : Prsentation des rapports. Recommandation aux auteurs. Plaquette de 4p. BAGUELIN F. (1977) : Rapport du sous-comit Symboles, Units Dfinitions, Comptes-rendus du IXme congrs international de Mcanique des Sols et des Travaux de Fondations, Tokyo, pp153-170.

Manquent Code de lurbanisme

Version 1.1 Finale

111 / 113 Version du 05 juillet 2011

Code de la construction et de lhabitation Directive machine Norme NF EN 1990-1/NA eurocode 0

Tableau 1: Facteurs partiels de pondration sur sollicitations .................................................................... Tableau 2 : Pourcentage de surface comprime aprs pondration ............................................................ Tableau 3 : Pourcentage de surface comprime aprs pondration ; complments pour sols raides ......... Tableau 4 : Nombre minimal et nature des sondages par groupe doliennes Tableau 5 : Valeur de 1 pour diffrents types de sol et diffrentes valeurs de qc ..................................... Tableau 6 : Synthse des domaines dtudes pour un sol quivalent sur une paisseur de 1,5 . (valeurs en MPa) ......................................................................................................................................... Tableau 7 : Expressions des raideurs en rotation pour un massif circulaire non soulev........................... Tableau 8 : Coefficients de scurit proposs............................................................................................. Tableau 9 : Valeurs du coefficient k3.......................................................................................................... Tableau 10 : Coefficients de scurit proposs...........................................................................................

Figure 1 : Schma de principe dune olienne. ........................................................................................... Figure 2 : Schma de principe des diffrents types de fondation ............................................................... Figure 3 : Corrlations entre excentricit, % de surface comprime Scomp/Ssem et contrainte maximale.... Figure 4 : Valeurs du coefficient rducteur appliqu la raideur en rotation Figure 5 : Schma indicatif de principe (daprs F. Durand - CFMS oct. 2009)........................................ Figure 6 : Dfinition de b........................................................................................................................... Figure 7 : Massif de fondation .................................................................................................................... Figure 8 : Massif de fondation doliennes................................................................................................. Figure 9 : Schma de rotation dun massif poids........................................................................................ Figure 10 : Schma du renforcement .......................................................................................................... Figure 11 : Exemple de rpartition dinclusions rigides sous une semelle. ................................................ Figure 12 : Schma de rpartition. .............................................................................................................. Figure 13: Distribution des contraintes. ......................................................................................................

Version 1.1 Finale

112 / 113 Version du 05 juillet 2011

Figure 14 Schma de rupture dans le matelas en spirale logarithmique. .................................................... Figure 15: Disposition constructive relative au matelas. ............................................................................ Figure 16: Schma dune semelle avec pieux............................................................................................. Figure 17: Tassement sol et lments de fondation. ...................................................................................

Version 1.1 Finale

113 / 113 Version du 05 juillet 2011