Campomanes y la Inquisicin: historia del intento frustrado de empape/amiento de otro fiscal de la Monarqua en el siglo XVIII

Jos Mara
VAllEjo GARCA-HEVIA

A la memoria (le 1). AlFonso GarcaGallo

ALG LINOS CONFLICTOS CON EL PODER AUFONOMO DEL SANTO OFICIO EN EL SENO DEL CONSEJO EXTRAORDINARIO TRAS EL MOTN CONTRA ESOIJILACHE (1766-1768) Son conocidas las vicisitudes sufridas por Melchor de N4acanaz con la Inquisicin gracias a la interesante y bien construida biografa de C. MARTIN GAITE. En el caso dc Campomanes el enfrentamiento no dur cuatro dcadas, como e ocurri al hellinense. ni le cost el exilio, pero si es muestra (le la resolucion decidida del Santo Oficio de apartar de su camino todas las cabezas que pudieran estorbar u obstaculizar sus prerrogativas, an en el siglo calificado generalmente como de decadencia de la institucin. Comprobmoslo pasando sin ms a los hechos. LI 29 de octubre de I768 el Inquisidor general y Arzobispo de Farsalia, Manuel Quintano Bonifaz, rogaba a Carlos 111 se dignase concederle
Existen varias ediciones con diferentes ttulos y contenido prcticamente idntico, la primer de ellas Al; oc <.50 de Macana 1-Itsto no de <iv cftip~p(bm ji,, t, Ma dr d 1 .97) (j tare ni os s.j a e m hargo, por la se guiida Macan a:, oir,, paciente le la ngaix <idi,. Madrid, 1 975, Proporciona datos biogrficos interesantes la Noticia de la vida y escritos de Don Melchor Rafael cte Macana,.>, escrita en 879 por su tataranieto. Joaqun Maldonado Macana,, y pu 1,1 cada al frente de ti cdi ci on de una de tas obras ms importantes de su a otepa sacio, as Recallas de los Sres. Reyes de Aragn.>. Viti, MA(ANAZ, M. DE. Tc<stancnt, Poltico. Palin,cnlo Fiscal, ccl. dc F. Ma clon ado de (1tic vart . Madrid, 1972, pgs. 1378. 1am Iii n se ha ocupado con inters dcl controvertido hiscal general del Consejo ce Castilla KAMEN, H., Melchor de NI te n a, a od t he foun d tt ions of Bit urbon pnwcr i n Spain. en Th e Englis; Nis bori.al R y no. 1 LXXX, octubre cte l 96.S. pgs. 699.716. y La gaerra <le S,oesion ci, hispo a (1700 J/ i) Barcelona. 1974, - Sob e su etvidad en el cargo, ci,> (iOM 11/ RIVERO. R., (onsullas dcl Inquisidor Quintan; Bonl t, sobre prebendas eclesisticas>., en Revista de la Iua.vicin, Ni> 1. Ma drid, t 991 p tes 247267: y El nom a me nto ce toqui sictores (icnera les en cl siglo xviii, en Peri<Ii ,o,dtc os de la bajaixicin espaola, cd, cte i. A. Escudero, Instituto de Historia de la lflqtitstcion Madrid. 1989, pgs. 557566.
Revj.,tu, .1. la laqsuon. it, 14it82. L&Itori,,I (otptutci,sc. Marut, 994

142

Iris 6 4 ara ValIeja Ca ruja Heua

alguna se a nueva de benevolencia. qe. manifieste su rl .sati sfaceion de nro. arreglado porte. Y dcl desempeo en quanto es posible de nro. Ministeno: alguna seal de rl. aprecio, que le merece el santo tribunal de lnquisicion. y de que le protejer, Y ampara Fa. corno hasta ahora. Li irn 1 aeion de SUS 5 briosos Antecesores3. La causa mediata de. tan rendida splica era que meses antes, desde el 16 de junio. haban sido restablecidas las Reales Pragmtica y Cdula de 18 de enero de 1762 suspendidas desde el 5 de nl io de 1763, y con ellas la necesidad de placer Regio y presentacin pre vi a en el Con Sejo de todas las buas, breves y rescriptos proeedentes de la Corte Romana, incluidos los edictos dc prol i biein o e xpu rgaci de libros que se dirigieran a la 1 nq u scion espanola. Pero lo que haba impulsado directamente al inquisidor general a tomar la pluma y dirigirse al monarca. el mismo que en agosto de 1761 le la ba desterrado (le la (ortel era la acusacin que Canpoman es haba vertido en el Co vise> o e xl raord n a rio contra los miembros tic la 1 nq ui si ci . a quienes consideraba compon lan el cuerpo ms fantico y partidario en cl Reino de las mximas x doct rin as de los regula res ex pulsos, con los ci ue haban estado, y cont vi uaban esta n do coneetad os, razones s las por las que precisaba urgente re forna pu a el que funcionaba como organismo supremo de gobierno del San to Oficio. Entre los numerosos ex pedi entes a q tic dio lugar la instruccin de la pesq uisa reservada, incoad a para allegar pruebas que j usti ficara n la deci sion que se haba adopta. do tras cl niotn contra Esq ni 1 ache de expulsar a la Con pan la de Jess, varios tic ellos pusie ron tic man i fi esto que sta, a tilcio de Campomanes, manejaba a bsol ul a vii evite los resortes de poder y de decisin del San lo Oficio. As, por ejem po. ya cii septiembre dc 1766 el astu ria no den u neja que cl tribunal de lvi qu scion assi en el Revno de Navarra, como en el de. Aragon, est abusando not able ni .1 e. de su a utori dad en clara oposiei on tic las generales Prov i tic nc as, que el Con scj o est
, -

A. Fi .N.. Consejos. cg. 5.530. expe. nm 13. Clemente Xlii. mediante el breve u Domnina agro ce [4 re jwiio ce 1761, babia tui viii Ii ti<> la eevidente <Sn ele la 1.) orj rl, <II rel,t,C 0 0> sI y>rti<>I? Or <3 fi <Ji <qiales it <cv <u a rehg,ar (1748). ms conocida senetLamenie como (<ul<tixntti. obra del teoltigo trancs Md senguy. Iransnilido el breve condenatorio a Madrid. Quiniavio Revilla, decidi pnbiicario ci 9 de <cesio, El da anterior. sin embargo, (arios III, aconselado por su e>ntesor. Fr. quin de tiieta. y por Ricardo Wall, su primer Secretario ce Estado, e ordeno reteijerio y recoger lodos los ejempiares impresos que tiubese hecho repartir. la negatva mnieiai dei Inquisidor general te selpuso saiir desterrado ci da it) part ci Liioiiasteri<i bevieciietio de Sopetrn. a trece leguas de la Corte, a ti que o regres litsta cl 2 dc septictbre. una ve,. c~ue hubo impiortdo Li cienevicia Regia. Como consecuencia ce este iiicidee se impttiiiia ra el evq,,ar coii a promuietcin de la Pragmtica de 18 de enero dc i 768. VHf. ai rese e Iii 54 FN LXII) EL. f) FI A VI). NI.. 1/ls (a rio oc los 1;erodo Is esao s.s, 3 ovitos. XIdxice. 1983.!. Iii, pgs. 8889: y OLAit(II EA Ai RiSit. 1k, R.. Li concepto ce uxuqu,onr en Cam povitaiies . en Miscelnea ( oai1f o. ii XLV. Sanl.aider, t 966. pgs. 12 i i 87. cii concreto pgs. 145- i 53. (/1 LIuDo LOPE?., 1., Motines de Lspaa y proceso o vi Ira los e sultis . - !>e< qn isa reverca/a de i 766>. en Es o dio Agusti o. iavio, vi . . 1 976, p ti gs- 2 1 92611.

(orn ponan es y la In quisicion: ti isiora del intento ras frado...

143

tomando extraordinariamente para detener la multitud de obras con que los Jesuitas combaten la autoridad Rl. la doctrina sana. y las regalias de la Corona. Sc constataba que los oficiales de los tribunales de distrito de la Inquisicin no slo no colaboraban, sino que obstaculizaban la aprebension de los libros y papeles annimos que la Orden imprima y distribua sin licencia Real. En Zaragoza, concretamente, un jesuita haba puesto varias obras de este tipo en manos de su padre, que era secretario del Santo Oficio, burlando as la orden que tena de entregarlas al alcalde del crimen de la Audiencia, comisionado por la Sala extraordinaria del Consejo para perseguir las impresiones clandestinas; yen Pamplona, un comisario de la luquisicin. tambin pariente de jesuitas, suponiendo estar facultado para ello, haba registrado varias libreras de la ciudad y recogido una obra contrari a a la Orde u los Anules de los Jesuitas, pese a que no estaba prohi bida en Francia, donde haba sido impresa, ni en Espaa. Estas actuaciones irregulares de miembros del Santo Oficio dan pie para que Campomanes suponga que todo l se halla bajo el influjo jesutico, que alienta sus excesosv exralimitacionesjurisdiccionales, y que procura utilizar su poder para obstaculizar la labor de la justicia Re al>. itas la expulsin de los jesuitas el 1 de abril de 1767, el Consejo extraordinario sigui conociendo de todos aquellos asuntos que tuvieran relacin con ellos, o con las providencias adoptadas con motivo de su estancia y posterior salida del Reino. Esto explica que su Fiscal continuara teniendo noticia directa de actuaciones concretas de los tribunales inquisitoriales que, en otros momentos de tranquilidad pblica, hubieran pasado desapercibidos. Dos casos, sin embargo, van a servir de excusa para tratar de poner lmites a la omnmoda libertad de accin del Santo Oficio. A principios de 1768. el tribunal de Logroo haba reprendido a un religioso agustino cuyo nico cargo era el dc que, en un sermn predicado en Pamplona. haba arremetido contra e excesivo nmero de predicadores que entonces existan, sin que se le hubiese notado clausula digna de censura di eologica. Por su parte, el tri buial de Toledo haba obligado al cura de Ugena a declarar bajo juramento ante uno de sus feligreses, familiar de la Inquisicin, que no posea las obras conipletas de Racine, delatadas por un
-

.8., Gracia y lusticia, le g. 1111)9: consulta del (Ion seje cxl raord ivi ari o tic 21 dc septi cmb re dc 1766, en la que expone a (a ros Iii os u parecer con ni ea ve de Lis cvii barazos que exee dic vide de sus Facultades pcnen 1 os Dependientes dc la 1 nq . en. de Aragon, y Navarra a itt rece ccci en de Obras annini as real ivas ti les Jesuitas cvi qe entieidcvi los De lega des de el Consejo. cvno incidente de la Pesquiso reservada. nq nisicion no tiene de reeh o preh ivi r los Libres, sino p~x opon erse a la [cd, esta vicio cali Ficados. y precediendo fijar edicto, y dar noticia ti 8.54. Dc nadi de esto sc h acer dacio en el discurse de tres a es. que corren est tis papeles anen i mes inj u rloses a la verdad, al respeto de la Soberania y ce los lrit,unales. y lo peor de todo a la tranquiluc d de los Pue llos. Su autoridticl la eitrt en inpeclir tt subdelegado (le Consejo qtie entiende en la Pes quisa reservtda, el use ce sus Facultades. abusandct dc las suias, (A.G 8 (ir city justicia, cg. 11)119).

144

las Maria Vallejo Ca rea - Ile a

religioso que aseguraba haberlas visto en su casa y advertido en ellas, aunque de paso proposiciones muy contrarias la sana doctrina de la Yg.> Estos hechos, aunque irrelevantes en otras circunstancias~, unidos en canbio al breve de Clemente XIII, expedido en Roma el 3<) de enero dc 1768. el denoniinado Monitorio cte [arma-, en el que se declaraban nulos y se ordenaba desobedecer los decretos que desde 1764 haba dictado para su ducado de Parma cliii lan te Fcriando, lodos limitativos de la potestad cdcsastica>, iban a permitir que (?ampom a nes y Jos M o i no. fut uro conde de llori dab anca, solicitaran el restablecimiento del Regium cxcjuattr y dc las restricciones impuestas a la Inquisicion en 1762 en nateria de prohibicin y censura cte libros.

LOS FRENTES DE UNA POLTICA REGALISTA DE RECORTE DE LOS PRIVILEGIOS JIJRISDICCIONALES DF LA INQIJISICION La defensa del Regium exequatur desde la Fiscala del Consejo dc Castilla (1762-1768). En dictamen de 3 de ayo de 1768 ambos Fiscales exponen a los menbros del Coisejo ext raordi vi ario, cutre los q tic se mcl uian cuico prelados>>, la situacin a que balDa llegado el Sa to O Iici o y los abusos en que haba incurrido en todos tiempos, proh ibi e vicio doetri tas que Rona ni isma nO se la atrevido a condenar, como so las cuatro proposici orie5 dcl clero galicano. sosteniendo la potestad incli recta de la corte de Roma contra la ten poral de los reyes, y otras opiniones desvalidas, que si se hiciese catalogo dc elias. haran evidente demostracior dc que los niales actuales de parte de algunos eclcsiasti cos. cue todavi a subsisten cii pe rj uici o ce 1 respeto ele bido al rey y sus magistrados, sc han apoyado con staiiteme tite por el tri buna 1 de la 1 q uisici en. de cuyo cspi ri tu se apoderaron los regulares de la
-

A.H.N.. Consejos, cg. 5.53tt~ exptc. niii. 13. Lvi tel al fueren cinco decretos, de 25 dc <<club re de 1 764. 13 dc enere y )(l de le b re i o de 1765. 12 ce enero (le 1767, y 6 dc enero dc 1.768. lIn ellos, se limil ib dr istie mente lis [acul 1 tites de :tciq u sicitn y disposicin scl-,rc iii en es ni ocbies e vi muebles de Its p rite el res, con unid des e ivi st ituci tin es cciC5i st ictts. a excepcin ce los Inisp Li les x t s les de ex psitos. lanibido se prohiba que putilerat litigar tinte tribunales extr~ivileros incluid iii Se (le A pestl i ca. ni que se ejeco t ant vi bulas o breves que no Ii obiera vi obten do el precep xii Regitn; eveqciar. Pttrt ms det:iies, viti. 1-Rl AS, 1.., 11.1 tilnittcdn de ree-il-is de 1 iiiipci nanes. en Roz,, y 16. F. [XIV N< 253 Mttdrid. septiembre de i9~~ pas <23 34< s447 463, en especial pgs . 324-326 y 1>1 N 1100 IPA R1k Mit JI 1k RL. 1 Wanu, tic Rodo 1 Su cnsanhience re jal sta), Zaragoza. 1983, pgs. 4158. Que eran ci Arzobispo (le L>iragtva. itnis Senz ce ISuruaga: cl tic I)urgcts. Jcsd itt ver Rodrguez de A re la no: el Obispe de Orihuela. ti ti briel lo m ci: el de la razcl a. J csd de la liana y (asId ln. yci de Albarracn. Miguel de Mol no. (1 .I.ORLNTE. J. A.. lisiara cr U:a de la ltiqaiskic>it en Espaa. 4 icinios. 22 ecL. Madrid, 1981.1 . IV, pgs. 858(i),

Camnp a manes y la In qsicion: 11,5lo ra <Itl Hitenfo irastra tic,..

145

Conipaia de Jesus en la menor edad de Carlos II, desde el padre Juan Everardo Nhithardo, confesor de la reina madre, jesuita e inquisidor general. Campomanes, por su parte. describa con gran expresividad en su respuesa particular los perjuicios que la autoridad independiente de la Suprema acarreaba necesariamente al poder soberano del nionarca. Sus tribunales provinciales, a los que nadie residenciaba, ni visitaba, eran mas temibles. que la Curia Romana, pues como si fuesen ~<enenigos domsticos, saben valerse del Papa, para desobedecer al Rey. y empear la autoridad Soberana. para desconocer Roma en lo que es justo. Ms adelante examnaremos con detenimiento estos juicios calumnias para Ouintano Bonifaz, sustento de la denuncia inquisitorial. Desde que en el indice expurgatorio de 1747 los jesuitas Casani y Carrasco. a instancias del entonces Jnquisidor general Francisco Prez del Prado, Obispo de Teruel, incluyeron como obras prohibidas las contenidas en la f3ihlioheque janseniste del P. Colonia, tambin jesuita, condenada ex presamentc mediante breve del Papa Benedicto XX de 31 de julio dc 1748. los intereses de la Compaa y del Santo Oficio haban marchado, si cabe, nas unidos que nunca. No resulta extrao pues que. expulsada aqulla, a la que sc haba culpado de inductora de sedicin y niotn, no dejase escapar Camponanes la oportunidad que se le presentaba dc recortar el mbilo de competencias y regular los procedimientos del segundo. Su decisin de reformar la Inquisicin, aunque inspirada en las ideas de Melchor de M acanaz, st a u tecesor cii la Fiscala del Cosej o. fue puesta en prctica con mayor sentido de la oportunidad poltica, aunque los peligros a que se vo expuesto, si o tan graves s semejantes a los del bellinense, prueban que el poder que combata an no estaba herido dc nuerte, por mucho que se hubiese moderado con el talante y las ideas ilustradas del siglo4. Por estas razones, y con tal es inteciones. Campomanes y M O~ 1 O 50 licitan en su alegacin Fiscal que se expida una Real Cdula ordenando a la 1 nq uisicin oir a los autores antes de prohibir sus obras, conforme a la bu la Sol/icHo cf prvida de Benedicto X f >, ceir sus prohibiciones a los
i.i,ORENIL. J. A.. 11 islario crtica de Itt Inqttsic.on en Espac, it II, pgs. 348352. Al-iN.. ( mnsejos. ieg. 5.5311, expe. nn. 13. i,i.ORENlE, J. A.. IIi?storic, crtica de Ict Inqlisicoa en Espcn, 1. II. pgs. 351 352. Sefi ala J . A. LlORENTE ~ ue el progre sc> de 1 ts luces fue rapi d (si iii Oy Y icis inq usi dores nisnc,s ce prcsvinciti <sin haberse niudtcio las leyes dcl Sanc Oficio) ticicipiaron. aun para prender, algunos principies de ni oderacin desconocicits en ti enpos ce Icis reyes ti usiriaces. Sc verifictiren de cuando en cutincit algunas tropelts con mc>tivo ligero, pero le vis o p roce sos ni andados suspevicie r ecn p roe bts ni uy superiores a las que se re put ala su fi cientes para rei:jtcr en el reinado de Felipe II. (Hisroric crliea dc fa Inqauvcion en 115)tflttiy Y. JV, pg. 85). Expeditia el 9 ce julio de 1753. en cut se contenan its condiciones bajo las cuales los cevislres del Santo Oficie remano deban juzgar los libres a elles sometidos. VitI. DEFO tI R N FA tI X , M . . la qnisicich y c.cns viro ce Iifrc,s en It, Fs,c, a del siglo sca,, M ti cl ri d. 1973. pzgs. 811-84.

146

Jas Marja Val/cia Can. ja- 1/cija

errores contra el dogma, a las supersticiones y a las opiniones laxas, absteniendose de prohibir obras en que se defiendan las regalas, ni recoger. ni detener libros no prohibidos con titulo dc expurgacion o calificacion, pues deben dejar ste al cargo del dueo y tenedor de ellos, presentar al rey en minuta los edictos prohibitorios antes de publicarlos, y al Consejo para el real ase uso todas las bulas y breves que viniere u para la 1 nq uisicion El Consejo extraordinario aprc)b~ desde luego el dictanen de los Fiscales en consulta de lO (le mayo de 1768. Carlos III, antes ele resolver defi ti i tiva mente, orden al Secretario de Estado y del Despacho de Gracia y Justica. Manuel de Roda, que informase sobre ella Si el nino del monarca poda albergar todava algun a duda o escrpulo, el parecer tic su ministro tuvo que disiparas por entero. Para aqul. nadie puede negar que la publicacion y la impresion son actos dependientes de la Regalia, que sin permiso del Soberano no deben hacerse; al Papa y los Iribunales EclesistiCOS toca la decision y declaracion cii las materias espirituales, pertenecientes a su privativo conoci ni ien lo, pero la publicacion y la i ir presion de las tuis mas naterias debe egecutarse con el previo perniso del Soberano, porque se publican en su le rri tono propio y olW igat y se com u nca ti a sus Vasalos. La regala del evcq uatu r constitua pa iii Rod a un ce nec he i viii eren te a la soberana tic cada nionarca te ni poral, y su defensa ut a dc sus pri e ras obligaciones, como mccii ti ce aten dei a la ta vi q u 1 ida ci de sus Pteblos y bien de sus Vasallos, que Dios le ha ccomend do con la oblig ~cion de adnuin istrarles j tstici a>. Apoyado por este criterio coincidente, el 16 ce unto ( uilos III firma ba en A ranj cez la Pragmtica y Cd ula con 1 s que se es ah cela el Re gh.m exequaltr sobre las bulas, breves y letras aposl ol itas y se regulaba el proce di iii i en te que deba seguir la lncuisicin cvi It lot nuactot y publica cin de e dictos prohibitivos o expurgatorios de libios Dc est forn a q Jet ca bzt 1 evat lada la suspe tsin que el Re al Decreto tIc 5 ce julio ce 1 763 haba impuesto en la ejecucin de la Prao O mticasancin y Real Cd u la dc 18 de enero dc 1762. Conio han sealado A. MESTRE SANtA-lIS> y A. BORROMEO>. desde el inicio del reinado de Carlos 111 se fueron adoptatido medidas cli rgidas a someter a la Itquisicin al cotuirol. cada vez en mayor grado. del
y>.

LLORENtE, J. A.. fIi?storia cyHica ce la Inqcctvcc4;; vi Espaa. 11 II. pgs 349350. 1 sIc diel inien de Roda. fechado cl 16 ce mayo. et A.(i.S.. Estacic. lee. 5.114: ha sido p ub ca de por 01 A ECli E A A LB sr tSR. 14.. Fil coneep t o de execlaau o> pgs. 183-187 Naveo,via Rc<copilacicn, \> III, 18,3. ltiqtnsteton y corrientes ilustradas. en jIlscric ce la Iaqcisicicin cn Espcta y Am r,ca, cltrtgicl i por 1. Pdrez Viilanttesti iB- Esctidell Bonet. 1. 1. Madrid, 1984. pgs. 1.247 1.265. en espectil pgs. 1.254-1.257. Rcotlisme e inquisicin bajo Caries iii: la Real (;ddulz, deS de febrero ce 1770, cvi A cias del ( ng~ etc, Incrn a <<mal sol,re Carl c,.s III y la Jla.vrc,rin .3 te tu os. Nl d r id . 1 989. T. 1. pies >67 >86, sobre (cdo pgs. 369-37%

(icn,potnanes

la In.c 1ais!cin: historia del intenso /rostraclo.

147

2, suspoder Se vez persegua romper la ambivalencia de su jerrquica fuero mixto traeraReal. de una por todas de la relativa dependencia ejercida sobre ella por la Santa Sede, extendiendo al mismo tiempo la autoridad civil que, por otra parte, se preocupaba de ir Ii iii itando tambin los privilegios y exenciones que le haba ido concediendo en el curso de anteriores siglos~. No se trataba slo de monopolizan su control, sino tambin de reducir su poden: un paso nis en el canino de la supresin de las inniunidadesde jurisdiccin, de la liquidacin de los Estados dentro del Estado absoluto, caracterstica que certi fica el n aci m ictito del Estado moderno, y al que se encaninan las monarquas ilustradas de Europa occidental en la segunda milad dcl siglo xviii. La publicacin por la Inquisicin espaola dcl breve papal que condenaba el Cusecisrno del abad francs Franyois Pbiiippe Mesnguy. de inspiracin jansenista, contra la voluntad expresa de Carlos III que. durante su reinado en Npoles, haba concedido las licencias pertinentes para la circu acin dc su edicin en italiano (1758), va a permitir al soberano espaol y. sobre todo, a su priner Secretario de Estado. Ricardo Waii llevar a cabo cl primer recorte importante de la autonoma jurisdiecional del Santo Oficio. l)esde la Pragmtica de 18 de enero de 1762 todo documento procedente ce la (orle rotiaya y dirigido q ualq ui en tnibu al. junta o tria gistrado. los arzobispos y obispos en general, alguno algunos en particular, trate la nateni a que tratase, sin excepcion, como toque estabiceer lev, regla observancia general, y aunque sea una pura coman amon estacion. to deba ser publicado ni obecieci dc) 5111 que antes consta ra ha
.

LI carcter mixto ce It, jurisdiccin inciuisitcritl eot,stitrtir ptra el Santo Oficie un arma cue uiiiz.arti efiea,tyetilc ciurtitile cicis siglos, apoyndose va en la auceridtid retl, ya et la aulciriciac petilificia para defender y tiunientir st itdependencia. iii benevolencia ce que (a pesar ce las reiteracitis reclamaciones presentadas por Its (orles) dispense ti la lnquisi cit Felipe ti, preocupado por sofocar cutilquier brote dc pensamiento heterc,clc,xc,, la acli icd igualmente favcrable ce sus primeros sucesores, Felipe iii ~ Felipe IV, Otcel que a fiviales del siglo xv> y durante la priniert nuittd del XVtJ quede robustecidt la posicin del Iribunal frente ti la (Itria ron,act,>. (i)EFOIRNEAL<X, XI., Inc 1uLsicicin. y ccnsorc, It lil>rc>.c, pgs. 28-29). A. BORROMEO seal ti ccm ci jal cines cte este proceso todas aquellas dispest ct en es que Suprimierol exenciotes y privilegicis concedidos atteriorniente pcr ti Corcivia al Santo Oficio va sus ministros: la Retl Cddctia (le 18 ce <geste dc 1763 que desposea del prvlegic ce fuero a icis familiares del Santo iributial inctiptcios ce delilc,s contra cl orden pblico. sc,rvietic,clolcs ti la jurisdiccit crclitarit (Nociisimna Rccc>ilc;cicn. 11,7.9): cl Real I)ecrelo dc 2<) dc no i cmb re ce 1767 que supri ni la it, exencin dc pagc de impuestes e xlraord i vi arios que antes favoreca 1 cis ineretes lic, prccecicntes del stlarie ce ics nuinistros dci Stnto Oficio; la misnit Retl (dclc,lt ce 2 ce febrero dc 771>. et la que se atribuit competencia exciit iva para cclvieecr del dcliie de biga viiia a la justicia secular, pese a poste rteres y con fusas reelifictcictes en ltd ttribucin, etc. (<cRcealistie e inquisicin baje Carics III. pgs. 371372). -. FI/cf. SAN 1 AlO. J . L.. la pci it ca religicsa ce Cari es Iii en 1 os pri meres a os de su reinticio (17601765). en Archivo Iheroainercan, Vol. XXVII. N.> 1115. Madrid. eneromar so dc 1967. pgs. 73-93. en especial pgs. 76-82v 87-93.

148

lay Mara VallcJo Ca,c ja- 11ev/a

ber sido visto y examinado por mi Real Persona, y que el Nuncio Apostolico. si viniese por su ni ano, la haya pasado las mias por la via reservada de Estado, como corresponde. Esta norma general slo admita una excepcin: quedaban liberadas de tal trmite las decisiones y dispensas expedidas por la Sacra Penitenciara para el fuero interior de la conciencia. Por consiguiente, las buas y breves obten idos por los particulares cii los restantes casos de gracia o de justicia deban ser presentados en el Consejo como paso previo para su ejecucion, exatiinndose at tes de volverlas para su electo, si (le el/as) puede resultar 1 esion del coicordato. ciano la regalia. buenos usos, legitinas costumbres, quietud del Reyno, perjuicio dc tercero. Con la Real Cdula de 18 de enero, adems de extender explcitamette el requisito del conse.ntimient<i Real previo a los doen mettos pot tifcios remitidos directamente a la lvi quisicion espaol a, se haca realidad la m mera 1 imitacion importante ce su au ton Orn ia fu nci oua 1. Despus de dejar clara su indepe ndeticia del Satito Oficio roint no. c~ uc tio poda recia niar su peri ori dad jerrquica alguna, se proh ib la al 1 nq ui si cior ge tera 1 publicar edicto alguno. indice general. o expurgatt)ri o, en la Corte. ni fuera de ella, sin ciar 5. M. parte por el Secretario del Despacho de Ci raci a y Justicia.,(~ en su falta, por el ce Estado, y q tte sc le responda que 1 o consien fo. Al ni i mo tiempo, se le i mpcn ia ce mo trin i te ob! iga 1 cirio cii el proced imietit() ce censura de libros la audiencia del interesado, que se podra defender. personainente o por representante de su eleccin. dc los errores dc que fuerevi notados sus escritos, citandol os para el lo. conforn e . la reg a prescripta la 1 uquisicion de Roma por el insigne Papa Betiedicto XIV en la con stit uc ion A post oIi ca que e iii pieza: So/huifa nc provida> Aunque en la fecha de ex ped ci ce estas cii sposiciones Canipoiii a u es no ci esem peaba a ciii la Fiscala ce! Cosej ci, su opi ni i ya fue tenida en consideracin. Ricardo Walt, a ti avcis dc amigos comunes, posiblemente Jos Nicols de Azara. oficial dc la Sed etara que desempeaba el irla vid s, ma ni festo su deseo al e u tonces Ase sor ci el Juzgado ce Correos y consejero honorario de Hacienda de d ispovie r dc algu tas noticias legales acerca de la consulta que el Consejo elaboraba sobre el asunto del Catectsmc) de M esnguy. Canponaties espotd to en vi dole el 28 ce. agosto de 1761 un Disctrso sobre el uso ilel Rec,>o e lC/ umnur que debe precedet cii todos los rescriptos ce t Ci,rin roma,t, con cccii it&ii tes ni Santo Oficio de /~ Pi c~ sic.:in csp.i o/ti, un les de (/11 e sta pase ti pb licar/es. Como a pu vi 1 a R

EStOlANO DE ARRIElA, p l>rchiica 1,1 Cevisejc Reci coc clc.cpctcfoi le tus ~~ /4 irlos dcins ,, It, vc,v. 1(15 Ir,, ti (OV Y cc,, ,ccn col, ivos: ccitt clis 1~i< cojo,, t/c> lay cir e fi >1cciecen 1 (ci,, vr/o fi le,, o, 5 ti ccc ra Sc, It, el, fi arije,It,,: y lc,.v fo ci,,,, Icis Ir. t,s c c>cc Ic,.c, pto vIsaO es y tcrtif, clones re.spec.liras. 2 tenues. Mtdrici. 1796, 1. 1. pgs. 6566, [tira itt iraiiiaci de las bulas y breves que se presentasen en el (Sen sejci, dsie, en sesin pien aria de 16 de fe bre re dc 1762. acord fcrm a r i vis rucei n del tillad a, que t atnbidn se recoge Ibid., pgs. 67-69.

Cnntponmnnes y la Int

1,misici it: Iistoriti le inienfo frtstraclo..

149

OLAECHEA, la celeridad con que el asturiano redact su informe se explica porque sta del exequntur era una materia que venia estudiando desde baca diez aos>. Pese a que el Discurso no debi trascender de los medios oficiales, su contenido es extraordinariamente interesante para conocer el juicio que a Campomanes le mereca la Inquisicin, y para explicar, quizas, las duras expresiones que emplear contra ella en la sesin del Consejo extraordinario de 3 de mayo dc 1768 en la que ms adelante nos detendrenios. Ante todo, la censura inquisitorial es para Campomanes una censura civil, Real, desde su inicio. Aduce para ello dos disposiciones. Con la Pragmtica-sancin deS de julio de J5OT>. los Reyes Catlicos haban reservado a la autoridad Real el derecho de conceder licencias de impresin en sus Reinos, lo que supona estimar como materia de Regalia la prohibicin de libros, por que la pragmtica de 1502. que queda referida, fue posterior al estableciniento del Santo Oficio de Espaa. que tubo principio en el ao de 1483. instancia de los Reyes Catholicoss>. Aos despus, en 1558, Felipe II reconoci a la Inquisicin la facultad de confeccionar los expurgatorios o indices de libros prohibidos, pero siempre considerndola materia 2t De caracterstica de la autoridad Regia, y derecho inherente al soberano est ah que Campomanes concluya que por estableciniento fundacional tan nezcada la Real autoridad en toda la jurisdiccin del Santo Oficio que es inseparable la que exerce, de la que los Reyes le atribuveron~. res son, a juicio del asturiano, los cauces de prohibicin de libros en Espaa. El primero procede de la delinicin ex cuihedra proclamada desde la Silla Apostlica o en un Concilio ecumnico. En este caso, tambin debe concurrir el prncipe para poner en ejecucin la decisin pontificia o conciliar>. El segundo de una providencia acordada por la jurisdiccin ordinaria, en cuyo caso. el trnite de ejecucin debe correr por los Tribuviales ordinarios del Reyno, Reales, Eclesiasticos. Si la materia de que trata el libro se reputa perjudicial para los intereses del Estado, entonces el Consejo ce Castilla puede proscribirlo con absoluta libertad. Y tambin cuando sean obras que tocan materias pertenecientes a las cosas eclesisticas>. cl Consejo puede prohibiras, previa consulta con el monarca, s contienen proposiciones que se oponen al uso y exercicio de las mas senEl ecmnccpi o de crer dimIr>, ptigs. 1531 58: tam bid ti Lcms relt,c iones hmvpancrrnvirn ,c,,v en It se nclc ,niic,cI del scta , Ec Agcvc.ic ce Pre.c<v. 2 la mci,, Zartgozti. 1965. r. 1, pt.gs. 286289. Neca Rectqilr<cicmn, 1, 7, 23.

<eva Recopilacin, 1. 7. 24.

OtAECHEA ALBISIUR, R., El concepto de rxeqaatur, pg. 166. An es as 13 ulas y Concilias se hacen presentes al Prncipe, no para que cali tique la
doct rina. si no pcr tres mcdi os ivid ispe visatles de Regala: ci primero la ra hacerle constar averse guardado el rite debido en la deca racin: y el segunde para que le iagt e xeeutar dan do su a uxilic, y proteccin: y le terce re para que se halle enterado no averse es ablceidci cesa perjuclicia u a sus Re galias. (luc., pg. 161>.

1 SC)

los Al a rjcj FIclirio Ca rr jc< Ile tu,

tadas Regalias en puntos de Jurisdiccion y otros, lo q ual ya por largo uso. costumbre y prescricion y por firmes razones, comn consentimiento. y auoridades de Escritores doctos se bali a sin controversia. El ltimo necli o de prohibicin de libros es el que ejercita el Consejo de la Santa y general Inquisicin, que acta por expresa delegacion. con que SM. le ha autorizado a este efecto. No hay independencia alguna, o jurisdiccin propia y particular en el Santo O lic o. Su j uriscliccin en ni atetna de cen su ra de 1 bros es privativa y ci elegac a del Prncipe, y que ste como nial e ri a de st delegacion y dependencia. puede y debe instruirse de la lornia de su cunplimiento. Ello no significa confundir Li caliicaciii de las doctrinas cot tenidas en tales escritos con la jurisdiccin que prohibe su impresin Si la doctrina es erronea en a fe. la iglesia es la tnca capacitada para ccii surar a. mas la publicacin (le la prohibicin gen rica de los libros cii q tic se contiene perteece exciusivanevite a la potestad Real, que debe valerse para el lo del derecho pre vio ele pltcet o exeqai.o: de la doctrina a tite ce dcii te es corola rio. que siempre c ue quiera (el prncipe) ins mi rse del es tacto de q ua lq u i era Negocio de csta ca! iclad, se le debe lrecisame vi te ciar parte y esperar su resoluciot. para cue por s o por otros Tributiales se iii form e dc lo que deba Ii acerse3. Poco habra dc durar, no obstante, la aplicacioii de las Reales Pragni tica y Cdula dc 1762. Cediendo a las presiones de la Santa Sede y. quizs a los escr p tilos c ue en su coci eci a pudo introducir su confesor, Fr. .loa c~ tun de Eleta, Carlos lii dispuso c uc se recogiesen cl ch as cli sposicion es por Real Decreto de 5 de julio de 1763. aduciendo que su deseo era apartar de ellas todos los set t idos extra os y si niest ras i tite rpretacones, con el lvi ce explicar en el asunto sus Retales intenciones2. Comenta M. M ENENDEZ FE. LAYO que con esta decisin el ni stro Wall sc crey desairado e hizo dimisin de su cargo. tnucc. R oda y sus an i gos se lame nta ron del terreno tt/e ibt, perdendo el rey en el r. mo de lii gloria, y a tri b ti yeron a las nialas artes de Roma la cada de Wall. Entre los ministros disgustados por este can bi o ce opinin ce 1 niot arca nos consta que se encottra ha ( am poma nes. El da de la publicacin del mencionado Real Decreto, cl 6 de julio. presenta ante el (lonsej o un dictamen Fiscal en el que trasluce su mt ers por mitigar al ni x mo las consecuencias negativas que para las regalas dei 50berano poda significar utia rectilicacioii ce tal calibre. En cumplimiento de los deseos Regios, el Consejo de Castilla haba acordaclo expedir circulares dirig das a toc as las Clanci II cras, Audeic as.
-

O LA ECli EA A i - Hl r t IR, 1k.. El ci vi cep e de e.vec~<iator. pgs. 162-163. 166 y 179.

BOR ROMEO. A..Regtiiismo e inquisicin btijcs (<tres III. pgs. .369371. FSCOLAN() iDE A RRIEtA, 1., 19rirt del Canse jo <cal, 1. 1, pg. 69. iiisfc>rici ce los <cirrc,rlc,cc,s e.vaoles. 1 lii. pg 89 la cursiva eu el erigititul. >> Archivo Privado ce (apcutitines. custc>cliticle por la tundaeien Universitaria lSspt c,it cii Madrid. <en tidelante A.P.C.). sigitatura 27/1.

Carnponanes y ic h-cuistcic)n: histora del inico/o ri.s tratit>...

151

Prelados y Justicias del Reino encargndoles la recogida de los traslados authorizados de dichas dos R>. Pragmaticas, comunicadas en su momento para que fueran aplicadas como leyes vigentes. De la lectura atenta del Real Decreto, nuestro Fiscal extrae que quando habla de las R. Pragmaticas, (...) son las originales, una que debe existir en el Coisejo y otra en el de la Santa Inquisicion no las copias autorizadas, las que se deben recoger. Justifica tal interpretacin con los inconvenientes que se seguiran s sc ordenase la recuperacin de todas las copias. y no nicamente de los dos originales: 1. Sobre todo, ~<el publico se preocupa (ru) en fuerza de dichas Circulares contra el contexto de dichas R>. Pragmaticas. y de la potestad Real deque dimanan, cuando haban sido innumerables los casos anteriores en que los Reyes de Espaa haban ejercido su autoridad sobre materias eclesisticas, en uso legtimo de la regala del exequalur que les corresponda indudablemente 2. En el Real Decreto de 5 de julio de 1763 se ordenaba recoger la Pragmtica y Cdula, pero nada se deca de suspender su cumplimiento, pretendiendo conferir a aqullas una interpretacin autntica. No se puede. ni debe, ir nis all de las palabras que el Rey ha empleado para significar su voluntad: es un asunto digno de la circunspeccion del Consejo, paraque no se extienda la execucion nas all de lo que 5. M. se sirve resolver, por que no es creible que si su Real mente fuese la de suspender los efectos de dichas R>. pragmticas enteramente, dexase de manifestarlo, y ordenario exprexam.te. su Consejo. 3. La suspensin en la ejecucin de una ley promulgada legtimanente supondra crear un psimo precedente, dejando en manos de particulares que las leyes se cumpliesen o se dejasen de cumplir; por esta causa, <jamas las leyes promulgadas pierden su fuerza por las siniestras interpretaciones, por que cii tal caso la ay u 1acion de las leves estaria en los particulares, que las interpretasen mal viciasen su inteligencia. es atribuyesen un sentido distinto del genuino y natural, con que el soberano las hizo e a tiar del trono. 4. Si se recogiesen las copias autorizadas de las disposiciones cuestion adas quedara i tterrun pida total mette ~<l a barioi a establecida en la presentacion de Bulas al Consejo. Algunos particulares continuaran reni ti ti dol as; otros las entregara ti a sus Ord iii arios diocesaos; UtiO5 las cumpliran sin haber obtenido permiso del Consejo; otros las dejaran sin presentar, ni cunplir, etc.
NI encien a Ca niponan es las siguientes disposiciones: Era gmtica prc>mulga da por FerRa vid o el (?at lico ci 31 dc agesto ce 151)9: Pragmtica de Ca ros 1 dc 27 dc febrero dc 1543: Pragm tica expedida por Felipe II con vii etivo de la publicacin de los cnones del Concilio de Trento en el Reine, dc [2 de juiic> ce 1564: Pragmtica de Felipe III, dc 3<) de enero de 161)8: y Pragntitica de Felipe V, de 2 dc septienbre dc [745. (A>.C.. 27/1).

152

lov Atcojt, Vallejo Ct,ca- Jedo

5. Finalmente, despus de recogidos los traslados autorizados de la Pragnitica del exequair, resultara mucho irs difcil volver restablecer la regalia luego que SM. resolviese sobre los objetos de su Rl. deliberacion. siendo oas natural no alterar las cosas, y esperar que SM. se digne dar iora estas declaraciones. Fn esta alegacit Fiscal parece, a pri iii era vista, que Cam pomanes se preocupa de discutir una minucia legal. Se deben recoger todos los ejenpiares distribuidos o nicamente los originales de la Pragmtica y Cdula dc 18 dc enero de 1762? Pronto se advierte que en absoluto se est debatiendo una iiimieclat trata ce recordar a Carlos III y al Consej o tal vez actuando como portavoz dc ese grupo tic i 1 tstrados tui ti istros. ce fraudados por la rectificacin del mona rca, q tic vio se est discuti etdo la aplicacin o i nterpretaci cte u a provi deci a ord i tiaria o de mero gobi eriio ni as, s to de una regala. de una lacuitad i tclispon ible del soberano. en la que cual q uie.r celen sa cl ubitativa o claudican te puede i m posi lii litar su posterior re cupe racin. Los sucesos que rodearon en encio dc l76c5 el que se conoce por la biso ri a con o Mou itorio tic iarnia nis correcto es el apelativo de Monjo ro tic- Roma, dado que la cotde ta ce las mec idas regalistas de gobierno ci el infante Fernando en cl ducado italiano proceda del Papa Clemente XIII (breve dc 3(1 de cuero), tales suceso5, repetimos. s rvieroti para tlespej ar las prevenciones y escrpulos de conciencia que pudiera albergar Carlos lii. Este ataque inferido por la Santa Sede a sus intereses de fati iii a fue el que posey tales virtudes tau tiiatrgicas. Si el caso Mesn guy haba olen dido su independencia y autoridad soberanas, el que entonces se produca amenazaba nis di rectamente las ce toda la dinasta borbt ica. Esto ex pl i ca c~ uc con ccl cric] ad, cl 16 dc junio. se restablec eset la Prag t ica y Real Cdula de 1762. El exeq tui luir quedaba repuesto en los mismos trmi vi05 precedentes. Fat slo se detallaban ah era cot ni avor cui cl acio las di fe rentes clases de bulas, breves y rescriptos pontificios cj uc cieba vi ser pre.sentados ante el Consejo (de iticiulgeticias. de dispensas matritioiiiales. relativas a las dicesis o sedes vacantes, etc.). Mayor inters tienen para osot ros las tuovedades ittroc uci das e ti la Real Cd u la referet te a la lvi q uisicii x a la cesu ra i q uisitori al. Coiio ha sealado A. MES l>RE SAN CHIS, los niomettos ce tetisiii vi vicIos cii tre las Cortes de M aclri d y dc Ron a luerot a provecl ados cii estos aos para plan tetar re fornas en el Saulo O iici o. El 7 de abril de 1762 los tos cot sejeros de Castilla presentes en el de la lnquisicin~. Cantos Bentez y Ric Exca. la ba ti presentado a Carlos III, por nec i aci ce Ricardo Wal 1 u ti
-

y corrientes i1 ust rocas. pgs. 1254- 1 257 Felipe II. mediante R .C. de 1567, hab la dispuesto que a las scsi enes vespertinas del Ccmnseje cte la iviquisicin tcucliesen des nuinislres del ce (astillo -lc,s eenc,cides como y,cofl sej e res de la t ar(le ~. FI a cled codo especi al ate vicien a esta ci rcu vi s tivi cia. den t rc de su es-

1 nq ui sici n

C.?turtpcu,,anes y la Int

1,dsici,,: Iuistc,rit del it, [cr fo frustrado..

153

proyecto dc reforma que afectaba a su organizacin. Se trataba de conseguir una mayor sumisin de los inquisidores y personal subalterno a las directrces emanadas del poder Real. Para ello proponan, puesto que al monarca corresponda designarlos, que se le consultasen todos los nombramientos, excepto para los empleos de menos de lOO ducados, proponindole siempre una terna de nombres entre los que el rey eligiera libremente. lambin estimaban conveniente que se nonbrase en el Consejo de la Suprema un decano, idntico al que exista en otros muchos Consejos y tribunales, que vigilase la conducta y decisiones del Inquisidor genera] ~> cunpJiese su funcin de detener a los Presidentes cuando sedesvan de las Reglas. (siendo) los que ejecutan las rdenes y decretos que se expiden contra o a disgusto de los Presidentes. Este intento de reforna, pese a que los dos consejeros-inquisidores pos3>. sc Elpreocuparon 26 dc marzo de de aadirle 1763 pasara teriorniente otros informes, no prosper el expediente a estudio del confesor Real, y all qued paralizado. Pocos meses despus se ordenaba suspenderrecogerel pase Regio.

La delimitacin desde el Estado del procedimiento inquisitorial y de su ambito de competencia en materia de censura dc libros (1768) En la crtica situacin por la que atraviesan las relaciones ciiplomticas con la Santa Sede en 768 se va a planteare! segundo y nis importante proyecto de reforma dc la inquisicin espaola. Este carcter, y no otro. es el que poseen las peticiones forniuladas por Canpomanes y N4oflino en su respuesta Fiscal de 3 dc mayo ante cl Consejo extraordinario, recogidas na~ arriba. Ahora vio se pretende alterar la organizacin de la Suprena. Los fines parecen ms modestos; de hecho son ms realistas y anbiciosos: buscan regular el funcionamiento del Santo Oficio en materia de censura dc libros. Henios detener en cuenta que, en la segunda mitad dcl siglo XVIII. la Inquisicin sufre una notable reconversin en sus objetivos. Las nuevas ideas filosficas y revolucionarias que conienzan a difundirse en nuestro pas procedentes de Francia le impulsan a concentrar sus luerzas en lacen-

tuclio ce conjunto ce it, polisnodit, administrativa de la motiarqula espttela cr los siglos Xvi y xvi, 1. BAR Rl OS, para quien la causo dc la innovacin debe busca rse en la reci sin ce asesc,ra ni le nl ci letra dc, ci u dcvi ce que tenan les teicmos dc la Suprema. y no en un conipieincvito e ec,nt rol de stt octivid id poltica. (Relaciones entre Cense) os. Les Cense)e ros de (astillo cu it, Suprema. Netts para su estudie. en Pertilrtv jcriclicas ce d lnrjas,c,rh cspa 6 ala, pgs - 57358 1: t ambi dvi Ios Rer, les Consejas. El gclic> Fc! c, crF!Irc 1 tic la Ma cctrcja it r, lc,s escritores sobre itiatirici le siglo sen, Madrid. 1988> pgs. 113143). ALVAREZ IDE MORALES. A.. Planteamiento de una relernia (le la inquisicin e ti 1 762. e ti A r:tc,.v chi III Sr ~nrasi,, vi cfe 1listo ricm ce lct A cli,, tus racia, Vi acri d. 1 974. pgs. S 1525: y La crisis del re forn isn o en Campoin anes, en Revista ce Historia Al c,cferija. A nolcs 1 e la Lic, iversitail dc A fican re, N . 8-9, Al ica e. 19911, pgs. 185-195.

154

Jos Vtc,rt, Vallejo Ctrea- IIecic,

sura de los escritos y papeles que las portat. marginando, aunque no descuidando, la persecucin dc los pecados-delitos contra la fe (hereja, apostasa, ele.) que haban coustit uicio su ocupacion habitual en los siglos pre ce de ti tes En la Real Cdula dc 16 de junio de 1768 se recogen ntegramente las reglas propuestas por los Fiscal es del Reino part guiar al Santo Vn bu vial en la censura de libros. Al reglanentar su procedimiento, se estaba controlatido su actividad. oninmocia y secularnente libre y arbitraria, al ten po que se le someta al control Real, estatal, que supona la obligacin de obtener pase previo en el Consejo para todo breve pontificio que se le renuitie ra (art. V), y aprobacin del nionarca, a travs dc la Secreta ra tic (~ roca y Justicia cu su ce fecto de la de Estado-, para la publicacin ce eta 1quier edicto dc prol i bicit o expurgacin (art. IV). Se le i pon itt. adetis, una serie dc principios procesales que regian en los resto nl es tribu tial es del Reino, soneti dos o to a la jurisdiccin Real erc iii tiria: A) El principio de audiencia del reo, pites deba oit los autores catolicos, conocidos por sus letras x fonio. ottes de ptolibir sus obras, notii bra tdo de le visor a los c uc va hubiera ti fal1 ecicio o fuesen e xtro tje ros: de fc visor q tic deba ser persona publica y de con oci cia cie tc a, arre glandose al espi nt u tic la const i tucion So/lic:iiui tic pro vidu ce 1 Sauit i si uno laclre Be vi ecl icto XIV y lo cue dicta la eqtuidacl (art. 1). 13) El pri uci pi o de presuncin ce i noccici a, pues met tras to fuese ti calificados, la itiquisiciou o poda itiipcdir el libre curso dc los libros que investigo ra o prete u diera investigar, ptd ie vitIo el propio cl uc o del libro censurado expurgar aqul los p rra los q tic fuese vi cotic cuiados, odv rl vi dose asi en el edicto, como q u ando a 1 nquisic.on couiciena proposctone.s dettertiiiviadas (art. II). Por ittinio. se reduca el mbito ce su coupctetvicia ce foiia efectiva. au tique harto a iii bigua. a expensas ce ulteriores i vi te rpret ocio es red tic cionistas del poder Real: las prohibiciones del Santo ()ficio labiau dc di rgrse en el futuro los obetos tic desarraigar los errores y supeisticto lies couitra el ciogna, al bten uso ce la religiot. y las opi vi icuies loxtis cj uc
pervierten la nic~rat christiana (art. lii). la i viti ui sici se dio ciuct t o de iii tiie i ato ce la gravec ac ce estos ti is

posiciones, a sus ej os una i uij e re ci a iii aceptable ce 1 pode r Real en sus pro cedimientos intertios. [)e ah que el iticrtisiclor getcral, Ouintaio l3oti
it i XI RL A. A La 1 nq uisicin y el pensanuiento instrodo,. en iii.vtoric, itt. Ic.vpcicil 10. cJkOvF.(c!ric>, Madrid. abril ce 1986. pgs. 8192. cii cc,tcreto ps. 8286. Nc,vtvintc, Reccq>lcccn, Viii, 18.3: ~ ES(Oi ANO 1)1! A ikRlL A, P.. rcti,ct <1<1 orice(o Real, U. 1, pts. 6976 Vas ciispcsicioes presettabon rt carticter ce extrent grave.ct:td ;:tt< it, incuisicin: se trataba en efecto dc ui inierveticin del cc,bierio re:t. to y:, par:t definir itis re)ocic,ncs entre el poder civil y el Santo Oficie. sino part imponer al Irib unal nsodi ficacienes e, st, pro ceclimietilt ititertin cii el que last este cricmenie tiutca haba ittcrvei<iclc, el csolicrnc>.

c~ tiip 0)t~ JI es V

Ii, ti asitj tJ no cha ra ce 1 itt ten te /r,,.v 1 tt

1o

155

faz, juzgue necesario comunicar a Carlos lii la consulta del Consejo de la Suprena dc 19 de agosto en la que sc proponan las dados que les haba suscitado lo aplicacin de los artculos de la Real Cdula, y apoyaban una interpretacin ms favorable a sus intereses y a su libertad de accin censoro. Sostiene M. DEFOURNEAUX que los Fiscales del Consejo de Castillo parecan estar esperando esta oportunidad para afirnar con mayor vigor todava los derechos del poder Real en esta materia, y para someter a un proceso en regia a lo lnquisicin~t Desde luego. en su respuesta Fiscal de 2<) de noviembre dc 1768 Campomanes va a tener oportunidad de ornpuar y lundar ms pornenorizadamente su critico a los procedimientos y mtodos de actuacin del Santo Oficio dc lo que lo haba podido hacer, ta mbit ante el Consejo extraordinario, el 3 ce iii ayo >.Sobre el art. 1 de la Real Cdula dc 16 de junio, Quintano Bonifaz solicitaba que se dejase al prudente arbitrio del Consejo de la inquisicin el calificar qu autores eran conocidos por sus letras y fana, ilustres por su nonbre y niritos, y que la defensa de los autores no nacionales fallecidos recovera siempre sobre un calificador del Santo O licio. Basndose en ttia lectura tul pedem /itlerae de la bula So/licito oc provida del Papa Ben edicto XIV, Com pomaties y Mo yuyo no se recatan de acusar al Inquisidor general dc haber ledo mal sus clusulas o de haber deformado intencionadamente su sentido, en pos de Uvi() nis favorable a sus intereses. Por autor de nombre cloro se debe entender tanto el que es conocido por otros libros, como solamente por la obra que set trata de examinar o prohibir. No es posible conceder al Tribunal de la Fe libre arbitrio en este punto, lucro del legal. pues si busca un arvit rio libre, si ti mas limites iii reg a que una prudencia personal y alterable segun el genio y caracter de los Jueces, ya conocer el Tribunal de la inquisicion que vio es justo dar motibo el mal uso dc esta livertad. ni estorbar despues lo queja de los agraviados>0 l<a ra Ca poman es y Moni vio la falta de audiencia de los autores un teresados ha sido una de las caractersticas ms arraigadas del procedini te tt o inquisitorial de cetsuro de Ii bros. Ms an, casos ha ha vi do en que no sol o la 1 nqui si ciot sin au dietc a ha proscrito obras escritos. s vio que tambien se ha estendido multas, y aun procec i viii en tos contra las [JEto ti RN EAti X. M . inqcisicicmn y censorc cte libros pg. 82) Viii. t am bid vi (>0 RUNAS (it) NL A 1 1 7. 5. XI , 1 l,,.c taciii,, y 1) cF~<:?, o. 1. os 1/sca lis ct.I (ca <se o cfc> (astilc en el .wg d VV JI! XI ad rid. 1992, pgs 185-189 Op it., pg. 83(1>. ca ni bi dvi (OXI EZ [ASTUR. 8. Proyeco de re f,rm de la lvi qui sic i ti en 1 768. e ti ii/sto rio ec od ch/cc? sp >/15 cuJ leto so ci 1. tt.vf,, lic).v c>ii it c)nten a/e a Dle o Nlacc, tIc1 Piral. XItklrid. 1983. pgs 8795. En 8 N, XIss. 10563v 1.71)4. <dvii it sc ccstiservt la (cmsuito hecho SXI en 30 ce tevienibre dc 1768 por los Sefiores del (>cstiscjc, extr:terclitiaric l>reittdcts qctc tienet ve y it s sIc ncio en di. sobre algunas dadas surgidas cereo de las re glts dados 1>0 ro el expurgc, y probibicit de librcs- EN.. Mss.. itt.863 f 22 r - __ Y

156

Jos Vtcra FIcliejo (jarca- Ilevic

personas de que se han seguido los recursos, y disturbios que se referiran, y se habrian evitado con la audiencia previa de los interesados, escusando la iota que siempre es resulto, en c ue deve pone rse la ni aior di Ii geiicia&> En efecto, anbos Fiscales repasan diversos procesos clebres en los que se descubren las irregulares prcticas procesales del Santo Oficio, su arbitrario estilo de tribunales que no poda por nenos de repugnar el espritu ilustrado de los nuevos tiempos. Entre ellos, el destierro de la Corte, sin auclictcia alguna, del ira uiciscatio desea Izo Fr. Nicol als dc Jess Bel avico, autor ce la Ilisiorio civil tic Espaa, desule e/tio de 1700, os fu el ce 1733, prohibida ci 6 de septienbre de 1744: la persecucin del presbtero y abogado de los Reales Consejos, Jos Quirs. que sufri las iras de la lviquisicin por haber redactado una alegacin jurdico en favor de Belando; la p ri sion impuesta a Fr. Froi 1 vi D iaz. do inico, con fesor dc Carlos II, de la que no se extraaban los Fiscales porque han visto que la venerable dignidad de los mejores Obispos. Vta sufrido muchas persecuciones de parte de los inquisidores, quando los empean la pasin, y las disputas (...) exigiendo la justicia. la prudencia, y la nisna veneracion, que se tonen mccii cas proporcionadas para conte ter el poder iii tui tado y arbitro ro4>; la causa seguida en 1687 por el i q uisi dor de Ca rtage a ce Indias contra el Obispo de la dicesis. alq ue haba e xcom ulgado y pretd ido, y en la que tuvo ci u e iii terven ir el Papa en 1687 aii cii azatdo ce castigar al iii quisidor y sus consultores con la privacin de sus oficios; la prohibici de sus obras que haba sufrido el Obispo dc Puebla de los Angeles, Juan de Palofox, a quien la Inquisicin de Mxico haba censurado las alegaciones y defensas que escrivi en sus celebres controversias con los regulares de la Compaa aquel varon justo y celoso defensor de la disciplina celesastica, y de la dignidad, y jurisdi ecion episcopal ~: las vi timerosas eotii petencias de jurisdiccin seguidas entre las Chancilleras y Audiencias dcl Rei vio y las 1 nq ui siciones de cl istri to, ni uclias ce ellas por pretecic iccs desacatos o presuntas ofensas a la dignidad de los titulares de estos ciltinios tribuna es. etc. Especial hincapi hacen asturiano y niurcano en el proceso de Mclclior ce. Moco tiaz, el II sea! ge tie val del Reino a c uien cl 3<) (le julio ce 1714 el Inquisidor general, Cardenal de Juclice. se haba otrexiclo tu prolilir cii Pars su Per/irnenlo Fisco! de los .55 puntos ce lO ce cl ici euiibre de 171 3, y a seguir proceso contra l por sospecl a de le rej a, apostasa y fuga. Fra ti otros ti cm pos los que corran, dcsoraci ados . para la defensa de los regalas y dereebos de la Corona, parecen querer dar o entender ambos Fiscales cot su recuerdo, en el que, dando un exe nipo extraordi no rio ce mo-

UN. ,Mss, 1<1863, f 33 r

UN ,Mss. 11)863, fIL 45v -46v B.N. Mss.. 11)863, ff Sil Y-Sl r

Caii tpo nictl es y

ic itt quit lc in: luis io ra del iii ten fc> [rastro tic>..

157

deracion>, se limitan a remeniorar los hechos, sin enjuiciarlos, al nenos expresamente4>. Ante estos abusos de poder y extralinuitaciones de jurisdiccin, reiteran la necesidad de reconducir las atribuciones del Santo Oficio a sus justos limites, que no son otros que los que les quiera imponer la autoridad Real, de la que emana absolutamente cualquier potestad que quiera ejercer: el Rey, conio Patrono fundador y dotador de la inquisicion, tiene sobre ella los derechos inherentes todo Patronato regio, como Principe iiyeral que evirriqueci la inquisicion con el exercicio de lajurisdiccion real, conpete SM. la preeminencia y autoridad iviabdicable de velaren el uso de la misma jurisdiccion, aclarara y dirigira, reformar sus excesos, coartana, y aun quitarla. (...). si lo pidiere la necesidad, la utilidad publica4>. En este sentido, el nionarca acta como padre y protector de sus vasallos, obligado a impedir que se cometan violencias y extorsiones en sus personas, bienes y fana, indicando los Jueces eclesiasticos. aun quando puramente procedan como tales. el camino sealado por los Canones de que lanbien es protector para que no se desvien de sus regias. Los lundamentos de esta subordiviacion debida del Santo Oficio al poder Regio son las regalas de proteccin y el Patronato Real>, inherentes al haz de facultades del soberano espaol>. Fundamentos que la lnquisicin no puede desconocer, sino aceptar con sumisin y reconocer la mano venelica que le hovirr y distinguio con el exercicio de la jurisdiccion real. La posibilidad de prohibir pblicanente libros y papeles impresos, y de conminar con penas y procedinientos reales y corporales a sus autores. es nero efecto de la potestad temporal. sin que esto inplique inniscur a la autoridad Regia en naterias que no le corresponden, como es la decaracion y calificacin de los errores contra la fe y la religin, privativas en todo tiempo de la potestad eclesistica, pero teniendo sienpre presente
La calidad del Papel prohi vid ct Macan az. cl nivid o dc la proliivicien, los especies de rega Ii a. y proteccion que contubieron 1 cs vila ncjcis ce la (u rio Re ni ano paro lograr aquellos, y el res golpes con Ira ics de fensores de les derechos ce los Pri vicipes. y ci tcrrcir que ivifun den tales cxc tipi ares les Magistrados de ictrate, a y amor al severa vic. soy puntos ciue cifrecian re fe xi enes ni u i gro bes y pa tetiea~.. (UN. Mss 11)863. ff 39 y 41) r> UN. Mss . 1<1863474 r -74v OlA i ti iFA A 1.131 STLI R. R. El concep ci de execjaatr. pgs 127138 Es o quela voz de Icd asas Noci cInes, la ce a uest ras 1.-e ves, y una ecis un brean tidluisitia. iitta regalitt potestad. eceticniitt, y tuitivtt, x> protecciot del reyncl. y de la disciplino exterior de la iglesia, se ha cxc rci todo sin vi terruci cm en el re nedio de las fuerzas, en el usc de las retencienes, en 1 os resol uci cines prcileci ibas de la Sala de goviervic cte 1 (onsej cl, y en os prcvi devici os tomadas poro el regi tu en de la 1 nq ui sicien pcr es Sedres Reyes Dvi [e rt tn d y 1) Isabel: Cari cs primero; Felipe seguvidc, te reere y q uaro, qe fi mo ron y repi tic rcvi i vis1 ruccic vi es, y pcr los Se lores Reyes Cores 2> y Felipe 5. lerna vide 6>. y n uesurd vetiigvio Menarctt tteiuttl. cvi icicios estos rcynacios, iai provideticias reitttivtts itt diree cicit del Satte Oticid. O ti cases ecurricicis. que teittn trttseeticietcitt su gti>ieriio. y refcirtiitt (UN. Mss, lt).863, f. 75 r -75v)

158

Jos

Mcra [illejo (ia,ciciiclici

que declarados va los herrores. heregios, y prohiviciones po lo correspond ientc autoridad eclesias i ca. cj ui en podr dudar q tt al 1 r vicipe teporo 1 corresponde hacer a utorizttr la pu b icacion dc lis ities pi oh ivi ti vas de los m isnios berrores para el efecto ce obligar precisatii . [c a los vasallos, a su observancia, y apre ni aricis real, y corporainiet te > Por otro parte, los defensores que se vionibren no tcen por qu ser s epre calificadores del Santo O Iici o. telogos de prof estoy s vio c ue de be ser expertos en la iii a ten a ce c ue trote el libro o tiprcso ti e xatiii nar. por ej cvii pl o y es lo que ni s i tteresa a u ucst ros Fiscales, j turistas en aqul los cascs en que se dcii cii ca la jurisdiccin Real En lo que se refiere o las obj eciotes plan teacas al art. II ce la Real ( dula de 16 de j [lvi o de 1768, Campomaties y Moi no se man tienet fi res e ti que la 1 nq uisicivi to pueda nipedi r cl Ii bie curso ce las obras aun q tic se encuentren pendientes de calificacin, y ello to slo xr la itioceticit que sc debe presumir en tocio autor. q tic ha ce ccii ccer s el asutto ce que tra[o, cu principio, que cualquier otro, si vio tan bin y esto lo subravaii especial ni et te nuestros dos Fiscal es. por la legal i dad tic que se haya revestida toda obra que se publico en el Reitio otra cosa SOl los libros extranjeros ititrociticidos en Espaa, por el solo hecho ce cotar cot preva licencia de inipresin. despachada por el Cotisejo de Costilla> iaiii poco se puede ni se ce be ocl i ficar c tic sea u ti ett Ii ficacior. y ti o el propio duec de la obra. el ci ue expu rgtie los pasajes o fol os que estn prelii biclos. Las penas et que puedan incurrir los o u totes que vio sea diii ge tites u lo tiestos pertetecet. en cualciuter coso, al orcleii espiritual, y lo al ieiporo 1>.
1863. f 77v. Ya cr cc,tisutt,t del ( ctsejo de 2<> tic Agesc (le 1637. se tiiotictc, (loe se calificasen por larislas x l.ctr:tcics, ics libros escriucis <it ce! etistt (le la re:,! juriscliccicn y ni> sctic por icct logcts Esto prudente resoiccict cctineide cot lo dc lSetiedieict cl ( ronde> (UN. Mss 1>863. 9) ~> Aun res 1iecte (le las cbras y pttpeies ce qutlc~nicr Atutor qe. tic! se h:txt ceut ecnc,ei de pcr sus letras y l,,:t: si por etrtt pone se htnt itupresc deitrc, (le Restict ectti itts lieetieitts necesarias. ci introducido ce fuera cot las nismas. eciiifc,re ti nuestras lees tic inecle clii bttroiarse el cursc. ti uititio de ititetin se califican: tilientros to llega el coso (le eaiiticttrse ltts ctros. lietet ti st favc,r itt presuticict cine les cittii las liceticias x el exatiicti cclii c~1tc se pu bie,treti, vilo es justo atitieiptr ics ittcires It tic>t y t icis imptcsctvs y lbrcres el perjuitio(UN., Mss.. 10863, fi. 99 r 111<> t ) V,cf 1 iespectt Rt ME 1 lii ARMAS A.. iliscnio ji fct cc>o.vt,,ct Iitenc,,ic, i4!tbc>hnaOt a iR 1 Spahtc, (ilisic>t ,cc lriisiic c>ui j,cccli~aoucs>. Siacirid. 1941), pcs. 56~7c) Fste no (itilitr qe el clueno que tic> expitrue sIc <tecle lts ieti,ts. censuras ciud itpeten las Leves, y cts (:ttic,nes . a ls (Inc cctilrne a cli ti se expreset cii tos Eclicics. No puede servir de reparc el qite se cbi (le cii iii s ttc cutct it d tener el Ectietc, pdn (lite se entert<n ce itt prcli~icic uS~)1tt,<Cltlti d~1td ccitilti o c tic st ci prinerc deticrttti expurgar pcr si, ci exibir itt obr ui Minsirc del Sic, Utica p<na que lo haga. cciii sgecict ti las petios. si desptes se littlltre que retieten los libros sin exp(trear: silic SC enter:tti del l:dic lii itt odiqtiieren. elttro ds que tani1occ exiluir:t, e! t..ibrc poro stt dxsurg:teic>ii al (omisa rtc s. esta ser livio ecntrovencet rretiiecli:tble (UN Mss 10863. fi. 113 r 113v)
-<

UN. Nss.

(ant pot;,ties y la Incj~isici6n: listcrit del j~ tento jrastracltx

159

En la interpretacin del art. III Quintano Bonifaz entenda que la lviquisicin se deba ocupar tambin de censurar las obras que tratan dc proposito materias obscenas, y las que contienen clausulas detractivas del l>rincipe, del Ciovierno, de Prelados eciesiasticos. como tambien los papeles sediciosos. Libelos infamatorios injuriosos. A ello tanbin se opovievi Caniponianes y Moflino, temerosos de que el Santo Tribunal pretendo extender eh vibito de su conocimiento nis all de los fines propios de su mstituto, como haba sido prctica t raciicio al en l. Des i nclan para ello, una vez ms, los campos de actuacin de las potestades tenporal y eclesistica, de combatir, en fin. la teora del poder indirecto de la Iglesia en nateria secular: FI Sto. Oficio, es un Tribunal para has naterias de fe. pero no lo es por su instituto p. la correccion. enmienda, castigc> de has costumbres. Y as como los quede hecho ofenden publicamente la honestidad, la fama del prcixinio. la reputacion del govierno. y la tranquilidad publica, estn sugetos ha autoridad y jurisdiccic>n del Magistrado secular, deben estarlo tanbien los que de palabras, por escrito conieten iguales escesos. Las voces y los escritos forman en tal caso el cuerpo del delito, y su prohivicion para evitar el mal exempio, y la perversion, s obgeto de la nisma potestad secular. quien est propiamente sugeto el enven y el delinquente. Finalmente, en lo que se refiere al art. VV. se muestra contrario eh inquisidor general a tener que solicitar, odenis del previo Real beneplcito. el pase ante el Consejo de Castilla de todo breve o despacho procedente de Roa, y atinente a la inquisicin. aunque slo fuere neranente prohibitivo de libros. Recelaba de tener que sorneterse a tal requisito. gozando conio gozaba el Consejo dc la Suprena los honores con que le han disti vi guido los Seores Reyes, no ni ra vido sus Ministros con iie nos zelc), que 1 os dcos (?onsej os. la ce fensa de las regahias de la Corona. Sobre este punto recuerdan los Fiscales que el pase y presentacin de las bulas y breves sobre ha inquisicin era obligacin impuesta ya en la Real Cdula y Pragmticasaicin expedida por Fern otido eh Catlico en Val hadol ic cl 31 de agosto dc 1509, y regala ejercitad a por el Ccnsej o Real conio propia de su dotacin ce acu it ades j un sdiccional es. Con i ndi si mu able sa reasnio re conitendan al inquisidor general que. en vez de preocuparse de discutir derech.s tau claros, sc alavie en revisar sus archivos, repletos dc conpetenCiOS cot lo jcirisciiccion orditiaria, y cot todas las restantes jurisdicciones del Reitio. co lo que ello supona ce eitorpe.citiiiento paro lo adniiviistra cin ce justicia en ge tic ral.
UN. Mss. 111.863. 1 117 r - 117v Ouittttttct Ucnifoz se tiictstrabtt cetifernie cciii el :rt IV, qule le cirdeviabtt reitir itt tui rtutt de ics ediccs prcilibiuix>cis cte libros tu Rey ittes de que fueset publicados (UN, Mss. 11)863, ff >6 r - 1)7 r). -, 1. es Fiscales en les varios ciccuti evites que lan recc viccid o en el A re iii ve del (en sejc yen tiras portes. htvi visto niultituc de cciiiipetcncitts y Cit5(i5 ruidosos ce itt Itidluisiciot clin 1 cs O bi spcs y (,t vii des, Audiencias y (btt vicitic rl os. (irregidures, intendentes, y Av un

60

Jos <fara V>ctllcjo (.arc,c,hed,

Eh Consejo extraordinario elev su consulta al Rey cl 3<) de novenbre cje 1768, cot el d ictanen favorable de todcs sus tui e ni bros, i teluidos los cinco Arzobispos y Obispos que lo integraban. Estos se niostraron conformes con eh informe de Ca mpomanes y Moni no, to esti tiiaiido preciso que se extendiera ni se pormenorizase eh sentido dc los clusulas npugnacas, lo que Iue ratificado por Carlos III en resolucin dc 28 de fe bre re dc 1769, comut icada coy aii tel ocicin a Qui vilano Boi faz cl d ia 26 por mc dio del Secretario del Despacho de Estado, Je rni o 6 ri ni aid No obstante, pese a has buenas intenciones de uestros ilustrados Fiscales, y a la aparente sumision que se desprenda de lo representacin del inquisidor general, la aplicacin efectiva de la Real Cdula de 16 de junio dc 1768 parece que fue escasa>>; tanbin debi ser desilusionante para sus nspi radores. El aparato de cottrol icleolgi co. al servicio ci 1 poder. c~ ue
itt iiietites y tecle geterc de persct:ts y rribtntties.1 usticitts x> iittcicndo. sobre niatertos octti de las vas extraos ( . ) En estos it5 un os grit ves d ini pcirtottisinios. puede jostanietite cvii picor su ele ci MR. A rzetispe u viq uisi doir. promoviendo ect ~<>XI que se llegue al fin de scttdct ce fixttr es mutes y i:ts rcgl~ts, cicle evitet clisetisicnes. ciejet tiecipe tu Sttttc Oticic pttra cieclicarse sus Sttcs uibgetcs. ~> le preservet de ,ii>tctbras. Las outericlt,cles tetiipiadas y con regio. sen perin ayetites y it vio d its - (UN.. Mss., 11)863. d 158 r - 159 r) .3 A. 1 .tOi{EN]E settio t este respecte c 1cc ci testiionici ris attdtitiee le que (. obrola el (otiscjci (tic la Intl,,islclc>n) cciii total itclepeticienci:t. por titedio de itts arits dci secre te. e st et que las dcix leyes celvii isn it rey (o rl cs Iii. sobre ct ustis ce bi git mio y proIii bicin de iibrcis o pesar de su conteiidci. bat rcsegcthtct Isis inquisidores prenclieticie t los clenaviciadcis cte pcligtviit, si liii estatiat va press ctr itt icsticit reit irdivi:tri:i, y prt.ilibieid ics librcs sit auclieticitt ce cus tttttcres presentes. ni tiorviurttries defetiscir en c:tsc de atsevicitt u iii cte re fi listo Ful rif ir dc it, It,cp, isiic,J! VO Its~i t,flc?. 1. IV. o 92 ) . Por su p irte, ttti c s tuclics, de itt celistira Iitcraritt itiquisiterittl cii ci siglo X\>tti coiici Ni l)Iitt]ikNt?AtJX ro tifictt lo tcstiiicutiiodci por L[.ORiINtii ptuestci c~ie es heclics cleiuestroti nue el gctbierie espartel viii se tttrevi :t iiepttr iosit los ccinseeuene;ts lgicts de es principios que iittbf:t es tttbiecidci pcr beett le ics fiscttlcs de! d>otiseje di dsiiii:t Si desde 1768 t 1791< sc tedei ob servitr cierits olenuacoiies et itt iaticrtt cii que el Sttnict Oficic ejerce su futci le defet siura de la fe y ce its ectstut-nbres, esttts otenitttctcuics estt lejos ce responder :11 espritu ce es receptcs protiuigttdos en 17(8 y ce lo cosuittt del (cunsejo t c~ue litttittu d;tcici lacar. t71 Oniec le cts ttrticulcus de. itt cdula que parece liatier tciidt et odeltinte citt ariietcicii re gtitr fue el cute dejaba t los tirticctlttres cl ctidttdt (lee xpuroitr piir s tists Ics librius. ttl gutcs dc et cis pttsitjes iiabttti siclo cevisur:tdios. [It udeitinte se ccicctitrabtt cii ci texto de los edictos, tras itt itclicocit ce estos pasajes. lo frtiiuitt: ( aalcaicrc tecle lhcitiF la cttptFgci ici,t 1>0 F vi>. (itt 9,! is ic /0!! Y i <tis?? rct dc lii, ras p 1 g - 891 Muestra de que el preccdiviuiente de cetscira y prctliibic.ion tic libros pttr pitrie del Sante oficio to se iidifie sctstancittlnietite tras la Real (dcitla ce 16 ce jciic de l7tS cx el si gutetite episcudio: ci 7 dc febrerc dc 177<1 Niceclt ien.ttra. educir veieciatct dc las eirts cte Vaii ts1ei, ieciictgo llanetet. ettledruieci de i iiYitiiit et tieiipis ce O.ttrios ti escribe ti etl boLtltur cte Fsntit clttte tic> Muiteoir: tc:ititts: tic: tite Moclritl set ;t nicit etcIad de E uroipo. y an de Espaa donde sc e ttcuentra prohibido la itt rcducci ti de va ri tus i <mus de itt cbrtt del tuicr perd editado. por lot ctie clicit se le iitciriic, qcticies, <ti Madrit. tic viet so cttrgo itt ivitrcitlttceiti ce es lilircis y el pertiutir qtte. cii el fu.ttrct, puedo ecrrer Ii bretuiette. tanibiec tiu. itt prescte edicit tal euttl se encccntrtt. Meitcolegre remiti a Je rtltiuc (riioidi lo peticin poro (.ompetiiaies. tcetiipoada de ejeipitres de cus escriccs de Vttt Espet. El Secretaric le Esutdci. it t rtvds le st, oficial tiiayor Berttrcc le (itiipi.

(anpomanes y la

hiiquisiciOfl.: historia del inten.fo friistratic>..

161

haba sido siempre el Santo Oficio> era un instrumento an demasiado esencial dentro de ha estructura de la monarqua absoluta como para que pudiese ser desmantelado o reformado, ms all de unos simples retoques, aunque stos pudieran ser trascendentes en algunos aspectos. Su instrumentohizacin como factor de mantenimiento del orden pblico le segua haciendo indispensable para los ministros de la monarqua, una vez suprimidos algunos de sus excesos. Esto es lo que deja traslucir la opinin que Canpomavies sostena sobre ha Inquisicin en 1782, delatando hasta qu Iinites llegaban los deseos de reforma que el asturiano proyectaba para ella: Es innegable que vio nos produce ya grandes molestias. Su procedimiento de enjuiciar ha sido objeto de severas criticas, porque al acusado no se he permita defenderse as niismo, y, adems, porque los asesores legos eran, por lo general. a modo de personajes mudos, mientras que los eclesisticos examinaban la relacin de pecados atribuidos al reo y deterninaban la peno que haba de aplicarse por cada uno de ellos. Tanto o nis que por esto, ha sido funesta la Inquisicin por sus prohibiciones de libros, los cuales han contribuido a retardar el progreso de las luces ya perpetuar los prejuicios. (...) Pero, en fin, no hay nacin que vio tenga perodos de prosperidad y periodos de decadencia: de ignorancia y de cultura; de bueno y de mal gobierno; y, as, hoy ya es posible leer sin temor alguno muchos libros sobre lo)s que antes pes la prohibicin y han sido absueltos de la censura>uc.

la it ci llegar a nuestro Fiscal el 9 dc vii orzo, c~ulen respcndi al dio siguiente. Despuds de re seuo r una breve se vii b aviza del telogo ce visurocio. euyc nico peeodc com et ce haba sido et de ser un cetoso defensor dc tas regalas det Rey de Espaa couie Prncipe Soberano de les estados de Fa vides. Co nipeniones especifico los pascis a seguir. bien significativos de que la Real Cdd ul o ce 1768 no haba reiiievido las viejos prcticas, poro ccinsegu ir cinc se alzase la prohibicin del Son lo Oficio. Para el ci. el Rey deliero iiia viciar exoinar al (ensej o les re feri des trata dcs y que le dic revi su dicto nie vi para que, no res ni bede especie digno de cciisura teolgica o poltica, se pasare Real orden al Itquisielor general se pusiere corrieitc la obra. quittciose del iticilee expurgttorio Peri> titiles dc pasar este tsutite ttl (ttseje. cumy vendra el 1 vi qn si dr generol pasase a los Reales ni anos copia o lo letra de los antecedentes qite tiitttt aten it protiibieiti, cuycts ciocrttienies deberan ptstcrse ttnbid al Couisce. tO pudieiictct tiegirse t elle ci tritiutitti, pcir cliniatiar (le la Retti seberotiiti tocio este tsutito de lib res (A 1 ( 17/2-3: u a bi dvi 17/21. 17/2-2 y 17/24; se transcriben es it5 vii isiva 5 en RUt)RICtJI 1 ( AMPOMANES, P, Episialaria (1747-1777), cd. de M. Aviids Fernndez y Cejudo Lepez 1 1 Madrid, i 983. pgs 232-241 Viii tavibidn AVILES FURNANDEZ, XI, Regtitsnuc > 5 tute Oficie: Ctiiipouiittnes y la tiiquisicic>n, cvi Hvic,ric, ce la iflci!tvition ett Espaa y Anuc,ca pgs 1276-1.285. cvi concreto pgs. 1283-1284) ELO RZA. A. La inquisicin y el pensamiento ilustrado. pgs 82-83. Opinin recogida en su Diario por el vioj erc dands Daniel Ci et hl f Moldenhowcr. y publicado puir 1 U YU L, J ., Lo A codenla de la Hl sIen a y su Di recir en 1782, cii Boleih tic It, Real A c,den,ic, ce la 1-lisIan ti, 4 XCII. Madrid, ene rcntcr,o de t 928, pgs. 647653.

1 62

los Alciric, Valico <h,,-cc, lesO.,

LA CONTRARREPLICA DE LA iNQUISICION: El. PRIMER INTENTO DE PROCESAMIENTO DE CAMPOMANES (29-X-1768). Las crticas que formul profesionaimente (?omponianes o ha inquiscin. que hemos ido desgranando. fueron las causantes directas de la dcnuncia que Quintano Bonifaz dirigi a Carlos lii cl 29 dc octubre de 1768. con la que inicibamos estas pginas. Fue en la sesin del Consejo extraordinario que precedi a la formacin de la consulta dc 3 de niovo de 1768, en la que se acordaba representar al nionarco la necesidad de restablecer cl Regic exequatir y re formar reglamentar el proced miento q uisi tonal de censura de libros, lue en esta sesin, repetimos, donde, al defender la vistauracin ce tal es medidas, Compomaties pro fi ri las siniestras, y voluntarias mpostu ras (con que) sin cl c la cotciucta. y oe raciones ce los trib. les. de 1 nq en < q tic vamos a cotic)cer a travs ce las iii ay festacio nes del propio inquisidor general. [a clera de ste, que recoge morosamente todas las expresiones vertidas por nuestro) Fiscal, recorre de principio o fin su escrito, que salo) tiene un propsito: tratar tic herir de mtc rte al niolesto y poderoso enemigo. Campomanes ha excedido en ultrajes y oprobios hiaci a el Satto ti buvial a los proferidos por todos los herejes y autores e xtranj e ros que hat sido perseguidos por aqul, desde que fue instituido por los Reyes Catlicos. Las ciescolificociovies en que lo abuiiclttclo soit propios ce cluiet no tienc tenior a Dios, iii a la estrecl o cue tt a. c~ ue le la ce pec ir. en otdo eo parezco cii su rccti si c trcendo t ri bttt al Sobre c uc cotisti lua el cuerpo mas parcial del Reio, tiis proclive o opri iii ir a los buen cs que a los ni a los, la respuesta del inquisidor general es furibunda: vio se puede creer que tan monstruosa pit t ura hai a salido de ha ma to de un ca tol i co, y espafiol. en odo en un revo, en que he consta, que el tribu vial de Yq uisici ot fu i nspi rodo en su establecni en tc) por soberatio i iii pulso, por los 5. res. Reyes Cotolico .5i eh Santo (.)ficio adopto proiceciiiiiievitos cietiioniaccis segn cali ficaci del propio 1 nq tisicior ge tic rol-. tal ac ituc to sc coin ptdece con su fundacin Regio, vi con lo prcecci q tic tradieio ah mente he la bian dispetsado los Reyes espaoles. Por eso se recuerdo eh vionibre de alguno de estos nionorcas -Felipe V, y tanbin se desempolvo, con unte tcin disuasorio, eh prcceso de Melchor ce M ocatioz. Ni eh subi dci totio de ltts e xpresones emple otItis en la covisu Ita, iii el
>. -

A FI .N. (?eviseis. cg 5531<. expe. nn. 13 >Ictr <cides 1odia tasttr el tnr. cot qrte el Augcstc Padre ce. VM ir siepre al Sotito Oficic, cciii recticits expresicties con cine vitifes su Rl satisfaccien. del ele, y vi gi lavicio cciii que sus Ministres cieseni peaban su Mi vi ste ri ci: Y ciii ciiibargci de su ignt a be ntciviicittci supo etstigtr severc t ut Miiiistro. pcir axivits icicc ccfcres ti itt cielicacieza de sct ccieieieia. qtte tic ecivisentia ti el nits leve vapor, que etiipttitasc cl terso clirisitil le Nra Savitt Ud, citvidc lugar ti viuisnic tieiipi pr:t que itt iticluisicicbn cbrtsc, citict le ectxett (A.HN. Consejos, lee 553<1. expe n. 13)

Catnpontanes

la

lticuisicicn: iisioria del jalen fo lr,siFaco..

163

aninio encorajinado de los restantes miembros de la Suprema a quienes Quivitano Bonifaz representa han alcanzado todavia su climax, al que una encendida oratoria aproxima en calculada gradacin. Les haba acusado Componanes de ser como Proteo utilizando hirientemente ha nitoioga pagana, puesto que se servan del Rey y de Rona alternativamente, segn las conveniencias dcl monento, desobedeciendo simultneamente, sin embargo. o ambas potestades, logrando de esta maera vivir con independencia del soberano temporal y del Papa. convertidos en enemigos donisticois nis temibles que la Curia romanas. Desde luego, ha Inquisicion tena motivos sobrados para estar irritada, y para estarlo hasta el extremo. Estas frases no eran ms que un resumen expresivo de has ideas que Campomanes haba sostenido en sus publicaciones y alegaciones Fiscales. Nuestro) hiscal, lo hemos visto, combati la independencia de que siempre haba ciisfrutoclo el San to Oficio) y la coviven i enci a pc itica de suj etar a o la potestad Real. Lo respuesta de los afectados hubo de ser inevitablemente, pues eh dao estaba hecho y no era imaginario, una serie de exabruptos: No pudiera. Seor, abortar eh Abisnio calumnias vas execrables, pues nos inipula. que somos infieles. inobedientes a viro. Soberano, ah Papa, supremo cabeza de la Yghesia. y por consiguiente a Dios, sin respeto, ni sugecion a has dos sagradas Potestades, y que obramos con independencia de una, y otro. Causa. Seor, horror la temeridad de tan saerihegas expresiou es ce vro Fiscal, y acim iracion, y pasnio, de que quando has trasladaba al papel desde su fantasia. ocupada ce un odio inplacable. no temiese eh justo castigo de Dios, y que le to)case su sebera mano: pero ha permitido su Divina Magestad por sus altos iviexerutables juicios. que corriese ha pluna, reservando acaso p.ra. otro tienpo vindicar tan horrendas ofensas, y agravios y el honor, y estimacion de los que conponemos eh tribunal de la S. ta. 1 nquisicion, no solo vulnerada, sino) dilacerada enteranente. La tercera acusacin de Canpomanes debi sobresaltar en extremo a los inquisidores de la Suprema, que veran peligrar, adems de su honor, su seguridad. Eran conceptuados de fanticos de los regulares expulsos, con quien tenan total conexin en sus niximas y doctrinas. Aqu, Quintavio I3onifaz naniobrar con estudiado cautelo. Muy reciente estaba ha expulStOvi de los jesuitas: tena que conocer necesorianente los negocaciones que se seguan para obtener del Papa el breve de extincin de la Conipa ia; Con pcmaes era eh Fiscal encargado cii ha Sola extraordinaria cid ConF it) MAS Y VAL ENT E cci vi firit tt que ci carcter vii ixt ci de lo jurisdiccin iviq ni si tunal ecnsuituv p:r: el Saiitci Oficie un ttrntt tctict qte enipic eficttzete tt lo ittrgo ce su hi stcria iii rt defender a unie nt;t su iviclepecieci: .api)yatidese ciro etilo acteridod ptiti tificitt ptrtt evit~tr ctt excesivtt sujecit ti poder retl, crtt cii it, outericlttcl de itt (tirona Ctiitvi ciii le inierestt eartttitizstr el deseadc distttticianuienie respeett. a itt Curit renttt. (sRelttcio ites ce itt itqitisicit con el oparttuo instituciotial dcl Estacic. cvi OiobieFctc e ilts!i(viciones en /c~ Ls>tfftc, ciii Antiguo R>imea, Madrid, 1982. ~gs 1335. cii ecinercc pg 18: itnbidn nr FOt.RNI/At.JX. XI. l~cttLsicic; Y d>ii5OFcI de IiIiFt)5, pgs. 8>9)

164

lav Mtirt, Vallejo (itrcic- Iletic

sej o para perseguir todo lo que tuviera relacin con la Orden maldita... h>or eso,, la defensa es muy meditada. Primero, una genrico afirniacin exculpatori a, tratando al ni i 5O tiempo de desviar la ate tcin inp 1icando a c.ros de forma sibilina e iuconcreta0: despus presentar la coartada perso al: cl 1 nq uisido.r general haba tomado decs cines cu contra ce los i tite reses de los Regulares expulsos, principainente, la dc haber levantado la prohibicin dc ha Historia Janseniatu del (ardenal Noris, y Ii aher proiviovido la causa dc beatificacin del Arzobispo Paiafox; finalnevite, acusar de hereje al mismo acusador, sealando una proposician errnea y condenada en el Cocil io de ireu to en lo respuesta Fiscal evactada cot ocasiot del expediente sobre eh Obispo de Cueica, isidro de Carvajal y Lancster> De otro lado, prefiere eh Inquisidor general contrarrestar tcnicamente la imputacin de que todo se cubra con eh velo de la religin, velo tupido tras eh cual se ocultaba turbias operaciones. y que a adie poc a creer ya que sus tribunales vio eran ni podan ser residenciados desde ha jursdiccin Real ordinaria. Se equivoca Campomones, denuestra no conocer bien los titodos del Santo Oficio sostiene Quintano Bonifaz. odas las causas que tocan a lo fe. y sus incidencias, que es el principal fin dc su instituto, se sustancian en los tribunales subalternos, siendo sentenciados con asistencia del delegado que nonbra el Obispo o Arzobispo dcl respectivo distrito, habiendo precedido censuro de los calificadores. remitindose toda ha causa posteriornente al Consejo dc ha Suprema, donce se ce te rtii ya, confi rin a. revoco, att c tito o ni u tiora lo pena que vi en e

Lcs itidiviclucs, Seor. cute it5i vittitrttt el Fiscal, iii littn tetiicjci. iii tienet iiieicisic)ti. vii correspciticietieitt cciii los Reguitres extiulsos: ics i t rttttclct con la indiferencia. qte cts de;s Religicses; qtovide itt deiiiic 1tuicio en ecsos tecotites ti Sttic Oficio. itis l jttxgttcic, y ctst igocic. segut ci iii en te que h re sal ciii ce sus ettusas, sin iii os rese te. que a Itt rect md. y justicia, cciii que cbrt cciii ticios. ttceviipaaiictcila sicipre cciii itt cnsericcdia, rutie p~~ yute el arbitric (A.HN . Ccsejcs. lee. 5.531). expe. iiiii. 13) Si algunos itclividucis lat teicict aviuisttci O fttilitr traic cii caro tietiipci cciii ics Re guitres expitscis. no pedro repreliencicrio el Fisetti. sit jite estietcla itt vttra ce este rigor it la nioycir parte de cts Ministrcis ce escs Reviies. y erscititts ce itt nitis alttt cittsc, que scilicittt bat instases su preteccicin, quancio cioniinab;tr, vrt. el loigr> cid sus pretensiones. sigtteviciii el r un be. que ha se gu dci. sigue, y seen r el XI nudo, q nc es buscar el asn cune puede be vieficitr cciii sus itlincs (A 11 N (ovisejos. cg. 5.53<), expe tiiii 13) Lvi la respuesta nc diii sobre el e xpedi ence del Revclc O )bi spci cte Cuenca ittbiovido XI agistroi t.c ci ce cjctc. it Ye es ii O oigrectttciciti de uclos les Fieles Cliristiatios tinicicis Cii una orihed cxa creencia i eec proe>t ci rtcio d. p iievtt r ccii, poe e vicio las fi t que/os, y d versidittcies ce tires. prcxnes Y <tundine esta cteticiiciutn es ui ciinuurtui~t, y tatc. que le ftittt i:t porte esencial dc ser uncn t e ibe t Suprena. recinitdotidci. ecnc redundo. en igualar crdlcdoxtt ereevicto y reeproe e ti d d cine debi ciir: ~Mii> stttie. cje es Jrcpscton cciii dctda cii el incA nf tr s 6 tIc jilct,t Ncc Dts si, oc- Rcligio. ,bi ihc>n st cl,c,nitas: le pudo servir o lo nichos. pttrtt ejercitar ttn exceletile vrtctct en vis Mitrcisdel Sic ()ficie:vir unc pro di dc lat alto cclvice pto. que parece que si it ella vio puede ve ri icarse Re ligicn (aIculiet; y no solo tui lo exercittt con ut cuerp> lat respetable, sitio cine le dii;tcera con impit cable eciiit. (A.H.N. Consejos, cg 5.531<, expe. nn 13)

~u

(.?atnptncines y la Intaivicin: i,istc,ria del hitenfo Jrt,sitado.

165

impuesta aireo, ejecutndose, por ltimo, ha sentencia. Por tanto, es constante, que los tribunales son como residenciados por el Consejo, que con ese fin se estableci: y l tambien vienen por apehacion has causas civiles. criminales de los Ministros, que no tocan f, y se sentencian scgun Justicia, con asistencia de los dos Ministros de vro. Consejo de Castilla, y se castiga a los que resultan reos, en los casos, en que vio tienen exempciovi de furo. De has causas, que tocan f. se d cuenta VM. formando ha sumaria antes de la captura, quando la calidad, caracter de la Persona denunciada pide la Rl. Atencion de V.M. y que se halle informado de la causa; y de todas las demos de esta clase es Dueo VM. de saberlas, siempre que fuere de su Rl. agrado, y por qe. en su Rl. pecho queda depositado ci sacramento del sigilo. Concluye ha representacin el inquisidor general solicitando de Carlos iii que conceda audiencia aJ Santo Oficio para presentar el oportuno descargo de has imputaciones del Fiscal pues siendo Dios, y como tal ha misma Justicia, y rectitud, no conden Adan, sin que primero hediese Audiencia. y oese sus descargos; y que le conmine, al mismo tiempo, a presentar pruebas de todas sus acusaciones ya que, de lo contrario, sobre l deberia recaer ha ira Regia e ira para un calununiador. Eh honor del Santo tribunal haba sufrido un gran desdoro por haber sido infamado, y haberlo sido por un sugeto catohico espaol, con eh caracter de Ministro de VM., con el consiguiente peligro deque sus calumnias se extiendan con mayor facilidad y sea credas por mayor nmero de personas, con lo que sufrira ha religin catlica. identificado en su destino con el dc la propia inquisicin>. La respuesta que esperaba eh Inquisidor general tard en llegar, y cuando lleg no fue la que l deba esperar y desear, aunque si ha que poda temer. Eh 18 de noviembre de 1768 Manuel de Roda avisaba ah Arzobispo de Farsalia que eh Rey se haba niostrado sorprendido deque hubiese sido violado eh secreto en has deliberaciones del Consejo, puesto que las expresiones utilizadas por Campomanes, aqullas por las que haba elevado su queja. pertenecan a una respuesta de oficio dada en negocio reservado, y consultivo) SM. que de ninguna manera ha podido trascender al Publico, ni fuera de los Ministros de quienes SM. se confia, y debenguardar eh mas inviolable sigilo, (por/o que) se ha admirado) SM. baian podido saberse, y trasiadarse sus palabras. En consecuencia, se he ordenaba que nanifestara cmo haba tenido conocimiento de ellas.
Es pan te cvi cinc se interesa la Reigi cm Ca telica. pues si se propagan tan to lignas especies, que concepto podr formar Espaa del tribunal, a quien confi ej depositc de la [dv la coviservocion de su pureza, el religioso ardor deles Sres. Reyes? Parar, Seor. en desprecio, y desestimacion. el reverencial temor, y veneracion, con que hasta ahora le h viiirtdo. g oria vidose de que por su niedio,s e b ini pedido la entrado tan tos errores, y Here gas. que en iieccis sigics abort el A bisito, y han teni dci tan rapicies infaust os prcgresos, por taita rl es tas centinelas, que guardan la via del Secr. y embarazan su entrada (AH N Consejos, ieg 5.531). expe. nn 13)

166

Jos

Mara Valle]?) Garcc,feria

Quintano Bonifaz responde en papel dc 22 de novienbre. Con sumo respeto) se niega a delatar a sus confidentes. Despus de niostrar eh profundo reconociniento que l y los niiembros de la Suprema sentan hacia Carlos III, por las singulares honras, con que sc digna distinguir suri. Piedad al Sto. Oficio, con has que ste asscgura ha sombra de su rl. proteccin. y tras dejar bien claro que conceptuaban a Compomavies coino un calumviador del Iribun ah al que representaban. ci tic conspiraba su tct al rui ya, y desestimacion para con su Rl. Persono, se escudaba en el sigilo debi do al secre t o quasi sacramental dc lo coii fesin para o revelar iii vign nombre. Aseguraba el inquisidor geeral que en esta Villa han entendico ni uclios, que eh Fiscal Componan es, e c i go deca rocio) del Sto. O U>. havia presentado un Papel. ul traj anclole, y dcii igra ndofl e Ii asta lo sunio, pero sin i nciivi dual izar ex p ressio es, iii ch ausul os. Poste riornet te, algutios Sugetos compelidos del icho ce la Rehigioi. o pudiendo sufrir tan lo rrendos oiprobrios, y enormes cahunnias (...) segun se explicaron conngo cosuita ron esti mu acios de st ecncieticia cot hion bres doctos, y timoratos, si ce bi an man i festare los e xpressioes. cu e sabi at para ocurrir ah re ni edio de tan grave, inninente mal para todo eh Reyno en materia, en que tanto sc iii teresa la coinse rvacion de Nro. 5. to. F [.1 ta vez. iii s, el destino dc Espaa se identificaba cot eh del irih u ial de ha 1 n q uisicin q tic, o su vez. era el de ha supervivencia de la religin y de ha iglesia catlico. Los consee-ros del extraordinario no pod o ser ol ros los u isteri osos in fornantes habran pedido a canibio de su devocin servicial que eh inquisidor general vio diera a conocer su identidad. a unc ue cii eh lo le ftese st propia vida>. El 28 de novi e ni bre Rodo coiii unicaba a Quintan o Ron i faz x a Ara da sendas resoluciones adoptados por Carlos Iii cvi este asunto). Al primeFo se le repeta lo gravedad del hecho, en eh qt e haba mcciiado abuso de la Rl. coinfianza y violacin del juramento dc sec co propic de todos los consejeros de SM>. La excusa en que se haba amp~i ado el inquisidor general, pese a que en cl Rl. Pecho quedan dcposit idos, y deben coniuncarsele los mas arcanos asuntos de qualq. citse bien scaii de ha Religion. del Lstado. y cii su Sobe ra tito se cotse rvo vi iii as segu os. qn e en hri bttii ah. 6 Vasal lo algutio) ce sus Rei nos, to i ha a i tupe dii sin ciii bargo que se toiii asen los providencias opor tunas paro ciesetibr u ) hcw o.utcres de ha revelacin. Al ni iso ti enpo. en tiota apart e niay uscrita de Rodo. coista que Carlos III he hohia ordenado que coiiiuntcara verbaiiietile oh Arzobispo lvi
-

Me cctiiuiarctvi las expressievies ce que usaba. con sigilc dutsi sttcronietiitti. ciiilioaii cienie ye tui itanifesiarcs. anticue me cistttsc, stcrifictr lo vicio: Y en este itt estreelc lance certt.te nc persutido. qe. lo delicada eoticic<tcit dc Su M:tgci reecocer itt dura tic eessictttd. en ce me Fiolic de no viotttr itmn stgrocici secrelt,. ~ se ciigct;tr cxctlsttr viii reticlicia etec poir fttittt ce ttrbitric (A.H.N, Cotsejos, cg. 5.531<, cxte 13) Se aada cincel Re~ estaba c segurc. ce cite pcr itt vio reservada oid i)espttclic. to se itt faitadci lo uiiuiieticici le secreic>. (AFIN , (civiscjcis. ieg 5.531). exIle. tin 13)

(?an.poni altes y la Incuisicin: hisforia del infenit, fta.s tracicx..

167

quisidor general quanto ha sentido SM. qe. se niegue a descubrirle los sugetos, qe. han copiado y dadohe la resp.ta. fiscal de Campomavies, solicitondo simultneamente amparo para el Tribunal. Al conde de Aranda. por su parte. se he ordenaba que procediese en cl Consejo extraordinario a averiguar eh autor o autores de la revelacin, eh tiempo u ocasin en que se efectu y el fin que se haba perseguido con tal maniobra. Como pista, se he indicaba que consta SM. se he ha asegurodo tambien que la mencionada copia se present por un Abogado, autenticada por dos Ministros, uno Echesiastico, y otro secular del Consejo extraordt. certificando estos la legalidad del contexto fielm.tc. sacado de la respuesta fiscal de Dvi. Pedro Campomanes. Las sospechas, por tanto, se hacan ms firnes. Dos consejeros del extraordinario, uno de ellos Obisfl() oi Arzobispo, eran los autores de la peijura confidencia. En la misma Real Orden se sealaba que resultaba intolerable sc pretendiese censurar unas expresiocs o clusulas que. incluidas en lo consulta dc 3 dc mayo, haban sido aprobadas. al ser aprobada en su conjunto la referida consulta, sin que el Rey hubiera ercido necesario que fuesen rectificadas, como su rectitud y justificacion huviero executado, si has huviero estimado dignas de corregirse. canceharse>-. Dos das despus de que su Presidente recibiese esta Real Orden eh Ccmnsej ci extraordinario en pietio consult a Carlos ii. si ti noticia de los pa 505 que se haban seguido Coy anterioridad, que el tuedio ms rpido y seguro de averiguar los hechos era avocar eh expediente original que obraba en poder del Consejo dc ha Inquisicin. usando de su plena Regia Autoridad. Eh 5 dc diciembre cl monarca resolva lacnicamente que. reservndose tomara providencia, que convenga sobre lo que eh Consejo propone>, instaba de nuevo a sus mienbros a investigar ci coso. El 8 dc diciembre ch pleno del extraordinario consultaba de nuevo. Eras dejar constancia de ha zozobro que embargaba a todos sus conpovientes ah verse acusado (e/ Cons4o) delante de su Principe en la persona de dos individuos, y el rezelo de si pudo bayer alguno tan desgraciado. en quien aventure este cuerpo el secretc de sus deliberaciones, tena que confesor c ue sus pesquisas habiat resul tacio iii fructuosas. Eh da 6 Ii aba acordado que todos los prelados y ministros que concurran a l, incluidos los Fiscales, deban extender informe juradc sobre has circunstancias del hecho, reroto bidn se ccnsigvi aba. ami ci vii nestro ce la escruptcics cot ciencia y sen dci ce 1 deber de (ar cs Iii. queh ovie vidcse s usci todo duca sobre It cene! de bis des ea scts que sc referitt en la niistt respuestt fiscal pregunt SM. tti Cevise<o este iwe tiuevtt ecitisuita en 22 ce Acut ivi forn andc SM la exactitud cte la re oe en dci 1 i seol. sin boyer querido tci herir el (cm sej e al vott, singular de un ti de sus Ministros que ini cvii ata aeri tui vi arlos d bts. e xpresicines ce 1 iIseo 1 Desconoce vii cs lo ide vitido d de este ecn se <erc le ext racrdi vi oricm. perc sin ciudtt las sospecb ts de del ci n debi ercn recaer soibre el en pr ni er lugar, aunque sin resultad cm al gunci apare vit e, ce ni ci cclvii prb are mcts iii s adelante (Al 1 .N.. cRin sej cs. cg. 5.5311. expte vi/no 13)

168

lc>s <lar/ti Vallejo (icrca- [-lecia

cibindose tambin declaracin ah Escribano de Cmara, Jos Payo Sanz. Todo haba resultado intil. Ningn nuevo dato o indicio haba aportado luz al nuisterio. El hilo) de la enredada madeja era, sin enbargo. el del indicio descubierto en la Real Orden dc 28 dc noviembre: Si eh Cons. supiese quienes fueron lo persona. personas que aseguraron VM. lo especie de la entrega al Ynq.or. con la atestacion de dos Ministros, uno Secular, y otro Ecceo. tendria el Cons. este hilo, que podria llanar de oro, por que le guiaria a un descubrimiento cvi que tanto se interesa eh servicio de VM., y eh honor del misnio Cons.. Por esta razn, vuelven o insistir 10)dos en que el monarca ordene ah inquisidor general y a la Suprea que entreguen ho)s papeles que huviere en el asunto, con juraniento. y palabra de honor de no) haver de presente, ni haver havido otrois. Sorprendentemente, Carlos lii sc mostr satisfecho de tan exiguos resultados y con tan reducidas pro)videncias. Al margen de ha consulta, Rodo ano)t~ su resolucin: Quedo asegurado. y nui satisfho. de los diligencias practicadas, y del honor, y fidelidad del Consejo, y de todos sus individuos; y sobre lo que me propone, tonar las providencias convenientes a m outoridad, y al decoro ci el Consejo. [bies medidas ntnco ftero adoptadas. Slo una, dc hecho: eh archivo iateriai del asti vito>. Ca rl cs lii. a unqtte pro) fundamente catoihico y piadoso, timorato, beato incluso en cuestioes de religin, sin embargo, estimaba nis an su dignidad Regia4. Las expresiones arriesgadas o incautas que Campomavies hubiera proferido) lo haban sido en defensa de sus derechos, de las regalas de ha Corono, incluido el Juicio irnpareia/ que exatuinaremos despus, y en eh seno) de su Consejo. Las que se atribuyeron aos nis tarde o Ohavide, poir referirnos ah proceso inq ttisito)rial ms sonado de su reinado, ic fteron en charlas celoq ti ial es. en tertul Os, en conversaciones privadas, sin afecta.r cii recta ni cii te a sus prerrogativas>. Ah margen de las nitiples circunstancias diferentes que. sin duda. existieron entre los procesos o intentos de procesamiento de anbos ilustrados, tambin los intereses del nionarca se vieron involucrados de forma harto) distinta cvi anbos.
Lcs informes j u rocos ce 1cid cs Icis ini eresodes figuran en el expediente. Lech acicts ci 7 de ciicie ni lre Todcs cci inciden bsicamente en declarar que to 5itben obse lu ni evite vi do del ieideni e. sic> ndc su prime ro neO cia lo Rett1 Urden com unucad t por el con de de Aro ndtt Florido blanco advierte que es t uve en te rc y ti ctse vite del cetsejc entre el 7 (le tbril y cl 14 de se ptien tire de 1768: y Ca iiipona nes. que u oni b dn dcci : rc por cscri u ci y boj cj uro me ni ci. puntualizo que, aunque su resj nesta Fiscal figura escrita de ni avi ci ajen it. por un o de sus esen bi entes.> ni> lo tuvo> el a nannevise en su pocier mas tic iiipci. que el que t viii presencitt gas tabo cii escribir lo que yo le dictaba. recogie vicicl o yct en el prteese sin quedorse ecn ello (le ned o que pudiese sacar copia (A. FIN., Cotise tis. 1 cg 5.531). expte nn 13) MESILRE SANCHIS. A.. inquisicin y corrientes ilustradas. pgs. 1275-1276 Viti CAStANEDA. y. Reitcii dci ttttc ce fe cvi c~utc< se ecivicietic o Dciii Pallc ce Olavicie. cttbtiierc del hbit> de Saiitiogcis>, cmi Eccivic tt Arcliivtis. Rihffcteccts y M,sec,s, 1 XXXV. Madrid juliodiciembre dc 1916. pgs 93-111: y t}l(FOtJRNEAtIX. M. VoltIo ce ()lc,vicle El c,fraac.esatlo, 5ev iii ti. 199<) pgs. 231 31<2

Cacnponanes y la Inquisici ci: historia del intentc> frustrado.

1 69

Este no haba sido el primer encuentro de Campomanes con la Inquisicin. Ya tras la publicacin de su Tratatio tic la Regala tic Arnortizacion haba sido delatado al Tribunal de la Corte por un premonstratense, eh P. Juan de Lamana, residente en el convento madrileo de San Norberto. La denuncia, estudiada por M. AVILES FERNANDEZ7, fue presentoda eh 3 de junio) de 1766 . En ella resulta difcil, no obstante, encontrar motivaciones o intereses encubiertos ms all del exceso de celo de un fraile. La minscula base sobre la que el P. Lamana apoya su censura particular no permite deducir que represente ha punta de lanzo de una conspiracin contra el Fiscal del Consejo. En todo el Trttado solo) encuentra una proposicin disonante, ha que consta al folio 200. nmero fiS dc ha edicin salida en 1765 de la Imprenta Real de ha Gacetav, referida a la pobreza evanglica de ha Iglesia en eh Antiguo [estamento7>; proposicin, por otra parte, de la que haba tenido noticias slo de odas slo despus comprobara con exactitud su tenor literal, y cuya original i dad imputo prin cipalnente a Chumacero, aunque tonando como referencia la Sagrada Escritura, eh Antiguo Testamento (Libros de los Nmeros, de Jeremas, etc.). y a Santo) Toms, eh fraile delator considera que la afirmacin de Campomanes es semejante a otras proposiciones condenadas por la Iglesia en Wicicff y Arnaldo de Brixia. La escasa base de lo delacin, y ha posicin de poder que ocupaba el delatado, debieron ser causas suficientes para que io se adoptase ninguna providencia por ha Inquisicin de Corte. Eh asunto permaneci dornido entre los papeles hasta que eh fi de septiembre de 1768 el Inquisidor del Tribunal de Corte, JoN Melchor Carrillo y Gutirrez, recibi un decreto de Quintono Bonifaz ordenndole que informara si en sus archivos constaba alguna delacin contra nuestro Fiscal. Ese mismo da renitiria el subordinado copio de ha efectuada por el monje premonstratense dos aos atrs. anotando que es ha nica que en este i>ribunal se ha recibido, sin que en ella se haya seguido diligencia alguna ni an puesto el regular decreto de su recibo y reconocimiento>?. FI 7 dc septiembre eh Inquisidor General dispona que se sacase copia de la denuncia, pero dejaba pendiente el asunto). Los motivos de este inusitado inters no son difciles de imaginar.

1 )c 1 eion ta 1 nq uisicin y ctra s reoccione s dc bis lec tires del Traiacir, ce la Regcla de Art oU~ t,i ir, ole Coiipciviittiies. Cii II,spanici St,crc,, Vol. XXXVI. Madrid, 984, pgs. 43-69 ( fr cd 1 t sni 1, Madrid. 1975. con estudic preliminar de E. icnis y Valiente o here viet de ics levitas prcpi aven te era el Secr, y vic cts bienes teperaies. que es eran prch t tcics segn la Escritura. hab atcic de la reparticin que es eupci coinio 1 tis vii5 escegicicis y vi td e ventaja en t a otiligacion de ser perfect os o 1 os md ivicjuos dci eLero, en lo Lev de (,r ci Y ti pie de cii rc foil ci dice: <A cts sacercictes en la Ley antiguo jams poseveren haciendas de raz por vic etipobrecer a los seglares. (AVILES FERNANDEZ. M., Dei acin a lo 1 viq u sici n y oit ras reaccienes, pg 66). AVILES FERNANDEZ, M.. Delacin a la inquisicin y curas reacciones>, pgs. 43 y 66

17<)

lov Mra Vcllejo (7t,rt,t- 11ev/ti

Mayor preocupacin tuvo que suponer para Campomanes ha fama de impo e incrdulo que algunos religiosos fueron extendiendo, a medida que sus actuaciones en ha Fiscala del Consejo atacaban los privilegios e jnmunidodes disfrutados por eh clero> regular, y an secular. Reflejo de ello es la hablilla que haba recogido en su representacin a Carlos III. de 9 de mayo dc 1766, el Obispo dc Cuenca, isidro Carvajal y Lancster. Segn este prelado. se le haba informado, que uno de los fiscales deS .M. respondi a unos seglares que en cumpliendo con cl precepto anual, vio teniesevi no hiciesen caso en lo dems de los jueces eclesiasiicos>>. Nos consta, adems, que hubo) muchas delaciones en lo Inquisicin contra Canpoinanes. tachndole de filsofo nioderno, bojo cuyo dictado se entenda en Espaa lo> mismo) que por los ce impo, incrdulo, atesta y oteriohista, pese a lo cual, nunca se atrevi el Sotc Oficio a procesan o fo.rtl mente, sin cl uda por las razones que aduce J. A. LLORENTE.

LA POLEMICA SUSCITADA POR LA PUBLICACION DEL JUICIO IMPARCIAL SOBRE FiL MONITORIO DE PARMA: EL SEGUNDO INTENTO DE PROCESAMIENTO DE CAMPOMANES (31-X-l768). La publicacin del Inicio irnptrcia./ st)bre el Monitorio tt Parna va a suponer, sin embargo. un factor aadido de riesgo. Por Real Provisin de 16 de marzo) de 1768 se babia dispuesto la recogida del breve con que Cemente XIII haba fulminado cl 30 dc enero has disposiciones regalistas del duque de Parna. L. FRAS confiesa que no sabenios quin tuvo primero la idea de publicar un libro en el que se desacreditase ha iniciativa del Sumo Pontfice, aunque sea manifiesto que el Gobierno la hizo suya, ya su costa salieron ambas ediciones de ha obra. En ha Advertencia que precedi a la edicin corregido dc 1769 del Juicio ituparcial se apunt que lueA esta ni urnnrocton responder Moivie en su respuesta Fiscal dc 12 dc tbrii de 1767 que el e neo cecilio que se atrib uve unc de 1 cs fiscales ce SM. es ini 1rop ci pcr to decir, vid igvi ci de la gravedad de un a representacin di rigicta el XIdin reo sIc> prese vilo un u csut ncn o de ci que se abuso del candor del reverevidc Ubi spc. q nie ti s hubiese he chi> itt re fe xi cm ecrres1icmnd ente, h abria cerracio bis cii dcs este gd nerc de httti iii cs miii res ecn irards la caridad, cumy que se pretenden insinuar y adquirir la gracia de u cs su perc res inca ulcs y er dd ulcs 1 tts persvia s osen ts de sect te titas y dci raet cras del ( cberad, y iii iii ist rus regicis (FLORjDABLAN( A ( O)NDE DF Ohrc,s oF!g,nt,lits ful tic olas re(eretiies a s~ rst> aa, HA. E., Madrid 1959 pags 1 68 coteretanente pag 24) Fueron tan gene ricas destituidas de hee)cs ci prcpcseen es sivigula res (lc,s clelacic>nes presettad 5 c>titra ( c,cnpc>mnanc y que unido es circunstancio ccvi lo ni ut acin de opi viicines pci icicas urtdteas y filosohe is desde la mii tci del siglo Xviii y. par cciiOrtiievi te. ciesoio< la expotisitit ce bis tesutias pi cioluic cii lus itiquisicluires ciii erado> c~C circutispcccioii ni oycr que en ct rus le npcs limes para 1 prisi ciii se htb cte re vel tr al rey ci seerco por cuinductc del inquisidoir general y c>bteiier so beneplcito (1/Pitaa tri,cc, tt lii l,cjaisicit5r~ en Espaa, T II, pgs 379-381))

(.Iantponanes y la Jq,isicicin: hisiorit tiel ittten.fo /rstrt,do.

171

go que se vi en Espaa el Breve o Monitorio de 30 de enero de 1768 contra los Edictos de Parma, no faltaron personas de slida instruccin que advirtieron la herida que podian recibir has regalias de esta Corona con la ofensa irrogada el Seor infante Duque52. No es difcil suponer que estas personas de slida instruccin no podan ser otras que Grimaldi, Secretario del Despacho) de Estado, Aranda, Presidente del Consejo, y Campomanes, Fiscal del Consejo y de su Sala extraordinaria. El 23 de febrero Griniaidi haba felicitado a nuestro Fiscal, en nombre de Carlos 111, por ha consulta del 22 en que el Consejo extraordinario probaba que vio se h pro)pasado eh Sor. Infante, duque de Parma, su sobrino, ofender la inmunidad de lo Iglesia con los edictos y leyes que la Corte de Roma ha tomado por pretexto para publicar eh Monitorio, ah tiempo que se mostraba go)zo)so) en su tranquilidad interior con eh dictamen de sus doctos Ministros y sabios Prelados y tan satisfecho de lo que tienen por conveniente se ejecute para vindicar eh agravio hecho l Sor. infante, su sobrino, que resolvio ponerlo en practica (...). El designado para vindicar el agravio no poda ser otro que el activo primer Fiscal del ReinoM. El 13 de marzo, es decir, antes de que fuese publicada la retencin en Espaa dci breve cienentino, Fernando) Magalin. Secretario de la embajada de Espaa en Francia, trataba coin Campomanes lo conveniencia de iniprinir cvi la Gtceta de Madrid el decreto) del Parlamento de Pars con eh que se haban prohibido en eh pas vecino las censuras contra Parma, y se alegrabo deque se est trabajando el discurso sobre tal Monitorio~>. Con preniura pues se decidi realizar la rplica a la Corte romana. cuyo plan extendi nuestro Fiscal entre eh nes de febrero y primeros das dc narzo de 176$, confiando la redaccin del borrador aun abogado de los Reales Consejois, Fernando Navarro Este borrador seria despus revisado y ampliado
FRAS. L. El almacn dc regalas de Caniponiovies>. pgs 323 y 326-327. APC.. 12/3: y RODRICiUItL CAMPUMANES. P.. Epistolario, pgs 181-182 la feiicitteiuiti iie.ia o Cttiii puini oyes a travs de Aranda, en o ficio de 25 ce febre ro En corta de 2 de marzu icsd Ni ecl s de Azoro ccmunica a Co iii poni oyes las re acc cines que ha producidc en lo Corte c>l Moniteric de Ruima (A P.C., 12/2: RODRIO3 1 J EL CA MrOMANES. P, Epistclario. pg 183). A.P.C. 12/4: RUL)RIGtJEZ CAMI>OMANES. P, Episalario, pgs 184-185 El arogoins 1 e rn ande Mogolln, O ficial de la Secretario del Despoeho de Estado con Ricordu Wai 1 hasta 1763 en que fue destinad o a Pars ecmc Secretorio de E ni bojada, donde vi uy pron to se hizu aiigci de la familia del enbajador, el conde de Fuentes, era un hombre de salud precart y sole rc de por vido - En lo capital francesa lleg asinisno o estrechar re aciones de amisad cci vi XInie dL pino y. amiga de leanja cq nes Rousseau. Nommb rado ivii strc dc et 1o y espodo del (clvi sejci ce j ndi os, permaneci en Pars hasta 1781). au en que fue desti vi acic ecmnc enbojadoir alo corte de Parma, donde muri en dicietibre de 1781 Desde 1766 haba ecuptdu Femovid ci Mogol 1 , pioza de voica 1 en la Junta (leviera 1 ole Ccncrci u) y Monedo. corgc que desempeara hasta su tiuerte (Vid OLAECHEA ALBISFLIR. R. El Condede Aranlay el parfitio aragons. Zaragoza. 1969, pg 92: y MULAS Rl RA 1 AA. P.. La Junta Geti eral de O enierci cm y M <medo lo institucin y 1 oms hombres, en C,,atiernas ce Histora A neres ce la Rechta lliivpania. Viii IX. Mac ricj. 1978, pgs 137. ccvicret atimen te pg 35)

172

Jcs Mart Vallejo Garca Hera

por Campomanes, imprimindose la versin final en el nes de agosto. Tres semanas antes deque fuesen repartidos ejemplares del Juicio imparcial por todoi el Reino, Europa e Indias, con carta firmada por eh asturiano y dirigida a todos los Obispos, Cabildos, Universidades y Tribunales, los cinco prelados del Consejo extraordinario recibieron copia del escrito con el fin de obtener su aprobacin Ante su silencio>, se procedi a la difusin masiva. En los primeros das de septienbre Canipomanes ocup a todos los criados y empleados de su cosa en cerrar los pliegos y cubiertas de su nueva obro, y en remitirlos lo nis rpidamente al mayor nmero de autoridades y dignidades que fuese posibhet Se trataba dc conseguir un anplio nmero de adhesiones pblicas para su alegato, tan necesarias conio los argunientos si se quera vencer en la batalla polticochi plomtica due se haba iniciado entre has monarquas borbnicas y ha Silla Apostlica. En poco tiempo se extendieron por Madrid ruitiores contradictorios sobre el furioso escrito annimo pues no apareca eh nombre de (7amEsia cbro que cii sus priniercis berraoleres taxc del pitit ccte le itsitvid exteuiclium Dii Feruiotiolc Nabarre Aiiegttcici mcii eencidui cii esto Ccmrte puir utrcs escricus itt revi v: itt aiii pii d, ocio rd, d i1 ustrd en ic tccavite Rego Ii os li vi de cine aseguro se la justicia de la (Sonso ce Parma. (AuN, Coiisecis. ieg 5531<. ex 1tc 13: etrta ce Canipcitiiaiies Ruicit. ce 18 dc octubre de j 78). Fu ic Teelogicc tdt trata de i)ogntt. Sit etiibtirgoi ttiites cte cuitiictviiettr este cscrtum y puir ni ayomr seguridaoi le pasd con a vi tici poei cm de tres seinonos 1 os cinco Pre lacicis que it55ten al Extrae rol vioric Su si levicic ni e h izu creer la amroiboeicmn, y d1ua vide y iii e vicis ci esperota me ha lid ecmn lo vicved od de 1re venrse la sus pevisi cm ce lii venta, que vii se habi a dele rninodcm vii se hacia: enia prevevicicn se ececuu instancia tic unu de dhos Prelodois. sin habiariiie elics paiabrtt (A.HN. (usejus cg 5.53<). cxmte ti/nr 13: etrt de (~ttmpomtm yeso Redo, dc 18 de cclubre dc 1768) El 6 dc septievibre Mo vine] dc lo Fuente y OVo rc vi foirnata a Rccio de oms ronci res que ecrrt vi, de cm que suceda referente al pcld ni cu escrilcm: (un iii cine cii al Suir (aso fund ce la calidad del iipresc del Soir. Campcitanes ce ci ce. ii4uritt tu Ptpt, Ittlc qe tie cii ci acnel Seuir ero ce teer qe. It unt ide lus iii.cums ireltdus cfevidicit sc ciespidiert: y que esc y otros dm505 ni se atrev escribrl is Mt iii> por la viti seguridad tic sus (tu rl it s: qe y ci hiera: vo me fui cvi cosa dci 5 or 1) vi. Pc d rc insinuo me eciioi pudiera y cclviseguir un cxc nipia r E ai)i d comn el Page y me com ce piano qe. era el Po pci lo ni aycr eciso. qe - se estaba ebiado ti todcm el Resvic a Icdos las imdits, ya cedo itt Eurumptt: qe la noche :,tcs se laimitn hccloclum ti Oluirreo sciscieiiios sit tttericr ella oictiviieiituis, que di mu ciuoitbt que picliendoilc, se nie dtria Cciii esto Ii ubie Dii. Sitsct. y ecttesi Idi grtde cielo Obrt. y re ni isicvies ce cxc mpiares, ce vi cm levita deduis para cerrar en imier os. qe eran cualrc cerrar pi egois. y qe. e rau menester mas, pues vic poid ion bastar: cje vic csoto da me unc, iii aun presto mmdci leer. poir que el ivitevi tui era llenar prinierc al Reyvi ci. y Muvicic de di antes cinc se viese ni se supiese en Mocirid; y que a uqnc vic d viciaba que 1uid endoilc x me ci dar a Su iii.>. mas que sen tirio el ped irseic aura. y mc lu stcravie vitoria qe. nadie bm supiera. y era com vigente si sc sabia poir morc, se me atri buiese - Ccivi est ci. ser vii uy tarde, s ni 1oder lalltr Su iii por nuy ocupado me vine, aun renunciando lo esperan/o de pillar untan grande Papel. Paciencia. (A.H.N., Consejos, cg. 5.530, expte nn 13) 1 d viiicu pruiced ini ie vito de re iii ti r ejenp ares de sus escr tuis a jarl en lares. iiiin si ros y p re adois de] Re i no, lonc en Espaa ecnc cvi 1 vich os, h ba sidc empeadum tanhi dvi jcr (?ttm poa tes e ti el 7rcftcio tic Itt Regala ce Ai,icrtizccic5,t Viti AMI LES FE RNAN 1) L/.. M., iiDeiacin o la lnq nisicin y otrts reaceiuvies. pgs. 47-62.

Catnpoinanes y la Ii-tq !iisicion: historia del mendc> frustrcclct.

173

pomavies que se haba publicado desde eh gobierno contra la autoridad y prerrogativas del Papa. al que se injuriaba y vituperaba sin recato. Pronto tuvieromn conocimiento de l los Obispos y Arzobispos que asistan a ha Sala extraordinaria del Consejo. El 2 dc septiembre el Obispo de Tarazona. Jos Laplana y Castelln, comunicaba o Roda que la obro le tena atravesado dc dolor por niuchos motivos, aunque no haba podido leer ms que una pequea parte: pero sellaba del juicio de personas de su confianza que encontraban en ella maxmas detestables, proposiciones dignas de censuro o ya condenadas, otras que inducen visiblemIe. al desprecio de los Prelados mayores de la Iglesia, y sublevarse contra sus Ministros. Por ello), podia adelantar ah Secretario de Gracia y Justicia que, haviendo hecho conversaciomn con algunos Prelados Conpafleros sobre esta materia, los h vistom asombrados con tal novedad, yen dictamen de que nos obliga nuestro caracter representar rendidam.te. al Rey NS. por el remedio. A esta carta escrita por el Obispo de Tarazovia a titulo personal sigui otra ah da siguiente en la que, hablando en representacin de hos otros cuatro prelados del extraordinario, solicitaba de Rodo que ordenase se recoja este Papel. 6 ci Jo nenos se suspendo su curso, y entretanto se nos permita exponcr SM. los gravisincs fundamentos que exigen esta providencia. Dos das despus, eh 5 de septiembre, insista el Obispo) de Tarazomvia, convertido en portavoz de sus commpaeros, en bm perjudicial que resultaba eh Juicio nparcal pues. reco)nociendo en verdad que conviene apoyar has providencias del Gobierno, defender ha Regahio. destruir ha falsa piedad, y desterrar ha ignorancia, no era ste el caniino ms adecuado: por Ic iismo entendenios que importa mucho suprimir el escrito citado, como que es contrario esos fine~.y mas opto para destruir que p. edificaren orden ci ellos. Roda nantena informado a Campomanes de todas has reacciones que se suscitaban contra su ombra, pese al juicio desfavorable que tambin a l le haba producido>~. No todas eran, sin enbargox adversas. Algunas personas e instituciones la haban acogido con agrado como, por ejenplo. el cabildo de Toledo y los Generales dc los agustinc)s y dominicos, FrancisCO) Javier Vzquez y Juan Toms de Boxadors, respectivamente. El mismo 5 dc septiembre Campomanes manifestaba a Rodo, confidente de unos
En des vumiantes que se conservan en ci expediente. dc letra de Rodo. se pueden leer estos o nuitocicivies: Nci hoy lugar para mas. poir ser iii uy larde El Papel es furi usu, de vaide, y sin gracia Fstcy rendidc de escribir, y viii pucdu deteternie ponderar el eseondaho. y desered i Ic de a bueno causo y del Cciv viti. que causar esta ubra. (A FIN, Consej cs. ieg. 5.530. expe n. ]3). Lvi corto enviada desde Roma el 29 dc septiembre. el General de les agustinos, Erancsc> Javier Vzquez. indicaba cm Compona nes que haba tenido uviO flO rlcujci r ccii pa ce ncta en la lectura de la b ra, y yendum aplaudir 1 cs J un secn suilcs del m oicr cred to lo parte 1 egt1 dc c 1uc yc tengcm poico comncc men tui, debu toimbie ti tp audi r esta lan e. (Al] N Coiviscios. ieg. 5531<, expte. nm 13).

1 74

Jos A4tic, Vallcjo (jtouhu i-Ievic!

y de otros, el enojo que he proiduca todo este negocio, quejoso) de no hollar el apoyo y aliento que sera de esperar, ahora que era nis preciso) que nunca mostrarse fi rin es: <Ot ros lan imitado) al Cabildo> de Toiechot y por cierto que en este asunto no es cosa dc clexarse arroillar. El que sacrifico su descanso a lo patria, y procura ciara honor, nerece mas consideraen. Un Obispo) piensa distintonente que un Fiscal. (...) Vernios lo que dir ha Europa erudito, cuio dictanen, donde no reien niserabhes enbidios. es el que puede ver nas desnudo de afectos Si cl Ministerio supiera las nial as co)tiseq os. ce estas so rclas mat iobros, to) pod ria tui rarlas con lo i vi diferencia que yo advierto en lo que a n tic concierne: coiiio) si yo peleara por ni interes, y tic> fuera el del servicio del Rey y dcl Reino): vas yo coitio)zedi 5O)y molesto. Nuestro Fiscal era consciente dc lo tcrtie tta que se estaba fragucnclo contra su obra y contra su persona, no solo procede vi te de sus etie ni igo)s y deso fectos. si no tom [mi n ce sus prximos cii el gc)bi e rn c cii has cotvie ci ornes pci1 iticas. De las cinte rio)res palo bras se deja entrever claro e tite que no confiaba cii ha sitceridac ce Rocic. Tetia motivos pcira ehic. A has cartas del Obispo de Tarozona dc 2 y 3 ce sept ienbrc eh Secretario de U raci a y Justicia respotc i ch cl io 4. Esta ni isiva salo ha conomceiiic>s por lo respuesta del o)bispci del da siguie tite. ya referida. En ella, Rod a se muestra part icho rio de suprimir o, cii mcvi os. corte tu r ch iii icit) itapu tticil, CO)ii fi a ti do su ti u e va rcdctccin a los ni isnios pre hacio>s del cxl rao)rdii ari 0). Ms que tic un en cargo oficioso de censuro, conio seala L. FRAS, lo que Roda deba querer ero cpacigua r los ni nios turbados de Obispos y Arzobis po)s, ose gurndodes que intentara conse~uir de Carlos LII que se suspendiese la pub i cacin y vetita del escrito, para post eric)rin cii te cc)rregi rbi. Lii cualquier caso), coititctba cot eh a poyo y betie plocito~ del co)iidle ce Arctda. a lo sozt, Presi dette del Coiiscj o) y de sc Sala ext raorci inoria. Con el transcurso del tiempo la marejada fue creciendo. Algunos Obispos y eclesiasticos de provincias se atrevierot a representar al Rey cointra ha o)bra, que no consideraban en absoluto) ini parcial 0) i di teret te o sus iii tereses y creencias. En octubre dc 1768 Joaqun Iturbe, uno de los agentes comisionados tras la expulsin dc la Compaa de Jess para interceptar la cc)rrespo)nde ci a ce sus m ie nbros y a igose. lograba Ii ace rse coy u a
-

Tuiduis esta mus suna nievite recoincie idos y do vio is reimel idas groes VSI.. to r la beigud ci ecn qote cfrece su pederuisc influxc liar que it Obr intitulada Juicio> ipircioi. sencic cje 1 u ni cia calidad que hen cs exp nc s ci se e mende cm s u 1mrnit. Dei recto corozcn de VSI s cmpre espe robani cs este fa buira6 te cxi tui. cu vio 1 ini timen del Exc. nc 5 ur I>reside vi te la clisjicisiei din d]i07 cli cf cejo cliii para susjiexcler su pibic icion 5 seisia (... Soilc taita de ncns ra r esta xerdool. seguvi los ve rdacic rius pri nc pies etti vi ecs en itt Cnt ca (ensura que VSI dese cjcic es lu c1ue prccurardviuuis execcltr coin luc imparcialidad y itt brevedtd pci sibie (A ti N Cuinsejois. cg 5.53<). cxpte. nm 13) FRAS L. El aintcdn de regalfts de (anpciniones pttgs ~1- U 1 Rl AS L. E] alta ted vi de regol its de C tn pcmm t vies> pag 329. tcito vi vii.

Carnponcunes y la Inqa sidn: Justo ra ce in.te,fo Jrustrtdo.

175

carta confidencial que el Obispo de Albarracn, Jos Senz de Buruaga, haba renitido el da 14 a Miguel Ahaestante, Cannigo Penitenciario de Zaragoza. con residencia en Teruel. En ella he informaba que, por Un, comenzaba a romperse la regia de silencio que se haba extendido sobre el asuvito, y ya se iba formando una fuerte oposicin comntra los que haban propiciado eh injurioso libelo: Ya hace dias que callamos todos; unos por que no quieren hablar; otros pr. que no pueden decir. La noticia mas particular es que eh Juicio imparcial sobre el monitorio de Parma pareci muy mal a bis Obispos que asistimos ah Extraordin. Representamos al Rey, y se ha suspendido su publicacion y venta, y actualmIe. estamos trabajando en impugnar su mala doctrina y errores para que se retecijan todos los que se han esparcido por los Intendentes, Universidades y o)bispos que ercemois son muchisimos. De estos algunos representan contra el dho. imparcial. Ojalo fueran todos, pues es causa comun. pero en todo caso estamois determinado)s llevarla basta el ultimo. La ocasin era propicia para conspiraciones y ataques personales9>. Los colegiales y antiguos adictos a los jesuitas debieron mover todos los hilos a su alcance . El 18 dc octubre Campomanes diriga dos oficios a Roda. En uno, ms comnfideneiai, pona en su conocimiento algunos de estos manejos: Todo me confirma en eh poco amor que muebos tienen ah pan de Rey, erciendo deberle sus Colegios y empeandose en desacreditar todo lo que recelan desacredite tales ligas; sugiriendo, y metiendo, cisma con eh duque de Frias la cabeza. Si cl Rey estubiere enterado, tic parece no seria posible se disimulase un espiritu faccionarc que halucina aun algunois de los que sc buscaron para disiparle>~. Del otro se desprende que la decisin de corregir el Juicio inparcial ya haba sido tomada entonces, puesto que (?ampomanes se muestra resignadamente conforme con tal posibilidad. Tras sealar que Fernando Navarro fue cl encargado de redactar los primeros borradores, distingue aquellos apartados en bis que se defienden las regalas en los que no cabe modificacin alguna. de bis que ataen a puntos de teologa. En esto)s ltinos no) tiene inconveniente nuestro Fiscal que se les retoque, si con ello se consigue el Real beneplcito y evitar encuentros con Itt Igleti vic de bis con ficien es ole Roda, Manuel de la Fuente y Ca rc. le vi forn aba en coimuntcaeiii y-ti ciieneictiocitt dc 6 dc septicimbre dci imnclic, lu iiifinitui cine poir Iccic Mtidrioi se hab ti del Soir Olan pomni oncs Ncm ay persona oigc vi sille que vic hable que viti diga nineb,, y que vic cite olgun Person age por A .r - i iizese le 1 qe ha ten icjc el 5 or 1 iscal Inertes ennet urds 11cm sc lu ecmn el Coinsejo. sino, cuy su Exc ci 5 ur Coinde Presidente diese que ha le badc Ca pci ci (ecmo dcci ay 1 cs Jesuitas) puerta cerrada en ci Ccnseci dcese qe. ya es Consejero, e no Fiscal: dicese viene v el Sor Moine serle: y en lugar de este Sor viene dicet utcs) el Sur. Valitiduilid; entran tdizevi ctruis) el Soir. Llacedum Rcc y ctruis di-ten ctruis: tic ni t cid cs dicen, yo viti es ni os Fiscal el Soir Ca npoin on es; y uncs le de 1 vi soilc del Cuy sej cm y cirus lu qe mas le don es cmvi ures de la Com oro puir que le quede ci tral smi entc Su ilim- (A.H.N, Coinsejos. Ieg. 5.531), expte. nn. 13)

176

Jos Mcra Vtllejo Garca - lev/ti

sta. No es amor propio o vanidad lo que le movi a escribir tal alegato), sitio su sentido) del deber>. Hasta eh 19 de noviembre no decidi (larios lii que se censurora y corigiera oficialmente el Juicio imparcial. Por Real Orden dc este da Roda notificaba a Aranda que el Rey haba decidido encomendar tal tarea a los ciuico prelados que asistan ah Consejo extraordin ario~, y o Jos Mo i tO, CO) mo Fiscal del Consejo. Tcan amplia Ii bert oc] ics conision ados pcra corregir cm para redactar uno ti ueva obra en casoi d~e. icis referi dos Preiodos desaprobasen eh todo de su extenson. y contexto. Eh motivo que hiterainiente se aduca parL llevar a cabo) este etcorgo cro que en la otra inpresa con el titulo de Juicio) imparcial, se hallan doctrinas nenos sanas, y propc)slcio)vies dianas de censura teologica. E-vi cualquier caso, quedaba claro que tal eocestn no supona debilidad en ha reclamacin de los regalas. Unicaniente se queran podar ios excesos que se hubieren conetido en su defesa. Desde ci 24 de noviembre. fecha en ha que Arando comunic a los interesados esta Real Orden, hasta ci 22 dc juhic dc 1769, Moino y los cinco Obispos y Arzobispos se dedicaron casi en exclusiva a lo labor de revisin, labor en la que estos ititiios, a juicio) del futuro) coincie ce Floridab anca, sc mo)straro)n si empre souhcitcms pcir o n tener ittegros Y 1 us ti ficLdos los de reclos de lo Coron a en aterio eclesistica>. LII 22 de juiit
Auqne cii c

1uutitc ti Regtiias cstuui proinuc suistener el irtttttoiu eutitra tudc getie rc de lersevitis, en lu cie;s juzgc cointrariu tu nuiscm servicie del Rex- ectrtr cii cii sput os ecn este Preiado (el Obispe ce Albc,rruur> iii tru alguutic. y me es luir tru Itcic itidiferente que se eurrijc, tdicic nc. supritmo el Iucic. marte de ci ojte se eutsidere ccitivctiteile suibre la expuisicion ce cihuis. Preladois (.) iegu mcii cec tiicr pruipiu cii los ecsts ce cerret poir mi, y itt suficiente doicilictc ptirtt tccudtrmc al ciiciaiiieti agerie: olebievicic umuir lat 1ude rdists rtzues preferir cii its crcusttcts este iicdic al ce i,t cciiitest:tcioi ( . ). Lii laimien dci imuesic dcviii ptrte lu qcic delici al Re, y l Oficiu sent ecttra tecla cuiroturt cimrtr et cciii tiendas Eciesitsticas>. (A.H.N. (umnsejcs. cci. 5.53<). expe. tin. 13). Lrt dste ut ascittu, cii el que se iterestb:n bis crcis y aulcricitc ce Itt Sciertnit. el lctcr y deccrc ce bis pnuivicicuicits iciiiidas pr SM ctiisuittt del Outs estrttordrici cciii tisistencit ce icis tiismcs Prelticluis. y el eutpec del jusc desagravie qe ittiicaiii.te se suili cita cciii el [tipt puir bis tres ecrtes de itt (?itstt ce Buirbuit: ciieoie SAL ce iii scltn.te es util y opuirtunc. sitt umecestriu ut escritul seiiiejoiite, ce. pueda iicitiitiar bis cte. etrecen cje suiliolcis priticituiuis. y del eiiiiuicitii.tci. ce lus verojttdterdic iinuilcs ce ci Stteerduicici y el iiiiiieridi poir el grttve icr~ucc ce cuitiiciiiii.ic. etnsan itt raic1uiticici ce bis oiiiiiois. sse gurid.d de bis cuuc.cius. lo preuicupoccin la falsa 1icdad y lo igncratic> fAJN, (oiisejes. cg. 5.53<). expte nm. 13) Ltiuietidu c~e cii los ennujenctis. iii scio tc se liot culeticlicic las reptilios de SM. sitc cje. lus SSs Preitidlos se hat lrestdlc cciii uehcm zeiu it iisereicii cte oigcintts tdicicnes, c~. las esfuerzan. y ticitirat. y que dt viguir iii juslicia ce lo ettst (A.H.N. Olctsejois. cg 5.531). expte. imn 13) Scbre la itticevicio cine en lo lot ci de ettmd tcit eiicenieviclttdtt ti lus preitduis tuviercit cine pruiducir bis cetsurts eloluradas 1mcr aiuiicis religicscs. soibre iccic lo adversa e imiteobte oid secreitriu del 0uiiisejui cte itt iiic1uitsieicin luat ce Aibiztegui. ce 17 de dicien bre dc 1768, ufr. CO RONAS (ioN A iN/. 5 M 1 Judo prelinnctr a RODRI(.1 t/ EZ (AM PO MAN ES. P. . Fiscros regalimcas. 2 <cuy 0)5, Ovi cdii. 10194. pgs. 1- LXIV. pri tu cipainuente pgs. L]-LXi

Cacnponanes y la Incluisicin: bisioria del ti/en-it> frustrado.

177

los prelados y eh Fiscal daban cuenta por separado a Aranda de la conciusion de su cometido. Moino procuraba dejar a salvo eh bonor y la reputacin de (amponianes an sin nencionario nominalmente, advirtiendo que no haba podido persuadirse por niuchas razones, qe. pudiera expo)ner, qe. la mente dcci Autor de la Obra no fuese substancialmIe. ha niisma que aora se reproduce, ni que preguntadot y oido sre. las proposiciones qe. se he han notado>, no has diese el mismo sentido en qe. ahora se hallan; aunqe. ha urgente celeridad con qe. se hizo ha misma Obra aya dado motivo) en algunos pasages diferentes inteligencias. Los Obispos y Arzobispois. por su porte, referan haber omitido o templado con explicaciones precisas todas aquellas expresiones y frases que les babian parecido> contrarias ala pureza de ha fe, sanas costumbres y verdaderos dereehois y lnites de las potestades temporal y eclesistica, configurando lo que ellos calificaban conio una obra nueva. Pero tanbin recordaban a Carlos III ha necesidad de recoger todos los ejemplares que se hubiesen distribuido> de ha primera edicin, por eh dao que h podido causar ha antigua ccmvi tantos exenpiares esparcidos dentro y fuera del Reyno. y remitidos en tales terminos. que se crey laverse auto)rizado por el Ministerio Publico, y ha co>ntribuido irs al mal exemplo dc sus expresiones y doctrinas: bien que por esto) no dudamos de la sano ]ntevicion del Autor que no) cifenden sus equivocaciones y descuidos. El ninueioso examen efectuado por L. FRAS de las diferencias que resultaron entre ambas versiones del Juicio imparcial nos releva de repeticiovies innecesarias a este respecto. Sc suprirniero>n, en general, to>dos aquellos puntos que abogaban por una reforna del concepto. la organizacin interna, el funcionamievito y la finalidad de ha iglesia. Pero se manla m bien se h ecrre gidoi an nienl adc lo re acicmn de von us hech cs y doctrinas cvi ctucs putlcs, yel Fisetil <d insetodu ci que estinc cuinduectte pt-ra dereso de lo Regdfo de suerte que ti nc de retinto rse coum cm Obra nueva. poir sus ecn siderob es e m e vidas y idi ci cm nes (Al-IN, Consejuis. ieg 5531). expe. nm 13) < J A LLORENTE afirma que bis civicc pre1 adcs del Censejcm e xtraurd i vio r cii nc roin delaltduis ti Itt itiquisicit ecmom suispeclicisos de suisteter la falsa filcscift y cluictritias timp os. y taniid poir =ociuitceicna la Coirte Sin cbargu. co constancic y el viguir del goibiertio ruin ti que bis inqni si cicres te iii ese vi lrccedier com ra oms ubi spes. perc dstcs noticio) lu q se hablaba ecn ro chus puir parle ce lus cidrigois, frailes y seglares del part dci e uit cu pruicura ruin cunj u ror su t cviilestad haciendo> sole r al con fescr del rey. orzuibtspui de le bos, ubi spu de Os ni o ( . ) que el Ics ojeso prcba han m uchos propcsi cienes de lus dcs fiscales, e ser Itt s cvi el lo co nipa ru al sobre cl Mcmn,to ro ce Par,-, te, pci r que itt s cciiiside roba ti ni uy avanzodtis ecmntra lus derechos ce la iglesia. y no paro ruin hasta ccvisegui r que. reecgiduis lus ejetul piares nipre suis, se m p ri m ese cifra ve, la cbro ecn supresin de algunas clusulas: ci cual, sobi dc> puir el i nqni siduir general y ccmnsej e rois de itt 5 upreno. reeunci 1 l ics ninuus y disip la tenpestod (IlLsicric, trOica tic lu I;cutsuiuin en Espac, 1 IV. pgs 8788) En el expediente que mo nejorn cs se con servo uno lista de cts puntois que se deba vi cecsuror. rutonuserito del futuru ectcie de F]ciricjabiomet-t Lo traseritimcs ti ectinuocivi litera1 e in tcgrtvime vi le Censuro. 1 . niperi o y a ulcridad de a igl. 2 Potestad de lus Obus la mismo cje itt de lus Aposreles 3 Dcl suilerttc es lo eotivcicacctn ce lus eciticlitis, y esics

178

Jos Mtit, Vallejo Garca- 11ev/ii

tuvo> la defensa de ha soberana dci duque de Parnia sobre su territorio y, por extensin, de las regalas y derechos en nateria eclesistica inherentes a los Reves, entre ellois el exequa fui; el estableciviientc de tribunales nacionales que preservaran ha jurisdiccin nacional frente a los excesois de lo Corte de Roma, el Patronato universal y eh derecho a proniulgar leves contra lo amortizacin de tierraste. La pri nera edicin, cali fi coca expresivamente por V. DE LA FUENTE como) alkorn de los ultrarregahistas espaoles, y por M. MENENDEZ PELAYO de almacn de regalas t haba sido suavizada, ah menos, si no a gusto de estos autoires, si al de unos Obispos y Arzobispois de mediados del siglo xviii. El nisno 22 dc julio dc [768 Aranda remita a Roda el original de la versit corregido del Juicio imparcicl. rtbricacias tuidas las hio)j os por sus seis censores. El da 28 Rodo connnicaba ah Presidente del Consejo la aprobacin del monarca. y su deseo dc que fuese publicado innediatamente y distribuido a to)dos aquellos que poseyeran ha princra edicin, que sera recogida y dluemada en su integridad. Para eliot se ordenaba a Campoma nes que redactase y enviase otra Carta inpreso, ecmo io execut con lo obra a tecedet le. con ha qte ce nuevo se i p ri fe, lodos bis obispos. Ca biidos, Universidades, y otro>s (uerpos, quienes huviese escrito) encarsuit (kiries. 4 Potestad de lus 1 p is sbre lus Reves. 5 Mendicantes 1mcrties de itt iglesia 6 cieficicn de itt igles 7 necesicitd de limites tu cieru secuitr u regular \ ti ce libalc 8 ucmnc regic 9 cartt del Rex e tiulicu it) iiifoiibiiioiaci II suilmie pruhibiciuiti de libros>, (AH N , Consejcs, cg i Smi) e xt e. ti clvii - 13) FRAS. L El tu ni ocdn de recl ti de (onu puint vies. pgs 336- i4 u 447 463 Vd. 1 aiibid ti RO D Rl O ti L Z 1)1 A 7. L Ru/ti rmc c ll,strc,tjci,, ea It, Espa ti clu>l 5, glti i ti, irtftu> J<o utrgttez iii (1iimuntututem, Madrid 197> i isis. d)4j94 y I-IItRNANDE7 V RAN( 0) 3, Lu gis Ita,; p olt luc X el pu asco, ol lo re/o, ;atu lu (all fe u/e tIc,rlc 1; lan cu Mure i t ~ pgs 6883 Este libru es ci vttcieimeeuni del < seisu cs1iacih Nc es ut tutu regiiistt-t: es nl trt-trrttgttiisca. coin sus putlcs de iierdticc, cistec Es un extroctci ronulltic ce la clrt de Fetrcinic. De Stt,tu Ecclesae. o la coat cita ti cadt, ptisu y cciii ci tmavuir desvergieiizt, cuitiuu quien se tipuiyo en clvi erculc Est lcito ce heclcs histuiriccs timol acicicicius, trutctcics u tiun uexocics Fi 1 lieja /nparit/ suibre el Miitciriu es tu it-seviisviu estiouil ci que e] ccci libuic ce Pistcua part el itiviscimisnic cii general: es ci alkcirtiii (le oms ultrarregolistas citit oies lic di. eumnic del c:btiiu trciyotiui. sttieruin ctsi ciclas las :it-s duictritios cine icfesit roit tu Espaa, y cnict tal eseritmi vic cjcbe ser cciiificadoi cje eserituir licienc iii 1iruitunclci. Sitic de traduicicir de lcrejts y tiolas ojuicritas (O cleccit ce articulus suibre itt ex1mnlsi ce lus j esu tos de Espaa, ea 19ev/st,, 1,, (1,-tu c,tia. Nl ti dr d. 1 868. pgs. 182-183. u-/i por FRAS. L. El tuiniacdvi ce regil ti dc C impuin mes. pg 343, tcilc n. 4). Conpctviiaiies redaetui cii pceus mieses tui eticirvime y farroguisc u uluniet cii fuilic. c1nc niajtiimcntc sc itt-tiiia Jc tu> talpa/o cal eu,ivictci la pctreiolid;ici resalit desde la pruiiiertt ltica. iitutdc ceo/ulanos al brese Es cbr 1 (le 1 iracca, ttiuiitcdn ce regoil mc eu1ad is tunnil ct roctetle ce Febrenc ce Viii Spevi de Sttlgttde. sin piot. sin arte sin ctlc tiicrrtciu cii el textci y cii itis timargeties cte cuipuis tse inprcdetsiias tiegtcices del 1)gcsa. de lus concil; diS y cte los expcstuires jior a ecaicjcuier a frusleria: tipo, cvi suuma periecic u ucalacic cte tcueiia literatura cjume lzc e<cimni ir i S ivedra Fajttrdci cii itt Reptil /too l,Iu,aruu,. ~O1,J lilter! Si cuidas ce lis cus us unlerures fluir qud viii das al imendo de cen en cien tuis un cmpertduir Justiniatic ci cierrotmas ejdreitus ce goicluis que recciici esto tuuuiversal iticiticia e 6 u 7> (II storio, ce los it oterotioxu,s os pca) o les, - ]. iii , ptig. 11)3). bic vies tcn

<t;mponuti-m es y lot luca is/cin: historia del miento /rtsirutio. -

179

gavidoles que le debuelvan los exemplares, que les buviese remitido; a Griaidi. primer Secretario de Estado, que se encargase de recuperar los ejemplares renitidos a las Coirtes extranjeras, y quemase privadamente tcdcs los que se recogiesen, para que no puedan extraviarse, ni subsistan, y evitar por este nedio qualq. perjuicio>. escrupulo de ha existencia de tal obra; finalmente, a Moino se he ocupaba en redactar una advertencia que sepudiese poner ah frente de la edicin corregida, dando satisfaccin al pblien. atendiendo> ah decoro del Gobierno> y exponiendc la verdad de los beclicis octirridos. La ninuta dc ha carta dc (anipcniancs fue aprobada el 26 de agosto> dc 1769. Diez das antes, eh 16, lo fue ha advertencia de Moino, en la que se proicurabct sLlvar 1 ~t 1Ltbor y el pro psito de Campoinanes al sealar que el autor del Juicio Imparcial dese contribuir a eh desengao de los que pudiesen preocuparse por los principios admptados por la Corte de Roima; y trabaj esta obra con la aceleracin oque le estimulaba su zelc por eh decoirc. autoridad y gloria de el Rey. Miguel Mara de Nava y Carreo. co)viscj ero> de Casti hILl y titular del Juzgado> dc 1iprcvitcts dc 1a Corte>, fue el encargado de vigilar ha impresin de lo nueva obra, que correspondio, como) la anterior, o Joaqun de Ibarra. El 9 dc agostO> di co)nuienzo la estampaci , y ci 18 se conclua ha primera tirada. E-n toital fuerot 2.00<) ej ciii pIares, de los cuales el Juez de imprentas detallaba a Aranda el 1 de noviembre que haban sido> vendidos 1.258>; evitregadois a Campoimanes para su reparto 556; enviados al Real Sitio de San Ildefonso. donde se encontraba el Rey, y donde di ecimietizo> la distribucin, al tiempo que en Madrid, 70: en ha capital fueron distribuidos 66; y quedaban en existencias 50. El 6 de septienbre Rodo haba notificado a (irinoidi el descode Carbis III deque fuesen quenados to>dos bis ejemplares de ha primero edicioin, tatit o bis recogi dois COifliO) lus que haba ti q teciaclo> si u repartir al ser suspendido su curso. Esta crden slo fue cunplida parcialmente, pues en 1.774 se o reh ivciro>n 70 que a ti q ucd abon 1 Concluida la exposicin del procediniiento de censuro sufrido por el Juicio) imparcial, hemos de detenernos en ha participacin que tuvo> en l ha inquisicin. De becho>, no> intervino en su correccin naterial, que queda claro> correspondi nicanente a Nioinc y o bis prelados que asista ti al Coinsejo dc Castilla, pero si aprovech el escndalo) poro atacar otra vez a Conipoimanes. al que consideraba un peligro> y un evienigo en su puesto> de Fiscal dcl Reino. Eh 31 de octubre de 1768, esto es, dos das despus de ha-

Ocup este corgu> desde el II ole ni oycm dc 1760). tras la jubilacin ce i noii Curiel, hasitt 1 783 Cf R U ME U DE ARMAS, A, li/sto rict ce la eots u rtt literutria gmu fi era ti tic ci en [ispct a, pgs 59-64 La venia se inici cicsd e ci 4 dc seltie ni bre, y ecmn elio se trataba de cubrir parte de lus coistes de inpresin <Rl AS. L . E-i aituocdvi de regalas ce (ti npoin avies>. pg. 335

180

Jos ltdaru Vallejo Gt,roc- iie/c

ber denunciado Quivitano Bonifaz el criterio nada favorable al Santo Ofico que Canpomavies haba sostenido en la consulta del Consejo extraordinario de 3 dc mayo, era remitidoaCarlois III una nueva acusacin de inipiedad e irreligiosidad contra su Fiscal El Inquisidor general y los nuicmbros de la Suprema se vean obiigacios o hacer presente ah monarca ~<ios mdirectos medios con que se enervan, y combaten has resohuciones del Sto>. Oficio>, debilitando eh foindo de Religiomn de los Vasallos de SM.. Detrs de toidos estos mcdi oms Ii osti les se hallaba Ca ir pom avies. En pri nie r lugar. laba d is ri buidcm el Juicio inparcial cii tre los Arzotmispos. Obispc)s. Un iversidades, Iglesias y Justicias del Reino aconipaado de uno carta suyo dc prese titaci t, siendo> sta u ta obra ci ue cointen lo ~<promposicio>nes esca viciolosas, cismat cas, sunian te. i j uricsos ah honor, coin que Cii ristc nro>. Redentor fund su Iglesia, ciepresivas ce lo outo)ri cl ac, q tic oleposito en la Ca bezLt visible de ella, y que abierta iii. te. coi tcide vi coii los e rrores ce iu at II us. Wiclef, Lutero, Calvino, y otros. N acl i e se- Ii oba at revido o del atar lo por eh carcter y pOisicin en que se hctllobo. pero-) el Consejo de lo Supren o sohici tLtba q tic se calificase 1 c eloetri ta del libro, y que se aplicasen a su a utc)r aada con sow a las regias establecidas en la Real (7du ha ce 16 de j ut ic hambi vi cotstabo q tic Cam potia tes haba acoi sej odo ciescbedece resoil uciomncs adopt odas poir Tribunales de distrito ce la 1 q uisici ciii. Lois reos enccintrabctii apoyo> en l. h>onon cuinio> ejemplo) ut nobie de la provi ti co de Guipzcoa que haba sicio del atado> oh Tribu ti al de Loigroio por la ber manifestado su desprecio por algunas prcticas dc piedad y devocin pero> que, arre pe nl icio. fue absuelto aol tulelam, i mpoti ndoiselc coc pena bacer comnfesin general y ejercicios espirituales en un convento cercolo) a su resicie nci a. Sin ciii bargo>, el reo>, tan beigna y ni ise ricorc i csa vich te tratado> a j u ici ci ce los miebros de ha Supreia, tux>o ha avi hattez de dar cuenta vro. Fiscal del Cons. de Castilla. quien segun noticias que se tienen, le aconsej, que no obedeciese en hacer los exercicics prevenidos, y iman dados por ci tri bt n al, e ri gindo>se asi. de hecho>. cii juez ce- apehaci de has sentencias del Sonto Oficio> en materia dc fe. Finainente, Inquisidoir general y Consejo de ha 1 u q ui sicin expoin io u a Carl os lii que desde un tiempO> atrs se- i tiiprmian etilo Co>rte obras pros critas por el Santo Oficio>, aduciendo que slo> estaban prohibidas por oponerse a los Padres de la Conpaa y a sus perniciosas tiximas, y que. con suna facilidad. por todo genero> de personas se leen libros de peligrosos, y repro)bctdas doctrin os. y proih ili clois. ecmn desprecio ce has exco un toin es
Prcpcnlo lo Suprema que se averigue su Att or, para cjari e cii cuimifuirim dad de la niti viti Ced nio de VM.. t railttdc dc io cinc en di sc tcita. y u) r sus ce-fe visos: y cvi cosc ce no descutrirse el Autuir, vi cmi brt r ce feviscr. que lu haga pimr di Y si fue re del Rl agrocjo de V - M se le dar antes de proihibirie, cuenta, y se espe rt r su Rl re soil uciet (Ait N -, (uinsejcis. leg553<). exptc nn. 13)

Ccnmpantanes y la luouuisic/n.: ii/sto r/a del inter fo> Irtisirticio..

181

impuestas en los Edictos, y en diferentes Bulas Pontificias. Nuevamente, aunque deforma velada, se acusaba ala Real Cdula de 16 de junio, peligrosanente permisiva para los inquisidores, dc venr a culminar un proceso de debihitanievito y desintegracin en el procedimiento de cevisura de libros. Era preciso devolver al Santo Tribunal ha autoridad y prestigio perdidos o mermados. La resolucin de Carlos lii a estas apremiantes peticiones de auxilio no pudo ser ms satisfactoria. en apariencia, para ha Inquisicin. Se reservobo lonar las opc~rtuvias providencias sobre el Juicio imparcial ya sobemos cules fueron; y prometa tambin que, en lo sucesivo, no se remprimirian los libros prohibidos por eh Santo Oficio sin su previa noticia, y sin que antes alzase su pro)scripcin. Tampoco> permitira eh recurso otro>s tribunales en las causas de f, reservandolo mi Rl. Persona. Nada sedeco, y lo que es peor, nada se baca, ni se iba a hacer, con respecto al odiado Fiscal del Consejo> de Castilla, Resulta inevitable comparar aqu la suerte tan diferente que tuvieron Maconoz y Campomanes. En eh Archivo Privado del asturiano) se conserva uno copia de la consulta de 3 dc noviembre de 1214> en la que el leilinense propona una drstica reduccin de la jurisdiccin inquisitorial. indudablemente, Campomanes se ivispir en las alegaciones fiscales y en los escritos dc su colega en sta, y en otras materias. Como l, fue ha defensa de has regalas y un ardoroso y vehemente alegato en pro de ellas lo que sirvi de excusa a sus enemigos, incluida la Inquisicin, para tratar de perderlo. En el caso de Macanaz fue su Peolituenio FiscaL En el de Campoimanes, no slo> eh Juicio rnparcoul, sino tambin una respuesta Fiscal extraida del secreto del Consejo, conio le ocurri a D. Melchor. Ambos tenan enemigos poiderosois dentro del Consejo. Pero no pueden ir ms all has comparaciones. Eh Rey le apoy. sin duda porque el circulo de ilustrados que gobernaba a su sombra era poderoso, sobre todo, tras la expulsin de ha Compaa de Jess y el ataque desencadenado contra los Colegios Mayores, que unidos con aqulla formaban una faccin de enorme influencia poltico. Adems, ha cada de la princesa de los Ursinos y de Orry en cl reinado de Felipe haba precipitado) la de Niacanaz, lo que no ocurri en el estable reinado de su hijo. Las luces del siglo haban avanzado considerablemente. Ni has personas. ni las circunstancias polticas eran las nismas. sino bien distintast De ah, sin ms, la dispar fortuna de ambois Fiscales.

AP C. 16/17. Viti. MARTIN CA ITE. C.. Mao-anac, u,tro paciente de fa inqttiicin. pogs 288~2O)2 Cf OLAECHEA ALBISTUR. R.. <El anticolegiolisnu del gobierno de Carlos Iii, en Cuadernas de Intem-/gacin, T. II. fase. 2. Logroo, ] 976. pgs .53-91). MARFi N CA ]TE. C.. Macanaz, airo pacietle ce la Incutsicin, pgs 29331)9 ib/ti, ptigs. 2(103(19

182

los Maria 1/tille/o Go,rca I-le v/c~

El ltimo enfrentamiento que tuvo Campomanes con ha inquisicin fue con motivo del autillo de fe que puso fin al proceso de Olavide entre 1776 y 1777. Como sugiere i. A. LLORENTE, los inquisidores se contentaron comn hablarle al conazn por nedios mdi reetos=~.invitndole LI oir la setencia dictada contra su amigo. Fue acusado> entonces de leer libreis prohibidos. como) hloiridab anca, A rancia y otros uclos proihombres ilustrados, pero sin ms coinsecuencias; y se dirigieron varios escritois annimos o Carlos III denunciando> has restricciones y prdida dc- autoridad sufricia por la Iglesia desde 1760, nis o menos desde que eh asluriano ccupaba la Fiscala del Coinsejo). Fo>rmaba parte toido ello> de lo que M. DEFOURNEAUX ha interpretado> co>nc> una canpaa cu>itro Can potiian es Si ti enbargo>. a partir de aqu y desde que se ccup del goibierno del Comnsejo, no voilvera a d uci rse roce algutio coin eh Sonto> Tribunal>. El ardoir de uno> se haba cal modo co>n eh trLtnscurso) del tiempo. Y iLt Ii brrina i nciepedeci a dcl ot o haba ido> sietcio> do>mesticocla cii el ciiscu rri r del sigloV
<.

l/sto nt, dril iOt ce la inca is/o/ a ecl [sp u ce 1 pi gs 37938<1 DLI>OtJ RNEA lix. M . Rdgti me el luiquisiticin tltie caimpogme ecttre Cttnipuiiii tites, en Mci lot c-mges u> lot tt cia mu/re co leca Sa rratt. P tins, 1 0)66. pties 29dh3 III AVI LES FERN ANDE7, M -, Rcgoiistmci y Sant ci Oficiu: O aniponiones y ti inc 1tisi ciuin, pcs l.284-1.285. En sus Coaciernas sobre gubirrno e ctuit,m/ct/sinu,ciot (17751777). pulilicoduis pcr .1. RE. R NI EJ O) CA BR E RO), Franei sec (arrasco de itt rcirre - tun rq uds dc 1 m O urun ti. tic usti al ecinde ce Artitidti y ti Roda ce haber ploneadci Itt sttpresivi ce la imqusec dc haberse tui rtcjc e nstigttdci pttr:i itt ccivisccncic>n (le SOl pruipsilc ti (tiiuipumiones y a Juise Muiitu Recimnc - futuro cocle de Fi ciriulab oye-o -N ci fud cosa secrel a, y cciii tea e qome no lo gciTe c1nicn estc lea, el nieiitci que iiuvc oois imosocics ce actilitir cuin itt Yic1tmisieicn ce Es1oti. Li O noie de Artivida de spnes dci cxi emit u tule lus J esoil ts se [ion rt ba que cot esta iia,tio Li ccmplettr sus gimirias t ) Nu lu oligc su espaloit. ;idirquc coro ti ct me iii le t c1renddu, y cc,tiipacleeicic muchas veces Cuy el tiuxilic ce cts Fisetiles ce cmtcnccs. O aiipuimttones y Nic i. instrumnentois ciiientuiicis ptmrt- todc. cunciti ese desigiiimi. perd miii e) aiomvci, y- clirce cut ittint ce Ruicit tc huviert eiitrodc en di. 1/ti petmtmviuieiiiu dtie sc>iu el prccioeirlu av-itt ce espmmntttr tu Rey, ccc tivia de ser Itt lecc ojue le fuero ciicanunticiui sit estar biet scgtru ce cte el Mitistrui irit preptironolc, y gatitnciu de tmnteniaiiui el cimc ce 5 M. ptirti ote tu oir itt censuila viii trruijase ce su servicc. y etieerrtume cii tui cosuiliu al lrescieiite lus Fs et es, x- qut nics h uviero vi vite rve ni dos en ello? Si Sen cr. bien segn ni cinc es tt rit el Ccmnd e de los verts, y de lo firnczt ecn cine etcrovtt el Mitiistrci etilo idet (si es qte dlviii ftd o1cmie 1riaiero itt cciiicibm), de qte ro faitarit cuuiiioi bte oviuigul y iaistiici. one es el viticule que ni ti s estrecha ti lus ortigeneses y com ci q oc reci1rucotn evite se necesitaban ( - - ) Re miii Dios cine le trascendiese (el secreto) ci clitutlc Yiic1uisidcir (jenertil. y le dii> oc imart htbior tt Rey. iletiu ce tertidira lnviuicltci 5 Xi dluiet viii ltvit tiegocic ttn es1eeie iii tiuiticit al gutia del intetilc. le serenc le osegur Itt peri meneo del S:iu tribtiai cii sois cjunuitiios: ic viiuch o que le vc vierab lo necesario que ert. y mnchc vii os cmi es cii tic ni pus: y que sic ni pre es) aria muy dispuesic a pr ctegerie - Despus explicatduise cliii Rodo saber que fuiclammenic tciiiti la ictc hu~ci ce oquielor tu Rey cliciendoile cjue inguu: y que sera uvit especie de its volotider m del tcimipo>: y- no destiprevechiario lo ccusict de eluigia al tritrtal, y 1 L)irooltu volt pondertr lo tecesicitc utie ueuenus old Asi sc disip la mime qote el itfiercc havia fcradu: y- tsi las insuo-/ones, esectdi itt Madrid, natc ch 1989, c1ne vimos pgs itt tenit 1131 tO. cientrc-> cii cuiiicretu (Lscttiies ~gs. u/e16<)ilistonia 161) co