Vous êtes sur la page 1sur 2

Introduction Stphane Van Damne : Professeur en Histoire moderne Science Po.

. Il co-anime le sminaire "L'preuves des Indes" qui tente de nouer un dialogue critique entre histoire europenne, histoire globale et histoire des "aires culturelles" autour de la circulation des savoirs. Le courant des Cultural Studies : Sintresser aux cultures populaires, aux styles de vie, aux cultures produites par diffrents groupes sociaux : sont-elles en contestation ou en adhsion lordre social ? Approcher le social par le bas, refus des hirarchies (objets nobles/ignobles) Anthropologie rapatrie sur des sujets et des terrains ordinaires (socit dites complexes, non-lieux ). Culture prise au sens large : ce qui donne sens nos expriences (ni litiste, ni civilisatrice : pas de culture idale). Situe au croisement des disciplines (et donc aussi des institutions) (refus des cloisonnements). Problmatique : Si linterdisciplinarit qui caractrise les Cultural Studies fait sa pertinence (facilite lchange et la partialit) elle en constitue aussi la faiblesse (on parle d anti-discipline ) avec des champs dtude difficilement circonscrits, des limites et des valeurs toujours remises en cause. Ce paradoxe constitue le point de dpart de lauteur/article qui dit ne pas pouvoir tablir lhistoriographie de ce concept et prfre parler d histoire culturelle des savoirs (dans un contexte mondialis). Cet clairage simpose dans le contexte actuel : internationalisation de la recherche lre de la mondialisation. Annonce du plan : 1. Trajectoire & Institutionnalisation des Cultural Studies (Lou) 2. Regards critiques sur les Cultural Studies (Rmy) 3. Enjeux contemporains des Cultural Studies

Conclusion 1. La culture nest plus perue comme objet de culte ou drudition, elle est pense dans son rapport au pouvoir. 2. Combinaison entre recherche et engagement : gnration de chercheurs des CS engags contre un certain ordre social jug injuste. forte concentration de travaux critiques qui pousse un schma concurrentiel vertueux, fertile pour la recherche. 3. Refus des patriotismes de disciplines : interdisciplinarit qui mne dpasser des schmas limits : - dpassement du structuralisme - dpassement de lanalyse fonctionnaliste des mdias (stimulus-rponse) 4. Pour des chercheurs comme Bernard Darras ou Eric Maigret et Mac, il est rellement temps de dpasser cette schizophrnie entre la soi-disant Culture et les produits de masse. Il y a un rendez-vous ncessaire entre les CS et les SIC et qui vient confirmer que le rapport pouvoir-culture est prsent partout les mdiacultures sont un outil pour y penser. On peut peut-tre effectuer une ouverture sur le cas problmatique de la rencontre des CS et des SIC autour dun sujet central : le journalisme (journalism studies). Ici, le cas Franais, comme le cas amricain nous rvle quil est toujours difficile de traiter linformation sous le prisme de la relativit culturelle. Lide est bien ancre que le journalisme est rgit par la vrit, lobjectivit et quil ne peut se traiter de la mme faon quune uvre de fiction populaire. // Le petit journal, la crise de linformation, le journalisme citoyen Enjeu actuel de la recherche en journalisme : traiter avec distance le relativisme des CS et un regard trop interne la profession et lanalyse des contenus. Dbat Peut-on tout regarder par le prisme des CS ? Cela ne mne-t-il pas un trop grand relativisme ?