UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CENTRO DE TECNOLOGIA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL PLANEJAMENTO URBANO E TERRITORIAL DOCENTES: CAMILA

FURUKAVA e ALESSANDRO CMARA Carlos Andr Silva da Cruz

Relatrio de Atividade Extraclasse Mtodo Lgico para Redao Cientfica Por que seu artigo foi negado?

O minicurso intitulado Mtodo lgico para redao cientfica... Por que seu artigo foi negado?, realizado nos dias 31/10 e 01/11 de 2013, no Auditrio da Reitoria da UFRN, foi ministrado pelo Prof. Gilson Luiz Volpato, da UNESP Botucatu. O principal objetivo do evento foi apresentar as bases da fundamentao cientfica, de forma a aumentar a possibilidade de publicao de artigos em revistas internacionais de alto fator de impacto. O palestrante apresentou, tambm, as principais falhas conceituais e estruturais que contribuem para a baixa qualidade da produo cientfica no Brasil. Primeiramente, o professor Volpato enfatizou a necessidade de se conhecer as bases tericas, a filosofia da cincia. necessrio saber fazer cincia e no apenas pesquisar. O contexto do pensamento cientfico deve ser baseado em perguntas e ideias. O pesquisador deve perguntar para si mesmo se aquilo que ele est investigando realmente relevante para a comunidade cientfica. Alm disso, tal estudo traria alguma novidade para o mundo? Suas ideias devem ser inovadoras e focadas nos resultados de seus experimentos. Outro problema identificado pelo professor foi a questo da publicao de artigos em revistas de impacto meramente regional. De acordo com Volpato, isso no acrescenta nada formao dos pesquisadores, uma vez que grande parte dos revisores/editores desses peridicos esto mais preocupados com o lucro do que com a qualidade do material publicado em suas pginas. Artigos com srios problemas conceituais e metodolgicos acabam sendo aceitos e, por isso, seus autores tendem a se habituar a tal nvel de exigncia. O conselho dado foi o de procurar comear pelo ponto mais alto, ou seja, submeter seu trabalho para as revistas renomadas, onde so publicados trabalhos de pesquisadores de todo o mundo. Certamente, o primeiro trabalho ser negado, fazendo com que o autor busque melhores formas de redao cientfica ou aperfeioar seu experimento.

Numa segunda parte do curso, Volpato apresentou dicas para melhor estruturar o texto do artigo cientfico e citou falhas que so comuns, implicando a rejeio do trabalho pelas revistas. Para exemplificar alguns dos erros mais frequentes, ele citou o uso de ttulos muitos extensos, que poderiam ser resumidos sem perda de informaes. Seu argumento foi o de que artigos com ttulos grandes geralmente no so lidos ou causam desinteresse. Ainda no que se refere ao ttulo, o professor explicou que muitos autores no o escolhem de forma adequada. Dessa forma, os ttulos acabam no retratando o foco principal do trabalho. Quanto s dicas, o palestrante recomendou leitura semanal de trs artigos internacionais e mais um publicado na Science ou na Nature. O intuito visualizar tanto as ideias/discusses/concluses (contedo) como a estruturao (forma) dos artigos que so aceitos em revistas de alto fator de impacto.