Espectro poltico

Espectro poltico
Se llama espectro poltico al ordenamiento visual de grupos u organizaciones polticas de acuerdo con ciertos ejes conceptuales. Este tipo de ordenamiento est condicionado por las situaciones histricas, sociales y el sistema de partidos de una sociedad. Uno de los ms extendidos es izquierda-derecha.

Diferentes espectros polticos

El punto de partida para determinar el espectro poltico es asumir que las opiniones de los ciudadanos sobre diferentes asuntos muestran una correlacin notable, o que hay un asunto esencial que subsume o domina los dems. Para que exista un espectro poltico debe existir una gama de valores y creencias. Los sistemas polticos en las que la mayor parte de la poblacin queda Un grfico del espectro poltico; una variante del grfico de Nolan. claramente dentro de un grupo u otro, sin nadie entre medio, como en la mayor parte de los conflictos de tipo nacionalista, no se pueden describir bien por medio de un espectro poltico. En un pas islmico moderno, por ejemplo, el espectro poltico se puede establecer a lo largo de la lnea de pensamiento respecto al papel del clero en el gobierno. Aquellos que creen que los religiosos deben tener la capacidad de aplicar la ley islmica en un lado y aquellos que defienden una sociedad laica en el contrario, con moderados de varios niveles entre ambos. En Taiwn, el espectro poltico lo definen la posible reunificacin de China y la consecucin de la plena independencia taiwanesa.

Izquierda y derecha (perspectiva internacional)

El socilogo Robert M. MacIver anot en The Web of Government (1947), traduccin de ingls: La derecha siempre es el sector de partido asociado con los intereses de las clases altas o dominantes, la izquierda el sector de las clases bajas econmicamente o en lo social, y el centro de las clases medias. Histricamente este criterio parece aceptable. La derecha conservadora defendi prerrogativas, privilegios y poderes enterrados: la izquierda los atac. La derecha ha sido ms favorable a la posicin aristocrtica, y a la jerarqua de nacimiento o de riqueza; la izquierda ha luchado para la igualacin de ventaja o de oportunidad, y por las demandas de los menos favorecidos. Defensa y ataque se han encontrado, bajo condiciones democrticas, no en el nombre de la clase pero s en el nombre de principio; pero los principios opuestos han correspondido en trminos generales a los intereses de clases diferentes.[1]

Espectro poltico

Izquierda y derecha
En los pases occidentales contemporneos, el espectro poltico se describe habitualmente a lo largo de una lnea que va de derecha a izquierda. Este espectro poltico tradicional est definido a lo largo de un eje con el conservadurismo y la teocracia (la derecha) en un extremo y el socialismo y el comunismo (la izquierda) al otro (el fascismo no se incluye en ninguno de los dos extremos ya que es totalitarista, vase el grfico ms arriba). En Norteamrica y Europa, el trmino Abstencin por ideologa (parte del espectro poltico), para Europa en 2008. Puede liberalismo se refiere a una amplia observarse que el centro poltico es el sector ms abstencionista. La abstencin disminuye gama de posiciones polticas, a hacia los extremos y vuelve a aumentar en la extrema izquierda y la extrema derecha, menudo consideradas divergentes entre dentro de las cuales existen personas que no consideran legtimo al sistema poltico. los Estados Unidos y el resto del mundo. (Los liberales son considerados ms bien de izquierdas en los EEUU y ms bien de derechas en la mayor parte de los pases europeos un trmino que refleja la connotacin de indefinicin que liberal tiene en los EEUU es el de centrista o de centro en Espaa).

Mltiples interpretaciones del eje derecha-izquierda.

Existen diversas opiniones sobre qu es lo que se mide realmente a lo largo de este eje: La participacin del gobierno en la economa debe ser intervencionista/socialista (izquierda) o laissez-faire/capitalista (derecha). sta ha sido la distincin fundamental en la mayora de los pases durante la mayor parte del siglo XX. La participacin del gobierno en los asuntos ticos debe ser mnima (izquierda) o intervencionista (derecha). El gobierno debe ocuparse de asuntos como la sanidad y las pensiones (izquierda) o los individuos deben encargarse de los mismos (derecha). En los asuntos econmicos y financieros, la tendencia hacia la seguridad econmica (izquierda) o hacia la libertad econmica (derecha). Los partidarios del cambio (izquierda) y aquellos que prefieren mantener el orden establecido (derecha). Propuesta de Eric Hoffer. Creencia en que la sociedad humana es maleable (izquierda) o fija (derecha). Propuesta de Thomas Sowell. Creencia en que son indeseables las jeraraquas (izquierda) o deseables (derecha).

Origen histrico de los trminos

Empecemos por dejar sentado un tpico fundamental: las nociones de "derecha" e "izquierda" polticas tienen su origen en el parlamentarismo europeo, puntualmente, luego de la Revolucin Francesa en la Asamblea Constituyente, donde las distintas facciones o tendencias polticas se distribuan en el recinto segn su ideologa y, segn la perspectiva del presidente, hacia la izquierda o hacia la derecha. En ese sentido, derecha e izquierda se convierten en trminos meramente convencionales, pero muy pronto lleg a considerarse que el objetivo propio de la izquierda es intentar "limitar la accin de las fuerzas dominantes y hacer progresar la justicia y la igualdad"[1].

Espectro poltico

Espectros alternativos
Hay quien cree que no es obvio que tantos y tan variados aspectos estn relacionados. Dicen que es muy confuso hablar de derecha e izquierda sin indicar exactamente a lo que uno se refiere. Creen que el problema est en establecer un contexto, definiendo los ejes sobre los que se graduaran las diferentes posiciones. Sin embargo, el uso del espectro derecha-izquierda es tan habitual que se asume como algo natural. A los estudiosos les cuesta crear conceptos que sirvan de alternativa al mismo. A pesar de esa dificultad, existen numerosas alternativas, desarrolladas por pensadores que creen que sus ideas no estn correctamente representadas en el tradicional espectro derecha-izquierda. Quiz la alternativa ms simple al espectro derecha-izquierda fue diseada en los Estados Unidos como arma retrica durante la Guerra Fra. Se trataba de un crculo en el que los extremos del espectro poltico se unan, convirtiendo en iguales al socialismo de Estado extremo (el Partido Comunista) y el conservadurismo extremo (el Fascismo). Esta vinculacin era particularmente til para aquellos que rechazaban cualquier tipo de acercamiento a la Unin Sovitica. Otro espectro alternativo es el que ofrece el conservador American Federalist Journal, que subraya el grado de control poltico y, en consecuencia, coloca el totalitarismo (vinculado al populismo) en un extremo y al anarquismo (vinculado a la autonoma individual) en el contrario. Esta publicacin utiliza este sistema para mostrar a los demcratas (del Partido Demcrata) y a los Liberales (en la acepcin estadounidense) como cercanos a los dos extremos opuestos. Este sistema no parece muy creble a la mayora, ya que las posiciones polticas aludidas son esencialmente moderadas. Otra alternativa ha ganado popularidad recientemente entre los ecologistas. Utiliza un solo eje para medir lo que es bueno para la Tierra en oposicin a lo que es bueno para el "mercado", como si este fuese una fuerza daina para el planeta. En 1998, la autora poltica Virginia Postrel, en su libro The Future and Its Enemies, ofreca un espectro sobre un solo eje, que graduaba la propia visin del futuro. En un extremo se encuentran aquellos que temen al futuro y quieren controlarlo, a los que Postrel llama por su voluntad dinmica, dinamistas (dynamists) . Por otra parte, tenemos a aquellos que quieren que el futuro se desarrolle naturalmente, sin intentos de planificacin ni control y permanencia esttica, a los que llama estaticistas (stasists).

Otros ejes que merecen consideracin

Estatismo (nacionalismo, fascismo) frente a Individualismo (libertarismo, objetivismo) Papel de la Iglesia: ultramontanismo contra anticlericalismo. El papel de la religin queda subsumido en la visin general del eje derecha-izquierda, aunque en Europa el eje ultramontanismo-anticlericalismo muestra una correlacin mucho menor con el eje derecha-izquierda. Lo urbano frente a lo rural: El conflicto entre el desarrollo urbano y el desarrollo rural, o entre la centralizacin y la descentralizacin del estado. Poltica internacional: aislacionismo (la nacin debe limitarse a sus propios asuntos) frente a intervencionismo (la nacin debe ejercer poder en el exterior para conseguir sus objetivos polticos) y contra el expansionismo (aumento del territorio nacional).

Divisiones normales en la poltica

Polticas de mercado: socialismo de Estado (el gobierno debe controlar la productividad econmica) contra laissez-faire (el gobierno no debe intervenir en el mercado, dejando libertad a los individuos para desarrollar actividades econmicas libremente consentidas) y frente a corporativismo (el gobierno debe subsidiar o defender los negocios que funcionan) .

Espectro poltico Violencia poltica: pacifismo (las opiniones polticas no deben imponerse mediante el uso de la fuerza) frente a militancia o militarismo (militancy) (la violencia es una forma legtima o necesaria de expresin poltica). Informalmente, nos referimos a estos grupos como "palomas" y "halcones", respectivamente. Comercio exterior: globalizacin (los mercados econmicos mundiales deben pasar a ser integrados e interdependientes) frente a autarqua (la nacin o unidad poltica debe buscar la independencia econmica). Diversidad: multiculturalismo (la nacin debe representar una diversidad de ideas culturales) frente a asimilacionismo o nacionalismo (la nacin debe representar al grupo tnico dominante). Participacin: Democracia (participacin de la mayora en el gobierno) frente a oligarqua (gobierno de un limitado grupo nmero de personas) y a repblica (un compromiso entre ambos ste es un uso especializado del trmino basado en una interpretacin de la historia clsica). Libertad: Libertad positiva (tener derechos que obligan a otros) frente a libertad negativa (libertad frente a la interferencia de los dems) Progreso: radicales (que creen en el cambio profundo y rpido) frente a moderados (que creen en cambios mnimos y cautelosos)

Modelos de mltiples ejes

Los modelos de un solo eje estn excesivamente simplificados y acaban uniendo propuestas polticas claramente diferenciadas. En particular y como se ha visto antes, existen muchas formas de definir el espectro derecha-izquierda, que no daran lugar a las mismas clasificaciones. Gran parte de la filosofa poltica que ha surgido en los ltimos dos siglos no encaja en la lnea unidimensional derecha-izquierda, en particular el anarquismo y el libertarismo. Se asume que el anarquismo es de izquierda, mientras que el liberalismo libertario es de derecha. Sin embargo, en el espectro unidimensional, el anarquismo ocupa prcticamente la misma posicin que el marxismo, lo cual es obviamente poco apropiado. El anarquismo implica el rechazo al gobierno y al control social, mientras que las teoras comunistas pretenden el control social de muchas actividades. En el otro extremo del extremo poltico, el liberalismo libertario se encuentra en el mismo lugar que el fascismo, o por lo menos que el capitalismo conservador rgidamente autoritario, lo cual sera igualmente inapropiado. Para resolver estos problemas, se han planteado varias propuestas para crear sistema de dos ejes, que combine dos modelos de espectro poltico unidimensional como sus ejes. La primera persona que dise un sistema de dos ejes fue Hans Eysenck en su libro de 1964 "Sense and Nonsense in Psychology". A partir del espectro tradicional derecha-izquierda, Eysenck aadi un eje vertical que iba de las tendencias autoritarias (tough-mindedness) a las tendencias democrticas (tender-mindedness). El efecto de este nuevo eje es que aquellos que tienen ideas muy diferentes con respecto a la autoridad, pero tienen las mismas en el eje derecha-izquierda, puedan ser distinguidas (gente como Stalin y Noam Chomsky en la izquierda, o Augusto Pinochet y Friedrich Hayek en la derecha).

Espectro poltico

5 De modo similar, se puede considerar los asuntos relativos a la propiedad colectiva/privada en el eje horizontal y el espectro desde el control individual de la sociedad al estatal en el eje vertical.

Es de notar que este modelo de dos ejes carece de ciertos matices en cuanto a qu es control. Por ejemplo, se podra querer dividir la cuestin en asuntos de libertades personales y otras. Por ejemplo, hasta el siglo XX los EEUU concedieron gran margen de maniobra a sus ciudadanos en lo Espectro poltico que muestra dos ejes: derecha-izquierda, y autoritario-libertario. referente a su seguridad personal (derecho a portar armas), a la vez que regulaba las actividades sexuales incluso entre adultos en privado (ley Comstock, leyes de sodoma). Ms an, no existe un lugar claro en el que ubicar filosofas como el feminismo y el ecologismo. Una tercera o incluso una cuarta dimensin seran necesarias para acomodarlas, lo que convertira el modelo en algo demasiado complejo como para ser utilizado. El modelo utilizado por la Brjula Poltica[2] es muy similar al grfico de Eysenck, solo que mide en el eje vertical la libertad social en lugar de la tendencia democrtica o autoritaria.

Grfico de Nolan
Similar al grfico utilizado por la Brjula Poltica (the Political Compass) es el grfico de Nolan, creado por el libertario David Nolan en 1971, con dos ejes (econmico y poltico) perpendiculares entre s. A menudo se muestra el grfico rotado 45 grados. Este grfico muestra lo que l considera libertad econmica (materias fiscales, comerciales y de libre empresa) en su eje x y lo que l considera "libertad personal" (legalizacin de drogas, aborto, servicio militar) en el eje y. Esto sita a los izquierdistas y socialistas en el cuadrante izquierdo, a los libertarios y anarquistas arriba, a los derechistas y conservadores a la derecha, y a los autoritarios y populistas abajo.

Grfico de Pournelle
Un cuarto modelo, muy diferente, de dos ejes ha sido creado por Jerry Pournelle. El grfico de Pournelle muestra la libertad (una dimensin similar a la diagonal del grfico de Nolan, con aquellos a la izquierda aspirando a la libertad y aquellos a la derecha en busca del control) perpendicular a la creencia en el poder de propia filosofa poltica de eleccin (situando arriba a aquellos que creen que todos los males que su ideologa pretende combatir desapareceran si los mismos se instituyeran y debajo a aquellos que estn reducidos a un vnculo ciego y celebratorio de su ideologa, por el mero hecho de serlo el comunista que ya no cree que la emancipacin llegar, el anarquista que pone bombas por diversin).

Espectro poltico

Modelos de tres ejes (cubos)

Incluso existen modelos de tres ejes. El Friesian Institute ha sugerido un grfico de Nolan modificado que combina la libertad econmica y la libertad personal con la libertad positiva, creando un cubo. El grfico de Vosem divide los ejes del de Nolan en dos, economa colectiva (corporate economics) e individual (individual economics), que se combinan con la libertad civil para formar un cubo.[3]

Referencias
[1] Lipset, Seymour Martin. Political man: the social bases of politics. Garden City, NY: Doubleday, 1960, p. 222. ISBN 0-8018-2522-9 [2] Brjula Poltica (http:/ / www. politicalcompass. org) [3] Friesian Institute - Positive & Negative Liberties in Three Dimensions (http:/ / www. friesian. com/ quiz. htm)

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Espectro poltico. Commons Test poltico de Nolan (http://www.testpolitico.com/), en espaol Izquierda y derecha poltica - Marco de criterios para su clasificacin (http://miscelaneanatural.org/ derechos-y-libertades/que-es-la-izquierda-y-derecha-politica-sistema-de-clasificacion-del-espectro-politico)

Fuentes y contribuyentes del artculo

Fuentes y contribuyentes del artculo

Espectro poltico Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=69792409 Contribuyentes: *ChRiS*, AlGarcia, Alfanje, Andreasmperu, Angel GN, AnselmiJuan, Antoine, Annimo Vespucio, Banfield, ColdWind, Date Gratis, Davius, Dem, Der Knstler, Digigalos, Dodo, Dr. Gregorio de la Casa, Dr01234, Father Ignanty, Fixertool, HUB, Hispa, Homo logos, JorgeGG, Kavanagh, Kurrop, Leandroidecba, Leonpolanco, Lobo azul, Lourdes Cardenal, Nihilo, Niuweme, Nixeagle, Nngg, Oaky2100, Oblongo, Renacimiento, Sabbut, Sageo, Saint cloude, Stainslav, SuperBraulio13, Thuresson, Tomatejc, 55 ediciones annimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes

Archivo:Multi-axis political spectrum-es.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Multi-axis_political_spectrum-es.svg Licencia: GNU Free Documentation License Contribuyentes: Political-spectrum-multiaxis.png: Gusegn derivative work: cBuckley (Talk Contribs) Archivo:Abstencion Europa.png Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Abstencion_Europa.png Licencia: Creative Commons Zero Contribuyentes: User:Davius File:Cleavage spanish.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Cleavage_spanish.svg Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Contribuyentes: Esceptic0, UAwiki Archivo:4 sistemas.PNG Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:4_sistemas.PNG Licencia: Public Domain Contribuyentes: Jmos Archivo:Commons-logo.svg Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Commons-logo.svg Licencia: logo Contribuyentes: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version, created by Reidab.

Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/