(

I - INTRODUO

Ao longo de nossa histria, o legislador sempre foi muito precavido quando o negcio jurdico envolve ascendentes e

descendentes. No intuito de preservar o interesse dos demais descendentes no envolvidos no negcio, o legislador cria limitaes legitimao dos contratantes, impondo lhes que o!servem requisitos adicionais, no e"igveis nos contratos em geral. #udo sempre com suped$neo na mesma premissa% a preservao da legtima dos demais herdeiros. & 'digo 'ivil de (.)(* +,ei -../(, de .( .( ()(*0 prega que a compra e venda de ascendente para descendente, demanda a autori1ao dos demais descendentes.

& novo 'digo 'ivil +,ei (..2.*, de (. .( 3..30 tem id4ntica previso, dispondo que al5m dos descendentes no envolvidos no contrato, tam!5m, agora, o c6njuge dever7 anuir, so! pena de anula!ilidade do negcio. 8emelhantes restries so impostas, tam!5m, nos contratos de doao e de permuta. Neste passo, o presente tra!alho tem por escopo fa1er a a!ordagem destes contratos, quando envolvam descendentes e ascendentes, analisando se as restries imposta pela legislao. A questo se releva interessante pois a!orda temas prprios de v7rias 7reas do 9ireito 'ivil, como o 9ireito das &!rigaes e 'ontratos, o 9ireito de :amlia e o 9ireito 8ucessrio. #am!5m quando se fala da compra e venda de empresas entre pais e filhos, necessariamente o int5rprete tem de se socorrer ao novel 9ireito de ;mpresa, que de maneira interessante foi lanado no seio do 'digo 'ivil de 3...3 +,ei (..2.*<.3, de (( .( .30. &utrossim, a pro!lem7tica maior 5 pertinente eventuais filhos no contemplados nesses contratos. 'omo ficariam seus direitos= 9everiam ser preservados em ulterior partilha de !ens=

>m contrato entre ascendente e descendente, que o!servou todos os requisitos gerais, mas que fora confeccionado ao arrepio das limitaes especficas impostas pela lei, seria nulo, anul7vel ou meramente inefica1= ; a posio do terceiro que compra o imvel do descendente, aps este ter negociado com seu ascendente, sem o consentimento dos demais filhos= 8o!releve se os aspectos processuais envolvidos, e ter se 7 um tema que demanda apurada considerao.

II - A ORIGEM DO CONTRATO

II. 1. Noes Histricas

9esde o aparecimento do homem, h7 indcios ra1o7veis da e"ist4ncia do contrato, ainda que em sua forma mais primitiva, segundo o velho !ordo jurdico ?u!i societatis, i!i jus@. ( Na medida em que os homens se inter relacionavam mediante escam!os ou mesmo atrav5s de venda de mercadorias, permutas de 7reas de pastagem etc., talve1 no notassem, mas estavam

desenvolvendo os es!oos dos modernos contratos. 8egundo Aefferson 9ai!ert 3 , os delineamentos do contrato moderno foram traados pelos romanos. Bor5m, os he!reus, por e"emplo, j7 o conheciam.

( 3

Arnaldo Ci1ardo, Contrato, p. *D Dos contratos, p. -

Os hebreus conheceram o instituo do contrato antes da fundao de Roma. Na poca do cativeiro de Nnive, Tobias deu emprestado !be"o, #ue residia na cidade de Ra$es, na %dia, de& ta"entos de prata, e um #uir'$rafo foi reidi$ido ficando em poder do credor.(

#am!5m os gregos tinham conceitos rudimentares a respeito do instituto. & casamento, por e"emplo, era visto por estes como um contrato. 'omo dito, o 9ireito Comano j7 desco!rira a figura do contractus, para o qual significava unir, contrair. 'riaram, tam!5m, os institutos da conventio e do pacto , que, para eles, respectivamente e"pressavam ?vir junto@ e ?estar de acordo@.

Arnaldo Ci1ardo, op. cit., p. /

'onforme 'arlos Al!erto Eittar, contractus e pacto no eram o mesmo instituto. A distino residia no fato do primeiro conferir ao titular ao prpria pessoa, enquanto o segundo, uma ve1 que no contava com o respaldo do ordenamento jurdico, demandava a interveno do pretor 2 . ;ssa situao perduraria at5 Austiniano, que, atrav5s do Corpus )uris Civi"es , d7 fora pessoal tam!5m s convenes, desde que reali1adas com o preenchimento das

formalidades necess7rias.

9este modo, a partir do corpus *uris civi"es , os ajustes de vontades, independentemente do nome que se lhes empregassem, desde que perfi1essem os requisitos e"igidos em lei, estariam aco!ertados pela proteo estatal, mediante ao pessoal, No 9ireito Comano primitivo, os contratos tinham car7ter rigoroso e sacramental. Neste sentido as lies de 8ilvio de 8alvo Fenosa D %

2 D

Direto dos contratos e dos atos uni"aterais, p. (. Direto civi". Teoria $era" das obri$a+es e teoria $era" dos contratos. 3G ed., 8o Baulo% Atlas, 3..3, -*2<D

? ,s formas deviam ser obedecidas, ainda #ue no e-pressassem e-atamente a vontade das partes. Na poca da .ei das /00 T1buas, a inteno das partes estava materia"i&ada nas pa"avras corretamente pronunciadas(

9este modo, v4 se que para os romanos os contratos no necessitavam ser escritos. #odavia, tinham que ser formais. Hsto vale di1er que a formalidade imperava naquelas relaes. 'om a queda do domnio romano, v7rias formas de direitos assumem destaque. Neste passo, ganha destaque irradiando

influ4ncias o 9ireito Ierm$nico, um direito menos avanado que o romano e tomado pelo sim!olismo, pela ritualstica. ;ssa ritualstica, ali7s, que 5 trao marcante dos contratos

durante toda a idade m5dia, com a predomin$ncia do sim!olismo do ajuste de vontades mediante um documento, escrito, como

representao do acordo das partes. &utrossim, o 9ireito francJs, notadamente aps o 'digo Napole6nico de (.K.2, desenvolve grande influ"o nas legislaes, mormente nas ocidentais.

Nosso direito, 5, pois, marcado pela influ4ncia da legislao francesa e germ$nica. No entanto, respeitante aos contratos, essas legislaes tinham aspectos dessemelhantes. Nas lies de 8ilvio de 8alvo Fenosa, para o 'digo franc4s, o contrato 5 considerado como uma repulsa aos privil5gios da classe ento dominante. 8eu principal escopo 5 servir de aquisio de propriedade* . ; continua%
O contrato, o acordo de vontades, representava, na verdade, uma $arantia para os bur$ueses e para as c"asses propriet1rias, #ue a nova c"asse dominante no pretendia destruir, mas promover, numa re"ao de a"iana suba"terna( 2

A7 na viso alem, concreti1ada em seu cdigo, o contrato passa a ser encarado como uma su!esp5cie do negcio jurdico. Ademais, h7 a ruptura do contrato com a propriedade, uma ve1 que h7 o reconhecimento de contratos que no a transferem. ;sse sistema, em!ora com particularidades regionais, 5 adotado pelo 'digo 'ivil !rasileiro, de (.)(* +,ei -../(, de .( .( ()(*0.

* /

&p. cit., p. -*3 H!id.., p. -*3

II.2. Noes !"#a$e"tais #os co"tratos

Bela definio de Antunes Farela K o contrato 5 o acordo entre a manifestao de duas ou mais vontades, na conformidade da ordem jurdica, destinado a esta!elecer uma regulamentao de interesses entre as partes, com o escopo de adquirir, modificar ou e"tinguir relaes jurdicas de nature1a patrimonial. A7 para &rlando Iomes ) %

3 o ne$'cio *urdico bi"atera", ou p"uri"atera" #ue su*eita as partes oberv4ncia de conduta id5nea satisfao dos interesses #ue re$u"aram.

9efinio interessante 5 a proposta por Aefferson 9ai!ert (. %

Contrato o arti$o 67, do C'di$o Civi" de 7.879 77 , mais o acordo de vontades.(

K )

Direito das Obri$a+es, p. (( Contratos, p. (( (. op. cit., p. D (( Art. K(. #odo o ato lcito, que tenha por fim imediato adquirir, resguardar, transferir, modificar ou e"tinguir direitos, se denomina ato jurdico.

(.

& ajuste de vontades 5, portanto, trao marcante do contrato. #odavia, no 5 todo e qualquer ajuste de vontades que pode gerar repercusso jurdica. 'onforme Laria Melena 9ini1 (3 %

O contrato repousa na idia de um pressuposto de fato #uerido pe"os contraentes e reconhecido pe"a norma *urdica como base do efeito *urdico perse$uido. :eu fundamento a vontade humana, desde #ue atue conforme ordem *urdica. :eu habitat o ordenamento *urdico.(

Assim, para que um contrato possa irradiar efeitos jurdicos, fa1 se imprescindvel que esteja de acordo com o ordenamento jurdico vigente. & contrato 5 um manancial de criao de o!rigaes, vinculando as partes contratantes de maneira compulsria, sujeitando o

descumpridor s penalidades previstas em lei. Neste passo, 'arlos Al!erto Eittar (- prope que o contrato possui dois elementos% um estrutural, a que chama da conjugao das vontades convergentesN e um funcional, que 5 a harmoni1ao de interesses contrapostos.

(3 (-

Curso de direito civi" brasi"eiro, p. 3( &p. cit., p. (D

((

Na esteira das lies de 'arlos Al!erto Eittar, Laria Melena 9ini1 (2 termina sua preleo certificando que o contrato,

em seus diferentes tipos, instrumento *urdico #ue e-erce funo econ5mica especfica, com o intuito de atin$ir fins ditados pe"os interesses patrimoniais dos contratantes.(

II.%. &ress!'ostos e re(!isitos #os co"tratos

Aos elementos e"trnsecos dos contratos d7 se o nome de pressupostos. 8egundo nosso ordenamento jurdico, e"istem os pressupostos su!jetivos e os o!jetivos. No que toca aos primeiros, tem se que so requisitos su!jetivos a e"ist4ncia de duas ou mais pessoas para o perfa1imento do contrato, com a capacidade gen5rica para os atos da vida civil em geral. Na sistem7tica do novo 'digo 'ivil +,ei (..2.*<.3, de (( .( 3...30, para que tenham capacidade de contratao, os contratantes no podem estar incursos no rol dos artigos -G e 2G. (D
(2 (D

&p. cit., p. 3Art. -G 8o a!solutamente incapa1es de e"ercer pessoalmente os atos da vida civil% H os menores de de1esseis anosN

(3

Al5m disso, no pode e"istir limitao legal alguma capacidade da pessoa para o negcio especfico. O o que se denomina de legitimao. A legitimao 5 mais do que a capacidade porque enquanto esta corresponde aptido gen5rica das pessoas para a pr7tica do ato jurdico, por si, a legitimao corresponde e"ig4ncia legal imposta a certas pessoas capa1es, de preenchimento de especiais ha!ilitaes su!jetivas ou o!jetivas para a cele!rao de determinados atos, segundo a nature1a da relao de que se trate e segundo a situao, perante a mesma, de quem pretenda ser seu sujeito ativo ou passivo. 'om efeito, legitimao 5 a aptido especfica para a pr7tica do ato a que se reporta. Nas palavras de Cog5rio Larrone de 'astro 8ampaio (* , a legitimao 5 a

inaptido ocasiona" para a pr1tica de determinado ato *urdico.(

HH os que, por enfermidade ou defici4ncia mental, no tiverem o necess7rio discernimento para a pr7tica desses atosN HHH os que, mesmo por causa transitria, no puderem e"primir sua vontade. Art. 2G 8o incapa1es, relativamente a certos atos, ou maneira de os e"ercer% H os maiores de de1esseis e menores de de1oito anosN HH os 5!rios ha!ituais, os viciados em t"icos, e os que, por defici4ncia mental, tenham o discernimento redu1idoN HHH os e"cepcionais, sem desenvolvimento mental completoN HF os prdigos. Bar7grafo Pnico. A capacidade dos ndios ser7 regulada por legislao especial. (* Direito civi". Contratos, p. *3

(-

'aio L7rio da 8ilva Bereira (/ denomina essa legitimao para o contrato de restrio, sem em!argo de reconhecer que outros a denominam de incapacidade contratual, e ainda de impedimento contratual. ; aqui reside nosso ponto nodal, so!retudo no que toca compra e venda, troca e doao de !ens de pais para filhos, uma ve1 que a lei no lhes d7 plena li!erdade neste caso. Ao contr7rio, o artigo (.(-3, do 'digo 'ivil de (.)(*, estipula, como ver se 7, a imperiosa necessidade dos demais filhos anurem nesta compra e venda. ; agora, pela nova redao da ,ei (..2.*<.3, de (( .( 3...3, tam!5m o c6njuge dever7 prestar seu consentimento, independentemente da nature1a do !em, quer mvel, quer imvel. >m outro pressuposto do contrato 5 pertinente ao seu o!jeto, que deve ser possvel jurdica e fisicamente, de car7ter lcito, economicamente apreci7vel, !em como determinado ou determin7vel. O o que se chama de pressuposto o!jetivo dos contratos. &s requisitos, ou elementos intrnsecos, so o consentimento, que deve ser livre e desem!argado, a causa +lcita e verdadeira0 e a forma prescrita ou no defesa em lei.
(/

0nstitui+es de direito civi". Noo $era" de contrato, p. (2

(2

#endo em vista que nosso interesse centra se, e"atamente, na legitimao para os contratos entre ascendentes e descendentes, tpico pressuposto contratual, so!re o mesmo agora falar se 7, despre1ando se outros elementos contratuais.

(D

III - Dos co"tratos e"tre 'ais e i)*os

III. 1. As'ectos +erais

& 'digo 'ivil de (.)(* +,ei -../(, de .( .( ()(*0, no seu artigo (.(-3, esta!eleceu%

,rt. 77;<. Os ascendentes no podem vender aos descendentes, sem #ue os outros descendentes e-pressamente consintam.(

#am!5m no respeitante ao contrato de troca, assim ficou disposto%

,rt. 779=. ,p"icam>se .... 00 > 3 nu"a a troca de va"ores desi$uais entre ascendentes e descendentes, sem consentimento e-presso dos outros descendentes.( troca as disposi+es referentes

compra e venda, com as se$uintes modifica+es?

(*

8o! a merc4 destes dispositivos legais, o 8upremo #ri!unal :ederal formulou, inclusive, a 8Pmula 2)2, que esta!eleceu o pra1o prescricional de 3. +vinte0 anos para a anulao da venda de !ens do ascendente para o descendente, sem o consentimento dos demais filhos. (K Ao tratar do contrato de doao entre pais e filhos, o 'digo de (.)(* ordenou%

? ,rt.

7727.

doao

dos

pais

aos

fi"hos

importa

adiantamento da "e$tima. @

'om o novo 'digo 'ivil +,ei (.2.*<.3, de (( .( 3..30, a sistem7tica no muda. As mesmas restries so encontradas nos contratos de compra e venda, de doao e de permuta. 'om efeito, o artigo 2)*, re1a%

,rt.

=89.

anu"1ve"

venda

de

ascendente

descendente, sa"vo se os outros descendentes e o c5n*u$e do a"ienante e-pressamente houverem consentido. @ar1$rafo Anico. Bm ambos os casos, dispensa>se o consentimento do c5n*u$e se o re$ime de bens for o da separao obri$at'ria.(
(K

8Pmula 2)2, do 8#: A ao para anular venda de ascendente a descendente, sem consentimento dos demais, prescreve em vinte anos, contados da data do ato, revogada a 8Pmula nG (D3. +9. 'iv.N 9. Broc. 'iv.0

(/

'ria se aqui uma inovao. &utrora fa1ia se mister apenas o consentimento dos demais descendentes. Moje, pela nova redao, al5m deste consentimento, tam!5m o c6njuge h7 de anuir. 8eguindo a mesma tend4ncia, no respeitante ao contrato de troca, assim ficou disposto.

,rt. C;;. ,p"icam>se ....

troca as disposi+es referentes

compra e venda, com as se$uintes modifica+es? 00 > anu"1ve" a troca de va"ores desi$uais entre ascendentes e descendentes, sem consentimento dos outros descendentes e do c5n*u$e do a"ienante. @

&utra ve1 a nova legislao cria a necessidade no s da anu4ncia dos descendentes, como, tam!5m, do outro c6njuge. Cespeitante doao, o artigo D22, disse%

,rt. C==. , doao de ascendentes a descendentes, ou de um c5n*u$e a outro, importa adiantamento do #ue "hes cabe por herana.(

'onforme 95!ora Io11o () , no Erasil sempre vigeu as proi!ies que hoje esto estampadas, so!retudo, no artigo (.(-3, do 'digo de
()

Denda a descendente, p. K-

(K

(.)(*. As ordenaes Lanuelinas +(.D3(0 e :ilipinas +(.*.-0, am!as com aplicao no Erasil col6nia, j7 continham disposies neste sentido. A mesma autora 3. di1 que so poucos os pases que possuem dispositivos iguais ao do Erasil. 'ita o e"emplo de Bortugal, cujo artigo K// veda a venda de pais e avs aos filhos e netos, sem o consentimento dos demais. ;m outros pases, como na Argentina +art. (.-D), do ''0, no 'hile +art. (./)* do ''0 e no ;quador +art. (./3*,do ''0, vedam se as vendas entre pais e filhos enquanto perdurar a menoridade deste. :inda a menoridade, o contrato poderia ser reali1ado normalmente. 'ontudo, os cdigos franc4s, alemo e italiano, por citar alguns da ;uropa, no adotam a proi!io questionada 3( . &ra, por que, ento, nosso legislador cria essa legitimao e"traordin7ria para os contratos de compra e venda entre ascendentes e descendentes, na contra mo das legislaes aliengenas=

III. 2. ,!"#a$e"tos 'ara a e-ist."cia #as )i$itaes

3. 3(

Op. cit, p. K2 e KD A. A. A1evedo Larques, Denda de bens de ascendentes a descendentes sem "icena dos outros descendentes v1"ida em certos casos, p. *

()

A doutrina, sempre partindo da mesma premissa, tra1 v7rios apontamentos para e"ist4ncia dos ditos artigos. A.L. A1evedo Larques 33 e Qashington de Earros Lonteiro 3entendem que a ra1o da e"ist4ncia destes impedimentos 5 evitar se o preju1o das legtimas. A.L. de 'arvalho 8antos 32 tam!5m trilha por essa tend4ncia. Bontes de Liranda tem outra viso, conquanto dentro da mesma vertente. &!temperando que o 'digo no veda as doaes, mas sim as vendas e compras, o que se visa 5 impedir simulao de doaes e, por conseguinte, ultrapassar se as legtimas. 3D 95!ora Io11o 3* , por seu turno, sustenta que%

O ob*etivo do "e$is"ador p1trio foi o e evitar a desi$ua"dade dos #uinh+es heredit1rios, ou se*a, da "e$tima, #ue a#ue"a poro de bens do de cu*us, reservada, por "ei, aos herdeiros descendentes ou metade de seus bens(. ascendentes, correspondente

'aio L7rio da 8ilva Bereira 3/ segue mesma tend4ncia%

33 3-

&p. cit., p. KD Curso de direito civi", p 3DD. 32 C'di$o civi" brasi"eiro interpretado, p. *3 3D Tratado de direito privado, p. /) 3* &p. cit., p. K* 3/ &p. cit., p. ((-

3.

? No podem os ascendentes vender ao descendente, sem #ue os demais descendentes e-pressamente o consintam. Com essa proibio, pretendeu a "ei res$uardar o princpio da i$ua"dade das "e$timas contra a defraudao de #ue resu"taria de dissimu"ar, sob a forma de compra e venda, uma doao #ue beneficiaria a um, em pre*u&o dos outros.(

No mesmo diapaso 5 Laria Melena 9ini1 3K , entendendo que o legislador visou evitar as fraudes contra a legtima dos demais herdeiros. 9e fato, parece esta ser a inteno do legislador% evitar as fraudes s legtimas dos herdeiros, com a possi!ilidade de se contemplar um ou uns, em detrimento dos demais. Neste passo, considerar se 7 pontualmente as limitaes criadas pela lei, no que toca aos negcios jurdicos havidos entre

descendentes e ascendentes.

III.%. Da #oa/o

3K

&p, cit., p. (-D

3(

Bara uns, a doao 5 um contrato +&rlando Iomes 3) , Laria Melena 9ini1 -. 0. #anto 5 assim que o nosso 'digo o colocou no rol dos contratos. Bara outros, a doao no tem nature1a contratual, pois, em algumas situaes, o consentimento do donat7rio no se verifica. & prprio 'digo 'ivil franc4s no alista a doao como contrato, apenas a considerando como forma de aquisio de propriedade. -( 'ontudo, mostra se prevalente a primeira tese, sendo a doao definida, portanto, como

contrato pe"o #ua" uma das partes de obri$a a transferir $ratuitamente um bem de sua propriedade para o patrim5nio da outra, #ue se enri#uece na medida em #ue a#ue"e empobrece( ;<

;ssa 5, inclusive, a interpretao aut4ntica do contrato de doao, previsto no artigo (.(*D, do 'digo 'ivil de (.)(*, que prev4%

3) -.

op, cit., p. 3-2 Tratado te'rico e pratico dos contratos, p. 23 -( 'aio L7rio da 8ilva Bereira, op. cit., p. (D( -3 &rlando Iomes, op. cit., , p. 3--

33

,rt. 779C. Considera>se doao o contrato em #ue uma pessoa, por "ibera"idade, transfere do seu patrim5nio bens ou vanta$ens para o de outro, #ue os aceita.(

A mesma definio 5 encontrada na ,ei (..2.*<.3, que dispe%

,rt. C;6. Considera>se doao o contrato em #ue uma pessoa, por "ibera"idade, transfere do seu patrim5nio bens ou vanta$ens para o de outra.(

III. %.1. Doaes i"o iciosas

A lei impe certas limitaes ao doador. Neste desiderato, o artigo (.(/*, do 'digo 'ivil de (.)(*%

? ,rt. 7729. Nu"a tambm a doao #uanto poderia dispor em testamento. @

parte, #ue

e-ceder a de #ue o doador, no momento da "ibera"idade,

;, no mesmo diapaso, o artigo D2), da ,ei (..2.*<.3%

3-

,rt. C=8. Nu"a tambm a doao #uanto e-ceder poderia dispor em testamento.

parte #ue

de #ue o doador, no momento da "ibera"idade,

8endo assim, o doador dispor7 de duas partes de seu patrim6nio. >ma que se denomina parte disponvel, qual o ofertante poder7 dar o fim que lhe aprouverN e uma outra parte, denominada legtima, que deve ser resguardada em favor de seus herdeiros. #em se, destarte, que no se admite a doao inoficiosa, qual seja, aquela doao em que o doador, no momento da li!eralidade, e"cede a legtima dos herdeiros. No se conce!e que algu5m doe

al5m do que poderia dispor em testamento. & conceito da inoficiosidade 5 ditado pelo par7grafo Pnico, do artigo (./)., do 'digo de (.)(*%

Considera>se inoficiosa a parte da doao, ou do dote, #ue e-ceder a "e$tima e mais a metade disponve".(

'umpre mencionar que o 'digo 'ivil de 3...3 no tra1 te"to e"presso, com igual ou semelhante redao. ,egtima, ento, 5 a parte de D.R +cinqSenta por cento0 do patrim6nio do doador, ca!vel aos seus herdeiros necess7rios, que

32

pelo

'digo

'ivil

vicejante,

perfa1em

os

descendentes,

os

ascendentes e os c6njuges. Fisando proteger o interesse dos herdeiros, preceituou o legislador, no artigo (.(/(, do 'digo de (.)(* +,ei -../(, de .( .( (.)(*0, que a doao dos pais aos filhos importa em adiantamento da legtima. Hgual preceito restou lanado no 'digo 'ivil de 3...3, agora no artigo D22, que prescreve%

,rt. C==. , doao de ascendentes a descendentes, ou de um c5n*u$e a outro, importa adiantamento do #ue "hes cabe por herana.(

Nos di1eres da lei, quando o ascendente doa ao descendente, em vida, isto representa adiantamento daquilo que lhe ca!eria na herana. 8o!releve se, apenas, que o ascendente no necessita do acordo dos demais para doar a um descendente, ao contr7rio do que ocorre na compra e venda e na permuta, pois, na hiptese da doao, j7 h7 a presuno de adiantamento de legtima. ,ogo, a doao de ascendente para descendente, sem o consentimento dos demais, no 5 nula. & caso 5 da confer4ncia

3D

prevista no (./K* -- , do 'digo 'ivil de (.)(*, com id4ntica redao do artigo 3...3 -2 , da ,ei (..2.*<.3, com o tra1imento colao dos !ens doados. Bor assim di1er, quando um descendente rece!e em doao um !em de seu ascendente, dever7 declarar nos autos do invent7rio essa doao, e isso lhe ser7 contado como adiantamento da parte que lhe ca!eria na herana. Bortanto, tem se que a doao de ascendente para descendente importa em adiantamento da legtima. 9este modo, quando da a!ertura do invent7rio, o herdeiro contemplado com a doao 5 o!rigado tra1er colao, nos autos do invent7rio, os !ens e dotes que rece!eu. 'olao 5, ento, o ato pelo qual os herdeiros necess7rios, !eneficiados em vida com doaes do de cu*us T declaram, no invent7rio, tudo aquilo que rece!eram, para que sejam conferidas e resguardadas as respectivas legtimas. A finalidade desta colao est7 prevista na prpria lei. & artigo 3...-, do novo 'digo 'ivil, assim a considera%

--

Art. (/K*. &s descendentes, que concorrerem sucesso do ascendente comum, so o!rigados a conferir as doaes e os dotes, que dele em vida rece!eram. -2 Art. 3..3. &s descendentes que concorrerem sucesso do ascendente comum so o!rigados, para igualar as legtimas, a conferir o valor das doaes que dele em vida rece!eram, so! pena de sonegao.

3*

,rt. <EE;. , co"ao tem por fim i$ua"ar, na proporo estabe"ecida neste C'di$o, as "e$timas dos descendentes e do c5n*u$e sobrevivente, obri$ando tambm os donat1rios #ue, ao tempo do fa"ecimento do doador, *1 no possurem os bens doados.(

'aso j7 no os tenha, o donat7rio dever7 tra1er o valor correspondente em dinheiro colao. ;m havendo negativa na apresentao destes !ens, incorrer se 7 em sonegao, cujo resultado 5 previsto, no novo 'digo 'ivil +,ei (..2.*, de (. .( 3..30, pelo artigo ())3%

,rt. 7.88<. herdeiro #ue sone$ar bens da herana, no os descrevendo no invent1rio #uando este*am em seu poder, ou, com o seu conhecimento, no de outrem, ou #ue os omitir na co"ao, a #ue os deva "evar, ou #ue dei-ar de restitu>"os, perder1 o direito #ue sobre e"es "he cabia.(

Neste particular, repita se, a doao de pai para filho no 5 nula ou anul7vel. ;la 5 v7lida. Nula seria tal doao se o filho donat7rio fosse contemplado com a totalidade dos !ens, em preju1o dos demais descendentes, ou mesmo na parte em que e"cedesse o disponvel do doador. -D
-D

0n Cevista dos #ri!unais, D-)%**

3/

& que se reclama na doao entre ascendentes e descendentes, 5 que tal seja declarada nos autos do invent7rio, quando da colao. 'aso o !em doado ao herdeiro seja mais valioso que o quinho heredeit7rio a que faria jus, haver7 necessidade de confer4ncia e reduo. A propsito, eis o artigo 3.../, do novo 'digo 'ivil%

,rt. <EE2. :o su*eitas "ibera"idade.(

reduo as doa+es em #ue se apurar

e-cesso #uanto ao #ue o doador poderia dispor, no momento da

Bor outro lado, podero operar se doaes de ascendentes para descendentes, sem que se d4 a ulterior confer4ncia, por interm5dio da colao. 'oncordemente, Laria Melena 9ini1 -* %

O pai poder1 fa&er doa+es a seus fi"hos, #ue importaro em adiantamento da "e$tima, devendo ser por isso conferidas no invent1rio do doador, por meio de co"ao, embora o doador em possa ta" dispensar sai a de conferFncia, sua metade determinando, hip'tese,

disponve", ca"cu"ado conforme do C'di$o Civi", art. 7.2<<, contanto #ue no a e-cedam, por#ue o e-cesso ser1 considerado inoficioso, e portanto nu"o.(

-*

Op. cti., p. 2/

3K

Bortanto, no est7 sujeito colao imvel rece!ido em doao por filho, se o pai doador determinou que fosse retirado de sua parte disponvel o o!jeto da li!eralidade, conforme j7 decidiu o #ri!unal de Austia de 8o Baulo. -/ No mesmo sentido, Cog5rio Larrone de 'astro 8ampaio -K , para quem 5 possvel a dispensa da colao, e, por conseguinte, que a doao !eneficie um filho em detrimento dos demais, desde que o doador inclua o ato de li!eralidade dentro de sua parte disponvel na herana. -) &utrossim, conv5m lem!rar que lu1 do artigo 3..((, do novo 'digo 'ivil, que

as

doa+es

remunerat'rias

de

servios

feitos

ao

ascendente tambm no esto su*eitas a co"ao.( =E .

Bor assim di1er, quando um descendente rece!e uma doao de seu pai, em face dos servios que lhe prestou, esta doao no se sujeita colao, uma ve1 que se reveste de car7ter remuneratrio, e no se configurando um verdadeiro donativo.

-/ -K

in Cevista dos #ri!unais, D(3%((3 &p. cit., p. K) -) Novo 'digo 'ivil, art. 3..D. 8o dispensadas da colao as doaes que o doador determinar saiam da parte disponvel, contanto que no a e"cedam, computado o seu valor ao tempo da doao. 2. Hgual redao 5 encontrada no artigo (/)2, do 'digo 'ivil de (.)(*.

3)

III. %. 2. &arti)*a e$ 0i#a

& artigo (..K), do 'digo de (.)(* +,ei -../(, de .( .( ()(*0, e o seu correspondente artigo 23*, do novo 'digo 'ivil, re1am que

no pode ser ob*eto de contrato a herana de pessoa viva.(

'ontudo, os artigos (.//*, do antigo 'digo, e 3..(K, da ,ei (..2.*<.3, pontificam%

3 v1"ida a parti"ha feita pe"o pai, por ato entre vivos ou de A"tima vontade, contanto #ue no pre*udi#ue a "e$tima dos herdeiros necess1rios.(

9este modo, o ascendente poder7 dispor da partilha de seus !ens, ainda que em vida, desde que no ferindo a legtima dos herdeiros. 8endo assim, 5 lcito e legtimo que j7 se faa a partilha, em vida, confiando previamente o quinho sucessrio aos herdeiros,

-.

sempre, contudo, respeitando a legtima que ca!e a cada um destes, dispensando se, inclusive, futura colao em invent7rio. &utrossim, da parte que lhe 5 disponvel, poder7 o partilhador confi7 la a quem lhe aprouver, pois a lei prev4 apenas e to somente que seja preservada a parte legtima.

III.1. Co$'ra e 0e"#a

& contrato de compra e venda vem a ser, como ensina 'aio L7rio da 8ilva Bereira 2( , o contrato em que uma pessoa +vendedor0 se o!riga a transferir a outra +comprador0 o domnio de uma coisa corprea ou incorprea, mediante o pagamento de certo preo em dinheiro ou valor fiduci7rio correspondente. 9i1 o artigo (.(-3, do 'digo 'ivil de (.)(* +,ei -../(, de .( .( ()(*0, que o descendente no pode vender ao ascendente, sem que os outros descendentes consintam. Na mesma esteira, o artigo 2)*, do novel 'digo +,ei (..2.*. de (. .( 3..30, di1 ser anul7vel essa venda, se no houver o consentimento dos demais descendentes, !em

2(

0nstitui+es de direito civi". p. (2/

-(

como do c6njuge, dispensando se a outorga u"ria se o casamento for regido pelo regime da separao total de !ens. A. L. de A1evedo Larques 23 , nos idos de (.)3), comentou o artigo (.(-3, acima citado, da seguinte forma%

G1 #ue interpretar scientifcamente, para evitar absurdo e contradic+es, esse te-to do nosso c'di$o civi", de harmonia com os a-iomas do Direito. B""e reproduo da Ordenao do Reino, .iv. =, tit. 7<, #ue di&ia? @ara evitarmos muitos en$anos e demandas, #ue se causam e podem causar das vendas, #ue a"$umas pessoas fa&em a seus fi"hos, ou netos, ou outros descendentes, determinamos #ue nin$um faa venda a"$uma a seu fi"ho, ou neto, nem a outro descedente. Nem outrosi faa com os sobreditos troca, #ue desi$ua" se*a, sem consentimento dos outros fi"hos, netos ou descendentes, #ue houverem de ser herdeiros do dito vendedor.(

Ali7s, o mesmo A. L. A1evedo Larques 2- , pontifica que%

Bssa proibio no recai e-c"usivamente sobre o contracto de compra e venda e e-tensiva a todos os

23 2-

&p. cit., p. -. Op. cit., p. 2

-3

contractos entre pais e fi"hos, desde #ue ne""es se*a possve" verificar a "eso entre descendentes #uaes#uer.(

;m v7rios acrdos 22 , nossa jurisprud4ncia orientava se no sentido de ser nula de pleno direito, no gerando nenhum efeito, a venda de ascendente para descendente, sem o consentimento dos demais. Las, ser7 que essa venda 5, deveras, nula= &u seria meramente anul7vel= A nova teoria dos negcios inefica1es teria pertin4ncia ao caso em comento=

III.1.1. Do 02cio (!e

!)$i"a a co$'ra e 0e"#a e"tre

asce"#e"tes e #esce"#e"tes3 se$ o co"se"ti$e"to #os #e$ais *er#eiros

>ma questo de grande relev$ncia 5 sa!er se se a compra e venda, feita de ascendente para descendente, sem autori1ao dos demais herdeiros e do c6njuge, seria ato nulo, anul7vel ou meramente

22

in C# *3*</(, *..<3(-, D()<)3, D()</)

--

inefica1= &utrossim, como ficaria a posio de um terceiro que posteriormente adquirisse o !em do descendente= Bara que um negcio jurdico seja v7lido, requer se agente capa1, o!jeto lcito, e forma prescrita ou no defesa em lei, e"ig4ncias do artigo K(, do 'digo de (.)(*. & artigo (.2, do 'digo de 3...3, praticamente repete os di1eres, apenas adicionando quanto ao o!jeto que, al5m de lcito, tem de ser determinado ou determin7vel. 2D 9este modo, o negcio 5 v7lido quando atendeu a esses requisitos, e inv7lido no caso contr7rio. 2* A invalidade, segundo Ueno Feloso 2/ , 5 o g4nero, do qual decorrem as esp5cies de atos nulos e anul7veis. Maveria, ainda, uma classe intermedi7ria, denominada de nulidade relativa. 'onv5m tecer alguns coment7rios so!re suas diferenas. ;m sntese, se a norma violada for de nature1a imperativa, cogente, estaremos diante de um vcio essencial, que poder7 acarretar nulidade a!soluta ou nulidade relativa. Bor outro lado, se a norma violada for de nature1a dispositiva, estaremos a diante de um vcio
2D

Art. (.2. A validade do negcio jurdico requer% H agente capa1N HH o!jeto lcito, possvel, determinado ou determin7velN HHH forma prescrita ou no defesa em lei. 2* Ueno Feloso, 0nva"idade do ne$'cio *urdico. Nu"idade e anu"abi"idade, p. 32/ &p. cit., p. 3)

-2

que, em!ora tam!5m seja essencial, poder7 acarretar anula!ilidade. & ato nasce v7lido, efica1, mas possui defeito, vcio que, se for apresentado oportunamente em ju1o pelo prejudicado, poder7 ser tornado inefica1, desconstitudo. 9anilo Alejandro Lognoni 'ostalunga 2K ensina%
, distino entre as nu"idades abso"utas e as re"ativas vem esteada, i$ua"mente, na nature&a da norma infrin$ida e nos fins tute"ares da norma vio"ada. :e a norma trans$redida tiver nature&a co$ente e tute"ar interesse predominantemente considerada pAb"ico, HDcio a nu"idade dessa poder1 deve ser ser abso"uta. ordem

dec"arado de ofcio, e #ua"#uer das partes pode invocarH.. :e a norma vio"ada tiver nature&a co$ente e tute"ar interesse predominantemente de parte, a nu"idade ser1 re"ativa e, por isso, o vcio poderia ser sanado.(

Ant6nio de B7dua Ci!eiro 5 no mesmo pensar, lecionando que a nulidade a!soluta vicia interesse coletivo, e a anula!ilidade e a nulidade relativa, fulminam interesse da parte envolvida no negcio. 2) ; completa%
O critrio #ue distin$ue a nu"idade re"ativa da anu"abi"idade repousa, ainda, na nature&a da norma. :e e"a for co$ente, a vio"ao produ&ir1 nu"idade re"ativa. 3 o caso da i"e$itimidade processua" provocada pe"a fa"ta de
2K

Nu"idades e sobredireito. , teoria das nu"idades e o sobredireito processua". , in '9 Con APris 8ntese, nG -/ 2) Das nu"idades. '9 Con Auri 8ntese, nG -/

-D

representao, assistFncia ou autori&ao. H:endo imperativa a norma #ue ordena a inte$rao da capacidade, no pode o )ui& to"erar>"he o desrespeito. Como e"a visa a prote$er o interesse da parte, a conse#IFncia #ue o vcio poder1 ser sanado. Da decorre a facu"dade de o )ui& proceder de ofcio, ordenando o saneamento pe"a repetio ou ratificao do ato, ou pe"o suprimento da omisso.H

A nulidade decorre de um negcio que ingressou no mundo jurdico, com disposies que ferem a ordem pP!lica e o interesse geral. A nulidade a!soluta afeta todos e pode ser reconhecida de ofcio. A7 na nulidade relativa ou na anula!ilidade, em!ora o ato seja viciado, somente os interessados 5 que podem !uscar sua decretao. Ao passo que a nulidade protege interesses gerais, a

anula!ilidade visa interesses privados, individuais, de uma das partes que figuram no negcio jurdico #am!5m, a pretenso para a ao de nulidade 5 imprescritvel, sendo que a da anula!ilidade prescreve em tempos variados e fi"ados pela lei. &utrossim, a nulidade a!soluta 5 insan7vel, deveras

inconfirm7vel, sendo certo que a anula!ilidade pode ser suprida. No tocante aos interessados em requer4 la, a nulidade a!soluta, dada sua gravidade, pode ser alegada pelo jui1, e- oficio , pelo

-*

Linist5rio BP!lico, e, so!retudo, pelos interessados. A7 a nulidade relativa ou mesmo a anula!ilidade pode ser dedu1ida somente pelos interessados, sendo vedado o reconhecimento de ofcio e a

representao do Linist5rio BP!lico neste diapaso. ;, so!retudo, o ato nulo no produ1 efeitosN j7 o ato anul7vel produ1 efeitos enquanto no for anulado. A7 a inefic7cia do ato implica em di1er que o ato 5 v7lido, apenas no surtindo efeitos entre algumas pessoas. Bois !em, o 'digo 'ivil de (.)(* no esclarecia que tipo de vcio atingiria o negcio havido entre pais e filhos, sem o consentimento dos demais herdeiros. 9este modo, a primeira vista, a nulidade seria a!soluta. 95!ora Io11o D. , mesmo ante a literalidade do artigo comentado, j7 era proselitista de tese oposta. Bara ela, a nulidade em questo no se revestia de car7ter a!soluto%
Bsc"area>se #ue, no campo doutrin1rio, a inva"idade do contrato ora em estudo encontraria me"hor respa"do na teoria da nu"idade re"ativa, #ue e um tipo de nu"o #ue no abso"uto. B"a entre em cena #uando houver infrao norma de ordem pAb"ica, mas #ue se refira a interesses privadosJ s' as pessoas titu"ares desses interesses #ue podem p"eitear em *u&o a decretao da nu"idade do
D.

&p. cit., p. )D

-/

ne$'cio. Destarte, somente os descendentes #ue no anuram #ue podero p"eitear em *u&o a decretao da sua nu"idade, muito embora a infrao cometida pe"os contraentes se*a poderia ser norma co$ente. ,demais, se aceito esse posteriormente rea"i&ao do entendimento, a i"e$itimidade do vendedor KascendenteL sanada contrato, como acontece com os atos *urdicos meramente anu"1veis.(

'omo j7 se disse par7grafos acima, v7rios acrdos, contudo, viam na venda de !ens, com ferimento do ento artigo (.(-3, do 'digo 'ivil de (.)(*, uma nulidade a!soluta. Neste particular, o #ri!unal de Austia do 9istrito :ederal assim se manifestou%

,MNO DBC.,R,TOR0, > Nu"idade de escritura pAb"ica de compra e venda de ascendente a descendente. Pa"ta de anuFncia dos demais herdeiros necess1rios. 0nte"i$Fncia do art. 7.7;<, do CC. :entena anu"at'ria do ato, confirmada, un4nime. , venda de im've" de ascendente para descendente, sem a prvia, simu"t4nea ou posterior anuFncia dos demais herdeiros necess1rios, nu"a de p"eno direito, e- vi do art. 7.7;<, do CC. KT)DP > ,C 7888.E7.7.E<C6=;>8 > K7;6.E82L > 7Q T. > Re". Des. Bduardo de %oraes O"iveira > D)R E9.E9.<EE7E9.E9.<EE7L( C7

D(

in Cevista 8ntese de 9ireito 'ivil e Brocessual 'ivil NG (- 8et &ut<3..(, p. (.-

-K

'aio L7rio da 8ilva Bereira comunga desta opinio% D3

0nterdi&endo a "ei este contrato Kno podem(L, a conse#IFncia seria a nu"idade, pois #uando a "ei institui uma proibio, a sua contrariedade tem essa conse#IFncia. @e"a nu"idade, a"i1s, pronuncia>se :ebastio de :ou&a, sob o fundamento de #ue a e-pressa anuFncia de todos da pr'pria subst4ncia do ne$'cio *urdico. @

No entanto, o mesmo autor, em!ora reconhecesse a nulidade do ato, no via nenhum interesse pP!lico relevante em jogo. ,ogo, propugnava que apenas os herdeiros interessados poderiam alegar o vcio. ;ntendia a, ento, como nulidade relativa. Bor outro lado, o 8uperior #ri!unal de Austia j7 decidiu que o ato 5 meramente anul7vel%

? 0nobstante, farta discusso doutrin1ria e *urisprudencia",

adota>se a corrente #ue entende cuidar>se de ato anu"1ve", de sorte #ue o seu desfa&imento depende da prova de #ue a venda se fe& por preo inferior ao va"or rea" dos bens, para fins de caracteri&ao da simu"ao, circunst4ncia se#uer aventada no caso dos autos, pe"o #ue de se ter como hida a avenca K:T) > RBsp 2=.7;C > R: > =Q T. > Re".

D3

Op. cit., p. ((-

-)

%in.

,"dir

@assarinho

)unior

>

D)R

77.7<.<EE77<.77.<EE7LL C; (.

A.L. 'arvalho 8antos D2 5 adepto desta corrente. Bontifica que a nulidade 5 relativa, no podendo ser alegada seno pelos herdeiros prejudicados. 'ontudo, essa discusso parece ter chegado ao fim, com a recente redao proposta pelo 'digo de 3...3 +,ei (..2.*, de (. .( 3..30. ;ste recita%
,rt. =89. 3 anu"1ve" a venda de ascendente a

descendente, sa"vo se os outros descendentes e o c5n*u$e do a"ienante e-pressamente houverem consentido.(

Breconi1a Jnio 8antarelli Uuliani, in & novo 'digo 'ivil@ DD que%

? O novo C'di$o, em termos de contrato ou da venda de ascendente a descendente, rende>se, mais uma ve&, ao poder da interpretao *udici1ria. O art. 7.7;< do C'di$o atua" reprime, com a nu"idade, esse tipo de ne$'cio, sem consentimento dos demais descendentes, uma abertura para "e$a"i&ar in*ustias diante de recusa ine-p"ic1ve" Kou por caprichoL de um fi"ho para uma a"ienao com preo rea", portanto, verdadeira ou efica&.(.

DD2

in Cevista 8ntese de 9ireito 'ivil e Brocessual 'ivil, nG (. Lar A!r<3..(, p. ((/ &p. cit., p. *2 DD Cevista 8ntese de 9ireito 'ivil e Brocessual 'ivil, nG (* Lar A!r<3..3 , p. (.K

2.

; continua%
, *urisprudFncia, sensve" ao drama fami"iar, a"terou o sentido da norma e passou a considerar como Hanu"1ve"H e no Hnu"aH a compra e venda rea"i&ada nessas condi+es, pois o comprometimento da efic1cia dependeria da prova da simu"ao ou de eventua" pre*u&o dos demais fi"hos. O T)R) K,p. ;.92ES<EE7, Des. .,BR:ON %,RRO, in :e"e+es )urdicas ,DDSCO,D, de set.S<EE7, p. 27L no reconheceu a nu"idade em uma situao seme"hante, o mesmo ocorrendo com o :T) KRBsp 2=.7;CSR:, %in. ,.D0R @,::,R0NGO )RN0OR, RT 268S76E e Revista :ntese de Direito Civi" e @rocessua" Civi", @orto ,"e$re, nT 7E, p. 772, verbete nT 7.E27L? No obstante farta discusso doutrin1ria e *urisprudFncia, adota>se a corrente #ue entende cuidar>se de ato anu"1ve", de sorte #ue o seu desfa&imento depende da prova de #ue a venda se fe&, por preo inferior ao va"or dos bens.( C9

9este modo, em!alado pelas tend4ncias jurisprudenciais, o legislador civilista entendeu ser ?anul7vel@ a venda forjada entre ascendentes e descendentes, sem o consentimento destes no envolvidos no negcio. Ademais, e"ige se, agora, al5m do

assentimento dos descendentes, tam!5m a concord$ncia do outro c6njuge.

D*

&p. cit.,

2(

8em em!argo, em que pese essa disposio, parece que a melhor interpretao do dispositivo 5 considerar tal alienao meramente inefica1 em relao aos que no consentiram, permanecendo v7lido o ato entre os demais envolvidos na relao e, notadamente, perante terceiros.

III.1.2. A teoria #a i"e ic4cia #o "e+cio 5!r2#ico

A teoria da inefic7cia j7 ganha espao nos nossos #ri!unais. & #ri!unal de Austia de 8o Baulo, por e"emplo, j7 decidiu que%
:e o marido renuncia a herana, sem assentimento da mu"her, com #uem casado sob re$ime da comunho universa" de bens, ta" ne$'cio *urdico dispositivo no nu"o nem anu"1ve", mas inefica&, assim como o a conse#Iente terceiro.( C2 ad*udicao do #uinho heredit1rio a

& #ri!unal mineiro fa1 coro a este entendimento%

D/

#A8B V A' (D-.*.( 2 V 3W '9Briv. V Cel. 9es. '5sar Beluso V A. (..(..3..., in '9 Con Aurs 8ntese, nG -/

23

Bncontra>se, ho*e, superado o entendimento de #ue a fraude contra credores torna o ato anu"1ve" e a fraude e-ecuo o torna nu"o. Na rea"idade, a a"ienao apenas inefica& em face dos credoresHKCar"os Roberto !ona"ves, :inopses )urdicas U Direito Civi" U @arte !era", C. ed., :o @au"o? :araiva, 7888, p. 772L C6 (

A teoria da inefic7cia 5 praticamente pacfica, hodiernamente, no tocante fraude contra credores, e mormente na fraude e"ecuo D) . Mum!erto #heodoro APnior *. , comentando esta teoria, leciona%

No entanto, aos poucos est1 se esboando uma corrente moderni&adora nos tribunais #ue se torna perme1ve" "io dominante na doutrina mais atua", #ue se bate pe"o des"ocamento da fi$ura da fraude contra credores do campo da nu"idade para o da inefic1cia.(

9este modo, a venda fraudulenta 5 inefica1 perante o credor prejudicado, mas v7lida entre o devedor e o terceiro adquirente. ;is as lies de Ielson Amaro de 8ou1a *( %
DK

#ALI V A' .-.)()/ . V (W '.'v. V Cel. Aui1 Nepomuceno 8ilva V A. 3/..*.3..., in '9 Con APris 8ntese, nG -/
59

XNa fraude de e"ecuo, o ato no 5 nulo, inv7lido, mas sim inefica1 em relao ao credorX +8#A, 2.W #., C;sp -.//( I&, rel. Lin. 87lvio de :igueiredo #ei"eira, ac. (*.(..())., C8#A 3.<3K30, in '9 Con APris 8ntese, nG -/. #am!5m C# //(<3D*
*. *(

Praude contra credores e fraude e-ecuo, p. (2K , fraude a e-ecuo e o devido processo "e$a", p. 33K

2-

Como se vF no se trata de nu"idade e nem de anu"abi"idade, mas to>somente de inefic1cia em re"ao ao credor e to>somente em re"ao a este, sendo ato perfeito e efica& com re"ao a #ua"#uer outra pessoa, at mesmo outros credores #ue ainda no tinha demanda pendente por ocasio da venda ou onerao.(

A teoria dos atos inefica1es foi incorporada, por e"emplo, pela ,ei de :al4ncias +9ecreto ,ei nG /**(, de 3( .* ()2D0, cujo artigo D3 re1a que os atos ali alistados, ?no produ1em efeitos relativamente massa@, mas so v7lidos entre os demais envolvidos no negcio. Ademais, a penhora de !em imvel no registrada no 8ervio de Cegistro Hmo!ili7rio, tal como impe o artigo *D), Y 2G, do 'digo de Brocesso 'ivil +,ei DK*), de (( .( ()/-0 no 5 nula ou anul7vel, mas meramente inefica1 perante terceiros. *3 ; tal teoria parece ser a!solutamente aplic7vel ao caso em tela. A venda de ascendente para descendente, sem o consentimento dos demais, no atinge diretamente normas de interesse pP!lico. Antes, leva em considerao apenas o interesse de alguns dos herdeiros. No
*3

?9ada sua clara finalidade em relao a terceiros, essa e"ig4ncia no pode ser interpretada como formalidade essencial e"ist4ncia do ato jurdico penhora. 8em seu cumprimento, a penhora e"iste e ser7 valida sem que atenda s demais e"ig4ncias formuladas pela lei, s poder7 no ser efica1 em relao terceiros. A est7 a grande import$ncia da inovao tra1ida nesse novo par7grafo% sem ter feito o registro aquele que adquiriu o !em presume se no ter conhecimento da pend4ncia de processo capa1 de condu1ir o devedor insolv4ncia. A pu!licidade dos atos processuais passa a ser insuficiente como regra presuntiva de conhecimento@, '$ndido Cangel 9inamarco, in A reforma do cdigo de processo civil, p. 32/

22

h7, repita se, predomnio de interesse pP!lico, pois qualquer ato que contrarie interesse pP!lico ser7 nulo e no apenas inefica1. No caso a situao ainda 5 mais !randa, no se tratando sequer de ato anul7vel. A inefic7cia de que se di1 5 somente relativa e em relao aos herdeiros que no consentiram, e sempre condicionada vontade deste em tomar a iniciativa para a declarao de inefic7cia. Fia de conseqS4ncia, a venda de !ens entre ascendentes e descendentes, sem que os demais consintam, 5 meramente inefica1 perante estes. 'omo j7 e"posto, o que a lei visa 5 !urlar a ra!#e da legtima. A pro!lem7tica reside, portanto, na proteo fraude. &ra, mas no so meramente inefica1es os atos praticados em ra!#e e"ecuo e ra!#e contra credores= ,ogo, a doutrina e a jurisprud4ncia t4m admitido que em se tratando de negcio fraudulento, o mesmo 5 meramente inefica1. ; a venda de ascendente a descendente, nada mais 5 do que uma ra!#e legtima dos demais herdeiros. 8e fraude 5, a soluo deve ser, ento, a mesma daquela havida na fraude e"ecuo e na fraude contra credores% a declarao de inefic7cia do ato, perante os herdeiros que no anuram.

2D

Ademais, entendemos que o simples fato de no ter e"istido a concord$ncia dos demais herdeiros, no retiraria a validade do negcio. Ceclama se, ao nosso ver, entre outros requisitos, que sejam

demonstrado o preju1o, como, por e"emplo, de que o !em tenha sido alienado por valor inferior ao de mercado. Neste sentido, repise se julgamento do 8#A%

? 0nobstante, farta discusso doutrin1ria e *urisprudencia",

adota>se a corrente #ue entende cuidar>se de ato anu"1ve", de sorte #ue o seu desfa&imento depende da prova de #ue a venda se fe& por preo inferior ao va"or rea" dos bens, para fins de caracteri&ao da simu"ao, circunst4ncia se#uer aventada no caso dos autos, pe"o #ue de se ter como "cita a avenca K:T) > RBsp 2=.7;C > R: > =Q T. > Re". %in. ,"dir @assarinho )unior > D)R 77.7<.<EE77<.77.<EE7LL 9; (. V No h7 grifos no original.

9este modo, o venda em questo no 5 automaticamente nula, ou sequer anul7vel. :a1 se necess7rio demonstrar que se trata de negcio simulado, em que a alienao se deu por valor inferior ao valor de mercado. 8im, impe se demonstrar o preju1o causado aos demais herdeiros, no tocante s suas legtimas.
*-

in Cevista 8ntese de 9ireito 'ivil e Brocessual 'ivil, nG (. Lar A!r<3..(, p. ((/

2*

O imprescindvel, pois, que se prove o consi"ium fraudis entre o alienante ascendente, e o comprador descendente. A fraude deve ser provada. Aamais se presume. Ielson Amaro de 8ou1a *2 , comentando o assunto, na pend4ncia da fraude e"ecuo, assim ponderou%

O e#uvoco ao #ue se pensa sa"iente, pois a pr'pria e-presso fraude *1 est1 contida no e"emento sub*etivo e deste necessariamente inte$rante. Cumpre, ento, demonstrar tanto o seu e"emento ob*etivo, como o sub*etivo. , fraude de e-ecuo, pe"as conse#uFncias *urdicas #ue produ& a ponto de autori&ar a constrio de bens de #uem no devedor e nem e-ecutado, *amais poder1 ser presumida, seno devidamente provada.( +ri o!-se.

& que a lei visa 5 vedar as doaes simuladas entre ascendentes e descendentes. Neste passo, ca!e queles preteridos no negcio provar o consi"ium fraudis , uma ve1 que a !oa f5 deve ser presumida. 8em tal prova, a compra e venda entre pais e filhos, sem o consentimento da c6njuge ou dos demais herdeiros, ser7 perfeita e aca!ada. Brincipalmente no que toca a terceiro. 'aso o descendente comprador tenha, posteriormente, alienado esse imvel a um terceiro,
*2

&p. cit., p. 3*D

2/

o m7"imo que se e"igiria 5 que em sendo declarado inefica1 o ato, reportasse o como doao inoficiosa, e fosse o valor equivalente tra1ido colao. Hsso se o !em ?vendido@ no constasse da legtima do ?alienante@. Neste caso, pensamos, sequer a colao far se 7 mister. & terceiro, inegavelmente de !oa f5, no pode ser prejudicado pelos atos dos anteriores alienantes, notadamente por questes de suporte particular, de nenhuma repercusso pP!lica. 'omo se viu no tpico ?HHH. 3. :undamentos para a e"ist4ncias das limitaes@, a ra1o da e"ist4ncia destes impedimentos 5 evitar se o preju1o das legtimas. Las nunca causar preju1o a terceiros. Ademais, ver se 7 em tpico especfico, logo a!ai"o, que em caso de falta de consentimento de um dos herdeiros, 5 possvel o suprimento judicial, desde que%

uma ve& provada a seriedade do ne$'cio e a idoneidade das partes.( 9C

*D

C# D3.<3D)

2K

&ra, se restar configurado que o negcio 5 s5rio, respeitando se os valores de mercado, sem preju1o s legtimas, o ato 5 perfeito e aca!ado. Neste desiderato, se o !em j7 foi vendido a um terceiro, e declarada inefica1 a venda, o herdeiro contemplado com a ?doao simulada@ dever7 tra1er o valor do !em colao, para ulterior partilha. No o!stante, o terceiro no poder7 ser prejudicado com essa declarao de inefic7cia.

III.1.%. Da #oa/o #e #i"*eiro 'ara co$'ra #e 6e"s

A jurisprud4ncia tem a!ali1ado a tese de que se houve doao de dinheiro para descendente, por parte do ascendente, com vistas aquisio de um !em, a hiptese no 5 de compra e venda, mas sim de doao ;m tempo, j7 se decidiu, inclusive, que

O fornecimento de dinheiro a fi"ho menor para a compra de im've" no se e#uipara a venda de descendente a ascendente. Nesse caso, a hip'tese seria de doao de

2)

numer1rio pe"o pai ao fi"ho, sendo certo #ue o momento oportuno para se discutir o car1ter da doao, se a mesma foi inoficiosa ou no, ou, ainda, se a doao no foi do pai, mas do av5, ainda no sur$iu, o #ue somente ocorrer1 com a abertura da sucesso do A"timo.( 99

;m situao an7loga, o mesmo #ri!unal de Austia de 8o Baulo ratificou esse posicionamento, decidindo que%

Dinheiro dado a fi"ho para pa$amento de presta+es de compra de im've", no vu"nera o arti$o 7.7;< do C'di$o Civi", pois haveria apenas doao e no a"ienao.( 92

III.1.1. 7!e$ s/o os #esce"#e"tes8

A lei, perdoada seja a insist4ncia, quis resguardar a igualdade de direitos ente os herdeiros, evitando a simulao de vendas as doaes de parte ou de todo patrim6nio para um ou alguns herdeiros, em detrimento dos demais. *K

** */

in C# 2*D<)2 in C# 2/.<(.*K A5ferson 9ai!ert, op. cit., p. (2-

D.

Las, quem deve ser considerado descendentes, para o fim de prestarem consentimento= Barece que a melhor resposta 5 considerar como descendentes os filhos de qualquer nature1a, havidos ou no da relao do casamento, ou por adoo. Hsto se mostra pacfico da e"egese do artigo 33/, Y *G, da 'onstituio :ederal *) . 'ompleta 'aio L7rio da 8ilva Bereira /. , que%

:o os herdeiros necess1rios ao tempo do contrato.(

Fia de conseqS4ncia, os herdeiros que devem anuir so os descendentes em linha reta, e"istentes na 5poca do contrato. 'aso o descendente tenha falecido, dei"ando filhos, estes devero anuir por representao ou estirpe. 8im, pois se o que se veda 5 a fraude legtima, os herdeiros por representao tam!5m so herdeiros, e tem o direito de preserva la. Hnteressante julgado consta do Eoletim da Associao dos Advogados de 8o Baulo, nG KK)<-((, que di1 que o termo
*)

?'onstituio :ederal, art. 33/, Y *G. &s filhos, havidos ou no da relao do casamento, ou por adoo, tero os mesmos direitos e qualificaes, proi!idas quaisquer designaes discriminatrias relativas filiao.@ /. &p. cit., p. ((2

D(

descendente, contido no artigo (.(-3, do 'digo 'ivil, a!range, necessariamente, o genro e a nora, so! pena de fraudar se o preceito legal proi!itivo. No mesmo sentido Agostinho Alvim /( , em!asado em 9ias :erreira, lecionando que em!ora genro e nora no sejam

descendentes, a venda deve ser proi!ida sem a anu4ncia destes. Austifica se a incluso da esposa, enquanto necess7ria para a outorga do consentimento da venda +art. 2)*, da ,ei (..2.*, de (. .( 3..30, uma ve1 que, com a nova sistem7tica do 'digo 'ivil, ela tam!5m 5 herdeira necess7ria. 9este modo, apenas os herdeiros necess7rios, hoje, c6njuge e descendentes, teriam legitimidade para propor a ao de anulao do negcio jurdico. 8o! outro enfoque, o #ri!unal de Austia de 8o Baulo entendeu, atrav5s de acrdo da lavra da DG '$mara de 9ireito 'ivil, que

no se ap"ica ao enteado a proibio do arti$o 7.7;<, do C'di$o Civi".(

/(

Da compra e venda e da troca, p. */

D3

95!ora Io11o /3 esposa a id5ia de que, so! os mesmos argumentos que se veda a compra e venda aos genros e noras, tam!5m se estenderia a proi!io ao noivo ou noiva do descendente, desde que o casamento se reali1e. Las, se o casamento no for cele!rado, no haveria impedimento. 'aso o descendente seja menor, dever7 ser lhe nomeado curador especial, uma ve1 que seu interesse, necessariamente, estar7 em colid4ncia com o interesse de seu genitor, que, a princpio, e"erce o poder familiar, e deveria representar o seu filho. Hsto 5 o que se depreende dos artigos (23, Y Pnico, do ;statuto da 'riana e do Adolescente +,ei K../K, de (- ./ ()).0, com mesma redao dada pelo artigo -K/, do antigo 'digo, e do artigo (.*)3, do 'digo iminente /- . Neste passo, o artigo (D2, HH, do antigo 'digo 'ivil, di1 que as o!rigaes assumidas pelos incapa1es, sem os seus curadores, seriam anul7veis. No caso de descendente interditado, ser lhe 7 nomeado curador especial, em sendo seu curador o prprio pai, plo envolvido no

negcio jurdico de compra e venda.

/3 /-

&p. cit., p. K/ ,ei (..2.*<.3, art. (*)3. 8empre que no e"erccio do poder familiar colidir o interesse dos pais com o do filho, a requerimento deste ou do Linist5rio BP!lico o jui1 lhe dar7 curador especial.

D-

III.1.1.1. Dos "ascit!ros

Hnteressante 5 a situao do nascituro. 9e redao a princpio confusa, os artigos 2G, do 'digo 'ivil de (.)(*, e o artigo 3G, do 'digo 'ivil de 3...3, ordenam%

, persona"idade civi" do homem comea do nascimento com vidaJ mas a "ei p+e a sa"vo desde a concepo os direitos do nascituro.(

Assim, perce!e se que, so! o aspecto formal, o legislador deu personalidade jurdica ao nascituro, no que atina aos direitos personalssimos e aos da personalidade, mas somente com o nascimento com vida adquirir7 a personalidade jurdica material, alcanando os direitos patrimoniais, que permanecem em estado potencial. /2 No se pode olvidar e confundir, contudo, com o fato de a lei salvaguardar desde a concepo os direitos do nascituro. Ao ente que est7 em vida intra uterina 5 concedida uma e"pectativa de direito,
/2

Neste sentido, Laria Melena 9ini1, 'digo 'ivil Anotado cit., p. .K.

D2

portanto, antes do nascimento, o nascituro no 5 titular de direitos su!jetivos, todavia a ordem jurdica lhe confere a sua proteo. A 'onstituio :ederal assegura especial proteo ao nascituro, quando garante proteo gestante +art. 3.(, HHH0. No mesmo sentido o ;statuto da 'riana e do Adolescente no seu art. KG. /D Luitos direitos j7 tem sido reconhecidos aos nascituros. Bor e"emplo, h7 julgados que lhes garantem acesso prestao alimentar /* . Lacia doutrina e jurisprud4ncia admitem que o nascituro tenha os direitos de personalidade reconhecidos. 'ontudo, a anu4ncia para a compra e venda de um imvel 5 um direito tipicamente patrimonial. ;, como dito por Laria Melena 9ini1 // , linhas acima, o nascituro apenas ter7 direitos patrimoniais ao nascer com vida. Assim, 5 de se entender que no se fa1 necess7ria a autori1ao do nascituro para a compra e venda de um imvel dos ascendentes aos descendentes.

/D

O assegurado gestante, atrav5s do 8istema Znico de 8aPde, o atendimento pr5 e perinatal. Y (G A gestante ser7 encaminhada aos diferentes nveis de atendimento, segundo crit5rios m5dicos especficos, o!edecendo se aos princpios de regionali1ao e hierarqui1ao do 8istema. Y 3G A parturiente ser7 atendida preferencialmente pelo mesmo m5dico que a acompanhou na fase pr5 natal. Y -G Hncum!e ao poder pP!lico propiciar apoio alimentar gestante e nutri1 que dele necessitem. /* 0n C# *3D<((/ e DK/<(K3 // op. cit., p. K

DD

III.1.9. Das or$a)i#a#es 'ara o co"se"ti$e"to

Ademais, no se fa1 mister nenhum tipo de formalidade especial para o consentimento, em!ora se e"ija que seja e"presso e inequvoco. 8im, a anu4ncia t7cita 5 inadmissvel /K . ; o c6njuge do descendente que anui, tam!5m precisa dar seu consentimento= Aulgando caso deste porte que lhe foi tra1ido, o #ri!unal de Austia de 8o Baulo /) , com !ase nas lies de Bontes de Liranda, decidiu pela tese negativa. 'om efeito%

Como pre"eciona o Doutor @ontes de %irrada, discute> se, para o assentimento, no caso do C'di$o Civi", art. 7.7;<, precisa o descendente, #ue casado, do assentimento do outro c5n*u$e. , so"uo #ue deu a <. Turma do :TP foi no sentido ne$ativo. O assentimento do art. 7.7;< persona"ssimo. Nada tem com os atos de disposio praticados pe"o c5n*u$e, ra&o para #ue no se possa invocar o art. <=<, 0, do CC.(

; o referido acrdo conclui%

/K /)

in C# ()-<-3/, 3*3<D(. in C# D-2<K3

D*

De outra parte, a proibio constante do arti$o <;C, 0, do mesmo C'di$o, incide e-c"usivamente sobre os bens dos c5n*u$es, no dos ascendentes.(

III.1.:. Do s!'ri$e"to 5!#icia) #o co"se"ti$e"to

'a!eria suprimento judicial em face da recusa dos interessados em consentirem= A lei nada di1 quanto a esta hiptese. Nem o 'digo 'ivil de (.)(*, nem tampouco a ,ei (..2.*<.3. Ao contr7rio do que ocorria com as &rdenaes Lanuelinas e :ilipinas, que assim dispunham%

? B no "he #uerendo dar o consentimento, o #ue #uiser fa&er a venda, ou troca, no>"o far1 saberJ e sendo N's informado da causa, por#ue a #uer fa&er, e da causa, por#ue os fi"hos, ou descendentes no #uerem dar consentimento, N's "he daremos "icena #ue a possa fa&er, parecendo>nos *usto.(

'ontudo, em acrdo de lavra do #ri!unal de Alada de Linas Ierais, ficou assentado%

D/

@ossve" o suprimento *udicia" do consentimento do descendente ou de seu c5n*u$e para a a"ienao de bens do ascendente a um dos descendentes, desde #ue a recusa se*a imotivada, uma ve& provada a seriedade do ne$'cio e a idoneidade das partes.( 6E

Na Cevista dos #ri!unais *./<(**, h7 acrdo do #ri!unal de Austia do Cio de Aaneiro, no mesmo diapaso. 8egundo esse #ri!unal%

?A proibio do arti$o 7.7;<, do C'di$o Civi", no uma restrio ao *us disponendi. Desde #ue a venda se*a sria e o *usti preo se*a pa$o, nada obsta consentimento, pode o *ui& supri>"o.( rea"i&ao do ne$'cio. :e um descendente, in*ustificadamente, ne$a o seu

III.1.;. <e"#a a i"ter'osta 'essoa

Fisando !urla da lei, pode ocorrer que o ascendente venda o imvel a um terceiro, e este, ento repasse o, tam!5m mediante um contrato de compra e venda, ao descendente.

K.

C# D3.<3D)

DK

'om isso ter se ia a simulao de um contrato de compra e venda de ascendente a terceiro, mediante interposta pessoa, sem o consentimento dos demais herdeiros. A lei nada fala no respeitante, ra1o pela qual alguns entendem ser lcita tal venda. ;ntretanto, j7 decidiu o#ri!unal do Baran7 K( %

@ior do #ue a venda rea"i&ada diretamente de ascendente para descendente, sem a autori&ao e-pressa dos demais herdeiros, e, portanto, nu"a de p"eno direito, seria se a venda, rea"i&ada por interposta pessoa, com o intuito de bur"ar a .ei, para, assim, desatender as suas e-i$Fncias, com o fim de beneficiar a"$um herdeiro, merecesse interpretao diferenciada e mais amena, en#uadrando>se em ato anu"1ve". O #ue se reprime a inteno de fraudar a .ei, no a simu"ao em si. KT)@R U ,pCiv E77;7=6>< U K<E=87L U Curitiba U =Q C.Cv. U Re". Des. Di"mar Vess"er U D)@R E;.E9.<EE<L

#endo resultado comprovado pelas circunst$ncias ter ocorrido simulao na venda de ascendente a descendente, por meio de

K(

8ntese +'9 Con n..-/0

D)

interposta pessoa, sem o consentimento dos demais descendentes, a sua anulao se impe K3 . 9estarte, resta concluir que a compra e venda de ascendente a descente, mediante interposta pessoa, sem a anu4ncia dos filhos, e desde que demonstrada o conso"ium fraudi sT 5 inefica1, como o 5 a venda reali1ada diretamente entre descendente e ascendente. A.L. 'arvalho 8antos K- alerta com acerto que no se impede que o descendente venha, posteriormente, adquirir do terceiro, !em que anteriormente pertenceu ao seu ascendente. & que se veda 5 a fraude, o negcio simulado. Neste sentido% , nu"idade da venda, ainda #uando feita por interposta
pessoa, no impede, todavia, #ue sempre e em #ua"#uer hip'tese, se*a v1"ida a a#uisio #ue o fi"ho venha a fa&er de bens #ue pertenceram a seus pais. Nada disso. Tudo depende das circunst4ncias, pois muitas ve&es a a#uisio feita por acaso, sem ter sido propositada a a"ienao #ue o descendente fe& ao terceiro, para o fim deste como interposta pessoa.( de servir>se

III.1.=. Co$'ra e 0e"#a #e cotas sociais e #e 6e"s #e socie#a#es.

K3

#ALIs V A' .-322*( ( V 3W '.'v. V Cel. Aui1 Lanuel 8aramago V A. .*..3.3..(, in 8ntese +'9 Con n. -/
K-

&p. cit., p. *-

*.

As restries quanto a compra e venda entre ascendentes e descendentes englo!am todos os !ens e direitos passveis deste negcio jurdico, entre as partes. Bor esta ra1o, a venda de uma sociedade comercial, ou cotas desta sociedade, de um pai para seu filho, demanda a anu4ncia dos demais descendentes, al5m da esposa, salvo no caso do casamento ser regido pelo regime da separao total de !ens. #udo isto lu1 da nova disposio do artigo 2)*, do 'digo 'ivil de 3...3. [uanto o!rigatoriedade desta anu4ncia tam!5m ser e"i!vel na venda de sociedades comerciais, assim j7 decidiu o 8uperior #ri!unal de Austia K2

DBND,

DB

,:CBNDBNTB

DB:CBNDBNTB

>

Nu"idade. @rescrio. Wuotas de sociedade comercia". , venda de ascendente a descendente, sem interposta pessoa, nu"aJ a pretenso prescreve em vinte anos, contado o pra&o da data do ato. 0nc"ui>se entre os atos proibidos a transferFncia de #uotas sociais. K:T) > RBsp <E6.C<7 > R: > =Q T. > Re". %in. RuX Rosado de ,$uiar > D)R <7.E<.<EEEE<.<7.<EEEL(

K2

in 8ntese +'9 Con0, n. -/

*(

9este modo, tem se que a alienao de cotas sociais de pai para filho, demanda anu4ncia dos demais descendentes e do c6njuge, salvo, repita se, no caso do consorte, se o regime for da separao total de !ens. Hnteressante, entretanto, 5 a posio do c6njuge do empres7rio. A codificao civil moderna reclama que a venda de ascendente para descendente, hodiernamente, necessita da outorga dos demais filhos, !em como da c6njuge. #odavia, a redao do artigo )/K, da ,ei (..2.*, de (. .( 3..3, cria uma aparente contradio. 'om efeito, dispe o mencionado artigo%

,rt. 826. O empres1rio casado pode, sem necessidade de outor$a con*u$a", #ua"#uer #ue se*a o re$ime de bens, a"ienar os im'veis #ue inte$rem o patrim5nio da empresa ou $rav1>"os de 5nus rea".(

,ogo, o empres7rio casado poder7 alienar ou hipotecar os imveis que so prprios da empresa, sem necessidade da outorga de seu c6njuge. O uma clara e"ceo regra da impossi!ilidade de alienao de !ens imveis sem a autori1ao do c6njuge.

*3

Bor5m, se de um lado a lei d7 ao empres7rio essa prerrogativa, de outra !anda impe a anu4ncia conjugal se a venda for reali1ada aos descendentes. 'remos, portanto, que os artigos so compatveis, no havendo discrep$ncia entre eles. 8im, em havendo alienao de !em imvel, prprio da empresa, no ser perfar7 necess7ria a outorga u"ria ou marital. 8e, contudo, essa mesma venda for reali1ada a um dos filhos, ento impor se 7 a dita outorga.

III.9. Troca e 'er$!ta

;m!ora semelhante compra e venda, a troca e permuta desta se distingue porque a contraprestao da primeira 5 em dinheiro, e na troca, em outro !em. & 'digo 'ivil de (.)(*, pregava que%
,rt. 779=. ,p"icam>se .... troca as disposi+es referentes

compra e venda, com as se$uintes modifica+es?

*-

00 > 3 nu"a a troca de va"ores desi$uais entre ascendentes e descendentes, sem consentimento e-presso dos outros descendentes. @

8eguindo a mesma tend4ncia, no respeitante ao contrato de troca, assim ficou disposto no novo 'digo 'ivil%

,rt. C;;. ,p"icam>se ....

troca as disposi+es referentes

compra e venda, com as se$uintes modifica+es? 00 > anu"1ve" a troca de va"ores desi$uais entre ascendentes e descendentes, sem consentimento dos outros descendentes e do c5n*u$e do a"ienante. @

9estarte, seria vedada a troca de !ens entre ascendentes e descendentes, se os valores a serem o!jeto desse contrato forem desiguais. 'ontudo, se os !ens permutados forem de igual valor, ou se os valores forem complementados em dinheiro ou em outros !ens, de modo a se manter a igualdade das valias, 5 perfeita a troca entre pais e filhos, mesmo sem o consentimento do c6njuge ou dos

descendentes. Cepita se, para que a troca seja declarada inefica1 5

indispens7vel a prova da desigualdade de valores. No feita esta

*2

prova, por parte dos demais descendentes ou c6njuge, a troca 5 perfeita e aca!ada.

III.:. Hi'oteca3 'e"*or e a"ticrese.

95!ora Io11o KD afirma que esta proi!io no pode se estender hipoteca. 9iscordamos, contudo. A hipoteca, assim como o penhor e a anticrese, so direitos real de garantia, pelos quais o !em dado em garantia fica sujeito, por vnculo real, ao cumprimento da o!rigao. 9este modo, se o devedor principal no cumpre com sua o!rigao, o !em dado em garantia responder7 pela dvida, podendo e"cutir o !em em hasta pP!lica, aps o devido processo de e"ecuo judicial. Assim, poder7 um ascendente garantir a dvida de um descendente, hipotecando, empenhando, ou dando em anticrese um !em seu. Hsso porque essa garantia pode ser prestada pelo prprio devedor, ou por terceiros.

KD

Op. cit., p. K)

*D

Neste diapaso, um !em do ascendente poderia ser dado em garantia da dvida de um descendente. ;m no sendo honrada a dvida, este !em garantidor poderia ser e"cutido. #er se ia, ento, a perda de parte da propriedade do ascendente, em favor de apenas um descendente. Hsso, ao nosso sentir, feriria a legtima dos demais herdeiros. 'ontudo, o mais determinante nossa posio, 5 a redao do artigo (.23., do 'digo 'ivil !rasileiro%
,rt. 7=<E. :' a#ue"e #ue pode a"ienar poder1 empenhar, hipotecar ou dar em anticreseJ s' os bens #ue se podem a"ienar podero ser dados em penhor, anticrese ou hipoteca.(

8omente aquele que pode alienar livremente seu !em, poder7 d7 lo em garantia. Fia de conseqS4ncia, ao ascendente 5 vedado alienar seu !em ao descendente, sem que os demais herdeiros consintam, !em como sua c6njuge. ,ogo, por igual ra1o ser lhe ia vedado dar em garantia os seus !ens, em favor de um descendente, sem que os demais, al5m do consorte, anuam e"pressamente.

**

III.;. As'ectos 'rocess!ais

&utro aspecto de relevo 5 sa!er se quem tem legitimidade para propor a ao anulatria. ; a resposta parece ser somente os interessados, quais sejam, os descendentes que no anuram, e, atualmente, ao c6njuge preterido. A ao, com carga eminentemente desconstitutiva, com rito ordin7rio, ter7 como foro o domiclio do r5u ascendente. Hsso porque a ao em tela 5 de direito pessoal, pois se pleiteia a nulidade de escritura pP!lica de compra e venda, por inefic7cia antecedente. & o!jeto do pedido 5 a declarao de inefic7cia da compra e venda, formali1ada em escritura pP!lica. ;, em face disto, por ser a ao de direito pessoal, deve acompanhar a regra do art. )2 do 'digo de Brocesso 'ivil. No se aplica, portanto, a regra do artigo )D, do 'digo de Brocesso 'ivil, que remete a ao ao local onde o !em imvel se locali1a. 'om essa tese comunga 95!ora Io11o K* , que v4 no domiclio do ascendente o foro Pnico, independentemente da situao do !em.
K*

&p. cit., p. KD

*/

#am!5m no 5 necess7rio que todos aju1em a ao. Easta que um o faa, e o efeito da declarao da inefic7cia atingir7 os demais descendentes. No plo passivo, o litisconsrcio 5 necess7rio e unit7rio, impondo se o chamamento do ascendente e do descendente envolvido no negcio jurdico, al5m do adquirente do imvel 'aso haja o terceiro interposto, tam!5m dever7 ser chamado lide.

III.;.1. &rescri/o

& pra1o prescricional, previsto na 8Pmula 2)2 8upremo #ri!unal :ederal K/ , 5 de 3. +vinte anos0, contados da data da compra e venda. ;ssa postura do 8upremo decorre do momento em que foi haurida a sPmula, na vig4ncia do antigo 'digo 'ivil, que se pautava no artigo (//, que previa prescrever as aes pessoais em vinte anos.

K/

8Pmula 2)2, do 8#: A ao para anular venda de ascendente a descendente, sem consentimento dos demais, prescreve em vinte anos, contados da data do ato, revogada a 8Pmula nG (D3. +9. 'iv.N 9. Broc. 'iv.0

*K

Ali7s, 5 !om que se diga, essa 8Pmula 2)2 veio cancelar anterior posicionamento sinptico, tam!5m do 8upremo, que entendia ser o pra1o prescricional da referida anulao de quatro anos. KK &corre, por5m, que o novo 'digo 'ivil, no seu artigo 3.D, di1 que ?a prescrio ocorre em de1 anos, quando a lei no lhe haja fi"ado pra1o menor.@ Bor conseguinte, tem se que o pra1o prescricional para as aes pessoais no se perfa1 mais em 3. +vinte0 anos, como regra geral, mas sim em (. +de10 anos. 'oncordemente, entendemos que, doravante, os pra1os

prescricionais para as aes de declarao de inefic7cia das alienaes de descendente para ascendente, ser7 de (. +de10 anos. No caso do descendente menor, o pra1o prescricional somente correr7 aps atingir a maioridade. ; no do c6njuge, nos termos do artigo ()/, HH, do 'digo 'ivil de 3...3, no corre esse pra1o na const$ncia do casamento.

KK

8Pmula (D3, do 8#: A ao para anular venda de ascendente a descendente. sem consentimento dos demais, prescreve em quatro anos, a contar da a!ertura da sucesso. +Cevogado pela 8Pmula nG 2)2.0

*)

IV Concluses:

Esta a sntese de nosso trabalho:

/.

a)

de h muito, nossa legislao, ao contrrio da vasta maioria da legislao aliengena, vem condicionando a validade dos contratos de compra e venda entre ascendentes e descendentes, ao consentimento dos demais descendentes;

b)

o legislador visa, com isso, prevenir eventuais doa es simuladas, em !raude " legtima dos demais herdeiros;

c)

o ascendentes pode doar ao descendente sem o consentimento dos demais# $ontudo, isso importar em adiantamento da legtima, sendo necessrio tra%er essa doao " colao, em ulterior inventrio, para

con!er&ncia e eventual reduo; d) e) possvel a partilha em vida dos bens do sucedido; os contratos de compra e venda entre ascendentes e descendentes, sem o consentimento dos demais, meramente ine!ica%, cabendo a demonstrao do 'consilium !raudis(, bem como a prova da !alta de seriedade do neg)cio, e o pre*u%o acarretado, tudo sob o +nus dos demais herdeiros;

/(

!)

, doao de dinheiro para a compra de bem corresponde a verdadeira doao, e no compra e venda;

g0

8o descendentes os filhos, e na falta destes, os netos, que autori1aro por representao sucessriaN

h0

&s nascituros no tem capacidade patrimonial e, por conseguinte, no se fa1 mister sua autori1aoN

i0

& consentimento tem de ser e"presso, no sendo e"igvel, contudo, maiores formalidadesN

j0

:a1 se

possvel

suprimento

judicial

do

consentimentoN \0 A compra e venda a interposta pessoa, se simulada, redunda na inefic7cia do atoN l0 :a1 se necess7ria a autori1ao conjugal tam!5m no caso de alienao de !ens do empres7rio, aos seus filhosN m0 A troca e permuta sero inefica1es se forem desiguais os valoresN

/3

n0

O necess7ria a autori1ao dos herdeiros para a hipoteca, penhor ou anticrese de um !em de um ascendente, em favor do dos demais descendentes.

o0

& pra1o prescricional, com o advento do novo 'digo 'ivil, 5 de (. anos

>I>?IOGRA,IA

/-

A,FHL, Agostinho. Da compra e venda e da troca. Cio de Aaneiro% :orense, ()*(, AU;F;9& LAC[>;8, A. W. Denda de bens de ascendentes a descendentes sem "icena dos outros descendentes v1"ida em certos casos . Cevista dos #ri!unais, nG /.<.EH##AC, 'arlos Al!erto. Direto dos contratos e dos atos uni"aterais. Cio de AaneiroN :oresense, ())., 9AHE;C#, Aeferson. Dos contratos. 2G ed., Cio de Aaneiro% :orense, ())D. 9HNHU, Laria Melena. Curso de direito civi" brasi"eiro. /G ed., 8o Baulo% 8araiva, v.-., ())3. ]]]]]]]] Tratado te'rico e pratico dos contratos . 8o Baulo% 8araiva, v.3., ())-. 9HNALAC'&, '$ndido Cangel. , reforma do C.@. Civi", 3W ed., 8o Baulo% Lalheiros, ())D. I&L;8, &rlando. Contratos. (3G ed., Cio de Aaneiro% :orense, ()K/ I&UU&, 95!ora. Denda a descendente. 'ontratos nominados. 9outrina e Aurisprud4ncia. 'oord ^ussef 8aid 'ahali. 8araiva% 8o Baulo, ())D. LA9A,;N&, Colf. Gerana. , disre$ard a sucesso "e$tima, '9 Con Aurissntese, nG -/ Borto Alegre% 8ntese +'9 Con0, 3..3. L&N#;HC&, Qashington de Earros. Curso de direito civi". 8araiva, ()KD. v. 2. 8o Baulo%

B;C;HCA, 'aio L7rio da 8ilva. 0nstitui+es de direito civi". Noo $era" de contrato. (.G ed., Cio de Aaneiro% :orense, v.-., 3..(. B&N#;8 9; LHCAN9A, :rancisco. Tratado de direito privado. 8o Baulo% Cevista dos #ri!unais, ()K-, v. -), p. /) CHUUAC9&, Arnaldo. Contratos. 3G ed., Cio de Aaneiro% :orense, 3..3

/2

8ALBAH&, Cog5rio Larrone de 'astro. Direito civi". contratos. 8o Baulo% Atlas, ())K. 8&>UA, Ielson Amaro., fraude de e-ecuo e o devido processo "e$a". Cevista Hntertemas, v. 3., 3.... #M;&9&C& AC, Mum!erto. Praude e-ecuo e fraude contra credores. Cevista 8ntese de 9ireito 'ivil e Brocessual 'ivil NG (( Lai Aun<3..( FAC;,A, Antunes. Direito das Obri$a+es. Cio de Aaneiro%:orense, ()// F;,&8&, Ueno. 0nva"idade do ne$'cio *urdico. Nu"idade e anu"abi"idade. Eelo Mori1onte% 9el Ce_, 3..3 F;N&8A, 8ilvio de 8alvo. Direto civi". Teoria $era" das obri$a+es e teoria $era" dos contratos. 3G ed., 8o Baulo% Atlas, 3..3. &eri#icos Cevista dos #ri!unais nGs D-)<**, D(3<((3, *3*</(, *..<3(-, D()<)3, D()</)