A travs de una nueva resolucin, el Tribunal Constitucional (TC) declar fundado en parte el pedido de aclaracin que el Gobierno Regional

le hizo en torno a la sentencia por el caso Pjaro Bobo. En noviembre de 2012, el TC fall a favor de Michael Huaco Menndez, quien reclam 49 mil hectreas (ha) del predio Pjaro Bobo, que se superpona en terrenos del proyecto Majes I y que estaba inscrito por la Autoridad Autnoma de Majes (Autodema). En el fallo, el TC le restituy la propiedad a Huaco. Adems anul la partida registral de Autodema sobre esos terrenos. En la resolucin no se aclaraba si la anulacin de dicha partida era total, es decir sobre las 471 ha que posee Autodema o parcial, sobre las 49 mil ha. Tampoco cmo quedaba la situacin de los colonos a los que Autodema le haba vendido predios dentro de la propiedad de Huaco. En ese contexto, el TC aclar que el fallo no afectar a los colonos, quienes mantienen su propiedad, siempre y cuando estn registradas. Tambin aclara que la superposicin de la finca (49 mil ha) est en su integridad dentro de las 471 mil ha de Autodema. Esclarece que la nulidad de la ficha registral de Autodema es solo sobre la propiedad de Huaco. Juicio por lmites Uno de los pedidos del GRA, que el TC declar infundado, gira en torno a la forma en la que se determinar la ubicacin exacta de Pjaro Bobo, pues no existen linderos claros. El TC dijo que no es el rgano competente para definir los lmites, lo que significa que Autodema y Huaco debern acudir al fuero civil. Juez era apoderado de familia que le quit 49 mil hectreas a Majes Sin pudor. Un revelador informe de Odecma confirma que Rubn Herrera Atencia tena los poderes para disponer de las 49 mil hectreas de Pjaro Bobo, la finca rstica que perdi el proyecto Majes por un fallo del Tribunal Constitucional. Herrera viol la ley, hizo actividades incompatibles con su funcin. Preliminarmente se ha planteado la destitucin por faltas graves. Magistrado niega los cargos. Un informe de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) pide la destitucin del titular del Primer Juzgado Civil, Rubn Herrera Atencia. La investigacin preliminar de este rgano de control determina que el citado magistrado cometi faltas muy graves como juez de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. La solicitud de destitucin sustentado en el proceso disciplinario 00888-2011 es clave. Desentraa la participacin del magistrado en Pjaro Bobo, una finca rstica ubicada en las desrticas costas de Arequipa y que estaba dentro del territorio cedido por el Estado al proyecto Majes en su primera etapa. El terreno de ms de 49 mil hectreas le pertenece a Michael Huaco Menndez. Cuando Majes se puso en marcha, en la dcada de los ochenta, el Estado cede al proyecto de irrigacin 471 mil hectreas, superficie repartida entre las provincias de Caman, Castilla, Arequipa y Caylloma. Segn el fallo reciente del Tribunal Constitucional (TC), en esta rea, se incluye la propiedad de Huaco a quien reconocen como dueo y a la Autoridad Autnoma de Majes (Autodema) que administra el proyecto, le prohben inscribir el predio en Registros Pblicos. Huaco no vive en el Per. Es norteamericano y en enero de 1996 otorg un poder amplio a Herrera Atencia sobre el fundo Pjaro Bobo. En ese entonces, Herrera era abogado; hasta 1992 se desempe

como juez de Tierras, pero lo cesaron en el gobierno de Alberto Fujimori. En 2002, Herrera es reincorporado al Poder Judicial, lo que lo obligaba a renunciar a su condicin de apoderado de estas tierras. Segn la ley de carrera judicial, la labor jurisdiccional es exclusiva y solo compatible con la docencia. La investigacin de Odecma concluye que a Herrera le amplan el poder el 7 de setiembre de 2007 para tomar decisiones sobre el fundo. Poda administrar y disponer libremente, vender terrenos, etc. Ese ao ya estaba a cargo del 1er. Juzgado Civil. El informe disciplinario tambin advierte que la minuta con los poderes fue elevada a escritura pblica. Fue autorizada por Herrera en su condicin de abogado. Lo que configurara otra falta: un magistrado est prohibido de desempear simultneamente como asesor legal. TIENE PARTE DEL PODER Segn un contrato de locacin acordado en 1996, el magistrado recibira la cuarta parte de todas las ventas efectuadas en el predio. En octubre de 2007, segn la Odecma, Herrera vendi dos lotes a favor de Luis Alberto Tejada Mera, que pag US$ 28 mil, y en 2011 se habra vendido el 1% de Pjaro Bobo a AgritecChapoil S.A. En su condicin de magistrado tampoco poda inmiscuirse en actividades comerciales. Este medio le pregunt al juez por estos cargos y admiti haber sido abogado de Huaco cuando no ejerca la judicatura, sin embargo, sus respuestas fueron contradictorias cuando se le hizo mencin sobre el poder am pliado en 2007. Me olvid de renunciar a l. La respuesta no parece cierta, un ao despus, Herrera cede parcialmente esos derechos a Giancarlo Torreblanca Gonzales, un abogado que curiosamente asume el juzgado de Investigacin Preparatoria de Chivay, en febrero de 2010. En la minuta suscrita ante el notario Fernando Begazo Delgado, se precisa que la cesin del poder a Torreblanca es parcial. Para Carlos Guevara, asesor legal de Autodema, Rubn Herrera sigue siendo apoderado de Huaco, lo que sera escndalo maysculo: un magistrado que aboga por los intereses de una familia en conflicto con una institucin estatal. Con el poder otorgado por Herrera, Torreblanca inici el proceso ante el Poder Judicial y TC. La demanda planteada por Huaco para que Autodema no les quite sus terrenos es admitida a trmite en febrero de 2009 por el juzgado de Herrera. Es decir iba a procesar un caso donde tena un conflicto de intereses. Sin embargo, se abstiene de revisarlo por decoro y es derivado al Octavo Juzgado Civil que falla a favor de los Huaco. Autodema apela y la Tercera Sala Civil argumenta que la accin de amparo por derecho a propiedad no es el procedimiento adecuado. Entonces el caso llega al TC que le da la razn. El presidente de este tribunal, scar Urviola, justifica la sentencia y sostiene que la propiedad es un derecho fundamental de la persona, que no se puede vulnerar. El TC ha emitido fallos similares. La estrategia de los apoderados era clara, perder en el Poder Judicial para acudir a esta ltima instancia que les dara la razn por jurisprudencia. DECLARACIONES FALSAS Segn el contrato de locacin, Herrera reciba la cuarta parte de los terrenos vendidos. En 2007 y 2011 hizo operaciones por US$ 68 mil con Luis Alberto Tejada y AgritecChapoil. En las declaraciones juradas que los jueces tienen la obligacin de presentar ante la Ocma, consigna una renta que no coincide. Por la operacin con Tejada debi declarar como ingreso propio US$ 7,000 pero solo report S/. 3,000 y en la transaccin de AgritecChapoil S.A. no registr los diez mil dlares.

Adems, todas las declaraciones fueron presentadas en forma extempornea. El informe disciplinario concluye que el juez ha cometido hasta cuatro faltas graves y propone su destitucin. Tambin se solicita una medida cautelar de suspensin preventiva. Este medio consult con el presidente de la Odecma, Jhonny Cceres Valencia, sobre este informe emitido en febrero pasado y que se inici por la queja presentada por Autodema en 2011, denunciando el conflicto de intereses del magistrado. Dijo que an no le haba llegado, por lo tanto no poda pronunciarse. Herrera se ha declarado en rebelda, no ha dado sus descargos. En entrevista con La Repblica que se publicar maana, Herrera acus a los investigadores de querer perjudicarlo y en quince das demostrar todo lo contrario. Un desafo muy complicado con las pruebas que lo ponen al descubierto. La independencia del juez y posibles conflictos de inters 1. La sentencia que el Tribunal Constitucional (TC) dio restituyendo el derecho de propiedad a Michael Huaco Menndez -que perjudica al proyecto Majes Siguas- ha sido cuestionada. El exdecano del colegio de Abogados, Jos Surez, sostiene que la va del amparo no corresponda para un derecho de propiedad. El amparo es un proceso sumario en donde no existe proceso probatorio y ello habra devenido en un error en la sentencia en donde se reconoce a los Huaco como dueos absolutos de las ms de 49 mil hectreas. Sin embargo, por la investigacin de la Odecma, se revela que parte de esos terrenos tienen otros dueos: Luis Alberto Tejada y AgritecChapoil S. A., que fueron vendidos por el juez. 2. La historia no queda ah. La demanda planteada por el Colegio de Abogado de Arequipa para que esta ciudad funcione como sede principal fue vista por Herrera. Si bien ste fall dndole la razn a la orden profesional, despus de un largo proceso, el magistrado tiene pendiente resolver una solicitud de archivamiento de la accin de cumplimiento que present el Colegio de Abogados. Herrera tendr la suficiente independencia para resolver la solicitud de la Procuradura del TC, teniendo en cuenta que su representado fue favorecido con un fallo? El tiempo lo dir. 3. El presidente del TC, scar Urviola, asegur que el fallo del TC sobre Pjaro Bobo fue imparcial. All no le hemos hecho favor a nadie, sino hemos sido consecuentes con la jurisprudencia. Aqu no se hace nada irregular. Yo no conozco a ese juez, remarc. CRONOLOGIA 1. El 18 de noviembre de 2008 Autodema publica en La Repblica que iniciar con el saneamiento fsico de sus tierras. Con ello se cancelara la ficha registral de la finca Pjaro Bobo de la familia Huaco. Giancarlo Torreblanca, apoderado de los Huaco, presenta una accin de amparo y asegura que Autodema amenaza su derecho a propiedad. El 17 de febrero de 2009, el juez Rubn Herrera, del 1er. Juzgado Civil, admite la demanda. Luego, ste se inhibe por haber sido apoderado de Huaco. Despus, el 16 de abril de 2009, la causa es derivada al 8vo. Juzgado Civil. El 23 de julio de 2009, el juzgado falla y pide a Autodema se abstenga a registrar el predio de Pjaro Bobo. Autodema apela. El 7 de junio de 2010, la 3ra. Sala Civil declara nulo lo actuado debido a observaciones en el proceso.

6.

7. 8. 9.

El 20 de junio de 2011, el 8vo. Juzgado falla nuevamente y deja sin efecto la inscripcin de Autodema sobre las 471 mil hectreas. Autodema apela la sentencia el 19 de julio. El 6 de enero de 2012, la Tercera Sala Civil declara improcedente la demanda de Huaco. Torreblanca eleva la causa al TC y ste falla a favor de los Huaco.

TC: Autodema debi expropiar terrenos a Robert Huaco El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Oscar Urviola, aclar que la sentencia sobre el predio "Pjaro Bobo" busca que prevalezca el derecho de propiedad del ciudadano Robert Michael Huaco Menndez. Este predio tiene 49 mil hectreas y se ubica en Quilca (Caman). Urviola record que Autodema pretenda cancelar la ficha registral del terreno al considerar que el derecho de propiedad de la finca rstica se haba extinguido; sin embargo, estaba vigente a favor de Huaco. Para el magistrado, la entidad actu sin mala intencin. Autodema debi expropiarlo si es que quera registrarlo a favor del Gobierno Regional de Arequipa. "No cumplieron los requisitos legales que debe observar toda expropiacin, como abonar el justiprecio e indemnizacin correspondiente", seal. La demanda fue interpuesta por Huaco, el 10 de febrero de 2009, en contra del gerente de Autodema en ese entonces, Ronald Fernndez, y del procurador pblico del Gobierno Regional de Arequipa, Jess Vilca Iquiapaza, exigiendo que no se cancele la ficha registral. De otro lado, Urviola remarc que el estudio de balance hdrico de la cuenca del ro Apurmac debe concluirse en los plazos acordados (octubre) y as cumplir con la sentencia del Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional falla a favor de Robert Michael Huaco Menndez /AGENCIA AZB NOTICIAS/.- Viendo el panorama actual, respecto a la Sentencia del Tribunal Constitucional, da la intencin que AUTODEMA, no tiene una defensa para los procesos judiciales que tiene con tres familias incluida Robert Michael Huaco Menndez; cuidado que este debilitamiento podra perjudicar a Majes, si ocurren casos similares. AUTODEMA deber hacer prevalecer y hacer respetar las 471.576 hectreas que tiene, como Proyecto Especial Majes-Siguas, al parecer el Estudio de Abogados Valencia Dongo que contrato no est dando frutos a quien le pagan 5 Mil Doscientos Soles. De las 471.576 hectreas que tiene, el proyecto especial MajesSiguas perder 49.739 debido a la sentencia favorable que emiti el Tribunal Constitucional (TC) en favor del poblador Robert Michael Huaco Menndez-Radica en Estados Unidos, que detrs de l se encuentran varias personas. La sentencia fue dada el 5 de noviembre del 2012 y publicada el ltimo 20 de marzo, donde se declara fundada la demanda que interpuso el poblador, el 10 de febrero del 2009, en contra del gerente de Autodema en ese entonces, Ronald Fernndez, y del procurador pblico del Gobierno Regional de Arequipa, Jess Vilca Iquiapaza, exigiendo que no se cancele la ficha registral de su predio "Pjaro Bobo", ubicado en el distrito de Quilca (Caman).

2.

3.

4.

5.

El procurador pblico del GRA, con fecha 9 de marzo del 2009, seal que "Pjaro Bobo" (ficha N76214) fue transferido a Autodema (Proyecto Majes-Siguas) en base a la Ley N 11061, Ley N 14197 y Ley N 17716, extinguindose el derecho del demandante. Pero, segn el TC, est acreditado el derecho de propiedad de Huaco Menndez en la Zona Registral N XII-Caman. EL DETALLE Fuentes confiables de AUTODEMA aseguraron que debi darse un peritaje tcnico de carcter judicial. La Ficha de AUTODEMA data del ao 2004 sin embargo los abogados Robert Michael Huaco Menndez, reclaman recin desde el ao 2008. Adjudicatarias de Nueva Primavera, no tendrn problema por que compraron de buena fe tampoco es oponible segn el Cdigo Civil. Ronald Arenas Crdova Gerente de AUTODEMA, en Conferencia de Prensa realizada en El Pedregal, aseguro que la Sentencia del Tribunal Constitucional no muestra una delimitacin solo pide el derecho de propiedad. Esta sentencia posiblemente se habra dado obedeciendo grandes inters polticos enquistados en el Tribunal Constitucional, segn el Gerente de AUTODEMA. El Procurador Publico del Gobierno Regional de Arequipa, a travs de un documento solicit al Tribunal Constitucional Aclaracin respecto al Fallo del 5 de noviembre del 2012 y AUTODEMA recin fue notificado el 26 de marzo del 2013.

como pago por mis honorarios profesionales prestados antes de ser magistrado. Con ello pasa a ser copropietario. Este argumento desbaratara parte de los cargos que la Odecma le imputa a Herrera. Especficamente el haber realizado operaciones comerciales como apoderado, una actividad incompatible a la labor de juez. Herrera asevera que al ser copropietario, las ventas que realiz no pueden ser consideradas como una actividad comercial, sino como un acto de disposicin de un predio que le pertenece. Adems, como titular poda ejercer la defensa de la propiedad en su condicin de abogado. Eso s le faculta la ley de carrera judicial. Entre las ventas que hizo como "apoderado", segn la Odecma, figuran: dos lotes a favor de Luis Tejada, en octubre de 2007 y el 1% de Pjaro Bobo a AgritecChapoil S.A. Estas transacciones no fueron las nicas. La Repblica revel que tambin celebr otras escrituras de compra-venta. Dos de ellas datan del 14 de junio de 2011, a favor de Ronal Veto Bernal Huarca y Marco Antonio Gonzales Bernal. La otra venta corresponde al 17 de diciembre de 2012. En esa fecha, el magistrado le vuelve a vender a Bernal 432 hectreas. Empero estas no son las nicas transacciones. Un oficio que el Colegio de Notarios remiti a la Odecma el 17 de mayo pasado, evidencian que Herrera hizo nueve movimientos comerciales ms a favor de Jhonattan La Torre Durand (marzo y mayo de 2009), Promotores E Inversiones Chambis S.R.L. (julio 2009), Crislogo Nez Gallegos (agosto 2009) y Alejandro Guzmn Cceres (mayo 2010). La ltima operacin que hizo como apoderado ocurri el 1 de marzo de 2013. Cancel impuestos atrasados con la entrega de 55 hectreas de Pjaro Bobo a la municipalidad de Quilca. El pago asciende a 387 mil 666 soles por concepto de impuesto predial y de alcabala. Enga al TC Si era propietario por qu realiz todas las ventas ejerciendo el poder que Huaco le entreg? Herrera se defiende. Dice que la minuta en la que (Huaco) me da en pago el 25% de sus derechos no se elev a escritura pblica porque no cuento con los medios econmicos suficientes para pagar el impuesto predial de todo el predio. Con este argumento Herrera quiere salvarse de la destitucin. Sin embargo, Carlos Guevara, asesor de Autodema, precisa que el juez enga al Tribunal Constitucional en el litigio que Huaco emprendi contra esta institucin por Pjaro Bobo. Si era propietario desde el 2001 y el proceso se inicia en el 2009, debi constituirse como parte del proceso. l ha engaado al TC y eso es un delito. Adems est claro que las ventas de terrenos las hizo como apoderado de Huaco. l vende el 75% que le corresponde a ste. No toca su propiedad, sino se hubiera presentado como dueo, asever. Guevara no descart que Autodema inicie un proceso penal en contra del magistrado por falsedad genrica o fraude a la administracin pblica. Al margen de estos argumentos, Herrera interpuso un pedido de excepcin de caducidad de queja, es decir el archivo del caso. El magistrado arguye que la queja que Autodema plante en 2011 contra l ya feneci. Segn la Ley de Carrera Judicial, el plazo para interponer una demanda contra los jueces caduca a los seis meses de ocurrido el hecho.

Juez Herrera admite que es dueo del 25% de la finca Pjaro Bobo Mala memoria o mentiras. Odecma plante destitucin del magistrado por ejercer la abogaca y como apoderado de estos terrenos que le fueron arrebatados al Gobierno Regional de Arequipa. En sus descargos, magistrado afirma que es copropietario. El juez del Primer Juzgado Civil de la Corte de Arequipa, Rubn Herrera Atencia, hizo noticia hace un mes. Un informe de este diario revel que era apoderado de Michael Huaco Menndez, el propietario de las 49 mil hectreas que tambin reclama el Gobierno Regional de Arequipa como parte de la irrigacin Majes. Como juez no puede ser abogado, apoderado ni hacer actividades comerciales por un tercero. Por eso la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) plante la destitucin de Herrera. En sus descargos el magistrado admite lo que haba negado: es copropietario de este finca rstica. El Tribunal Constitucional (TC) reconoce a Michael Huaco Menndez como propietario en la disputa que libr con el Gobierno Regional. MENTIRAS DE UN JUEZ Herrera en una entrevista que concedi a La Repblica neg los cargos de la Odecma. Dijo que se olvid de renunciar al poder ampliado en 2007- y que nunca haba realizado transacciones de compra-venta de estos terrenos en condicin de apoderado. A la pregunta es usted propietario de parte de los terrenos de Pjaro Bobo?, el magistrado respondi tajantemente no. Tampoco reciba el 25% de la venta de estos terrenos como argumenta la Odecma? Ms bien el seor Huaco me debe por mis honorarios profesionales de aquellos aos. En los descargos que present ante los magistrados del rgano de Control da otra versin. Reconoce que el 24 de julio de 2001, Michael Huaco le traslada el 25% de los derechos y acciones de Pjaro Bobo,

Regin afrontar nuevo juicio por delimitacin de finca "Pjaro Bobo" El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) deber enfrentar un nuevo juicio por la finca rstica "Pjaro Bobo", ubicada dentro del proyecto Majes, primera etapa. Este predio de 49 mil hectreas (ha) estaba bajo la administracin de la Autoridad Autnoma de Majes (Autodema), pero fue revertido al ciudadano Michael Huaco Menndez. Esta decisin fue tomada por el Tribunal Constitucional (TC), considerando que Huaco tena una inscripcin del predio ms antigua. Bajo ese criterio se anula la partida de inscripcin del GRA sobre esta propiedad. El GRA, entonces, hizo un pedido de aclaracin al TC. Uno de los puntos era que se estableciera los mecanismos para delimitar el predio de Huaco, pues hasta la fecha no se sabe cul es su ubicacin real. El TC, en su respuesta advirti que las formas de establecer los lmites del fundo no era su competencia, por lo que sugiri recurrir a los organismos correspondientes. Fuero Civil La va para resolver este inconveniente, segn el asesor del GRA, Carlos Leyton, es mediante un nuevo juicio civil. "Ello demorar bastante tiempo. Autodema debe presentar la demanda. Probablemente en esta gestin no se resuelva ese asunto", dijo. Controversial. Informes previos donde se peda la destitucin de letrado, copropietario de las tierras que perdi Regin, fueron descartados. Propuesta final ante Ocma fue de solo seis meses de suspensin. La jefatura de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) emiti la resolucin final del proceso disciplinario abierto al titular del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Arequipa, Rubn Herrera Atencia. En ella propone una sancin de 6 meses de suspensin para el citado magistrado. A travs de dos informes preliminares de unidades investigadoras, este mismo organismo solicit la destitucin de Herrera por cometer faltas muy graves. Ser la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), a donde se elev el pedido, la que tenga la ltima palabra. Aunque hace dos meses la Odecma pidi la inhabilitacin temporal del magistrado mientras se desarrollaba la investigacin. Ha concluido el proceso y la demanda an no ha sido atendida. Las faltas del magistrado estn relacionadas a la propiedad de Pjaro Bobo, una finca de 49 mil hectreas en la irrigacin Majes que perdi el Gobierno Regional de Arequipa tras un fallo del Tribunal Constitucional. Herrera figura como apoderado desde 1996, poder ampliado en 2007, segn minutas de poder. Siendo apoderado de Pjaro Bobo, Herrera ejerci labores incompatibles a la magistratura, desempe simultneamente a la funcin jurisdiccional otra actividad profesional, adems incumpli con el deber de presentar declaraciones juradas de bienes y rentas del cargo peridicamente, e incumpli con el deber de consignar en sus declaraciones juradas de bienes el 25% de los derechos que ostenta en el predio rstico denominado Pjaro Bobo. Siendo juez vendi en reiteradas veces terrenos de esta finca rstica en su calidad de apoderado, adems firm documentos como abogado (minuta de ampliacin de poder y contrato por locacin de servicios de 1996). Ambos actos estn prohibidos por la Ley de

Carrera Judicial. No obstante, en la recta final de este proceso de investigacin, el juez admiti ser dueo del 25% de esas tierras. RESOLUCIN CRUCIAL La determinacin de la jefatura resulta sorpresiva. Se atena la pena y solo se recomienda su suspensin por seis meses. El informe final de la Odecma, elaborado por el jefe de esta dependencia, Jhonny Cceres Valencia, concluye que Herrera actu dolosamente en todos los hechos imputados. Ratifica la comisin de faltas muy graves. Sin embargo, hubo un documento clave que jug a favor del magistrado y redujo los atenuantes de sus faltas. Herrera present en mayo pasado un contrato de dacin en pago del ao 2001. Con este documento Huaco le paga sus servicios con tierras de Pjaro Bobo, lo que significa que es copropietario de la finca. Este ttulo le da derecho a vender estos terrenos y desenvolverse como abogado pese a ser juez- al ser titular del predio. La ley s faculta esa potestad. Cceres cuestiona la veracidad de este documento. Por qu si en el ao 2001 era dueo de parte de la finca, en el 2007 (cuando le amplan el poder sobre los terrenos) sigue figurando como apoderado y Huaco como propietario de todo el bien? La respuesta es indudable, dice el documento: El contrato de dacin en pago no exista. Tambin se observa que en todas las transacciones de terrenos la ltima realizada en marzo pasado-, Herrera figura como apoderado y nunca como copropietario. Adems se concluye que a la fecha sigue vigente el contrato de locacin de servicios, mediante el cual Herrera obtena el 25% de todas las ganancias por la venta de terrenos. El resto de acusaciones tambin quedaron consentidas. Pero el fallo las minimiza. Para Cceres, la existencia del contrato de dacin en pago deja un resquicio de duda, que sumado al principio de proporcionalidad (correspondencia entre el hecho y la sancin) atenu la decisin final. Este es un acto de omisin, no de corrupcin, no ha habido recurrencia. Aun as, se ha insistido en la sancin. Ahora todo depende de la Ocma, refiere. Principio de proporcionalidad La Odecma recomend la suspensin de Herrera bajo los siguientes criterios: I) Gravedad del hecho: Se confirma transgresin e incumplimiento de deberes, aunque queda resquicio de duda (por el contrato de dacin en pago). II) Grado de perturbacin del servicio judicial: Segn el informe, este no ha existido. III) Perjuicio causado: No existe un perjuicio completo, a excepcin de un particular (Autodema). Aunque no se considera que la participacin del juez Herrera afect intereses del proyecto Majes II, el ms importante de la regin. IV) Grado de culpabilidad de actor: Los actos u omisiones permiten sostener que se han realizado dolosamente. V) Antecedentes del investigado: Tiene 3 medidas disciplinarias vigentes, ninguna por hechos muy graves. VI) Trascendencia: Se da la imagen del Poder Judicial.