A relevncia da disputa dos rumos do PSOL no IV Congresso: uma polmica com a Unidade Socialista

Energias mal-aproveitadas, nimos flor da pele, acusaes, denncias, atritos. Internismo fratricida, miopia poltica, desconfiana permanente, rompimentos latentes. Snteses incompletas, dilogos de surdos, alianas artificiais, esteretipos funcionais. Oportunismo, sectarismo, peleguismo. Rebaixamento das discusses, afinal. Disso hoje vive o PSOL. Tempestade que abriga a bonana? Integro um grupo poltico que se amadureceu em torno de um conceito bsico, a Isegoria. Dessa noo to cara a ns, formulou-se alm de uma concepo poltica compartilhada, um texto, a nossa contribuio ao IV Congresso do PSOL. Ela inaugurou esse blog, atravs do qual venho em inteno semelhante: discutir os rumos do nosso partido e tentar contribuir para o empobrecido debate que no momento nos circunscreve e, portanto, nos comprime. Defendo que qualquer anlise poltica minimamente rigorosa deve estabelecer como dimenso relevante o contextos - eles abrigam os fatos no tempo e no espao, tornando-nos capazes de apreender as inter-relaes ali presentes. Comecemos pela gnese do PSOL: ainda que acolhesse certas leituras compartilhadas do momento histrico pelo qual passava o PT e o pas, nosso partido j desde o incio abrigava profundas diferenas sobre incontveis questes: funo do partido, modelo de organizao, papel democracia interna, aliados proibidos e prioritrios, conjuntura nacional e internacional, etc. Essas divergncias, como todos podem perceber, continuam. Nossos debates, felizmente pblicos em enorme medida, evidenciam isso. O PSOL continua a ser um guarda-chuva depequenas organizaes, uma constelao de mini partidos dispostos a militar minimamente de forma conjunta, ainda que quase nunca coesa. Dito isso, considero relevante relatar brevemente o contexto no qual me envolvi com o PSOL, na fundao desse "ncleo". Campanha eleitoral de 2010, h praticamente 3 anos: animados pela postura de Plnio, defensor de uma esquerda aberta, plural, que abrigava o contraditrio em seu seio, j ali encontrvamo-nos dispostos a exercitar uma postura muitas vezes malquista pela esquerda: a da crtica a diversos de nossos prprios pressupostos, a prticas cristalizadas e a princpios tericos e organizativos. Nosso projeto fundacional, expresso muito comum no partido em momentos de disputa interna, como o atual, era justamente o de questionar os prprios pressupostos que sustentam esse discurso de autoridade, responsvel por arvorar uma pequena parcela do partido suposta e idealizada verdade revolucionria e deslegitimando os demais. Em suma, vanguardismos, explcitos ou camuflados. De l pra c, como j dito, o quadro permanece praticamente inalterado. As iniciativas que procuram dar ao PSOL um pouco mais de organicidade nas lutas ainda encontram-se marginais dentro do partido e dialogam muito pouco entre si. Uma unidade entre esses grupos polticos, no entanto, no pode se dar abstratamente, pela simples boa vontade. imprescindvel tambm que essa

unidade no esteja vinculada a contextos especficos de disputa congressual. O esforo de estabelecer snteses deve ocupar o prprio cotidiano do nosso partido, servindo como base a uma atuao que volte-se para fora, forando os militantes a manter relaes primordialmente com o movimento. Resulta desse processo o enriquecimento e a vitalidade da forma-partido: sua relao dialtica com o que lhe diferente, mas no alheio. Para ir alm desse incipiente primeiro passo, so necessrios mecanismos partidrios que nos possibilitem investir no aprofundamento da solidariedade, na inteno de que a disputa fratricida que com pesar atualmente nos caracteriza passe a ser desconstruda ao longo de um processo. Isso ser possvel somente se tratarmos esse objetivo como ponto de chegada, um permanente devir, nunca como um pressuposto fcil, bvio, vazio. No que consistem esses mecanismos? Podemos listar vrios, com a certeza de que a inventividade da militncia capaz de criar outros e retrabalhar sempre os j existentes. a. Para alm da luta para que o financiamento exclusivamente pblico de campanha conste em nosso estatuto, necessrio instituir urgentemente uma poltica sria de cotizao partidria, no apenas dos parlamentares, mas de todos os militantes s assim nos faremos livres da dependncia dos sindicatos e do empobrecido e desgastante debate sobre as influncias das empresas em nossas campanhas e governos. b. As instncias partidrias, longe de consistirem em mecanismos burocrticos, so primordiais no processo de democratizao do partido. So elas que garantem que as bases partidrias possam prescindir da prpria ideia de

representao, possibilitando dilogo direto, crtica e legitimidade mtua entre as aes de cada militante.

c. Alm das instncias, necessrio inserir o militante no cotidiano do partido, integrando-o s suas atividades. Para isso, o PSOL deve contar com reunies presenciais regulares, com base em ncleos e capazes de integrar os novos militantes, socializar as lutas, discutir os rumos internos do prprio partido e da poltica em geral e permitir a visibilidade do partido junto sociedade, qualificando a interveno diria dos filiados. d. Cada militante deve ser capaz de se integrar paulatinamente ao contexto do prprio partido, contribuindo para as por vezes maantes, mas imperiosas funes cotidianas e burocrticas do partido: isso compreende desde a limpeza da prpria sede at o aprendizado dos meandros burocrticos necessrios ao bom funcionamento do partido. Significa tomada de poder e criao de um sentimento de pertencimento ao prprio PSOL. No se consolida verdadeiramente um partido sem esses quatro critrios bsicos de atuao. Eles dizem respeito, para alm das dimenses organizativas, democracia interna e a legitimidade mtua necessria a todo e qualquer militante que integre o PSOL. Para um partido socialista, a poltica se faz no

cotidiano, pois nele constri-se a cumplicidade, dimenso fundamental desse processo. Analisemos retrospectivamente do caso do PSOL a partir do ltimo congresso: no houve qualquer avano na criao desses mecanismos por parte dos dirigentes do partido. Alis, possvel dizer que o atual campo majoritrio no apenas no contribuiu para tanto, como obstruiu as iniciativas militantes que iam nesse sentido. Exemplos no faltam: filiaes em massa; defesa explcita de coligaes esprias e do financiamento por grandes empresas; aparelhamento de sindicatos; desrespeito s instncias partidrias; hierarquizao e deslegitimao de certas pautas polticas e, portanto, de parte da militncia; pronunciamentos em nome do conjunto do partido que so explcitas posies de apenas parcela dele; burocratizao dos instrumentos partidrios e sua utilizao em benefcio prprio. Todas so prticas recorrentes e sistemticas do que hoje se cristalizou como bloco majoritrio, ou Unidade Socialista, para efeitos de IV Congresso. Integram esse nefasto grupo, alm do atual presidente do partido, Ivan Valente: Randolfe Rodrigues, Janira Rocha, Edilson Silva, Joo Batista, Milton Temer, Clcio Luis, et caterva. Um "PSOL de massas", expresso recorrente entre os membros desse grupo, em contraposio a um espantalho criado que o do sectarismo e do isolacionismo frente sociedade, pressupe isso? Vale a pena pagar esse preo? At que ponto a desculpa da luta contra o 'esquerdismo' no um esteretipo que serve para justificar as prprias prticas polticas com base em uma dogmatizao de escritos leninistas? Nesse Congresso, a perspectiva que se coloca para os prximos dois anos o de respaldar essa concepo de partido ou recha-la de maneira categrica. Defenderemos um partido militante, com respeito s bases, sintonia com as ruas e as manifestaes de junho, ciente da centralidade dos movimentos sociais na transformao do sistema e portanto crtico a qualquer messianismo ou vanguardismo, nucleado, capaz de se colocar como instrumento catalizador da luta, e no como centralizador da mesma? A disputa interna, apesar de sua faceta conservadora, desgastante e aparentemente estril vale a pena? capaz de contribuir para o aperfeioamento permanente da estrutura partidria, depurando erros e validando acertos? Advogo que sim!

Pedro Raidan, estudante de Cincias Sociais, militante Ncleo PSOL Isegoria e do Setorial Ecossocialista.