PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

3>i m m M , - * i

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRATICA

ACRDO

I lllll II II lllll 11111111 lllll lllll llll lll

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 9112747-

90.2007.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que so embargantes BANDEIRANTES JOS LTDA LUIZ DATENA e RADIO E

TELEVISO

sendo

embargado

MOISS

FERREIRA DA CRUZ. ACORDAM, em 7 a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "REJEITARAM OS EMBARGOS. V. \", de

conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acrdo.

julgamento LUIZ

teve ANTNIO

participao (Presidente)

dos e

Desembargadores MIGUEL BRANDI.

COSTA

So Paulo, 4 de abril de 2012.

GILBERTO DE SOUZA MOREIRA RELATOR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PA ULO EMBARGOS DE DECLARAO n 911274790.2007.8.26.0000/50000

COMARCA DE JABOTICABAL EMBARGANTE(S) : RDIO E TELEVISO BANDEIRANTES LTDA. E OUTRO EMBARGADO(S) : MOISS FERREIRA DA CRUZ
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - Tentativa de reabrir discusso mediante prequestionamento de matria j apreciada no bojo do v. acrdo. EMBARGOS REJEITADOS.

VOTO N 17.167
Embargos de declarao de fls. 383/387, que negou embargantes. Ainda que em peas separadas, os corrus alegam omisso acerca do direito livre manifestao do pensamento e o direito informao, pretendendo prequestionar os artigos 5o, IV, IX e XVI; e 220 da Constituio Federal. o relatrio. Decido. No se vislumbra, nesta ocasio, qualquer omisso^-ontradio ou obscuridade. A deciso foi clarssima. No h ada a esclarecer. Neste aspecto, o v. acrdo foi incisivo ao decidir que (fls. 390/395 e

400/404), opostos por corrus em ao indeniztria, contra v. acrdo provimento ao recurso de apelo dos

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL D JUSTIA DO ESTADO DE SO PA ULO EMBARGOS DE DECLARAO n 911274790.2007.8.26.0000/5000

cabvel a indenizao por ofensas praticadas por meio de programa de televiso. Dessa forma, o reexame da questo de fundo no vivel em sede de embargos de declarao. De observar-se que h, neste tipo de embargos, certo ingrediente ldico: o advogado instiga o juiz a falar sobre qualquer artigo de lei, mesmo que vago, geral, enunciando princpios. No importa o que se diga, estar prequestionando o artigo de lei federal novo recurso se justifica. o "quid quid fit contra legem" s avessas. Sucede que o juiz no est obrigado a responder, ou comentar, o que a embargante quer. No responde a seus questionrios nem deve ajuda a quem quer recorrer. De qualquer forma, a manifestar-se sobre a norma focalizada como exigido e sugerido, teria o magistrado de modificar sua deciso anterior inteiramente em nova deciso. Vale dizer, os embargos so infringentes.

Gilberto de Souza Moreira Relator