Vous êtes sur la page 1sur 169

DU MME AUTEUR Chez le mme diteur Critique du capitalisme quotidien, 1973. colo!ie et "olitique #$puis$%, 197&.

'ondements pour une morale, 1977. colo!ie et li(ert$, 1977. Adieu) au prol$tariat, 19*+. ,es c-emins du paradis, 19*3. M$tamorp-oses du tra.ail, 19**. Aux ditions du Seuil ,e tra/tre, pr$0ace de 1ean2"aul 3artre, 19&* et 197*. ,a morale de l4-istoire, 19&9. 3trat$!ie ou.ri5re et n$ocapitalisme, 1967. ,e socialisme di00icile, 1967. R$0orme et r$.olution, 1969. Critique de la di.ision du tra.ail, ou.ra!e collecti0, 1973. colo!ie et politique #$dition re0ondue et au!ment$e%, 197*. Adieu) au prol$tariat #$dition au!ment$e%, 19*1.

ANDR GORZ

CAPITALISME SOCIALISME COLOGIE


Dsorientations Orientations "ost0ace d48tto 9allsc-euer

:A,;, E

<=<

> $ditions :alil$e, 1991 ;3?@ =271*62+3*326 ;33@ +1&=2367*

<3<

Prface

En tant que sAst5me, le socialisme est mort. En tant que mou.ement et 0orce politique or!anis$e, il a!onise. Tous ses (uts na!u5re proclam$s sont p$rim$s. ,es 0orces sociales qui le portaient sont en .oie de disparition. ,e socialisme a perdu sa dimension prop-$tique, sa (ase mat$rielle, son B suCet -istorique D E sa p-ilosop-ie du tra.ail et de l4-istoire est d$mentie par l4Fistoire et par les c-an!ements tec-niques qui conduisent G l4e)tinction sinon du prol$tariat, du moins de la classe ou.ri5re. ,es e00ecti0s de la classe ou.ri5re industrielle ont diminu$ de 77 H en :rande2?reta!ne, de 3+ H en 'rance, de =7 H en 3uisse, de 1* H en Allema!ne occidentale entre 1961 et 19**. ,e tiers ou mIme la moiti$ de tous les emplois industriels ont $t$ supprim$s en l4espace de douJe ans #197&219*6% dans plusieurs paAs d4Europe. Durant ces douJe ann$es, l4industrie 0ranKaise a supprim$ G peu pr5s autant d4emplois qu4elle en a.ait cr$$s entre 1*9+ et 196*1. "endant la mIme p$riode, un !rand nom(re d4emplois ont $t$ cr$$s dans les ser.ices E mais ces emplois sont sou.ent G temps partiel etLou pr$caires, 0ai(lement quali0i$s, sans c-ances d4$.olution pro0essionnelle et sans rapport a.ec ce qui, dans les doctrines socialistes, 0aisait l4essence et la .aleur du tra.ail et des tra.ailleurs. Tout se passe comme si la classe ou.ri5re industrielle a.ait recul$ au pro0it d4un prol$tariat post2industriel, en !rande partie 0$minin, qui, en raison de la pr$carit$ de sa condition et de la nature de ses tMc-es, ne peut d$ri.er de son tra.ail ni identit$ sociale ni .ocation G e)ercer le pou.oir $conomique, tec-nique ou politique. ?re0, le tra.ail a c-an!$, les B tra.ailleurs D aussi. Nuelle proportion des acti0s son!erait encore G d$0inir son identit$ G partir
<7<

de son tra.ail et de sa .ie de tra.ail O Nuelle proportion place encore son tra.ail au centre de sa .ie O ,a 'rance est un des rares paAs G ne pas .ouloir conna/tre la r$ponse G ces questions P aucun Cournal, institut de sonda!e, sAndicat, or!anisme patronal, minist5re, centre de rec-erc-e uni.ersitaire, n4enquIte sur la mani5re dont $.oluent les attitudes .is2G2.is du tra.ail, les id$es sur le tra.ail et la .ie. 1e prends donc le r$sultat de la plus r$cente enquIte pu(li$e en Allema!ne occidentale oQ les relations et les conditions de tra.ail sont pourtant notoirement meilleures qu4en 'rance P pour 1& H seulement des personnes interro!$es #3& H des cadres diri!eants%, la .ie pro0essionnelle demeure prioritaire par rapport G la .ie personnelle. "our l4immense maCorit$, le tra.ail n4est plus la .ie. ,a .ie n4est plus dans le tra.ail. @i qualitati.ement, ni quantitati.ement. Du point de .ue quantitati0, on commence sa .ie de tra.ail plus tard, la cesse plus tRt, l4interrompt plus 0r$quemment E en mIme temps, la dur$e annuelle du tra.ail G plein temps est tom($e de = 1&+ -eures en 196+ G 1 6&+ -eures en 199+, dont il 0aut encore d$0alquer en.iron 1&+ -eures annuelles d4arrIt2maladie. 3oit, en trente ans, une diminution de =3 H de la dur$e indi.iduelle annuelle du tra.ail G plein temps. 8r, durant ces trente ans #Ce reprends les c-i00res allemands%, le .olume annuel de tra.ail #c4est2G2dire le nom(re total des -eures tra.aill$es par tous les acti0s% diminuait de =* H, cependant que la production par -eure de tra.ail $tait multipli$e par trois et que le c-Rma!e < ou plutRt l4impossi(ilit$ de B !a!ner sa .ie D < prenait des proportions pr$occupantes. Nu4est2ce, dans ces conditions, qu4une perspecti.e de !auc-e O Nue si!ni0ie, dans ces conditions, B Itre socialiste D O 3i c4est lutter pour l4$mancipation des travailleurs, alors les socialistes ne sont plus que les porte2parole id$olo!iques et $litistes de ces 1& H qui se d$0inissent encore, a.ant tout, par leur tra.ail, qui se sentent a.ant tout tra.ailleurs et .i.ent leur tra.ail comme une acti.it$ au moins potentiellement $panouissante et cr$atrice. Dira2t2on alors que le socialisme doit pr$cis$ment 0aire de tout tra.ail une acti.it$ cr$atrice et $panouissante O 1e .eu) (ien, G condition qu4on n4ou(lie pas que le tra.ail2emploi, le tra.ail producti0 r$mun$r$, occupe une proportion de plus en plus rapidement d$croissante de notre temps #un
<&<

cinqui5me de notre .ie $.eill$e% et que les acti.it$s non r$mun$r$es, qu4elles soient n$cessaires ou li(rement c-oisies, pri.$es ou sociales, ne peu.ent sans a(us Itre assimil$es G ce B tra.ail D G partir duquel s4est constitu$e la conscience d4appartenir G la classe ou.ri5re et d4a.oir, en tant que tra.ailleur, des int$rIts oppos$s G ceu) du capital=. Tout tra.ail n4est pas tra.ail au mIme sens du terme. Tout tra.ail n4est pas source d4identit$ sociale ni d4appartenance de classe. Comment 0aut2il conce.oir, dans ces conditions, la place 0uture du tra.ail2emploi dans la .ie des indi.idus et de la soci$t$ O Nuel est l4a.enir d4une ci.ilisation dont les tec-niques de plus en plus e00icaces cr$ent de plus en plus de ric-esses a.ec de moins en moins de tra.ail O ,a sortie de la soci$t$ salariale peut2elle s4op$rer sans que la soci$t$ tout court soit disloqu$e par les anta!onismes des nantis de plus en plus opulents et des e)clus de plus en plus nom(reu) O "eut2 on sau.er la soci$t$ salariale en multipliant les emplois que quali0iaient d4improducti0s les p5res 0ondateurs de l4$conomie politique O "eut2on la sau.er en continuant ind$0iniment de mon$tariser, de pro0essionnaliser, de trans0ormer en emplois salari$s Cusqu4au) acti.it$s quotidiennes et $l$mentaires de la .ie O 8u 0aut2il trou.er une source d4acti.it$ et un mode d4int$!ration sociale autres que le salariat E proCeter, au2delG de la soci$t$ de plein emploi, une soci$t$ de B pleine acti.it$ D dans laquelle le re.enu de c-acun ne sera plus le pri) auquel il vend son tra.ail O ,a sortie de la soci$t$ salariale ne met2elle pas en question, dans tous les cas, le capitalisme en tant que sAst5me $conomique et social O @4est2ce pas 0aute d4Itre 0ormul$e, ma/tris$e, assum$e par un proCet politique, que cette mise en question prend la 0orme n$!ati.e de la d$sorientation, de l4a(sence de perspecti.es, du sentiment d4ins$curit$ et d4inanit$ O ,a question du d$passement du capitalisme .ers une soci$t$ dans laquelle les .aleurs $conomiques d4e00icacit$, de renta(ilit$, de comp$titi.it$ cesseraient d4Itre dominantes, et qui se servirait de l4$conomie en .ue de ses 0ins sup$rieures propres au lieu d4a.oir G la servir, n4appara/t2elle pas plus actuelle que Camais apr5s l4e00ondrement du so.i$tisme O ,e terme B socialisme D ne d$si!ne plus aucun ordre social e)istant ni mIme aucun modle de socit r$alisa(le G court ou G lon!
<6<

terme. ,a perspecti.e et la r$0$rence socialistes ont2elles pour autant perdu tout sens O "ou.ons2nous ou(lier que le capitalisme domine l4$conomie mondiale sans a.oir (esoin, pour cela, d4o00rir un ordre social ou un modle de soci$t$ au monde O Est2il permis d4ou(lier que nos soci$t$s sont des soci$t$s capitalistes et que le socialisme n4a pas G se d$0inir G partir d4un autre sAst5me social e)istant ailleurs P il se d$0init comme opposition au capitalisme, c4est2G2dire comme critique radicale de 0ormes de soci$t$ dans lesquelles le rapport des 0orces sociales, les processus de d$cision, la tec-nique, le tra.ail, la ci.ilisation quotidienne, les mod5les de consommation et de d$.eloppement portent l4empreinte d4un souci de renta(ilit$ aussi !rande que possi(le. ,4a(andon de la r$0$rence au socialisme conduirait G a(andonner aussi toute r$0$rence G un d$sira(le au2delG du capitalisme, G accepter celui2ci comme B naturel D et ind$passa(le, G discourir a.ec un naS0 id$alisme de la d$mocratie et de la Custice tout en traitant comme quantit$ n$!li!ea(le la matrice $conomico2mat$rielle du capital qui, parce qu4il e)i!e n$cessairement la renta(ilit$ a.ant tout, ne peut s4empIc-er d4Itre source de domination, d4ali$nation et de .iolence. Aussi lon!temps que nous ne disposerons pas d4un autre terme pour d$si!ner le d$passement du capitalisme #d$passement qu4il ne 0aut pas con0ondre, C4A re.iendrai encore, a.ec l4a(olition du capital%, la r$0$rence au socialisme de.ra Itre maintenue, G condition toute0ois de le red$0inir. C4est dans ce mIme sens qu4ar!umente 1Tr!en Fa(ermas lorsqu4il $crit que le socialisme, en tant que B autocritique radical2r$0ormiste Ude laV soci$t$ capitaliste D, B ne dispara/tra qu4a.ec l4o(Cet de sa critique D, G sa.oir P B ,orsque la soci$t$ critiqu$e sera trans0orm$e au point qu4elle saura saisir l4importance et prendre au s$rieu) tout ce qui n4est pas e)prima(le en pri) d4ac-at ou de .ente3. D Tels sont quelques2uns des t-5mes a(ord$s dans ce .olume. ,a plupart des te)tes qui le composent ont d4a(ord paru en Allema!ne, la crise du tra.ail et de la ci.ilisation du tra.ail A $tant, depuis di) ans, au centre d4un d$(at d4id$es. Ce d$(at, auquel les Werts allemands auront donn$ une impulsion d$cisi.e, a p$n$tr$
<7<

pro0ond$ment toutes les composantes de la !auc-e < les sAndicats, le "arti social2d$mocrate #3"D%, les sociau)2c-r$tiens <, est un t-5me permanent de colloques et de s$minaires, or!anis$s par les uni.ersit$s, les !lises, les municipalit$sX En Allema!ne, la !auc-e classique est d$sormais con.aincue qu4elle n4a pas d4a.enir si elle continue G s4identi0ier a.ec le B monde du tra.ail D E mieu), que la soci$t$ industrielle est par.enue G un seuil oQ il lui 0aut c-an!er de paradi!me ou p$rir par les e00ets mImes de son d$.eloppement. En 'rance, ces t-5mes sont re0oul$s. Comme si elle $tait un paAs pr$2industriel et d$pendant, l4id$olo!ie dominante A pose non pas la question de l4a.enir du tra.ail et de la ci.ilisation industrielle, mais seulement celle du B ran! de la 'rance D parmi les nations industrialis$es. ,a pr$occupation principale n4A concerne pas les enCeu) -istoriques et le sens possi(le d4une mutation tec-no2 scienti0ique qui $limine massi.ement du tra.ail -umain et en c-an!e la nature, mais la comp$titi.it$ de l4industrie 0ranKaise a.ec l4allemande, en particulier. Ce souci constant de B rattraper D, d4$!aler, d4imiter un paAs perKu comme concurrent rend a.eu!le au) pro(l5mes soci$tau) et de ci.ilisation que le B concurrent D, en raison mIme de sa r$ussite industrielle, est contraint de se poser < G moins qu4il ne ser.e d4ali(i pour i!norer des questions qui se posent $!alement en 'rance. ,es $luder serait se condamner sYrement G Itre, une 0ois encore, en retard d4une modernisation.

<*<

1 Dsorientations Orientations

1. ,es sAst5mes dits du B socialisme r$el D se sont e00ondr$s E la !uerre 0roide est 0inie E l48ccident a remport$ la .ictoire. 3ur qui O 3ur quoi O 3a .ictoire est2elle une .ictoire de la d$mocratie O Une .ictoire du capitalisme O "ou.ons2nous a.oir con0iance d$sormais en l4a.enir et nous dire P notre sAst5me social s4est r$.$l$ solide et dura(le, il o00re G l4-umanit$ l4espoir d4une solution G ses pro(l5mes pr$sents et 0uturs, il peut ser.ir de mod5le O 3a sup$riorit$, relati.e et partielle, ne tiendrait2elle pas plutRt G son insta(ilit$, G sa di.ersit$, G son aptitude G se d$.elopper, G se trans0ormer, G se remettre en question, qui G leur tour tiennent G ses multiples contradictions internes, G sa multi0ormit$ comple)e, compara(le G celle d4un $cosAst5me, qui 0ait $clater continuellement de nou.eau) con0lits entre 0orces partiellement autonomis$es et qui ne se laissent ni contrRler ni mettre une 0ois pour toutes au ser.ice d4un ordre sta(le O Wers quoi cette soci$t$ comple)e continue2t2elle de se d$.elopper, de se trans0ormer, de se di00$rencier O En direction de milliers de marc-$s partiels, de moins en moins transparents, ma/trisa(les, !ou.erna(les O 8u, au contraire, dans la direction, oppos$e, d4une ma/trise de la lo!ique et des 0orces du marc-$ O 8u dans les deu) G la 0ois, en un processus tour(illonnaire O 8u dans nulle direction discerna(le, c4est2G2dire .ers un d$sordre sans queue ni tIte, une
<9<

(ar(arie c-aotique #G la mani5re de maintes m$!apoles nord2 et sud2 am$ricaines% O Une soci$t$ peut2elle se perp$tuer sans direction, ni orientation, ni (ut, ni espoir O "eut2elle se perp$tuer quand son o(session permanente des per0ormances et de l4e00icacit$ $conomiques ont pour (ut suprIme un surcro/t de con0ort O Une proportion croissante d4-ommes et de 0emmes ne sera2t2elle pas tent$e alors de c-erc-er dans des sAst5mes de pens$e a(straitement reli!ieu), .oire int$!ristes, un re0u!e contre cette a(sence d4orientation et d4espoir O Apr5s le d$clenc-ement de la !uerre du :ol0e, la .a!ue n$opaci0iste la plus 0orte depuis di) ans a (alaA$ l4Europe, A compris, cette 0ois, la 'rance. B @o (lood 0or oil D, B plus Camais Ka D, B la pai) maintenant D, B cesseJ2le20eu imm$diat D, B pas un 0ranc pour des armes D, B U3 !o -ome D et < sur un calicot !$ant porte par des lAc$ens de Fam(our! < B @ous a.ons peur D $taient quelques2uns des slo!ans. "eur de quoi, de qui, peur depuis quand O "eur d4une tArannie san!uinaire qui, appuA$e sur son 33 et sa !estapo, donnait, selon l4e)act mod5le de l4 tat naJi, un -a(illa!e raciste, militariste et conqu$rant G sa politique de modernisation 0orc$e O "eur de l4incapacit$ de l4Europe de sortir de l4om(re tut$laire des tats2Unis pour mener, a.ec ses propres moAens #diplomatiques, $conomiques, militaires% une politique mondiale r$pondant au d$sir d4$mancipation des peuples du 3ud O "eur de la 0acilit$ a.ec laquelle la !auc-e alternati.e, les Werts, les communistes et l4e)trIme droite a.aient pu se retrou.er a.ec les n$o2paci0istes dans un 0ront commun pour d$si!ner le seul imp$rialisme am$ricain comme ennemi de l4-umanit$, de la li(ert$ et de la pai) entre les peuples O 8u peur que la pai) ne soit sau.$e par les concessions et la mansu$tude 0ace G une arm$e de tortionnaires et de pillards O 3ur quelles .aleurs communes a donc pu se 0onder un 0ront allant de C-e.5nement G ,e "en, de la !auc-e alternati.e au Clu( de l4Forlo!e, des Werts au "C', de la ;W e ;nternationale au) !aullistes -istoriques O 2. ,48ccident est .ictorieu) E il n4e)iste pas d4autre sAst5me $conomique que le capitalisme. ,es pau.res !ens d4Europe centrale et
< 1+ <

orientale l4ont appel$ de leurs .Zu) pendant des d$cennies. ;ls croAaient qu4a.ec l4e00ondrement du B socialisme r$el D, ils allaient entrer dans le roAaume de la li(ert$, de la prosp$rit$, de la s$curit$ et de la Custice. ;ls s4$taient empress$s de .oter G droite, pensant que la droite repr$sentait le conser.atisme, la s$curit$, le (ien2Itre indi.iduel, l4ordre social et moral 0ond$ sur les .aleurs traditionnelles. Mais non, la droite repr$sente le marc-$, la comp$tition, les contraintes producti.istes, la passion du pro0it et l4amour du !ain, l4$crasement des plus 0ai(les, le d$mant5lement de la 3$curit$ sociale et des ser.ices pu(lics, le c-Rma!e pour un tiers, (ientRt peut2Itre pour la moiti$ des acti0s de l4e)2RDA, entre autres. ;ls ont $t$ d$li.r$s de l4ordre totalitaire O C4est (ien. Et maintenant, B la li(ert$ pour quoi 0aire O D. ,e capitalisme ne s4accommode pas d4un ordre social sta(le. Cette constatation se trou.ait d$CG dans le Manifeste communiste P B Tout ce qui est solide se dissout dans l4air D E ce qui r$siste au c-an!ement sera impitoAa(lement (alaA$. ,a s$curit$, la sta(ilit$, le salut ne peu.ent a.oir d4e)istence qu4ima!inaire, mAt-ique, reli!ieuse. ,a nation, le sentiment national, le nationalisme remplissent le .ide qu4a laiss$ la disparition de l4ordre social2communautaire enracin$ dans la tradition. ,4B identit$ D disparue a.ec cet ordre ne peut plus e)ister que sous la 0orme d4une auto2a00irmation .ide de contenu, d4un B nous c4est nous D P le ?ien c4est nous, le Mal .ient d4eu), ils sont coupa(les, eu), de la per.ersion des mZurs, de la d$cadence de la nation, de la disparition de la co-$sion national2communautaire. "rot$!eons2nous contre eu), 0aisons de notre identit$ les murs d4une 0orteresse imprena(le. Eu) P Turcs, Ara(es, 1ui0s, 3la.es, Am$ricains ici < c-r$tiens, 1ui0s #encore%, Am$ricains #encore%, Arm$niens, 9urdes lG2(asX ,a modernisation 0orc$e a pro.oqu$ la 0uite .ers les 0ormes d4appartenance et les id$olo!ies pr$2modernes, nationalistes2 reli!ieuses, dans l4Est de l4Europe, au "roc-e et au MoAen28rient, dans le 3ud < mais pas seulement la modernisation 0orc$e. En 8ccident, le mIme mou.ement de 0uite accueille la poursuite d4un processus de modernisation commenc$ il A a trois si5cles et qui s4acc$l5re G tra.ers l4in0ormatisation, la di!italisation, la mode, le
< 11 <

marc-$, le rap, l4instant 'ood, l4instant 3e), la dissolution de tous les liens, de toutes les s$curit$s, de toutes les 0ormes d4appartenance, de communaut$, de solidarit$, de sta(ilit$. Un paAs, un peuple sAm(olisent, au) Aeu) du radicalisme de !auc-e comme du radicalisme de droite, toutes les per.ersions et tous les d$0auts dont B Eu) D ont corrompu le monde. Ce paAs, incarnation de l4$tran!er d$testa(le, de l4Autre satanique, est l4B Am$rique D. Car B Am$rique D si!ni0ie B meltin! pot D, perte de l4identit$ et-nique, m$lan!e de races et de cultures, -Aper2mo(ilit$, d$sint$!ration de l4ordre traditionnel, d$cadence des $lites et des .aleurs no(les, domination du capital apatride et des puissances d4ar!ent, indi.idus a(andonn$s G eu)2mImes, sans 0ilet de protection sociale. ,4B Am$rique D, c4est nous2mImes en tant qu4Autres. Rien n4est plus proc-e de l4aspiration nostal!ique des int$!ristes reli!ieu) et des nationalistes d4e)trIme droite G un ordre qui reconstitue l4unit$ de la reli!ion et de la .ie, du tra.ail et de la morale, de l4indi.idu et de la communaut$ nationale, que l4aspiration nostal!ique des e)trImes !auc-es G une soci$t$ communautaire E rien, au) Aeu) des uns et des autres, n4est plus -aSssa(le que l4indi.idu $mancip$, r$pondant de lui2mIme a.ec un sens radicalement critique #cat-olique ou protestant, Cui0 ou at-$e% de son autonomie. ,4ennemi, en 0in de compte, est touCours la modernit$, c4est2G2dire l4$mancipation des indi.idus rele.$s des o(li!ations et de la place immua(les que leur assi!nait l4ordre social -i$rarc-is$. ,a critique radicale de la soci$t$ et de la ci.ilisation am$ricaines, telle qu4on la trou.e notamment c-eJ Fer(ert Marcuse, n4est pas en cause ici E ni la lutte contre l4imp$rialisme des tats2Unis. Ce qui est en cause, ce sont les non2dits id$olo!iques qui, G !auc-e comme G droite, tirent cette critique et cette lutte dans le sens d4un proc5s d4intention et d4une d$nonciation sAst$matiques. . A.ec le socialisme #ir%r$el s4est aussi e00ondr$, G l4Est, quelque c-ose qui, depuis, A manque douloureusement P la part de con0ort moral que procure, mIme oppressi.e, une .ie r$!l$e par un ordre sta(le < et l4espoir d4un a.enir di00$rent qui, ailleurs, $tait d$CG
< 1= <

r$alit$ P notre r$alit$. Cette r$alit$ des soci$t$s occidentales qui se d$.oile G ceu) qui A acc5dent comme cruellement d$nu$e d4orientation, de perspecti.e d4a.enir, d4ou.erture sur des (uts dont la poursuite serait pour tous une entreprise c-ar!$e de sens. ,a peur de l4a.enir, le retrait .ers la .ie pri.$e, le d$sespoir n4ont pas leur raison pro0onde dans le trou d4oJone et l4e00et de serre, ni mIme dans la crainte Custi0i$e des cons$quences impr$.isi(les d4une !uerre mIme locale E mais plutRt dans l4a(sence de perspecti.e et de proCet de cette soci$t$, dans l4impossi(ilit$ de prolon!er lon!temps encore sa 0aKon de 0aire et de .i.re < et cela sur le plan mondial aussi (ien que sur le plan local E dans la d$sint$!ration de la co-$sion et des liens sociau) .$cus E dans la crise de la socialisation, la comp$tition ra!euse entre candidats G un emploi < tout cela qui 0ait l4impuissance des indi.idus 0ace G des processus autonomis$s et G des puissances sans .isa!e et qui 0ait na/tre des protestations et des -aines impuissantes, des e)altations a(straites de la 0orce pure, des passions B identitaires D nationalistes2racistes ou des reli!iosit$s pointilleuses. ,es raisons de cette impuissance sont (ien $.idemment G c-erc-er dans la comple)it$ incontrRla(le, incompr$-ensi(le d4un sAst5me social dont les appareils et les processus de production et de reproduction autonomis$s menacent l4e)istence indi.iduelle Cusque dans les (ases naturelles de la .ie. Mais en disant cela < B le sAst5me est mau.ais, il 0aut le supprimer radicalement D <, on n4a encore rien dit, rien de politique, en tout cas. Car il n4e)iste aucun sAst5me social di00$rent, compr$-ensi(le, contrRla(le et sta(le au pro0it duquel celui du capitalisme r$el pourrait Itre supprim$ E ni un B suCet -istorique D suscepti(le de le supprimer. ,4B alternati.e !lo(ale D que le communisme sem(lait o00rir na!u5re a cess$ d4Itre cr$di(le d5s les ann$es 19&+ < si tant est qu4elle le 0Yt Camais. A.ec l4e00ondrement d$0initi0 du sAst5me so.i$tique ne s4est cependant pas seulement e00ondr$e une .ari$t$ de socialisme qui < ainsi qu4on peut le d$montrer t-$oriquement < ne pou.ait Itre B .$rita(lement socialiste D. A.ec le sAst5me so.i$tique s4est e00ondr$e $!alement la conception du socialisme #ou communisme% B aut-entique D d$0inie par les p5res 0ondateurs et qui continue de se mani0ester di.ersement sous la 0orme d4une foi quasi reli!ieuse P de la
< 13 <

0oi qu4il doit Itre possi(le de d$passer ce sAst5me social comple)e, opaque, di00$renci$, perp$tuellement c-an!eant pour retrou.er la s$curit$ et l4int$!ration de soci$t$s pr$2modernes, c4est2G2dire de soci$t$s dans lesquelles l4ali$nation #terme qui d$si!ne c-eJ le Ceune Mar) les puissances sociales autonomis$es se retournant contre les indi.idus comme des 0orces in-umaines% sera supprim$e E l4unit$ du tra.ail et de la .ie, de la soci$t$ et de la communaut$, de l4indi.iduel et du collecti0, de la culture et de la politique, de l4$conomie et de la morale, r$ta(lie E dans laquelle les e)i!ences 0onctionnelles du sAst5me coSncideraient a.ec les (uts de c-acun et le sens de la .ie de c-acun a.ec celui de l4Fistoire. ?re0 d4une soci$t$ dans laquelle le pou.oir de l4 tat, le droit, l4$conomie, le politique et la culture n4auraient pas (esoin d4instances ni d4institutions distinctes, car un ordre sta(le, Custe et (on aurait $t$ instaur$ une 0ois pour toutes, sans $.olution possi(le P l4Fistoire serait arri.$e G son terme, les notions de pro!r5s et de modernit$ n4auraient plus de sens. Comme C4ai essaA$ de le montrer ailleurs 7, cette soci$t$ uni0i$e, totalement int$!r$e, de.ait, dans le cas du sAst5me so.i$tique, Itre $di0i$e, sous la 0orme de la dictature du prol$tariat, par l4industrialisation int$!rale et permettre G l4indi.idu de se reconna/tre dans la collecti.it$, de s4identi0ier a.ec l4B ou.rier producti0 collecti0 D, de se sentir un a.ec lui. ,4unit$ indi00$renci$e du social et de l4indi.iduel, de l4$conomique, du politique, du culturel et de l4$t-ique, telle qu4elle $tait postul$e par le sAst5me, se trou.ait cependant < comme il $tait G pr$.oir < en contradiction patente a.ec un appareil $conomique industrialis$, e)i!eant la di00$renciation, la comple)it$, la sp$cialisation tec-nique, !$o!rap-ique et pro0essionnelle, la di.ision du tra.ail G l4$c-elle du paAs entier, les $c-an!es entre entreprises, la prise en compte des (esoins et des n$cessit$s mat$rielles dans les d$cisions de production < (re0 des m$canismes de coordination, de p$r$quation, d4aCustement qui, dans le sAst5me capitaliste, op5rent par le (iais des marc-$s et des rapports marc-ands des entreprises les unes a.ec les autres. Rapports marc-ands et marc-$s pr$supposent cependant l4autonomie relati.e du sous2sAst5me $conomique ainsi que de la conduite des entreprises, la di00$renciation du sAst5me en sp-5res
< 17 <

distinctes #administrati.e, Cudiciaire, $conomique, politique, scienti0ique, etc.%, le 0onctionnement selon leurs lois propres de m$canismes r$!ulateurs soustraits au pou.oir politique. Tout cela est incompati(le a.ec un suCet macro2social indi00$renci$ a.ec lequel les indi.idus seraient appel$s G se con0ondre totalement. ,4unit$ de la soci$t$ communautaire, socialiste ou communiste, suppose que le 0onctionnement du systme social puisse Itre ma/tris$ consciemment et .olontairement selon les $.idences intuiti.es de l4e)p$rience .$cue et des (esoins ou int$rIts de tous. Dans le cas d4un sAst5me industriel, cette ma/trise collecti.e de.ait Itre assur$e par les "lans quinquennau). ;ls de.aient rendre compr$-ensi(le une mac-inerie sociale, opaque en raison de ses dimensions et de sa comple)it$ E et ils de.aient traduire les o(Cecti0s d4ensem(le G l4$c-elle du sAst5me en (uts que tout le monde puisse 0aire siens. 8r, comme il 0allait s4A attendre, la ma/trise plani0i$e par laquelle le sAst5me dans son ensem(le de.ait de.enir intuiti.ement compr$-ensi(le, cette ma/trise e)i!eait un appareil administrati0 d4une comple)it$ incompr$-ensi(le et non ma/trisa(le pour les indi.idus. Cet appareil s4autonomisait .is2G2.is de la soci$t$ et mIme .is2G2.is des instances politiques diri!eantes, opposant son inertie propre au) d$cisions .enant d4en -aut comme au) initiati.es d4en (as. ,4autonomisation du sous2sAst5me $conomique .is2G2.is de l4e)p$rience et de a .ie des indi.idus qui, dans le capitalisme prend la 0orme des lois du marc-$, prenait ici la 0orme d4un appareil de plani0ication autocratique et oppressi0. ,4ali$nation $tait plus totale encore que dans le sAst5me de marc-$. Car, 0aute d4Itre di00$rencie en sp-5res et en institutions capa(les d4intera!ir a.ec une relati.e autonomie, le sAst5me so.i$tique ne permettait pas l4aCustement des d$cisions politico2administrati.es au) conditions $conomiques r$elles ni au) (esoins ressentis. ,e sAst5me $tait d$pour.u d4une dAnamique de d$.eloppement propre, incapa(le de reproduire et, a fortiori, de ma/triser le de!r$ de comple)it$ et le tau) d4inno.ation des soci$t$s industrielles capitalistes. ;l pr$sentait les d$0auts d4une soci$t$ immo(ile pr$2moderne en mIme temps que les d$0auts du capitalisme industriel, sans les a.anta!es respecti0s de l4un et de l4autre&.
< 1& <

!. "ar ces remarques, C4entends seulement si!ni0ier qu4une soci$t$ communautaire uni0i$e, de tApe pr$2moderne, est impossi(le dans les conditions d4une $conomie industrielle, n$cessairement comple)e. ,e B socialisme r$el D d$montrait l4$c-ec in$.ita(le, dans ces conditions, des tentati.es tendant G r$ta(lir l4unit$ de la raison et de la .ie. Une soci$t$ communautaire #communiste% uni0i$e ne pourrait Itre $ta(lie #ou r$ta(lie% qu4en r$duisant la comple)it$ du sAst5me social, ce qui suppose que les tec-niques industrielles et la sp$cialisation 0onctionnelle, la su(di.ision des tMc-es, les $c-an!es marc-ands qu4elles e)i!ent, soient B radicalement supprim$s D au pro0it d4un ordre social sta(le #d4une stable State economy% emploAant des moAens de production ma/trisa(les par de petites communaut$s pour l4autoproduction de leur su(sistance. C4est lG pr$cis$ment l4utopie B d$sindustrialiste D des Werts les plus radicau). Elle r$actualise sous une 0orme r$!ressi.e le proCet de la soci$t$ communiste. Et comme il n4e)iste pas de suCet social ou -istorique capa(le de r$aliser cette utopie, la t-$orie de l4e00ondrement in$.ita(le du capitalisme est remani$e dans sa .ersion $colo!ique #qui, du reste, ne manque pas de .raisem(lance% P la ci.ilisation capitaliste, selon cette .ersion, .a ine)ora(lement .ers son e00ondrement catastrop-ique E il n4est plus (esoin d4une classe r$.olutionnaire pour a(attre le capitalisme, il creuse sa propre tom(e et celle de la ci.ilisation industrielle dans son ensem(le. ,e caract5re pr$2moderne de cette t-$orie $co2radicale r$side en ce qu4elle n4en.isa!e pas la naissance d4une soci$t$ post2industrielle comme le r$sultat d4un dveloppement par lequel le capitalisme se d$passerait lui2mIme, mais comme une destruction due G des 0acteurs e)ternes. ,a 0oi mat$rialiste2dialectique en un sens de l4-istoire 0ait place G la 0oi quasi reli!ieuse en la (ont$ de la @ature et d4un ordre naturel, qu4il s4a!irait de r$ta(lir. ;l A a donc entre les 0ondamentalismes B Wert D et reli!ieu) plus que des parent$s circonstancielles. ;l n4est pas e)clu, d4ailleurs, que le 0ondamentalisme islamique ait recours G des armes (iolo!iques ou nucl$aires a0in d4an$antir l4impie ci.ilisation moderne a.ec sa propre tec-nique sc$l$rate. Du point de .ue des 0ondamentalismes pr$2 modernes, tout le d$.eloppement de la modernit$ a $t$, du d$(ut
< 16 <

Cusqu4G ce Cour, un p$c-$ contre l4ordre naturel du monde. 3on issue catastrop-ique o(li!era l4-umanit$ G sa n$cessaire con.ersion. ;l n4A a rien G conser.er et il ne restera rien. ;l n4e)iste pas de .oie rationnelle .ers le salut, seul l4e00ondrement in$.ita(le pourra ou.rir la .oie6. ". ,a question reste cependant ou.erte si, plutRt que sur un retour en arri5re, il n4est pas possi(le de miser sur la capacit$ des soci$t$s modernes de se d$passer .ers un autre mode de d$.eloppement que celui qui les a 0aKonn$es Cusqu4ici. Cette capacit$ de d$passement n4est2elle pas inscrite dans la r$0orma(ilit$ 0ondamentale que procurent au) modernes sAst5mes sociau) l4insta(ilit$ et la mo(ilit$ G laquelle leur comple)it$ les condamne O ,e capitalisme, qui a $t$ Cusqu4ici la seule 0orme de soci$t$ capa(le d4$.olution et de c-an!ement continuels, ne contient2il pas des potentialit$s latentes de trans0ormation li($ratrice O Cette soci$t$ est2elle capa(le d4$.olution parce u!elle est capitaliste, ou peut2elle d$passer sa 0orme capitaliste parce ue, en raison de sa moderne comple)it$, elle est capa(le d4$.olution O ,a modernisation, la di00$renciation des sp-5res d4acti.it$ et des institutions, ne sont2elles pas inac-e.$es aussi lon!temps qu4une de ces sp-5res su(ordonne les autres G sa rationalit$ instrumentale < aussi lon!temps, pour le dire a.ec 1. Fa(ermas, que B le d$.eloppement capitaliste pri.il$!ie un mod5le de rationalisation qui $tend la rationalit$ co!niti.e2instrumentale (ien au2delG de l4$conomie et de l4 tat, Cusqu4G p$n$trer des sp-5res de .ie dans lesquelles il ne peut pr$.aloir qu4au d$triment de la rationalit$ morale2pratique et est-$tique2pratique7 D O ,e d$.eloppement de la soci$t$ moderne dans le sens d4une di00$renciation de plus en plus pouss$e n4e)i!e2t2il pas que soit maintenant a(olie la domination de la rationalit$ $conomique < c4est2 G2dire du marc-$, de la .aleur d4$c-an!e, de la lo!ique du capital < sur les aspirations et les (esoins .$cus O Comment appeler le sens de ce d$.eloppement qui a(olirait le capitalisme dans la mesure oQ il restreindrait le c-amp des crit5res de renta(ilit$, et donc le pou.oir du capital, et oQ il orienterait l4$conomie et la tec-nique, et donc le mod5le de consommation, non dans le sens de la ma)imisation des rendements mais d4une qualit$ de .ie optimale O ,e sens d4une
< 17 <

pareille r$orientation, a.ec tout ce qu4elle implique d4$lar!issement des c-oi) et des pou.oirs d$mocratiques, n4est2il pas le sens 0ondateur ori!inel du B socialisme D, sens qu4il 0aut (ien se !arder de con0ondre a.ec ses contenus -istoriquement dat$s et qui n4ont cess$ d4$.oluer a.ec les conditions r$elles O 3ans doute le socialisme est2il totalement p$rim$ si on le r$duit G ses contenus traditionnels P au B plein d$.eloppement des 0orces producti.es D E G la collecti.isation #ou socialisation% des moAens de production E G l4appropriation et G la !estion directes, par les B producteurs associ$s D, des moAens de production et d4$c-an!e E G la direction plani0i$e du sAst5me $conomique conKu comme une seule !rande entreprise E G l4a(olition du salariat et des rapports marc-ands E G la suppression de l4 tat et de l4autonomie relati.e de l4administration, de la Custice, de la presse, de l4art, de l4$conomie, de la sp-5re pri.$e, etc. < (re0, G la restauration de l4unit$ pr$2moderne, indi00$renci$e, de l4indi.iduel, du communautaire et du 0onctionnel, du tra.ail r$mun$r$ et des acti.it$s autod$termin$esX, restauration qui, en rupture radicale a.ec la comple)it$ des sAst5mes sociau) modernes, de.rait a(outir G un ordre sta(le. 3i, en re.anc-e, on consid5re les contenus des proCets socialistes du pass$ non pas en eu)2mImes mais dans leur relation a.ec les conditions d4alors, leur sens conser.e une actualit$ $.idente. ;l s4a!issait alors et #ainsi que C4essaierai de le montrer par la suite% il s4a!it encore auCourd4-ui de restreindre le c-amp oQ peut s4e)primer la rationalit$ $conomique, c4est2G2dire la lo!ique du marc-$ et du pro0it E il s4a!it de soumettre le d$.eloppement $conomique et tec-nique G une mod$lisation et G des orientations r$0l$c-ies, d$mocratiquement d$(attues E il s4a!it de rattac-er les 0inalit$s de l4$conomie G la li(re e)pression pu(lique des (esoins ressentis, au lieu de cr$er des (esoins G seule 0in de permettre au capital de s4accro/tre et au commerce de se d$.elopper. Mais les acteurs qui poussent dans ce sens ne sont plus, G titre principal, la classe rapidement d$clinante des ou.riers d4industrie, (ien que ses or!anisations pro0essionnelles et de classe doi.ent continuer G e)ercer une in0luence d$cisi.e sur le d$.eloppement et l4issue des con0lits sociau).
< 1* <

#. ,4id$e d4une B $.olution r$0le)i.e de l4$conomie D, introduite par Rainer ,and* en $c-o G la B modernisation r$0le)i.e D dont Ulric?ec[ a lanc$ le concept9 pourrait pr$senter l4approc-e la plus 0$conde pour le renou.ellement et la red$0inition du socialisme. R. ,and .oit, tout comme moi, dans l4autonomisation du capital .is2G2.is des (esoins ressentis la condition premi5re de la dAnamique du d$.eloppement $conomique. 3ans cette autonomisation, la production n4aurait Camais pu d$passer ce qui, selon les normes traditionnelles, est appr$-end$ comme B su00isant D E elle n4aurait Camais pu a.oir pour 0inalit$ l4accumulation de ce que ?aran et 3\eeJA appelaient un B surplus $conomique D, la cr$ation de (esoins sans cesse $lar!is et de d$sirs continuellement renou.el$s 1+. B ,4autonomisation des appareils sociau) de production .is2G2.is des indi.idus < l4autor$0$rentialit$ de ces puissances de d$.eloppement < sont la condition " la fois de la capacit$ d4$.olution des soci$t$s modernes et de la destructi.it$ des tendances de d$.eloppement qui A sont mises en mou.ement D, $crit R. ,and11.
,es m$canismes r$!ulateurs du sAst5me c-oisissent parmi les inno.ations potentielles celles qui permettent au mieu) au sAst5me $conomique autonomis$ de se consolider et de se reproduire. ,a tec-nique et la tec-nolo!ie, l4$colo!ie et les sAst5mes de transport, l4ur(anisation, les .illes et les communes, le tra.ail mais aussi les conditions de lo!ement, la mani5re de consommer, l4alimentation, la .ie 0amiliale, etc., tout cela $.olue de 0aKon G assurer la croissance et l4e00icacit$ du processus de production autonomis$1=.

;l s4a!it touCours de satis0aire les (esoins par le plus !rand 0lu) possi(le de marc-andises, de produire celles2ci a.ec les tec-niques qui permettent le plus !rand pro0it et en0in de pri.il$!ier les (esoins dont la satis0action est le plus renta(le. ,a question de 0ond que doit poser une conception actualis$e du socialisme peut donc se 0ormuler comme suit P comment le d$.eloppement de l4$conomie peut2il Itre orient$ dans un sens social et $colo!ique O Comment peut2il Itre orient$, mod$lis$ sans, en mIme temps, d$truire l4autonomie relati.e et la capacit$ d4$.olution de l4$conomie O ,a r$ponse ne peut simplement r$sider dans
< 19 <

l4$limination des puissances $conomiques et sociales autonomis$es #de l4 tat, du capital, de l4ar!ent, du marc-$, de la 1ustice%. Car cette $limination, si elle permet d4imposer des o(Cecti0s directement politiques au d$.eloppement, m5ne tout aussi directement dans B l4impasse des 0ormes de soci$t$ (ureaucratiques2administrati.es D, lesquelles sont tout aussi incapa(les d4aCuster leurs d$cisions $conomiques au) (esoins et au) int$rIts .$cus des indi.idus. Tous les sAst5mes de tApe so.i$tique < A compris les dictatures soi2disant socialistes d4A0rique, du "roc-e et du MoAen28rient qui ont pr$tendu 0aire de l4appareil d4 tat l4artisan de leur d$.eloppement $conomique < ont $t$ incapa(les, 0aute de B 0eed2(ac[ D d$mocratique entre la (ase et le sommet, la demande et l4o00re, de d$.elopper leur propre mod5le socialiste de consommation et d4or!anisation du tra.ail, leurs propres tec-niques de production. ;ls n4ont su emploAer ou d$.elopper des tec-niques modernes qu4G des 0ins improducti.es de presti!e et de puissance, totalement $tran!5res au) int$rIts et au) aspirations .$cus de la soci$t$ ci.ile. ;ls n4ont o00ert aucune alternati.e au mod5le de consommation capitaliste et en .enaient 0inalement G en pr$senter une caricature. $. ,e pro(l5me G r$soudre consiste, par cons$quent, G conser.er G l4 tat, G la culture, G la 1ustice, G la presse, etc., mais aussi G l4$conomie leur autonomie relati.e, sans renoncer G modeler et G orienter le d$.eloppement $conomique et tec-nique dans un sens social2$colo!ique. Encore, ainsi que le souli!ne R. ,and, ne 0aut2il pas ou(lier que B la d$0inition des contenus du d$.eloppement ne s4op5re que dans le cadre du processus e00ecti0 d4inno.ation et de s$lection D et que, par cons$quent, G .ouloir pr$d$terminer ces contenus selon un plan pr$$ta(li, on en arri.e B de 0ait G consolider les structures e)istantes D G 0orce B d4e)clure les c-an!ements structurels et les modi0ications qualitati.es13 D. 3eules peu.ent Itre pr$$ta(lies les orientations du d$.eloppement, ses priorit$s et ses (uts sp$ci0iques, lesquelles pourront aussi Itre contraires au) crit5res strictement $conomiques #dans la mesure, par e)emple, oQ ils imposent au) entreprises des conditions qui au!mentent les coYts% mais auront touCours pour condition premi5re une $conomie asseJ e00icace pour
< =+ <

que le surplus potentiel qu4elle produit puisse Itre pr$le.$ en (onne partie G des 0ins non $conomiques.
,es plans n4en de.iennent pas inutiles mais leur 0onction n4est plus de pr$d$terminer les contenus du d$.eloppement mais, au contraire, d4en quali0ier la dimension reproducti.e. "our que le d$.eloppement puisse Itre model$ et orient$, il importe a.ant tout de rattac-er les processus d4inno.ation et de s$lection au) aspirations et au) int$rIts .$cus des indi.idus, c4est2G2dire d4$ta(lir des proc$dures de participation politique permettant au) indi.idus de mettre la B mac-ine sociale autonomis$e D en consonance et au ser.ice de leurs int$rIts .$cusX ;l s4a!it en un mot de d$mocratiser les d$cisions $conomiques17.

3eul pourra donner un sens au d$.eloppement $conomique B l4$ta(lissement des crit5res de c-oi) D selon lesquels il sera model$ et orient$ con0orm$ment au) aspirations ressenties, dans le cadre de proc$dures d$mocratiques. # C!est ici, dans ces processus, ue $isent les potentiels non encore exploits de la vritable transformation du capitalisme en une socit nouvelle. % C4est ici aussi que se trou.ent B les c-amps .$rita(les de l4action -istorique des mou.ements socialistes < l4alternati.e r$elle au sAst5me administrati02 (ureaucratique1& D. Ce rattac-ement #la traduction e)acte de la notion sAst$miste de B RTc[(indun! D serait B r$tro2liaison D% des d$cisions $conomiques au) aspirations et au) (esoins ressentis ne peut $.idemment Itre r$alis$ par l4inter.ention de l4 tat #(ien que celle2ci soit, elle aussi, indispensa(le%. B ;l n4est e00ecti0 que lorsque les indi.idus s4or!anisent eu)2mImes en contre2pou.oirX, tout en demeurant enracin$s dans leurs mondes .$cusX P mIme lorsqu4elles repr$sentent les int$rIts .$cus des indi.idus, les or!anisations tendent G se p$tri0ier et doi.ent touCours Itre renou.el$es par la contestation et les mou.ements sociau) autonomes. ,a suppression de l4ali$nation ne consiste pas G d$truire d4un coup les puissances sociales autonomis$es16 D < B par un retour romantique G des 0ormes de soci$t$ pr$2modernes D < B mais elle r$side en l4action permanente de contre2pou.oirs D qui, dans les sAst5mes sociau) comple)es, n4$limineront Camais de mani5re d$0initi.e les structures
< =1 <

et les pou.oirs d4une mac-inerie sociale inerte. ,a scission entre la soci$t$ en tant que sAst5me et les $.idences intuiti.es du monde .$cu ne peut Itre surmont$e compl5tement. Toutes les tentati.es pour supprimer l4ali$nation dans les soci$t$s comple)es, en A rec-erc-ant l4unit$ du sAst5me et du monde .$cu, des tMc-es 0onctionnelles, -$t$ronomes et de l4acti.it$ personnelle, ont eu des r$sultats d$sastreu). B ,e con0lit ne peut Itre $limin$, il ne peut Itre r$solu que par des m$diations continuellement renou.el$es. ;l n4A a de solutions que pro.isoires P une 0ois institutionnalis$s, les contre2pou.oirs perdent leur e00icacit$ quand les mou.ements sociau) sur lesquels ils reposent re0luent17. D 1e cite lon!uement Rainer ,and parce que Ce retrou.e mes propres conclusions et intuitions1* c-eJ ce Ceune pro0esseur de science politique est2allemand. ;l a eu G remanier, puis G d$passer sa 0ormation p-ilosop-ique mar)iste au contact d4un B socialisme r$el D inaccepta(le et il a trou.$ des armes intellectuelles de ce d$passement c-eJ des p-ilosop-es occidentau) #notamment ,u-mann et Fa(ermas% pour lesquels il est impossi(le, de toute $.idence, de supprimer les sAst5mes sociau) comple)es par un coup de 0orce r$.olutionnaire, mais impossi(le aussi de se r$concilier a.ec la m$!amac-ine G laquelle ils ressem(lent. ,a solution #C4A re.iendrai G plusieurs reprises par la suite% consiste G !a!ner sur la m$!amac-ine #le B sAst5me D, dans le lan!a!e de Fa(ermas% des espaces de plus en plus $tendus oQ puisse li(rement s4$panouir une B lo!ique de .ie D, et G rendre le sAst5me compati(le < par ses orientations, ses tec-niques, les limites de l4espace qu4il occupe, les restrictions et les r5!les au)quelles son 0onctionnement est soumis < a.ec ce li(re $panouissement. Elle ne sera Camais ac-e.$e, cette perp$tuelle action d4orienter, de modeler, d4assuCettir le sAst5me G une rationalit$ < celle de l4$panouissement des indi.idus < qui n4est pas la sienne. ,e socialisme ne peut ni ne doit Itre conKu comme un systme de rec-an!e E il n4est rien d4autre que l4au2delG du capitalisme sur lequel ou.rent les mou.ements sociau) quand ils luttent pour un d$.eloppement model$ selon les (esoins .$cus des !ens, rattac-$ G leurs aspirations et G leurs int$rIts. Cette lutte n4est Camais !a!n$e ni perdue d$0initi.ement. Elle continue et continuera.
< == <

%. 1e me (ornerai, pour le moment, G une (r5.e et partielle $num$ration des ur!ences o(Cecti.es qui d$terminent les contenus actuels de cette lutte. 1] ,a restructuration $colo!ique de la soci$t$ e)i!e que la rationalit$ $conomique soit su(ordonn$e G une rationalit$ $co2 sociale. Cette su(ordination est incompati(le a.ec le paradi!me capitaliste de la ma)imisation du rendement et du pro0it. Elle est $!alement incompati(le a.ec une $conomie de marc-$ qui contraint les entreprises concurrentes G renou.eler et G di00$rencier continuellement leur o00re, G cr$er continuellement de nou.eau) d$sirs, G en proposer la satis0action par une consommation aussi !rande que possi(le, G 0aire o(stacle G l4autolimitation des (esoins G laquelle conduiraient l4autoproduction et le B temps c-oisi D. =] 3i la restructuration $colo!ique de l4$conomie doit r$sulter non pas d4un diri!isme tec-nocratique et autoritaire mais de la reconstitution d4un monde .$cu, la d$croissance de la production de marc-andises et de ser.ices marc-ands de.ra Itre r$alis$e !rMce G une autolimitation des (esoins se comprenant elle2mIme comme une reconquIte de l4autonomie, c4est2G2dire !rMce G une r$orientation d$mocratique du d$.eloppement $conomique, a.ec r$duction simultan$e de la dur$e du tra.ail et e)tension, 0a.oris$e par des $quipements collecti0s ou communautaires, des possi(ilit$s d4autoproduction coop$rati.es ou associati.es. Des politiques dans ce sens doi.ent Itre imp$rati.ement pens$es et en!a!$es G l4$c-elle de l4Europe P d4un B espace $co2social europ$en D. C4est G cette $c-elle seulement que la concurrence et la rationalit$ marc-andes peu.ent Itre soumises G des r5!les restricti.es. ;l ne peut A a.oir de !auc-e nationaliste ni de perspecti.e socialiste nationale. B ^ aura2t2il une !auc-e europ$enne O D C4est la question pr$ala(le, pos$e ici par 8tto 9allsc-euer dans sa post0ace. 3] "ar B socialisme D il ne 0aut pas entendre seulement une su(ordination de l4$conomie au) (esoins et au) .aleurs de la soci$t$ mais aussi la cr$ation, !rMce G des dur$es du tra.ail de plus en plus r$duites et 0le)i(les, d4une sp-5re croissante de mise en commun communautaire, de coop$ration .olontaire et auto2or!anis$e, d4acti.it$s autod$termin$es de plus en plus $tendues. C4est par cette
< =3 <

.oie seulement qu4on $.itera que la r$duction du .olume de tra.ail n$cessaire au sAst5me $conomique se solde par le c-Rma!e, la d$sint$!ration et la sud2a0ricanisation des soci$t$s. 7] "our qu4une telle politique de r$duction de la dur$e du tra.ail puisse redistri(uer aussi (ien le tra.ail accompli en .ue d4une r$mun$ration que le tra.ail m$na!er d4auto2entretien, de soin et d4$ducation, le montant du re.enu de.ra cesser de d$pendre de l4$.olution de la dur$e du tra.ail et de cette dur$e elle2mIme. Ce d$coupla!e s4impose d4autant plus $.idemment que d$CG une proportion croissante des acti0s est emploA$e G des tMc-es dans lesquelles le rendement du tra.ail n4est pas mesura(le et que, pour une partie de plus en plus importante de la population acti.e, il n4e)iste pas d4emplois r$!uliers ou G plein temps. ,e droit d4interrompre sa .ie de tra.ail sans pour autant perdre son re.enu, de mIme que le droit au B temps c-oisi D et G l4auto!estion du temps de tra.ail, correspondent G des e)i!ences de li($ration d$sormais r$alisa(les. ,e droit G un re.enu d$coupl$ de la dur$e du tra.ail n4a pas G Itre Custi0i$ par la pr$tendue B utilit$ sociale D des acti.it$s accomplies dans la sp-5re pri.$e du m$na!e. ,a t-5se selon laquelle les acti.it$s ou tra.au) dits B de reproduction D, dans la sp-5re pri.$e #en particulier 0amiliale%, ont pour la soci$t$ une utilit$ au moins $!ale G celle du tra.ail de production, cac-e le souci de sau.er l4id$olo!ie du tra.ail et l4utilitarisme propres au) soci$t$s industrialis$es. 8r cet utilitarisme perd sa .alidit$ et son 0ondement quand les d$.eloppements tec-niques au!mentent le .olume de temps disponi(le. ,a question est de sa.oir comment et de quelle mani5re tous et toutes peu.ent pro0iter de ce temps disponi(le E et cette question, qui est la question du sens mIme de l4e)istence, transcende tous les calculs et crit5res d4utilit$. Car le crit5re d4utilit$ ren.oie touCours G la question P B _ quoi Ka sert O D. _ quoi d!autre qu4G elle2 mIme une acti.it$ est2elle utile O ,e temps disponi(le, en re.anc-e, li($r$ des tra.au) n$cessaires, ne prend son sens que dans les acti.it$s qui n4ont d4autre 0in que leur propre d$ploiement P elles sont le temps de la .ie et le d$ploiement de la .ie elle2mIme.
< =7 <

&anvier '(('

< =& <

2 Marc&' (arc&an)ise' ra**orts (arc&an)s1+

,es n$o2li($rau) raisonnent touCours comme si le capital s4in.estissait spontan$ment lG oQ les (esoins insatis0aits sont les plus !rands. Cela n4a Camais $t$ le cas. ,e capital s4in.estit lG oQ il peut escompter les pro0its les plus $le.$s, et ce n4est Camais en produisant de quoi cou.rir les (esoins les plus pressants d4une population d$munie qu4on peut esp$rer !a!ner le plus d4ar!ent E c4est en produisant des (iens ou ser.ices suscepti(les de 0aire en.ie au) couc-es les plus sol.a(les. C4est pourquoi la li($ralisation de l4$conomie commence touCours par paup$riser les pau.res et par enric-ir les ric-es. ,a c-ose $tait $.idente au si5cle dernier, et elle l4est de nou.eau auCourd4-ui non seulement dans l4Am$rique de ?usou l4An!leterre de T-atc-er, mais aussi dans tout le reste de l4Europe. 3i .ous e)amineJ les domaines dans lesquels la concurrence e)acer($e entre les entreprises acc$l5re l4inno.ation tec-nique, la qualit$ des produits et la producti.it$, .ous trou.eJ principalement des productions destin$es G la partie la plus sol.a(le de la population, tandis que les conditions et le ni.eau de .ie de la population situ$e au (as de l4$c-elle des re.enus ne cessent de se d$!rader. ,e li(re Ceu des m$canismes de marc-$ conduit donc au d$clin social E et ce d$clin social, contrairement G ce que soutiennent (eaucoup de li($rau), ne s4accompa!ne pas de l4essor $conomique, au contraire. ,es trois paAs d4Europe dont l4$conomie est la plus per0ormante et le ni.eau tec-nique le plus $le.$ sont pr$cis$ment ceu) oQ un pou.oir sAndical 0ort con05re au marc-$ du tra.ail une
< =6 <

!rande ri!idit$, entra.e la concurrence par les pri) et maintient des salaires et des conditions de tra.ail meilleurs qu4ailleurs P il s4a!it de la 3u5de, de la 3uisse et de la R'A. ,es coYts salariau), toutes c-ar!es comprises, A sont de 3+ H plus $le.$s qu4en 'rance, de &+ H plus $le.$s qu4en :rande2?reta!ne. Et c4est (ien pourquoi la producti.it$ du tra.ail et le tau) d4inno.ation A sont les plus $le.$s. ;l A est (eaucoup plus di00icile, tout particuli5rement en 3u5de, de licencier et d4emploAer des int$rimaires, ce qui o(li!e les entreprises su$doises G des e00orts, inconnus ailleurs, de 0ormation de la main2d4Zu.re et de r$orientation de leurs productions. ,e r$sultat en est que l4$conomie su$doise est pro(a(lement la plus souple et la plus per0ormante du monde. ,G oQ, en :rande2?reta!ne ou en 'rance, notamment, il est relati.ement 0acile de licencier, d4em(auc-er des int$rimaires, d4emploAer une main2d4Zu.re tr5s (on marc-$, l4inno.ation tec-nique est moins rapide et la qualit$ des produits moindre. Cela dit, l4$.idence a 0ini par s4imposer partout qu4il ne peut A a.oir de soci$t$ comple)e sans rapports marc-ands ni marc-$s. ,4a(olition compl5te des rapports marc-ands supposerait l4a(olition de la di.ision sociale et de la sp$cialisation des tMc-es, donc le retour G des communaut$s autarciques ou G une soci$t$ de [i((outJim. Ursula ,e :uin a $.oqu$ cette sorte de [i((outJ plan$taire dans )es dpossds, qui est la description la plus saisissante que Ce connaisse des s$ductions, en mIme temps que des pi5!es, d4une soci$t$ communiste auto!$r$e, c4est2G2dire anarc-iste. Mais il nous 0aut a.ant tout pr$ciser ce que recou.rent les termes de B rapports marc-ands D, B li(re concurrence D et B $conomie de marc-$ D. ,es rapports marc-ands d$si!nent des $c-an!es 0ond$s sur l4ac-at et la .ente, dans lesquels ce qui est ac-et$ ou .endu a la 0orme2marc-andise. Tu me .ends, Ce te paie, nous sommes quittes, et nos rapports peu.ent s4arrIter lG. 14ai montr$ ailleurs que ce rapport d4ac-at2.ente n4est rationnel et 0onctionnel que lorsque l4o(Cet ou le ser.ice .endus sont produits a.ec un rendement mesura(le et donc se prItent G une $.aluation quantitati.e. 34ils comportent une implication personnelle, un don de soi, il n4est plus possi(le d4Itre quitte en les paAant, quel que soit le pri) paA$. ,4e)tension des
< =7 <

rapports marc-ands et de la mon$tarisation G des prestations non quanti0ia(les n4attei!nant leur (ut que si l4ar!ent n4est pas leur 0in, appau.rit et d$personnalise le tissu des $c-an!es a00ecti0s et relationnels. "lus est $tendue la sp-5re des acti.it$s dont nous disons P B ceci n4est pas G .endre, ceci n4a pas de pri) D, plus nos .ies indi.iduelles et sociales sont ric-es. ,4e)istence de rapports marc-ands n4implique toute0ois pas n$cessairement l4e)istence d4un .$rita(le marc-$. ,es marc-andises peu.ent Itre .endues et ac-et$es G des pri) con.entionnels, r$pondant G une tradition s$culaire, ou G des pri) 0i)$s par l4 tat, comme cela s4est 0ait dans les paAs du B socialisme r$el D. Dans ce dernier cas, il n4A a pas de li(re con0rontation entre des .endeurs se concurrenKant 0ace G des ac-eteurs qui c-erc-ent G ac-eter au meilleur pri). ,es .endeurs ne sont pas ainsi contraints par la concurrence sur le marc-$ G rec-erc-er le rendement ma)imal dans la mise en Zu.re des 0acteurs de production. Cela n4a pas que des d$sa.anta!es, comme l4ont (ien montr$ Ma) `e(er et 9arl "olanAi < pour ne pas remonter G "laton et au) t-$olo!iens c-r$tiens. En0in, il peut A a.oir rapports marc-ands et concurrence sur des marc-$s sans qu4il A ait pour autant une .$rita(le $conomie de marc-$. Car l4$conomie de marc-$ est un sAst5me dans lequel les pri) s4$ta(lissent li(rement au ni.eau oQ l4o00re et la demande s4$quili(rent, sans inter.ention ni manipulation, ni entra.e d4aucune sorte, dans quelque domaine que ce soit. 8r si le pri) des produits a!ricoles ou le ni.eau des salaires $taient d$termin$s par la loi de l4o00re et de la demande, nous serions pour la plupart morts de 0aim depuis lon!temps. Dans tous les paAs industriels, les pri) relati0s des (iens et ser.ices sont r$!ul$s par l4 tat, sans quoi la soci$t$ ne serait pas .ia(le. Tout ce qui est .ital est su(.entionn$ P la production a!ricole, le lo!ement, la sant$, les transports, les (i(liot-5ques, la rec-erc-e, les mus$es, les t-$Mtres, etc. Et le reste est plus ou moins lourdement ta)$ par un sAst5me de TWA ou de ta)es sp$ci0iques < par e)emple sur les produits p$troliers, les alcools, les ta(acs et allumettes, etc. "lus la sp-5re des rapports marc-ands est $tendue, plus l4 tat est tenu d4inter.enir dans les m$canismes de marc-$ pour en corri!er et en r$!uler le
< =* <

0onctionnement. C4est que le marc-$ est, par d$0inition, la r$sultante des a!issements d4indi.idus s$riels poursui.ant c-acun son a.anta!e imm$diat. ;l 0aut donc qu4une autorit$ sup$rieure, l4 tat, se c-ar!e de la d$0ense, de l4int$rIt !$n$ral, A compris de l4e)istence d4un sAst5me de marc-$. D4oQ la question de 0ond P dans quelle mesure les m$canismes de marc-$ doi.ent2ils pou.oir Couer li(rement O Cette question est au centre des con0lits politiques depuis deu) cents ans. ,es rapports de marc-$, c4est2G2dire la li(ert$ pour c-acun de poursui.re son int$rIt imm$diat, tendent G d$truire tant la soci$t$ ci.ile que les conditions !$n$rales qui les rendent possi(les. ,a nature et l4$tendue des a.anta!es qu4un indi.idu a le droit de se procurer doi.ent donc Itre restreintes par la loi. ,4-istoire du capitalisme est celle d4une e)tension continuelle de ces restrictions l$!ales P a(olition de l4escla.a!e E lois contre les monopoles et ententes E interdiction de la .ente d4en0ants et de 0emmes E interdiction du tra.ail des en0ants E repos dominical E Courn$e de di), puis de -uit -eures E salaire minimum l$!al E normes l$!ales en mati5re de qualit$, de s$curit$, d4-A!i5ne, de pollution E assurance maladie et assurance .ieillesse !$n$ralis$es, et ainsi de suite. ,e pro(l5me de 0ond, c4est que ce !enre de limitation et de correction des m$canismes de marc-e n4empIc-e pas la destruction de la soci$t$ ci.ile. ,4 tat pro.idence peut, dans une certaine mesure, limiter la port$e de cette destruction E mais, dans l4ensem(le, il 0onctionne comme le su(stitut d4une soci$t$ ci.ile en train de d$p$rir E il acc$l5re mIme, G certains $!ards, son d$p$rissement. 8r, comme 1o-n 9eane l4a e)cellemment montr$ dans *emocracy and Civil Society=+, il ne peut A a.oir de socialisme sans d$mocratie et il ne peut A a.oir de d$mocratie sans une soci$t$ ci.ile (eaucoup plus $to00$e, comprenant un ensem(le d4acti.it$s pu(liques auto2 or!anis$es, reconnues et prot$!$es par l4 tat. ,e socialisme est n$ d4un con0lit entre la soci$t$ ci.ile et le marc-$. ;l a pris son essor, en tant que mou.ement, en e)i!eant que les 0orces du marc-$ soient contenues, ma/tris$es et contrRl$es par la soci$t$, alors que le capitalisme pr$sentait la demande in.erse. Mais pour que la soci$t$ ma/trise les 0orces du marc-$ et place la rationalit$ $conomique au
< =9 <

ser.ice de 0ins soci$tales et culturelles, il 0aut encore, premi5rement, que la soci$t$ ait une e)istence autonome et, deu)i5mement, que le marc-$ e)iste ou ait e)ist$ et que les a!ents $conomiques aient $t$ contraints par lui G une conduite $conomiquement rationnelle, c4est2 G2dire G la rec-erc-e de l4e00icacit$ ma)imale dans la mise en Zu.re des 0acteurs de production. "our nous, dans les paAs capitalistes, c4est le premier point qui est le plus important. ;l implique qu4une politique socialiste ne peut se contenter de corri!er et de r$!uler le 0onctionnement du marc-$ par des contrRles $tatiques et des ser.ices 0inanc$s par l4 tat. Elle doit 0a.oriser le d$.eloppement d4une sp-5re de socialit$ .$cue, 0aite de 0ormes de coop$ration .olontaire auto2or!anis$e et d4$c-an!es non marc-ands, non mon$taires. Elle doit 0a.oriser le contrRle social des marc-$s par les citoAens associ$s eu)2mImes, et non par les seules administrations pu(liques. ,a question de ce qui doit Itre produit, et comment, celle des priorit$s sociales, des mod5les de consommation, des modes de .ie, tout cela est actuellement d$cid$ par des tec-nocrates, des -ommes d4a00aires et des (anquiers. ,e socialisme de.rait si!ni0ier la d$mocratisation de ces d$cisions, leur discussion pu(lique au ni.eau des associations, des sAndicats, des mou.ements, des auditions pu(liques, des assem(l$es $lues, et la prise en compte de crit5res au)quels les tec-nocrates et les diri!eants d4entreprises ne pensent pas normalement. 8r cette d$mocratisation des d$cisions suppose des instruments de pou.oir capa(les de r$!uler, d4orienter le d$.eloppement $conomique, de c-oisir des priorit$s et des o(Cecti0s $c-elonn$s dans le temps. 8r la mode .eut auCourd4-ui qu4on condamne toute 0orme de plani0ication et de propri$t$ pu(lique pour s4en remettre au B marc-$ D, qui est cens$ assurer de 0aKon id$ale les r$!ulations et les aCustements n$cessaires. Cela ne tient pas de(out. Une $conomie comple)e ne peut se passer de certaines 0ormes de plani0ication ou de B pro!rammation D, comme disent les ;taliens. Et la plani0ication n4est incompati(le ni a.ec l4e)istence de marc-$s, ni a.ec les 0ormes de propri$t$ les plus di.erses P pu(lique, pri.$e, coop$rati.e, municipale.
< 3+ <

3i .ous .ous en remetteJ simplement G l4initiati.e pri.$e, au marc-$, .ous arri.eJ G des impasses, comme en C-ine par e)emple P des milliers d4entrepreneurs se lancent un peu partout dans la 0a(rication de r$0ri!$rateurs, qui est relati.ement 0acile et tr5s renta(le G court terme, pour d$cou.rir rapidement que la sid$rur!ie ne produit pas asseJ de tRles minces, car c4est lG une production qui ne se met pas en place du Cour au lendemain, qui e)i!e des in.estissements G lon! terme et des in0rastructures qui rel5.ent de l4initiati.e pu(lique. Aucune industrie, aucune !rande ou moAenne entreprise, ne peut se dispenser de plani0ier ses amortissements, ses in.estissements, ses (esoins de main2d4Zu.re, ses ac-ats de mati5res premi5res et de demi2produits plusieurs ann$es G l4a.ance, et de coordonner ses plans a.ec des industries en amont et a.ec les pou.oirs pu(lics. Et la mIme c-ose .aut $.idemment pour des ser.ices d4int$rIt !$n$ral comme l4ensei!nement, les transports, les assurances, la .oirie, la distri(ution d4eau. 8u pour les productions a!ricoles, dans lesquelles le li(re Ceu du marc-$ et l4initiati.e indi.iduelle a(outissent, comme dans le cAcle quadriennal du porc, G la surproduction a.ec e00ondrement des pri), sui.ie de p$nuries a.ec 0lam($e des pri), et ainsi de suite. Ces 0luctuations cAcliques, qui ruinent une proportion croissante de producteurs, ne peu.ent Itre $.it$es que si les producteurs s4or!anisent en !roupements pro0essionnels et 0i)ent pour c-aque production un o(Cecti0 G ne pas d$passer. Cela s4appelle l4or!anisation des marc-$s et est, en 0ait, une auto2or!anisation corporatiste. 1e ne .ois pas pourquoi une soci$t$ comple)e ne c-erc-erait pas G coordonner tous ces plans sectoriels, pri.$s et pu(lics, et G d$0inir des priorit$s, des orientations, des (uts, G moAen et lon! termes, pour l4ensem(le de l4$conomie P en somme un B plan2cadre D. En r$alit$, il ne s4a!it pas de sa.oir s4il 0aut plani0ier ou non, mais qui plani0ie dans l4int$rIt de qui. ,4$c-ec $conomique des paAs d4Europe centrale et orientale ne tenait pas au principe de la plani0ication, mais au) conditions et au) m$t-odes emploA$es. Celles2ci empIc-aient non seulement la concurrence entre les entreprises, mais la connaissance mIme des coYts, et 0aisait donc o(stacle G l4adoption de conduites
< 31 <

$conomiquement rationnelles. Nui plus est, au lieu d4encadrer le 0onctionnement propre de l4$conomie pour le mettre au ser.ice de la soci$t$, elle contrai!nait la soci$t$ G se mettre au ser.ice de la cr$ation d4un appareil $conomique. ,e r$sultat $tait une non2soci$t$ et une non2$conomie, le contraire d4un socialisme. 8r il est tout G 0ait possi(le de plani0ier et de contrRler socialement l4aCustement de l4o00re et de la demande sans supprimer ni la concurrence entre les entreprises, ni la connaissance des coYts. *cembre '(+(

< 3= <

.1 Socit )e ser,ices' socit )-a.e21

Depuis le d$(ut de l45re moderne, une mIme question n4a cess$ de se poser au) soci$t$s occidentales. Dans quelle mesure la rationalit$ $conomique est2elle compati(le a.ec ce minimum de co-$sion sociale dont une soci$t$ a (esoin pour sur.i.re O ,a mIme question se pose auCourd4-ui sous des aspects nou.eau), a.ec une actualit$ et une acuit$ accrues. ,e contraste est saisissant entre les r$alit$s par lesquelles cette question nous assaille et le discours l$ni0iant de l4id$olo!ie dominante. 1e commence donc par rappeler quelques donn$es de (ase. Dans l4ensem(le des paAs capitalistes d4Europe, on produit auCourd4-ui trois G quatre 0ois plus de ric-esses qu4il A a trente2cinq ans. Mais cette production plus que tripl$e n4e)i!e pas trois 0ois plus d4-eures de tra.ail. Elle e)i!e une quantit$ de tra.ail (eaucoup plus 0ai(le. En R$pu(lique 0$d$rale d4Allema!ne, le .olume annuel total du tra.ail a diminu$ de 3+ H depuis 19&&. En 'rance, il a diminu$ de 1& H en trente ans, de 1+ H en l4espace de si) ann$es. ,es cons$quences de ces !ains de producti.it$ sont r$sum$es comme suit par 1acques Delors. En 1976, un salari$ de =+ ans de.ait s4attendre G passer au tra.ail un tiers de sa .ie $.eill$e, en 197&, un quart seulement E auCourd4-ui, moins d4un cinqui5me. Et, encore, ce dernier c-i00re n4int5!re2t2il pas les !ains de producti.it$ G .enir et ne
< 33 <

prend2il en consid$ration que les salari$s emploA$s G plein temps, toute l4ann$e durant. D5s G pr$sent, aCoute 1acques Delors, les 'ranKais M!$s de plus de 1& ans passeront moins de temps au tra.ail qu4ils n4en passent G re!arder la t$l$.ision. ,e sens de ces c-i00res < sens que notre ci.ilisation, notre presse, nos repr$sentants politiques pr$05rent ne pas re!arder en 0ace < si!ni0ie que nous ne .i.ons plus dans une soci$t$ de producteurs, dans une ci.ilisation du tra.ail. ,e tra.ail n4est plus le principal ciment social, ni le principal 0acteur de socialisation, ni l4occupation principale de c-acun, ni la principale source de ric-esse et de (ien2 Itre, ni le sens et le centre de nos .ies. @ous sortons de la ci.ilisation du tra.ail mais nous en sortons G reculons et nous entrons G reculons dans une ci.ilisation du temps li($r$, incapa(les de la .oir et de la .ouloir, incapa(les donc de civiliser le temps li($r$ qui nous $c-oit, incapa(les de 0onder une culture du temps disponi(le et une culture des acti.it$s c-oisies pour relaAer et compl$ter les cultures tec-niciennes et pro0essionnelles qui dominent la sc5ne. Tout, dans nos discours, reste domin$ par le souci de l4e00icience, du rendement, de la per0ormance ma)imale, donc par le souci d4o(tenir le plus !rand r$sultat possi(le a.ec le minimum de tra.ail et dans le minimum de temps. Et nous sem(lons d$cid$s G i!norer que nos e00orts d4e00icacit$, de rationalisation $conomique, ont pour cons$quence principale ce r$sultat que la rationalit$ $conomique ne sait pas $.aluer ni c-ar!er de sens P de nous li($rer du tra.ail, de li($rer notre temps, de nous li($rer du r5!ne de la rationalit$ $conomique elle2 mIme. Cette incapacit$ de nos soci$t$s de 0onder une ci.ilisation du temps li($r$ a pour cons$quence une distri(ution compl5tement a(surde et scandaleusement inCuste du tra.ail, du temps disponi(le et des ric-esses. @otre plus !rande attention se 0i)e sur les nou.elles carri5res qu4ou.re la r$.olution micro2$lectronique et sur les trans0ormations 0ondamentales qu4elle entra/ne dans la nature du tra.ail industrialis$ et, surtout, dans la condition des tra.ailleurs. 8n nous dit que les tMc-es r$p$titi.es et de pure e)$cution tendent G dispara/tre de l4industrie E que le tra.ail industriel tend G de.enir un tra.ail prenant, responsa(le, auto2or!anis$, di.ersi0i$, e)i!eant des
< 37 <

indi.idus autonomes, capa(les d4initiati.e, capa(les de communiquer, d4apprendre, de ma/triser une di.ersit$ de disciplines intellectuelles et manuelles. Un nou.el artisanat, nous dit2on, est en train de prendre la rel5.e de l4ancienne classe ou.ri5re et de r$aliser ce .ieu) rI.e P les producteurs d$tiennent le pou.oir sur les lieu) de production et A or!anisent sou.erainement leur tra.ail. Et si .ous demandeJ P quelle proportion des salaries acc5de donc G cette nou.elle condition O 8n .ous r$pond ceci P auCourd4-ui, il s4a!it de & G 1+ H seulement des tra.ailleurs de l4industrie, mais demain ris seront plus de =& H, .oire 7+ G &+ H dans les industries m$tallur!iques. 'ort (ien. Mais que de.iendront les 7& H de tra.ailleurs de l4industrie, les &+ ou 6+ H de tra.ailleurs de la m$tallur!ie qui n4acc$deront pas G la condition en.ia(le qui .ient d4Itre d$crite O Et que de.iennent celles et ceu) qui ne tra.aillent pas dans l4industrie. @e sont2ils pas de plus en plus nom(reu) O ,4industrie ne d$!a!e2t2 elle pas de la main2d4Zu.re, ne r$duit2elle pas, sur moAenne et lon!ue p$riode, ses e00ecti0s O ,a proportion de la population acti.e occup$e dans l4industrie n4est2elle pas tom($e d4en.iron 7+ H, il A .in!t ans, G en.iron 3+ H actuellement et ne pr$.oit2on pas qu4elle repr$sentera moins de =+ H dans une diJaine d4ann$es O Nue de.ient donc cette main2d4Zu.re que l4industrieX B li(5re D, si l4on ose dire, pour ne conser.er que ces pr$cieu) pro0essionnels polA.alents au)quels, pour se les attac-er, elle o00re un traitement et un statut pri.il$!i$s O @ous connaissons la r$ponse G ces questions E ma nous pr$0$rons ne pas en .oir la si!ni0ication d$ran!eante, consternante. En e00et, pour pr5s de la moiti$ de la population acti.e, l4id$olo!ie du tra.ail est une mau.aise 0arce, l4identi0ication au tra.ail une impossi(ilit$, car le sAst5me $conomique n4a pas (esoin ou n4a pas un (esoin r$!ulier de leur capacit$ de tra.ail. ,a r$alit$ que nous masque l4e)altation de la B ressource -umaine D, l4e)altation du tra.ail des nou.eau) pro0essionnels de l4industrie, cette r$alit$, c4est que l4emploi sta(le, G plein temps, toute l4ann$e et toute la .ie acti.e durant, de.ient le pri.il5!e d4une minorit$ et que, pour pr5s de la moiti$ de la population acti.e, le tra.ail cesse d4Itre un m$tier qui les
< 3& <

int5!re dans une communaut$ producti.e et d$0init leur place dans la soci$t$. ,a situation en 'rance n4a rien d4e)ceptionnel G cet $!ard. ,a 'rance, en e00et, ne compte pas seulement deu) millions et demi de c-Rmeurs E elle compte aussi 3 millions d4acti0s dans des emplois dits B -ors normes D ou atApiques P emplois temporaires, pr$caires, G temps partiel ou 0aussement B ind$pendants D. "lus des deu) tiers des em(auc-es se 0ont en 'rance dans un emploi B -ors normes D E et la situation n4est pas di00$rente en R'A P la moiti$ des em(auc-es se 0ait G temps partiel ou G titre pr$caire E le tiers du total des acti0s occupe des emplois temporaires ou G temps partiel, a.ec un salaire partiel. Et quand .ous .oAeJ dans les statistiques une (aisse du nom(re des c-Rmeurs, il n4en 0aut pas conclure que l4$conomie a de nou.eau (esoin d4un plus !rand .olume de tra.ail. "our r$duire le tau) de c-Rma!e, on peut aussi au!menter la proportion des emplois G temps et G salaire partiel, au d$triment des emplois G plein temps. C4est ce qui s4est produit en R'A ces derni5res ann$es. ,a situation est plus caract$ristique encore au) tats2Unis et en :rande2?reta!ne, oQ l4$.olution que nous constatons s4est amorc$e a.ec quelques ann$es d4a.ance. Dans ces deu) paAs, les c-Rmeurs et les personnes emploA$es G titre pr$caire et G temps partiel repr$sentent ensem(le plus de 7& H de la population acti.e. En :rande2?reta!ne, &+ H des 0emmes et =& H des -ommes, soit 36 H de la main2d4Zu.re emploA$e, occupent des emplois -ors normes. 9+ H des emplois cr$$s en cinq ans en :rande2?reta!ne sont des emplois pr$caires etLou G temps partiel. Au) tats2Unis, 6+ H des emplois cr$$s au cours des ann$es 19*+ sont paA$s G des salaires in0$rieurs au ni.eau de pau.ret$ E le re.enu tApe de la 0amille am$ricaine oQ l4-omme a moins de =& ans est auCourd4-ui in0$rieur de 73 H G ce qu4il $tait en 1973. Ainsi, 3& G &+ H de la population acti.e (ritannique, 0ranKaise, allemande ou am$ricaine .i.ent en mar!e de notre soi2disant ci.ilisation du tra.ail, de son $c-elle des .aleurs et de son $t-ique du rendement et du m$rite. ,e sAst5me social se scinde en deu), donne naissance G ce qu4on appelle couramment une B soci$t$ duale D ou B soci$t$ G deu) .itesses D. ,a cons$quence en est une tr5s rapide
< 36 <

d$sint$!ration du tissu social. En -aut de l4$c-elle, .ous a.eJ une comp$tition e00r$n$e pour d$croc-er un de ces rares emplois G la 0ois sta(les et ou.erts sur une carri5re ascendante. C4est ce qu4un slo!an pu(licitaire par0aitement r$pu!nant .ante comme B la ra!e de !a!ner D. ,a soci$t$ est pr$sent$e sur le mod5le des sports de com(at, les rapports sociau) sur le mod5le de la lutte G outrance, le .oca(ulaire militaire et les ima!es !uerri5res a(ondent. Celles et ceu) qui ne sont ni !a!nants ni !a!neurs se trou.ent reCet$s .ers les mar!es de cette soci$t$ dont ils n4ont rien G attendre et en laquelle ils n4ont !u5re de raisons de se reconna/tre. 3a .iolence suscite des contre2.iolences, des d$sa00ections, des nostal!ies a!ressi.ement r$!ressi.es ou r$actionnaires. Cette d$sint$!ration d4une soci$t$ $clat$e ren.oie G un pro(l5me de 0ond P que doit Itre une soci$t$ dans laquelle le tra.ail G plein temps de tous les citoAens n4est plus n$cessaire ni $conomiquement utile O Nuelles priorit$s autres qu4$conomiques doit2elle se donner O Comment doit2elle s4A prendre pour que les !ains de producti.it$, les $conomies de temps de tra.ail pro0itent G tout le monde O Comment peut2elle redistri(uer au mieu) tout le tra.ail socialement utile, de mani5re que tout le monde puisse tra.ailler mais tra.ailler moins et mieu) tout en rece.ant sa part de ric-esses socialement produites O ,a tendance dominante est d4$carter ce !enre de questions et de poser le pro(l5me G l4en.ers, dans les termes sui.ants P comment 0aire pour que, mal!r$ les !ains de producti.it$, l4$conomie consomme autant de tra.ail que par le pass$ O Comment 0aire pour que de nou.elles acti.it$s r$mun$r$es .iennent occuper ce temps que, G l4$c-elle de la soci$t$, les !ains de producti.it$ li(5rent O _ quels nou.eau) domaines d4acti.it$ peut2on $tendre les $c-an!es marc-ands pour remplacer tant (ien que mal les emplois supprim$s par ailleurs dans l4industrie et les ser.ices industrialis$s O Wous connaisseJ la r$ponse, une r$ponse pour laquelle les tats2 Unis et le 1apon ont montr$ la .oie P le seul domaine dans lequel il est possi(le, en conomie librale, de cr$er G l4a.enir un !rand nom(re d4emplois est celui des ser.ices au) personnes. ;l pourrait n4A a.oir pas de imite au d$.eloppement de l4emploi si on par.enait G trans0ormer en prestations de ser.ices r$tri(u$s les acti.it$s que les
< 37 <

!ens, Cusqu4ici, ont assum$es c-acun pour soi2mIme. ,es $conomistes parlent G ce suCet de B nou.elle croissance plus ric-e en emplois D, de B tertiarisation D de l4$conomie et de d$.eloppement d4une B soci$t$ de ser.ices D prenant le relais de la B soci$t$ industrielle D. Mais nous allons .oir que cette 0aKon de .ouloir sau.er la soci$t$ salariale soul5.e des pro(l5mes et pr$sente des contradictions qui m$riteraient d4Itre plac$es au centre du d$(at pu(lic et de la r$0le)ion politique. En e00et, quels sont le contenu et le sens de la maCorit$ des acti.it$s dont la trans0ormation en ser.ices pro0essionnalis$s et mon$taris$s est actuellement $.oqu$e O ;l est 0acile de montrer que leur pro0essionnalisation ne r$pond plus G la mIme lo!ique que le d$.eloppement $conomique pass$. Dans le pass$, en e00et, la croissance $conomique a.ait pour moteur 0ondamental la B su(stitution producti.e D P des tMc-es que les !ens, depuis des si5cles, assumaient eu)2mImes dans la sp-5re domestique, ces tMc-es $taient pro!ressi.ement trans0$r$es G l4industrie et G des industries de ser.ice, dot$es de mac-ines plus per0ormantes que celles dont pou.ait disposer un m$na!e. ,a production industrielle et les ser.ices industrialis$s ont ainsi remplac$ l4autoproduction domestique et la prise en c-ar!e des indi.idus par eu)2mImes. "lus personne ne 0ile sa laine, ne tisse son drap, ne coud ses .Itements, ne cuit son pain, ne con0ectionne ses conser.es, ne construit sa maison, etc. E car toutes ces acti.it$s, que les !ens r$alisaient encore couramment eu)2mImes il A a deu) ou trois !$n$rations, sont e)$cut$es plus .ite et sou.ent mieu) par des industries emploAant des salari$s. Et parce que l4industrialisation permet de 0aire une 0oule de c-oses plus .ite et sou.ent mieu) a.ec moins de tra.ail, c-acun peut 0inalement, a.ec le salaire d4une -eure de son tra.ail, ac-eter plus de (iens et de ser.ices qu4il ne serait capa(le d4en produire par et pour lui2mIme en l4espace d4une -eure. Autrement dit, l4industrialisation a $conomis$ du temps de tra.ail G tout le monde, G l4$c-elle de la soci$t$, et ce temps de tra.ail $conomis$ a $t$ remploA$ en !rande partie dans l!conomie pour produire des ric-esses suppl$mentaires que seule l4industrialisation permet de conce.oir et de cr$er.
< 3* <

Mais la question que pose le d$.eloppement pr$sent est pr$cis$ment celle2ci P est2il encore possi(le de remploAer dans l!conomie le temps de tra.ail $conomis$ !rMce G la r$.olution micro2 $lectronique O ,es nou.eau) emplois cr$$s dans les ser.ices personnels assurent2ils de 0aKon plus e00icace, c4est2G2dire mieux et plus vite, les ser.ices que les !ens, Cusqu4ici, se rendaient G eu)2 mImes O 3i .ous e)amineJ la !rande maCorit$ des emplois cr$$s au) tats2Unis depuis une diJaine d4ann$es, .ous constateJ qu4il n4en est rien. Ces emplois, qui ont permis de r$duire le tau) de c-Rma!e, ne rel5.ent pas de ce que, tout G l4-eure, nous a.ons appel$ B su(stitution producti.e D du tra.ail salari$ G l4autoproduction. ,eur 0onction, dans la maCorit$ des cas, est plutRt la sui.ante P les deu) ou trois ou quatre -eures que .ous passieJ Cusqu4ici G tondre .otre !aJon, G promener .otre c-ien, G 0aire .os courses, G ac-eter .otre Cournal, G 0aire le m$na!e ou G .ous occuper de .os en0ants, ces deu), trois ou quatre -eures sont trans0$r$es sur un prestataire de ser.ices qui les assume G .otre place contre paiement. ;l ne 0ait rien que .ous ne puissieJ 0aire .ous2mIme aussi (ien. 3implement, il .ous li(5re deu) ou quatre -eures de .otre temps en .ous permettant d4ac-eter deu) ou quatre -eures de son temps G lui. ,es $conomistes appellent ce !enre de trans0ert B su(stitution $qui.alente D et Adam 3mitinsistait d$CG sur le 0ait qu4elle est $conomiquement B improducti.e D. Ac-eter le temps de quelqu4un pour au!menter .os propres loisirs ou .otre con0ort, ce n4est rien d4autre, en e00et, que d4ac-eter du tra.ail de ser.iteur. ,a maCorit$ des emplois cr$$s au) tats2Unis, mais aussi une 0orte proportion des emplois qui, au 1apon, e)pliquent les 0ai(les tau) de c-Rma!e, sont des emplois de ser.iteur. Mais qui a int$rIt, qui a les moAens de s4o00rir les prestations des nou.eau) ser.iteurs O WoilG (ien la question !Inante que ne posent pas ceu) et celles < A compris les sAndicalistes < pour lesquels la cr$ation d4emplois est une 0in en soi. 3upposeJ, un instant, que les nou.eau) ser.iteurs soient lo!$s G la mIme ensei!ne que .ous, c4est2G2dire que pour une -eure de leur tra.ail il 0aille les paAer autant que .ous !a!neJ en une -eure de .otre tra.ail. D4un point de .ue $conomique, il serait alors plus rationnel pour .ous de tra.ailler .ous2mIme une -eure de moins et d4assumer
< 39 <

.ous2mIme .os tMc-es domestiques, soit indi.iduellement, soit dans le cadre d4une coop$rati.e d4$c-an!e de ser.ices entre .oisins. "eut2 Itre direJ2.ous que l4aspect $conomique n4est pas seul d$terminant P mIme si une -eure de tra.ail de ser.iteur .ous coYte autant que ce que .ous2mIme !a!neJ en une -eure, .ous Ites prIt G paAer ce pri) pour .ous d$(arrasser de toutes sortes de cor.$es. Mais s4il en est ainsi, vous revendi uez donc le privil$e de vous dchar$er de vos corves , .ous a00irmeJ implicitement qu4il doit A a.oir des !ens prIts G assumer .os cor.$es, des $ens tout -uste bons pour faire ce ui vous ennuie ou vous rpu$ne, (re0 des !ens dont le m$tier est de ser.ir. Des in0$rieurs, en somme. Mais pourquoi A aurait2il ces !ens2 lG O Dans quelles conditions sociales des !ens sont2ils prIts G assumer les cor.$es des autres, G titre pro0essionnel, pour ainsi dire, en plus de leurs cor.$es propres O Et d4oQ .ous .ient le pou.oir d4ac-at additionnel qui .ous permet d4ac-eter des quantit$s croissantes de ser.ices personnels G une 0oule croissante de prestataires de ser.ices O ,a plupart des $conomistes, et mIme certains sAndicalistes, donnent la r$ponse sui.ante P l4automatisation 0ait (aisser les pri) relati0s de quantit$ de produits. Cette (aisse des pri) 0ait au!menter le pou.oir d4ac-at et permet au) !ens de se paAer des ser.ices de pro)imit$. Raisonnement impecca(le, mais qui passe G cRt$ d4un aspect essentiel P d!o. vient la baisse des prix relatifs due " l!automatisation / R$ponse P elle vient du fait ue les entreprises automatises ont rduit le # co0t salarial %, ont rduit le volume des salaires u!elles distribuent. Elles ont r$duit le B coYt salarial D en rduisant leurs effectifs. Ceu) qui, !rMce G la (aisse des pri), disposent d4un pou.oir d4ac-at additionnel ne sont $.idemment pas ceu) qui ont perdu leur ancien emploi. 3euls disposent d4un pou.oir d4ac-at additionnel ceu) qui conser.ent un emploi permanent, sou.ent mieu) quali0i$, relati.ement (ien paA$. Eu) seuls donc peu.ent se paAer les nou.eau) ser.ices marc-ands dans lesquels des millions de salari$s sont cens$s de.oir trou.er des emplois. WoilG qui donne sa .$rita(le si!ni0ication au d$.eloppement des ser.ices personnels. Ces ser.ices se d$.eloppent, ils sont suscepti(les de cr$er un !rand nom(re d4emplois parce que, dans la maCorit$ des
< 7+ <

cas, ceu) et celles qui assument une -eure de tMc-es domestiques G .otre place !a!nent (eaucoup moins que .ous2mIme pou.eJ !a!ner en une -eure de .otre tra.ail. ,es ser.ices personnels se d$.eloppent !rMce G la paup$risation d4une masse croissante de !ens, paup$risation constat$e tant en Am$rique du @ord qu4en Europe occidentale. ,4in$!alit$ sociale et $conomique entre ceu) qui rendent les ser.ices personnels et ceu) qui les ac-5tent est de.enue le moteur du d$.eloppement de l4emploi. ;l est 0ond$ sur une dualisation de la soci$t$, sur une sorte de sud2a0ricanisation, comme si le mod5le colonial prenait pied au cZur des m$tropoles==. @ous .oAons ainsi se reconstituer G l45re postindustrielle des conditions qui pr$.alaient il A a cent cinquante ans, au) d$(uts de l45re industrielle, G une $poque oQ le ni.eau de consommation $tait di) 0ois plus 0ai(le, oQ n4e)istaient encore ni le su00ra!e uni.ersel ni la scolarisation o(li!atoire. _ cette $poque2lG aussi, G l4apo!$e de l4$conomie de marc-$ li($r$e de toutes entra.es, un si)i5me de la population en $tait r$duite G s4em(auc-er comme ser.iteurs et !ens de maison c-eJ les ric-es et un quart su(sistait tant (ien que mal de petits (oulots. Mais ce quart et ce si)i5me se composaient au si5cle dernier de rurau) illettr$s et d4artisans ruin$s. @i la R$pu(lique ni la d$mocratie n4e)istaient encore dans les 0aits, ni le droit G l4$ducation et G l4$!alit$ des c-ances. AuCourd4-ui, en re.anc-e, nous .i.ons ce parado)e e)plosi0 P nos !ou.ernements .eulent, d4une part, que *+ H des Ceunes passent le (ac E et ils .eulent, d4autre part, en .ertu de l4id$olo!ie de l4emploi pour l4emploi, que se d$.eloppe une $norme sous2classe de ser.iteurs pour a!r$menter la .ie et les loisirs des couc-es sol.a(les. Nue 0ont2 ils d4autre, en e00et, ces !ou.ernements, lorsqu4ils r$duisent les impRts sur les re.enus sup$rieurs sous pr$te)te que l4e)on$ration des ric-es cr$era des emplois, tandis que les trans0erts 0iscau) en 0a.eur des plus pau.res n4en cr$ent !u5re O ,es pau.res, en e00et, si .ous au!menteJ leurs ressources, au!menteront seulement leur consommation de produits et de ser.ices courants, industrialis$s, dont le contenu en tra.ail est 0ai(le. Au!menter le re.enu disponi(le des ric-es, en re.anc-e, cela 0era au!menter la consommation de produits de lu)e et, surtout, de ser.ices personnels dont le contenu
< 71 <

en tra.ail est $le.$, mais dont la rationalit$ $conomique G l4$c-elle de la soci$t$ est 0ai(le ou carr$ment nulle. Autrement dit, la cr$ation d4emplois d$pend principalement, d$sormais, non pas de l4acti.it$ conomi ue mais de l4acti.it$ anti1 conomi ue E non pas de la su(stitution productive du tra.ail salari$ au tra.ail d4auto2production pri.$e, mais de sa su(stitution contre1 productive. ,a cr$ation d4emplois n4a plus pour 0onction d4$conomiser du temps de tra.ail G l4$c-elle de la soci$t$ mais de !aspiller du temps de tra.ail pour le plus !rand a!r$ment de ceu) qui ont de l4ar!ent G d$penser. ,e (ut n4est plus de r$duire la quantit$ de tra.ail par unit$ de produit ou de ser.ice en ma)imisant la producti.it$ E le (ut est d$sormais de r$duire la producti.it$ et de ma)imiser la quantit$ de tra.ail par le d$.eloppement d4un tertiaire qui ne cr$e pas de ric-esses < ce que les $conomistes appellent pudiquement B une croissance plus ric-e en emplois D. "eut2Itre direJ2.ous que d4immenses (esoins restent insatis0aits et qu4une autre distri(ution des ressources permettrait de cr$er des millions d4emplois pu(lics ou semi2pu(lics qui emploieraient des personnels quali0i$s, con.ena(lement paA$s, et o00riraient mIme au) personnes les moins sol.a(les une 0oule de ser.ices qui, actuellement, 0ont d$0aut P aide maternelle, aides m$na!5res, aide au) personnes M!$es, soins G domicile, cr5c-es, mais aussi loisirs or!anis$s, uni.ersit$s populaires ou du B troisi5me M!e D, etc. Tout cela e)iste (el et (ien en 3candina.ie, or!anis$ par les municipalit$s, et o00re de tr5s nom(reu) emplois occup$s par des personnels essentiellement 0$minins. Mais ces ser.ices, qui ne r$pondent pas G des (esoins solvables, ne peu.ent $.idemment Itre renta(les. ;ls ne r$pondent pas G une lo!ique $conomique. ;ls doi.ent Itre 0inanc$s par l4impRt, c4est2G2dire par des pr$l5.ements sur le pou.oir d4ac-at de la population. ;ls e)pliquent pourquoi le tau) de pr$l5.ement o(li!atoire se situe en 3candina.ie entre && et 6+ H, contre 73 H en 'rance. ,e mod5le 3candina.e en mati5re de ser.ices municipau) dits B de pro)imit$ D soul5.e cependant une question plus 0ondamentale que celle du 0inancement P dans quelle mesure est2il (on de su(stituer les ser.ices de pro0essionnels r$mun$r$s G des acti.it$s
< 7= <

que c-acun d4entre nous pourrait aussi (ien assumer lui2mIme, G condition d4en a.oir le loisir O Dans quelle mesure, autrement dit, les (esoins au)quels ces ser.ices r$pondent ne r$sultent2ils pas du man ue de temps O Dans quelle mesure une politique de redistri(ution du tra.ail < de tout le tra.ail, A compris le tra.ail m$na!er < ne r$duirait2il pas, a.ec la dur$e du tra.ail, le (esoin de recourir G des ser.ices pro0essionnels, marc-ands ou non marc-ands O ,a semaine de 3+ -eures, puis de =* ou de =7 -eures, a.ec parta!e $quita(le des tMc-es domestiques entre la 0emme et l4-omme, ne permettrait2elle pas l4auto2or!anisation de r$seau) d4$c-an!es de ser.ices, dans les quartiers, les immeu(les et les communes, l4auto2or!anisation de !roupements d4entraide mutuelle 0ond$s non pas sur le paiement en ar!ent mais sur l4$c-an!e de temps O _ 0orce de mon$tariser, de pro0essionnaliser, de trans0ormer en emplois les rares acti.it$s d4autoproduction et d4auto2ser.ice que nous assumons encore nous2mImes, ne r$duit2on pas, Cusqu4G 0inalement l4an$antir, notre capacit$ G nous prendre en c-ar!e nous2 mImes, sapant ainsi les 0ondements de l4autonomie e)istentielle mais aussi les 0ondements de la socialit$ .$cue et du tissu relationnel O En0in, et surtout, si, comme c4est la tendance auCourd4-ui, la cr$ation d4emplois est pos$e comme (ut principal par la classe diri!eante, oQ s4arrItera la trans0ormation de toutes les acti.it$s en acti.it$s r$tri(u$es, aAant leur r$mun$ration pour raison et le rendement ma)imal pour (ut O Com(ien de temps pourront r$sister les (ien 0ra!iles (arra!es qui empIc-ent encore la pro0essionnalisation de la maternit$ et de la paternit$, la procr$ation commerciale d4em(rAons, la .ente d4en0ants, le commerce d4or!anes O @e sommes2nous pas d$CG en train de mon$tariser, de pro0essionnaliser, de .endre non plus seulement des c-oses et des ser.ices que nous produisons, mais cela mIme que nous sommes sans pou.oir ni le produire G .olont$ ni le d$tac-er de nous2mImes < autrement dit, ne sommes2nous pas d$CG en train de nous trans0ormer nous2mImes en marc-andise et de traiter la .ie comme un moAen parmi d4autres et non comme la 0in suprIme que tous les moAens doi.ent ser.ir O

< 73 <

En r$sum$, le pro(l5me de 0ond auquel nous sommes con0ront$s est le pro(l5me d4un au2delG de l4$conomie et, ce qui re.ient au mIme, d4un au2delG du tra.ail r$mun$r$. ,a rationalisation $conomique li(5re du temps, elle continuera d4en li($rer et il n4est plus possi(le, par cons$quent, de 0aire d$pendre le re.enu des citoAens de la quantit$ de tra.ail dont l4$conomie a (esoin. ;l n4est plus possi(le, non plus, de continuer G 0aire du tra.ail r$mun$r$ la source principale de l4identit$ et du sens de la .ie pour c-acun. ,a pr$carit$ de l4emploi, la dualisation de la soci$t$ sont les 0ormes per.erties que prend la li($ration du temps que ce sAst5me social re0use d4a.ouer et d4assumer. ,a tMc-e d4une !auc-e, si !auc-e il doit A a.oir, consiste donc G trans0ormer cette li($ration du temps en une li(ert$ nou.elle et en des droits nou.eau) P le droit de c-acun et de c-acune de !a!ner sa .ie en tra.aillant, mais en tra.aillant de moins en moins, de mieu) en mieu), tout en rece.ant sa pleine part de la ric-esse socialement produite E le droit, d4autre part, de tra.ailler de 0aKon discontinue, intermittente, sans perdre durant les intermittences de l4emploi le plein re.enu < de mani5re G ou.rir de nou.eau) espaces au) acti.it$s sans (ut $conomique et G reconna/tre G ces acti.it$s qui n4ont pas la r$mun$ration pour (ut une di!nit$ et une .aleur $minente, tant pour les indi.idus que pour la soci$t$ elle2mIme.

< 77 <

.2 Pistes *o-r -ne *o.iti/-e )e .0e(*.oi2

"artenaires. < 2n prati uant souvent la flexibilit externe, les chefs d!entreprise fran3ais font1ils le meilleur choix / Andr$ :orJ P ,a 0le)i(ilit$ e)terne s4e00orce de traduire G la !estion du personnel ce que la m$t-ode du B Cust in time D est dans la !estion des stoc[s. ;l s4a!it d4$.iter des stoc[s de main2d4Zu.re sans utilit$ imm$diate. 8n c-erc-era donc G aCuster continuellement et au plus pr5s le ni.eau des e00ecti0s au) 0luctuations du marc-$. 8n n4assurera donc d4emploi sta(le qu4G un noAau de tra.ailleurs di00icilement remplaKa(les en raison de leurs quali0ications, de leur e)p$rience et de leurs responsa(ilit$s. Et autour de ce noAau sta(le, on 0era !ra.iter un nom(re .aria(le de tra.ailleurs p$rip-$riques, em(auc-$s pour une dur$e limit$e, peu quali0i$s et donc remplaKa(les. Cette di00$renciation de la main2d4Zu.re en tra.ailleurs sta(les et en tra.ailleurs pr$caires s4est tr5s 0ortement d$.elopp$e depuis une diJaine d4ann$es dans presque tous les paAs industrialis$s, dans des proportions .aria(les. En :rande2?reta!ne, en 'rance et au) tats2 Unis, la pr$carisation de l4emploi a $t$ plus marqu$e que dans d4autres paAs. Au 1apon, contrairement G une id$e reKue, elle e)iste depuis (eaucoup plus lon!temps qu4en 8ccident P les !randes 0irmes A assurent l4emploi G .ie G leurs salari$s mais sous2traitent au ma)imum a.ec des 0ournisseurs2satellites qui, eu), emploient une tr5s 0orte proportion de pr$caires. ,es a.anta!es de la 0le)i(ilit$ e)terne sont $.idents G court terme. ,4entreprise peut 0onctionner a.ec une plus !rande souplesse, ne pas
< 7& <

se soucier continuellement de remplir au mieu) son carnet de commandes et, surtout, maintenir le sAndicat dans une position de 0ai(lesse. ,es pr$caires sont, en e00et, di00iciles G or!aniser sAndicalement et la solidarit$ entre le personnel sta(le et eu) est 0ai(le. _ moAen et G lon! terme, ces a.anta!es de.iennent toute0ois des -andicaps pour les entreprises et, surtout, pour l4$conomie dans son ensem(le. ,a 0le)i(ilit$ e)terne suppose, en e00et, que les entreprises auront touCours la possi(ilit$ de puiser dans un r$ser.oir de c-Rmeurs l4appoint de main2d4Zu.re dont elles ont (esoin. 8r cette condition2lG n4est remplie que dans des entreprises taAloris$es ou celles emploAant une main2d4Zu.re sans 0ormation. ,e c-oi) de la 0le)i(ilit$ e)terne dans l4industrie, en perp$tuant le taAlorisme, 0ait o(stacle G des $.olutions tec-niques qui e)i!ent une main2d4Zu.re polA.alente, au) comp$tences et au) quali0ications en continuelle $.olution, acceptant de s4adapter G des tMc-es c-an!eantes. Cette main2d4Zu.re2lG ne se trou.e pas d4em(l$e sur le marc-$. C-aque entreprise doit la 0ormer en 0onction des (esoins sp$ci0iques en s4attac-ant ses salari$s par des B plans de carri5re D !arantissant, entre autres, les emplois. D4oQ la n$cessit$ d4une B !estion pr$.isionnelle de l4emploi D impliquant pour une partie plus ou moins importante du personnel l4option en 0a.eur de la 0le)i(ilit$ interne. Comment expli uer u!" l!tran$er, en Allema$ne ou en Sude notamment, les entreprises sont plus nombreuses " privil$ier la flexibilit interne / ,e patronat allemand et, a fortiori, le patronat su$dois sont contraints, depuis une quarantaine ou une cinquantaine d4ann$es, G parta!er le pou.oir a.ec les sAndicats ou.riers. ,e de!r$ d4int$!ration et de coop$ration des tra.ailleurs dans l4entreprise est donc plus pouss$, le recours G de la main2d4Zu.re $tran!5re, emploA$e de 0aKon pr$caire, plus di00icile. ACouteJ G cela un sAst5me de 0ormation admira(le, a.ec son r$seau d4$coles tec-niques, de cours par correspondance, d4apprentissa!es dans les entreprises industrielles
< 76 <

elles2mImes, et .ous trou.eJ r$unies d5s le d$part les principales conditions de la 0le)i(ilit$ interne. ,e ta(leau en Allema!ne est cependant loin d4Itre id$al. ;l A a quelques ann$es, une $tude sAndicale 0aisait appara/tre que le tiers de la population acti.e $tait soit en c-Rma!e, soit emploA$ dans des emplois B -ors normes D et qu4on allait .ers une situation oQ pr$caires et c-Rmeurs repr$senteraient la moiti$ des acti0s. "eter :lotJ, un des penseurs de la social2d$mocratie allemande, a appel$ cela B la soci$t$ des deu) tiers D. ,e paAs c-ampion de la 0le)i(ilit$ interne, c4est indu(ita(lement la 3u5de. ,es licenciements sont e)trImement di00iciles, les contrats G dur$e d$termin$e ill$!au), les possi(ilit$s d4int$rim s$.5rement limit$es, la mise en c-Rma!e partiel interdite. Cette ri!idit$ o(li!e les diri!eants d4entreprise G donner du tra.ail G leurs salari$s quoi qu4il arri.e et donc G pr$.oir d4a.ance des possi(ilit$s de con.ersion ou de di.ersi0ication, a.ec tout ce que cela implique sur le plan de la 0ormation quali0iante ou de la possi(ilit$ d4apprendre un autre m$tier. Comme le si!nalait ?ernard ?run-es, la ri!idit$, au lieu d4Itre un o(stacle, de.ient une contrainte 0$conde pour les entreprises et l4$conomie dans son ensem(le. ;l 0aut aCouter que l4esprit et les m$t-odes de l4ensei!nement sont radicalement di00$rents, en 3candina.ie, de ce qu4ils sont en 'rance. Au lieu d4Itre 0ond$ sur le classement et la s$lection des meilleurs, l4$limination des moins aptes, l4ensei!nement A part du postulat que tout le monde peut apprendre, peut se quali0ier, pour.u que les m$t-odes de 0ormation soient adapt$es G ce (ut. 4eut1on tou-ours anticiper les problmes d!emploi / )a difficult u!il y a souvent " ma5triser l!volution des technolo$ies ne limite1t1 elle pas les possibilits de $estion prvisionnelle de l!emploi et des comptences / 1e prendrai cette question G l4en.ers P une entreprise qui n4a pas de plan, de proCet pour les trois, cinq, .oire di) ans G .enir, a peu de c-ance de sur.i.re et ne le m$rite pas. ,a c-ose, d4ailleurs, n4est pas nou.elle P les entreprises ont touCours, n$cessairement, dY plani0ier
< 77 <

leurs in.estissements, leur d$.eloppement, leur li!ne de produits, leurs .entes, leurs ac-ats, leurs e00ecti0s, leur masse salariale et la structure qualitati.e de leur main2d4Zu.re. Celles qui ne le 0aisaient pas $taient 0inalement satellis$es ou accul$es G la 0aillite. ,a n$cessit$ d4une !estion pr$.isionnelle de l4emploi et des e00ecti0s est particuli5rement $.idente dans les ser.ices pu(lics et administrations, oQ la 0ormation de personnels comp$tents peut demander Cusqu4G cinq ou di) ans. @e pas pr$.oir par e)emple de com(ien d4ensei!nants du primaire, du secondaire, du sup$rieur le paAs aura (esoin, et dans quelles disciplines l4ensei!nement .a se d$.elopper, c4est aller G des situations de crise comme celle qu4a connue le secondaire il A a quelques ann$es. Cela dit, toute pr$.ision G moAen terme comporte une mar!e d4incertitude. Cette incertitude est d4autant plus !rande pour cha ue d$cideur que l4e00ort de pr$.ision est 0ai(le c-eJ l!ensemble des d$cideurs. Nue, en re.anc-e, tous les d$cideurs pri.$s et pu(lics con0rontent et, id$alement, coordonnent leurs pr$.isions, celles2ci pourront s4aCuster G un conte)te $conomique et social dans l4$.olution duquel les impr$.isi(ilit$s auront $t$ r$duites P des tendances lourdes, en particulier, se seront d$!a!$es qui se con0irmeront d4autant plus pro(a(lement que c-aque d$cideur les prendra pour (ase de ses d$cisions. C4est lG la p-ilosop-ie et la .ertu de cette B plani0ication G la 0ranKaise D qui int$resse 0ort les $conomistes tc-$coslo.aques, entre autres, alors que les m$dias 0ranKais n4osent plus l4$.oquer. ?ien entendu, des mar!es d4incertitude su(sisteront touCours, car aucun sAst5me $conomique ne peut < -eureusement < 0onctionner G la mani5re d4un m$canisme mont$. ,es pr$.isions sur la (ase desquelles une entreprise !5re l4emploi, c4est touCours aussi un pari, un d$0i G rele.er, un o(Cecti0 G r$aliser. Une entreprise qui n4est pas capa(le de dire G ses salari$s P B Woici les tendances de 0ond, .oici nos pr$.isions pour les deu), trois ou cinq ans G .enir. EssaAons, sur la (ase de nos en!a!ements mutuels, de 0aire correspondre nos r$alisations G nos pr$.isionsX D, une telle entreprise ne pourra plus compter sur le de!r$ d4implication n$cessaire G la qualit$ totale.
< 7* <

,es mImes remarques .alent pour la soci$t$ tout enti5re. 3i on .eut $.iter la B soci$t$ duale D ou B G deu) .itesses D, la B soci$t$ des deu) tiers D, l4accroissement continuel du nom(re des c-Rmeurs et des pr$caires d4un cRt$, la concentration des emplois int$ressants et des pou.oirs entre les mains d4une minorit$ -Aperacti.e de l4autre, alors la !estion pr$.isionnelle de l4emploi doit Itre pratiqu$e non seulement au ni.eau et pour le compte des entreprises, mais au ni.eau et pour le compte de la soci$t$ elle2mIme. Celle2ci n4aura une co-$sion et une dAnamique que si elle a, elle aussi, un proCet, des priorit$s et des (uts G moAen ou lon! terme qui o00rent un cadre et un sens au) initiati.es d$centralis$es et permettent le parta!e $quita(le de tout le tra.ail socialement utile, qu4il soit r$mun$r$ ou non. ;l est tr5s si!ni0icati0 que le rapport C-acornac=7 propose pr$cis$ment, entre autres, une sorte de !estion pr$.isionnelle de l4emploi G l4$c-elle de l4$conomie enti5re. 4eut1on fonder une nouvelle lo$i ue sociale sur une strat$ie de l!insertion compte tenu de l!volution du systme conomi ue / )a uestion de l!insertion est1elle bien pose / @ous a.ons pris l4-a(itude de poser le pro(l5me de l4insertion en partant de l4e)istence d4un nom(re croissant de personnes plus ou moins dura(lement e)clues du processus social de production. 8r le traitement curati0 de l4e)clusion, (ien qu4il soit ur!ent et n$cessaire, ne peut r$soudre le pro(l5me en l4a(sence d4un traitement pr$.enti0. ,a question est donc P comment 0aire pour que tout le monde, A compris les 0emmes de tout M!e qui le d$sirent, puisse !a!ner sa .ie en tra.aillant O Tel est le d$0i qu4il 0audra rele.er au cours de cette d$cennie. Et il 0audra le rele.er dans un conte)te oQ l4industrie emploie une part d$croissante de la population acti.e et oQ les ser.ices modernes, pu(lics ou pri.$s, n4a(sor(ent pas autant de main2d4Zu.re que l4industrie en $conomise. ,a !estion pr$.isionnelle de l4emploi G l4$c-elle des entreprises ne su00it donc pas G r$soudre le pro(l5me de l4insertion. 8n ne le r$soudra pas non plus en laissant se d$.elopper, comme au 1apon ou au) tats2Unis, des mAriades de petites entreprises de ser.ices r$pondant G une demande
< 79 <

essentiellement locale et 0luctuante et donc o00rant des emplois pr$caires paA$s au2dessous du 3mic, sans quali0ication ni cou.erture sociale. Cette $conomie duale, a.ec sa nou.elle domesticit$, remplace l4e)clusion due au c-Rma!e par d4autres 0ormes d4e)clusion ou de mar!inalisation et n4o00re donc qu4un sem(lant d4insertion. 3i l4on .eut que les emplois dans les ser.ices soient quali0i$s, con.ena(lement r$mun$r$s et prot$!$s, comme c4est le cas en 3candina.ie, l4e)tension de la sp-5re des ser.ices sera n$cessairement limit$e. ,a solution au pro(l5me de l4insertion passe alors par une r$partition $quita(le d4un .olume limit$ de tra.ail P tout le monde doit pou.oir !a!ner sa .ie en tra.aillant, mais en tra.aillant moins, et tout le monde doit assumer sa part du tra.ail non paA$ qui, actuellement, reste encore trop sou.ent G la c-ar!e e)clusi.e des 0emmes, mIme pro0essionnellement acti.es. Cette redistri(ution $quita(le des di00$rents tApes de tra.ail suppose $.idemment une !estion pr$.isionnelle de l4emploi G tous les ni.eau), A compris celui de l4$conomie dans son ensem(le. Elle suppose aussi une .$rita(le politique du temps et pas seulement du temps de tra.ail. ,a contraction du .olume de tra.ail $conomiquement renta(le et e00icace n4a pas (esoin de s4accompa!ner de l4au!mentation du c-Rma!e, de la pr$carit$ et des petits (oulots sous2paA$s si nous apprenons G la traduire en des 0ormes .ari$es et souples de r$duction de la dur$e du tra.ail. Celle2ci est la cl$ d4une redistri(ution du .olume !lo(al de tra.ail sur tous ceu) et toutes celles qui d$sirent tra.ailler dans la sp-5re $conomique. Elle peut ou.rir en mIme temps au) entreprises la possi(ilit$ d4une plus !rande 0le)i(ilit$, interne aussi (ien qu4e)terne, dans la !estion de leur personnel et permettre au) personnes une plus !rande 0le)i(ilit$ dans la conduite de leur .ie. ,4impossi(ilit$ d4assurer G toutes et G tous un emploi sta(le, ininterrompu et G plein temps, peut, en somme, Itre trans0orm$e en un surcro/t de li(ert$ pour les salari$s. Au lieu de se mani0ester sous la 0orme de la pr$carit$ et du c-Rma!e, cette impossi(ilit$ du plein emploi continu et G plein temps peut Itre trans0orm$e en la possi(ilit$ pour c-acun et c-acune de tra.ailler de 0aKon discontinue
< &+ <

non seulement G l4$c-elle de la semaine mais aussi, surtout, G l4$c-elle du mois, du semestre, de l4ann$e, du septennat ou de la .ie. ,a r$duction de la dur$e du tra.ail peut ainsi prendre des 0ormes (eaucoup plus ori!inales et int$ressantes que la r$duction de l4-oraire Cournalier ou -e(domadaire P la 0orme notamment de l4ann$e sa((atique ou, comme au Nu$(ec, d4une ann$e de con!$ apr5s cinq ans de tra.ail E la 0orme du con!$ parental prolon!$ et con.ena(lement indemnis$, comme en Tc-$coslo.aquie, entre autres, oQ trois ann$es de con!$ parental a.ec 7+ H du pr$c$dent salaire sont la r5!le E les di00$rentes 0ormes de con!$20ormation, au nom(re desquelles le C;' #con!$ indi.iduel de 0ormation, pou.ant atteindre deu) ans a.ec 7+ H du salaire% est particuli5rement int$ressant dans la mesure oQ il pr$0i!ure le droit d4apprendre un nou.eau m$tier ou de re0aire des $tudes G tout M!e E ou encore la 0orme du mois court ou de l4ann$e courte ou de l4acompte de plusieurs mois ou de plusieurs ann$es sur la 0uture retraite, comme le propose :asta Re-n. )e 6M7 est1il une tape vers une nouvelle conception du rapport salarial ou est1il un but en lui1mme / Aussi lon!temps qu4on dit au) personnes mar!inalis$es P B 1e .ais .ous rendre ser.ice et .ous 0ournir un emploi D, on ne les ins5re pas .raiment. Car la personne G qui .ous dites cela comprend aussitRt P B ;ls 0ont Ka par c-arit$, au 0ond ils n4ont aucun (esoin de moi. D 8r de quoi sou00re le c-Rmeur, l4e)clu O "r$cis$ment du 0ait qu4on n4a pas (esoin de lui, qu4il n4a, apparemment, rien G apporter au) autres. C4est pourquoi l4a(($ "ierre qui, lui, a par0aitement compris le pro(l5me, n4est pas all$ proposer son aide au) e)clus. Au contraire, il les a interpell$s P B 1e ne peu) rien pour toi mais toi, tu pourrais 0aire (eaucoup pour m4aider. Wiens, C4ai (esoin de toi. D ,e RM; remplira sa 0onction d4insertion lorsqu4il cr$era un secteur d4acti.it$ G 0orte .isi(ilit$ et utilit$ sociales, G la 0ois une sorte d4a(($ "ierre institutionnalis$, de c-antier de ser.ice ci.il et de ce que les Danois appellent B $cole de production D parce qu4on A apprend tout en produisant et en $tant paA$.
< &1 <

Mais le RM; peut n$anmoins pr$0i!urer le d$passement du rapport salarial si on le consid5re comme une a00irmation suppl$mentaire du principe que le droit au re.enu ne peut plus d$pendre du tra.ail ni, surtout, de la quantit$ de tra.ail qu4une personne 0ournit. ,a n$cessit$ d4un re.enu d$coupl$ du tra.ail et de 0ormes d4int$!ration sociale qui ne passent pas par des prestations $.alua(les en ar!ent est une question qui ne pourra Itre $lud$e ind$0iniment, car le tra.ail continuera de de.enir une acti.it$ de plus en plus discontinue, occupant de moins en moins de temps dans une .ie.

< &= <

! Ca*ita.is(e' Socia.is(e' co.o1ie

)e texte ui suit est un commentaire du nouveau pro$ramme " lon$ terme du S4*. 8crit en -uin '(+(, publi en ao0t dans la revue thori ue du parti=& en mme temps ue trois autres commentaires, cet article s!efforce de d$a$er les thmes ui, dans le nouveau pro$ramme, contrastent avec les orientations traditionnelles de la $auche europenne. Compte tenu du dsarroi et du man ue d!ima$ination ui prdominent dans pres ue tous les autres $rands partis de $auche, le pro$ramme du S4* para5t rellement novateur " plusieurs $ards. Son analyse a t l!occasion, pour moi, de mieux clarifier certaines notions et certains thmes 9notamment ceux de capitalisme:socialisme, conomie:colo$ie, travail socialement utile:travail de reproduction;. 7l reste cependant " se demander dans uelle mesure le renouvellement de ces thmes et orientations est susceptible de renouveler la vie intrieure et l!ima$e extrieure d!un vieux parti de $auche , ou, en d!autres termes, si les rnovateurs, forms dans les luttes des annes '(<= et '(>=, peuvent rellement rnover le S4* en l!ouvrant sur les nouveaux mouvements sociaux, les chan$ements culturels et le dpassement europen de l!8tat1nation. ?n vieux parti ouvrier peut1il s!approprier de nouveaux thmes et de nouvelles formes d!action, tisser des liens avec de nouveaux mouvements sans perdre son identit, sa cohsion, sa l$itimit, ses militants / 4eut1il concilier son aspiration " exercer le pouvoir avec l!lar$issement du champ des luttes politi ues, une conception plus directe de la
< &3 <

dmocratie et une transformation correspondante de ses propres structures / 7l tait permis d!en douter ds le con$rs de @erlin, en novembre '(+(, " l!occasion du uel le pro$ramme du parti fut repouss au second plan au profit du thme de l!unit allemande. )a rnovation et le renouvellement thmati ue d!un vieux parti ne vont -amais sans crises et sans reculs initiaux. )e travail ui consiste " redfinir les tAches anciennes par la prise en compte des ralits nouvelles n!est -amais, " court terme, assur du succs. )a seule chose s0re est ue la $auche n!a pas d!avenir si elle ne s!attelle pas " ce travail. Ce ue Ant-e Bollmer disait pour les Berts vaut pour toute la $auche C # 7l nous faut russir le tour de force de rpondre " la fois aux uestions du D7De et du DD7e sicle. % 1. "arce qu4il est le plus !rand parti de !auc-e du paAs $conomiquement le plus puissant d4Europe, le 3"D sert in$.ita(lement de r$0$rence au reste de la !auc-e europ$enne. ,es pro(l5mes qu4il a00ronte sont sou.ent de ceu) que les !auc-es des autres paAs de.ront G leur tour a00ronter lorsque leur $conomie aura atteint un d$.eloppement compara(le. En Europe centrale et orientale $!alement, la conception du 3"D, quant G ce que peut ou doit Itre le socialisme dans un paAs d$mocratique surd$.elopp$, n4est pas sans in0luence sur les 0orces sociales et politiques qui re0usent l4alternati.e entre dictature (ureaucratique2polici5re et $ta(lissement d4une $conomie de marc-$. ,e pro!ramme du 3"D me para/t 0aire Zu.re de pionnier dans les trois domaines sui.ants P b la restructuration $colo!ique de la soci$t$ industrielle E b la r$duction de la dur$e du tra.ail -e(domadaire G trente -eures en cinq Cours, G laquelle .iendrait s4aCouter le droit G l4ann$e sa((atique et G des con!$s #paA$s% additionnels pour les parents d4en0ants en (as M!e et de personnes demandant des soins < soit au total une dur$e annuelle moAenne du tra.ail d4en.iron mille -eures E
< &7 <

b l4importance accord$e au) B .aleurs 0$minines D qui, dans la .ie des -ommes autant que dans celle des 0emmes, sont appel$es G occuper une place au moins $!ale G celle des B .aleurs masculines D d4e00icacit$ et de rendement. En somme P -umanisme post2capitaliste et 0in de la soci$t$ producti.iste 0ond$e sur le tra.ail2marc-andise. A.ant d4analAser de plus pr5s ce que ces t-5mes impliquent pour une conception r$no.$e du socialisme, .oici d4a(ord quelques remarques pr$ala(les. 2. )acunes. ,es orientations et les t-5mes du pro!ramme sont pr$sent$s le plus sou.ent de 0aKon a)iomatique et normati.e. Certaines parties du pro!ramme en de.iennent $tran!ement a(straites. En tant qu4o(ser.ateur e)t$rieur, il me pla/t asseJ que le plus !rand parti de !auc-e d4Europe s4adresse ainsi G la conscience uni.erselle plutRt qu4G des populations d$termin$es aAant des int$rIts d$termin$s E car C4ai tendance G 0aire de mIme, ce qui, d4ailleurs, limite 0ortement mes !oYts et mon intelli!ence politiques. Mais en tant qu4o(ser.ateur e)t$rieur, Ce doute aussi qu4un pro!ramme ainsi conKu soit capa(le G la 0ois d4assurer le renou.ellement d4un !rand parti politique, dont l4identit$ s4est 0or!$e au cours d4une lon!ue -istoire, et de mo(iliser les $ner!ies n$cessaires G la mise en Zu.re de ce pro!ramme d4orientation. Au risque de para/tre d$mod$, C4aurais aim$ que le pro!ramme m4e)plique ce qui relie le pass$ d4un .ieu) parti ou.rier au B monde dans lequel nous .i.ons D et au) orientations qu4il propose pour l4a.enir. ;l aurait dY m4e)pliquer d4oQ il .ient E ce qui a c-an!$ depuis le pr$c$dent pro!ramme d4orientation, celui de ?ad :odes(er!, en 19&9 E oQ conduit la dAnamique G l4Zu.re dans la soci$t$ #et dans les relations internationales% E .ers quoi elle peut Itre r$orient$e pour $carter les menaces qu4elle comporte et r$aliser les possi(ilit$s de li($ration qu4elle contient. 14aurais aim$ qu4on ne me parle pas seulement des menaces de destruction qui p5sent sur les (ases naturelles de la .ie mais aussi P b de l4e00ondrement total de soci$t$s et de ci.ilisations enti5res, dans les Am$riques, en A0rique, en Asie du 3ud E
< && <

b de la crise de la notion de tra.ail et du tra.ail lui2mIme qui, dans la !rande maCorit$ des emplois, ne correspondent plus du tout au concept 0or!$ par Fe!el et Mar) #le tra.ail comme o(Cecti.ation cr$atrice de la domination de l4-omme sur la mati5re% E b de l4e)tension de l4industrialisation G de nou.eau) domaines d4acti.it$ E b de l4industrialisation de la culture E b de la crise de l4id$e de B socialisme D. ,a r$0$rence au B socialisme D doit2elle Itre a(andonn$e #sui.ant le pr$c$dent du "C; a(andonnant la r$0$rence au communisme% ou conser.e2t2elle son importance non seulement en tant que rapport au pass$ mais aussi en tant qu4e)plicitation des potentialit$s de li($ration contenues dans les contradictions des processus sociau) et $conomiques pr$sents O Dans l4a00irmati.e, il con.iendra de red$0inir le socialisme en pr$cisant en quoi son sens ori!inel conser.e une actualit$ pour nous. ,e pro!ramme peut 0ournir un point de d$part utile pour une telle tentati.e. "ar ses t-5mes principau), il propose, en e00et, des r$0ormes qui, en partie, impliquent le d$passement du capitalisme. C4est ce que C4essaierai de montrer ci2dessous. . Socialisme. ,e mou.ement socialiste s4est donn$ pour (ut, d5s l4ori!ine, d4imposer des limites G la rationalit$ $conomique, telle qu4elle s4e)primait li(rement dans les rapports de concurrence et de marc-$, et de la mettre au ser.ice d4une rationalit$ sup$rieure. ,a lutte entre ceu) qui c-erc-aient G $tendre et ceu) qui c-erc-aient G restreindre les domaines dans lesquels la rationalit$ $conomique pou.ait s4e)primer sans entra.es a $t$ d5s l4ori!ine le con0lit central dans les soci$t$s capitalistes. Celles2ci sont n$es !rMce G l4a(olition des restrictions #reli!ieuses, culturelles, est-$tiques, sociales% au)quelles la rationalit$ $conomique $tait soumise dans les soci$t$s ant$rieures=6. "ar la suite, les soci$t$s capitalistes ont $t$ o(li!$es, sous la pression de n$cessit$s o(Cecti.es mais aussi de luttes sociales, G imposer au Ceu de la rationalit$ $conomique des limites nou.elles et
< &6 <

de plus en plus $tendues #par e)emple l4interdiction de l4escla.a!e, du tra.ail des en0ants, de la .ente des 0emmes E la limitation de la Courn$e du tra.ail E le repos dominical E le salaire minimum E l4assurance maladie, etc.%. Dans l4optique socialiste, ces limitations de.aient imposer G la rationalit$ $conomique un cadre et des conditions d4e)ercice qui, en 0in de compte, la mettraient au ser.ice d4une soci$t$ dans laquelle les -ommes et les 0emmes seraient li($r$s de toute 0orme d4asser.issement au) n$cessit$s et de ser.itude. ;n.ersement, dans l4optique capitaliste, c4est la soci$t$ qui doit Itre mise au ser.ice de la .alorisation du capital, dont la rationalit$ $conomique trou.erait la meilleure !arantie dans le Ceu sans entra.es des lois du marc-$. Ce con0lit central n4a rien perdu de son acuit$ et de son actualit$, (ien que ses acteurs sociau) aient c-an!$ consid$ra(lement depuis cent soi)ante ans. "ar socialisme, il 0aut par cons$quent entendre la r$ponse positi.e G la d$sint$!ration des liens sociau) sous l4e00et des rapports marc-ands et de concurrence, caract$ristiques du capitalisme. Cette r$ponse est apport$e principalement par les tra.ailleurs d$pendants ou en leur nom. ,G oQ les rapports de marc-$ et de concurrence #qui contiennent $!alement une dimension positi.e% ne se sont Camais d$.elopp$s, le B socialisme D, 0aute de (ase sociale, ne peut Itre qu4une dictature $ducati.e en .ue de la modernisation $conomique. "areille dictature tourne in$.ita(lement son pr$tendu socialisme en son contraire P elle met la soci$t$ au ser.ice d4un appareil $conomique G construire. Ce qui est en Ceu dans le con0lit entre capitalisme et socialisme est l4$tendue de la sp-5re dans laquelle la rationalit$ $conomique peut se d$ploAer, non la rationalit$ $conomique elle2mIme. Une action est dite $conomiquement rationnelle pour autant qu4elle tend G ma)imiser le rendement des 0acteurs mis en Zu.re. ,e rendement au sens $conomique se mesure par le pro0it r$alis$ par quantum de tra.ail .i.ant ou mort #de capital circulant ou 0i)e% mis en Zu.re. Nuels que soient les rapports de propri$t$, il n4e)iste pas, en mati5re de !estion des entreprises, une rationalit$ autre que capitaliste. C4est
< &7 <

lG une $.idence qui a 0ini par s4imposer partout. _ la question de sa.oir, toute0ois, dans quelle mesure les e)i!ences de la rationalit$ $conomique doi.ent l4emporter dans l4entreprise et dans $conomie nationale sur d4autres tApes de rationalit$, les r$ponses capitalistes et socialistes di00$reront. Une soci$t$ reste capitaliste aussi lon!temps que les rapports model$s par la rationalit$ $conomique et 0onctionnelle G la .alorisation du capital seront pr$pond$rants et 0aKonneront la .ie et l4acti.it$ des indi.idus, l4$c-elle des .aleurs et la culture. Une soci$t$ de.ient socialiste quand les rapports sociau) model$s par la rationalit$ $conomique du capital n4occuperont plus, par rapport au) .aleurs et au) (uts non quanti0ia(les, qu4une place su(alterne et que, par cons$quent, le tra.ail $conomiquement rationnel ne sera plus, dans la .ie de la soci$t$ et dans la .ie de c-acun, qu4une acti.it$ parmi d4autres tout aussi importantes. !. 4oliti ue conomi ue. ,a conception que Ce .iens de r$sumer est illustr$e dans certains passa!es du pro!ramme. ;l soumet la rationalit$ $conomique G des limitations nou.elles, par0ois radicales. C4est ainsi qu4on trou.e les 0ormules sui.antes dans le c-apitre consacr$ G la B d$mocratie $conomique D P B ,es (uts soci$tau) doi.ent a.oir la priorit$ sur les e)i!ences de la .alorisation du capital D E B le marc-$ ne doit pas d$terminer dans quelles directions la soci$t$ se d$.eloppe. ;l ne doit pas d$cider G la place de la soci$t$ quelles tec-nolo!ies et quels secteurs d4acti.it$ sont appel$s G se d$.elopper D E B l4 tat 0i)e le cadre et les conditions du d$.eloppement $conomique D et B doit impulser de 0aKon .olontariste des d$.eloppements sou-aita(les D E B les plans de l4 tat et des communes pr$$ta(lissent des o(Cecti0s et des orientations dont les entreprises ont G tenir compte dans leurs d$cisions D E le B cadre et la coordination politiques des plans des entreprises et de l4 tat D doi.ent B pr$ciser l4int$rIt !$n$ral et Itre $la(or$s a.ec la participation de commissions $conomiques et sociales D. ,a plani0ication G la 0ranKaise, pratiquement a(andonn$e au cours des ann$es 197+, sem(le appel$e ici G ressur!ir de sa tom(e.
< &* <

En raison de l4importance centrale que le pro!ramme donne G la r$duction de la dur$e du tra.ail, on aurait pu s4attendre G ce que le c-apitre concernant la politique $conomique indique au moins de 0aKon sommaire que la r$duction de la dur$e du tra.ail n4est pas une mesure ponctuelle mais une politique d4ensem(le impliquant une politique du temps, la coordination des plans des entreprises et des administrations pu(liques, la participation des sAndicats d5s la p-ase pr$paratoire E et que la compensation salariale ne peut simplement Itre mise G la c-ar!e de c-aque entreprise mais e)i!e un 0inancement pu(lic qui ne pro.oque ni distorsion du sAst5me des pri) ni entra.e G la concurrence=7. ,4a00irmation lapidaire P B @ous $la(orerons des mod5les de 0inancement D est presque comique P pourquoi le 3"D ne s4A est2il pas mis depuis lon!temps O 3ur l4orientation et les (uts en 0a.eur desquels le d$ploiement de la rationalit$ $conomique doit Itre limit$, le pro!ramme pr$sente deu) proCets essentiels P la restructuration $colo!ique et l4$lar!issement des espaces d4acti.it$ et de .ie li($r$s des contraintes $conomiques. ". )a restructuration colo$i ue. ,e c-apitre consacr$ G la restructuration #ou B modernisation D% $colo!ique $num5re de 0aKon con.aincante les secteurs dont la trans0ormation est la plus ur!ente P B ,a restructuration $colo!ique de notre $conomie, de la conception des produits Uqui de.ront Itre cdura(lesd et c0aciles G r$parerdV Cusqu4G la consommation et au recAcla!e des mat$riau)X, en!lo(e toutes les 0ormes de production et de trans0ormation d4$ner!ie D et e)i!e B la restructuration $colo!ique de l4industrie c-imique, des transports et de l4a!riculture D. Cette derni5re est trait$e de 0aKon pr$cise et e)tensi.e. ,a re0onte $colo!ique du sAst5me industriel concernera, en particulier, les industries lourdes et G 0orte intensit$ de capital. ,4industrie c-imique, par e)emple, de.ra conna/tre un recul tr5s sensi(le de ses .entes en raison, notamment, du passa!e G une a!riculture B respectueuse des $quili(res naturels D. Celle2ci ne d$pensera pour ses en!rais et ses produits p-Atosanitaires qu4une
< &9 <

0raction de ce que d$pense l4a!riculture c-imique. ,e d$.eloppement des transports pu(lics ur(ains et su(ur(ains, la priorit$ du rail sur la route pour le transport des (iens et des personnes, les limitations de .itesse et les moAens de transport dura(les, 0aciles G r$parer et B $colo!iquement con.aincants D de.ront entra/ner un recul de la production automo(ile. ,e d$.eloppement des transports pu(lics n4o00rira pas G l4industrie des d$(ouc-$s de remplacement de mIme en.er!ure. ,4industrie ne pourra ni ne de.ra continuer de cro/tre. B ;l 0aut que croisse ce qui consolide les (ases de la .ie, am$liore sa qualit$X, 0a.orise l4autod$termination et les acti.it$s autonomes de cr$ation. ;l 0aut que d$croisse et que disparaisse ce qui menace les (ases naturelles de la .ie. D B ,4inno.ation tec-nique doit non seulement ser.ir la restructuration et la rationalisation $colo!ique D, elle doit aussi B $le.er la producti.it$ du tra.ail, rendre possi(le la r$duction de sa dur$e D et B li($rer du tra.ail ali$n$ D. ?re0, les crit5res $conomiques de rendement et de renta(ilisation ma)imau) sont su(ordonn$s G des crit5res socio2$colo!iques. 8r l4imp$rati0 $conomique de rendement est 0ondamentalement di00$rent de l4imp$rati0 $colo!ique de m$na!ement. ,a rationalit$ $colo!ique consiste G satis0aire les (esoins mat$riels au mieu), a.ec une quantit$ aussi 0ai(le que possi(le de (iens G .aleur d4usa!e et dura(ilit$ $le.$es, donc a.ec un minimum de tra.ail, de capital et de ressources naturelles. ,a rec-erc-e du rendement $conomique ma)imal, en re.anc-e, consiste G .endre a.ec un pro0it aussi $le.$ que possi(le un ma)imum de productions r$alis$es a.ec le ma)imum d4e00icacit$, ce qui e)i!e une ma)imisation des consommations et des (esoins. 3eule cette derni5re permet la renta(ilisation de quantit$s croissantes de capital. ,a rec-erc-e du rendement ma)imal G l4$c-elle de l4entreprise conduit, par cons$quent, G l4$c-elle de l4$conomie, G des !aspilla!es croissants. Mais ce qui, du point de .ue $colo!ique, appara/t comme du !aspilla!e et de la destruction de ressources est perKu, du point de .ue $conomique, comme source de croissance P la concurrence entre les entreprises entra/ne une cadence $le.$e des inno.ations, le .olume des .entes et la .itesse de circulation du capital au!mentent !rMce G l4o(solescence, au
< 6+ <

renou.ellement plus rapide des produits. Et ce qui, du point de l4$colo!ie, appara/t comme une $conomie #dura(ilit$ des produits, pr$.ention de maladies et d4accidents, moindre consommation d4$ner!ie et de ressources% 0ait (aisser, a.ec le "@?, la production de ric-esses $conomiquement mesura(les et appara/t, sur le plan macro2$conomique, comme une source de pertes. ,e c-apitre consacr$ G la B d$mocratie $conomique D reconna/t cette contradiction entre rationalit$ $colo!ique et rationalit$ $conomique #B une $conomie ne de.ient $colo!iquement et socialement d$0enda(le que si les d$cisions d$mocratiques l4emportent sur la rec-erc-e du pro0it et de la puissance $conomique D% mais le c-apitre consacr$ G la restructuration $colo!ique .oudrait montrer que les deu) rationalit$s n4en 0ont qu4une P B _ la lon!ue, ce qui est $colo!iquement d$raisonna(le ne saurait Itre $conomiquement rationnelX ,es n$cessit$s $colo!iques doi.ent de.enir des principes de (ase de l4acti.it$ $conomique. 3i nous nous en!a!eons G temps dans la modernisation $colo!ique, nous am$liorons nos c-ances de conqu$rir les marc-$s de demain et am$liorons la comp$titi.it$ de notre $conomie. D 3eule cette derni5re a00irmation contient une part de .$rit$. Celui qui, le premier, d$.eloppe la production $conomique d4$ner!ie solaire, le stoc[a!e de l4-Adro!5ne et les moteurs G -Adro!5ne, les produits p-Atosanitaires (iolo!iques, etc., peut esp$rer s4ou.rir de nou.eau) d$(ouc-$s et A renta(iliser des capitau) importants. Mais il serait illusoire de croire et parado)al d4esp$rer que la rationalisation $colo!ique puisse compenser la d$croissance et la con.ersion des industries classiques en emploAant dans une B $conomie de l4en.ironnement D la main2d4Zu.re et les capitau) $conomis$s ailleurs. "our de nom(reuses entreprises, la con.ersion $colo!ique peut Itre un moteur de croissance pendant la p$riode de transition, mais tel ne peut Itre le (ut G lon! terme du point de .ue macro2 $conomique. ,4industrie et l4$conomie dans son ensem(le ne peu.ent s4attendre G ce que, !rMce G la modernisation $colo!ique, elles 0inissent par se porter (eaucoup mieu) E elles doi.ent seulement s4attendre G ce que, sans modernisation $colo!ique, elles se portent (ientRt (eaucoup plus mal. ;l s4a!it ici d4une politique incontourna(le
< 61 <

qui ne doit pas Itre pr$sent$e comme un c-oi) moti.$ par l4opportunit$ $conomique. ;l 0aut reconna/tre que cette politique .a G l4encontre des int$rIts $conomiques #des int$rIts du capital%, en souli!nant qu4il est tout simplement impossi(le de continuer comme par le pass$ et que l4inacti.it$, l4ind$cision auraient des cons$quences catastrop-iques qui n4$par!neront pas l4$conomie. ,e sens de la rationalisation $colo!ique peut se r$sumer en la de.ise B moins mais mieu) D. 3on (ut est une soci$t$ dans laquelle on .i.ra mieu) en tra.aillant et en consommant moins. ,a modernisation $colo!ique e)i!e que l4in.estissement ne ser.e plus G la croissance mais G la d$croissance de l4$conomie, c4est2G2dire au r$tr$cissement de la sp-5re r$!ie par la rationalit$ $conomique au sens moderne. ;l ne peut A a.oir de modernisation $colo!ique sans restriction de la dAnamique de l4accumulation capitaliste et sans r$duction par autolimitation de la consommation. ,es e)i!ences de la modernisation $colo!ique coSncident a.ec celles d4un rapport @ord2 3ud trans0orm$ et a.ec la .is$e ori!inaire du socialisme. ,e c-an!ement culturel que cela suppose est celui2lG mIme dont le c-apitre ;W du pro!ramme se 0ait l4$c-o. #. )e chan$ement culturel. B _ mesure que diminuent les d$penses requises par la satis0action des (esoins 0ondamentau), des espaces croissants s4ou.rent pour les acti.it$s culturelles, relationnelles, sociales et cr$atrices. C4est pourquoi nous 0a.oriserons l4e)pansion de ces domaines. D ,4e)pansion dont il est ici question n4est $.idemment pas d4ordre $conomique E elle est sans rapport a.ec le d$.eloppement de l4industrie culturelle, de l4industrie des loisirs et des ser.ices personnels dont les partisans de la B tertiarisation D attendent de nom(reu) emplois. Entre acti.it$s $conomiques et acti.it$s culturelles, la di00$rence est 0ondamentale. ,a rationalit$ $conomique est une rationalit$ 0onci5rement instrumentale P les moAens mis en Zu.re sont distincts des (uts .is$s et ceu)2ci sont eu)2mImes des moAens de .aloriser du capital. Mais ce !enre de calcul utilitaire est inapplica(le partout oQ le (ut de l4acti.it$ est r$alis$ dans #et non pas au moyen% de cette acti.it$ mIme, comme
< 6= <

c4est le cas dans toutes les acti.it$s de soins dans lesquelles le soin que l4on prend de personnes, d4animau) ou d4o(Cets, le soin a.ec lequel on culti.e des arts et des 0acult$s n4est utile G rien d!autre. C4est pourquoi il est 0allacieu) de quali0ier toutes les acti.it$s de B tra.ail D pour ensuite conclure que B ce n4est pas le tra.ail qui manque dans notre soci$t$ D. Ce qui A manque, en e00et, est le tra.ail G (ut et G utilit$ $conomiques, suscepti(le de socialisation et de mon$tarisation E et ce qui ne manque pas, ce sont des tMc-es qui ne sont pas $conomiquement rationnelles et rationalisa(les et qui, pour cette raison, n4ont Camais $t$ consid$r$es et d$.elopp$es comme elles le m$riteraient. Ces distinctions se trou.ent d$CG c-eJ Adam 3mitqui quali0iait d4improducti0 < c4est2G2dire d4e)empt de rationalit$ $conomique < le tra.ail B qui ne produit rien qui puisse ensuite ac-eter une quantit$ de tra.ail $!ale D. B Ceu) qui 0ournissent un tra.ail improducti0 ou ne tra.aillent point, aCoutait Adam 3mit-, .i.ent du revenue D, c4est2G2dire d4un re.enu pr$le.$ sur la plus2 .alue. ,es nom(reuses B tMc-es rest$es en sou00rance D et les B nom(reu) (esoins n$!li!$s D sont pr$cis$ment n$!li!$s et en sou00rance parce qu4ils ne rel5.ent pas de crit5res $conomiques et ne peu.ent Itre $.alu$s en termes $conomiques. ;ls doi.ent, par cons$quent, Itre pris en c-ar!e soit par des B ser.ices 0inanc$s sur 0onds pu(lics D #c4est2G2dire par pr$l5.ement sur la plus2.alue%, soit par les !ens eu)2mImes, c-acun pour soi ou en !roupement d4aide mutuelle. ;l est a(surde de .ouloir, comme le 0ait le pro!ramme, B accorder la mIme .aleur G toutes les 0ormes de tra.ail socialement n$cessaire D, car toutes les acti.it$s au)quelles les !ens se li.rent n4o($issent pas G la mIme .aleur ni au mIme tApe de rationalit$ et une partie d4entre elles n4a pas et ne doit pas a.oir sa n$cessit$ sociale pour moti0. Ce n4est pas pour des raisons de n$cessit$ sociale que nous mettons des en0ants au monde, que nous les $le.ons, que nous entretenons notre lo!ement et notre corps, et c4est (ien pourquoi nous ne reconnaissons pas le droit G la soci$t$ de nous prescrire ou de contrRler ou d4$.aluer tout cela. ,4utilitarisme social de l4a00irmation sui.ante est particuli5rement inaccepta(le P B ,4 tat et la soci$t$ d$pendent des prestations que
< 63 <

0ournissent les communaut$s de .ie 0amiliales. C!est pour uoi #c4est moi qui souli!ne% celles2ci doi.ent pou.oir s4attendre G Itre prot$!$es et encoura!$es. D Cette approc-e utilitaire est incompati(le a.ec un proCet qui entend se 0onder sur le droit de c-aque personne G d$terminer elle2mIme la conduite de sa .ie et G s4$panouir comme indi.idu. Nui donc entre dans une communaut$ de .ie parce ue B l4 tat et la soci$t$ en d$pendent D O ,a 0ormulation, pour Itre correcte, de.rait Itre in.ers$e P B ,es communaut$s de .ie sont indispensa(les G l4$panouissement de la personne. C!est pour uoi l4 tat et la soci$t$ doi.ent les prot$!er et encoura!er au nom des droits imprescripti(les de la personne. D Un proCet de soci$t$ de !auc-e de.rait partir du 0ait qu4il est des acti.it$s qui m$ritent d4Itre accomplies pour elles2mImes, dont le sens et la qualit$ de la .ie, le d$.eloppement et la sou.erainet$ indi.iduels d$pendent, mais pour lesquels, en raison de la pr$pond$rance de la rationalit$ $conomique, le temps et la reconnaissance sociale ont touCours manqu$. ;l s4a!it donc de 0aire en sorte que du temps social de.ienne disponi(le pour elles. ,4e)i!ence que les acti.it$s paA$es et non paA$es soient $quita(lement r$parties entre l4-omme et la 0emme n4en prendra que plus de 0orce. 1e trou.e particuli5rement r$Couissant que, pour la premi5re 0ois #autant que Ce sac-e% dans l4-istoire, le proCet d4un !rand parti politique souli!ne l4importance de B .aleurs 0$minines D comme B la sensi(ilit$ D et B l4ima!ination D, B l4amour et la con.i.ialit$, le rI.e et la r$0le)ion D. B ,es -ommes aussi prennent conscience que la su(ordination pr$tendument .irile du sentiment et de l4ima!ination G la rationalit$ et G l4e00icacit$ les appau.rit ou mIme les rend malades. "our que la soci$t$ de.ienne -umaine, elle doit cesser d4Itre .irile. D 8Q l4on retrou.e Fer(ert Marcuse #1969%.
,4a.enir e)i!e de nous, 0emmes et -ommes, (eaucoup de qualit$s qui 0urent lon!temps consid$r$es comme $tant 0$mininesX ,4$ducation doit en tenir compte. Elle doit aider G d$passer la di.ision du monde en mondes masculin et 0$minin. ,a sensi(ilit$ autant que la 0acult$ de raisonner ont (esoin d4Itre 0orm$es. < 67 <

Tous et toutes doi.ent a.oir la possi(ilit$ de s4en!a!er dans des acti.it$s int$ressant le quartier ou l4en.ironnement, la .ie sAndicale ou politique #X%, de cr$er, de 0aire de la musique, d4$crire ou de sculpter, de 0aire du sport, du Cardina!e ou de la m$canique. ,es politiques locale et $ducati.e doi.ent .eiller G cr$er de meilleures conditions G tous ces $!ards. @ous de.ons instaurer la Courn$e de si) -eures dans le cadre de la semaine de cinq Cours, a0in que les 0emmes et les -ommes puissent mieu) concilier le tra.ail pro0essionnel, les tMc-es domestiques et 0amiliales, les acti.it$s ($n$.oles et culturelles.

En plus, le pro!ramme pr$.oit B le con!$ paA$ parental et des con!$s paA$s pour dispenser des soins G domicile D. WoilG qui mettrait 0in G la pr$pond$rance des .aleurs $conomiques et ou.rirait la .oie .ers une soci$t$ socialiste. ,4in0luence du mou.ement des 0emmes sem(le ici a.oir port$ ses 0ruits. Nuant au) suCets politico2culturels suscepti(les de mettre ces orientations en pratique, le pro!ramme donne les indications sui.antes au)quelles Ce n4ai rien G aCouter P
,es initiati.es ci.iques et les mou.ements sociau) modi0ient la conception du monde et sont en mIme temps l4e)pression de son c-an!ement. ;ls imposent le d$(at de t-5mes importants, .i.i0ient notre d$mocratie en o00rant G la 0ormation de la .olont$ politique de nou.eau) espaces, enric-issent notre culture politique. ;ls peu.ent et doi.ent lancer au) partis des d$0is continuellement renou.el$s, mais ne peu.ent Camais les remplacer. ,a culture politique s4a00aisse sans la tension entre proCets d4a.enir et r$alit$ pr$sente. ,es proCets d4a.enir n4ont d4e00et que si des millions de citoAens et de citoAennes conscients A reconnaissent leurs espoirs. ;l 0aut que les con.ictions et les craintes puissent s4e)primer dans l4espace politique #X% si la politique doit Itre autre c-ose que la rati0ication de contraintes o(Cecti.es #X% et que des r$0ormes puissent Itre r$alis$es.

Ces r$0ormes doi.ent Itre port$es par une B alliance des anciens et des nou.eau) mou.ements sociau). ,a colla(oration a.ec les
< 6& <

sAndicats demeure l4a)e central de cette alliance. Mais celle2ci doit aussi inclure tous ceu) qui, par leur e)p$rience quotidienne ou leur en!a!ement dans de nou.eau) mou.ements sociau), se sont con.aincus de la n$cessit$ de r$0ormes 0ondamentales D. Mi va bene cosi

< 66 <

" Po-r re)finir .e socia.is(e2%

Apr5s l4e00ondrement des sAst5mes de domination issus de la R$.olution russe, la question n4est pas de sa.oir si le B socialisme en soi D a encore un a.enir. Cette question serait d$nu$e de sens. ;l s4a!it de sa.oir si ou sous quelle 0orme continuent de se d$.elopper des contradictions, des (esoins, des con0lits, des aspirations qui e)i!ent un d$passement du capitalisme et contiennent en !erme une conception anticapitaliste des rapports sociau) et des rapports a.ec la nature. C4est la mani5re dont ces con0lits et ces contradictions seront interpr$t$s et .$cus qui d$cidera de ce que le socialisme peut ou doit Itre. ;l ne pourra Camais Itre le r$sultat d4une connaissance B scienti0iquement correcte D de la r$alit$ mais d$pendra touCours d4interpr$tations qui ren.oient G la mani5re dont les acteurs se comprennent eu)2mImes P G leur su(Cecti.it$, G leur ima!inaire social, G leurs attentes culturelles, G leurs aspirations G une .ie di00$rente.

Aucun systme n!est socialiste


,4id$e d4un B socialisme scienti0ique D a perdu tout sens. ,a pr$tendue scienti0icit$ de ses lois de d$.eloppement et de ses conceptions politico2$conomiques a.ait, dans les r$!imes du B socialisme r$el D, une 0onction politique $.idente P permettre au parti2 tat de reCeter comme B su(Cecti0s D et B non scienti0iques D les
< 67 <

(esoins et les aspirations de la population et de soumettre celle2ci au) imp$rati0s sAst$miques de la construction d4un appareil industriel, d4une di.ision internationale du tra.ail. ,a plani0ication $conomique conce.ait la soci$t$ sur le mod5le d4une !rande mac-ine dont tous les or!anes $taient command$s G partir d4une salle de contrRle centrale, et e)i!eait des indi.idus des conduites et une attitude con0ormes au) e)i!ences de la mac-ine. ,a .ie de.ait Itre int$!ralement rationalis$e, c4est2G2dire que c-acun et c-acune de.aient se conduire en e)$cutant de la 0onction que lui assi!nait la m$!amac-ine $tatique2industrielle. ,es r$sistances G cette 0onctionnalisation, qui ne manquait pas de parent$ a.ec une militarisation, $taient condamn$es comme des si!nes d4B indi.idualisme petit2(our!eois D. ,e socialisme est mort en tant qu4il se comprenait comme un sAst5me tendant G une totale rationalisation scienti0ique. "ar cette pr$tention, il s4est coup$ de tout ancra!e dans l4e)p$rience .$cue ainsi que de l4aspiration des indi.idus G l4$mancipation et G l4autonomie. Mais le socialisme su(sistera comme mou.ement ou comme -oriJon -istorique pour autant que, con0orm$ment G sa si!ni0ication ori!inelle, il se comprend comme aspiration G ac-e.er l4$mancipation des indi.idus dont la r$.olution (our!eoise a marqu$ le commencement et qui reste G r$aliser dans les domaines dans lesquels le capitalisme soumet les -ommes et les 0emmes au) contraintes sAst$miques, au) rapports de domination et au) ali$nations in-$rentes au r5!ne de la marc-andise.

)!union solidaire contre la libre concurrence


,e socialisme doit donc se comprendre, dans son rapport a.ec le capitalisme, comme la n$!ation positi.e de celui2ci. ;l est issu de l4am(i.alence et de l4inac-5.ement de la modernisation capitaliste, et des e00ets inaccepta(les de l4$conomie de marc-$. "artout oQ celle2ci a $t$ introduite, elle comportait des moments d4$mancipation radicale en mIme temps que de nou.elles 0ormes d4oppression, d4e)ploitation et d4ali$nation. "our la premi5re 0ois dans l4-istoire,
< 6* <

elle a li($r$ les indi.idus du despotisme et de l4ar(itraire, leur reconnaissant le droit de poursui.re leurs int$rIts mat$riels propres. ;l en est r$sult$ cette lutte de c-acun contre tous qu4est la concurrence des .endeurs sur des marc-$s li(res. ,a li(re concurrence contrai!nait c-aque entreprise G emploAer les 0acteurs de production a.ec un ma)imum d4e00icacit$, c4est2G2dire G rec-erc-er la ma)imisation illimit$e des rendements des pro0its, des in.estissements et des inno.ations. ,a rationalit$ $conomique se trou.ait ainsi li($r$e, !rMce au li(re Ceu des lois du marc-$, des restrictions reli!ieuses, normati.es, $t-iques, sociales qui l4endi!uaient dans les soci$t$s ant$rieures. ,e capitalisme a $t$ et demeure la seule 0orme de soci$t$ qui 0ait de la concurrence en .ue de la ma)imisation des rendements et des pro0its son e)i!ence suprIme et s4e00orce sans relMc-e de mettre la soci$t$, l4$ducation, le tra.ail, les consommations indi.iduelles et collecti.es au ser.ice de la meilleure .alorisation possi(le du capital < ce qui le pousse G $tendre le c-amp de la rationalit$ $conomique G tous les domaines de l4acti.it$ et de la .ie. ,e mou.ement socialiste est n$ dans la lutte men$e par les indi.idus solidairement unis sur la (ase de leurs (uts communs, pour soumettre le c-amp dans lequel la rationalit$ $conomique peut se d$ploAer G de nou.elles restrictions sociales, 0ond$es sur des e)i!ences $t-iques. 3eules ces restrictions peu.ent !arantir au) tra.ailleurs leur int$!rit$ personnelle, leur droit G autod$terminer indi.iduellement et collecti.ement la conduite de leur .ie. ,e mou.ement socialiste a eu et continue d4a.oir pour sens et pour (ut l4$mancipation des indi.idus dans des domaines dans lesquels la lo!ique du marc-$, de la concurrence et du pro0it A 0ait o(stacle, d$poss$dant les indi.idus de leurs possi(ilit$s d4autonomie et d4$panouissement.

< 69 <

)!8tat providence n!est pas socialiste


,4-istoire du capitalisme r$0ute l4a00irmation selon laquelle il n4e)isterait aucune .oie entre le sAst5me $conomique G plani0ication centrale et l4$conomie de marc-$. ;l est seulement e)act que les sAst5mes $conomiques industrialis$s sont et demeurent capitalistes aussi lon!temps que la lo!ique de la renta(ilisation ma)imale d4un ma)imum de capital #0i)e et circulant% d$termine les conditions de tra.ail, les in.estissements, le mod5le de consommation et donc le mode de .ie, la culture et l4$c-elle des .aleurs. ;l est toute0ois mani0este que les sAst5mes $conomiques capitalistes sont o(li!$s de plani0ier des in.estissements pri.$s et pu(lics #par e)emple en mati5re de politique de rec-erc-e, d4$ducation et de 0ormation, d4in0rastructures, d4$ner!ie, de sant$%, de r$!ulariser et de corri!er les marc-$s par des inter.entions et des su(.entions pu(liques, de mIme qu4est mani0este la n$cessit$ oQ ils se trou.ent de restreindre la lo!ique du marc-$ et de contenir la li(re concurrence dans les limites que lui imposent les lois et les institutions sociales. ,e 0ait que cette restriction du c-amp r$!i par la rationalit$ $conomique, telle qu4elle s4e)prime dans les lois du marc-$, n4a cess$ d4Itre com(attue et d$nonc$e par les partisans du li($ralisme $conomique, montre com(ien central demeure le con0lit entre la rationalit$ $conomique, incarn$e dans la lo!ique du capital, d4une part, les (esoins et les e)i!ences non $conomiques, indi.iduelles et soci$tales, d4autre part. ,4 tat pro.idence est un capitalisme plus ou moins -umanis$, non un socialisme d$mocratique. ,e capitalisme A a $t$ coi00$ de l$!islations sociales qui lui imposent un cadre restricti0. "ar le 0ait que ces restrictions $tatiques ne s4enracinent ni dans une socialit$ .$cue ni dans des 0ormes de solidarit$ .$cue, il est impossi(le de parler G leur suCet de socialisme. ,es l$!islations sociales compensent seulement la d$composition des communaut$s de (ase et de la co-$sion sociale 0ond$e sur un sentiment de commune appartenance E elles acc$l5rent mIme cette d$composition en 0acilitant l4e)tension continuelle des rapports marc-ands. ,4 tat pro.idence de.ient le !ardien de l4int$rIt !$n$ral 0ace au B c-acun pour soi D de la soci$t$ de marc-$ et il soutient celle2ci en prenant G
< 7+ <

son compte la d$0ense de l4int$rIt !$n$ral en tant qu4instance s$par$e de la soci$t$ ci.ile. 8n ne pourra parler de socialisme que lorsque le sAst5me (ureaucratique2industriel, ses appareils de pou.oir et ses contraintes tec-niques auront $t$ r$duits et restructur$s de mani5re que tout le domaine des acti.it$s $conomiquement rationnelles se trou.e, en position su(ordonn$e, au ser.ice de 0ormes de coop$ration et d4$c-an!e autod$termin$es par les indi.idus sociau) eu)2mImes, con0orm$ment G leurs aspirations et G leurs (esoins .$cus.

Socialisme, communisme, mancipation


;l 0aut comprendre le socialisme comme l4-oriJon de sens que 0ait sur!ir l4e)i!ence d4$mancipation et d4autonomie P non comme un systme $conomique et social di00$rent mais, au contraire, comme le proCet pratique Ce r$duire tout ce qui 0ait de la soci$t$ un sAst5me, une m$!amac-ine, et de d$.elopper en mIme temps des 0ormes de socia(ilit$ auto2or!anis$es dans lesquelles peut s4accomplir le B li(re d$.eloppement des indi.idualit$s D. ;l n4A a pas sous ce rapport de di00$rence tranc-$e entre socialisme et communisme. ;ls se distin!uent pour nous au-ourd!hui en ce que le communisme se donnait pour perspecti.e la suppression radicale des rapports marc-ands #c4est2G2dire des rapports d4ac-at et de .ente%, A compris du salariat < et par cons$quent la suppression de la sp$cialisation et de la di.ision du tra.ail G l4$c-elle de !rands espaces $conomiques E la suppression de l4administration et de la r$!ulation macro2$conomiques et macro2sociales E la suppression de l4 tat < ce qui suppose soit que la soci$t$ industrielle comple)e puisse Itre .$cue par les indi.idus comme $tant une communaut$s G laquelle c-acun se sent int$!r$ en tant que mem(re poursui.ant a.ec les autres des (uts communs, compris et d$0inis par tous E soit que les soci$t$s industrielles comple)es puissent Itre supprimes au pro0it d4une 0$d$ration de [i((outJim, c4est2G2dire de communaut$s de tra.ail et de .ie autarciques et auto!$r$es.
< 71 <

Dans la perspecti.e socialiste, en re.anc-e, il ne s4a!it pas de supprimer tout ce par quoi la soci$t$ est un systme dont le 0onctionnement n4est pas enti5rement contrRla(le par les indi.idus ni r$ducti(le G leur .olont$ commune. ;l s4a!it plutRt de r$duire l4empire du sAst5me et de le soumettre au contrRle et au ser.ice des 0ormes d4acti.it$ sociale et indi.iduelle autod$termin$es. ;l s4a!it de trans0ormer la soci$t$ en un ensem(le d4espaces oQ des 0ormes multiples d4association et de coop$ration puissent s4$panouir, et d4illustrer la possi(ilit$ concr5te de r$appropriation et d4auto2 or!anisation de la .ie en soci$t$ par des 0ormes r$no.$es de pratique politique, sAndicale et culturelle. C4est par l4union solidaire et la coop$ration .olontaire seulement que les indi.idus peu.ent s4$manciper de leur suC$tion G la lo!ique du capital et des $c-an!es marc-ands pour de.enir les acteurs d4une cr$ation de soci$t$. ,utter pour le socialisme, c4est re.endiquer dans tous les domaines le droit des indi.idus G l4autod$termination, G l4$!alit$, G l4int$!rit$ de la personne, en a!issant pour que puisse Itre remodel$ tout ce par quoi la soci$t$ 0ait o(stacle G ce droit. Telle a $t$ aussi la position r$cemment e)pos$e par Rainer ,and=9 P
"our moi, le socialisme est une soci$t$ qui se d$.eloppe de mani5re G cr$er, dans les domaines de la ci.ilisation mat$rielle, du tra.ail, du cadre de .ie, de la consommation, des espaces croissants pour l4$panouissement des indi.idusX Un mode de .ie et de consommation qui m$na!e les ressources naturelles, qui permet le d$.eloppement de nom(reuses sous2cultures et $lar!it les espaces oQ l4autonomie indi.iduelle peut se d$ploAer, telles sont les .aleurs naissantes d4une nou.elle conception de la rationalit$. Elle de.iendra e00ecti.e quand tous les d$cideurs $conomiques $la(oreront leur strat$!ie et arrIteront leurs d$cisions sur la (ase des (esoins ressentis et des int$rIts .$cus par les indi.idus eu)2 mImes dans leurs or!anisations, associations et initiati.es d$mocratiques.

,e d$passement du capitalisme de.ient une tMc-e ur!ente quand ses imp$rati0s sAst$miques apparaissent comme incompati(les a.ec la pr$ser.ation de la .ie et menacent, outre les (ases naturelles de celle2ci, la possi(ilit$ de la c-ar!er de sens.
< 7= <

;l n4est plus possi(le d4attendre une trans0ormation socialiste de la soci$t$ de l4ur!ence des (esoins en!endr$s par le tra.ail ni, par cons$quent, de l4action de la seule classe ou.ri5re. ,4opposition de classe entre tra.ail et capital persiste mais est recou.erte par des oppositions qui ne rel5.ent pas de l4analAse de classe traditionnelle, n4ont pas les lieu) de tra.ail pour sc5ne ni les rapports d4e)ploitation pour raison. _ la di00$rence des ou.riers pro0essionnels d4-ier, les salari$s modernes ne d$ri.ent pas de l4identi0ication a.ec leur m$tier ou leur 0onction la conscience de leur pou.oir sur la production et de leur droit G re.endiquer le pou.oir sur la soci$t$. C4est sou.ent G partir d4e)p$riences qu4ils .i.ent en de-ors de leur tra.ail ou de leur entreprise, en tant que locataires, -a(itants d4une commune, usa!ers, parents, $ducateurs, $l5.es, c-Rmeurs, qu4ils sont amen$s G mettre le capitalisme en question. ,a capacit$ de le contester radicalement r$sulte moins de l4e)ercice d4un m$tier que du recul critique que les tra.ailleurs prennent .is2G2.is de leur tMc-e P du surplus de capacit$s indi.iduelles et de comp$tences sociales que le tra.ail condamne G rester inemploA$es E de la contradiction entre la qualit$ de .ie, l4autonomie et l4$panouissement personnels qui de.raient Itre possi(les et la domination dans tous les domaines de la course au rendement et G la renta(ilit$ ma)imau). Dans tous les paAs industrialis$s, la concurrence capitaliste conduit G r$duire des prestations sociales, G r$introduire le tra.ail du samedi et du dimanc-e, G $tendre le tra.ail de nuit, G pr$cariser l4emploi, G mar!inaliser une 0raction croissante de la population, G laisser se d$t$riorer le cadre de .ie, (re0 G sacri0ier l4essentiel a0in que du super0lu puisse Itre produit a.ec plus de pro0it et o00ert G meilleur pri). "lus encore que de leur 0orce de tra.ail, les appareils tec-niques du capital d$poss5dent les indi.idus des conditions de d$.eloppement de leurs 0acult$s sensorielles, de la possi(ilit$ de prendre en c-ar!e et de c-oisir leur .ie. ,a reconstruction d4un monde propice G l4$panouissement de la .ie suppose non une modernisation $colo!ique de la soci$t$ industrielle mais une modernisation $co2socialiste, anti2tec-nocratique et antiautoritaire. Une politique du B temps c-oisi D allant de pair a.ec une
< 73 <

redistri(ution du tra.ail et une r$duction de sa dur$e E des espaces croissants pour le d$.eloppement d4acti.it$s non monnaA$es E la d$mocratisation des d$cisions de production et d4in.estissement E des alternati.es culturelles au) consommations compensatoires sont seules suscepti(les de conduire, dans la li(ert$, G un mod5le de consommation $colo!iquement supporta(le et dont la relati.e 0ru!alit$ soit 0ond$e sur l4autolimitation .olontaire. ,4autre .oie, celle d4une modernisation $colo!ique du capitalisme, contient autant de dan!ers que la destruction des (ases naturelles de la .ie, qu4elle menace d4ailleurs de poursui.re sur un autre plan. ,es (ases B naturelles D de la .ie peu.ent, en e00et, Itre produites ou reproduites industriellement par le d$.eloppement d4une $co2 industrie et d4un $co2(usiness o($issant au) mImes imp$rati0s de renta(ilit$ ma)imale que les autres industries de consommation P ne pas satis0aire les (esoins 0ondamentau) de la mani5re la plus rationnelle #la plus B $conomique D% possi(le mais au moAen d4un 0lu) ma)imal de marc-andises aussi pro0ita(les que possi(le G produire. ,a reproduction des (ases de la .ie peut Itre or!anis$e dans le cadre d4un $co2tec-no20ascisme qui remplace arti0iciellement les cAcles naturels par des nic-es sAnt-$tiques, $conomicise en quelque sorte le milieu de .ie, industrialise la production de la .ie elle2mIme, A compris de la .ie -umaine, commercialise des 0Ztus et des or!anes, ma)imise les per0ormances des or!anismes .i.ants, A compris les per0ormances -umaines, par des moAens d4in!$nierie !$n$tique. ,a tendance est d$CG mani0este et ce ne sont pas des commissions d4e)perts en B $t-ique D qui endi!ueront les pressions qui, au nom de la comp$titi.it$, s4e)ercent en .ue d4une rationalisation $conomique de la production et de la reproduction de la .ie. 'aire de l4B $t-ique D la sp$cialit$ d4e)perts re.ient G l4a(straire du .$cu et de la culture du quotidien, G constater son e)tinction. Ainsi que l4$crit l4-istorien .iennois 3ie!i Mattl P
,a red$0inition du socialisme de.ra s4op$rer en de-ors des sentiers (attus, car le capital est en train de d$noncer le B contrat social D dont, en Europe du moins, la soci$t$ (our!eoise a Cusqu4ici $t$ si 0i5reX "our la premi5re 0ois dans l4-istoire, le socialisme se < 77 <

trou.e r$ellement plac$ de.ant la tMc-e d4a.oir G incarner tout ce qui est constituti0 de l4-umanit$, la r$(ellion, la capacit$ de cr$ation et d4autod$termination sociale et culturelle. 8r il ne s4a!it pas lG de sous2produits du d$.eloppement capitaliste mais de produits de l4opposition et de la su(.ersionX ;l s4a!it du proCet r$.olutionnaire que les -ommes soient plus et autre c-ose que les e)$cutants des 0onctions que pr$d$termine pour eu) la mac-inerie sociale E il s4a!it d4autonomie, de la possi(ilit$ pour les -ommes et les 0emmes de tisser li(rement leurs liens E il s4a!it de rendre impossi(le la domination sur autrui, qu4elle prenne la 0orme des di) commandements, du pou.oir de l4 tat ou de l4actionnariat. ,e socialisme de.ra se sou.enir de ses ori!ines il A a cent ans s4il .eut sur.i.re. ;l a pris sa source, quoi qu4en aient ses -$ritiers actuels, dans une alliance des su(.ersions3+.

< 7& <

# La crise )e .0i)e )e tra,ai. et .a 1a-c&e *ost2in)-strie..e

,a notion de tra.ail est une in.ention de la modernit$, plus e)actement une in.ention du capitalisme industriel. Aussi lon!temps que la production marc-ande $tait mar!inale et que l4essentiel des (esoins $tait cou.ert par l4autoproduction domestique et l4$conomie .illa!eoise, la notion de B tra.ail D tout court, de B tra.ail sans p-rases D, comme disait Mar), ne pou.ait a.oir cours. 8n B 0a(riquait D, B con0ectionnait D, B pr$parait D, B Zu.rait D, B peinait D, B (eso!nait D, B .aquait G des occupations D di.erses, sp$ci0iques, incommensura(les dans le cadre de la communaut$ domestique, et les di.erses activits $taient assum$es, selon une di.ision immua(le des tMc-es, par l4-omme, la 0emme, les en0ants ou les anciens. Elles "aient B !enr$es D 9$endered;, selon l4e)pression d4;.an ;llic-31 n4a.aient donc pas de commun d$nominateur n4$taient pas interc-an!ea(les ni ne pou.aient Itre compar$es et $.alu$es selon une mIme unit$ de mesure. ,e terme B tra.ail D d$si!nait non pas l4acte cr$ateur ou producti0 mais l4acti.it$ en tant qu4elle $tait peine, d$sa!r$ment, 0ati!ue. ,a notion de tra.ail n4appara/t en son sens actuel qu4G mesure que la production et la consommation marc-andes l4emportent sur l4autoproduction. 8n d$si!ne alors par B tra.ail D une acti.it$ 0ondamentalement di00$rente des acti.it$s de su(sistance, de reproduction, d4entretien et de soins accomplies au sein du m$na!e E et cela non pas tant parce que le B tra.ail D est une acti.it$ paA$e mais parce qu4il se situe dans l4espace pu(lic et A appara/t comme une
< 76 <

prestation mesurable, chan$eable et interchan$eable P comme une prestation qui poss5de une .aleur d4usa!e pour les autres et non pas simplement pour les mem(res de la communaut$ domestique qui l4accomplit E pour les autres en $nral, sans distinction ni restriction, et non pour telle ou telle personne particuli5re et pri.$e. ,a notion moderne de tra.ail d$si!ne donc ori!inellement une prestation destin$e G d4autres, poss$dant une utilit$ ou .aleur d4usa!e pour eu) et donnant droit de ce 0ait G une certaine r$compense ou compensation de leur part. Deu) caract$ristiques, a.ant tout, sont essentielles G la notion de tra.ail P 1. ;l doit Itre 0ourni dans la sp-5re pu(lique, non dans la sp-5re pri.$e. =. ;l doit Itre destin$ au) autres en tant qu4indi.idus sociaux et non en tant qu4indi.idus pri.$s. _ ces deu) caract$ristiques .ient s4en aCouter une troisi5me G mesure qu4a.ec le capitalisme industriel les rapports marc-ands !a!nent du terrain3=. 3. ,e tra.ail doit a.oir une .alidit$ ou .aleur sociale reconnue et celle2ci lui sera attest$e par la possi(ilit$ de l4$c-an!er contre une quantit$ d$termin$e d!un uelcon ue autre travail, autrement dit par la possi(ilit$ de le .endre, de le pr$senter sous 0orme de marc-andise. C4est par sa 0orme marc-andise qu4il de.ient tra.ail social B en !$n$ral D, tra.ail a(strait, participation au processus de production social dans son ensem(le. Ce n4est qu4au cours du e;e e si5cle, a.ec l4apparition d4une classe d4ou.riers pro0essionnels, que B tra.ail D prend le sens d4acti.it$ cr$atrice, B poi$tique D qui, 0aKonnant la mati5re et ma/trisant la nature, est la source de toute ric-esse 33. ,e moderne concept de tra.ail repr$sente donc une cat$!orie socio2-istorique, non une cat$!orie ant-ropolo!ique. Dans aucune soci$t$ pr$capitaliste le B tra.ail D ne pou.ait 0onctionner comme concept. ,es di00icult$s s$mantiques dans lesquelles on s4em(rouille lorsqu4on c-erc-e G $tendre la notion de tra.ail G toutes sortes d4acti.it$s relationnelles, ressortent asseJ de la citation que .oici #a.ec laquelle, d4ailleurs, Ce serais enti5rement d4accord si son auteur ne c-erc-ait G sau.er
< 77 <

l4id$olo!ie socialiste du tra.ail par un tour de passe2passe s$mantique% P


,e (ut prioritaire d4un socialisme doit Itre non pas de li($rer du tra.ail mais de li($rer le tra.ail. Et travail doit ici Itre compris au sens d!activit cratrice, donc en incluant toutes les 0ormes non pro0essionnelles, non r$mun$r$es du tra.ail pour soi, de l4entraide entre .oisins, de l4acti.it$ ($n$.ole dans des !roupements d4aide mutuelle et des associations caritati.es, etc. En utilisant de 0aKon sens$e les possi(les r$ductions de la dur$e du tra.ail, on peut $lar!ir l4espace oQ se d$ploieront des activits libres , en mIme temps, le d$.eloppement des acti.it$s li(res peut rendre super0lue une partie des prestations pro0essionnelles et, partant, du tra.ail r$mun$r$37.

Ainsi, tout en a00irmant que B tra.ail D doit Itre compris au sens d4B acti.it$ cr$atrice D, l4auteur ne peut s4empIc-er d4appeler B tra.ail D les seules acti.it$s pro0essionnelles accomplies en $c-an!e d4une r$mun$ration, les acti.it$s non pro0essionnelles et sans (ut $conomique $tant d$si!n$es comme B acti.it$s D, B acti.it$s li(res D ou B tra.ail pour soi D 92i$enarbeit;. Car si on d$0init le tra.ail comme B acti.it$ cr$atrice D, la question se pose aussitRt de sa.oir comment il 0aut appeler un tra.ail qui n4est pas une acti.it$ cr$atrice P par e)emple, le tra.ail des caissi5res, des manutentionnaires, des personnels de nettoiement, de la plupart des emploA$s des ser.ices pu(lics #tri postal, par e)emple% ou pri.$s #ser.eurs et ser.euses, m$cano!rap-es, etc.%. 3i le tra.ail li($r$ < l4B acti.it$ autonome D 9SelbstbetEti$un$; dans la terminolo!ie de Mar) < n4est pas du tra.ail au mme sens que la !rande maCorit$ des tra.au) accomplis G titre pro0essionnel contre r$mun$ration, pourquoi 0aut2il appliquer G l4un comme au) autres le terme B tra.ail D O Et puisque, de toute $.idence, ce terme ne leur est pas $!alement applica(le, quel est donc le B .rai D, le B .$rita(le D tra.ail auquel ce terme s4applique O Nuel sens A a2t2il, d4autre part, de parler de r$duction de la dur$e du tra.ail si le tra.ail dont la dur$e est r$duite est une B acti.it$ cr$atrice D au mIme titre que les B acti.it$s li(res D, ou si, in.ersement, celles2ci sont du tra.ail au mIme titre que les occupations pro0essionnelles O ,a r$duction de la dur$e du tra.ail
< 7* <

n4aurait2elle d4autre (ut que de nous permettre de consacrer au B tra.ail D les -eures li($r$es du B tra.ail D et donc, en 0in de compte, de ne pas r$duire notre temps de tra.ail O 8s[ar @e!t, un des auteurs qui, dans la !auc-e europ$enne, se sont les plus intens$ment occup$s de la p-ilosop-ie du tra.ail et du temps, r$pond G ce !enre de questions que le tra.ail est B une cat$!orie -istorico20ondamentale qui tend G s4$manciper pro!ressi.ement du capital pour se poser comme acti.it$ autonome de trans0ormation de la mati5re3& D. ,e B tra.ail D doit donc, comme c-eJ Fe!el, Itre compris comme l4acti.it$ par laquelle l4Itre -umain e)t$riorise son Itre < c4est2G2dire le produit comme Itre e)istant o(Cecti.ement -ors de soi <, comme B acti.it$ pratico2sensorielle D, comme B mise en 0orme appropriati.e du monde o(Cecti0 36 D donc au sens de la poi5sis !recque P il est pour l4indi.idu B le moAen de sa r$alisation personnelle D pour autant qu4il B produit des o(Cets non ali$n$s D. B Tra.ail D d$si!ne donc ostensi(lement ici l4acti.it$ non ali$n$e, autod$termin$e par laquelle un suCet trans0orme et s4approprie le monde sensi(le. "our permettre G cette B acti.it$ .i.ante D de se d$ploAer li(rement, il est n$cessaire B d4$lar!ir l4espace de li(ert$ et de r$duire les contraintes -oraires37 D. ;l est certes incontesta(le que le B tra.ail D au sens de poi5sis soit un (esoin -istorico20ondamental P le (esoin qu4$prou.e l4indi.idu de s4approprier le monde en.ironnant, de lui imprimer sa marque et de se saisir, G partir des trans0ormations o(Cecti.es qu4il A r$alise, comme suCet autonome et li(ert$ pratique. ,a question est toute0ois de sa.oir dans quelle mesure cette conception du tra.ail due, pour l4essentiel, au) ou.riers pro0essionnels du e;ee si5cle < G des ou.riers encore proc-es de l4artisanat, qui ma/trisaient pleinement les procds de 0a(rication et les produits G 0a(riquer < peut s4appliquer au tra.ail lar!ement d$mat$rialis$, pr$d$termin$, sp$cialis$, sans prise ni in0luence sur les proc$d$s et sur sa destination 0inale, qui pr$.aut auCourd4-ui dans l4espace macrosocial et qu4on appelle -a(ituellement B le tra.ail D, sans plus. En continuant d4appliquer l4id$e du tra.ail2poi5sis G des tMc-es qui, dans l4industrie et plus encore dans les ser.ices, n4ont plus rien de commun a.ec l4acti.it$ de trans0ormation et de cr$ation mat$rielle
< 79 <

des outilleurs, des c-audronniers, des tourneurs, des maKons, des lamineurs, etc., du e;ee si5cle, on risque trop 0acilement d4e)i!er des emploA$#e%s et des ou.ri5res ou ou.riers d4auCourd4-ui qu4ils consid5rent comme leurs B moAens de r$alisation personnelle D des tMc-es qui pr$cis$ment interdisent celle2ci. ,4id$olo!ie du tra.ail, pour laquelle B le tra.ail, c4est la .ie D et qui e)i!e qu4il soit pris au s$rieu), .$cu comme une .ocation < l4id$olo!ie du tra.ail a.ec son utopie d4une soci$t$ de producteurs 0ait alors le Ceu du patronat, consolide les rapports capitalistes de production et de domination et l$!itime les pri.il5!es d4une $lite du tra.ail qui, mal!r$ l4e)istence de millions de c-Rmeurs, tient pour incompati(le a.ec sa 0iert$ pro0essionnelle et son $t-ique du rendement une r$duction de la dur$e du tra.ail suscepti(le de cr$er des emplois suppl$mentaires. 3i l4on entend B tra.ail D au sens de B poi5sis D ou mIme, comme 0ait par0ois 8. @e!t, au sens de B pra)is D3*, le terme B tra.ail D ne de.rait donc s4appliquer G l4immense maCorit$ des emplois et des m$tiers r$ellement e)istants qu4a.ec d4e)presses restrictions. 3i le tra.ail doit Itre l4$qui.alent de la poi5sis, alors le B tra.ail D r$ellement e)istant qui, mIme c-eJ les acti0s -autement quali0i$s, est pr$d$termin$ dans ses proc$dures et ses (uts, sp$cialis$ et d$mat$rialis$, n4est pas du B .$rita(le D mais du B 0au) D tra.ail. ;l ne s4a!it pas ici d4une simple querelle de mots. Aussi lon!temps qu4une lar!e couc-e de tra.ailleurs pou.ait comprendre son tra.ail comme l4acti.it$ par laquelle l4Itre -umain r$alise son Itre !rMce au pou.oir e)erc$ sur la mati5re, il appartenait G l4essence du tra.ail de c-erc-er G s4$manciper de toute 0orme de pou.oir e)erc$ sur le tra.ailleur. ,a trans0ormation du tra.ail, de tout tra.ail, en acti.it$ autonome $tait, selon Mar), le sens du communisme en tant qu4-oriJon -istorique .$cu P il ne s4a!issait pas d4un (ut lointain mais du sens .$cu des luttes ou.ri5res contre l4e)ploitation, l4oppression, l4ali$nation. ,a r$i0ication, la contrainte, l4$troite sp$cialisation $tant autant de n$!ations de l4essence du tra.ail B .$rita(le D et du tra.ailleur en tant que suCet, il $tait impossi(le que celui2ci ne ressente pas son ali$nation et n4aspire pas G s4en li($rer. ,e d$sir de li($rer le tra.ail, de le trans0ormer en acti.it$ autonome, $tait donc in-$rent G l4essence du .$rita(le tra.ail et G son
< *+ <

ali$nation. MIme ali$n$, le .$rita(le tra.ail rendait le suCet capa(le d4acti.it$ autonome. "our qu4il puisse e)ercer e00ecti.ement cette capacit, seules manquaient les conditions politiques qui lui eussent permis de se li($rer de toute domination. ,a possibilit de trans0ormer le tra.ail en acti.it$ autonome sem(lait donn$e E elle supposait seulement que < condition politique < l4appropriation collecti.e des moAens de production puisse Itre men$e G (ien. Dans les conditions pr$sentes, en re.anc-e, ni la possi(ilit$ mat$rielle ni la capacit$ su(Cecti.e d4une trans0ormation du tra.ail en acti.it$ autonome n4e)istent. ,e processus de tra.ail et la nature des tMc-es ne d$.eloppent que c-eJ une partie de plus en plus 0ai(le des salari$s la capacit$ de d$ploAer des acti.it$s autonomes. Cette capacit$ est plus !rande dans la main2d4Zu.re ori!inaire de paAs pr$2 industriels #ou.riers du (Mtiment et des tra.au) pu(lics, notamment% que c-eJ les salari$s modernes de 0ormation tec-nique ou polA.alente. ,es enquItes de F. 9ern et de M. 3c-umann contiennent G ce suCet des donn$es $clairantes P les comp$tences tec-niques et les quali0ications ne donnent pas naissance G un sa.oir 1faire quali0i$, les tra.ailleurs n4ont pas des capacit$s qu4ils puissent B mat$rialiser par des r$alisations sp$ci0iques39 D. Cette remarque .aut, a fortiori, pour les tra.ailleurs intellectuels, les tMc-es in0ormatis$es et les personnels de ser.ice. "our autant que les indi.idus sont encore capa(les d4B acti.it$s pratico2sensorielles imprimant leur marque au monde mat$riel D, ils ont acquis et e)ercent cette capacit$ en de-ors de leur tra.ail pro0essionnel. ,e B tra.ail D, au sens de r$alisation de soi par la cr$ation d4B o(Cets non ali$n$s D, est le plus sou.ent une occupation e)trapro0essionnelle sans rapport a.ec le tra.ail par lequel les indi.idus B !a!nent leur .ie D. ,e B .$rita(le tra.ail D est en somme celui que nous r$alisons quand, pr$cis$ment, nous ne sommes pas B au tra.ail D. 8r il n4e)iste pas d4espace social dans lequel le B .$rita(le tra.ail D < que Ce pr$05re appeler B tra.ail pour soi D ou B acti.it$ autonome D, selon les cas7+ < puisse, en se d$ploAant, produire de la socit et imprimer G celle2ci son empreinte. C!est cet espace u!il importe de crer. ,a r$duction de la dur$e du tra.ail est, G cet $!ard, une condition n$cessaire quoique non su00isante.
< *1 <

Un ensem(le de questions politico2strat$!iques .ont se poser G partir de lG. 3i on part d4une B p-ilosop-ie de la pra)is D, on a, G premi5re .ue, toutes les raisons de soutenir que le (ut prioritaire d4une politique sAndicale et sociale de !auc-e doit Itre de li($rer le tra.ail, autrement dit de rendre possible la trans0ormation du tra.ail salari$ en acti.it$ autonome. _ cette 0in, la nature et l4or!anisation du tra.ail, les postes, les tec-niques et les proc$d$s de.ront Itre red$0inis de mani5re G permettre au) tra.ailleurs le d$ploiement, au sein de leur tra.ail, de leurs 0acult$s sensorielles, corporelles et intellectuelles. ,a li($ration dans le tra.ail de.rait donc pr$c$der la li($ration du tra.ail < sa B r$duction G un minimum D, selon l4e)pression de Mar) < car seul un suCet qui a d$CG d$.elopp$ ses capacit$s cr$atrices sera capa(le, durant son temps disponi(le, des acti.it$s autonomes dont d$pend B le li(re $panouissement de UsonV indi.idualit$ D #Mar)%. C4est lG la t-5se que d$.eloppe, entre autres, 8s[ar @e!t P B 3i le proCet culturel n4est pas partie int$!rante de ce qui demeure d$terminant pour l4unit$ et le sens d4une .ie -umaine, G sa.oir la production mat$rielleX, alors la soci$t$ continuera de s4appau.rir culturellement, mIme si elle r$duit drastiquement la dur$e du tra.ail contraint71 D Mais aussitRt la question se pose P de ui le proCet culturel est2il le proCet O ,a position de 8s[ar @e!t, entre autres, implique que les tra.ailleurs eu)2mImes ne pourront Itre les suCets d4une red$0inition culturelle de leur tra.ail qu4G la condition que prsentement d-" celui2ci consiste principalement en acti.it$s pratico2sensorielles de trans0ormation producti.e de la mati5re, en poi5sis. 8r non seulement le tra.ail de production est lar!ement d$mat$rialis$ et d$tac-$ de l4e)p$rience sensi(le E seule une minorit$ d$clinante tra.aille encore dans la sp-5re de la production mat$rielle. 3i l4on part du principe que B emploi et tra.ail d$terminent pour l4essentiel l4-oriJon de ma 0aKon de .oir le monde7= D, ui donc peut trans0ormer le tra.ail en une poi5sis $panouissante, le li($rer, dans une soci$t$ oQ B la 0aKon de .oir le monde D est B d$termin$e D par le tra.ail d$mat$rialis$, coup$ de l4e)p$rience sensi(le O 3Yrement pas l4immense maCorit$ des classes salari$es. Car aussi lon!temps que leur tra.ail n4aura pas $t$ trans0orm$, celles2ci n4auront mIme pas,
< *= <

selon 8. @e!t, l4B aptitude au loisir D73, c4est2G2dire les B moAens o(Cecti0s et su(Cecti0s d4occuper le temps li($r$ par des acti.it$s autonomes77 D. ,e pro(l5me sem(le donc radicalement insolu(le, tant du moins qu4on pers$.5re dans une conception mat$rialiste stricte. 3elon celle2 ci, pour que les tra.ailleurs soient aptes au loisir, il 0aut au pr$ala(le trans0ormer leur tra.ail E mais ils ne pourront et .oudront trans0ormer leur tra.ail que s4ils sont d$CG aptes au loisir. Autrement dit, le d$sir de li($ration dans le tra.ail pr$suppose une e)p$rience pratique de l4autonomie, mais celle2ci est o(Cecti.ement et su(Cecti.ement d$ni$e au) tra.ailleurs par un tra.ail qui d$0orme et mutile leurs 0acult$s pratico2sensorielles. C4$tait lG d$CG, mais sur un autre plan, la t-5se de Fer(ert Marcuse lorsqu4il soutenait que l4ali$nation des indi.idus est si pro0onde, dans les soci$t$s opulentes, qu4ils n4en peu.ent plus Itre conscients. 8n ne sortira de ce cercle .icieu) que si l4on cesse de postuler do!matiquement que le tra.ail #le tra.ail r$ellement e)istant% est le 0acteur essentiel de socialisation et de d$.eloppement des 0acult$s -umaines, autrement dit que les indi.idus sont 0orm$s #ou d$termin$s% par leur rRle pro0essionnel au point qu4ils ne peu.ent ni ne d$sirent d$.elopper d4autres capacit$s. 8r tel n4est, dieu merci, pas le cas. _ cRt$ et a.ant l4entr$e dans la .ie pro0essionnelle, c-aque indi.idu est e)pos$ G d4autres 0acteurs de socialisation, G d4autres e)p$riences et acti.it$s 0ormatrices. 3es 0acult$s, d$sirs, aspirations ne se d$.eloppent pas en premier lieu par son tra.ail pro0essionnel. C4est lG une di00$rence 0ondamentale par rapport au) conditions qui pr$.alaient G l4$poque de Mar). ,4instruction, la 0ormation, la socialisation pr$c5dent auCourd4-ui dans une lar!e mesure l4entr$e dans la .ie de tra.ail, ne sont pas et n4ont pas (esoin d4Itre li$es G l4e)ercice d4un m$tier et permettent le d$.eloppement d4un excdent de 0acult$s et d4aspirations qui n4auront pas la possi(ilit$ de se r$aliser dans le tra.ail #le tra.ail r$ellement e)istant%. ,4aspiration G l4$panouissement personnel dans des acti.it$s autonomes ne prsuppose donc pas une trans0ormation pr$ala(le du
< *3 <

tra.ail. ,e d$sir de plus en plus marqu$, en particulier c-eJ les Ceunes, de pou.oir se r$aliser dans un tra.ail pro0essionnel c-ar!$ de sens et lar!ement autod$termin$, ce d$sir est a.ant tout la cons$quence de la rduction de la dure du travail " l!chelle de la vie entire #entr$e (eaucoup plus tardi.e dans la .ie pro0essionnelle% et " l!chelle de l!anne #interruptions plus 0r$quentes et plus prolon!$es de la .ie de tra.ail%, ainsi que de rapports de tra.ail qui pr$sentent de plus en plus rarement la sta(ilit$ et la r$!ularit$ de ce qu4on continue d4appeler un B emploi normal D #c4est2G2dire G plein temps et G dur$e illimit$e, de la sortie de l4$cole Cusqu4G l4M!e de la retraite%. B ,e recul par rapport au tra.ail qu4on 0ait, l4e)amen critique des tMc-es, dont on se demande si elles sont r$ellement di!nes de .ous, autant d4attitudes qui se sont empar$es de la conscience des masses7& D, $crit 8s[ar @e!t. En cette p-rase, tout est dit P l!ancienne notion de travail n!a plus cours, le su-et prend du recul non seulement vis1"1vis du rsultat de son travail mais vis1"1 vis de ce travail lui1mme, pose celui2ci comme $tant autre chose ue son activit propre, autre c-ose que soi, autre c-ose que l4inscription -ors de soi, dans la mati5re ou.r$e, de son Itre propre, autre c-ose que sa poi5sis. C4est pr$cis$ment ce tApe d4acti.it$ qui n4est pas ou pas enti5rement mon acti.it$ propre que d$si!ne auCourd4-ui le terme B tra.ail D. ,e B tra.ail D est distinct de l4B acti.it$ autonome D comme du B tra.ail pour soi D. ,4un et l4autre ne peu.ent plus lon!temps Itre consid$r$s comme des modes du premier. "ar B tra.ail D, on n4entend plus toutes les 0ormes d4acti.it$ pratico2 sensorielles par lesquelles un suCet o(Cecti.e son Itre, mais un tApe d4acti.it$ particulier qui n4est ni autonome ni imm$diatement utile G celui qui l4accomplit. ,a norme G laquelle c-acun se r$05re dans son a!ir n4est plus l4id$e du B tra.ail D mais l4id$e de l4autonomie et de la r$alisation de soi par une acti.it$ li(rement c-oisie 76. C4est G la lumi5re de l4id$e normati.e d4autonomie personnelle et de c-oi) sou.erain de la mani5re dont on conduit sa .ie, que l4on $.alue d$sormais la r$alit$ d4un tra.ail P c4est l4aspiration G l4$panouissement personnel dans une acti.it$ non ali$n$e qui 0onde la criti ue du tra.ail au sens p-ilosop-ique du terme77. ;l s4a!it lG d4un c-an!ement
< *7 <

culturel < li$, (ien entendu, G l4$.olution $conomique et tec-nique < auquel la rec-erc-e sociolo!ique n4a cess$ de s4int$resser depuis .in!t ans, dans les paAs an!lo2sa)ons, !ermaniques et 3candina.es, du moins. "ar ces remarques, Ce n4entends $.idemment pas qu4il 0aille se d$sint$resser de la nature et des 0ormes du tra.ail et laisser au patronat et au) in!$nieurs le soin de les d$terminer. ,e tra.ail, ses r$sultats, ses 0inalit$s, les conditions et rapports de tra.ail doi.ent pou.oir Itre autod$termin$s et n$!oci$s par les tra.ailleurs eu)2 mImes. Mais pas plus que le 0onctionnement des sAst5mes sociau) comple)es ne pourra Camais correspondre au) $.idences intuiti.es de l4e)p$rience .$cue, pas plus le tra.ail e)i!$ par des sAst5mes $conomiques comple)es ne pourra Camais coSncider a.ec le sens .$cu qu4ont des acti.it$s autonomes poursui.ant des 0ins qu4elles se sont li(rement donn$es. ,a di.ision des tMc-es G l4$c-elle macrosociale, .oire continentale ou intercontinentale, entra/ne touCours un reste d4ali$nation in$limina(le et de sp$cialisation trop $troitement 0onctionnelle. ,a comple)it$ tec-nique de la plupart des produits 0inau), la di.ersit$ des tec-nolo!ies qui A est com(in$e e)cluent pratiquement la 0a(rication de A G f de produits 0inau) complets par des collecti0s de tra.ail auto2or!anis$s, d$terminant li(rement leur mode de coop$ration, leurs rAt-mes et temps de tra.ail, leurs o(Cecti0s de production et leurs liaisons a.ec les consommateurs 0inau). ,es communaut$s ne peu.ent e)ercer que des contrRles partiels sur les proc5s int$!r$s et coordonn$s G l4$c-elle du sAst5me social tout entier E elles peu.ent, au mieu), $lar!ir les espaces laiss$s G leur in0luence et G leurs initiati.es E mais elles ne peu.ent supprimer l4inertie et les ri!idit$s du sAst5me #la pratico2inertie, selon l4e)pression de 3artre% et de sa mac-inerie. B ,4auto!estion et la co!estion au sein de la production D, $crit Custement @e!t, ne peu.ent empIc-er que B ses (uts, G sa.oir la production de (iens et de prestations, soient pr$d$termin$s et $c-appent au pou.oir de d$cision des indi.idus7* D. ,e contrRle ou.rier sur les lieu) de production peut, dans une lar!e mesure, B -umaniser D les tec-niques et les tMc-es, $ta(lir des -oraires auto!$r$s, B G la carte D, il ne peut a(outir G un retour G
< *& <

l4artisanat, c4est2G2dire G ce que @e!t appelle un B monde 0orm$ de nos propres o(Cets, d4o(Cets 0a(riqu$s par nous2mImes D. Ces remarques, concernant l4$.olution mat$rielle et culturelle du tra.ail et des .aleurs qui 0ondent le Cu!ement critique dont il est l4o(Cet, e)pliquent pourquoi Ce re0use d4$tendre la notion de B tra.ail D au) acti.it$s autonomes et au tra.ail pour soi #c4est2G2dire au tra.ail qui n4a de .aleur d4usa!e que pour celui ou celle qui le 0ait%. ,a r$duction de la dur$e du tra.ail ne pr$sentera pas de .aleur li($ratrice ni ne c-an!era la soci$t$ si elle sert seulement G redistri(uer le tra.ail et G r$duire le c-Rma!e. ,a r$duction de la dur$e du tra.ail n4est pas seulement un moAen de !estion du sAst5me, elle est aussi une 0in en elle2mIme pour autant qu4elle r$duit les contraintes sAst$miques et les ali$nations que la participation au processus social de production 0ait peser sur les indi.idus, pour autant, d4autre part, qu4elle $lar!it l4espace des acti.it$s autod$termin$es, indi.iduelles et collecti.es. Ce d$.eloppement d4acti.it$s li(res qui ne sont plus du travail #au sens qu4a pris ce terme% ne peut $.idemment r$sulter de la seule r$duction de la dur$e du tra.ail. ;l e)i!e une politi ue du temps qui en!lo(e l4am$na!ement du cadre de .ie, la politique culturelle, la 0ormation et l4$ducation, et qui re0ond les ser.ices sociau) et les $quipements collecti0s de mani5re G 0aire une plus !rande place au) acti.it$s auto!$r$es, d4aide mutuelle, de coop$ration et d4autoproduction .olontaires. 14appelle donc travail les seules acti.it$s ins$r$es dans le processus de travail social et reconnues comme partie int$!rante de celui2ci. ;l peut s4a!ir d4acti.it$s socialement utiles et n$cessaires mais aussi de 0ormes de tra.ail improducti0 #par e)emple, les tra.au) de ser.iteur%, de tra.ail paA$ ou non paA$ #par e)emple, du tra.ail 0orc$ ou p$nitentiaire%. Cette conception est $!alement celle de Claus 800e et de Rol0 FeinJe P B "artout oQ Uune acti.it$V a pour la personne qui l4accomplit une .aleur d4usa!e nettement sup$rieure G son utilit$ pour autrui, la notion de tra.ail ne peut lui Itre appliqu$e sans a(us, car celle2ci implique touCours le caract5re csocialdX de la nature et des (uts d4une acti.it$ ainsi que son valuabilit criti ue selon des crit5res d4e00icacit$ et de rendement79. D
< *6 <

,e tra.ail pour soi que nous accomplissons pour nous2mImes dans la sp-5re pri.$e #par e)emple, dans le cadre du m$na!e% ne peut donc, sans a(us, Itre simplement assimil$ G du tra.ail. Car cette acti.it$ sert e)clusi.ement G l4autoproduction et G l4auto2entretien de ma propre personne et des personnes a.ec lesquelles Ce 0orme une communaut$ de .ie. Elle ne correspond G son sens .$cu qu4G condition de n4Itre pas soumise G des crit5res d4utilit$ sociale, de n4Itre pas tenue G s4ins$rer dans le processus de tra.ail social ni de reproduire ou de con0irmer le sAst5me des rapports sociau). ,a sp-5re pri.$e a pour sens .$cu d4o00rir un espace dans lequel les indi.idus e)istent les uns pour les autres en tant que personnes incompara(les n4aAant pas G su(ordonner leur .ie et leurs (uts au) (uts de la soci$t$, encore qu4ils puissent, (ien sYr, de leur propre !r$, c-oisir de coop$rer G titre personnel G la r$alisation de (uts sociau). ,a conception d$0endue par une partie de la !auc-e, ainsi que du mou.ement des 0emmes, et par 8s[ar @e!t, selon laquelle les acti.it$s m$na!5res et tout particuli5rement maternelles seraient du travail par e)cellence, est en contradiction radicale a.ec le sens .$cu qu4ont ces acti.it$s dans les soci$t$s modernes actuelles. ,a 0ormulation de @e!t est particuli5rement $clairante G cet $!ard P B ,e tra.ail du 0oAer, qui produit l4identit$, la capacit$ de .i.re, la 0acult$ d4aimer a0in que se d$.eloppent des suCets aptes G prendre leur place dans le sAst5me du tra.ail social < tout cela, c4est2G2dire le vritable processus de production de la vie, est mis $ratuitement G la disposition de la soci$t$ par les 0emmes, principalement &+ D ,es acti.it$s autonomes et le tra.ail pour soi sont donc ici assimil$s au tra.ail tout court, au sens qu4a actuellement ce terme. A0in que la 0emme puisse Itre pr$sent$e comme l4$!ale de l4-omme dans le cadre des socits fondes sur le travail et selon les critres de l!idolo$ie du travail F laquelle 0ait du tra.ail #r$mun$r$%, ins$r$ dans le processus de tra.ail social, la source essentielle des droits de citoAennet$ et de l4identit$ sociale <, la 0emme est ici tout (onnement repr$sent$e comme une travailleuse au foyer P elle A B produit D la capacit$ de .i.re et la 0acult$ d4aimer, elle B produit D de la .ie, prend part au B processus UsocialV de production de la .ie D et s4ins5re ainsi comme tra.ailleuse dans le processus de tra.ail
< *7 <

social, car elle 0ait tout cela # afin % que des suCets aptes au tra.ail B puissent prendre leur place dans le sAst5me du tra.ail social D. Autrement dit, son (ut est et doit Itre de produire pour la soci$t$ des .aleurs d4usa!e, sous la 0orme de 0orces de tra.ail socialement utilisa(les #B aptes D%. C4est G cette 0in #B a0in queX D% que la 0emme dispense son amour maternel. Celui2ci est pr$sent$ comme une prestation que la m5re met intentionnellement au ser.ice de la soci$t$ P il est B mis $ratuitement G la disposition D de celle2ci E ce qui donne G penser qu4au nom de la Custice et de l4$!alit$ des se)es, l4amour maternel, les soins dispens$s par la m5re G l4en0ant de.raient Itre r$mun$r$s au mIme titre que les autres prestations de travail utile, con0orm$ment au) crit5res de l4utilitarisme social. Dans cette 0ormulation, l4acti.it$ corporelle, intens$ment a00ecti.e et relationnelle, par laquelle la m5re donne et c-oie une .ie laquelle a la 0i!ure incompara(lement unique de son en0ant < se trou.e r$duite G la participation de la 0emme au processus social de production de la .ie en !$n$ral, de la .ie en tant que produit socialement utile. ,4acti.it$ relationnelle qui, c-eJ la m5re, met en Ceu toute sa sensi(ilit$ et tous ses sens, est mise entre parent-5ses et r$duite G un ser.ice rendu G la soci$t$. Cette conception, que 8s[ar @e!t #qui n4est point suspect d4anti0$minisme% emprunte G certains courants #de !auc-e% du mou.ement des 0emmes, re.ient G dfminiser la dimension (iolo!iquement, corporellement, a00ecti.ement sp$ci0ique de la maternit$, comme si la 0emme ne pou.ait conqu$rir l4$!alit$ a.ec l4-omme qu4en r$duisant la maternit$ G un travail ase)u$, de mIme nature que le tra.ail masculin&1. Cette conception 0ait carr$ment le Ceu de l4esprit de domination tec-nocratique2autoritaire. Car si la production de la .ie et de suCets aptes G prendre leur place dans le sAst5me de tra.ail social est la 0orme .$rita(lement producti.e, socialement, du travail, alors il n4A aura aucune raison .ala(le de ne pas socialiser ce tra.ail P c4est2G2dire de ne pas le soustraire au pou.oir personnel de c-aque m5re pour le trans0$rer G des appareils e00icaces, 0onctionnels et per0ormants. C4est lG pr$cis$ment ce que recommandent les partisans de l4e)o!en5se #c4est2G2dire de la culture de 0Ztus -ors du corps maternel, Cusqu4G leur maturation compl5te%, sous pr$te)te de B li($rer la 0emme des
< ** <

ser.itudes de la maternit$ D. ,es -andicaps pro0essionnels, sporti0s et mondains de la !rossesse et de l4accouc-ement doi.ent ainsi lui Itre $par!n$s a0in que, dans une soci$t$ oQ la producti.it$ est la .aleur suprIme, elle puisse de.enir aussi B per0ormante D que les -ommes. Mais sous ce souci de B comp$titi.it$ D se cac-e autre c-ose encore P la soci$t$ patriarcale .eut se li($rer du pou.oir que c-aque m5re e)erce sur son en0ant a0in de ne pas d$pendre de la d$cision, touCours personnelle, des 0emmes quant au nom(re d4en0ants qu4elles d$sirent mettre au monde et au moment, G l4opportunit$ de leur en!endrement. Cette d$cision doit pou.oir re.enir G la soci$t$ E l4e)o!en5se lui en 0ournit le moAen. Elle permet de socialiser la B 0onction maternelle D, de rationaliser le B processus de production de la .ie D, con0orm$ment au) (esoins du sAst5me social. ,4utopie de 3ade #B ,es en0ants ne doi.ent appartenir qu4G la communaut$ D, B ;l est e)trImement a.anta!eu) de les s$parer Ude leur 0amilleV D% trou.erait lG son ac-5.ement&=. D4un point de .ue radicalement $co20$ministe et con.i.ial, il est certes possi(le, en principe, de d$0endre une conception du tra.ail enti5rement di00$rente de celle qui a cours. ,es tentati.es allant dans ce sens pr$sentent touCours le travail #au sens d4insertion 0onctionnelle dans le processus impersonnel du tra.ail social% comme du B 0au) D tra.ail et tendent G lui su(stituer des acti.it$s personnelles dont les indi.idus ma/trisent pleinement les (uts et les r$sultats. 3elon cette conception, le B .rai D tra.ail est le tra.ail d4autoproduction et de su(sistance, la B .$rita(le D $conomie celle dans laquelle les indi.idus disposent de leurs moAens de production propres, dans laquelle le marc-$ ne s4autonomise pas .is2G2.is des indi.idus comme une puissance $tran!5re, dans laquelle, en un mot, les rapports d4$c-an!e restent r$!is par les normes, traditionnelles et immua(les, d4une soci$t$ communautaire. ,e mod5le implicitement .is$ est l4ancienne communaut$ .illa!eoise, l4as-ram, le [i((outJ autarcique P c4est2G2dire une 0orme de soci$t$ dans laquelle l4$conomie et la culture, la sp-5re communautaire et la sp-5re pri.$e, le tra.ail et la .ie sont con0ondus, car le B tra.ail D n4A appara/t pas comme une acti.it$ contrainte qui .ous est impos$e par des tiers. ;l s4a!it, en somme, de modes de production non capitalistes, non
< *9 <

industriels et incapa(les de s4industrialiser, car l4accumulation primiti.e < c4est2G2dire la production d4un e)c$dent n$cessaire G la reproduction $lar!ie des moAens de production #G l4in.estissement producti0 net% < n4est possi(le que si les producteurs sont spars des moAens de production. 3eule cette s$paration permet de contraindre les tra.ailleurs G produire plus que le suffisant E elle seule permet de 0aire 0onctionner les moAens de production comme du capital G accro/tre et les producteurs comme des B tra.ailleurs D. ,a conception du tra.ail int$!r$ dans la .ie communautaire n4a cess$ et continue de ser.ir de norme dans la d$0inition de la B (onne .ie D. Cette norme sert de 0ondement au) critiques radicales et au) condamnations de la soci$t$ industrielle. Mais le reproc-e que Fa(ermas adressait G Fanna- Arendt&3 .aut $!alement ici P cette critique radicale demeure purement a(straite, elle ne sait se r$0$rer qu4G des mod5les de soci$t$ m$di$.au) ou e)otiques, elle ne peut, dans nos soci$t$s, s4appuAer sur des e)p$riences ou des possi(ilit$s pratiques qui lui permettraient de s!effectuer en actions de trans0ormation de la soci$t$. Elle se contente d4opposer au) sAst5mes industriels e)istants des mod5les culturels 0ondamentalement di00$rents. Cette opposition demeure non dialectique, inop$rante, B utopique D au mau.ais sens du mot. Elle demande simplement la B suppression radicale D de tout l4$tat de c-oses e)istant. ,a question de sa.oir ui pourrait e00ectuer cette suppression, quand et comment, est reCet$e a.ec m$pris au nom du B il n4A a qu4GX D. C4est en raison de l4impuissance pratique de ce radicalisme a(strait que les partisans d4un retour G la communaut$ a!raire et au) $conomies de su(sistance in.oquent en 0in de compte G l4appui de leur c-oi) non plus la .aleur normati.e, $t-ique et politique de leur mod5le de r$0$rence, mais l4imminence d4un e00ondrement catastrop-ique de la ci.ilisation industrielle P la d$sindustrialisation radicale est pr$sent$e comme une n$cessit$ in$lucta(le pour des raisons $colo!iques E seule la 0raction de l4-umanit$ qui s4A sera con.ertie pourrait sur.i.re G la catastrop-e. "our e)ister politiquement, une !auc-e $colo!ique a, par cons$quent, un ur!ent (esoin de mdiations entre le sAst5me industriel e)istant, ses salari$s et ses tMc-es, d4une part, et, d4autre
< 9+ <

part, des 0ormes de soci$t$ postindustrielles qui r$pondent aussi (ien au) e)i!ences $colo!iques qu4G l4aspiration des indi.idus G se li($rer du tra.ail tel qu4il e)iste et G trou.er dans le tra.ail des possi(ilit$s d4autod$termination aussi $tendues que possi(le. ;l 0aut partir de ce que le tra.ail est et si!ni0ie r$ellement auCourd4-ui a0in de le trans0ormer, de le r$duire et d4a!randir les espaces ou.erts au) acti.it$s autonomes, G l4autoproduction, G l4$panouissement de c-acun et de tous. C4est de cela qu4il sera question dans les c-apitres qui sui.ent.

< 91 <

$ Anciens et no-,ea-3 acte-rs )- conf.it centra."!

1. ,es mou.ements socialistes se sont d$.elopp$s ori!inellement quand la r$sistance des masses prol$taris$es contre leur e)ploitation s4est accompa!n$e d4une contestation radicale de la soci$t$ (our!eoise et de ses (uts. ,a .ision socialiste d4une soci$t$ nou.elle a.ait, d5s le d$(ut, un dou(le 0ondement P b la .olont$ politique d4une classe d4ou.riers de m$tier, qui 0aisaient quotidiennement l4e)p$rience de leur pou.oir tec-nique, .oAaient dans les classes poss$dantes des e)ploiteurs parasitaires et entendaient les c-asser du pou.oir a0in de mettre la production au ser.ice des (esoins et de la li(ert$ de tous E b la r$sistance, d4autre part, d4une masse opprim$e de 0emmes, d4-ommes et d4en0ants qui peinaient dans les 0a(riques G des salaires de 0amine. ,e prol$tariat des manZu.res et des ou.riers quali0ication n4a.ait de c-ance de se li($rer de l4oppression que par l4alliance a.ec les ou.riers de m$tier. Ceu)2ci, in.ersement, puisaient leur l$!itimit$ de classe r$.olutionnaire, potentiellement diri!eante, dans la mis5re intol$ra(le de masses prol$taris$es pour lesquelles le ren.ersement de la domination capitaliste $tait une question de sur.ie. Mais cette l$!itimit$ a.ait aussi une seconde source P l4ou.rier < tout sp$cialement l4ou.rier pro0essionnel < incarnait la domination de l4-omme sur la nature. ;l $tait le suCet e00ecti0 de cette domination, non seulement en tant que B tra.ailleur collecti0 producti0 D mais
< 9= <

aussi en tant que d$tenteur indi.idualis$ d4un sa.oir20aire et de capacit$s irremplaKa(les. 2. ,a si!ni0ication du socialisme d$passait cependant les contenus dat$s, politiques et sociau), de cet anta!onisme de classe. ,a r$sistance des masses prol$taris$es, aussi (ien que la .olont$ d4-$!$monie des ou.riers pro0essionnels, contenaient une critique radicale non seulement des rapports de production capitalistes mais aussi de la rationalit$ $conomique qui s4e)primait dans les B lois du marc-$ D, dans les rapports marc-ands et de concurrence. Une acti.it$ est $conomiquement rationnelle pour autant qu4elle c-erc-e G ma)imiser le rendement des acteurs mis en Zu.re. 8r cette ma)imisation n4est possi(le qu4G deu) conditions P 1] rendement du tra.ail doit Itre calcula(le, ce qui e)i!e qu4il puisse Itre mesur$ en soi, comme une !randeur quanti0ia(le, d$tac-$e de la personnalit$ sin!uli5re du tra.ailleur E =] le principe de la ma)imisation $conomique ne doit Itre su(ordonn$ G aucun principe non $conomique #social, est-$tique, $t-ique, reli!ieu)% E sa poursuite ne doit Itre entra.$e par rien. 3eule la concurrence sur un marc-$ li(re permet, .oire impose, la rec-erc-e du rendement ma)imal. 3eule l4B $conomie de marc-$ D li($rale permet G la rationalit$ $conomique de s4autonomiser .is2G2.is des e)i!ences politiques dans lesquelles elle se trou.ait enlit$e par toutes les soci$t$s non capitalistes, de se soustraire G tout contrRle social, .oire de mettre la soci$t$ G son ser.ice. ,e mou.ement ou.rier socialiste s4est 0orm$ comme n$!ation positi.e du d$.eloppement capitaliste. Au principe de la ma)imisation du rendement il opposait le principe de la n$cessaire autolimitation de la quantit$ de tra.ail 0ournie par c-aque tra.ailleur. Et au principe de la li(re concurrence des indi.idus il opposait le principe de la solidarit$ et de l4aide mutuelle, sans lesquelles l4autolimitation serait pratiquement impossi(le. ,e mou.ement ou.rier socialiste luttait donc pour imposer G la rationalit$ $conomique des limites et pour la mettre, en 0in de compte, au ser.ice d4une soci$t$ -umanis$e.
< 93 <

,e con0lit central G partir duquel s4est d$.elopp$ le mou.ement socialiste porte donc sur les limites dans lesquelles la rationalit$ $conomique doit pou.oir s4e)primer li(rement. Une soci$t$ se d$0init comme capitaliste par l4in0luence pr$pond$rante que la rationalit$ $conomique, e)prim$e par l4e)i!ence de renta(ilit$, e)erce sur les rapports sociau), l4$c-elle des .aleurs, la .ie quotidienne et la politique. ,e mou.ement socialiste lui oppose le proCet d4une soci$t$ dans laquelle la poursuite du rendement et de la renta(ilit$ se trou.erait su(ordonn$e G des (uts et G des .aleurs non quanti0ia(les. ,es acti.it$s r$!ies par la rationalit$ $conomique se trou.eraient de ce 0ait rel$!u$es G une place su(alterne dans la .ie de la soci$t$ et dans celle de c-aque personne. En se d$0inissant par le dpassement de la rationalit$ $conomique, le socialisme pr$suppose toute0ois que celle2ci a d-" pu s4e)primer dans le d$.eloppement de la production et des $c-an!es. 3i tel n4a pas $t$ le cas, aucun d$passement socialiste ne pourra mettre l4appareil $conomique au ser.ice de (uts soci$tau). Nuand le B socialisme D est conKu comme d$.eloppement plani0i$ d4une $conomie moderne non encore e)istante, il s4in.erse in$.ita(lement en son contraire P il met la soci$t$ au ser.ice de l4accumulation de capital et pose la rationalisation $conomique comme le (ut en .ue duquel la .ie sociale est G r$or!aniser. Une telle soci$t$ est incapa(le d4a00irmer son autonomie par rapport G la rationalit$ $conomique E elle est totalement B $conomicis$e D. . ,e con0lit au suCet des limites dans lesquelles la rationalit$ $conomique doit pou.oir s4e)primer n4a rien perdu de son acuit$. 3i on conKoit le socialisme comme une 0orme de soci$t$ dans laquelle les e)i!ences de la rationalit$ $conomique sont su(ordonn$es G des e)i!ences soci$tales et culturelles, l4actualit$ du socialisme doit para/tre plus !rande que Camais. ,es contenus -istoriques concrets de mIme que les acteurs du con0lit central ont toute0ois c-an!$. ,e terrain du con0lit s4est pro!ressi.ement d$plac$ des lieu) de tra.ail .ers des B 0ronts D plus lar!es et plus mou.ants de la .ie collecti.e. ,4anta!onisme entre le tra.ail .i.ant et le capital a $t$ recou.ert par des con0lits d4un ordre di00$rent et s4en est trou.$ relati.is$. ,e d$sir d4Itre ma/tre de sa .ie, de pou.oir s4$panouir dans des acti.it$s
< 97 <

c-oisies li(rement, ne peut a(outir sans luttes collecti.es pour trans0ormer le tra.ail mais e)i!e aussi des actions sur des terrains di00$rents, d4importance au moins $!ale. ,a question du B suCet D capa(le de r$aliser la trans0ormation socialiste de la soci$t$ ne peut, par cons$quent, Itre r$solue selon les cat$!ories usuelles de l4analAse de classe. !. Dans la t-$orie mar)iste, la classe des ou.riers de m$tier $tait destin$e G contrRler une totalit$ de 0orces producti.es, ce qui de.ait assurer en c-aque ou.rier l4$panouissement d4une totalit$ de capacit$s -umaines. ,es indi.idus pleinement d$.elopp$s allaient par cons$quent s4opposer G toute 0orme de domination, s4unir en .ue de se rendre ma/tres du processus de production et se donner pour (ut B le li(re d$.eloppement de l4indi.idualit$ D au sein de leur coop$ration producti.e autant que de leur temps disponi(le. 8r les d$.eloppements r$els n4ont pas con0irm$ cette pr$diction. ?ien que la recomposition de tMc-es indi.iduelles comple)es soit de.enue possi(le ou mIme n$cessaire dans les industries a.anc$es, les ou.riers polA.alents de ces industries ne contrRlent pas une totalit$ de 0orces producti.es ni ne d$.eloppent dans leur tra.ail une totalit$ de capacit$s -umaines. ,es tMc-es comple)es qu4ils assument ne concernent Camais que la 0a(rication de composants du produit 0inal #e)emple P .ile(requins, culasses, ta(leau) de commande, etc.% ou le monta!e et le contrRle de ce dernier. En raison de sa comple)it$ croissante, le processus social de production e)i!e dans tous les domaines une sp$cialisation 0onctionnelle des tMc-es et la sp$cialisation s4oppose touCours G l4$panouissement int$!ral des 0acult$s -umaines, mIme quand elle e)i!e initiati.e, responsa(ilit$ et implication personnelle. Un in0ormaticien, un tec-nicien d4entretien, un op$rateur de l4industrie c-imique ou un emploA$ des "TT ne peu.ent pas .i.re leur tra.ail comme l4acti.it$ cr$atrice par laquelle l4-omme s4approprie et trans0orme le monde sensi(le. ,a sp$cialisation, c4est2G2dire la di.ision du tra.ail G l4$c-elle d4un espace $conomique, rend le processus de production imperm$a(le G l4e)p$rience .$cue P la nature, la destination, la .aleur d4usa!e,
< 9& <

l4utilit$ sociale des d$cisions de production et des produits 0inau) ne peu.ent Itre ni comprises ni in0luenc$es par le tra.ailleur au sein de son tra.ail. ,e tra.ailleur d4une installation G 0lu) continu, $crit 8s[ar @e!t, B ne se distin!ue en rien du 0onctionnaire qui, au sein d4une administration, n4est responsa(le lui aussi que de l4e)p$dition ponctuelle de tMc-es partielles et pr$$ta(lies D. ;l B contri(ue au (on 0onctionnement de secteurs que, en r5!le !$n$rale, il ne conna/t mIme pas&& D. ,e concept de tra.ail, qu4a.ait 0or!$ Fe!el et que Mar) a.ait repris, comprenait le tra.ail comme la trans0ormation su(stantielle du monde sensi(le par laquelle l4-omme se 0aisait le producteur de son milieu de .ie et de soi2mIme. Cette conception pou.ait encore s4appliquer, il A a soi)ante2di) ans, G la !rande maCorit$ des ou.riers, emploA$s G des tra.au) non 0ormalisa(les dont l4accomplissement e)i!eait un sa.oir20aire personnel, de la 0orce p-Asique, la capacit$ de plani0ier et d4auto2or!aniser la r$partition des tMc-es. AuCourd4-ui, en re.anc-e, la !rande maCorit$ des acti0s est emploA$e dans les administrations, les (anques, les commerces, les ser.ices de transport, de soins et d4ensei!nement, oQ le rendement indi.iduel n4est pas mesura(le et oQ le tra.ail est d$mat$rialis$. ,es tra.ailleurs polA.alents, qui ont pris la place des ou.riers de m$tier de na!u5re, ne sont pas en mesure de contester le sens et le (ut social de leur production G partir de la compr$-ension intuiti.e qu4ils ont de leur tra.ail et du pou.oir qu4il leur con05re. ,a trans0ormation du pou.oir tec-nique e)erc$ au sein du processus de production en pou.oir politique au sein de la soci$t$ et sur elle, cette trans0ormation ne peut plus s4e00ectuer par le (iais d4une identi0ication du tra.ailleur a.ec sa 0onction producti.e. ,e pou.oir $conomique et social qui d$cide, oriente, or!anise, commande la production, s4est d$plac$ -ors du processus de tra.ail et a 0ait du tra.ailleur le B 0onctionnaire D, comme dit 8s[ar @e!t, d4une or!anisation qui le d$passe. ,a mise en question des d$cisions de production et l4e)i!ence politique d4acqu$rir un pou.oir sur elles, requi5rent auCourd4-ui non pas l4identi0ication des tra.ailleurs a.ec leur 0onction producti.e mais leur recul par rapport G la tMc-e qui leur est impartie, la capacit$ de replacer cette tMc-e dans le conte)te
< 96 <

du sAst5me social. Cette capacit$ G prendre du recul est au moins potentiellement in-$rente au mode de socialisation actuel. Celle2ci, en e00et, n4est plus assur$e principalement par la 0ormation pro0essionnelle et, qui plus est, leur 0ormation elle2mIme d$.eloppe c-eJ les tra.ailleurs des capacit$s qui resteront inemploA$es dans leur tra.ail. Nuel que soit le de!r$ de responsa(ilit$ et d4autonomie que ce tra.ail requiert, ses (uts seront touCours pr$$ta(lis P il requiert de B l4autonomie au sein de l4-$t$ronomie&6 D. ,a capacit de prendre du recul et de mettre en question les rapports de domination capitalistes n4est point encore, cependant, la possibilit de cette mise en question. Celle2ci ne peut Itre e)erc$e sur les lieu) de tra.ail, de l4int$rieur du processus de tra.ail, par le tra.ailleur en tant que tel #qu4on pense notamment au) tec-niciens d4entretien d4installations automatiques, au) op$rateurs de l4industrie c-imique ou des centrales nucl$aires% E elle peut Itre e)erc$e seulement par les tra.ailleurs en tant que citoAens, usa!ers, consommateurs, r$sidents, parents, c4est2G2dire en tant qu4ils appartiennent G une collecti.it$ ou communaut$ plus lar!e que leur pro0ession ou entreprise. ,e tra.ail sAndical de.rait, par cons$quent, a.oir pour (ut de d$.elopper et de concr$tiser ce sentiment d4une appartenance, d4une responsa(ilit$, d4une solidarit$ plus lar!es. ,e recul pris .is2G2.is du tra.ail pro0essionnel s4en trou.erait accentu$. Cela implique $.idemment une conception nou.elle du sAndicalisme. 3a tMc-e ne pourra plus consister G d$0endre seulement les int$rIts des tra.ailleurs en tant que tels E elle de.ra consister aussi G leur 0ournir un cadre et un lieu < cercles de discussions, d$(ats pu(lics, r$0le)ion collecti.e et enquItes au suCet de l4impact qu4ont les inno.ations tec-niques sur les rapports sociau), la .ie quotidienne, l4en.ironnement < oQ leur acti.it$ pro0essionnelle pourra Itre situ$e dans le conte)te de d$.eloppements $conomiques et politiques e)i!$s par la rationalit$ marc-ande. Finric- 8etCen $crit P
Ce qui est a.anta!eu) pour les salari$s d4une entreprise peut comporter des d$sa.anta!es ou des -andicaps G .enir pour d4autres salari$s. Ce !enre de con0lit d4int$rIts de.rait au moins 0aire l4o(Cet de d$(ats pu(lics or!anis$s sur le plan local par les sAndicats. 3inon < 97 <

d4autres mou.ements o00rant au) salari$s la possi(ilit$ de 0aire .aloir leurs int$rIts de.iendront plus int$ressants pour eu) que les sAndicats. ,4immo(ilisme dont les sAndicats ont 0ait preu.e Cusqu4ici conduit de plus en plus sou.ent les salari$s G se re!rouper au sein de comit$s d4action 9@Gr$erinitiativen;, car ils sont d$coura!$s par les di00icult$s au)quelles ils se -eurtent lorsqu4ils c-erc-ent G or!aniser un d$(at de ce !enre dans le cadre du sAndicat&7.

,e point important est donc que la critique de la rationalit$ capitaliste et la sensi(ilit$ socialiste ne r$sultent pas, c-eJ les salari$s des secteurs modernes, de leur .ie de tra.ail et de leur conscience de classe mais plutRt de la d$cou.erte qu4ils 0ont en tant que citoAens, parents, consommateurs, -a(itants d4un quartier ou d4une .ille que le d$.eloppement capitaliste les d$poss5de de leur milieu de .ie, tant social que naturel. Ce n4est pas dans leur comp$tence pro0essionnelle ni dans l4identi0ication a.ec leur m$tier qu4ils puiseront les moti0s de leur r$sistance contre cette d$possession, mais dans leur .ie et leur e)p$rience e)tra2pro0essionnelles. 8n retrou.e ici la t-5se d4Alain Touraine&*, selon laquelle le con0lit central n4oppose plus le tra.ail .i.ant et le capital mais les !rands appareils scienti0iques, tec-niques, (ureaucratiques #qu4en sou.enir de Ma) `e(er et de ,e\is Mum0ord C4appelais la m$!amac-ine (ureaucratique2industrielle&9% d4un cRt$, et de l4autre les populations en r$(ellion contre la tec-ni0ication du milieu, la pro0essionnalisation et l4industrialisation des d$cisions et des actes de la .ie quotidienne, les e)perts patent$s qui .ous d$poss5dent de la possi(ilit$ de d$terminer .ous2mIme .os (esoins, .os d$sirs, .otre mani5re de !$rer .otre sant$ et de conduire .otre .ie. Rien n4empIc-e toute0ois de .oir aussi dans la m$!amac-ine (ureaucratique industrielle et dans ses diri!eants l4e)pression de cet e)pansionnisme de la rationalit$ $conomique qui caract$rise le capitalisme et qui e)i!e la .alorisation de masses croissantes de capitau), l4industrialisation, la mon$tarisation et la pro0essionnalisation de plus en plus compl5te des sp-5res d4acti.it$.

< 9* <

". ;l est toute0ois impossi(le de se contenter de la r$sistance culturelle que les nou.eau) mou.ements sociau) opposent G ce que 1. Fa(ermas appelait B la colonisation du monde .$cu D. Car cette r$sistance, si elle donne (el et (ien au c-an!ement social son impulsion, ses t-5mes et ses moti0s, ne s4attaque pas consciemment et concr5tement G l4imp$rialisme de la rationalit$ $conomique, enracin$ dans les e)i!ences du capital. ,es mou.ements sociau) sont, certes, anti2tec-nocratiques, c4est2G2dire, comme le montre A. Touraine, diri!$s contre l4-$!$monie culturelle de la couc-e diri!eante de la classe dominante, mais ils n4attaquent la domination de celle2ci que dans ses 0ondements culturels et dans ses cons$quences sociales, non dans sa (ase mat$rielle P sa matrice $conomique. ,es nou.eau) mou.ements sociau) ne pourront de.enir les acteurs d4une trans0ormation socialiste de la soci$t$ qu4alli$s a.ec, G la 0ois, les tra.ailleurs des secteurs a.anc$s et la masse des pr$caires et des e)clus qui sont l4$qui.alent de ce que C4ai appel$ le B prol$tariat post2industriel D6+ P c4est2G2dire tous ceu), c-Rmeurs, demi2 c-Rmeurs, pr$caires, B temps partiel D qui ne peu.ent s4identi0ier ni a.ec leur tra.ail ni a.ec leur position dans le processus social de production. ,es pr$.isions 0aites, il A a quelques ann$es, par `ol0!an! ,ec-er et "eter :lotJ se r$.5lent auCourd4-ui r$alistes 61 E elles pr$disaient que les tra.ailleurs pr$caires etLou G temps partiel repr$senteraient la moiti$ des salari$s dans les ann$es 199+ et qu4un tiers de la population acti.e serait e)clue #par le c-Rma!e partiel, la pr$carit$ du contrat de tra.ail, etc.% du mode de .ie et du rapport salarial consid$r$s #G tort% comme B normau) D. ;l serait cependant erron$ de croire que ces 3+ G &+ H de la population acti.e qui n4occupent pas des emplois permanents, sta(les et G plein temps, n4ont pas d4am(ition plus c-5re que d4en trou.er un. Dans sa plus r$cente enquIte concernant l4o(Cecti0 de la semaine de trente2cinq -eures, la 'iom2C:;, #le sAndicat italien des m$tallur!istes% arri.e au) mImes conclusions que les enquItes allemandes ou (el!es sur le mIme t-5me. Dans 7l Manifesto du 1er Cuillet 19*9, ?runo ^ecc-i rapporte P
< 99 <

,e document de la 'iom reconna/t que nous .i.ons un processus de mutation qui ne laisse plus au tra.ail qu4une place modeste dans la .ie des personnes. Mieu) P le tra.ail perd sa centralit$ pour autant qu4il s4a!it de tra.ail r$mun$r$. ;l est pro(a(le qu4il s4a!it lG d4un recul du tra.ail comme 0acteur de socialisation plus que d4un re0us de tra.ailler. ,e tra.ail n4est plus d$sir$ que pour autant qu4il a le caract5re d4une acti.it$ cr$atrice autonome. 3inon il n4est consid$r$ que comme un moAen de s4assurer un re.enu ou, dans le cas des 0emmes, de de.enir ind$pendant de la 0amille.

Rainer foll par.enait, en 19**, G la mIme conclusion dans le cadre d4une rec-erc-e internationale appro0ondie. ;l montre comment la d$sint$!ration des B anciennes structures identitairesX ren.oie Ules CeunesV G eu)2mImes dans leur quIte d4une identit$ D. ,4identit$ sta(le, permanente, ind$passa(le que procuraient les m$tiers traditionnels, transmis de p5re en 0ils, de m5re en 0ille, est pour eu) -ors d4atteinte E il leur 0aut se construire une identit$ G tra.ers des relations B communicationnelles D et cette identit$, 0ond$e sur la B r$alisation de soi D, sera touCours ou.erte, r$.isa(le. ,4$.entail des acti.it$s pro0essionnelles entre lesquelles un Ceune peut c-oisir est plus lar!e que Camais
mais les c-ances de trou.er ce qu4il #ou elle% c-erc-e r$ellement < c4est2G2dire un tra.ail cr$ati0, socialement utile, dans lequel on peut se r$aliser < sont e)traordinairement r$duites. ?ertrand 3c-\artJ estime que & H seulement des emplois correspondent G ce pro0il. 8n peut donc comprendre que (eaucoup de Ceunes a(andonnent par a.ance tout espoir de trou.er un tel emploi. Cette situation a pour cons$quence que les indi.idus d$placent leurs am(itions personnelles sur des terrains autres que le tra.ail pro0essionnel6=.

;l ne 0aut donc pas s4$tonner qu4au terme d4une enquIte italienne d$CG relati.ement ancienne #19*1% B les Ceunes pr$05rent sou.ent des emplois pr$caires, G dur$e limit$e ou G temps partiel, ainsi que la possi(ilit$ de c-an!er 0r$quemment d4emploi ou d4alterner plusieurs tra.au) D E et que B mIme c-eJ les $tudiants disposant de 0ai(les ressources mat$rielles D, B la pr$0$rence .a au) emplois qui leur laissent le plus de temps pour leurs acti.it$s culturelles63 D.
< 1++ <

,4impossi(ilit$ dans laquelle se trou.e le sAst5me social de 0ournir G pr5s de la moiti$ de la population acti.e des emplois sta(les, G plein temps, socialement utiles et $conomiquement rationnels, cette impossi(ilit$ coSncide donc 0inalement a.ec le d$sir de la maCorit$ des Ceunes de n4Itre pas prisonniers d4un emploi G plein temps ni d4une carri5re G .ie, dans lesquels leurs capacit$s personnelles ne trou.ent que tr5s rarement G s4$panouir. Ce qui unit le prol$tariat post2industriel a.ec les salari$s polA.alents et sta(les de secteurs a.anc$s, c4est que les uns comme les autres constatent d4e)p$rience que le rapport salarial 0ond$ sur le rendement indi.iduel du tra.ail est 0ondamentalement p$rim$. Tant les pr$caires, pour lesquels il n4A a d4emplois qu4G temps partiel ou pendant une partie de l4ann$e, que les polA.alents occupant des emplois sta(les sa.ent que la soci$t$ n4a (esoin de leur tra.ail que pendant des p$riodes limit$es, non pr$.isi(les lon!temps G l4a.ance, ou dans des situations totalement impr$.isi(les qui peu.ent se pr$senter #pannes, a.aries, incidents de 0onctionnement% plusieurs 0ois par Cour ou, au contraire, G inter.alles tr5s espac$s. ,es tra.ailleurs des industries G 0lu) continu, notamment, ou les tec-niciens d4entretien, de mIme que les personnels des ser.ices de s$curit$ ou de soins, doi.ent Itre disponi(les en permanence et prIts G tra.ailler .in!t -eures d4a00il$e au (esoin. ;ls sont paA$s pour leur disponi(ilit$ et leur comp$tence, non pour le tra.ail e00ecti.ement r$alis$. 3elon l4e)pression d48s[ar @e!t, ils sont # en service % et non pas # au travail %67. ,es pr$caires, au contraire, ne sont paA$s que pour le tra.ail e00ecti.ement r$alis$, (ien qu4il soit indispensa(le pour l4industrie et les ser.ices de pou.oir disposer d4un .olant de main2 d4Zu.re disponi(le auquel il pourra Itre 0ait appel en cas de (esoin. C4est pourquoi il est par0aitement l$!itime d4e)i!er, comme le 0ont les pr$caires #qui ne tra.aillent le plus sou.ent que si) mois par an%, que leur disponi(ilit$ G tra.ailler leur donne droit G une r$mun$ration pendant les p$riodes oQ l4$conomie n4a pas (esoin de leur tra.ail6&. ;l s4a!it, en somme, d4assurer un re.enu ind$pendant du temps de tra.ail et non pas simplement du tra.ail lui2mIme. Cette re.endication est tout G 0ait rationnelle puisque, par suite de l4accroissement continuel de la producti.it$, le processus social de
< 1+1 <

production requiert de moins en moins de tra.ail. ;l est a(surde, dans ces conditions, de 0aire d$pendre le .olume !lo(al des salaires distri(u$s du .olume de tra.ail 0ourni et le re.enu indi.iduel du nom(re d4-eures tra.aill$ par c-acun. C4est pour des raisons essentiellement politiques < pour perp$tuer l4assuCettissement des tra.ailleurs au pou.oir du capital < que l4on persiste G 0aire du temps de tra.ail la mesure de la part de ric-esses socialement produites G laquelle les salari$s #ceu) du (as de l4$c-elle, (ien entendu% ont droit. ,e rapport salarial appara/t ainsi, pour le prol$tariat post2industriel des pr$caires et des B temps partiel D, comme $tant essentiellement un rapport de domination. Mais ce rapport de domination est d$sormais pri.$ de l4apparence de l$!itimit$ qu4il pou.ait tirer na!u5re de la mesure du rendement indi.iduel de c-aque tra.ailleur, qui lui ser.ait de 0ondement. "ou.oir se li($rer de ce rapport de domination, tel est d$sormais l4int$rIt commun des prol$taires postindustriels et des polA.alents sta(les des secteurs a.anc$s. Mais il est $.ident que les uns et les autres ne peu.ent poursui.re ce (ut commun de la mIme 0aKon. "our le prol$tariat post2industriel, il s4a!it essentiellement de transformer les fr uentes interruptions du rapport salarial en une libert nouvelle P d4a.oir droit G des p$riodes de non2tra.ail au lieu d4A Itre condamn$s E et donc d4a.oir droit G un re.enu social su00isant leur permettant de nou.eau) stAles de .ie et de nou.elles 0ormes d4acti.it$ li(rement c-oisies. "our les polA.alents des industries a.anc$es, en re.anc-e, de mIme que pour les d$tenteurs d4emplois sta(les G plein temps, il s4a!it plutRt d4o(tenir des r$ductions de la dur$e du tra.ail -e(domadaire, mensuelle ou annuelle, accompa!n$es de la li(ert$ de c-oisir ses -oraires. @ous retrou.ons donc ici une nou.elle 0orme de l4ancienne strati0ication en ou.riers de m$tier et en manZu.res. Comme na!u5re, le prol$tariat post2indus2triel se r$.olte principalement contre l4ar(itraire et l4oppression < qui s4e)priment dans l4o(li!ation a(surde qu4on lui 0ait de .i.re de la .ente de sa 0orce de tra.ail lors mIme qu4il n4A a pas asseJ de tra.ail pour tout le monde <, cependant que l4autonomie au sein et .is2G2.is de la .ie de tra.ail est l4e)i!ence principale des tra.ailleurs sta(les. ,a 0ronti5re entre les deu) couc-es
< 1+= <

est donc plus 0loue qu4il pou.ait para/tre G premi5re .ue et pourrait Itre consid$ra(lement r$duite. ,a r$duction pro!ressi.e et !$n$rale de la dur$e du tra.ail de.rait, en e00et, entra/ner une importante redistri(ution du tra.ail et rendre les emplois ualifis accessibles " un nombre beaucoup plus lev d!actifs , in.ersement, le droit et la possibilit de travailler de fa3on intermittente seraient ouverts " tout le monde. Une alliance des deu) couc-es sur l4o(Cecti0 de la r$duction de la dur$e du tra.ail para/t donc possi(le, G condition que celle2ci s4accompa!ne non pas de nou.elles contraintes et de nou.elles ri!idit$s mais, au contraire, $lar!isse l4espace d4autonomie au sein et au de-ors de la .ie de tra.ail. ,a r$duction de la dur$e annuelle moAenne du tra.ail donnant droit G un plein re.enu #ou mIme de la quantit$ de tra.ail prest$e en l4espace de quatre ou de si) ans% o00re, de ce point de .ue, les possi(ilit$s de c-oi) les plus lar!es. ,a semaine de trente -eures par e)emple, qui est l4o(Cecti0 de la plupart des sAndicats et des partis de !auc-e europ$ens, correspond G une dur$e annuelle du tra.ail de 1 3*+ -eures. A.ec le droit G une ann$e sa((atique, on tom(e G une dur$e annuelle moAenne d4en.iron 1 1*+ -eures. Dans une soci$t$ qui n4a plus (esoin de tout le tra.ail de tout le monde toute l4ann$e durant, il est sens$ de pr$.oir que la r$duction de la dur$e du tra.ail prenne aussi la 0orme d4un droit d4interrompre la .ie de tra.ail pendant des p$riodes relati.ement importantes. 1usqu4au d$(ut du eee si5cle, les compa!nons et les ou.riers de m$tier se sont touCours arro!$ ce droit. ,e droit de c-an!er, de .oAa!er, d4e)p$rimenter 0aisait pour eu) partie de la di!nit$ -umaine. ,a r$duction de la dur$e du tra.ail ne doit donc pas Itre consid$r$e seulement comme l4instrument tec-nocratique d4une r$partition du tra.ail plus Custe, permettant G tout le monde de !a!ner sa .ie en tra.aillant E le (ut de la r$duction de la dur$e du tra.ail est $!alement une trans0ormation de la soci$t$ o00rant da.anta!e de temps disponi(le G tout le monde. Ce temps disponi(le peut, au !r$ et selon la situation de c-acun, ser.ir aussi (ien G 0aire ou G re0aire des $tudes, G c-an!er de m$tier, G e)p$rimenter d4autres stAles de .ie ou G mener une B deu)i5me .ie D e)tra2pro0essionnelle.
< 1+3 <

Dans tous les cas, il restreint l4espace r$!i par la rationalit$ $conomique. ;l a une si!ni0ication socialiste dans la mesure oQ il est li$ G un proCet de soci$t$ qui met les (uts $conomiques au ser.ice de l4autonomie des indi.idus et de la soci$t$. Compte tenu de la place rapidement d$croissante que le temps pass$ au tra.ail occupe dans la .ie des indi.idus, le mou.ement socialiste de.ra s4int$resser au d$.eloppement de la .ie culturelle et des acti.it$s relationnelles ou communautaires au moins autant qu4G la .ie de tra.ail s4il .eut l4emporter sur les marc-ands de loisirs et l4industrie culturelle dans la 0ormation des !oYts, des aspirations et des conceptions. ;l ne conser.era une c-ance que s4il se donne pour (ut de cr$er des espaces croissants pour une culture du quotidien et pour des 0ormes de coop$ration auto2or!anis$es, d$!a!$s de la rationalit$ marc-ande et des rapports d4ar!ent. #. ,4e)tension des domaines soustraits au) contraintes et au) calculs $conomiques ne si!ni0ie pas qu4une conomie socialiste ou alternati.e prend la place de l4$conomie capitaliste. ;l n4e)iste pas d4autre $conomie d4entreprise < d4autre rationalit$ micro2 $conomique < que la capitaliste. ;l s4a!it seulement de sa.oir dans quelle mesure les crit5res de la rationalit$ $conomique doi.ent Itre su(ordonn$s G d4autres tApes de rationalit$. ;l 0aut conce.oir le socialisme comme la su(ordination restricti.e de la rationalit$ $conomique < qui consiste touCours en la rec-erc-e du rendement ma)imal, mesura(le au pro0it r$alis$, par quantum de capital circulant ou 0i)e < G des (uts soci$tau) d$mocratiquement $la(or$s, qui auront (ien $.idemment aussi pour e00et de restreindre l4application de crit5res purement $conomiques G la !estion des entreprises. ;l ne peut donc s4a!ir d4imposer simplement au) entreprises #pu(liques ou pri.$es% des conditions qui les empIc-eraient de conna/tre leurs coYts et leurs rendements r$els et qui, par cons$quent, 0eraient o(stacle G une !estion $conomiquement rationnelle. ;l s4a!it, en re.anc-e, de soumettre celle2ci G des

< 1+7 <

conditions et G des contraintes non $conomiques #notamment est-$tiques, $t-iques, sanitaires, $colo!iques, relationnelles, etc.%. 3i elle doit Itre !$n$rale < ce qui est indispensa(le pour des raisons d4$quit$ <, la r$duction de la dur$e du tra.ail ne de.ra Itre 0onction ni des pro!r5s de producti.it$, tr5s .aria(les, r$alis$s par c-aque entreprise, ni Itre 0inanc$e par un impRt de producti.it$ 0rappant les seules entreprises B per0ormantes D. ,e 0inancement de la r$duction de la dur$e du tra.ail sans perte de re.enu de.ra, par cons$quent, Itre un impRt indirect qui ne 0ausse ni la connaissance des coYts r$els ni la concurrence. Mais c4est lG d$CG un autre c-apitre.

< 1+& <

% 4 1a-c&e' c0est *ar o5## 6

)a fin de l!thi ue du travail


;l A a touCours eu deu) tendances dans le mou.ement ou.rier P la !lori0ication du tra.ail et l4aspiration G tra.ailler moins. Ceu) qui !lori0iaient le tra.ail $taient, dans l4ensem(le, des pro0essionnels qui d$tenaient sur les lieu) de production un !rand pou.oir tec-nique. Ce pou.oir, G leurs Aeu), de.ait pou.oir se trans0ormer en pou.oir politique P les tra.ailleurs de.aient s4approprier collecti.ement les moAens de production, de.enir la classe dominante et 0aire 0onctionner l4appareil $conomique au ($n$0ice de tous. ,a !lori0ication du tra.ail ou.rier $tait donc aussi une mani5re de mettre en relie0 la puissance de la classe ou.ri5re. "lus les ou.riers s4identi0iaient G leur rRle dans la production, plus ils mettaient en question par lG mIme la solidit$ et la l$!itimit$ du pou.oir de la (our!eoisie. ,eur tra.ail $tait la source de toutes les ric-esses, l4$conomie reposait sur les industries et les m$tiers au) e00ecti0s aussi nom(reu) que ceu) d4une !rande arm$e P mineurs, sid$rur!istes, c-audronniers, terrassiers, etc. Mais tout cela a compl5tement c-an!$. ,4identi0ication au tra.ail, la !lori0ication du tra.ail ne peu.ent plus a.oir auCourd4-ui le sens d4une identi0ication G la classe ou.ri5re et d4une !lori0ication de sa puissance. C4est lG un 0ait qu4une partie des sociolo!ues et, surtout, des sociolo!ues du tra.ail ne .eulent pas .oir P consciemment ou non, ils .eulent sau.er dans leurs analAses l4id$e d4une classe ou.ri5re qui tire de son pou.oir tec-nique la .ocation G e)ercer le pou.oir
< 1+6 <

politique, G s4approprier les moAens de production. ;l A a de cela, G mon a.is, c-eJ "iore et 3a(el et aussi c-eJ des auteurs, par ailleurs du plus !rand int$rIt, comme 8s[ar @e!t ou 9ern et 3c-umann. ;l 0aut a.ant tout replacer les nou.eau) ou.riers pro0essionnels polA.alents, autonomes dans leur tra.ail, dans le conte)te sui.ant P le tra.ail n4est plus la principale 0orce producti.e E le temps de tra.ail n4est plus la mesure de la ric-esse. ,es entreprises remplacent le tra.ail -umain par des sAst5mes automatiques, int$!r$s par ordinateur, qui produisent plus, mieu), de 0aKon plus souple, a.ec une 0raction d$croissante des e00ecti0s emploA$s pr$c$demment. ;l A a .in!t2cinq ans, les e00ecti0s de l4industrie repr$sentaient en.iron 7+ H de la population acti.e dans les paAs industrialis$s d4Europe occidentale. Actuellement, ils repr$sentent G peine 3+ H, (ien que la dur$e moAenne du tra.ail ait $t$ r$duite de 1 *&+ -eures G en.iron 1 6++ -eures par an. ,es 83 et les manZu.res sont pro!ressi.ement $limin$s de l4industrie, mais aussi les m$tiers traditionnels de la m$tallur!ie P outilleur, 0raiseur, aCusteur. ,es mac-ines2outils command$es par micro2processeur, les ateliers 0le)i(les n4ont plus (esoin de ces quali0ications2lG. ,4industrie a (esoin de !ens capa(les de tra.ailler en $quipe autonome, de coordonner leurs initiati.es, leurs comp$tences, sans personne qui les sur.eille ou leur donne des ordres. ;ls doi.ent Itre responsa(les d4un sAst5me comple)e de mac-ines, de ro(ots, qui n$cessitent surtout un entretien et des r$parations imm$diates au moindre accroc. Ces nou.eau) pro0essionnels doi.ent donc prendre G cZur leur tra.ail, sa.oir $.oluer a.ec des tec-niques qui c-an!ent rapidement, acqu$rir de nou.elles connaissances, G la 0ois manuelles et intellectuelles. "our cela, l4entreprise leur o00re un statut, un traitement pri.il$!i$s. Et tout le monde de s4e)clamer que la classe ou.ri5re est en .oie de li($ration, qu4elle est en train de prendre le pou.oir dans l4industrie < le pou.oir d4auto!$rer la production. C4est une plaisanterie. Car la question de 0ond est P quelle 0raction de la classe ou.ri5re acc5de G ces quali0ications et G ce statut O AuCourd4-ui, moins de 1+ H. Demain, cette couc-e de B pro0essionnels modernes D comme les appellent 9ern et 3c-umann, 0inira par repr$senter =& H des
< 1+7 <

e00ecti0s de l4industrie, .oire 7+ H dans la m$tallur!ie, nous dit2on. 'ort (ien E mais les 7& H ou 6+ H qui restent, que de.iennent2il O @ous le sa.ons d$CG P ils de.iennent des B tra.ailleurs p$rip-$riques D .ou$s, comme par le pass$, au) tMc-es in!rates, non quali0i$es, sans c-ances d4$.olution pro0essionnelle. ;ls de.iennent, surtout, des tra.ailleurs temporaires, au statut pr$caire, qu4on em(auc-e et licencie selon les (esoins du moment. Mais il A a plus. ,e total des tra.ailleurs p$rip-$riques et des nou.eau) pro0essionnels pri.il$!i$s de l4industrie repr$sente un e00ecti0 de plus en plus r$duit. _ lon! terme, l4industrie tend G emploAer de moins en moins de monde. ,a question n4est donc pas seulement P quelle 0raction de la classe ou.ri5re repr$sentent les nou.eau) pro0essionnels pri.il$!i$s O ,a question est aussi P quelle 0raction de la population acti.e repr$sente la classe ou.ri5re O Nue 0ont les autres, celles et ceu) qui ont $t$ $limin$s < comme on aimerait pou.oir dire P B li($r$s D g < du tra.ail industriel O Comment .i.ent2ils O Com(ien !a!nent2ils O 3i le tra.ail et l4$.olution dans l4industrie doi.ent a.oir quelque sens, il est impossi(le de ne pas poser ces questions2lG. Et si .ous .ous les poseJ, il est impossi(le de .ous contenter de l4am$lioration de la condition d4une partie des tra.ailleurs dans une partie de l4industrie. ;l est impossi(le de .ous en contenter, G moins de .ouer la nou.elle $lite du tra.ail G de.enir une couc-e corporatiste, conser.atrice, soucieuse seulement de la d$0ense de ses pri.il5!es. ;l est impossi(le de prendre pr$te)te de l4e)istence de cette $lite pour !lori0ier le tra.ail, tout tra.ail, car c4est pr$cis$ment le tra.ail de cette couc-e qui e)plique pourquoi le tra.ail, c4est2G2dire les emplois G plein temps, dura(les, ne sont plus accessi(les pour les c-Rmeurs et les tra.ailleurs en situation pr$caire. :lori0ier le tra.ail d4une $lite ou.ri5re quand il n4A a pas asseJ d4emplois pour tout le monde, c4est non plus !lori0ier la puissance de la classe ou.ri5re, mais pousser cette $lite G se distin!uer de la classe ou.ri5re et G s4en d$solidariser. C4est lG, d4ailleurs, ce que 0ait la propa!ande patronale. ;l ne s4a!it $.idemment pas d4en conclure qu4il ne peut plus A a.oir d4unit$ ni de solidarit$ de classe et que les con0lits du tra.ail sont d$pour.us d4int$rIt du point de .ue d4une strat$!ie du c-an!ement
< 1+* <

social. ,e 0ront du tra.ail, de la lutte sAndicale, reste d$cisi0, mais il n4A a plus de 0ront central. 8n ne c-an!era pas la soci$t$ sans un mou.ement sAndical di!ne de l4appellation B mou.ement D, mais les impulsions cr$atrices .iennent plus sou.ent d4ailleurs. ,e con0lit central se situe G un ni.eau plus pro0ond que les con0lits du tra.ail. ,4$lite du tra.ail est d4ailleurs partie prenante dans ce con0lit central. 1e ne dis pas du tout qu4elle est une couc-e corporatiste et conser.atrice. 1e dis seulement qu4on la pousse dans ce sens2lG quand on in.oque constamment, en sa 0a.eur, l4id$olo!ie du tra.ail et l4$t-ique du rendement. Mar!aret T-atc-er a 0ait cela pendant di) ans a.ec des r$sultats pro(ants. ,a tMc-e du mou.ement sAndical ou politico2sAndical est d4ou.rir G cette $lite une .oie di00$rente, d4autres -oriJons. Au lieu de lui dire seulement qu4elle 0ait un tra.ail passionnant auquel on peut s4identi0ier, il 0aut, G mon a.is, lui dire aussi que son tra.ail conduit G ce qu4il A ait de moins en moins de tra.ail pour les autres, et que l4on ne peut s$rieusement 0aire un tra.ail qui conduise G $liminer le tra.ail et, en mIme temps, e)alter le tra.ail comme la source essentielle de l4identit$ de c-acun. 34identi0ier G leur m$tier, pour les nou.eau) pro0essionnels de l4industrie, ne peut si!ni0ier s4identi0ier G leur tMc-e dans l4atelier 0le)i(le en restant sourds et a.eu!les G tout le reste. 34identi0ier G leur m$tier, c4est le comprendre comme une comp$tence sociale G e)ercer de 0aKon responsa(le, c4est prendre du recul .is2G2.is de la 0onction qu4ils remplissent dans la production et s4interro!er sur ses 0inalit$s sociales, $conomiques, culturelles et, en particulier, consid$rer comme essentielle et prioritaire la question de la redistri(ution du tra.ail et de la r$duction de sa dur$e. C4est donc le recul par rapport au tra.ail, non l4identi0ication au tra.ail, qui peut 0onder le pou.oir et l4unit$ du sAndicalisme. C4est lG une di00$rence 0ondamentale a.ec la classe ou.ri5re et le sAndicalisme traditionnels. ;l serait $.idemment a(surde de prIc-er ce recul .is2G2.is du tra.ail si la maCorit$ des acti0s se passionnait pour leur m$tier et A trou.ait ou c-erc-ait le sens de leur .ie. Mais tel n4est pr$cis$ment pas le cas. ,e recul par rapport au tra.ail ne cesse de !a!ner. En Allema!ne occidentale, oQ l4on proc5de G des enquItes p$riodiques sur la question, 1& H seulement des personnes interro!$es d$clarent
< 1+9 <

actuellement accorder plus d4importance G leur .ie pro0essionnelle qu4G leur .ie pri.$e. MIme c-eJ les cadres, la proportion est G peine sup$rieure au tiers. ,a B non2classe des non2tra.ailleurs D dont Ce parlais il A a di) ans ne d$si!nait pas une couc-e identi0ia(le et or!anisa(le mais l4apparition d4une mutation culturelle de lon!ue port$e qui n4a cess$ de !a!ner du terrain depuis P les indi.idus ne s4identi0ient plus G leur tra.ail, mIme quand il est int$ressant et quali0i$, car il leur appara/t le plus sou.ent comme une sp$cialisation 0onctionnelle au ser.ice d4une m$!amac-ine sur laquelle ils n4ont pas prise. ;ls ne s4identi0ient plus G leur place dans le processus social de production et n4A puisent plus le sentiment d4appartenance G une classe. ,4ordre social s4est d$0ait E les indi.idus ne peu.ent trou.er ni dans leur rRle pro0essionnel, ni dans les structures 0amiliales, ni dans la structuration spatiale du milieu de .ie ce que les sociolo!ues a.aient appel$ une identit (ien d$termin$e, une ima!e sociale s$curisante de ce qu4ils sont. ;ls sont reCet$s G eu)2mImes et ont G se c-erc-er, G se r$aliser par des .oies et des moAens qui ne sont pas d4a.ance donn$s. De cette quIte, le tra.ail pro0essionnel r$mun$r$ est, au mieu), une dimension parmi d4autres E c4est rarement la plus importante. Ces t-5mes ont $t$ di.ersement $la(or$s, entre temps, par Alain Touraine, tout particuli5rement dans )e retour de l!acteur, par Ulric?ec[ en R'A, par des enquItes de terrain comme celles de ^an[elo.ic- au) tats2Unis, de ?ur[-ard 3trTmpel ou de Rainer foll en R'A, de 1ean2Marie Wincent en 'rance, etc. ,e sAndicat des m$tallur!istes italiens 'iom2C:;, conclut, dans un rapport tout r$cent, que B nous sommes en!a!$s dans un processus de c-an!ement social par suite duquel le tra.ail n4occupe plus qu4une place modeste dans la .ie des personnes. Mieu) P le tra.ail perd sa centralit$, pour autant qu4il s4a!isse de tra.ail r$mun$r$. ;l n4est .aloris$ lue dans la mesure oQ il pr$sente le caract5re d4une acti.it$ autonome cr$ati.e. 3inon il est consid$r$ comme un simple moAen de !a!ner sa .ie D. Dans leurs $crits les plus r$cents, 'ranJ 3tein[T-ler, le pr$sident de l4;: Metall #le sAndicat de la m$tallur!ie%, G 'ranc0ort, et ?runo Trentin, secr$taire !$n$ral de la C:;,, a00irment presque dans les mImes termes que la politique sAndicale doit consister G
< 11+ <

cr$er les conditions sociales qui permettent G c-aque indi.idu de se r$aliser et de s4$panouir dans des acti.it$s de son c-oi), r$mun$r$es ou non, de c-oisir son mode de .ie et ses -oraires de tra.ail, dans le cadre, (ien sYr, d4une concertation et d4accords n$!oci$s. Cette distanciation G l4$!ard du tra.ail n4est nullement limit$e au) salari$s peu quali0i$s. MIme c-eJ les plus quali0i$s, la capacit$ d4autonomie et d4initiati.e d$passe le de!r$ d4autonomie que permet ou qu4e)i!e la sp$cialisation 0onctionnelle du tra.ail, si comple)e et responsa(le qu4il soit. Contrairement au mou.ement ou.rier traditionnel, les !ens contestent non en tant qu4ils sont a!ents de production, mais en tant qu4ils ne s4identi0ient pas a.ec leur tra.ail et ne s4en satis0ont pas. C4est en ce qu4ils sont citoAens, -a(itants d4un quartier, usa!ers, mem(res d4une association, parents qu4ils placent leur tra.ail r$mun$r$ dans un conte)te plus !$n$ral et concluent que leurs comp$tences pourraient Itre mieu) emploA$es, que l4industrie pourrait utiliser des tec-niques moins polluantes, moins .oraces en $ner!ie, qu4on pourrait .i.re mieu) si les imp$rati0s de la rationalit$ $conomique $taient su(ordonn$s G ceu) de l4$colo!ie, si les d$cisions de production n4$taient pas prises pour renta(iliser au mieu) la plus !rande quantit$ de capitau) possi(le.

7l n!y a pas de front principal


Wous a.eJ donc un mou.ement social multidimensionnel, qu4il n4est plus possi(le de d$0inir en termes d4anta!onismes de classe et dans lequel il s4a!it pour les !ens de se r$approprier un milieu de .ie que les appareils m$!atec-nolo!iques leur ali5nent E de rede.enir ma/tres de leur .ie en se r$appropriant des comp$tences dont les e)proprient des e)pertocraties sur lesquelles l4appareil de domination $tatico2industriel assoit sa l$!itimit$. Ce mou.ement est, pour l4essentiel, une lutte pour des droits collecti0s et indi.iduels G l4autod$termination, G l4int$!rit$ et G la sou.erainet$ de la personne. Cette lutte int$resse toutes les couc-es salari$es, elle est men$e sur di00$rents terrains, dont le terrain de l4entreprise n4est pas touCours et
< 111 <

n$cessairement le plus important E et c4est pourquoi d4ailleurs, le mou.ement sAndical n4a un a.enir que s4il d$(orde du terrain de l4entreprise, se dote de ce que ?. Trentin appelle des B structures de mou.ement D, de lieu) pu(lics accessi(les G tous, et s4ou.re au d$(at, au) actions communes, G l4alliance a.ec d4autres mou.ements. ;l ne s4a!it pas pour autant de (Mtir des coalitions ou des alliances entre des int$rIts sp$ci0iques ou sectoriels < ceu) de l4B $lite du tra.ail D, ceu) des c-Rmeurs et pr$caires par e)emple < mais de conqu$rir de nou.elles li(ert$s, de nou.eau) droits, par essence uni.ersels. ,es !ens qui se mettent en (ranle pour conqu$rir ou d$0endre des droits ne 0orment ni des coalitions ni des alliances P ils a!issent pour ce qui leur appara/t Itre le (ien commun, et c4est lui qui 0onde l4unit$ du mou.ement P c4est le cas du mou.ement des 0emmes, du mou.ement antiraciste, du mou.ement pour un milieu de .ie sain. ,a lutte pour la r$duction du temps de tra.ail peut Itre comprise de la mIme 0aKon, comme la lutte pour un ensem(le de droits et de li(ert$s dont les 0ormes peu.ent $.idemment Itre tr5s di00$renci$es, mais dont les contenus sont les mImes pour tout le monde P le droit d4apprendre, d4$tudier G tout M!e, et pas seulement de se B recAcler D E le droit d4$le.er ses en0ants, d4a.oir des acti.it$s militantes ou pu(liques, de rester pr5s d4un parent ou d4un ami malade ou mourant, etc. Ces droits G ce que Mar) appelait le B li(re d$.eloppement de l4indi.idualit$ D supposent non seulement du temps disponi(le, mais le droit G l4auto!estion du temps G l4int$rieur de limites asseJ souples. ,4union solidaire de toutes les couc-es salari$es en .ue de la conquIte de ces droits ne soul5.e donc pas de di00icult$s insurmonta(les, G condition que la li($ration du temps soit adapt$e G la di.ersit$ des situations. ,a r$duction de la dur$e -e(domadaire de tra.ail n4est pas n$cessairement dans l4int$rIt de tout le monde. Elle peut con.enir le mieu) au) salari$s sta(les, dont la tMc-e e)i!e une pr$sence r$!uli5re et continue sur le lieu de tra.ail. Mais pour une (onne partie des personnels les plus quali0i$s, une r$duction lin$aire de la Courn$e et de la semaine de tra.ail n4est pas en.isa!ea(le, notamment pour les in0ormaticiens, les concepteurs, tec-niciens de monta!e et d4essai d4installations nou.elles, etc. ,a r$duction de la
< 11= <

dur$e annuelle du tra.ail sous 0orme de semaines ou de mois de con!$ suppl$mentaires, ainsi que le droit G l4ann$e sa((atique con.iendront d4autant mieu) G ces pro0essions que leur tra.ail demande de l4ima!ination, des id$es, le renou.ellement de connaissances pluridisciplinaires, toutes c-oses qui s4acqui5rent moins sur le lieu de tra.ail que par des discussions, des lectures, des .oAa!es, le recul par rapport au) tMc-es du moment, la di.ersi0ication des acti.it$s et des centres d4int$rIt. ,4id$e du sp$cialiste qui ne peut rester G la -auteur qu4G condition de ne s4int$resser G rien d4autre qu4G sa sp$cialit$, cette id$e ne correspond G aucune r$alit$. Elle sert seulement les int$rIts d4un sAst5me de domination qui pr$tend en0ermer les !ens dans leur sp$cialisation pour les empIc-er de mettre en question, en tant que citoAens, les 0ins que les d$cideurs leur 0ont ser.ir. En0in, .ous a.eJ ces 7+ G &+ H de la population acti.e pour lesquels l4$conomie n4o00re que des emplois intermittents, temporaires, G temps r$duit P les c-Rmeurs et pr$caires. ,a r$duction du .olume annuel de tra.ail, dont l4$conomie a (esoin et qui pourrait Itre une source de li(ert$ si elle $tait r$partie sur tout le monde, est impos$e comme une pri.ation G cette 0raction des acti0s. Cor.$a(les et licencia(les au !r$ des (esoins des entreprises, ils ne sont r$mun$r$s que pour le tra.ail accompli, mais non pas, durant les intermittences de ce tra.ail, pour leur disponi(ilit$ et leur capacit$ G tra.ailler. ;ls sont .ictimes, G (ien A re!arder, d4une discrimination dont la raison est essentiellement id$olo!ique P il s4a!it de d$montrer sur leur e)emple que seul le temps e00ecti.ement tra.aill$ donne droit G r$mun$ration, donc que le temps de tra.ail doit rester la mesure de la ric-esse et de l4utilit$ sociale. 8r ces principes de (ase de l4id$olo!ie capitaliste sont, en 0ait, (attus en (r5c-e pour la maCorit$ des salari$s sta(les P tec-niciens d4entretien, op$rateurs et conducteurs d4installations automatiques, personnels de soins, de secours d4ur!ence, etc., sont r$mun$r$s pour leur disponi(ilit$ et leur capacit$ G inter.enir, non pour le tra.ail e00ecti.ement accompli. ,4id$olo!ie du rendement et du salaire 0ond$e sur la mesure du rendement est condamn$e par l4$.olution tec-nique. Elle conser.e une apparence de sur.ie c-eJ les c-Rmeurs et pr$caires.
< 113 <

C4est pourquoi un !roupement 0ranKais, l4Association des c-Rmeurs et pr$caires #AC"%, demande d4une 0aKon par0aitement plausi(le et l$!itime que les personnes emploA$es G titre pr$caire, de 0aKon temporaire et intermittente, aient droit, durant les interruptions du rapport salarial, G un re.enu qui r$mun5re leur disponi(ilit$ G tra.ailler. En $c-an!e, elles s4en!a!ent G accomplir un certain .olume annuel de tra.ail, si tant est qu4un tra.ail leur soit o00ert. ;l s4a!it lG, en 0ait, d4une demande de r$duction de la dur$e annuelle du tra.ail et de la re.endication du droit de tra.ailler de 0aKon intermittente, sans perte su(stantielle de re.enu. ,a discontinuit$ du rapport salarial, au lieu d4Itre su(ie comme une contrainte impos$e par le patronat, doit pou.oir Itre trans0orm$e en une nou.elle li(ert$. Cette demande n4a rien d4a(errant. 1usque dans les ann$es 191+, il $tait anormal pour un ou.rier < surtout pour un (on ou.rier de m$tier < de tra.ailler de 0aKon sta(le, toute l4ann$e durant. C-an!er sou.ent d4emploi, c-Rmer, .oAa!er, tra.ailler de 0aKon intermittente $tait pour les ou.riers une 0aKon de pr$ser.er leur ind$pendance .is2G2.is du patronat et du salariat. Ce !oYt du c-an!ement, de l4ind$pendance, de l4autonomie est reparu depuis quelque temps c-eJ une proportion non n$!li!ea(le de tra.ailleurs, en maCorit$ Ceunes, qui pr$05rent le tra.ail temporaire G un emploi sta(le G plein temps. Cela les laisse disponi(les pour des acti.it$s plus $panouissantes que la plupart de celles par lesquelles on peut !a!ner sa .ie.

Hemmes, hommes, enfants


;l est .rai cependant que, actuellement, le tra.ail G temps r$duit est interdit au) uns et impos$ au) autres selon des crit5res qui n4ont rien G .oir a.ec leurs pr$0$rences personnelles. Dans les paAs de l48CDE, entre 7+ et 9+ H des salari$s G temps partiel sont des m5res M!$es de plus de =& et de moins de 7& ans, emploA$es dans le tertiaire, le plus sou.ent G titre pr$caire et dans des emplois sans
< 117 <

c-ances d4$.olution pro0essionnelle. ;l A a lG une dou(le iniquit$ et un dou(le scandale. En premier lieu, le sAst5me $conomique produit des ric-esses croissantes a.ec une quantit$ de tra.ail d$croissante. Mais il re0use de redistri(uer le tra.ail de telle sorte que tout le monde puisse tra.ailler moins et mieu), sans perte de re.enu. ;l pr$05re qu4une partie de la population tra.aille G plein temps, qu4une autre partie soit en c-Rma!e et qu4une troisi5me partie, de plus en plus nom(reuse, tra.aille G temps r$duit et G salaire r$duit. D4autre part, la plupart des emplois G plein temps sont tenus par des -ommes et la plupart des emplois G temps r$duit par des 0emmes. C4est lG un scandale de plus, qu4on ne supprimera que si le temps de tra.ail r$mun$r$ est r$duit pour tout le monde. 3i la semaine de tra.ail normale ne d$passait pas trente -eures < ce qui est l4o(Cecti0 des !auc-es et des sAndicats au) "aAs2?as, en ;talie et en R'A < alors l4actuelle di.ision se)uelle des tMc-es perdrait sa (ase $conomique et ses e)cuses. ,a tendance .a nettement dans ce sens. Tout d4a(ord, une proportion croissante de Ceunes p5res demande G tra.ailler G -oraires r$duits ou (ien G prendre un con!$, mIme non paA$, pour pou.oir s4occuper de leurs en0ants. ;l A a quatre ans, cette proportion $tait de 1= H au) tats2Unis. ;l A a un an, elle $tait de =6 H, et la moiti$ des 0irmes am$ricaines o00rait G leurs salari$s -ommes la possi(ilit$ de tra.ailler G temps r$duit. Ensuite, pr5s de la moiti$ des couples 0ranKais, allemands ou suisses restent non mari$s et, dans encore la moiti$ des cas, ils n4-a(itent pas ensem(le. ,es en0ants .i.ent soit a.ec la m5re, soit a.ec le p5re, soit alternati.ement a.ec l4une et l4autre. Cela c-an!e 0ondamentalement la si!ni0ication du tra.ail domestique non paA$. ,es 0emmes .i.ant seules et les -ommes .i.ant seuls accomplissent leur tra.ail domestique c-acun pour soi, et non pour le plus !rand pro0it ou con0ort du conCoint. Cela n4a donc plus de sens, tendanciellement, de demander que la soci$t$ reconnaisse l4utilit$ sociale du tra.ail m$na!er par le .ersement d4un salaire m$na!er. En re.anc-e, cela con05re une actualit$ et une l$!itimit$ accrue G la re.endication du droit au con!$ parental paA$, G l4ann$e sa((atique et au) autres 0ormes de r$duction de la dur$e du tra.ail.
< 11& <

Ce !enre de droit est sou.ent re.endiqu$ au nom de l4B utilit$ sociale D du tra.ail de la m5re < ou du p5re < au 0oAer. ,a .aleur sociale du tra.ail m$na!er, dit2on, doit Itre reconnue G l4$!ale de la .aleur du tra.ail paA$. 1e ne suis pas d4accord a.ec cette approc-e qui prend pour crit5re de (ase l4utilit$ de l4indi.idu G la soci$t$. Car cette approc-e nie implicitement l4autonomie de l4indi.idu et l4e)istence de ses droits imprescripti(les sur la soci$t$. ;l 0aut a(andonner l4id$e d4une soci$t$ premi5re G laquelle les indi.idus se rendraient utiles en la reproduisant, et in.erser les termes de la question P la soci$t$ sera d4autant meilleure qu4elle reconna/tra au) indi.idus le droit et la possi(ilit$ de leur li(re $panouissement. ,e droit G la maternit$, G la paternit$, G l4entretien du corps et de l4-a(itat, au B souci de soi D et au souci du proc-ain, ce droit doit Itre inconditionnel et premier. C4est sur sa (ase que la soci$t$ se produira.

)!autolimitation
,e r$$quili(re entre tra.ail r$mun$r$, d4une part, acti.it$s non paA$es et loisirs, d4autre part, est particuli5rement important dans la perspecti.e d4une restructuration $colo!ique de la soci$t$. En e00et, plus .ous consacreJ de temps au tra.ail r$mun$r$, plus .ous a.eJ tendance G consommer de marc-andises, mais aussi de ser.ices marc-ands, car le temps ou les 0orces .ous manquent pour 0aire des c-oses par et pour .ous2mIme. ,4o(li!ation du tra.ail G plein2temps a $t$ la cl$ de la croissance $conomique dans les soci$t$s capitalistes opulentes. ,4$conomiste su$dois :unnar Adler29arlsson a $t$, Ce crois, le premier G dire cela dans Ihe ?nimportance of Hull 2mployment #B ,4inimportance du plein2emploi D%. 3i nous pou.ions aCuster notre temps de tra.ail au) (esoins que nous ressentons r$ellement, com(ien d4-eures tra.aillerions2nous O Mais cette possi(ilit$ d4un B temps c-oisi D ne nous est pas o00erte. C4est pourquoi le temps disponi(le est touCours le peu de temps qui reste apr5s le tra.ail, un temps encadr$ par les contraintes du tra.ail. ;l ne peut ser.ir G rien entreprendre et c4est pourquoi il est
< 116 <

essentiellement le temps de la consommation et du repos. Comme les !ens sont o(li!$s de tra.ailler et, sou.ent, de !a!ner au2delG de leurs (esoins r$ellement ressentis, l4industrie et le commerce pourront les persuader de consommer et de d$penser au2delG de leurs (esoins et mIme de leurs d$sirs P si Ce dois perdre mon temps G !a!ner de l4ar!ent, autant B en a.oir pour mon ar!ent D. :unnar Adler29arlsson cite, G ce propos, un sonda!e 0ait aupr5s des pr$sidents des plus !randes 0irmes am$ricaines. 9+ H d4entre eu) reconnaissent qu4il serait impossi(le de .endre un nou.eau produit sans campa!ne pu(licitaire E *& H d$clarent que la pu(licit$ persuade B 0r$quemment D les !ens d4ac-eter des c-oses pour lesquelles ils n4ont pas d4usa!e E et &1 H disent que la pu(licit$ persuade les !ens d4ac-eter des c-oses qu4ils ne d$sirent pas .raiment. A.ec l4autolimitation de la dur$e du tra.ail, le B temps c-oisi D rendrait donc possi(le l4autolimitation du re.enu et de la consommation marc-ande, selon les (esoins et les d$sirs r$ellement ressentis par c-acun. ,es possi(ilit$s de c-oisir le rAt-me, les -oraires, les p$riodisations du tra.ail et du non2tra.ail, ces possi(ilit$s seront d4autant plus !randes que la dur$e -e(domadaire ou annuelle de tra.ail sera plus r$duite. ,a politique du temps est le meilleur le.ier pour o(tenir en mIme temps la r$duction, $colo!iquement n$cessaire, de la consommation de marc-andises et la plus !rande autonomie possi(le pour c-acun et c-acune dans la conduite de sa propre .ie. ,4imp$rati0 $colo!ique e)i!e donc (ien une d$croissance de l4$conomie mais cette d$croissance n4e)i!e pas n$cessairement des sacrifices E elle e)i!e seulement des renoncements. @ous touc-ons lG G la di00$rence 0ondamentale entre l4$colo!ie politique, d4une part, et le souci de prot$!er ou de m$na!er l4en.ironnement, d4autre part. ,e m$na!ement ou la reproduction d4un en.ironnement .i.a(le peu.ent Itre par0aitement assur$s par le d$.eloppement d4un $co2(usiness, d4une $co2industrie, .oire d4un tec-no2$co20ascisme comme il en a $t$ d$crit par la science20iction. ,e capitalisme peut d$.elopper un $co2 (usiness tr5s renta(le en r$ponse G des commandes pu(liques, de mIme qu4il a d$.elopp$ une industrie d4armement tr5s renta(le. Et il peut, en r$ponse G de nou.elles normes de pollution, mieu) $liminer
< 117 <

et recAcler les reCets et les d$c-ets industriels, adopter des tec-nolo!ies di00$rentes plus coYteuses en capital, quitte G au!menter ses pri) et G accro/tre les in$!alit$s. C4est dans ce sens que nous allons actuellement P celui de la paup$risation croissante des couc-es pau.res et de l4opulence croissante des couc-es ais$es. _ la di00$rence de ce que les An!lo23a)ons appellent environmentalism, l4$colo!isme ne se (orne pas G .ouloir diminuer l4impact sur l4en.ironnement du sAst5me de production e)istant. ;l conteste les raisons pour lesquelles un certain nom(re de tec-niques, de productions et de consommations ont $t$ d$.elopp$es en premier lieu. Ces raisons sont contenues dans la lo!ique de l4accumulation capitaliste P il 0aut que des quantit$s croissantes de capital puissent Itre in.esties a.ec pro0it, ce qui e)i!e la consommation d4un 0lu) croissant de marc-andises et de ser.ices marc-ands. ;l 0aut donc amener la population G satis0aire ses (esoins par un ma)imum de consommation et susciter un ma)imum de (esoins de consommation marc-ande. 8r (ien des (esoins pourraient Itre mieu) satis0aits par un 0lu) moindre de produits, meilleurs et plus dura(les, et les (esoins de consommation eu)2mImes Itre r$duits par un mode de .ie plus d$tendu et con.i.ial, laissant plus de temps li(re. @ous pourrions .i.re et tra.ailler mieu) en consommant moins, G condition de consommer autrement. ,es tec-niques, les rapports sociau), le mod5le de consommation et le rapport G la nature ne pourront alors rester les mImes. ,es approc-es B en.ironnementaliste D et $colo!iste sont donc 0ondamentalement di00$rentes. ,a premi5re impose de nou.elles contraintes et de nou.elles limitations au li(re Ceu de la rationalit$ $conomique telle qu4elle s4est d$.elopp$e par le capitalisme. Mais ces contraintes et ces limitations n4entament pas la tendance de 0ond du sAst5me G $tendre la sp-5re de la rationalit$ $conomique et de la .alorisation de quantit$s croissantes de capital. ,a soci$t$ reste domin$e par cette tendance de 0ond, au ser.ice du paradi!me industrialiste. ,4approc-e $colo!iste, en re.anc-e, implique un c-an!ement de paradi!me, qui peut se r$sumer par la de.ise B moins mais mieu) D. Elle .ise G r$duire la sp-5re dans laquelle la rationalit$ $conomique et les $c-an!es marc-ands se d$ploient et G la mettre au
< 11* <

ser.ice de 0ins soci$tales et culturelles non quanti0ia(les, au ser.ice du li(re $panouissement des indi.idus. ,a restructuration $colo!ique de l4$conomie dont il est question dans les !auc-es allemande et n$erlandaise, dans l4e)trIme !auc-e italienne, a donc n$cessairement un sens anticapitaliste et socialiste. ,4in.estissement ne peut plus A a.oir pour (ut la croissance de l4$conomie, mais seulement sa d$croissance, au pro0it de l4e)pansion des acti.it$s qui ne sont pas r$!ies par l4$.aluation et la rec-erc-e du rendement et du !ain.

)!allocation universelle
,es disciples de Fanna- Arendt, en particulier, .oient dans le salaire de citoAennet$ le moAen d4enle.er au tra.ail son -$!$monie sur l4espace pu(lic et d4A r$ta(lir le politique dans la position pr$pond$rante qu4il occupait au sein de la polis !recque. ,4id$e d4un re.enu social !aranti G tout citoAen et G tout r$sident 0ait son c-emin dans toute l4Europe, particuli5rement au) "aAs2?as oQ elle est soutenue par toutes les !auc-es et par (eaucoup de personnalit$s in0luentes. Elle est d$(attue en Allema!ne et en ;talie et elle a donn$ naissance, en 'rance, au RM;. 8r cette id$e d4un re.enu de citoAennet$ < autrement dit d4une allocation uni.erselle < est G mon a.is un pis2aller. Elle comporte deu) .ices 0ondamentau). ,e premier, c4est qu4une telle allocation, en dispensant les !ens de tout tra.ail r$tri(u$, ne cr$e pas pour autant un espace pu(lic pour des acti.it$s non $conomiques. ,4acti.it$ $conomique occupe auCourd4-ui de 0aKon d$mesur$e l4espace pu(lic, et Arendt a.ait raison de .ouloir la re0ouler au pro0it d4acti.it$s int$ressant le B (ien commun D, politique. Mais on ne l4en $.incera pas par une allocation G celles et ceu) qui restent G l4$cart de la sp-5re $conomique et, par lG mIme, de la dimension auCourd4-ui la plus importante de la sp-5re pu(lique. Au contraire, une allocation qui dispense de tout tra.ail dans la sp-5re $conomique appro0ondit la coupure de la soci$t$. ,4acti.it$ $conomique de.ient le domaine des maniaques du
< 119 <

rendement et des passionn$s du !ain. Ce sont eu) qui .ont tendre G accaparer l4espace pu(lic et G mar!inaliser les allocataires inacti0s, .ou$s au) acti.it$s pri.$es et au n$ant social. 3i l4on .eut que d4autres acti.it$s se su(stituent dans la sp-5re pu(lique au tra.ail, il 0aut 0aire r$!resser le tra.ail par une action pu(lique et or!anis$e, qui ou.re simultan$ment l4espace pu(lic G des acti.it$s sans (ut $conomique, et les aide G s4A mettre en place. C4est pourquoi, G mon a.is, il 0aut a(order le pro(l5me B par en (as D, par la r$duction de la dur$e du tra.ail, conKue non pas comme une mesure, mais comme une politique G lon! terme et d4ensem(le, G la 0ois sAndicale et !ou.ernementale, se comprenant comme un proCet de ci.ilisation. ,4action sAndicale < celle de sAndicats aAant de leur mandat une conception (eaucoup plus lar!e et aussi, comme le .eulent notamment @e!t en R'A et Trentin en ;talie, une structure di00$rente < est indispensa(le G cette 0in. D4a(ord parce que seul le sAndicat, r$no.$, peut or!aniser la population dans l4espace pu(lic du tra.ail et ou.rir celui2ci sur les acti.it$s pu(liques -ors tra.ail. Ensuite, parce que la r$!ression de la dur$e du tra.ail a (esoin d4Itre d$0inie dans ses modalit$s concr5tes et appliqu$e par une action et une n$!ociation collecti.es, G tous les ni.eau). 14en ai d$CG parl$ tout G l4-eure. C4est un B contrat de soci$t$ D, qu4il s4a!it de mettre en place pour trans0ormer les rapports sociau). ,4allocation uni.erselle, institu$e par une loi, .ers$e par une administration, n4a pas cette port$e. ,e droit au tra.ail doit Itre compris dans ce conte)te P comme un droit politi ue d4acc$der G ce qui est actuellement l4acti.it$ principale de la sp-5re pu(lique et au) pou.oirs que con05re cet acc5s P en particulier au pou.oir de participer au) d$cisions concernant l4or!anisation de l4acti.it$ $conomique et sa place dans la soci$t$. ;l est tout G 0ait ima!ina(le, (ien sYr, que les c-Rmeurs participent de plein droit, a.ec leurs associations propres, G l4$la(oration de la politique sAndicale. Mais il 0aut alors comprendre le c-Rma!e comme une interruption temporaire et partielle de la participation G l4acti.it$ $conomique, et non comme le c-oi) de ne pas A participer du tout. En ou.rant ce droit G la non2participation, l4allocation uni.erselle cr$e en

< 1=+ <

0ait deu) cat$!ories de citoAens et donne G la soci$t$ le droit de p$renniser des 0ormes d4e)clusion sociale. ,e second .ice de l4id$e d4allocation uni.erselle appara/t si on prend le pro(l5me par l4autre (out. Une certaine quantit$ de tra.ail est indispensa(le G l4e)istence de la soci$t$ et des indi.idus sociau). Cette n$cessit$ est impos$e par la nature des c-oses, et non par une o(li!ation sociale. Dans la polis antique, le tra.ail $conomiquement n$cessaire $tait con0in$ dans la sp-5re pri.$e et r$ser.$e au) 0emmes et au) escla.es. ,a sp-5re pri.$e $tait celle de la contrainte autoritaire. ,a sp-5re pu(lique, au contraire, $tait la sp-5re des li(res citoAens, a00ranc-is du 0ardeau de la n$cessit$. ,4$mancipation a ren.ers$ ce tApe d4ordre politique. Car l4$!alit$ et la li(ert$ des indi.idus e)i!ent l4or!anisation sociale du tra.ail n$cessaire dans la sp-5re pu(lique, a.ec la participation de tous. @ul ne doit porter le 0ardeau de la n$cessit$ pour le compte des autres et nul, donc, ne doit Itre dispens$ d4en porter sa part. 8r l4allocation uni.erselle ou.re le droit G la dispense. Elle permet G la soci$t$ de ne pas s4occuper de la r$partition $quita(le du 0ardeau. En cela, elle 0ait, par id$alisme, le Ceu de l4id$olo!ie du tra.ail P elle para/t consid$rer le tra.ail comme une acti.it$ c-oisie, 0acultati.e, qui peut Itre r$ser.$e G celles et G ceu) qui aiment le 0aire. 8r le tra.ail est d4a(ord G 0aire, qu4on l4aime ou non, et c4est seulement en partant de la reconnaissance de sa n$cessit$ qu4on peut c-erc-er G le rendre aussi plaisant et $panouissant que possi(le, G en all$!er le poids et la dur$e. ?ien entendu, tout le tra.ail n$cessaire ne peut pas Itre or!anis$ socialement dans la sp-5re pu(lique et ne doit pas l4Itre. ;l A a un domaine oQ l4indi.idu doit s4appartenir et se produire sou.erainement, G l4a(ri de tout contrRle et de toute norme sociale. C4est le domaine pri.$. ,e tra.ail n$cessaire dans ce domaine2lG ne peut a.oir le mIme statut que le tra.ail dans la sp-5re pu(lique. 1e l4appelle B tra.ail pour soi D. ;l est am(i.alent, G la 0ois 0ardeau et $panouissement du mou.ement de la .ie, ou tantRt l4un, tantRt l4autre, selon les circonstances. 34en d$c-ar!er, c4est en c-ar!er des ser.iteurs. ;l comprend notamment toutes les acti.it$s d4auto2 entretien. ;l sera d4autant moins pesant, d4autant plus !rati0iant que
< 1=1 <

le temps disponi(le sera plus a(ondant, G l4$c-elle de la Courn$e, de la semaine, de l4ann$e. Au lieu de rendre le re.enu ind$pendant de tout tra.ail, il serait donc pr$0$ra(le de le rendre ind$pendant de la dure du tra.ail. De cette mani5re, on tiendra compte non seulement de la n$cessit$ sociale du tra.ail mais aussi du sentiment d4appartenance et d4utilit$ sociale que procure au) indi.idus l4accomplissement de tMc-es socialement d$termin$es. Une allocation !arantie G tout r$sident ne peut pas 0onder ce sentiment d4appartenance P pas plus que le droit G la retraite ou au) allocations 0amiliales elle ne prot5!e contre l4isolement et l4e)clusion. 1e ne me sens appartenir G une soci$t$ que si C4ai la certitude que les autres ont (esoin de moi et que Ce suis aussi capa(le qu4eu) de contri(uer G la r$alisation de tMc-es collecti.es. C4est cette capacit$ qui 0onde mon droit sur la soci$t$, A compris, notamment, le droit de contester les tMc-es pour lesquelles elle r$clame ma coop$ration. MIme socialement r$mun$r$ #par des allocations parentales ou un salaire m$na!er par e)emple%, le tra.ail accompli dans la sp-5re pri.$e ne peut pas 0onder mes droits et mon appartenance de 0aKon aussi incontesta(lement $.idente. ,e tra.ail socialement d$termin$ et r$mun$r$ n4a pas (esoin pour autant de rester l4occupation principale de c-aque personne. ,a diminution continuelle de son .olume en e)clut d4ailleurs la possi(ilit$. 3i la r$duction du .olume de tra.ail ne doit pas entra/ner l4e)clusion, le sentiment d4inutilit$ et d4impuissance sociales pour une proportion croissante de la population, il 0audra apprendre G redistri(uer le tra.ail socialement n$cessaire de mani5re que c-acun et c-acune puissent tra.ailler, mais tra.ailler de moins en moins et a.ec une ma/trise croissante de leur temps. ,e re.enu r$el #C4A re.iendrai au c-apitre sui.ant% n4a pas (esoin de diminuer pour autant. ;l est r$aliste, au contraire, de pr$.oir pour l4a.enir un sAst5me qui !arantit G tout le monde, sa .ie durant, un plein re.enu, en $c-an!e d4un certain nom(re d4-eures de tra.ail G 0ournir dans le courant d4une .ie et qui sera tr5s in0$rieur au nom(re actuel. En 0ait, nous nous acheminons d-" vers un tel systme mais sans oser le reconna/tre ni lui donner une 0orme sens$e.
< 1== <

,es o(Cections $conomiques contre un tel sAst5me 0ont sou.ent penser au) o(Cections au)quelles s4est -eurt$e la re.endication ou.ri5re du droit au repos dominical ou de la Courn$e de -uit -eures. Ces re.endications $taient consid$r$es comme ruineuses au d$(ut du si5cle. ,4actuel sAst5me de s$curit$ sociale aurait paru compl5tement irr$aliste il A a soi)ante2di) ans. Au d$(ut du si5cle, un emploi G plein2temps, c4$tait plus de 3 +++ -eures par an. En 196+, c4$tait = 1++ -eures. En 19*&, c4$tait 1 6++ -eures et pourtant ce .olume de tra.ail diminu$ de =& H cr$ait un "@? =,& 0ois plus $le.$ que .in!t2 cinq ans plus tRt. 1acques Delors note dans son dernier li.re 67 qu4en 1976 un salari$ M!$ de .in!t ans de.ait s4attendre G passer au tra.ail un tiers de sa .ie $.eill$e E en 197&, un quart seulement E auCourd4-ui, moins d4un cinqui5me. ;l aCoute que cette $.olution ne s4arrItera pas et qu4elle B de.rait induire d4autres lo!iques de production et d4$c-an!e D. En 0ait, si .ous consid$reJ les di00$rents tApes de con!$s paA$s ou indemnis$s, le tra.ail G plein2temps est d$CG un tra.ail intermittent. ;l n4A a pas de raison de ne pas re.enir pro!ressi.ement G une dur$e moAenne du tra.ail de mille -eures par an < c4$tait la norme Cusqu4au d$(ut du eW;;; e si5cle < ou de =+ +++ G 3+ +++ -eures par .ie, permettant G c-aque personne d4adopter successi.ement plusieurs stAles de .ie, m$tiers, carri5res, tApes d4acti.it$, sans Camais cesser de perce.oir un plein re.enu. ;l 0aut nous -a(ituer G .ouloir que le temps disponi(le soit un temps 0ort de la .ie, et non le temps su(alterne qui reste apr5s le tra.ail. C4est le temps de tra.ail r$tri(u$ qui doit de.enir, qui est d$CG, en 0ait, d4une importance secondaire, mIme pour la maCorit$ de ceu) et de celles qui e)ercent une acti.it$ pro0essionnelle en elle2mIme int$ressante. "lus le ni.eau de 0ormation est $le.$, plus est $le.$e aussi la proportion des !ens qui sou-aitent ne tra.ailler qu4G temps partiel, c4est2G2dire qui d$sirent une .ie .ari$e, a.ec des centres d4int$rIt di.ersi0i$s, permettant l4$panouissement d4une di.ersit$ ou mIme d4une totalit$ de capacit$s -umaines. ,es partisans de l4allocation uni.erselle #du salaire de citoAennet$% o(Cectent sou.ent que si l4on 0onde le droit au plein re.enu G .ie sur l4accomplissement d4une certaine quantit$ de tra.ail au cours de la .ie enti5re, on sera 0orc$ G B d4$pou.anta(les contrRles
< 1=3 <

(ureaucratiques D. Car une dur$e de tra.ail annuelle de 1 +++]-eures pourrait ne pas correspondre seulement G -eures de tra.ail -e(domadaire mais aussi G cinq mois de =++ -eures par e)emple qui ou.riraient le droit G sept ou -uit mois de con!$s paA$s. 8u encore, une dur$e de tra.ail de =+ +++ G 3+ +++ -eures par .ie pourrait comporter de lon!ues interruptions de l4acti.it$ pro0essionnelle durant lesquelles on continuerait de perce.oir son re.enu -a(ituel P par e)emple trois ann$es de con!$s paA$s pour $le.er un en0ant Cusqu4G trois ans, plusieurs 0ois au cours d4une .ie, pour apprendre un nou.eau m$tier, construire sa maison, prendre soin d4un ami ou d4un parent malade ou -andicap$, 0aire partie d4un orc-estre, etc. Comment pourrait2on o(li!er les !ens G reprendre un tra.ail apr5s plusieurs mois ou ann$es d4interruption O @e 0audra2t2il pas des contrRles et des contraintes (ureaucratiques pesants O E- (ien, non g ,e sAst5me de contrRle et de compta(ilisation du tra.ail 0ourni, a.ec de nom(reuses interruptions, au cours d4une .ie, ce sAst5me e)iste d$CG. @os caisses de retraite tiennent le compte e)act du nom(re de semaines et de mois que nous tra.aillons et de ce que nous a.ons !a!n$ notre .ie durant. Au lieu d4Itre paA$s G partir de && ou mIme &+ ans pour une p$riode d4inacti.it$ qui durera Cusqu4G notre mort, pourquoi n4aurions2nous pas le droit d4$taler cette p$riode $conomiquement < mais pas socialement < inacti.e sur toute notre .ie O Ce n4est pas plus di00icile G !$rer par ordinateur. C-aque p$riode de tra.ail est compta(ilis$e par un certain nom(re de points et .ous donne droit G une certaine p$riode de con!$s paA$s sur la (ase de la moAenne de ce que .ous a.eJ !a!n$ dans .os pr$c$dents emplois. 3i .ous resteJ trop lon!temps sans tra.ailler, l4ordinateur .ous en.oie une lettre .ous a.ertissant qu4il .ous reste, mettons, trois mois pour retrou.er un tra.ail. 8n pourrait d4ailleurs com(iner ce sAst5me a.ec des incitations r$!ulatrices. 3i, pour quelque raison que ce soit, il 0aut soudain da.anta!e de personnel in0irmier ou de maKons, le droit au con!$ peut Itre suspendu et les personnes en con!$ incit$es G retra.ailler P on peut leur o00rir un plus !rand nom(re de points pour cela. ,4$conomiste su$dois :asta Re-n a $t$ le premier G proposer un tel sAst5me, assorti d4incitations, permettant au) !ens de prendre G tout M!e une sorte d4acompte sur leur retraite.
< 1=7 <

8n peut ima!iner une demi2douJaine d4autres sAst5mes et soule.er des o(Cections contre c-acun d4eu). Ce n4est pas tel ou tel sAst5me que Ce d$0ends P c4est la n$cessit$ d4ima!iner une sortie de la B soci$t$ du tra.ail D .ers une soci$t$ oQ les acti.it$s sans (ut $conomique, pu(liques et pri.$es, sociales et personnelles, seront pr$pond$rantes.

)!extinction du capitalisme
"our amorcer une $.olution dans ce sens, une politique du temps cons$quente me para/t d$cisi.e. Au suCet de son mode de 0inancement, il su00ira de remarquer ici qu4il de.ra concilier trois tApes d4int$rIt G premi5re .ue contradictoires P b premi5rement, l4int$rIt l$!itime des !ens qui ne .eulent pas que leur re.enu r$el diminue quand la dur$e du tra.ail diminue E b deu)i5mement, l4int$rIt l$!itim$ des entreprises, qu4elles soient pu(liques ou pri.$es, qui ne peu.ent Itre !$r$es de 0aKon e00icace et pr$.oAante que si elles connaissent leurs coYts r$els, principalement le .olume r$el de tra.ail dont elles ont (esoin, ce qui e)clut qu4elles paient les !ens pour un tra.ail qu4ils ne 0ont pas E b troisi5mement, l4int$rIt l$!itime de la soci$t$, qui doit pou.oir $ta(lir des priorit$s et d$coura!er certaines consommations et productions par des ta)es dissuasi.es, du !enre de celles qui e)istent d$CG et dont les produits destin$s G l4e)portation sont e)empt$s. ;l 0aut donc ima!iner un sAst5me de 0inancement qui ne !r5.e ni les re.enus du tra.ail ni les coYts de re.ient des entreprises. C4est le cas des impRts sur la consommation, tApe TWA, qui pourraient Itre tr5s 0ortement au!ment$s sur des produits industriels dont les pri) relati0s continuent de (aisser. Ces impRts alimenteraient une caisse qui .erserait au) !ens leurs re.enus durant les p$riodes de non2 tra.ail. Mais .ous pou.eJ aussi ima!iner di00$rents tApes de monnaie, par e)emple une monnaie de circulation qui ne peut Itre t-$sauris$e, une B monnaie de pro)imit$ D, pour les $c-an!es de ser.ices, qui ne
< 1=& <

peut circuler, etc. ?re0, B d4autres lo!iques de production et d4$c-an!e D, comme dit 1acques Delors. Une politique du temps peut Itre le principal le.ier pour d$placer les $quili(res au sein de la soci$t$. ;l ne s4a!it pas de B supprimer D l4$conomie, d4a(olir l4industrie, l4autonomie des entreprises, le capital. ;l s4a!it seulement de remettre la rationalit$ $conomique, telle qu4elle s4e)prime par0aitement dans les e)i!ences autonomis$es du capital, G sa place, qui est une place su(alterne E de mettre 0in G la domination de l4$conomique sur le politique. ;l s4a!it, autrement dit, de r$aliser l4e)tinction du capitalisme sans supprimer l4autonomie et la lo!ique du capital, qui ont leur sp-5re de .alidit$ incontesta(le, quoique restreinte. ;l nous 0aut sa.oir distin!uer entre le capitalisme et la lo!ique du capital. ,e capitalisme est un sAst5me social dans lequel les rapports command$s par la rationalit$ $conomique et .isant G la .alorisation du capital dominent la .ie, les acti.it$s, l4$c-elle des .aleurs et les (uts des indi.idus et de la soci$t$. ,a lo!ique du capital, elle, est la seule 0orme de rationalit$ $conomique pure. ;l n4A pas d4autre 0aKon $conomiquement rationnelle de conduire une entreprise que la !estion capitaliste. C4est lG une $.idence qui a 0ini par s4imposer partout. Mais cela ne si!ni0ie pas que toutes les entreprises et les acti.it$s doi.ent o($ir G la !estion capitaliste, ni que la rationalit$ $conomique pure que cette !estion e)prime doi.e ou mIme puisse pr$.aloir sur toute autre consid$ration, G l4$c-elle de l4entreprise et de la soci$t$. ,e crit5re de l4e00icience $conomique e)i!e la rec-erc-e du plus !rand rendement possi(le par unit$ de tra.ail .i.ant ou mort < en pratique P le pro0it ma)imal. Mais ce crit5re n4est applica(le qu4G un domaine restreint de ce que Mar) appelait B les $c-an!es a.ec la nature D. ;l 0aut donc restreindre l4application du crit5re de rendement mesura(le par l4application de crit5res de nature totalement di00$rente. Nuand ces crit5res2lG l4emportent dans les d$cisions pu(liques et les conduites indi.iduelles sur la lo!ique du capital, et assi!nent G la rationalit$ $conomique le rRle, su(ordonn$, de moAen en .ue de 0ins non $conomiques, alors le capitalisme est d$pass$ en 0a.eur d4une soci$t$, .oire d4une ci.ilisation di00$rentes.

< 1=6 <

?ien sYr, .ous pou.eJ m4o(Cecter que les capitalistes r$sisteront 0$rocement et qu4il 0audra .aincre leur r$sistance. Comment O A.ec qui O Cela nous ren.oie au pro(l5me de tout G l4-eure P il A a un con0lit central mais pas de 0ront central, des anta!onismes sem(la(les G la lutte des classes, mais pas de classe capa(le d4-$!$monie. Nui est .enu G (out, en 3u5de, en Autric-e, en R'A, en ;talie de cette 0ormida(le puissance politico20inanci5re qu4$tait l4industrie $lectronucl$aire O Nui a 0ait de l4e)tinction des esp5ces, de la destruction des 0orIts tropicales, du trou d4oJone, des c-an!ements climatiques, de la pollution des nappes p-r$atiques, de l4a!riculture et de l4$le.a!e industriels les t-5mes d4un d$(at qui s4impose G toutes les 0orces politiques, dans toute l4Europe, et qui promet de d$(ouc-er sur des r$0ormes de structure radicales, et pas seulement sur des mesures tec-nocratiques O ;l A a un mou.ement, une mutation, des alliances trans.ersales qui d$passent les 0ronti5res entre classes. C-acun de nous conna/t tel ou tel capitaliste, tel ou tel cadre diri!eant de l4industrie c-imique par e)emple qui, en tant que personne, est !a!n$ par le doute sur ce qu4il 0ait et se demande comment, sur son lit de mort, il Cu!era l4Zu.re de sa .ie, ce que ses arri5re2petits2en0ants penseront de lui. ,e c-an!ement culturel et les id$es ont une 0orce qui leur est propre, mIme sur des !ens dont ils d$ran!ent les int$rIts. ?ien sYr, les mana!ers de la m$!amac-ine capitaliste ne se con.ertiront pas spontan$ment G l4autolimitation $colo!ique et G la d$mocratie socialiste. Mais pas mal d4entre eu) seront soula!$s, et mIme prIts G coop$rer, quand la pression pu(lique et le l$!islateur leur demanderont de ser.ir des (uts plus d$0enda(les que la ma)imisation du pro0it au d$triment de la sant$ des populations et de la qualit$ de la .ie.

< 1=7 <

+ La r)-ction )e .a )-re )- tra,ai. co((e contrat socia.#%

4rambule
,a 0usion $conomique des deu) Allema!nes rend plus actuelle que Camais la mise en Zu.re d4une politique am(itieuse de r$duction de la dur$e du tra.ail #RDT%. Et cela pour les salari$s des deu) parties de l4Allema!ne. En e00et, selon les pr$.isions pourtant tr5s optimistes de l4institut "ro!nos, mIme une croissance annuelle de 3,1 H pendant di) ans ne pourra r$sor(er le c-Rma!e en Allema!ne occidentale. Celle2ci comptera encore, selon "ro!nos, 1,3 million de c-Rmeurs d$clar$s en l4an =+++. Ce pronostic se 0onde sur les trois -Apot-5ses sui.antes P b les personnes qui, d$coura!$es, ont a(andonn$ leur rec-erc-e d4un emploi ne re.iendront pas sur le marc-$ du tra.ail E b 1,7 million d4Allemands seulement mi!reront de la partie orientale .ers la partie occidentale de l4Allema!ne E b l4en.ironnement supportera pendant di) ans une croissance annuelle de 3,1 H, dans laquelle l4industrie c-imique et l4automo(ile continueront de Couer leur rRle d$terminant -a(ituel. Ces -Apot-5ses sont pour le moins risqu$es. 3elon des estimations o00icielles de source ouest2allemande, 3+ H seulement des entreprises est2allemandes peu.ent de.enir comp$titi.es sans su(.entions pu(liques maCeures, =+ H $tant en toute -Apot-5se condamn$es G
< 1=* <

dispara/tre. ,4immense maCorit$ des entreprises et de la population acti.e de l4e)2RDA appartient au secteur industriel. ,eur producti.it$, selon les estimations occidentales, est en.iron trois 0ois plus 0ai(le que celle d4entreprises compara(les en Allema!ne de l48uest. ;l 0audrait que l4industrie est2allemande triple sa production pour pou.oir conser.er ses e00ecti0s tout en de.enant comp$titi.e. Ce triplement est -ors de question P pour les in.estisseurs industriels, l4Allema!ne de l4Est restera lon!temps encore (eaucoup moins attracti.e que l4Allema!ne occidentale. Celle2ci dispose d4ailleurs de capacit$s de production su00isantes pour cou.rir la demande est2 allemande. Cela .aut pour l4a!riculture autant que pour l4industrie. 3euls les ser.ices marc-ands, le (Mtiment et les tra.au) pu(lics auront des (esoins de main2d4Zu.re 0ortement accrus. ;l n4est pas sYr cependant que la croissance de leurs e00ecti0s d$passe de (eaucoup le nom(re des licenciements dans les administrations et les ser.ices pu(lics. "our les proc-aines ann$es, on peut donc pr$.oir le d$.eloppement sui.ant P l4industrie et l4a!riculture ouest2allemandes 0ourniront G l4Allema!ne orientale la maCeure partie de ses (iens dura(les et de consommation. Des cr$ations d4emplois en r$sulteront en Allema!ne occidentale. ,eur nom(re sera cependant (eaucoup plus 0ai(le que celui des suppressions d4emplois dans l4e)2RDA. "our l4ensem(le du paAs, le c-Rma!e au!mentera donc 0ortement, entra/nant d4importants 0lu) mi!ratoires d4Est en 8uest. ;l est impossi(le de miser sur le d$.eloppement des ser.ices personnels pour r$sor(er plus qu4une 0ai(le partie de ce c-Rma!e, G moins d4accepter une 0orte a!!ra.ation des in$!alit$s de statut et de ni.eau de .ie, caract$ristiques de la B soci$t$ duale D. ;l en sera encore question plus loin. Des mesures d4ur!ence ne sauraient su00ire G empIc-er la mont$e du c-Rma!e. C4est pourquoi il importe d4$la(orer une politique sAndicale G moAen et G lon! terme qui assure G c-acun et G c-acune le droit G un tra.ail socialement utile, au d$.eloppement de ses capacit$s, G la r$duction de la dur$e du tra.ail sans perte de re.enu et G l4auto2or!anisation croissante de son temps.
< 1=9 <

,es pa!es qui sui.ent esquissent une telle politique. ;l 0aut les comprendre comme une in.itation au d$(at et G la r$0le)ion, et aussi comme une in.itation G contester les discours d$ma!o!iques des (ureaucraties sAndicales est2allemandes que les sAndicats occidentau) ont trop lon!temps m$na!$es, plus soucieu) de s4emparer des structures or!anisationnelles e)istantes que de promou.oir des r$0ormes d$mocratiques. 8ri!inellement, ce te)te a $t$ $crit G l4intention de sAndicalistes 0ranKais qui, au cours d4un s$minaire, soutenaient qu4on ne pou.ait r$duire la dur$e du tra.ail sans perte de re.enu si on .oulait qu4elle se solde par des cr$ations d4emplois P si on distri(ue le tra.ail r$mun$r$ sur un plus !rand nom(re de tItes, n4est2il pas in$.ita(le que la r$mun$ration de c-acun diminue O 8n .erra qu4il n4en est rien. "our ne pas compliquer inutilement les c-oses, la premi5re partie de ce c-apitre se (orne G une ar!umentation macro2$conomique mais laisse de cRt$ l4au!mentation de la dur$e d4utilisation des $quipements, que la RDT rend possi(le, et la (aisse des coYts unitaires qui peut en r$sulter pour les entreprises G 0orte intensit$ de capital.

*ure du travail, salaires et emploi


,a RDT est G la 0ois sou-aita(le et n$cessaire. Elle est sou-aita(le dans la mesure oQ elle permet G c-aque personne une or!anisation moins contrai!nante de son temps, des occupations plus .ari$es et donc une .ie plus ric-e. Elle est n$cessaire dans la mesure oQ les pro!r5s de producti.it$ permettent de produire plus a.ec moins de tra.ail. 3i tout le monde doit pou.oir trou.er du tra.ail, la quantit$ de tra.ail 0ournie par c-acun doit pro!ressi.ement diminuer. 3ur ce point, l4accord est G peu pr5s !$n$ral. Mais d5s qu4on quitte le plan des principes !$n$rau), la con0usion sur les modalit$s et les moAens est telle que la RDT, au lieu d4unir, dresse les uns contre les autres les d$tenteurs d4emplois sta(les, d4un cRt$, les c-Rmeurs et pr$caires de l4autre. Tous les partisans d4une
< 13+ <

politique de RDT, en e00et, A compris les alternati0s de !auc-e, continuent d4a00irmer qu4il n4est pas question de maintenir int$!ralement le pou.oir d4ac-at quand la dur$e du tra.ail est r$duite. Cette a00irmation peut se comprendre .enant de militants .erts qui se situent d$li($r$ment en de-ors du mou.ement ou.rier et de la !auc-e. "our eu), il s4a!it de 0aire dcro5tre la production industrielle et marc-ande au pro0it d4autoproductions artisanales et d4$c-an!es non marc-ands de ser.ices. ;ls se prononcent donc pour une RDT a.ec r$duction proportionnelle des salaires. ;l s4a!it de leur part d4une option P ils ne disent pas qu4il serait impossi(le de !a!ner autant que par le pass$ lorsqu4on tra.aille moins d4-eures E ils disent que ce ne serait pas sou-aita(le. C-eJ l4immense maCorit$ des $conomistes, en re.anc-e, A compris dans la !auc-e alternati.e, le maintien du pou.oir d4ac-at passe pour une impossi(ilit$ $conomique. Alain ,ipietJ, par e)emple, qui n4est pas partisan de la croissance J$ro de l4$conomie #ni, a fortiori, de sa d$croissance%, estime que les -eures tra.aill$es en moins de.raient n4Itre paA$es qu4G 7+ H E et que si l4on .eut !arantir le maintien de leur pou.oir d4ac-at au) salari$s qui !a!nent Cusqu4G deu) 0ois le 3M;C, B cela .eut dire une r$duction plus drastique G partir de * +++ ' par mois D. Autant dire que la politique de RDT risquerait d4a.oir contre elle, au d$part, la 0raction la plus instruite et la plus in0luente de la population acti.e salari$e. Mais en .ertu de quoi, au Custe, des $conomistes a00irment2ils qu4il 0aut r$duire le pou.oir d4ac-at lorsque la dur$e du tra.ail diminue O ;l ne s4a!it nullement lG d4une $.idence scienti0ique. @e tra.aillons2 nous pas moiti$ moins qu4au d$(ut de ce si5cle tout en disposant d4un re.enu r$el non pas moiti$ moindre mais au moins cinq 0ois plus $le.$ O "ourquoi ne pourrions2nous conser.er G l4a.enir notre pou.oir d4ac-at actuel, alors que les !ains de producti.it$ sont loin d4Itre taris O B D4accord, m4ont o(Cect$ r$cemment des sAndicalistes P les !ains de producti.it$ peu.ent 0inancer la r$duction du temps de tra.ail sans perte de re.enu. Mais si tu .eu), en plus, cr$er des emplois suppl$mentaires de mani5re G r$duire le c-Rma!e, il te 0audra (ien r$duire les salaires aussi. D
< 131 <

E- (ien, ils se trompaient, Ce le d$montrerai tout G l4-eure < G moins que nous ne nous placions dans l4-Apot-5se d4une croissance J$ro. Aussi lon!temps, au contraire, que non seulement la producti.it$ mais aussi la production continuent de cro/tre, ne serait2 ce que l$!5rement, il est possi(le de tout 0aire G la 0ois P de r$duire la dur$e du tra.ail, de r$duire le c-Rma!e et de maintenir, .oire d4au!menter les re.enus. 3i nous a.ons tant de di00icult$s G admettre cette possi(ilit$ < et G la .ouloir < c4est que nous raisonnons touCours e)2post, comme disent les $conomistes, c4est2G2dire en partant d4une situation qui est l4a(outissement d4un d$.eloppement pass. ,es Ceu), dans cette optique, sont touCours d$CG 0aits P les 0ruits de la croissance $conomique et des !ains de producti.it$ sont touCours d-" rpartis. 8n ne peut les r$partir une seconde 0ois, sur un plus !rand nom(re de !ens, sau0 G diminuer la part de ceu) qui sont d$CG ser.is. Mais ce qui para/t impossi(le apr5s coup de.ient possi(le si nous raisonnons e) ante sur la meilleure 0aKon de r$partir les 0ruits d4un d$.eloppement " venir. Cette r$partition, alors, est une a00aire de c-oi) politique, elle est " raliser dans la limite de ce qu4il est raisonna(le de pr$.oir et de .ouloir. ,es questions qui se posent alors G nous sont les sui.antes P quels !ains de producti.it$ pou.ons2nous pr$.oir pour les quatre ou cinq ans G .enir O Et quels accroissements de la production O Comment allons2nous r$partir les uns et les autres entre P a% la r$duction de la dur$e du tra.ail E (% la cr$ation d4emplois additionnels E c% l4au!mentation des salaires et des prestations sociales O ;l s4a!it, en somme, de !ou.erner un d$.eloppement en cours en c-oisissant par a.ance les 0ins que nous entendons lui 0aire ser.ir. ,a politique, c4est cet ensem(le de c-oi) ou alors elle n4est rien. WoAons G pr$sent la !amme des c-oi) politiques qui nous sont ou.erts. 1e prendrai, pour commencer, comme donn$es de (ase, les tau) de croissance $conomique et les !ains de producti.it$ de ces derni5res ann$es, en les prolon!eant pour les quatre ann$es G .enir. 1e les sous2estimerai mIme l$!5rement, pour me pr$munir contre
< 13= <

d4$.entuels al$as et contre l4accusation d4irr$alisme. "r$.oAons donc l4$.olution sui.ante. A. Dans /-atre ans' .a *ro)-ction a-ra a-1(ent )e % 7 et .a *ro)-cti,it )e 12 7 Autrement dit, pour produire 1+* H de l4actuel .olume de ric-esses disponi(les, il ne 0audra plus qu4un .olume de tra.ail de 96 H #1++ h * 2 1=%. Nuatre c-oi) di00$rents s4o00rent t-$oriquement G nous. 1. Nous maintenons la dure du travail actuelle ,es e00ecti0s emploA$s (aissent alors de 7 H pour tom(er G 96 H de leur ni.eau ant$rieur. E00ecti0s P 27 H ,es salaires directs et indirects peu.ent au!menter de 1= H, c4est2 G2dire autant que les ric-esses disponi(les #* H% r$parties sur 96 H des e00ecti0s ant$rieurs. 3alaires P h1= H C4est lG, en !ros, ce qui s4est pass$ dans l4industrie pendant la p$riode r$cente. 2. Nous maintenons les effectifs employs leur niveau actuel Comme ils produisent * H de plus en 7 H d4-eures de tra.ail de moins, leurs salaires peu.ent au!menter de * H pour une dur$e du tra.ail r$duite de 7 H. C4est ce qui s4est pass$ dans certaines administrations et dans des entreprises B a.anc$es D. 3alaires P h* H Dur$e du tra.ail P 27 H

< 133 <

3. Nous maintenons les salaires leur niveau actuel @ous pou.ons alors #t-$oriquement% emploAer * H de salari$s en plus, car il A a * H de plus G distri(uer E et nous pou.ons r$duire la dur$e du tra.ail de 1= H #G 37 -eures par semaine%, car il A aura * H de personnes de plus pour 0aire 7 H de tra.ail de moins. E00ecti0s P h* H Dur$e du tra.ail P 21= H 4. Nous rduisons la dure du travail tout en augmentant les salaires et les effectifs @ous pourrions, par e)emple, emploAer & H d4acti0s de plus, au!menter les salaires de 3 H en moAenne et r$duire la dur$e du tra.ail de 9 H #G 3& -eures et demie par semaine%. 3i nous emploAons 6 H de personnes en plus, la dur$e du tra.ail pourra Itre r$duite de 1+ H #G 3& -eures% et les salaires au!ment$s de = H. E00ecti0s P h& H 3alaires P h3 H Dur$e du tra.ail P 29 H ;l n4est mIme pas utile d4en.isa!er ici un cinqui5me sc$nario a.ec diminution des salaires. Car G salaires constants d$CG, les e00ecti0s de.raient au!menter de * H #soit 1,* million de personnes en quatre ans%. Dans une $conomie $.olu$e et comple)e, il est pratiquement impossi(le de 0aire (eaucoup mieu), G moins de 0ournir (eaucoup d4emplois d483 et de petits (oulots, ce qui n4est pas le (ut. ;l .aut cependant la peine de si!naler en passant que si la producti.it$ et la production au!mentaient au mIme rAt-me de 1= H en quatre ans, les salaires pourraient au!menter de 7 H et les e00ecti0s de * H pour une dur$e du tra.ail r$duite de * H #G 36 -eures par semaine%. Mais c4est lG une -Apot-5se sur laquelle il .aut mieu) ne pas compter. ,a croissance soutenue du .olume de production est incompati(le a.ec la restructuration $colo!ique qui est maintenant G
< 137 <

l4ordre du Cour dans tous les paAs industrialis$s. ,e lien entre produire plus et .i.re mieu) A est rompu. "our .i.re mieu), il s4a!it d$sormais de produire et de consommer autrement, de 0aire mieu) et plus a.ec moins, en $liminant pour commencer les sources de !aspilla!e #e)emple P les em(alla!es perdus, la mau.aise isolation t-ermique, la pr$$minence du transport par route, etc.% et en au!mentant la dura(ilit$ des produits. 8. 3upposons donc que la restructuration $colo!ique, G 0orce d4$liminer les !aspilla!es, d4allon!er la dur$e de .ie des produits, d4am$liorer les rendements, de c-an!er les m$t-odes de culture, de r$duire les causes d4accident et de maladie, se traduise par un arrIt de la croissance $conomique. 3upposons aussi que la producti.it$ n4au!mente plus que de 9 H en quatre ans. Comment la croissance J$ro modi0iera2t2elle les c-oi) qui nous restent ou.erts O Ceu)2ci ne sont plus qu4au nom(re de trois P 1. Nous maintenons la dure du travail actuelle ,es e00ecti0s diminuent dans ce cas de 9 H, puisque la mIme production demande 9 H de tra.ail de moins, et ceu) ou celles qui conser.ent leur emploi peu.ent !a!ner 9 H de plus. Tant pis pour les autres. 2. Nous maintenons les effectifs employs leur niveau actuel "uisqu4on produit autant a.ec 9 H de tra.ail en moins, la dur$e du tra.ail peut Itre r$duite de 9 H #G en.iron 3& -eures% sans r$duction de salaire. 8u, ce qui re.ient au mIme, G salaires constants, la dur$e du tra.ail peut Itre r$duite de 9 H. 3. Nous rduisons la dure du travail tout en augmentant les effectifs de 4 %
< 13& <

@ous serons alors 7 H de plus G assurer une production qui demande 9 H de tra.ail en moins. ,a dur$e du tra.ail pourra donc Itre r$duite de 13 H #G 37 -eures par semaine%. Mais les salaires de.ront Itre r$duits de 7 H, puisqu4un mIme .olume de ric-esses est G r$partir sur 7 H d4acti0s de plus. ;l 0aut le souli!ner, les salaires n4auront point G Itre r$duits proportionnellement G la dur$e du tra.ail P pour une dur$e du tra.ail r$duite G *7 H de son ni.eau ant$rieur, les salaires s4$l5.eront G 96 H de ce qu4ils $taient pr$c$demment. Cela correspond G l4-Apot-5se, retenue par Alain ,ipietJ, d4une compensation G 7+ H des -eures li($r$es. Mais cette hypothse n!est applicable u!en cas de croissance zro. C4est pourquoi la question se pose P 0aut2il d4em(l$e opter pour une croissance J$ro #ou mIme n$!ati.e% comme le pensent les $colo!istes O De la r$ponse qu4on c-oisit d$pendra le sAst5me d4alliances sur lequel une politique de restructuration $colo!ique peut s4appuAer et ses c-ances d4accepta(ilit$ sociale. C-oisir la croissance J$ro, en e00et, cela implique que le tiers des salari$s < ceu) du -aut de l4$c-elle < qui sont aussi les plus in0luents politiquement et culturellement, de.ront accepter des r$ductions de leur pou.oir d4ac-at d4autant plus sensi(les qu4il 0audra non seulement maintenir ou mIme am$liorer le re.enu r$el des salari$s du (as de l4$c-elle mais encore $le.er le ni.eau !$n$ral des quali0ications et accro/tre la proportion des emplois de quali0ication $le.$e. Ce sont ces derniers, en e00et, qui de.ront cro/tre le plus 0ortement par suite d4une 0orte RDT. "eut2on G la 0ois au!menter le nom(re des emplois quali0i$s et r$duire le ni.eau de leur r$mun$ration O "eut2on attendre des tra.ailleurs les plus quali0i$s qu4ils supportent, seuls, les incon.$nients d4une politique de RDT avant mme d!avoir pu en dcouvrir les avanta$es O 1e ne le crois pas. 3i on .eut que les B 0orts D se solidarisent a.ec les B 0ai(les D E si on .eut que la RDT r$ponde G l4int$rIt et au) aspirations aussi (ien des $lites du tra.ail que des c-Rmeurs et des pr$caires, alors il .aut mieu), dans un premier temps, que l4$conomie continue de cro/tre l$!5rement, comme elle n4a cess$ de le 0aire, de mani5re G pou.oir tout G la 0ois r$sor(er le c-Rma!e et au!menter les salaires tout en r$duisant la dur$e du tra.ail #.oir le
< 136 <

sc$nario A 7%. Tout de.iendra plus 0acile ensuite, dans la deu)i5me p$riode de quatre ans P le passa!e au) 3= -eures -e(domadaires, la r$sorption de la maCeure partie du c-Rma!e r$siduel, l4acc$l$ration d4une restructuration $colo!ique permettant de .i.re mieu) en consommant, produisant et tra.aillant moins mais mieu). Encart P Au2delG de l4$conomique
AuCourd4-ui la soci$t$ doit s4or!aniser non plus pour produire le plus de ric-esses possi(le mais pour permettre G c-acun d4a.oir des acti.it$s producti.es et d$sint$ress$es qui assurent son insertion sociale et son d$.eloppement personnelX 3i le pou.oir politique reconnaissait l4essou00lement de la soci$t$ salariale, il de.rait comprendre la responsa(ilit$ qui est la sienne dans le d$.eloppement de ces acti.it$s d$sint$ress$es. ,e parta!e du tra.ail sera plus .olontiers admis si c-acun peut 0aire des proCets de d$.eloppement personnel en de-ors de son tra.ail. ,4acceptation d4une sta(ilit$ ou d4une moindre pro!ression des re.enus sera d4autant plus ais$e que les proCets d4acti.it$ d$sint$ress$e seront attraAants.

:uA Roustan!, )!emploi C un choix de socit, "aris, 3Aros, 19*7.

Jui financera une 6*I $ale pour tous /


1e n4ai montr$ Cusqu4ici que la possi(ilit$ de principe, sur le plan macro2$conomique, d4une r$duction !$n$ralis$e de la dur$e du tra.ail et du c-Rma!e, sans perte de re.enu. Mais le pro(l5me reste entier de sa.oir comment traduire pareille politique de RDT sur le plan des (ranc-es et des entreprises. ;l n4est pas question, en e00et, de 0aire d$pendre les r$ductions de la dur$e du tra.ail des !ains de producti.it$ r$alis$s G l4$c-elle de c-aque entreprise ou (ranc-e. "areille politique a(outirait G ce que, 0inalement, on tra.aille =* -eures par semaine dans la (anque et &6 -eures dans les -Rpitau)
< 137 <

par e)emple, pour un mIme salaire. ,a tendance G l4$!alisation des salaires et des conditions de tra.ail est irr$sisti(le. Nuand elle ne r$sulte pas du 0onctionnement du marc-$ de l4emploi, cette $!alisation 0init par Itre impos$e par des luttes sociales. "r$.oir une r$duction !$n$ralis$e, $!ale pour tous, de la dur$e du tra.ail correspond G la 0ois au) e)i!ences du r$alisme et du sens de l4$quit$. 14aCoute aussitRt que la 6*I $ale pour tous n!empche en rien mais, au contraire, facilite une politi ue du # temps choisi %, c4est2G2dire une indi.idualisation des -oraires et des dur$es du tra.ail G l4$c-elle de la Courn$e, de la semaine, du mois etLou de l4ann$e. Comment 0era2t2on cependant pour qu4une RDT $!ale pour tous, de 1= H par e)emple au (out de quatre ans, se traduise r$ellement par la r$partition sur un plus !rand nom(re d4acti0s des 0ruits de la producti.it$ et de la croissance O Une RDT de 1= H, en e00et, n4empIc-era pas les compressions d4e00ecti0s dans les (ranc-es #m$tallur!ie, c-imie, (anque, "TT, 3@C', etc.% oQ la producti.it$ au!mente (eaucoup plus rapidement que cela. Dans les acti.it$s, en re.anc-e, oQ la producti.it$ au!mente plus lentement, le recrutement de personnels suppl$mentaires a peu de c-ances de se produire spontan$ment et dans les proportions arit-m$tiquement pr$.isi(les. ;l A a G cela plusieurs raisons. Tout d4a(ord, le tApe de quali0ication dans les (ranc-es qui d$!a!ent de la main2d4Zu.re ne correspond pas d4em(l$e au) quali0ications dans les (ranc-es G producti.it$ sta!nante. Ensuite, lorsque la dur$e normale du tra.ail diminue de 1= H par e)emple, les e00ecti0s de ces (ranc-es de.raient au!menter d4en.iron 17 H #pour plus de simplicit$ Ce 0ais a(straction des !ains de producti.it$ dus G la RDT elle2mIme%. ,es coYts salariau) A au!menteraient donc proportionnellement et 0iniraient sou.ent par de.enir dissuasi0s. ,es ser.ices de r$paration et d4entretien, par e)emple, continueraient de dispara/tre P au lieu de 0aire r$parer, on Cette, G moins que les produits ne soient conKus pour Itre r$par$s 0acilement. D4autre part, les ser.ices de sant$, d4-Rtellerie, de restauration, de soins se concentrent et se scindent en deu) !randes cat$!ories P les ser.ices artisanau) o00rant des prestations personnalis$es G une client5le r$duite, capa(le de paAer des tari0s $le.$s E et les ser.ices
< 13* <

industrialis$s qui o00rent au standardis$es, de qualit$ r$duite.

tout2.enant

des

prestations

,e d$.eloppement de cette seconde cat$!orie de ser.ices cr$e certes des emplois E mais il n4est cr$ateur net d4emplois que dans la mesure oQ, !rMce G la (aisse du pri) relati0 des ser.ices, il r$ussit G touc-er une nou.elle client5le. Cette (aisse des pri) relati0s n4est elle2 mIme possi(le qu4en raison d4une rationalisation industrielle du tra.ail, qui trans0orme des acti.it$s artisanales en emplois G producti.it$ plus 0orte, G r$mun$ration et G quali0ication 0ai(le. C4est lG ce qui s4est produit au) tats2Unis. ,a contraction du nom(re des emplois sta(les, G ni.eau de r$mun$ration $!al ou sup$rieur au salaire m$dian, s4est accompa!n$e de l4essor d4acti.it$s pr$caires, paA$es tr5s en dessous du salaire m$dian et sou.ent du salaire minimum l$!al. "r5s de la moiti$ des acti0s am$ricains occupent ce !enre d4emplois pr$caires, G temps r$duit, et ne tra.aillent pas toute l4ann$e. ,a soci$t$ s4est scind$e en deu) parties d4importance G peu pr5s $!ale. 8n .oit l4enCeu. 3i l4on .eut, comme au) tats2Unis, r$duire le c-Rma!e par la cr$ation de tr5s nom(reu) emplois dans les ser.ices marc-ands, il 0aut accepter la B soci$t$ duale D. Une partie croissante de la population A accomplira des acti.it$s sous2r$mun$r$es et sous2 quali0i$es, au ser.ice, le plus sou.ent, des acti0s qui conser.ent des emplois sta(les et G plein temps dans le secteur producti0. ;n.ersement, si on .eut $.iter la B soci$t$ duale D, on ne peut < :uA Roustan! l4a par0aitement montr$69 < .ouloir en mIme temps la r$sorption du c-Rma!e !rMce G la multiplication des emplois de ser.ice au) personnes. 3i ces emplois sont quali0i$s, normalement paA$s et assur$s des mImes !aranties sociales que le tra.ail dans le reste de l4$conomie, leur nom(re sera n$cessairement plus limit$ qu4il ne l4est au) tats2Unis, au 1apon, .oire en 3u5de. 8pter pour une politique de RDT, cela implique donc qu4on opte G la 0ois contre la B soci$t$ duale D et contre la proli0$ration ind$0inie des emplois de ser.ice. Car si ces emplois doi.ent ($n$0icier des mImes RDT et des mImes !aranties sociales que les emplois dans l4industrie, leur renc-$rissement sera in$.ita(le et 0reinera leur multiplication. ;l n4A 0aut pas .oir un mal P car la 6*I n!a de sens ue
< 139 <

si, $rAce au temps u!elle libre, elle permet aux personnes, aux mna$es, aux communauts de dployer des activits ui n!ont pas leur rmunration pour but , et parmi ces activits se trouveront tout naturellement, entre autres, celles ui accroissent la prise en char$e par cha ue personne ou communaut de son propre environnement immdiat, de sa propre existence, de ses propres dsirs et aspirations, de son propre panouissement. ,e d$sir d!tre pris en c-ar!e par des pro0essionnels etLou des institutions r$!resse G mesure que s4$l5.ent le ni.eau culturel, le ni.eau de .ie et la proportion de temps dont c-aque personne peut disposer G sa !uise. ;l r$!resse au pro0it du d$sir de sou.erainet$ personnelle, lequel s4e)prime notamment par la contestation de la tutelle que les pro0essionnels, les 0a(ricants, les tec-niques et les institutions pr$tendent e)ercer sur les personnes, en pro!rammant leurs conduites, leurs (esoins, leurs !oYts, leurs proCets, leurs loisirs. Dans une ci.ilisation du temps li($r$ oQ la dur$e moAenne du tra.ail est $!ale ou in0$rieure G 3+ -eures par semaine #c4est2G2dire G en.iron 1 1++ -eures par an%, l4importance des ser.ices qui ont pour 0onction de 0aire $a$ner du temps ou de suppl$er au manque de temps doit r$!resser au pro0it des acti.it$s qui ont pour (ut de dpenser du temps en prenant plaisir G ce qu4on 0ait et donne plutRt qu4G ce qu4on consomme et reKoit. Une politique de RDT 0a.orise o(Cecti.ement une plus !rande autonomie des personnes E elle doit A inciter consciemment et non pro!rammer les loisirs de mani5re G coloniser le temps li($r$ au pro0it de consommations marc-andes. Une politique de RDT implique que le tra.ail r$mun$r$ soit accompli essentiellement par des personnels quali0i$s, (ien paA$s, producti0s au sens $conomique et utiles socialement E et donc que les tra.au) de ser.iteur, qui n4ont d4autre (ut que de 0aire pour d4autres ce qu4ils auraient tout aussi (ien pu 0aire eu)2mImes dans les mImes temps, ne prennent pas d4e)tension. Une politique de RDT sera donc n$cessairement s$lecti.e quant au) tApes de ser.ices dont elle 0a.orise le d$.eloppement. Elle distin!uera en particulier entre des ser.ices culturels au sens lar!e, tendant G l4$panouissement des 0acult$s personnelles et de la capacit$
< 17+ <

de prise en c-ar!e autonome par les indi.idus de leur propre .ie, de leurs pro(l5mes e)istentiels, de leur sant$, etc., et des ser.ices G (ut essentiellement lucrati0 tendant G accro/tre la consommation marc-ande et la d$pendance. Cette s$lecti.it$ dans le d$.eloppement des ser.ices peut Itre o(tenue G tra.ers le mode de 0inancement de la RDT. ;l n4est pas question, en e00et, que toutes les entreprises au!mentent le salaire -oraire de leurs salari$s pour pr$ser.er #au moins% leur pou.oir d4ac-at quand la dur$e du tra.ail diminue. Dans les acti.it$s dont la producti.it$ ne peut cro/tre, cela e)i!erait 33 H de personnel et donc de coYt salarial suppl$mentaires lorsque la dur$e du tra.ail est r$duite d4un quart #G 3+ -eures par semaine%. ,e pri) relati0 des ser.ices G producti.it$ sta!nante tendrait G de.enir e)or(itant compar$ au pri) de nom(reu) produits industriels orient$s G la (aisse. C4est a.ant tout le souci d4$.iter pareille distorsion du sAst5me des pri) #et le !aspilla!e de produits industriels qui en r$sulte% qui doit moti.er un sAst5me de compensation salariale ne !re.ant pas les pri) de re.ient. ;l consistera G .erser au) salaries, outre un salaire direct qui (aisse G mesure que (aisse la dur$e du tra.ail #(ien que les tau) -oraires, o(Cets de n$!ociations collecti.es, puissent au!menter% un salaire indirect, pro.enant d4une caisse distincte, pu(lique ou semi2pu(lique, G la mani5re des allocations sociales. "our une dur$e du tra.ail r$duite de 1= H par e)emple, les salaires directs seraient in0$rieurs de 1= H G ce qu4ils auraient $t$ autrement, mais les salari$s touc-eraient un B deu)i5me c-5que D < selon l4e)pression -eureuse de :uA AJnar7+ < de 1= H. ,a RDT n4au!menterait donc pas les pri) de re.ient des acti.it$s G producti.it$ 0ai(le < encore qu4on puisse ima!iner une modulation de la compensation salariale, de mani5re G en e)clure les acti.it$s sans utilit$ sociale #e)emple P $ta(lissements de Ceu, ser.iteurs personnels, -Rtellerie de lu)e%. ,es acti.it$s artisanales et les prestations de ser.ice r$mun$r$es G l4acte seraient $.idemment incluses dans le droit au deu)i5me c-5que sur la (ase des tari0s en .i!ueur. ,e deu)i5me c-5que ne peut Itre 0inanc$ par une cotisation assise sur les re.enus du tra.ail. Cela re.iendrait G reprendre d4une main ce
< 171 <

qu4on donne de l4autre. ;l ne peut Itre 0inanc$ non plus par un impRt sur les !ains de producti.it$ #selon le slo!an P B 0aire paAer les mac-ines D% P cela re.iendrait G 0aire paAer le deu)i5me c-5que de tout le monde par les entreprises qui 0ont des e00orts de producti.it$. 8n ne .oit pas pourquoi elles continueraient G s4imposer ces e00orts si la 0iscalit$ les spoliait des a.anta!es qu4elles peu.ent en retirer. ,e 0inancement du deu)i5me c-5que doit donc Itre 0iscalement neutre et pour les entreprises et pour les personnes acti.es. Un seul tApe de pr$l5.ement pourra satis0aire G lon! terme G cette dou(le condition P l4impRt sur la consommation, qu4il prenne la 0orme de la TWA ou celle de ta)es sp$ci0iques #sur les car(urants, les .$-icules G moteur, les em(alla!es perdus, les alcools, etc.%. Ce mode de 0inancement aura, G lon! terme, l4a.anta!e suppl$mentaire de permettre le renc-$rissement des produits industriels dont le pri) de re.ient (aisse rapidement mais dont la consommation accrue ne serait dans l4int$rIt ni de la soci$t$, ni des personnes, ni de la pr$ser.ation de l4en.ironnement. _ moins lon! terme, il .a de soi que le 0inancement du deu)i5me c-5que pourra Itre assur$ en (onne partie au moAen d4une r$a00ectation partielle du (ud!et social de lutte contre le c-Rma!e. 8n peut $.idemment, G la mani5re des Werts allemands ou de ?ernard :ui(ert, en.isa!er des 0ormules plus comple)es, com(inant re.enu du tra.ail et allocations sociales de (ase dues G tout citoAen. ,a 0ormule allemande pr$conise notamment un re.enu (inRme comprenant une part 0i)e de 3 &++ ' plus le re.enu normal de =+ -eures de tra.ail -e(domadaires. Dans la 0ormule de ?ernard :ui(ert, on trou.e un re.enu trinRme comprenant une allocation uni.erselle #ou B salaire de citoAennet$ D% et des re.enus li$s G la quantit$ et G la qualit$ du tra.ail 0ourni. 1e crois cependant qu4un deu)i5me c-5que correspondant au pri) du tra.ail qui n4a plus G Itre 0ourni sera initialement la 0ormule la plus attracti.e.

< 17= <

Comment redistribuer revenus et emplois /


,e pro(l5me le plus comple)e n4est cependant pas celui du 0inancement E c4est celui de la redistri(ution des 0ruits de la producti.it$ et de la croissance sous 0orme de RDT, de cr$ations d4emplois suppl$mentaires et d4au!mentations de salaire. ;l ne su00it pas que le l$!islateur d$cide une RDT de 1+ H par e)emple pour que le ni.eau de l4emploi au!mente automatiquement de 6 H et celui des r$mun$rations de = H, comme dans le sc$nario A 7. Ce sc$nario ne se r$alisera Camais a.ec une pr$cision mat-$matique. ,e nom(re des cr$ations d4emplois sera touCours in0$rieur G 6 H, car les B m$na!es D, disposant de plus de temps, auront tendance G ac-eter moins de ser.ices G des prestataires pro0essionnels et la RDT acc$l$rera l4accroissement de la producti.it$ -oraire du tra.ail, ne serait2ce qu4en 0aisant reculer l4a(sent$isme. ;l est donc pratiquement impossi(le de pr$.oir a.ec pr$cision l4accroissement de la producti.it$ et de c-oisir une RDT qui en soit 0onction. Mais cette impossi(ilit$ a une si!ni0ication qui est loin d4Itre toute n$!ati.e P elle si!ni0ie que l4$conomie et la soci$t$ ne se laissent pas !$rer selon des crit5res purement tec-nocratiques et que le c-oi) d4une RDT sera touCours d!abord un c-oi) politique. C4est lui qui doit Itre pris pour .aria(le ind$pendante. _ l4$conomie de s4A adapter < comme elle s4est adapt$e au repos dominical, G la Courn$e de * -eures, G la semaine de 7+ -eures, au) con!$s paA$s, etc. ,a RDT ne se traduira cependant en cr$ation nette d4emplois que si le tra.ail et les re.enus peu.ent Itre redistri(u$s des acti.it$s G 0orte au!mentation de la producti.it$ .ers celles oQ la producti.it$ au!mente lentement ou pas du tout. Cette redistri(ution ne sera possi(le que si, pour les di00$rents tApes d4acti.it$, leur croissance #ou leur d$clin% et l4$.olution de leur producti.it$ peu.ent Itre pr$.ues appro)imati.ement. C4est G cette condition seulement qu4il sera possi(le d4orienter les acti0s .ers les emplois que la RDT rendra disponi(les lorsqu4elle entrera en .i!ueur. Ces pr$.isions ne peu.ent cependant Itre purement statistiques. ,4$conomie n4est pas une mac-ine 0onctionnant selon un
< 173 <

d$terminisme ri!oureu). Elle est la r$sultante de proCets, d4intentions, de pro!rammes. ,a qualit$ des pr$.isions et des aCustements d$pend de la traduction des intentions et des proCets en en!a!ements, en contrats de pro!ramme, en contrats de producti.it$, en con.entions collecti.es et en accords d4entreprise. Cette contractualisation pr$sente (eaucoup plus d4a.anta!es que d4incon.$nients #comme on peut le constater G propos de l4e)emple su$dois notamment%. Elle est par elle2mIme r$ductrice d4incertitudes et !$n$ratrice de pr$.isi(ilit$. ,es pro!rammes et les en!a!ements pluriannuels sont, de toute 0aKon, une n$cessit$ pour les administrations et les ser.ices pu(lics, tenus de pro!rammer leurs in.estissements et l4$.olution de leurs e00ecti0s plusieurs ann$es G l4a.ance. ;l en .a de mIme pour une maCorit$ d4entreprises B capitalistiques D. ,a tMc-e d4un or!anisme de plani0ication consiste pr$cis$ment G con0ronter, G -armoniser et G !lo(aliser les pro!rammes sectoriels et G les orienter .ers des o(Cecti0s prioritaires 0i)$s par le pou.oir politique. "r$.ision, concertation, -armonisation et orientation ont un e00et r$!ulateur et sta(ilisateur une 0ois traduites en en!a!ements contractuels. Encart P Nui est irremplaKa(le O
,a non2su(stitua(ilit$ d4une personne est < sau0 le cas rare du B !$nie cr$ateur D < temporaire P une personne Cu!$e irremplaKa(le G un moment donn$ doit pou.oir normalement Itre remplac$e par une autre apr5s une p$riode de 0ormation et de transmission d4e)p$rience. Une d$mocratie cons$quente se doit d4ailleurs, en 0a.orisant l4acc5s de tous G la comp$tence, d4acc$l$rer ces possi(ilit$s de su(stitution et de re0user les ri!idit$s et les 0atalit$s dans la r$partition des tMc-es sociales.

1ean2?aptiste de 'oucauld, )a fin du social1colbertisme, "aris ?el0ond, 19**. "areille contractualisation ne peut cependant se (orner G des accords au sommet. Elle n4aura de port$e r$elle que si, d5s la 0i)ation
< 177 <

de l4$c-$ance G laquelle la RDT entrera en .i!ueur, sAndicats, associations d4usa!ers et de consommateurs participent de plein droit, G tous les ni.eau), G l4$la(oration des pr$.isions, des pro!rammes et des orientations prioritaires. C4est lG une conception $lar!ie des comp$tences sAndicales qui n4a cess$ d4Itre d$0endue en ;talie et qui commence de l4Itre en Allema!ne 0$d$rale et en :rande2 ?reta!ne, au nom de cette B d$mocratie $conomique D inscrite depuis au moins quarante ans au pro!ramme de toutes les !auc-es. ;l est impossi(le, en e00et, de pr$.oir comment $.olueront la structure et le ni.eau de l4emploi, les orientations prioritaires de la production, la producti.it$ et les quali0ications sans des n$!ociations collecti.es, de (ranc-e et d4entreprise, sur la nature et les cons$quences des c-an!ements tec-niques G .enir, les modalit$s de leur introduction, les pro!rammes de 0ormation G pr$.oir, l4$.olution des tMc-es, des conditions et des rapports de tra.ail, des -oraires, de la producti.it$ et des e00ecti0s. Un des (uts d4une politique de RDT est pr$cis$ment d4o(li!er G ce !enre de n$!ociations collecti.es. _ l4$c-elle des entreprises et des (ranc-es, elles doi.ent a(outir G des con.entions collecti.es pluriannuelles, incluant des contrats de producti.it$ et des contrats concernant le ni.eau des e00ecti0s au lendemain de la RDT. ,4annonce de celle2ci plusieurs ann$es G l4a.ance o00re un le.ier e)traordinairement e00icace pour mettre en mou.ement la soci$t$ en pr$.ision d4une $c-$ance qui est G la 0ois un d$0i, une c-ance G saisir, un (ut et un tremplin .ers de nou.eau) c-an!ements. ,es enCeu) et l4int$rIt que peu.ent prendre les tra.ailleurs G la pr$paration de cette $c-$ance sont autrement mo(ilisateurs que dans le cas des cercles de qualit$. Tous les aspects du rapport de tra.ail sont maintenant en Ceu. B Comment 0onctionnera .otre atelier, .otre (ureau, .otre ser.ice a.ec une dur$e du tra.ail moAenne de 3& #ou 3=, ou 3+% -eures par semaine O Nuel am$na!ement des -oraires, quel am$na!ement de .otre poste Cu!eJ2.ous sou-aita(les, compte tenu des c-an!ements tec-niques G .enir O D Etc. ,e B droit d4e)pression des tra.ailleurs D rece.ra tout son sens dans le cadre de ces discussions et n$!ociations. Elles supposent $.idemment un sAndicalisme 0ort. Mais, in.ersement, c4est d4elles qu4il tirera sa cr$di(ilit$ et sa 0orce < les
< 17& <

3u$dois, les m$tallur!istes allemands et les ;taliens de la C:;, en sa.ent quelque c-ose. Encart P lar!ir le c-amp de la n$!ociation
,es pro(l5mes G dominer pour r$duire la dur$e du tra.ail sont trop .astes et trop nom(reu) pour pou.oir Itre trait$s autrement que par la .oie d4une lar!e n$!ociation entre tous les partenaires sociau), s4e00ectuant simultan$ment G plusieurs ni.eau)X ,4important est de n$!ocier sur les modalit$s concr5tes de la r$duction, sur la producti.it$ et l4or!anisation du tra.ail #notamment la dur$e d4utilisation des $quipements%, sur l4$.olution des coYts salariau) et sociau) et sur le calendrier des cr$ations nou.elles d4emplois. Tout cela implique sur le plan national une in.itation G la n$!ociation de la part du !ou.ernement un minimum d4orientation, puis la conclusion d4un accord interpro0essionnel. Cet accord aurait pour (ut de 0i)er un cadre !$n$ral au sein duquel les partenaires sociau) seraient incit$s G mener les n$!ociations dans une perspecti.e dAnamiqueX C4est en d$0initi.e au ni.eau de la dur$e -e(domadaire du tra.ail et au tra.ers d4une n$!ociation entreprise par entreprise qu4il 0aut proc$der, pour e)aminer cas par cas comment maintenir la dur$e des $quipements, comment r$or!aniser le tra.ail, comment adapter les re.enus au) in0le)ions apport$es, comment cr$er des emplois nou.eau) et comment $.iter une d$t$rioration des conditions de tra.ailX Cela implique des sAndicats plus puissants et mieu) or!anis$s, des c-e0s d4entreprise prIts G n$!ocier et G discuter sur des points qu4ils consid5rent G l4-eure actuelle comme rele.ant de leur comp$tence e)clusi.e. C4est au 0ond une nou.elle $tape dans la trans0ormation des relations industrielles, telle qu4elle a $t$ amorc$e entre 1969 et 197=, qu4il 0aut accomplir.

c-an!es et "roCets, )a rvolution du temps choisi. "r$0ace de 1acques Delors, Al(in Mic-el, 19*+.
< 176 <

Des nom(reuses questions restant en suspens, Ce n4en retiendrai que deu) relati.es G des pro(l5mes que pose tout c-an!ement par paliers. 1. _ l4entr$e en .i!ueur de la RDT, des emplois suppl$mentaires de.iendront disponi(les. ;ls de.ront pou.oir Itre occup$s !rMce au) 0ormations et au) sta!es pr$paratoires de c-Rmeurs. Ce dispositi0 ne r$sout toute0ois pas le pro(l5me des entreprises dont la producti.it$ cro/t G un tau) $!al ou sup$rieur G celui de la RDT pr$.ue. En attendant celle2ci, leurs e00ecti0s de.iendront pl$t-oriques pour ne retrou.er leur ni.eau normal qu4G la date d4$c-$ance. Nue 0eront2 elles a.ec un personnel qui, en 0in de p$riode, d$passera leurs (esoins de 1+ H par e)emple O ,a r$ponse est asseJ $.idente P le personnel aura droit G des 0ormations de son c-oi), li$es ou non G son tra.ail, pendant un nom(re d4-eures qui ira en au!mentant G mesure que la RDT approc-e. Ces -eures de 0ormation #pro0essionnelle artistique, manuelle, psAc-olo!ique ou m$dicale% repr$senteront une sorte d4acompte sur l4e)tension proc-aine du temps disponi(le et A pr$pareront. 1e laisse ou.erte la question de sa.oir si le paiement int$!ral de ces -eures de.ra Itre assur$ par le deu)i5me c-5que ou par ces entreprises elles2mImes pour lesquelles les 0rais de personnel ne repr$sentent !$n$ralement qu4une 0ai(le 0raction de leurs coYts unitaires. =. Durant la p$riode pr$c$dant la RDT, il 0audra $.iter d4attri(uer au) acti0s d$CG emploA$s des ressources qui, le moment .enu, de.ront Itre disponi(les pour l4emploi d4acti0s suppl$mentaires. ,es r$mun$rations ne pourront donc pas au!menter aussi rapidement qu4en l4a(sence d4une RDT a.ec cr$ation nette d4emplois. "our o(tenir cette mod$ration ou limitation des au!mentations de salaire, il n4est pas n$cessaire de limiter de 0aKon autoritaire le c-amp de la n$!ociation collecti.e. ,es tentati.es autoritaires de restreindre l4autonomie sAndicale n4ont d4ailleurs Camais connu de succ5s dura(le. ,a mod$ration des re.endications salariales r$sultera plutRt de la d$cision des sAndicats d4inclure pro!ressi.ement dans le c-amp de la n$!ociation les personnes non encore emploA$es que des sta!es de 0ormation, puis des sta!es pratiques, pr$parent G occuper les emplois que la RDT rendra disponi(les. Autrement dit, les personnes
< 177 <

en attente d!emploi doivent tre parties prenantes " la vie syndicale et " la n$ociation collective. Celle2ci doit s4$tendre G leurs droits, G leur r$mun$ration, G la nature et G la dur$e de leur 0ormation. 1e laisse ou.erte la question de sa.oir dans quelle mesure les personnels sta!iaires ou en 0ormation, assur$s d4un emploi G la date d4$c-$ance, de.ront Itre r$mun$r$s par les allocations sociales -a(ituelles, par le deu)i5me c-5que etLou des cotisations des emploAeurs et des salari$s. ,es mImes r5!les et proportions n4ont pas n$cessairement G s4appliquer G toutes les (ranc-es. Ce n4est donc pas une limitation de l4autonomie re.endicati.e du sAndicat que C4en.isa!e ici mais, au contraire, une politi ue syndicale en mati5re $conomique, 0iscale, d4emploi, de priorit$s, de mod5le de consommation, de qualit$ et de milieu de .ie, si le sAndicat ne .eut pas d$!$n$rer en une mutuelle de nantis, si les luttes G l4$c-elle des entreprises et des (ranc-es doi.ent a.oir une si!ni0ication autre que corporatiste. ,a politique sAndicale, loin de paralAser le sAndicalisme dans une 0onction institutionnelle, peut $lar!ir, Ce .iens de le montrer, l4espace d4autonomie dont dispose la (ase pour $tendre son contrRle G l4ensem(le des rapports de tra.ail. Encart P "our une nou.elle conception du sAndicat
;l nous 0aut un proCet politique et de soci$t$ qui permette d4unir toutes les couc-es int$ress$es G un renou.ellement de la soci$t$, mais qui reconnaisse aussi les aspirations de nou.eau) suCets sociau). ,e d$0i auquel le sAndicat doit 0aire 0ace concerne sa capacit$ G placer au centre de la lutte de classe les o(Cecti0s capa(les de 0aire l4unit$ des tra.ailleurs d$pendants, qu4ils soient salari$s ou c-RmeursX _ cette 0in, il 0aut o00rir au) couc-es mar!inalis$es de nou.elles 0ormes d4or!anisation qui permettent leur participation et leur mo(ilisation dans l4action et qui pr$0i!urent une structuration -oriJontale de la d$mocratie et du sAndicatX ,4or!anisation des ,i!ues de Ceunes c-Rmeurs au sein du sAndicat aurait pu Itre une des solutions. Mais on peut penser aussi < 17* <

G d4autres tentati.es, notamment toutes les 0ormes d4action et d4association par lesquelles les Ceunes peu.ent non seulement re.endiquer mais 0aKonner eu)2mImes un nou.eau rapport entre l4$cole et le tra.ail P en autod$terminant les pro!rammes de 0ormation et le contenu des tMc-es et en prenant en main eu)2mImes des prestations de ser.ice d4utilit$ pu(liqueX En aucun cas, il ne doit s4a!ir lG d4or!anisations2 satellites du mou.ement ou.rier traditionnel. ,es nou.elles 0ormes d4or!anisation ne contri(ueront G l4unit$ des tra.ailleurs d$pendants que si elles .ont de pair a.ec une trans0ormation des or!anisations actuelles de la classe ou.ri5re. ;l s4a!it en r$alit$ d4une mutation de la nature du sAndicat lui2mIme et d4une conception 0ondamentalement nou.elle de son rRle. C4est de cette 0aKon que le sAndicat d$montrera qu4il re0use de de.enir une association de tra.ailleurs B prot$!$s D et qu4il ne se contente pas de repr$senter les tra.ailleurs occupant un emploi sta(leX ,e sAndicat, les sAndicats d4industrie et leurs structures -oriJontales doi.ent promou.oir dans les quartiers, les .illes et les r$!ions des B structures de mou.ement D qui or!anisent au sein du sAndicat toutes les 0orces des c-Rmeurs, des pr$caires et des $tudiants2tra.ailleurs et qui, de l4int$rieur, dans les sAndicats d4industrie et les conseils de Jone, puissent peser e00icacement sur l4$la(oration de la politique sAndicale dans son ensem(leX

E)trait de 7l Sindacato dei Consi$li, Rome, 19*+, par ?runo Trentin, actuel secr$taire !$n$ral de la C:;,.

< 179 <

Postface dOtto allsc!euer 9 a-ra2t2i. -ne 1a-c&e e-ro*enne 6

4hilosophe d!ori$ine rhnane, Ktto Lallscheuer a diri$ plusieurs collections du 6otbuch Berla$ der @erlin -us u!au dbut '(('. Aussi poly$lotte mais beaucoup plus rudit ue moi, # dcouvreur %, en Allema$ne, de Morberto @obbio, )uciano Canfora, Michael Nalzer, entre autres, il russit le tour de force de rester au courant de la production intellectuelle fran3aise, italienne, amricaine et, naturellement allemande. C!est lui ui a con3u la composition de ce volume, aprs m!avoir aliment des annes durant d!crits 9de Charles Iaylor, L.K. Apel, &. Oabermas, K. von Mell1@reunin$, entre autres; u!il estimait devoir m!intresser ou dont la lecture devait m!inciter, pensait1il, " m!insrer dans des dbats d!ides dont la porte dpassait les frontires allemandes. Ktto Lallscheuer -u$eait cependant ue ce volume devait imprativement s!ouvrir et se conclure par une rflexion sur les responsabilits de la $auche 9allemande, principalement; dans le devenir futur de l!2urope. P l!vidence, il tait beaucoup plus apte ue moi " traiter ce thme. 6enversant les rQles, -!obtins finalement de lui une lon$ue postface " l!dition allemande de ce volume, dont les extraits ui suivent mritent toute l!attention du lecteur fran3ais. Car les criti ues u!Ktto Lallscheuer adresse aux $auches europennes valent pour les $auches fran3aises et britanni ues beaucoup plus encore ue pour la social1dmocratie allemande. Sans possder de $randes fi$ures authenti uement europennes de
< 1&+ <

l!enver$ure de &ac ues *elors, celle1ci contient au moins uel ues hauts diri$eants 9dont KsRar )afontaine et 4eter Slotz; ui considrent l!8tat1nation comme une voie fausse depuis le commencement. Hondamentalement impuissant " $arantir les droits de l!homme et du citoyen aux minorits nationales au sein de cha ue pays, l!8tat1nation est devenu impuissant aussi face aux capitaux et aux firmes dont la strat$ie mondiale se mo ue des intrts nationaux. Seuls des pouvoirs supranationaux sont au-ourd!hui en mesure d!imposer des r$les, des limites, des priorits au capital industriel et financier, de faire respecter aux 8tats le droit des peuples et les droits imprescriptibles de la personne humaine71. 4lus on craint ue l!une des nations ui composent l!2urope n!en vienne " dominer les autres ou " s!allier " leurs dpens avec des puissances tierces, plus on doit souhaiter des transferts de souverainet vers des institutions supranationales dont la l$itimit dmocrati ue se sera mancipe des intrts des 8tats nationaux. Ce messa$e d!Ktto Lallscheuer vaut plus particulirement pour les classes politi ues des deux ex1puissances impriales d!2urope. A.:. 1. Tant qu4un B rideau de 0er D coupait l4Europe en deu), seuls les ra.a!es $colo!iques caus$s par l4industrialisme pou.aient li(rement tra.erser les 0ronti5res. ,e nua!e radioacti0 de Tc-erno(Al, les pluies acides dues au) centrales t-ermiques tc-$coslo.aques ou allemandes ont pollu$ les l$!umes italiens et le t-Am du Midi de la 'rance, 0ait d$p$rir la 'orIt notre, les 0orIts autric-iennes et suisses. Mais a.ec l4e00ondrement du B communisme D, le pro(l5me $colo!ique n4est plus le seul pro(l5me qui touc-e toute l4Europe P le pro(l5me social G son tour se pose G l4$c-elle europ$enne. C4est de son traitement, a.ant tout, que d$pend l4a.enir de la d$mocratie. Une des personnalit$s qui ont pos$ ce pro(l5me a.ec le plus d4acuit$ est 1iii Dienst(ier7= qui, sous le r$!ime B communiste D, 0ut pers$cut$, 0rapp$ d4interdiction pro0essionnelle en tant que porte2 parole de la C-arte 77 et qui, auCourd4-ui, est ministre des A00aires
< 1&1 <

$tran!5res de la R$pu(lique 0$d$rale tc-5que et slo.aque. En Can.ier 1991, 1. Dienst(ier mettait en !arde contre les menaces de B d$sint$!ration G l4Est D, contre B l4asp-A)ie des nou.elles d$mocraties par suite de l4e00ondrement de leurs $conomies D P B 3i nous ne r$ussissons pas G r$aliser en Europe centrale et orientale des conditions $conomiques qui permettent au moins au) !ens d4esp$rer une am$lioration pro!ressi.e et un ni.eau de .ie proc-e de celui des 8ccidentau), alors un nou.eau totalitarisme ou de nou.elles dictatures menacent de l4emporter. D Des B d$mocraties populaires D de tApe nou.eau #elles rappellent le mod5le de la B d$mocratie pl$(iscitaire D d$crit par Ma) `e(er% e)istent d$CG en Roumanie et en 3er(ie. 1iri Dienst(ier estime que la r$!ression politique peut prendre deu) 0ormes au cas oQ la partie orientale de l4Europe ne rece.rait pas une aide $conomique su00isante ni la possi(ilit$ de se rattac-er, politiquement et socialement, G la Communaut$ europ$enne. ,a premi5re 0orme se traduirait par B une dislocation pro!ressi.e, une nou.elle di.ision de l4Europe en paAs ric-es et en paAs pau.res a.ec, au (out du compte, la menace du totalitarisme et de la dictature D. Dans la seconde $.entualit$, la plus 0a.ora(le des deu), B ces paAs d$.erseraient G l48uest un 0lot continuel de r$0u!i$s et d4$mi!rants, ce qui minerait les soci$t$s occidentales et cr$erait des animosit$s nou.elles et dan!ereuses 73 D. ;nutile d4aCouter que ces deu) tendances, loin de s4e)clure, peu.ent se ren0orcer mutuellement. C4est lG pr$cis$ment ce qui se passe d$CG. D$CG l4B Europe D n4est plus B ?ru)elles D. ,4Europe est de.enue un continent de mi!rants a00luant d4Est en 8uest .ers les paAs ric-es de la CEE. Depuis lon!temps d$CG, elle est ou.erte G l4immi!ration en pro.enance du 3ud. 3eule l4Europe de l4Est 0ormait #presque% Cusqu4au (out un rempart, d4ailleurs de moins en moins in0ranc-issa(le, prot$!eant les nations capitalistes2d$mocratiques de l4El(e Cusqu4G l4Atlantique. Au ee;e si5cle, les c-ars so.i$tiques n4entra.ent plus le courant des -ommes et des id$es, des marc-andises et des monnaies. D$CG on 0ait appel au) polices locales, en attendant #cela ne tardera pas% que se 0orment des milices populaires P contre les Wietnamiens et les A0ricains G ,eipJi! ou G Fam(our! E contre les Ma!-r$(ins G
< 1&= <

Marseille ou G "aris E contre les B tra0iquants polonais D G ?erlin ou contre les "a[istanais et les `estindies G ,ondres E contre les B 0auteurs de trou(les D al(anais en 3er(ie et 0inalement dans toute l4Europe contre les B tsi!anes mendiants et .oleurs D. B Tout ce qui a touCours -ant$ les ima!inations derri5re le rideau de 0er e)iste maintenant dans les 0aits D $crit le po5te et essaAiste (erlinois ?ernd `a!ner qui, reCet$ d4Est en 8uest, A a $t$ surpris par l4unit$ allemande P B Des r$.oltes, des po!roms, des !uerres, des r$.olutions. Tous contre tous, une 0ois de plusX ,4Europe apprendra G .i.re de nou.eau a.ec la pau.ret$, la pau.ret$ comme menace, comme partie int$!rante de la .ie. ,4Europe ne 0era plus qu4un, le monde ne 0ait plus qu4un77. D ,e .ieu) continent est de.enu un seul et mIme espace $conomique et social, un espace de transmi!rations dont les 0ronti5res, int$rieures et e)t$rieures < dans les d$0il$s des ?al[ans, les plaines de Russie, les criques de la M$diterran$e, les c-arters polonais, $t-iopiens, d4E)trIme2Asie < sont depuis lon!temps poreuses. ;l reste, (ien sYr, des autorit$s 0rontali5res, douani5res, des 800ices des r$0u!i$s, des "olices des $tran!ers, en.ers d4un tat pro.idence dont ils instaurent les -i$rarc-ies n$!ati.es. 8r sans une d$0inition, n$!oci$e et l$!alis$e G l4$c-elle de l4Europe enti5re, des crit5res, des contin!ents, des droits d4asile et de citoAennet$, la sou.erainet$ nationale ne si!ni0ie plus que le statut du plus 0ort au) Aeu) de tous ceu) que les 0lu) mi!ratoires et les pers$cutions ont arrac-$s G leur paAs, G leur et-nie, G leur 0amille P nations 0ortes contre minorit$s 0ai(les, les plus 0orts des 0ai(les #ceu) qui peu.ent paAer des a.ocats, des 0ili5res d$tourn$es, des pots2de2.in% contre les 0ai(les les plus 0ai(les P les ill$!au) qui seront re0oul$s. ,4unit$ de l4Europe, la .oilG, mais G l4$tat naturel, comme bellum omnium contra omnes. 3i l4on ne B ci.ilise D pas les mi!rations transnationales < qui ne sont rien d4autre que la uestion sociale dans sa dimension continentale < les 0ronti5res nationales d$!$n5rent et donnent naissance G un !i!antesque marc-$ noir. Elles de.iennent des 0iltres pour s$parer les ric-es des pau.res, les s$dentaires pour.us d4emplois des nomades allo!5nes, les nations
< 1&3 <

sou.eraines des minorit$s pers$cut$es ou irr$dentistes #qui G leur tour oppriment leurs propres minorit$s%. 8Q 0init l4Europe O _ ?rindisi, 0ace G la mar$e des B (oat people D al(anais O 3ur la @eisse, oQ des n$o0ascistes allemands, $le.$s sous le B socialisme r$ellement e)istant D, a(reu.ent de -aine les "olonais qui #en0in% peu.ent entrer sans .isa O _ Creil, oQ la (astille r$pu(licaine de l4$cole laSque se d$0end contre deu) sZurs marocaines portant 0oulard islamique O Dans les (ureau) des arrondissements de ?erlin oQ des 1ui0s so.i$tiques, arri.$s via Tel2 A.i., demandent leur permis de s$Cour et de r$sidence7& O 8Q se situe l4Europe O De quelles ressources culturelles, morales, politiques dispose l4B id$olo!ie europ$enne76 D auCourd4-ui, maintenant, B en situation D, au seuil de l45re post2industrielle, au moment oQ les paAs europ$ens sont con0ront$s a.ec la pau.ret$ multinationale issue de l4$c-ec de tentati.es dictatoriales d4industrialisation 0orc$e O ,a CEE est2elle en train de de.enir une 0orteresse O ,es Europ$ens sont2ils capa(les d4assumer la comple)it$, la di.ersit$ et les contradictions de leurs codes culturels de 0aKon producti.e, con0lictuelle mais d$mocratique77 O ,4Europe a $t$ le (erceau du c$saro2papisme et de la s$paration de l4 !lise et de l4 tat E de la R$0orme et de l4inquisition E des ,umi5res et de la 3ainte Alliance E de la raison d4 tat et des Droits de l4-omme E du rationalisme et de l4irrationalisme E du capitalisme et du socialisme E de la B nation une et indi.isi(le D et du Cus cosmopoliticum E de la d$mocratie et du totalitarisme E de la p-ilosop-ie du pro!r5s et de la contestation romantique de la ci.ilisationX _ quoi pourrait ressem(ler le compromis culturel assurant l4a.enir de l4Europe O ;l de.rait assur$ment $.iter les r$actionnaires B $!arements de l4 tat2nation D #"eter :lotJ7*% < c4est2G2dire l4illusoire sou.erainet$ nationale que l4interp$n$tration transnationale des $conomies et des soci$t$s, de mIme que les mou.ements transcontinentau) des -ommes, des marc-andises et des id$es ont d$CG .id$e de sa r$alit$ < sans pour autant sacri0ier G l4id$al d!une euro2culture -omo!5ne.
< 1&7 <

B ,i($rer et 0$d$rer D. WoilG qui est simple mais di00icile G r$aliser P B ,a mise en $.idence des sp$ci0icit$s et-niques2culturelles n4a pas G s4opposer G la reconnaissance e00ecti.e de l4uni.ersalit$ des droits de l4-omme et du citoAen D #C. ,e!!e\ie%. Donc P pas d4B Europe des nations D ni de B nation Europe D E pas de B nou.elle $.an!$lisation de l4Europe D #le pape `oCtAla% ni de s$!r$!ation selon le principe du B cuCus re!io, eCus reli!io D, qui m5ne droit G la lo!ique du !-etto ou de la reli!ion d4 tat. Alors, B l4Europe pour quoi 0aire O D =. ,4e00ondrement du (loc oriental a re0ait du continent europ$en un seul et mIme espace social. Mais celui2ci reste d$pour.u de structure politique et se trans0orme G .ue d4Zil en un c-aos institutionnel et, par cons$quent, en un pi5!e social et $colo!ique. Depuis 19*9 au plus tard, les questions d$mocratique, sociale, $colo!ique et culturelle ne peu.ent Itre trait$es de 0aKon responsa(le, c4est2G2dire e00ecti.e, que sur le plan europ$en. Mais ce plan est laiss$ G d$cou.ert P les partis de !auc-e qui, a.ant le d$mant5lement du mur allemand, ont 0r$quemment et $loquemment plaid$ pour l4B Europe europ$enne D, ont d$sert$ la sc5ne europ$enne depuis la le.$e du rideau de 0er, pour se consacrer prioritairement G leurs Coies et G leurs craintes d4ordre national. Dans sa partie occidentale, l4Europe des nations 0Ite sa r$surrection E les nations de la partie orientale sont a(andonn$es G leurs anciennes ri.alit$s intestines. Nue les perdants de la !uerre 0roide restent donc entre eu) g ,es perspecti.es de l4union politique < et de son indispensa(le $lar!issement G l4autre moiti$ de l4Europe < restent, au sein de la CEE, du ressort des !ou.ernements nationau) et des !ou.erneurs des (anques centrales. ;ls la ren.oient au) calendes. _ ce Cour, la Commission de ?ru)elles et le Conseil des ministres ont touCours re0us$ de trans0ormer le "arlement europ$en en Assem(l$e l$!islati.e di!ne de ce nom. Aucun pas concret n4a $t$ 0ait Cusqu4G pr$sent .ers l4int$!ration europ$enne des nou.elles et 0ra!iles d$mocraties G l4Est. Au contraire, la tendance est de nou.eau au) accords (ilat$rau), comme
< 1&& <

si le rideau de 0er e)istait encore < ou de nou.eau. Nu4est2ce qui s4oppose, par e)emple, G ce qu4on mette sur pied sans tarder une A!ence europ$enne de l4en.ironnement qui, (ien sYr, doit pou.oir a(olir les d$cisions B sou.eraines D des paAs mem(res, G l4Est comme G l48uest, en mati5re de politique $conomique et $ner!$tique O Com(ien de temps encore 0audra2t2il attendre l4institutionnalisation dans toute l4Europe de la C-arte internationale des droits ci.iques et politiques, promul!u$e en 1976 #et qu4a in.oqu$e le !ou.ernement -on!rois quand, en 19*9, mal!r$ les protestations du !ou.ernement est2allemand, il autorisa la sortie de milliers de ressortissants de la RDA, d$clenc-ant ainsi le raJ de mar$e qui emporta le Mur% O "ourquoi des droits ci.iques europ$ens n4ont2ils pas $t$ instaur$s par un acte Curidique, pas mIme au ni.eau de la Commission de ?ru)elles O ;ls entra/neraient la cr$ation d4une Cour europ$enne capa(le de contrRler et de corri!er les l$!islations des di00$rents paAs mem(res en mati5re de droit d4asile par e)emple. ,a 0i!ure la plus ancienne et la plus .$n$ra(le des partis de !auc-e europ$ens, le pri) @o(el `illA ?randt, n4a00irmait2elle pas, a.ant la c-ute du Mur, en sa qualit$ de c-e0 de l4;nternationale socialiste, que seule une Europe sociale et $colo!ique pourrait, au sein d4un nou.el ordre $conomique mondial, contri(uer G une politique de d$.eloppement, $quili(r$e et $quita(le, des paAs du tiers et du quart monde que menacent des catastrop-es d$mo!rap-iques et naturelles < et s4$le.er ainsi au2 dessus des $!oSsmes nationau) et des conser.atismes sociau) O Mais peut2Itre n4est2ce pas une simple coSncidence si lje00ondrement du communisme en Europe a pris la !auc-e G contre2 pied et si les rapports entre le socialisme et le proCet europ$en ont $t$ tout sau0 -eureu) Cusqu4ici. Car, en tant que 0ormation politique du mou.ement ou.rier, le socialisme d$mocratique s4est touCours d$.elopp$ et situ$ dans le cadre de l4 tat2nation. ,es proclamations internationalistes du con!r5s socialiste de 3tutt!art #19+7% n4$taient plus qu4un c-i00on de papier le 7 aoYt 1917. ,es appels en 0a.eur d4une B restauration de l4Europe D #Eduard ?ernstein% et d4une con0$d$ration d4 tats europ$ens d$mocratiques et li(re2$c-an!istes #9arl 9auts[A% tom(5rent dans les oreilles de sourds apr5s la premi5re !uerre mondiale79.
< 1&6 <

Et apr5s la seconde O ,es !randes 0i!ures no.atrices de la !auc-e europ$enne < "almiro To!liatti, ?runo 9reis[A, `illA ?randt < n4$taient pas seulement, dans leurs propres paAs, des porte2parole nationaux des classes domin$es E leur politique $tran!5re des B petits pas D $tait elle aussi, dans son e00ort pour d$passer un ordre mondial (ipolaire, empreinte du sens de leur responsa(ilit$ nationale. ,a c-ose appara/t plus ou.ertement encore c-eJ les B seconds .iolons D, dans les con!r5s de parti P E!on ?a-r, prota!oniste de la d$tente au sein de la social2d$mocratie allemande, et :ior!io Amendola, principal a.ocat d4une politique europ$enne au sein du "C;, ont tous deu) trou.$ leur limite dans leur commune incapacit$ G mettre en question une B Europe des nations D dont la s$curit$ et l4$conomie seraient 0ond$es sur la sta(ilit$ de sa di.ision en deu) (locs *+. Car (ien que l4empire so.i$tique, a.ec ses satellites B socialistes D, 0Yt de.enu, dans la !uerre 0roide, l4ad.ersaire de l48ccident, il n4en repr$sentait pas moins, pour les !rands partis r$0ormistes de la !auc-e europ$enne, le !arant d4une sta(ilit$ !$opolitique sur la (ase de laquelle #c-ose qu4on se !ardait (ien de reconna/tre ou.ertement% ces partis pou.aient mener leur politique nationale et socialiste de d$0ense des classes la(orieuses. ,4 tat pro.idence et la politique [eAn$sienne de redistri(ution des re.enus n4e)i!eaient pas seulement la pr$.isi(ilit$ de l4$.olution $conomique mais aussi une politique e)t$rieure pr$.isi(le parce que op$rant G partir d4une (ase sta(le. ,a !auc-e ouest2europ$enne a consolid$, elle aussi, la di.ision de l4Europe cons$cuti.e au) accords de ^alta < dans l4int$rIt de sa classe ou.ri5re nationale et sans se soucier de 3olidarnosc ou de la c-arte 77*1. ,a seule incertitude qui continuait de peser sur la sta(ilit$ de l4ordre d4apr5s2!uerre $tait la question allemande, dont la !uerre 0roide a.ait empIc-$ la solution. Elle a $t$ r$solue entre2temps. A.ons2nous pour autant 0ait un pas en direction de l4B espace social europ$en D O ,a !auc-e ouest2allemande n4a2t2elle pas mis le peuple en !arde contre B le coYt de l4unit$ D plutRt que de se conduire en pionnier d4un contrat social multidimensionnel, de Custice et de li(ert$, qui transcende l4 tat2nation O

< 1&7 <

3. ,es nations europ$ennes sont en train de se d$cou.rir dans la situation oQ les tats2Unis se trou.ent depuis l4ori!ine P l4Europe de.ient une terre d4immi!ration, les 0ronti5res sont ou.ertes #en 0ait, sinon en droit% G la concurrence que les plus 0orts d4entre les 0ai(les li.rent au) autoc-tones E elles ne peu.ent empIc-er l4immi!ration clandestine, pas plus que les tats2Unis ne peu.ent empIc-er les \et(ac[s de tra.erser le Rio :rande. En Europe comme au) tats2 Unis, le meltin!2pot ne 0era pas dispara/tre les identit$s sociales, nationales, culturelles, reli!ieuses des anciens et des nou.eau) -a(itants, il les multipliera au contraire et am5nera leur a00rontement permanent. 8r < et c4est lG une di00$rence importante < il n4e)iste pas d4 tats2 Unis d4Europe, pas de patrimoine 0ond$ sur les droits et les li(ert$s qu4une mIme Constitution !arantit G tous les -a(itants < et pas de possi(ilit$ de 0aire ta(le rase des peuples et des cultures indi!5nes. Car les indi!5nes, non les immi!r$s, sont ici les plus 0orts. ^ aura2t2il Camais une R$pu(lique europ$enne*= O B "ourquoi le socialisme n4e)iste2t2il pas au) tats2Unis O D se demandait `erner 3om(art au d$(ut du si5cle. EssaAons d4in.erser la question P marqu$ par l4empreinte de l4 tat2nation dans le cadre duquel le mou.ement ou.rier s4est donn$ ses or!anisations sAndicales et politiques*3, le socialisme europ$en ne serait2il pas lui2 mIme un des o(stacles G la naissance des tats2Unis d4Europe O Un o(stacle G supprimer, en entendant le terme B supprimer D #au0-e(en% aussi dans son sens -$!$lien P tout G la 0ois d$passer, conser.er et $liminer. Et les sAndicats O Mal!r$ toutes leurs proclamations, ils n4ont pas, eu) non plus, Cou$ un rRle uni0icateur en .ue de la cr$ation d4un espace social europ$en. Est2ce un -asard si, au sein de la B classe politique D des euro2!auc-es, c4est G un -omme politique europ$en de 0ormation sociale2c-r$tienne, 1acques Delors, que nous de.ons non seulement les propositions d4union politique es plus radicales qui aient $t$ pr$sent$es G ?ru)elles, mais aussi les questions les plus radicales liant le social, la nou.elle pau.ret$ et la nou.elle li(ert$ qu4apporterait le B temps c-oisi D*7 O
< 1&* <

En r$sum$, la nou.elle B situation G l4am$ricaine D de l4Europe et le .ieu) B code !$n$tique D du socialisme europ$en sont2ils compati(les O "ourrons2nous construire une R$pu(lique de citoAens europ$ens si nous continuons G nous accroc-er G l4ancienne et G la nou.elle $lite du tra.ail et G ses poids lourds sAndicau) O 3i le c-oi) est entre la !auc-e socialiste ou une Europe ou.erte des droits ci.iques, alors c4est contre la B 0orteresse D du mou.ement ou.rier*& et pour la R$pu(lique 0$d$rale d4Europe qu4optera une !auc-e li(ertaire. ?ien entendu, Ce simpli0ie G dessein. "eut2Itre e)iste2t2il une troisi5me possi(ilit$, qui n4est toute0ois pas une .oie m$diane mais la trans0ormation de la !auc-e elle2mIme. Une !auc-e, qui d$ciderait d4assumer la B situation G l4am$ricaine D, de.rait $tendre d4em(l$e G l4espace europ$en le nou.eau contrat social propos$ par Andr$ :orJ et les nom(reu) tApes de contrat G n$!ocier pour donner une 0orme institutionnelle G la responsa(ilit$ $colo!ique dont a parl$ Ulric?ec[*6. "areille B !auc-e am$ricaine D est sans mod5le ni pr$c$dent en Europe. Mais il en e)iste de nom(reu) !ermes P c-eJ les militants pour les li(ert$s 0ondamentales en Europe de l4Est E c-eJ les Werts E c-eJ les sociau)2d$mocrates de la tendance ,a0ontaine E dans la !auc-e post2communiste G l4int$rieur et G l4e)t$rieur de l4e)2"C; E mais aussi c-eJ des r$0ormateurs d$mocrates2c-r$tiens comme Feiner :eisler G ?onn, 9urt ?ieden[op0 G ,eipJi! ou ,eoluca 8rlando G "alerme. ,eur tMc-e politique peut se r$sumer par l4ancien mot d4ordre de la R$sistance P librer et fdrer. ,a 0$d$ration europ$enne a pour B sens possi(le D d4$tendre G tous les -a(itants de l4Europe d$mocratique, des droits ci.iques et sociau) 0ond$s sur une (ase Curidique commune mise en .i!ueur par $tapes, cela .a sans dire, durant une p$riode de transition*7. ,4alliance sociale entre les B nou.elles $lites du tra.ail D et le B prol$tariat postindustriel D dont parle :orJ #c-ap. 7 et 9% de.rait Itre compl$t$e, dans cette optique, par des quotas d4immi!ration et des minima !arantis au) immi!rants**, c4est2G2dire G cette B non2nation des non2encore2 citoAens D, des parias .enus du 3ud et de l4Est.
< 1&9 <

7. Encore un e00ort, citoAens g De plus en plus, le d$.eloppement des mi!rations transeurop$ennes, l4a00lu) des r$0u!i$s politiques et $conomiques de la p$rip-$rie #Ma!-re( Turquie, ?al[ans, Europe orientale "roc-e28rient% et du Tiers Monde recou.rent les luttes sociales men$es G l4int$rieur des 0ronti5res nationales #tra.ail contre capital, acti0s contre c-Rmeurs et retrait$s, 0onctionnaires contre contri(ua(les, etc.%. ,4Europe, continent d4immi!ration, se trou.e de.ant l4alternati.e sui.ante P b elle peut se B sud2a0ricaniser D, comme dit :orJ C-aque paAs mem(re d4une B Europe des nations D se dote, dans ce cas, d4un rideau de 0er contre la pression d$mo!rap-ique .enant de l4Est et du 3ud, et limite les droits ci.iques au) autoc-tones. ,es sAndicats continuent alors G lutter pour leur part du "@? et contre le tra.ail noir d4immi!r$s ill$!au) qui n4en continuent pas moins de s4in0iltrer irr$sisti(lement G tra.ers les !rilles du rideau et se .oient d$!rad$s en citoAens de seconde classe, e)clus du marc-$ du tra.ail et de toute protection sociale. ,e mod5le colonial des races et classes de ser.iteurs su(alternes reprend alors pied au cZur de l4Europe E b l4autre solution < la cr$ation d4un espace social europ$en < e)i!e un droit de citoAennet$ europ$en d$!a!$ des crit5res d4appartenance nationale et et-nique pour, au contraire, cr$er en 0a.eur des B $tran!ers D des conditions d4acc5s, non discriminatoires, au) droits de citoAennet$ politique et sociale #par e)emple au re.enu minimum !aranti%. Toutes les luttes sociales ont aussi pour enCeu la d$0inition de la B citiJens-ip D < du droit de participer et d4acc$der au) emplois, au) quali0ications, au sAst5me de protection sociale, etc. ,orsque la mo(ilit$ transnationale s4accro/t, les discriminations 0ond$es sur l4identit$ nationale d$placent les con0lits sociau) en con0lits inter2 et-niques et les strati0ications sociales en strati0ications et-niques #selon une -i$rarc-ie o(ser.a(le d$CG dans les camps de r$0u!i$s P Allemands, "olonais, Turcs, !ens de couleurX%. 3i les luttes sociales de cette 0in de si5cle ne doi.ent pas d$!$n$rer en un protectionnisme et-nocentrique de l4B Europe des nations D, la question sociale doit de.enir, en Europe, la question des droits ci.iques des B $tran!ers D.
< 16+ <

,a d$limitation entre B citoAen D et B $tran!er D de.ient ainsi l4enCeu d4une d$0inition ci.ile #et non nationale% de la citoAennet$ europ$enne elle2mIme. Car la d$0inition de l4B $tran!er D et la 0aKon dont il sera trait$ par les citoAens d$pendent du caract5re de la soci$t$ ci.ile et, in.ersement, la d$0inissent. Dans une Europe d$(arrass$e de ses murs et de ses (ar(el$s, une !auc-e li(ertaire de.rait a.oir pour la R$pu(lique d4autres crit5res que le caract5re national.

< 161 <

1 Woir, G ce suCet, Emmanuel Todd, )!invention de l!2urope, "aris, ,e 3euil, 199+. = Woir, G ce suCet, les c-apitres 6, 7 et *. 3 1Tr!en Fa(ermas, B `as -eisst 3oJialismus -eute O D dans 1. Fa(ermas #$d.%, *ie nachholende 6evolution, 'ran[0urtLMain, 199+, p. =+3. 7 Woir Mtamorphoses du travail, "aris, :alil$e, 19**, ;re partie, c-ap. 7. & "our plus de pr$cisions, .oir le c-apitre sui.ant, oQ sont d$0inies les notions ici emploA$es. 6 Un 0ondamentaliste B Wert D, 1Tr!en Da-l, a e)pos$ cette conception de 0aKon particuli5rement co-$rente dans l4essai B ,a derni5re illusion D, paru dans *ie Teit, 7*, =3 no.em(re 199+, p. &726+. B ;l serait pr$somptueu), conclut Da-l, d4oser pr$dire oQ se trou.e la 0aille d4oQ l4e00ondrement se propa!era. ,e monde est .ictime de l4opulence dans laquelle il a .$cu G ses propres d$pens mais ce 0aisantX il se renou.elle aussi et 0inira par retrou.er un $quili(re a.ec un peu moins d4-a(itants, de (eaut$ et de ric-esse. Une !rande pau.ret$ sera la cons$quence n$cessaire de l4opulenceX 3eule, la pau.ret$ peut nous sau.erX P la contrainte au renoncement. Et puisque personne ne c-oisira de son plein !r$ l4$tat de pau.ret$ tant que les ric-esses restent G port$e de main, cette pau.ret$ de.ra s4instaurer comme un sort in$lucta(le. D 7 1Tr!en Fa(ermas, Iheorie des RommuniRativen Oandelns, 'ran[0urtLMain, 19*1, t. 1, p. 3=+
#Ihorie de l!a$ir communicationnel, "aris, 19*7%.

* Rainer ,and, B ;st \irtsc-a0tlic-e Ent\ic[lun! !estalt(ar O D, dans Mic-ael ?rie, Dieter 9lein #$d.%, ?mbruch zur Moderne / Fam(ur!, 1991. "ro0esseur de p-ilosop-ie puis de science politique G l4Uni.ersit$ Fum(oldt de ?erlin #Est%, R. ,and a anim$ Cusqu4en 199+ un !roupe, d4a(ord clandestin, de r$0le)ion sur une r$0orme 0ondamentale du B socialisme r$el D #.oir R. ,and, M. ?rie #$d.%, *as ?mbaupapier, ?erlin, 199+%. 8n retrou.e dans la pens$e et le .oca(ulaire de ,and l4empreinte G la 0ois de Mar), de Fa(ermas et du sAst$misme dont @i[las ,u-mann est le principal repr$sentant allemand. 9 Woir Ulric- ?ec[, 6isiRo$esellschaft, 'ran[0urtLMain, 19*6. 1+ C0. Mtamorphoses du travail, Jute du sens, B Du cKa me su00itd au cplus .aut plusd D, op.
cit., p. 13*21&*.

11 R. ,and, B E.olution und Ent0remdun! `irtsc-a0tlic-e 3u(sAsteme und indi.iduelle


,e(ens\elten in der !esellsc-a0tlic-en Ent\ic[lun! D, dans 7nitial, 6, ?erlin, 199+, p. 6362637.

1= R. ,and, B ;st \irtsc-a0tlic-e Ent\ic[lun! !estalt(ar O D, art. cit$. 13 R. ,and , B E.olution und Ent0remdun!X D, art. cit$. 17 R. ,and, ibid., p. 6732677.

1& R. ,and, B ;st \irtsc-a0tlic-e Ent\ic[lun! !estalt(ar O D art. cit$. 16 R. ,and, B ;st \irtsc-a0tlic-eX D, art. cit. 17 R. ,and , B E.olution und Ent0remdun!X D, art. cit$, p. 677. 1* C0. Mtamorphoses du travailU, ;re partie, op. cit. 19 E)trait de B _ !auc-e c4est par oQ O D, )ettre internationale, $t$ 199+. =+ Woir 1o-n 9eane, *emocracy and Civil Society, ,ondres, Werso, 19**. =1 k E)pos$ 0ait en mars 199+ au Cercle Condorcet, G "aris et pu(li$, en une .ersion condens$e, dans )e Monde diplomati ue, Cuin 199+. == Woir aussi sur ce point le c-apitre 9. =3 ;nter.ie\ r$alis$e par 1ean2'ranKois Alessandrini pour 4artenaires, septem(re 199+ #re.ue mensuelle pu(li$e par le minist5re du Tra.ail%. =7 :eor!es C-acornac, B ,4adaptation des 0ormations au) m$tiers de l4industrie D. Rapport remis G Ro!er 'aurou) en mars 199+ #.oir 4artenaires, n] &, Cuin 199+%. =& Meue Sesellschaft:HranRfurter Oefte, diri!$e par "eter :lotJ. =6 "our plus de d$tails, .oir A. :orJ, Mtamorphoses du travailU, ;;e partie, c-ap. 1 et =, op.
cit.

=7 Ces points sont d$.elopp$s au) c-apitres * et 9. =* Article paru dans Meue Sesellschaft:HranRfurter Oefte, 6,199+. =9 "ro0esseur G l4Uni.ersit$ Fum(oldt de ?erlin2Est, Rainer ,and a $la(or$ a.ec une $quipe de mar)istes oppositionnels un proCet de r$0orme radical2d$mocratique de la soci$t$ est2allemande. Ce proCet, *as ?mbaupapier, paru en Can.ier 199+ c-eJ Rot(uc- #?erlin%, repr$sente une des tentati.es les plus int$ressantes de trans0ormation socialiste d4un r$!ime dit de B socialisme r$el D. 3+ 3ie!i Mattl, B `as (lei(t .om 3oJialismus O D #Nue reste2t2il du socialisme O% dans Mit Vem zieht die neue Teit /, 3ommer\er[statt 3teAr, 19**. 31 ;.an ;llic-, )e $enre vernaculaire, "aris, ,e 3euil, 19*3. 3= "our plus de d$tails, .oir A. :orJ, Mtamorphoses du travail..., op. cit., ;;e partie, c-ap. 3.

33 C0. Mtamorphoses du travailU, op. cit., ;e partie, c-ap. 1 et =. 37 1o-ano 3trasser, B 3ocialismus =+++ oder die 9unst des Ma!lic-en D, Meue Sesellschaft:HranRfurter Oefte, 6, 199+, p. &*& #c4est moi qui souli!ne%. 3& 8s[ar @e!t, B Aus "rodu[ti.er "-antasie D, dans Ne$e ins 6eich des Hreiheit, ?erlin, 19*9,

p. 6927+.

36 8s[ar @e!t, *ie Oerausforderun$ der SeVerRschaften, 'ran[0urt, @e\ ^or[, p. =9=. 37 8. @e!t, op. cit., p. 33. 3* Nuand il pose B le .rai tra.ail D comme B tra.ail .i.ant pour des (uts communs D, B tra.ail pu(licX pour l4ensem(le de la soci$t$ D. 8. @e!t, op. cit., p. 3=. 39 Forst 9ern, Mic-ael 3c-umann, *as 2nde der Arbeitsteilun$ / Munic-, 19*7, p. =77. 7+ Woir A. :orJ, op. cit., p. 19+2=11. 71 8. @e!t, op. cit., p. 1*+21*1. 7= 8. @e!t, op. cit., p. 1*+. 73 7bid., p. 3*. 77 Rainer ,and, B ;st \irtsc-a0tlic-e Ent\ic[lun! !estalt(ar O D dans Mic-ael ?rie, Dieter 9lein

#$d.%, ?mbruch zur Moderne /, Fam(ur!, 1991.

7& 8. @e!t, op. cit., p. =66. 76 "armi les rec-erc-es internationales dont cette conclusion se d$!a!e, .oir notamment Rainer foll #$d.%, Micht so Vie unsere 2ltern, 'ran[0urtLMain, 3u-r[amp, 19*9. 77 Woir G ce suCet 1. 1essen et al., qui d$cri.ent le tra.ail pour soi comme une B nic-e D dans laquelle B l4aspiration G un tra.ail pleinement -umain peut sur.i.re D et 0onctionner comme B support de la conscience de soi et de la capacit$ critique D, acti.er les B $ner!ies critiques G l4$!ard du tra.ail salari$ or!anis$ au sein d4une entreprise D #Arbeit nach der Arbeit. Schattenarbeit, NerteVandel und 7ndustrie arbeit, 8pladen, 19**, p. =77%. 7* ,a mIme c-ose .aut, a fortiori, pour les processus de production automatis$s, dans lesquels B le comportement Udes op$rateursV acquiert une importance accrue pour le d$roulement et le r$sultat du processus D, pr$cis$ment parce que B la quantit$ et la qualit$ ne sont plus 0onction, au premier c-e0, de l4acti.it$ producti.e -umaine mais r$sultent a.ant tout du comportement du processus et de la mac-inerie D. "ar cons$quent, B la conscience pro0essionnelle et le souci

d4e00icacit$ des op$rateurs D doi.ent impliquer B une 0orte identi0ication au tra.ail et G la tec-nique ainsi qu4a.ec les o(Cecti0s de production pr$d$termin$s D, $cri.ent Mic-ael 3c-umann et al. #B f\isc-ener!e(nisse aus dem Trendreport Rationalisierun! in der ;ndustrie D, Soziale Nelt, 1, 199+%. ?ien que leur souci, dans ce te)te, soit ostensi(lement de r$0uter ce que C4ai $crit sur la part d4-$t$ronomie et d4ali$nation que compte le tra.ail, lar!ement d$mat$rialis$, des ou.riers de process, ils reconnaissent donc 0inalement que la comp$tence, l4initiati.e et la conscience pro0essionnelle des op$rateurs de sAst5mes automatiques ser.ent des o(Cecti0s prdtermins G tra.ers les e)i!ences de la mac-inerie et du processus tec-nique.

79 Claus 800e, R. FeinJe, Kr$anisierte 2i$enarbeit, 'ran[0urt, @e\2^or[, 199+, p. 1+&. C0. A. :orJ, Mtamorphoses du travailU, op. cit., p. 16* et sui.. et 19+ et sui.. &+ 8. @e!t, *ie Oerausforderun$U, op. cit., p. 3=. &1 C0. ;.an ;llic- #)e $enre vernaculaire, op. cit.% qui montre que le concept de tra.ail pr$sente ori!inellement celui2ci comme une acti.it$ B unise)e D. &= C0. A. :orJ, MtamorphosesU, op. cit., p. 1*621**. &3 Woir le remarqua(le article de 1ean2Marc 'errA. B Fa(ermas, critique de Fanna- Arendt D, 2sprit, 6, 19*+. &7 E)trait de Fel!a :re(in!, "eter ?randt, Ulric- 3c-ulJe2Marmelin! #$d.%, Sozialismus in 2uropa. @ilanz und 4erspeRtiven, 'estsc-ri0t pour les 7+ ans de `illA ?randt, Essen, 19*9. && 8s[ar @e!t, )ebendi$e Arbeit, entei$nete Teit, 'ran[0urtLMain, 19*7, p. 1**21*9. &6 Woir, G ce suCet, A. :orJ, MtamorphosesU, op. cit. c-ap. 7. &7 Finric- 8etCen, Lrise der SeVerRscbaften, Fattin!en, 19*9. ,4auteur est directeur du centre de 0ormation de l4Union des sAndicats #D:? ?undessc-ule%, G Fattin!en. &* T-5se d$.elopp$e en particulier dans A. Touraine, )e retour de l!acteur, "aris, 'aAard, 19*7. &9 C0. A. :orJ, MtamorphosesU, op. cit., p. &32&&, 6+261, =192==+. 6+ Woir A. :orJ, Adieux au proltariat, ;;;e partie, c-ap. 1 et =, "aris, :alil$e, 19*+. 61 Woir "eter :lotJ, Manifeste pour une nouvelle $auche europenne , Ai)2en2"ro.ence, 19*7 et, au c-apitre 6 de MtamorphosesU 9op. cit.;, le r$sum$ d4une $tude de `ol0!an! ,ec-er. 6= Rainer foll, Micht so Vie unsere 2ltern, 8pladen, 19*9, 0ait le point sur cette rec-erc-e internationale dont le .olet 0ranKais n4a pu Itre r$alis$ 0aute de 0inancement.

63 3er!io ?en.enuto, Riccardo 3carteJJini, B Werso la 0ine del !io.anilismo D, 7nchiesta, ?ari, no.em(re2d$cem(re 19*1. 67 8. @e!t, )ebendi$e ArbeitU, op. cit. p. 1**. 6& Cette re.endication est pr$sent$e, en 'rance, par l4Association des c-Rmeurs et pr$caires
#AC"2CA3F, ?" ===, 7&637 "aris Cede) 13% qui propose qu4en contrepartie de ce droit les c-Rmeurs et pr$caires s4en!a!ent #en 0ait, soient tenus% d4accepter tout emploi qui leur sera o00ert.

66 Wersion remani$e d4un te)te paru sous le mIme titre dans )ettre internationale, =& #$t$
199+% en r$ponse G des questions du politolo!ue (ritannique 1o-n 9eane.

67 1acques Delors, )a Hrance par l!2urope, "aris, :rasset, 19**. 6* Wersion remani$e d4un article paru en octo(re 19*9 dans 4arta$e, Cournal mensuel du sAndicat des c-Rmeurs. Actualis$ apr5s l4uni0ication des deu) Allema!nes, ce te)te a paru comme suppl$ment au) trois pu(lications du 3oJialistisc-es ?Tro, en septem(re 199+, puis dans Meue Sesellschaft:HranRfurter Oefte, 11, 199+. ,e pr$am(ule a $t$ $crit en colla(oration a.ec Martin 1ander qui, G l4$poque, $tait responsa(le culturel de sAndicat allemand des ser.ices pu(lics et transports #8eTW%. 69 Woir :uA Roustan!, op. cit. 7+ Woir :uA AJnar, )e travail c!est fini et c!est une bonne nouvelle, "aris, ?el0ond, 199+. 71 Woir, G ce suCet, les propositions d4Ed!ar Morin et al. Dans l4admira(le ?n nouveau commencement, "aris, ,e 3euil, 1991. 7= ,4actualit$ de la question d$mocratique apr5s l4e00ondrement des tats communistes a $t$ le mieu) analAs$e par U. Radel, :Tnter 'ran[en(er!, Felmut Du(iel, *ie *emoRratsche Hra$e, 'ran[0urtLMain, 19*9 E T-omas 3c-mid, Staatsbe$rEbnis. Bon ziviler Sesellschaft , ?erlin, 19917. Woir aussi B 8steuropa < l(er!mn!e Jur Demo[ratie O D, Iransit. 2urpEische 6evue, 1, 199+. 73 1iii Dienst(ier, Iraumen von 2uropa, "r$0ace de Wacla. Fa.el, ?erlin, 1991, p. 1*&. 77 ?ernd `a!ner, *ie Nut im Loffer. Lalamazonische 6eden. ?erlin, 1991. 7& Woir G ce suCet #et pour tout ce qui suit% Claus ,e!!e\ie, Multi Lulti. 6$les de -eu pour une
6publi ue pluriethni ue, Rot(uc- Tasc-en(uc- =*, ?erlin, 199+, p. 772*7.

76 Un plaidoAer (rillant, $clair$ et n$anmoins sceptique en 0a.eur des contenus uni.ersels de la culture europ$enne a $t$ pr$sent$ par @or(erto ?o((io dans B :randeur et d$cadence de l4id$olo!ie europ$enne D, )ettre internationale, 1=, printemps 19*7 et dans B ,4Fomme et ses droits D, )ettres internationales, =1, $t$ 19*9. ,4a.enir, le B sens possi(le D #:orJ% de l4-$rita!e europ$en se trou.ent $.idemment dans les droits de l4-omme et du citoAen dont la .ocation G l4uni.ersalit$ correspond G leur sens ori!inaire autant qu4G la r$alit$ -istorique de leur a.5nement. ,eur di00usion dans le reste du monde et leurs B !$n$rations D successi.es repr$sentent pour

?o((io les B indicateurs par e)cellence du pro!r5s -istorique D. ?o((io distin!ue quatre B !$n$rations D de droits de l4-omme, issues des !rands con0lits ou des !rands mou.ements des temps modernes P 1% les li(ert$s 0ondamentales et les droits politiques du citoAen E =% les droits sociau) du citoAen E 3% la cat$!orie par elle2mIme -$t$ro!5ne des droits du consommateur, des droits G la qualit$ de .ie $colo!ique et du droit G la protection in0ormationnelle, derri5re lesquels se pro0ilent d$CG E 7% la nou.elle !$n$ration des droits G la protection contre les manipulations du patrimoine !$n$tique. #Woir @. ?o((io, )!et" dei diritti, Turin, 199+.%

77 C0. Ed!ar Morin, 4enser l!2urope, "aris, :allimard, 19*7, ainsi que Ed!ar Morin, :ianluca ?occ-i, Mauro Ceruti, ?n nouveau commencement, "aris, ,e 3euil, 1991. 7* "eter :lotJ, *er 7rrVe$ des Mationalstaats. 2uropEische 6eden an ein deutsches 4ubliRum , 3tutt!art, DWA, 199+. 79 Woir Eduard ?ernstein, SozialdemoRratische BWlRerpolitiR, ,eipJi!, 1919, et 9arl 9auts[A, Mationalstaat, imperiallistischer Staat und Staatenbund, @Tren(er!, 191&. *+ "our se 0aire une id$e des (uts implicitement national2neutralistes de la B nou.elle politique G l4Est D d4E!on ?a-r, .oir son Tum europEischen Hrieden. 2ine AntVort auf SorbatschoV #?erlin, 19**%. 3ur les limites nationales de la politique europ$enne et du proCet r$0ormiste de :. Amendola, principal repr$sentant de la B droite D italo2communiste et c-e0 de la 0raction du "C; au "arlement europ$en, .oir l4e)cellent article #auto%critique d4Um(erto Minopoli et Um(erto Ranieri, B ;l ri0ormismo dopo il "C; D, MicroMe$a, 1, 1991. *1 C0. l4appel d4Adam Mic-ni[ G `illA ?randt, B Entre la Russie et l4Allema!ne D dans A. Mic-ni[, )a deuxime rvolution, "aris, 199+, p. 1772197. *= C0. la t-5se stimulante e)pos$e par tienne ?ali(ar au con!r5s sur B Mi!ration et racisme en Europe D #Fam(ur!, =723+ septem(re 199+% P B ;l n4e)iste pas d4 tat en Europe. Racisme et politique dans l4Europe d4auCourd4-ui. D *3 ,a !auc-e anarc-o2sAndicaliste a d$cou.ert, G son corps d$0endant, que B le parti politique des ou.riers europ$ens di005re normalement, dans son essence, du mar)isme r$.olutionnaire D #Art-ur Rosen(er!, *emoRratie und Sozialismus, 'ran[0urtLMain, 196=, p. =&1.% *7 Woir 1acques Delors, )a Hrance par l!2urope, "aris, :rasset, 19**. *& "eter :lotJ, Manifeste pour une nouvelle $auche europenne , ,4Au(e, Ai)2en2"ro.ence,

19*7.

SrGnen noch zu retten /, Rein(e[, 1991.

*6 Ulric- ?ec[, B Die :rTnen in der `eltrisi[o!esellsc-a0t D, dans Ral0 'Tc[s #$d.%, Sind die

*7 Woir la proposition de B C-arte des droits sociau) et culturels des minorit$s et des r$0u!i$s dans la '$d$ration europ$enne D dans Claus ,e!!e\ie, Multi Lulti, op. cit., p. 16+ et sui.. ** De ce 0ait, les donn$es macro2$conomiques du contrat social de.iendraient #c4est le moins qu4on puisse dire% (eaucoup plus compliqu$es E il me sem(le aussi que le droit donn$ au)

immi!rants de se d$placer et de s4em(auc-er l$!alement sur le marc-$ du tra.ail europ$en 0era perdre pour lon!temps son importance G la di00$rence souli!n$e par :orJ entre une .ersion B li($rale D et une .ersion B socialiste D du droit G un re.enu social de (ase, a.ec ou sans droit #ou o(li!ation% au tra.ail. "our le dire en d$tournant une 0ormule de Claus 800e P l4$ta(lissement de minima europ$ens sera plus important que la r$alisation de ma)ima nationau). Un re.enu minimum !aranti au) immi!rants en mIme temps que leurs droits ci.iques et leur droit de c-erc-er du tra.ail me para/trait < d4un point de .ue uni.ersaliste < plus important qu4une !arantie de re.enu G .ie li$e, de 0aKon B socialiste D, G l4accomplissement au cours d4une .ie d4une certaine quantit$ de tra.ail. ,a contradiction entre l4$!alit$ des droits et l4in$!alit$ sociale ne trou.erait $.idemment pas sa r$solution dans ma 0ormule P elle se .errait seulement !arantir un espace de mani0estation con0lictuelle et de n$!ociations pu(liques. _ ces o(ser.ations, :orJ r$pond ceci P 3i l4accroissement de la population acti.e doit Itre r$!l$ par B des crit5res et des quotas d4immi!ration n$!oci$s G l4$c-elle de l4Europe enti5re D #89%, pourquoi B les donn$es macro2 $conomiques D de.iendraient2elles alors B (eaucoup plus compliqu$es D O ,es quotas d4immi!ration europ$ens peu.ent2ils Itre autre c-ose que la somme des capacit$s r$!ionales d4accueil pr$.isi(lesO "our !arantir au) immi!r$s non seulement le droit 0ormel mais aussi la possibilit r$elle Bde se d$placer et de s4em(auc-er sur le marc-$ du tra.ail europ$en D #89%, l4$.olution du marc-$, de la producti.it$, des quali0ications demand$es ne doit2elle pas Itre pr$.ue G l4$c-elle des entreprises, des (ranc-es et des r$!ions et une politique correspondante de 0ormation pro0essionnelle et de redistri(ution du tra.ail ne doit2elle pas Itre pratiqu$e O 8u alors, c-ers amis Claus et 8tto, en.isa!eJ2.ous une politique #n$o%li($rale G la 'riedmann, qui a(olit toutes les con.entions collecti.es et les assurances sociales en 0a.eur d4un re.enu minimum !aranti, a0in que, sur un marc-$ du tra.ail enti5rement d$r$!ul$, les immi!rants puissent se procurer du tra.ail en acceptant, G la (ar(e des sAndicats neutralis$s, des salaires plus (as que ceu) que demandaient les autoc-tonesO "ourquoi Ites2.ous d4a.is que seuls des B minima D pourraient Itre !arantis au) immi!rants O "ourquoi pas le B plein re.enu D que C4en.isa!eais au) c-apitres 9 et 1+ O "ourquoi le contrat social !arantissant un plein re.enu durant les p$riodiques interruptions de toute acti.it$ salari$e aussi (ien qu4G l4M!e de la retraite, ne de.rait2il pas s4appliquer aussi au) immi!rantsO "ourquoi ceu)2 ci ne seraient2ils pas partie prenante au) n$!ociations des con.entions collecti.es O Nui donc pro0iterait du 0ait que seuls des minima seraient !arantis et que, par cons$quent, toute la dAnamique des luttes re.endicati.es, des n$!ociations collecti.es, de la protection sociale aussi $tendue que possi(le se trou.erait enraA$e O @4aurieJ2.ous pas ou(li$ que nous restons une soci$t$ capitaliste, que l4anta!onisme entre tra.ail et capital persiste mIme quand les sAndicats sont (ureaucratis$s et la classe ou.ri5re des industries a.anc$es corporatiste et conser.atrice O Et que la r$duction de toutes les !aranties G un minimum accro/trait seulement le tau) de pro0it G la puissance et le c-amp d4action du capital O D4$.entuels minima europ$ens d$pendront touCours des minima et des maxima nationau), donc du rapport des 0orces sociales. 'inalement, il 0aut touCours, pour le dire a.ec 9ant prot$!er utopie #c4est2G2dire la norme de la plus !rande $quit$ possi(le% contre ceu) qui in.oquent l4$tat de c-oses donn$. 3ans quoi nous de.enons des mi$lioristi, c4est2G2dire des !ens qui se contentent d4am$liorer ce qui est et perdent, ce 0aisant, la capacit$ d4une critique 0ondamentale.