Vous êtes sur la page 1sur 3

Rolando Astarita Kicillof, el ministro marxista?

El nombramiento como ministro de Economa del doctor Axel Kicillof se est presentan do al pblico como el acceso de un marxista a la conduccin de la poltica econmica. Po r ejemplo, Francisco Jueguen titula una nota, aparecida en La Nacin, Kicillof, el economista marxista que se queda con todo el timn. En la misma lo describe como un marxista declarado, que habra interpretado la teora keynesiana con los conceptos de Marx. Y Morales Sol lo presenta como un enamorado de Marx y de Keynes (tambin en La N acin, 20/11/13). Indudablemente, esta identificacin de Kicillof con la teora marxia na contribuye a confundir y diluir el contenido crtico y subversivo de la obra de Marx. El objetivo de esta nota es explicar, brevemente, por qu lo de Kicillof no tiene nada que ver con la teora o las posiciones polticas de Marx.

Antes de entrar en el tema, respondo de antemano una posible objecin que se me pu ede dirigir, y que se condensara en la pregunta desde qu posicin se puede decidir quin es o no es marxista? Despus de todo, existen muchas variedades de marxismos. Con qu d recho usted decide que Kicillof no tiene nada que ver con el marxismo? La objecin en principio es vlida, ya que muchas veces en el marxismo se excomulg a gente por el simple hecho de cuestionar tal o cual aspecto de la teora de Marx o, peor an, la de algn marxista consagrado (llmese Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, etc.). En este respecto, pienso que nada puede suplantar el criterio que est relacionado con la idea (dialctica) del salto de cantidad en calidad. Esto es, existe todo un espacio de matices, disonancias y crticas a aspectos de la teora, que se mantienen , empero, dentro de una matriz de pensamientos que conforman un corpus terico y p oltico con una fisonoma caracterstica. Son alteraciones cuantitativas que no alteran la matriz bsica. Pero por otra parte, existen cuestionamientos que se colocan en un punto de ruptura cualitativo. Por caso, dado que la teora de la explotacin cons tituye uno de los rasgos definitorios del marxismo, si alguien sostiene que el m odo de produccin capitalista no es explotador, no podra encajar, de ninguna manera , dentro de la corriente del pensamiento marxista. Esto significa que en algunos puntos hay que establecer lmites que permitan determinar (y toda determinacin es negacin) y diferenciar (no hay diferenciacin sin determinacin) las corrientes ideolg icas y polticas. De lo contrario, entraramos en esa noche en que todos los gatos so n pardos, y no habra posibilidad siquiera de asumir posiciones polticas definidas. En lo que se refiere al nuevo ministro de Economa la primera y principal diferenc iacin tiene que ver con la posicin poltica que ocupa. Un ministro burgus, no socialista En la seccin de Comentarios de este blog, un lector envi una interesante reflexin de Rosa Luxemburgo, realizada a propsito de los debates sobre el caso Millerand. Acl aremos que Alexandre Millerand fue el primer socialista en aceptar, en 1899, un cargo de ministro en el gobierno burgus del primer ministro Ren Waldeck Rousseau, de Francia. En su momento lo hizo con el argumento de defender a la Repblica frente a la derecha. La realidad es que Millerand pas a colaborar con la burguesa en el mantenimiento del orden del capital. Durante aos la cuestin del millerandismo se d ebati en la Segunda Internacional. La izquierda socialista condenaba la entrada d e los socialistas en gobiernos burgueses, y el pasaje de Rosa Luxemburgo sinteti za en buena medida esa postura: Con la entrada de un socialista en el gobierno, l a dominacin de clase sigue existiendo: el gobierno burgus no se transforma en un g obierno socialista, pero en cambio un socialista se transforma en un ministro bu rgus (El pensamiento de Rosa Luxemburgo, Antologa). Mi idea es que esta vieja caracterizacin de Rosa Luxemburgo conserva toda su vige ncia, por la elemental razn de que no se puede estar de los dos lados del mostrado r. Para explicarlo con un ejemplo sencillo: es una realidad que la explotacin del trabajo demanda el apaciguamiento, por todos los medios posibles (coercin, conven

cimiento, desmoralizacin) de la lucha de clases. Cuanto ms pasivamente soporten lo s trabajadores la explotacin, mejores condiciones tendr el capital en general para e xtraer plusvala y ms animado se encontrar para reinvertirla. La confianza y el clima d e negocios que piden los capitales, tiene este contenido. El Estado, lgicamente, d epende tambin de que esta operacin de generacin y extraccin de plusvala sea exitosa. Por lo tanto, y al margen de diferencias coyunturales con tal o cual fraccin del capital, el personal de conduccin del Estado tiene que cumplir la misin de garanti zar esas condiciones generales. Y aqu, el antagonismo de clases parte aguas. No s e puede estar en el medio, y conciliar entre explotados y explotadores no es est ar en el medio. Aclaremos que la naturaleza del asunto no se altera si en lugar del capital priv ado se trata del capitalismo de Estado. Una empresa estatal, en la sociedad burg uesa, es una empresa capitalista, como ya lo sealaban Marx y Engels a propsito de las estatizaciones de Bismark, y como lo confirma toda la historia del capitalis mo de Estado (ver aqu). Un marxista colaborando desde el Estado burgus en la explo tacin del trabajo "estatizado", no tiene manera de encajar en la matriz de la polt ica derivada de la teora de la plusvala y la contradiccin entre el capital y el tra bajo. Precios decididos desde el Estado capitalista Los analistas ms reaccionarios acostumbran decir que de las tesis de Marx se deri va que el Estado burgus puede manejar los precios, y decidir en consecuencia sobr e costos y ganancias de empresas. Segn esta interpretacin, Marx podra haber aconsej ado emparchar el sistema capitalista a favor del pueblo, mediante la administracin burocrtica capitalista de precios, salarios y ganancias. Tambin mucha izquierda pro gre bienpensante comparte la creencia. As, por ejemplo, el presidente Nicols Maduro estara dirigiendo la economa venezolana por los carriles de un socialismo siglo XX I, inspirado, en ltima instancia, en el marxismo. Algo similar podra decirse de las polticas que despleg Guillermo Moreno, el hasta ayer Secretario de Comercio Inter ior, que terminaron dando como resultado que un kilo de pan en Argentina est ms ca ro que en Espaa. Dado que Kicillof comparte este enfoque, en lo sustancial, no ha bra mejor prueba de su ideologa marxista. Pero lo cierto es que la pretensin de manejar los precios desde el Estado, y a favor del pueblo, no encuentra apoyo alguno en las ideas de Marx. Ya en otras notas ex pliqu por qu los precios no son manejables por la burocracia estatal capitalista ( ver aqu). La teora de Marx del fetichismo de la mercanca se basa, precisamente, en la idea de que la ley del valor trabajo es objetiva; se impone, en tanto exista el modo de produccin capitalista, al margen de la voluntad de los actores econmico s. Por esto mismo, las crisis econmicas son fenmenos objetivos, anclados en esas m ismas relaciones sociales. Cul es entonces la base terica de las polticas a lo Maduro-Moreno-Kicillof? Pues una t eora ajena a la de Marx (en mi opinin, tambin a la de Keynes). Hasta donde alcanza mi conocimiento, su raz se encuentra en la CEPAL. Recordemos que la primera expli cacin de Prebisch sobre el deterioro de los trminos de intercambio se bas en la ide a de que los precios se establecan, en el mercado mundial, a partir de relaciones de poder. Armando Di Filippo, un autor cepaliano, resume muy bien este enfoque: si bien los estructuralistas no niegan el grado de verdad que tiene la teora neocls ica (los precios estn influenciados por la escasez y utilidad) o la clsica y marxi sta (los precios guardan relacin con el trabajo humano), sostienen que en ltima in stancia los precios reflejan posiciones de poder de los agentes o actores social es (vase Di Filippo, 2009, Estructuralismo latinoamericano y teora econmica, Revista de la CEPAL, 98, agosto). Se puede acordar o no con esta explicacin, pero no hay manera de atribursela a Marx. Sin embargo, desde hace aos Kicillof mezcla estas po siciones. Recordemos tambin que ya haba metido la pata al sostener -fue su tesis doc toral- que Keynes era partidario de la teora del valor trabajo (un disparate que critiqu aqu). De manera que el nuevo ministro de Economa ha logrado un indigesto gu

iso, en el que se mezclan, sin orden ni concierto, Marx, Keynes, valor trabajo, Prebisch y precios por relacin de fuerzas. A esto se le llama hoy heterodoxia, que po r supuesto, emociona a la militancia peronista de izquierda y stalinista. Aunque todo esto es solo pantalla ideolgica (ms popularmente, "verso") destinada a disim ular a un saltimbanqui intelectual, posando de radical economist. Legitimando por izquierda la colaboracin con el Estado burgus Por supuesto, no se trata slo, ni principalmente, de cuestiones tericas. Con esa m ezcolanza de Keynes y Marx, nuestro "acadmico-marxista-keynesiano" pretende justi ficar una intervencin a favor del pueblo a partir de los mandos del ministerialismo burgus. Se legitimara as por izquierda la intervencin estatal en la lucha de clases. Intervencin que no puede no estar determinada por la naturaleza de clase del Esta do en la sociedad capitalista (incluso cuando se trata de capitalismo de Estado) . Con el agravante de que infunde la creencia de que los trabajadores deben conf iar en la accin "salvadora" de ese Estado; un mensaje muy apreciado por todo burcr ata, sindical o estatal. Como puede entender cualquiera que mnimamente est compenetrado y comprometido con las ideas del marxismo, todo esto no tiene nada que ver con Marx. No es casual, por eso, que la prensa ms reaccionaria se empee en afirmar que con Kicillof el mar xismo lleg al comando de la economa argentina. La identificacin del estatismo burgus con el socialismo es funcional a la propaganda anti-socialista. El caso que nos ocupa, no constituye una excepcin a la regla.