Vous êtes sur la page 1sur 3

Axe I : Utopies urbaines, ville rve , ville programme , ville possible , principes de gouvernance, politique de la ville, urbanit nomade

ade et imaginaire habitant. - Stphane Villepontoux, docteur en gographie -

Lobjectif de cet axe de rflexion se propose dexplorer plus profondment lintrication des relations entre la ville rve , la ville programme et la ville possible . La ville idale est-elle possible ? Est-elle souhaitable ? Nest-il pas plus fcond de chercher ce quelle reste toujours vivable ? Ce thme de rflexion nest pas nouveau. Cher aux premiers penseurs, rver la ville suscite encore aujourdhui beaucoup dinterrogations et la volont de comprendre comment les socits envisagent leur futur. Voil qui interroge autant la gographie que la plupart des disciplines du social. Parmi les nombreuses entres en matire possibles, lune pourrait tre la question suivante : pourquoi, au cours de lhistoire, la plupart des grandes utopies ont-elles pris la forme dune ville (lAtlantide de Platon, lUtopia de Thomas More, lAbbaye de Thlme de Rabelais, les Phalanstres de Charles Fourier, la Cit Jardin de E. Howard, la Mtropole du futur de H. Ferris ou le projet de Ville contemporaine de le Corbusier) ? Probablement est-ce li au fait que la ville reprsente la forme dorganisation la plus complexe et la plus acheve des socits humaines. En cela elle se prterait plus aisment lexercice dun idal social. A tel point que lon peut se demander si la ville nest pas, en elle-mme la premire utopie humaine ralise (Y. Friedman, 1974) ? Mais de quelle ville parlonsnous ? Des rcits littraires aux expriences architecturales, des uvres scientifiques aux scnarii de science fiction, quels sont les hritages, les modles et les reprsentations qui paraissent structurer la vision que lon se fait aujourdhui de la socit urbaine idale ? Avec le dveloppement spectaculaire des villes au XXme sicle sestompent peu peu les frontires entre utopies et ralits (F. Choay, 1975). Depuis les annes soixante, la ville est devenue le nouveau terrain dexprimentation pour nombre de projets damnagement souvent inspirs par une vision fonctionnaliste de lurbain (La Cit Radieuse Marseille, la ville tudiante de Louvain la Neuve, les villes nouvelles). Aujourdhui, en cho ce que certains auteurs osrent poser comme un droit lgitime (H. Lefebvre, 1968), vivre la ville est vritablement devenu un enjeu socital concret pour lequel lespace est en question (R. Ledrut, 1976). Face lampleur que connat le phnomne durbanisation lchelle mondiale, il sagit moins de rver mais bien de savoir faire la ville . Cest le rle dvolu la planification urbaine dont la lgitimit repose sur la satisfaction de lintrt gnral . Partageant une vision matrise de lurbanisation qui agit principalement sur la forme urbaine, les stratgies de gouvernance vont alors tenter de raliser la ville pour tous . Mais depuis les annes 80 et lmergence des premiers problmes sociaux dans les quartiers de banlieue, le projet de la ville rve rencontre la ralit de la ville vcue . Face aux dsquilibres socioconomiques des annes 90 nat la volont de prendre en compte les diffrents contextes urbains et pointe limportance de la concertation et du dbat dmocratique avec un plus grands nombre dacteurs de la ville. Quen est-il aujourdhui ? Quelles expriences et quelles leons tirer aprs plus de vingt ans de dveloppement social urbain ? Cela pose la question de lvaluation des actions de la politique de la ville et des priorits qui commandent la volont de refaire la ville sur la ville . Quels sont les fondements et les principes qui en gouvernent la programmation ? Sagit-il simplement de recoudre les blessures de la ville ? Ou sagit-il dune vision intgre de la ville plurielle ? La ville rve seraitelle rellement devenue la ville en train de se faire ? Que penser de ce dispositif daccompagnement ? Existe-t-il encore un futur de lurbain ? Alors quelles villes voulons-nous et quelle(s) ville(s) auronsnous ? Voil qui questionne la fois sur les outils, les mthodes et surtout les grands principes censs garantir lavenir de la socit urbaine (durabilit, mixit sociale, conomie solidaire, citoyennet participative,). Dans la perspective dalimenter les problmatiques de la gographie sociale qui considre lespace comme le produit des rapports sociaux (A. Frmont et al.1984), la rflexion autour de limaginaire et des territoires offre loccasion de rinterroger les manires de voir et de comprendre les processus qui font et dfont les rapports complexes entre les lieux et les hommes. Car lespace nest pas

neutre, il est une vue de lesprit (H. Regnauld, 1998), le produit de reprsentations multiples et complexes, le support de pratiques multiples et lexpression plurielle de vcus quotidiens.

Si le thme de la ville idale a fait couler beaucoup dencre, cest aussi sans doute en raison du fait que rver la ville , cest souvent dcrire la socit qui y rside (O. Jonas, 2002). Limaginaire gographique au service de lamnagement du territoire projette certaines visions de la ville et de lorganisation de la socit urbaine dont les intentions ne restent pas sans consquences sur le devenir des socits et de leurs territoires. Aujourdhui, chaque ville, mtropole ou agglomration urbaine tente de sinventer une image, une identit, un futur. Cette volont qui anime des stratgies de gouvernance multiples serait-elle en train de nous proposer plusieurs manires de faire de la ville ou bien nous enferme-t-elle dans un modle unique ? On peut se demander quelles sont les intentions qui motivent lamnagement et le dveloppement des villes actuelles et sil est possible didentifier des marqueurs territoriaux du bien-vivre ensemble ?Quelle(s) reprsentation(s) de la socit urbaine idale vhiculent-ils ? Qui en produit la pense ? Qui dessine, qui lamnage ? Mais aussi qui la vit ? Et qui la subit ? Le dveloppement durable constitue-t-il ce titre la nouvelle utopie raliste au cur dune rappropriation de lespace des socits ? Inscrire la ville dans la dure, est-ce aussi la volont dagir sur les rythmes qui la mobilisent dans lespoir de russir quitter la logique de lurgence et du just in time ? Est-ce envisager la ville comme un projet permanent ? En dfinissant limaginaire comme un ensemble de reprsentations produites par la facult de lesprit humain concevoir, manipuler et combiner des images pour en crer de nouvelles , ce qui nous intressera ici se sont les intentions comme les consquences que peuvent avoir la production de ces reprsentations sur la ralit des territoires. Produit de lagir, du vcu des usages et ptrie des reprsentations des groupes sociaux qui y projettent leur futur, la ville se rinvente en permanence. Quelles sont les nouvelles formes durbanits mergentes qui participent aujourdhui du futur de la ville ? Le regard se tourne vers lhabitant et envisage limaginaire btisseur du citadin, celui qui habite et qui vit, ici et maintenant. Cette parole et ce regard, est-ce cela que lon nomme citoyennet participative ? Comment cela se traduit-il dans les faits ? Quelle place peut-elle tre faite un imaginaire habitant dans la conception dun imaginaire gographique ? Cela questionne le territoire, celui de l tre ici et maintenant , dans la perspective dune possible rinvention de la ville au quotidien ? Finalement, loppos de la ville rve et programme, la ville possible et vivable ne suppose-t-elle pas une urbanit sans cesse recompose ? Une urbanit nomade, terreau fertile dun imaginaire pragmatique au service dune territorialit modulable ? La ville possible se laisserait-elle alors faire, dfaire et refaire par ceux et celles qui lhabitent ? Quelle(s) perspective(s) peut-on enfin entrevoir pour une gographie sociale implique dans la production de la ville ? Y-a-t-il une place pour le gographe habitant ?

Quelques orientations bibliographiques Franois Ascher, Les nouveaux principes de lurbanisme, d. de lAube, 2004 Franoise Choay, Lurbanisme. Utopies et ralits. Une anthologie, d. Seuil, Paris, 1965 Bernard Debarbieux, Imaginaire environnemental , in J. Lvy et M ; Lussault (dir.), Dictionnaire de la gographie et de lespace des socits, d. Belin, Paris, 2003 Guy Di Mo, Gographie sociale et territoires, d. Nathan, Paris, 1998. Emmanuel Eveno (dir.), Utopies urbaines, d. P.U.M., coll. Villes et territoires, 1998. Armant Frmont et al., Gographie sociale, d. Masson, paris, 1984. Yona Friedman, Utopies ralisables, 1974, rd. de Lclat, 2000. Olivier Jonas (dir.), Utopies urbaines : de la cit idale la ville numrique, d. Centre de Documentation de lUrbanisme, Paris la Dfense, 2002. Ariella Masboungi, Fabriquer la ville. Outils et mthodes. Les amnageurs proposent, d. Doc. franaise, 2001.

Herv Regnauld, Lespace, une vue de lesprit, d. P.U.R., 1998. Thrse Spector et al. (dir.), Villes du XXIme sicle : Quelles villes voulons nous ? Quelles villes aurons-nous ? Actes du colloque de la Rochelle, tome II, d. CERTU, Lyon, 2001. Pierre Sansot, Potique de la ville, d. Mridiens, 1996. Revue Territoires (collectif), Quand les habitants pansent le dveloppement urbain, d. Adels, n 430, 2002