Trabalho de Direito Empresarial III

Jurisprudncia do STJ

Aluna : Jaqueline Vieira Barroso Rocha Professor: Matheus Bonaccorsi Fernandino 5 Perodo J

A Jurisprudncia escolhida refere-se ao Direito Comercial, Uso de Marca com Elementos Semelhantes, Nomes que Embora Comuns, Distinguem a Marca. Trata-se de Recurso Especial da expresso Creme de Rosas para designar um desodorante, pode ser compreendida como uma variao do conhecido Leite de Rosas. Interpostos por L R COMPANHIA BRASILEIRA DE PRODUTOS DE HIGIENE E TOUCADOR contra INDSTRIA DE COSMTICOS NATURAIS CALANTARI LTDA, alegando que ambos os apostos em embalagens de desodorante na mesma cor rosa forte e com dizeres igualmente da mesma cor, parecem se referir a variante do mesmo produto. Entende-se, ainda, evidente a m-f da recorrida, pois ficou provado que fazia embalagens muito semelhantes as da concorrente, o que , a toda evidencia, visava iludir o consumidor ao usufruir do respeito que j era inerente marca dessa ultima, levanto o consumidor a fazer uma confuso na hora de adquirir o produto, ate mesmo em um momento relapso. A recorrente pediu a reforma da sentena para que fosse reconhecido o conflito entre as expresses Leite de Rosas e Creme de Rosas, alm do direito a indenizao. A recorrida pediu a reforma para que fossem julgados improcedentes todos os pedidos, pois os produtos por ela comercializados so muito diferentes daqueles fabricados pela recorrente. Diante do fato, o resultado do julgamento da ao, foi solucionado da seguinte forma, a recorrente, pessoa jurdica que atua no ramo de perfumaria, postulou que a recorrida se abstivesse de produzir e comercializar produtos com embalagens semelhantes, como o uso do nome Creme de Rosas, alm de indenizao pelo ato ilcito j cometido pela parte recorrida. A Sentena foi de parcial procedncia. O Juzo de Primeiro Grau entendeu que a indenizao no era cabvel e, alm disso, considerou que o nome Creme de Rosas era composto de nomes comuns e, por tanto, no dava ensejo proteo da marca.

No possvel, obstar a r de utilizar a denominao Creme de Rosas, em seus produtos. que a palavra Creme descrimina o produto que est sendo vendido, enquanto designativo de carter comum, de forma que a utilizao por si s desse ttulo, no importa em imitao, desde que a r proceda modificao da cor da embalagem, da cor das letras e do padro dos caracteres. Quanto ao uso da expresso como nome do produto, a Sentena foi mantida pelo Acrdo recorrido, que s a reformou em parte a fim de julgar procedente o pedido de indenizao. A controvrsia, portanto, cinge-se ao uso da expresso Creme de Rosas, que a recorrente afirma ser mera variao da marca Leite de Rosas. No julgamento recorrido, a semelhana das expresses leva a crer que so meras variaes do mesmo produto. Tanto que, em outra oportunidade, o prprio INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial), para proteger Leite de Rosas, negou-se pedido de registro da marca. Concluiu que a utilizao da expresso Creme de Rosas confunde o consumidor e permite a diluio do valor patrimonial que a marca original adquiriu ao longo dos anos de presena ininterrupta do produto no mercado. Sem dvida, tal como ponderou o Tribunal de origem, a palavra Creme distinta da palavra Leite. Todavia, deve ser considerado o risco de que, mesmo quando aposta em embalagens diferentes induza a erro quanto origem de produtos distintos inseridos na mesma classe Leite de Rosas adquiriu notoriedade e h muito se consolidou no mercado brasileiro, de modo a nomear no qualquer produto, mas aquele especfico comercializado pela recorrente. Nesse contexto, procede a alegao de que existe o risco de um desodorante com o nome "Creme de Rosas" ser confundido com uma variao do conhecido "Leite de Rosas" na mesma cor rosa forte e com dizeres igualmente na mesma cor, parecem se referir a variantes do mesmo produto. Por fim, no caso dos autos, a m-f da recorrida ficou evidente, pois foi comprovado que fazia embalagens muito semelhantes quelas utilizadas pela recorrente, o que evidentemente, iluda o consumidor, usufruindo do respeito que j era inerente marca desta ltima.

Ficou provado, portanto, que houve inteno de imitar a marca da recorrente, o que configura m-f. Diante do exposto, d-se provimento ao Recurso Especial, a fim de se julgar procedente o pedido de absteno de utilizao, pela recorrida, da marca "Creme de Rosas", mantidos os nus da sucumbncia. Em acordo com o voto do STJ da jurisprudncia escolhida, a propriedade da marca adquirir-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposies da lei 9.279/97 ART 129 A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposies desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o territrio nacional, observado quanto s marcas coletivas e de certificao. No caso escolhido houve imitao (uso da marca semelhante capaz de causar confuso no consumidor), em detrimento da situao, o consumidor incorre realmente na possibilidade de estar usufruindo de um produto que na verdade outro, levando o consumidor a insatisfao. A marca de interesse privado e agrega valor, resguardando o produto, o produtor e o comerciante e sua clientela, visando que o consumidor final no seja confundido ou lesado ao usufruir do seu poder de compra, acreditando na boa f do produtor e do comerciante. A marca protege o trabalho e seus frutos, toda a cadeia que envolve a produo e a distribuio do mesmo, assim como, a tecnologia que foi usada para o desenvolvimento do produto, o valor econmico gasto para a produo do mesmo, os insumos em as ideias dos intelectuais envolvidos no processo de elaborao do produto alm do status. Contudo, ficou verificada de forma incontestvel, a m-f da INDSTRIA DE COSMTICOS NATURAIS CALANTARI LTDA que estava comercializando o produto Creme de Rosas de forma eltica, em desconformidade com os padres estabelecidos em lei e tico, e sua retirada do mercado faz jus a sua punio como ato de indenizao e a no comercializao do produto.