CASO CIVIL HECHOS Jorge Prez Ochoa de 30 aos de edad, contrae matrimonio con Mariella Silvestri Flores, de 27 aos

de edad, el 2 de setiembre de 2000 ante la Municipalidad de Pueblo Libre. En dicho matrimonio ellos han procreado a un hijo, que naci el 3 de setiembre de 2001. Desde el ao 2002, los cnyuges no han tenido ninguna relacin sexual, a pesar de ambos vivir en el mismo domicilio y dormir en la misma habitacin. Es necesario sealar que Jorge Prez Ochoa y Mariella Silvestri Flores se conocen desde sus aos de jvenes universitarios, y antes de casarse estuvieron 3 aos de enamorados. Mariella Silvestri Flores conoce que a Jorge Prez Ochoa sus amigos le decan en la universidad el loco. El 7 de setiembre de 2006, Mariella Silvestri Flores inicia un proceso de nulidad de matrimonio alegando la enfermedad mental de Jorge. En concreto, Mariella Silvestri Flores seala que Jorge Prez Ochoa tiene serios cuadros de depresin que lo llevan al absoluto aislamiento, que le impide compartir el da a da tanto con ella como con su hijo; y que cuando sale de esos severos cuadros, por el contrario, tiene momentos de mal humor y de alegra lo que sin duda demuestra no solo un desorden grave en su nimo, sino que, adems padece de una grave enfermedad mental, pues de otro modo no se puede explicar su incoherente comportamiento y, especialmente sus reacciones violentas ante determinadas situaciones en las que una persona normal no reaccionara violentamente. Por otro lado, denuncia serias prdidas de la memoria. Para ello, Mariella Silvestri Flores ofrece como medios probatorios, el certificado de un psiclogo del colegio en el que estudi Jorge Prez Ochoa, que ella haba encontrado entre sus papeles que estableca que era tmido. Asimismo, ofrece como medio de prueba la declaracin testimonial de tres de sus amigos de la universidad en el sentido que sus compaeros le decan el loco. De la misma manera ofrece la declaracin de parte del demandado para que declare sobre su estado mental. En ese mismo sentido, acompaa a su demanda, un informe siquitrico de parte (obtenido cuando se sometieron a un tratamiento teraputico mediante el cual pretendieron solucionar sus diferendos conyugales), informe al que la demandante llama pericia de parte, adems de presentar fotos en las que aparece Jorge Prez Ochoa disfrazado de Tarzn, en el jardn de su casa y otras en las que aparece con un traje del chapuln colorado. Jorge Prez Ochoa contesta la demanda sealando que l no es un enfermo mental y presenta como medio de prueba un informe sicolgico que indica que es una persona con nivel de inteligencia muy superior, que es muy tmido, y que eventualmente tiene reacciones violentas. Adicionalmente a ello, ofrece la declaracin testimonial de un profesor universitario para que testifique sobre su extraordinario rendimiento en la universidad, la de dos compaeros de la universidad para que hablen sobre sus estados anmicos, la declaracin testimonial de su menor hijo para que declare sobre el comportamiento de l en casa y una serie de diplomas y premios que ha obtenido en su ejercicio profesional de arquitecto. Seala, adems, que las fotos ofrecidas por su esposa no son sino fotos que representa los juegos que l tiene tanto con su hijo como con algunos de sus ex compaeros de universidad los sbados en las que tiene sus sesiones sabatinas de sper hroes en las que se renen en el Saln de la Justicia con algunos otros duendes y sper hroes, por eso, adjunta otras fotos en las que aparece l de Batman.

AUDIENCIA DE PRUEBAS Durante la audiencia de actuacin de medios probatorios, ocurre lo siguiente: - Uno de los testigos ofrecido por Mariella Silvestri Flores, declara haber sido enamorado de esta, y seala que desde muy jvenes en la universidad, Jorge Prez Ochoa tena un comportamiento muy extrao, se retraa slo en el saln de clase, en el que lea en voz alta algunos textos simulando ser un poltico. - Otro de los testigos ofrecido por Mariella Silvestri Flores, declara que Jorge Prez Ochoa siempre se ha caracterizado por tener las mejores calificaciones de su promocin, aun cuando siempre haba sido considerado como muy tmido, pues no intervena en clases y siempre se encontraba solo. - El tercer testigo ofrecido por Mariella Silvestri Flores refiere que Jorge Prez Ochoa era un loco, y recuerda, por ello, que todos sus amigos en la universidad lo llamaban as. - El profesor universitario ofrecido como testigo por Jorge Prez Ochoa indica que el demandado es una persona absolutamente normal, que en sus conversaciones con l en su oficina, cuando lo iba a buscar se presentaba como una persona respetuosa y mostraba ser muy inteligente. Adems, seala que ha tenido siempre un excelente desempeo como estudiante, obteniendo muy altas notas. - Testimonial de uno de los ex compaeros universitarios, ofrecido como medio de prueba por Jorge Prez Ochoa, indica que todos los jueves se iba a tomar cervezas con l y otros amigos y que bastaban dos vasos de cerveza para que Jorge Prez Ochoa se convierta en el alma de la fiesta. Adems, reconoce que actualmente se renen todos los sbados para jugar. - Otro de sus ex compaeros universitarios expresa que ellos dos estudiaban todos los fines de semana y que Jorge Prez Ochoa se mostraba como una persona muy responsable y con demasiada imaginacin en los temas que diseaban. - Adicionalmente el Juzgado dispone se tenga presente el mrito del informe siquitrico (aquel que la demandante denomin pericia de parte), que seala que el demandado tiene un comportamiento que no se condice con su edad, que tiene serios periodos de depresin, y que ello sin duda no demuestra un patrn de comportamiento normal. - Debido a las dudas que tena el Juzgador para poder determinar los hechos que fueron invocados como sustento de la demanda, dispone la realizacin de una prueba de oficio, consistente en una pericia siquitrica de Jorge Prez Ochoa. Esa pericia concluye que si bien es verdad se puede estimar que la niez y juventud de Jorge Prez Ochoa fueron normales, a la fecha de la pericia se presenta una situacin de anormalidad, por lo que Jorge Prez Ochoa s puede ser considerado como un enfermo mental. - Durante la declaracin de parte de Jorge Prez Ochoa, l reconoce disfrazarse de sper hroe, pero se declara una persona normal.

SENTENCIA DEL JUZGADO ESPECIALIZADO El Juez de primera instancia declara fundada la demanda, fundamentalmente sobre lo siguiente: - Ha quedado demostrado que Jorge Prez Ochoa era tmido, como se demuestra del informe del psiclogo de su colegio y de los testimonios de sus compaeros de la universidad y la timidez de ninguna manera puede considerarse como un patrn normal de conducta. - La conducta de Jorge Prez Ochoa no se condice como una persona de su edad, como se acredita de las fotos y de la declaracin de uno de sus amigos que seala que todava se siguen reuniendo para disfrazarse de sper hroes. - Adems, lea solo en el saln de clases, simulando ser un poltico, lo que sin duda alguna desdice sobre su normal condicin sicolgica. - Tambin se aprecia del informe psiquitrico presentado por la demandante, corroborado con las declaraciones testimoniales, que el demandado es absolutamente depresivo. - Adicionalmente a ello, se ha apreciado de los medios probatorios actuados que el demandado era reconocido en la universidad como un loco, lo que ha sido calificado por personas inteligentes y estudiosas en la universidad. - Finalmente se tiene en consideracin la conclusin de la pericia siquitrica ordenada actuar de oficio por el Juzgado, que determina que el demandado es un enfermo mental. - Por ende, en estricta aplicacin del numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil, el matrimonio celebrado es nulo. Ante ello, Jorge Prez Ochoa interpone un recurso de apelacin, expresando como agravios que el Juez no ha apreciado ninguna de sus pruebas y, por ende, ha llegado a una conclusin absolutamente errada. SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR La Sala de la Corte Superior confirma la apelada considerando que si bien algunos de los medios probatorios del apelante pueden no haber sido apreciados, hay medios de prueba de la actora que constituyen prueba plena; que la pericia ordenada por el juzgador de oficio ha sido practicada por un mdico siquiatra que seala que actualmente el demandado es un enfermo mental, lo que por s solo configura la causal del numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil, porque dicha norma seala con claridad que la causal de nulidad se presenta aun cuando la enfermedad mental sea posterior a la celebracin del matrimonio. Por ende, no importa saber si era enfermo mental al momento de la celebracin del matrimonio o si lo es hoy como se expresa de la norma antes transcrita, de modo tal que si a la fecha del proceso uno de los cnyuges tiene una enfermedad mental, la demanda debe ser declarada fundada.

RECURSO DE CASACIN Ante ello, el demandado interpone un recurso de casacin alegando fundamentalmente dos causales: (i) La afectacin a las normas que lesionan el derecho al debido proceso, especialmente su derecho fundamental a la debida valoracin de la prueba, porque no se ha valorado la que l ofreci, recortndose su derecho de defensa. Es ms, los medios de prueba de la actora no han sido valorados siguiendo los principios que rigen la valoracin de la prueba, lesionando su derecho fundamental al debido proceso, en la medida que se ha expedido una sentencia absolutamente arbitraria.

(ii) La interpretacin errnea del numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil, en la medida que la enfermedad mental debe apreciarse al momento de la celebracin del matrimonio y no despus. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declara procedente el recurso de casacin por las dos causales. REQUERIMIENTOS DEL EXAMEN Para los efectos de esta evaluacin se incluyen las piezas importantes del proceso, como la demanda, la contestacin de la demanda, la audiencia de pruebas, sentencias de primera y segunda instancia, as como los correspondientes recursos impugnatorios. Corresponde al examinado, redactar dos dictmenes en su calidad de postulante a una plaza de Fiscal Supremo, pronuncindose en uno sobre la causal sustantiva, y en otro sobre la causal adjetiva. El examinado deber proponer los fundamentos jurdicos que considere pertinentes teniendo en cuenta la trascripcin de los documentos que se adjuntan, los hechos, las cuestiones jurdicas que aparecen, y las reflexiones que sobre la materia pueden surgir. Adems, de aquellos aspectos sustanciales que el examinado considere pertinentes en la motivacin jurdica deber pronunciarse sobre los siguientes temas: 1) 2) Exprese en breves palabras qu es la casacin civil y cules son sus fines. Cul es, a su criterio, la interpretacin propia y cul la errnea de una norma sustantiva, y como debe proponerse la correcta? Razn(es) para considerar si en el presente caso se dan los supuestos de enfermedad mental como causal de anulacin de matrimonio. La subsuncin de los hechos en los supuestos de la norma. Si la imposibilidad de uno de los cnyuges de cumplir con los deberes que impone el matrimonio sealados en el art. 287 y ss. del CC debe relacionarse con la causal de nulidad invocada en la demanda. Razn(es) para considerar si los hechos podran estar contemplados a la vez como alguna otra causal de anulacin o de divorcio. Tiene el juez de mrito lmites para aplicar el principio iura notiv curia?, puede el juez de casacin aplicar el mismo principio?

3)

4)

5)

6)

7)

En qu consiste, segn su criterio, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales? Cules son, a su criterio, las reglas de la sana crtica, de acuerdo a las cuales se aprecia las pruebas actuadas en el proceso? Cuando el Juez de mrito omite pronunciarse sobre las pruebas ofrecidas, afecta el derecho al debido proceso?

8)

9)

10) Es posible en casacin modificar el juicio de hecho establecido en la instancia? 11) Establecer si, a su criterio, es fundado el recurso de casacin, y si es posible que el dictamen que emita pueda tener como consecuencia que la Sala Civil Suprema falle sobre el fondo del asunto, o si debe limitarse solo a la revisin de las formalidades del proceso y la aplicacin de la ley. 12) Diferencias, si las hubiere, en los actos procesales que se han trascrito, con el caso bajo anlisis.

TRANSCRIPCIN DE LOS ACTOS DEL PROCESO DEMANDA AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA DE TURNO: MARIELLA SILVESTRI FLORES, debidamente identificada con Documento Nacional de Identidad N 07192350, con domicilio real para estos efectos en Edificio Los Cedros, departamento 402, Residencial San Felipe, Jess Mara, y con domicilio procesal en la Casilla N 912 del Colegio de Abogados de Lima, atentamente digo: I. VIA PROCEDIMENTAL, RELACION JURIDICO PROCESAL Y PETITORIO. Que, en la VIA PROCEDIMENTAL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO, interpongo demanda de Nulidad de Matrimonio por enfermedad mental de mi cnyuge, y que por consiguiente, al tratarse de una acumulacin originaria de pretensiones, se dictamine la respectiva liquidacin de la sociedad de gananciales, teniendo en cuenta la inexistencia de la sociedad conyugal que se pretendi conformar entre la recurrente y el demandado a raz de nuestro matrimonio. La presente demanda est dirigida contra don JORGE PREZ OCHOA, a quien se deber notificar la presente demanda en su domicilio sito en Calle C N 219, Urb. Los Jazmines, distrito de Santiago de Surco. II. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. El 2 de setiembre de 2000, la recurrente y el demandado contrajimos matrimonio ante la Municipalidad de Pueblo Libre, segn consta de la copia certificada de la partida de Matrimonio expedida por el Registro de Estado Civil del mencionado distrito que acompao a la presente. 2. Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo, que actualmente tiene 6 aos, lo cual queda corroborado con la copia certificada de la partida de nacimiento, expedida por la Municipalidad de San Isidro en el caso del ltimo.

3. Durante un tiempo nuestra vida en comn fue buena, hasta que en el mes de setiembre de 2002, de manera intempestiva el demandado cambi su forma de proceder, hacindome a un lado y no teniendo ms relaciones ntimas. 4. Conforme se apreciar de los medios probatorios ofrecidos, al demandado lo conocan por el apelativo de loco en la universidad, lo que nos da una idea de cmo era considerado por sus compaeros de clase. 5. El demandado tiene serios cuadros de depresin que lo llevan al absoluto aislamiento, que le impide compartir el da a da, tanto con ella como con nuestro hijo; y cuando sale de esos severos cuadros, tiene momentos de mal humor y de alegra lo que sin duda demuestra no solo un desorden grave en su nimo, sino que, adems padece de una grave enfermedad mental, pues de otro modo no se puede explicar su incoherente comportamiento y, especialmente, sus reacciones violentas ante determinadas situaciones en las que una persona normal no reaccionara violentamente. Esto sin incidir en su constante prdida de memoria.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Fundamento la pretensin contenida en el presente escrito en lo dispuesto por el numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil que seala que ...................................................., as como los artculos 475 y siguientes del Cdigo Procesal Civil que norman y regulan el presente proceso judicial. IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios probatorios de mi demanda los siguientes: A. El mrito de los siguientes documentos: 1. Copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente y el demandado, que demuestra cual es el estado civil de la recurrente y del demandado. 2. Copia certificada de la partida de nacimiento de nuestro hijo. 3. Copia de un certificado de un psiclogo del colegio de Jorge Prez Ochoa que ella haba encontrado entre sus papeles, que deca que era tmido. 4. Fotos tomadas a mi cnyuge en las que aparece disfrazado de Tarzn o del Chapuln Colorado. 5. El informe psicolgico emitido por el Dr. Jos Len Enriques, quien nos brind apoyo profesional en una de las oportunidades en que intentamos recomponer nuestro matrimonio. B. Las declaraciones testimoniales que debern brindar con respecto del demandado, las siguientes personas: Jorge Uribe Oblitas, bachiller en arquitectura, con domicilio en ....................................................................., Javier Prez Vsquez, arquitecto, con domicilio en ...................................................., y Percy Castro Roca, arquitecto, con domicilio en ..............................., declaraciones que se llevarn a cabo para demostrar la prdida de racionalidad del demandado. C. La declaracin de parte del demandado. POR TANTO: AL JUZGADO SOLICITO: que previos los trmites pertinentes y de conformidad con las normas legales antes sealadas, se declare fundada la demanda incoada, conforme lo solicitado. PRIMER OTROSI DIGO: Que, acompao a la presente solicitud los siguientes anexos: Anexo 1-A Anexo 1-B Anexo 1-C Anexo 1-D Anexo 1-E Anexo 1-F Anexo 1-G Anexo 1-H Anexo 1-I Recibo de pago del arancel judicial correspondiente. Copia del documento de identidad de la recurrente. Copia certificada de la partida de matrimonio. Copia certificada de la partida de nacimiento del hijo de la recurrente y del demandado. Informe psicolgico del colegio en que estudi mi cnyuge. El informe psicolgico emitido por el Dr. Jos Len Enriques. Cuatro fotos tomadas al demandado. Tres pliegos interrogatorios para los testigos. Pliego interrogatorio para la declaracin de parte.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, delego en el abogado que autoriza la presente demanda, Dr. Juan Pedro Snchez Marn con Registro CAL N 21234, las facultades generales de la

representacin contenidas en el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi direccin domiciliaria y procesal indicada en el principal del presente escrito. Asimismo, declaro estar instruida de la delegacin que otorgo y de sus alcances. TERCER OTROSI DIGO: Que, acompao copias suficientes de los anexos presentados, del recibo de pago del arancel judicial correspondiente, as como de la demanda para que sean entregadas a la parte demandada y al Ministerio Pblico, conforme a ley. Lima, 7 de setiembre de 2006. CONTESTACIN DE LA DEMANDA AL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LIMA: JORGE PREZ OCHOA, debidamente identificada con Documento Nacional de Identidad N 09976556, con domicilio real en Calle C N 219, Urb. Los Jazmines, distrito de Santiago de Surco, y sealando domicilio procesal en la Casilla N 514 del Colegio de Abogados de Lima, en los seguidos por doa MARIELLA SILVESTRI FLORES, sobre NULIDAD DE MATRIMONIO, atentamente digo: Que, habiendo sido recin notificado el 3 de octubre de 2006 con la demanda que origina el proceso, cumplo con absolver el traslado conferido por su Despacho negando y contradiciendo la demanda interpuesta contra m, solicitando que en su oportunidad se declare infundada, teniendo en cuenta lo siguiente: FUNDAMENTOS DE HECHOS: 1. Los puntos 1. y 2. de los fundamentos de hecho de la demanda son ciertos. 2. Con relacin al punto 3. de los fundamentos de hecho de la demanda no es totalmente cierto, pues si bien nos separamos de hecho en la fecha indicada en la demanda, se debi a la falta de entrega y amor de mi esposa, que me rechazaba continuamente. 3. No soy un enfermo mental, pues como demuestro con el informe sicolgico que presento soy una persona con nivel de inteligencia muy superior, muy tmido, y que eventualmente tengo reacciones violentas. 4. Esto queda igualmente acreditado con la declaracin testimonial que prestar don Juan Delfino Mrquez, profesor de la universidad en la que curso estudios, quien testificar sobre mi buen rendimiento acadmico en la universidad, as como dos compaeros de clases de la universidad, Julio Picasso Zavala y Juan Ros Snchez, que constatarn mi real estado anmico. Esto queda corroborado con los diplomas y premios que he obtenido en el ejercicio profesional de arquitecto, que desempeo actualmente. 5. Tambin considero apropiado presentar la declaracin testimonial de mi menor hijo, Jorge Prez Silvestri, que comprobar mi comportamiento en casa. 6. Con respecto a las fotos ofrecidas como medios probatorios por mi esposa, debo sealar que ellas son fotos que representan los juegos que desarrollo con mi hijo, como con algunos de mis ex compaeros de universidad los sbados, das que tenemos nuestras reuniones sabatinas de sper hroes de los que somos fanticos seguidores, en las que nos reunimos en el Saln de la Justicia con algunos otros duendes y sper hroes. Adjunto como prueba de ello, otras fotos en las que inclusive aparezco como Batman.

B. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. Numeral 5. del artculo 478 del Cdigo Procesal Civil que seala cual es el plazo para contestar una demanda. 2. Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil que establece que si no se prueban los hechos mencionados en la demanda, la demanda debe ser declarada infundada. C. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco como medios probatorios los siguientes: a. El mrito de los siguientes documentos: 1. El informe sicolgico preparado por el Dr. Justo Valiente Tirado, eminente psiclogo, Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y reconocido y prestigioso profesional, tanto a nivel nacional como internacional. En este informe se destaca que soy una persona con nivel de inteligencia muy superior, muy tmida, y que eventualmente tengo reacciones violentas. 2. Veinte fotos correspondientes a los eventos que desarrollamos los sbados denominados Saln de la Justicia, que demuestran que esto no es otra cosa que un juego que compartimos compaeros que nos conocimos en las aulas universitarias y que, incluimos a nuestros hijos menores en estas actividades de unin de padres e hijos. b. Las declaraciones testimoniales que debern brindar con respecto a mi personalidad las siguientes personas: Juan Delfino Mrquez, arquitecto y profesor universitario, con domicilio en ....................................................................., Julio Picasso Zavala, arquitecto, con domicilio en ...................................................., Juan Ros Snchez, arquitecto, con domicilio en ..............................., y del menor Jorge Prez Silvestre, con domicilio en ..............................., declaraciones que se llevarn a cabo para demostrar que soy una persona normal desde el punto de vista psicolgico. POR TANTO: AL JUZGADO SOLICITO: se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme a ley, declarando infundada la demanda interpuesta, conforme a ley, con expresa condena de costos y costas. PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 425 del Cdigo Procesal Civil acompao al presente escrito: Anexo 1-A Copia fotosttica del documento de identidad del recurrente. Anexo 1-B Informe sicolgico preparado por el Dr. Justo Valiente Tirado, eminente psiclogo, Director de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Anexo 1-C Veinte fotos correspondientes a los eventos que desarrollamos los sbados denominados Saln de la Justicia. Anexo 1-D Tres pliegos interrogatorios para los testigos. Anexo 1-E Un pliego interrogatorio para la declaracin de mi menor hijo. SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, delego en el Abogado que autoriza la presente demanda, Dr. Julio Gaviln Carrillo con Registro CAL N 4720, las facultades generales de la representacin contenidas en el artculo 74 del Cdigo Procesal Civil. Para tal efecto, declaro estar instruido de la delegacin que otorgo y de sus alcances.

TERCER OTROS DIGO: Que acompao copias suficientes del presente recurso y de sus anexos para ser entregados a la demandante de conformidad con lo dispuesto por el artculo 133 del Cdigo Procesal Civil, as como las cdulas de notificacin y el recibo de pago del arancel judicial correspondiente, conforme a ley. Lima, 4 de noviembre de 2006. AUDIENCIA DE PRUEBAS En Lima, a los cinco das del mes enero de 2007, ................., estando presentes don Jorge Prez Ochoa y doa Mariella Silvestri Flores, acompaados de sus respectivos abogados, as como los testigos de la demandante, don Jorge Uribe Oblitas, don Javier Prez Vsquez, don Percy Castro Roca, y los testigos ofrecidos por el demandado, don Juan Delfino Mrquez, don Julio Picasso Zavala y don Juan Ros Snchez, as como el menor Jorge Prez Silvestri, por lo que se llev a cabo la audiencia de pruebas, actuando los siguientes medios probatorios: De la demandante: Se tiene en cuenta que en audiencia anterior se admitieron como pruebas de esta parte el mrito de la copia certificada de la partida de matrimonio de la recurrente y el demandado, la copia certificada de la partida de nacimiento del menor hijo de ambos, la copia del certificado del psiclogo del colegio en el que estudi el demandado, el documento denominado por la demandante pericia de parte y las cuatro fotos tomadas al demandado en las que aparece disfrazado. Se actan las testimoniales, anteriormente admitidas, de: - Jorge Uribe Oblitas quien declara haber sido enamorado de ella y que desde muy jvenes en la universidad, el demandado tena un comportamiento muy extrao, se retraa en salones solo donde el lea en voz alta algunos textos simulando ser un poltico. - Javier Prez Vsquez quien declara que el demandado siempre se ha caracterizado por tener los mejores promedios de su promocin, aun cuando siempre haba sido considerado como muy tmido, pues no intervena en clases y siempre se encontraba solo. - Percy Castro Roca quien declara que el demandado era un loco, y recuerda, por ello, que todos sus amigos en la Universidad lo llamaban as. Con relacin a la declaracin de parte del demandado, esta se actuar luego de rendidas las testimoniales ofrecidas por el demandado. Del demandante: Tambin se tiene en cuenta que en audiencia anterior se admitieron como pruebas de esta parte el mrito del informe psicolgico del Dr. Justo Valiente Tirado y las veinte fotos tomadas al demandado en las que aparece disfrazado. Se actan las testimoniales de: - Juan Delfino Mrquez manifiesta que el demandado es una persona absolutamente normal, que en sus conversaciones en su oficina, cuando lo iba a buscar, se presentaba como una persona absolutamente respetuosa y mostraba ser muy inteligente. Adems, seala que ha tenido siempre un excelente desempeo como estudiante, sacando muy altas notas - Julio Picasso Zavala seala que l todos los jueves se iba a tomar cervezas con l y otros amigos y que bastaban dos vasos de cerveza para que Jorge Prez Ochoa se convierta en el alma de la fiesta. Adems, reconoce que actualmente se renen todos los sbados para jugar.

- Juan Ros Snchez manifiesta que ellos dos estudiaban todos los fines de semana y que Jorge Prez Ochoa se mostraba como una persona muy responsable y con demasiada imaginacin en los temas que diseaban. - Con relacin a la testimonial del menor Jorge Prez Silvestri, el demandado se desisti de la actuacin de esta prueba. Antes de la declaracin de parte del demandado, el Juzgado, para mejor resolver ordena que de oficio se acte una pericia psiquitrica del demandado y se suspende la audiencia para el 3 de abril de 2007. El 3 de abril de 2007 con la presencia de las partes, sus abogados y el perito siquiatra designado, se sustenta el dictamen pericial que concluye que el demandado tiene comportamientos que no se condicen con su edad, que tiene serios periodos de depresin, y que ello sin duda no demuestra un patrn de comportamiento normal, y se lleva a cabo el debate del mismo. Tambin se acta la declaracin de parte del demandado, en la que l reconoce disfrazarse de sper hroe, pero tambin se reconoce como una persona normal. Se escuchan los informes orales de los abogados. El proceso queda expedito para sentenciar. SENTENCIA DEL JUZGADO DE FAMILIA Lima, veintisiete de mayo de dos mil siete.VISTOS: ..........: CONSIDERANDO: PRIMERO: que, ha quedado demostrado que Jorge Prez Ochoa desde estudiante era tmido, como se demuestra del informe del psiclogo de su colegio y de los testimonios de sus compaeros de la Universidad y la timidez de ninguna manera puede considerarse como un patrn normal de conducta; SEGUNDO: que la conducta de Jorge Prez Ochoa no se condice como una persona de su edad, como se acredita de las fotos y de la declaracin de uno de sus amigos que seala que todava se siguen reuniendo para disfrazarse de sper hroes; TERCERO: que, adems, lea solo en el saln de clases, simulando ser un poltico, lo que sin duda alguna desdice sobre su normal condicin sicolgica. CUARTO: que, adems se aprecia de las afirmaciones de la demanda que es absolutamente depresivo, lo que se condice con la pericia; que, adicionalmente a ello, se ha apreciado de los medios probatorios actuados que el demandado era reconocido en la universidad como un loco, lo que ha sido calificado por personas inteligentes y estudiosas en la universidad; QUINTO: que, eso determina que el demandado sea un enfermo mental y, por ende, en estricta aplicacin del artculo 274 inciso 1 del Cdigo Civil, el matrimonio celebrado debe declararse nulo; SEXTO: que, la pericia siquitrica practicada de oficio establece las alteraciones mentales del demandado; FALLO: declarando fundada en parte la demanda interpuesta, y en consecuencia, NULO el matrimonio contrado el 2 de setiembre de 2000 entre Jorge Prez Ochoa y Mariella Silvestri Flores, ante la Municipalidad de Pueblo Libre, y extinguida la sociedad de gananciales existente, sin costas ni costos.

RECURSO DE APELACIN AL JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA: JORGE PREZ OCHOA, en los seguidos por doa MARIELLA SILVESTRI FLORES, sobre NULIDAD DE MATRIMONIO, atentamente digo: Que, por no encontrarla arreglada a derecho, dentro del trmino de ley interpongo RECURSO DE APELACIN contra la sentencia expedida por su Despacho mediante Resolucin N 7 del 27 de mayo de 2007, que recin fue notificada el 21 de junio de 2007, que declara fundada la demanda interpuesta en mi contra. I.- AGRAVIO: La sentencia objeto del presente recurso causa agravio al recurrente, pues no ha evaluado adecuadamente las pruebas presentadas por las partes, basando la decisin en las pruebas que presentara la demandante, que carece de eficacia y verosimilitud. II.- VICIO O ERROR QUE LO MOTIVA: El Juzgado comete un error al no evaluar y establecer las pruebas aplicables a este caso que permitan establecer quien realmente dice la verdad y tiene la justicia y el derechos de su parte. III.- FUNDAMENTOS DE HECHO: 1.- El recurrente y la demandante se casaron hace algunos aos y tuvimos a un hijo durante nuestra convivencia. 2.- Sin embargo, en una sentencia que no tiene fundamento real alguno, y en la que el Juzgado no ha apreciado ninguna de las pruebas ofrecidas por el recurrente y, por ende, ha llegado a una conclusin absolutamente errada. 3.- Por lo expuesto, el Superior Jerrquico deber revocar la sentencia materia del presente recurso impugnativo, declarando infundada la demanda, conforme a ley. IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1.- Numeral 1. del artculo 365 del Cdigo Procesal Civil donde se establece que procede interponer recurso de apelacin contra las sentencias. 2.- Numeral 13. del artculo 478 del Cdigo Procesal Civil que seala que el plazo para apelar una sentencia es de diez das desde que es notificada. POR TANTO: AL JUZGADO SOLICITO: se tenga por interpuesto el presente recurso impugnativo y elevarlo al Superior Jerrquico, a efectos de que ste revoque la resolucin materia de apelacin y se declare infundada la demanda interpuesta, conforme a ley. OTROS DIGO: Que, cumplo con adjuntar el recibo de pago del arancel judicial correspondiente por concepto de apelacin de sentencia. Lima, 25 de junio de 2007.

SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR Lima, 15 de agosto de 2007. VISTOS: en audiencia pblica; y con los expedientes acompaados; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que es materia de apelacin, la resolucin del 27 de mayo de 2007, que declara fundada la demanda de nulidad de matrimonio por causal de enfermedad mental; SEGUNDO: Que si bien algunos de los medios probatorios del apelante pueden no haber sido apreciados, hay medios de prueba de la actora que constituyen prueba plena; TERCERO: Que la pericia ordenada por el juzgador de oficio ha sido practicada por un mdico siquiatra que seala que actualmente el demandado es un enfermo mental, lo que por s solo configura la causal del numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil, CUARTO: Que dicha norma seala con claridad que la causal de nulidad se presenta aun cuando la enfermedad mental sea posterior a la celebracin del matrimonio. QUINTO: Que, por ende, no importa saber si fue enfermo mental al momento de la celebracin del matrimonio sino, si lo es hoy como se expresa de la norma antes transcrita, de modo tal que si a la fecha del proceso uno de los cnyuges tiene una enfermedad mental; consideraciones por las que CONFIRMARON la recurrida, que declar fundada la demanda de nulidad de matrimonio interpuesta, sin expresa condena de costas y costos. RECURSO DE CASACIN SEOR PRESIDENTE DE LA SALA DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA: JORGE PREZ OCHOA, en los seguidos por doa MARIELLA SILVESTRI FLORES, sobre NULIDAD DE MATRIMONIO, atentamente digo: Que, habiendo sido recin notificado el 3 de setiembre de 2007 con la sentencia expedida por la Sala de su presidencia, que confirma la sentencia apelada, declarando fundada la demanda interpuesta contra el suscrito, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE CASACION contra dicha resolucin, a efectos de que la Corte Suprema de la Repblica case la sentencia antes mencionada, en virtud de las siguientes consideraciones: I.- CAUSALES EN LAS QUE SE FUNDA EL RECURSO: El presente recurso se basa en las causales previstas en los numerales 1. y 3. del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, teniendo en cuenta que: i. La interpretacin errnea del numeral 1. del artculo 274 del Cdigo Civil, en la medida que la enfermedad mental debe apreciarse al momento de la celebracin del matrimonio y no despus. La afectacin a las normas que lesionan el derecho al debido proceso, especialmente su derecho fundamental a la debida valoracin de la prueba, porque no se ha valorado la que l ofreci, recortndose su derecho de defensa. Es ms, los medios de prueba de la actora no han sido valorados siguiendo los principios que rigen la valoracin de la prueba, lesionando su derecho fundamental al debido proceso, en la medida que se ha expedido una sentencia absolutamente arbitraria. III.- FUNDAMENTOS: 1.- Conforme se aprecia de lo resuelto por la Sala de su Presidencia, basa su decisin en consideraciones que no tienen fundamento jurdico aplicable alguno.

ii.

2.- La Corte Suprema en ejecutorias anteriores, que tienen efectos vinculantes, ha determinado que cuando no existe fundamentacin jurdica en las sentencias expedidas por la Corte Superior deben ser declaradas nulas. 3.- Al respecto, cabe sealar que fundamentacin jurdica no solamente es la mencin de la norma jurdica aplicable, sino la descripcin de cmo se aplica y cul es el resultado de la aplicacin de la norma al caso concreto. 4.- Sobre el particular, las resoluciones expedidas por la Corte Suprema de la Repblica del 15 de mayo de 1996, expedida en la Casacin N 288-94 procedente de Lima, del 6 de junio de 1996, expedida en la Casacin N 559-95 procedente de Lima, y del 9 de agosto de 1996, expedida en la Casacin N 3333-95 procedente de Ayacucho, determinan que es nula la sentencia expedida sin la fundamentacin jurdica adecuada y pertinente. 5.- Ahora bien, en el supuesto negado que el Superior Jerrquico discrepe con lo anteriormente mencionado, cabe sealar que se ha inaplicado el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil que confirma lo expuesto en el numeral anterior, en el sentido que al no poderse acreditar un hecho, la demanda debe ser declarada infundada. 6.- Por estos motivos, al casar la sentencia recurrida, el Superior Jerrquico deber establecer que no existe fundamento alguno para declarar la nulidad del matrimonio del recurrente con la demandante como lo ha determinado el monto sealado por la Corte Superior de Lima, por lo que concluir que la demanda interpuesta carece de fundamentos para ser amparada. 7.- Por lo expuesto, la Sala Civil de la Corte Suprema de la Repblica deber declarar fundado el presente Recurso y, en consecuencia, casar la Resolucin materia del presente Recurso. IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1.- Numeral 1. del artculo 385 del Cdigo Procesal Civil que seala que procede el recurso de Casacin contra las sentencias expedidas por las Cortes Superiores. 2.- Artculo 387 del Cdigo Procesal Civil que seala los requisitos de forma del recurso Casacin, que en el presente caso se han cumplido conforme se puede apreciar. 3.- Artculo 200 del Cdigo Procesal Civil que establece que si no se acredita lo expuesto en la demanda, esta debe ser declarada infundada. POR TANTO: A USTED SEOR PRESIDENTE SOLICITO: se sirva admitir el presente recurso y, en consecuencia, se sirva disponer se eleve el presente expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, a efectos de que sta case la Sentencia materia del presente recurso. OTROSI DIGO: Que, adjunto al presente recurso el correspondiente recibo de pago del arancel judicial por Recurso de Casacin, as como las copias necesarias del presente recurso. Lima, 10 de setiembre de 2007. ADMISIN DEL RECURSO DE CASACIN La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica declara procedente el recurso de casacin por las dos causales.