6 - Semántica de Katz-Fodor y Katz-Postal - GP

Curso de Extensin
La lingstica chomskiana. Desarrollo histrico y problemas

epistemolgicos

Docentes Responsables:
Andrs Audano, Cintia Carri, Adriana Gonzalo, Griselda Parera y
Cecilia Reynares

1 Cuatrimestre, 2010

Andrs Audano, Cintia Carri, Adriana Gonzalo, Griselda Parera y Cecilia Reynares 53
Curso de Extensin
epistemolgicos

6

Teora estndar (TE)

La estructura de la teora semntica. Katz-Fodor (1963)
Teora Integrada de la Descripciones Lingsticas. Katz-Postal (1964)
Aspectos de la Teora de la Sintaxis. Chomsky (1965)

Teora estndar ampliada (TEA)

Observaciones sobre la nominalizacin. Chomsky (1970)
Estructura latente y patente en la interpretacin semntica. Chomsky
(1970)
Algunas cuestiones empricas. Chomsky (1972)

El perodo que sigui a la escritura de Estructuras Sintcticas estuvo
caracterizado por el total acuerdo de la gramtica generativa en la mayora de las
cuestiones y fue coronado por tres trabajos complementarios, los que
conjuntamente podran definir las estrategias investigativas de la prxima dcada:
Katz y Fodor (1963), quienes dieron el paso inicial para incorporar la semntica
dentro de la GG; Katz y Postal (1964), quienes sostienen que las estructuras
subyacentes solas sirven como input al componente semntico; y Chomsky (1965)
que, al eliminar las transformaciones generalizadas a favor de la recursin de la
estructura de frase, permiti en un primer momento definir el nivel de la
estructura profunda. Newmeyer: Teora Lingstica en Amrica, p. 55.

Curso de Extensin
epistemolgicos

Jerrold Katz y Paul Postal (1964)

- Qu estructuras sintcticas son semnticamente interpretadas al describir el
significado de una oracin?
- Las transformaciones contribuyen al significado de las oraciones?
- Qu cambios debe sufrir la descripcin sintctica para que concuerde la
descripcin sintctica con la semntica?

Un lingista persigue dos metas:
1- Formular descripciones de determinadas lenguas naturales, esto es,
formular una teora cientfica en forma de un sistema de reglas del cual se
pueden derivar como consecuencias los aspectos fonolgicos, sintcticos y
semnticos de la lengua ()
2- Construir una teora de la naturaleza de la lengua. Tal teora representara
la estructura comn de toda lengua natural en un modelo que explica por
qu las reglas de las descripciones de determinadas lenguas presentan la
forma que tienen y cules de los conceptos empleados en esas reglas
constituyen universales lingsticos. La presente monografa contribuye al
segundo objetivo. (Katz.Postal: 6)

Para ello, se proponen extender y revisar el concepto de componente semntico
presentado por Katz-Fodor y explorar las ramificaciones que estas extensiones y
revisiones tienen respecto de la estructura interna del componente sintctico.
(Katz-Postal: 7)
La descripcin lingstica de una lengua natural nos dice que esta consta de tres
componentes: sintctico, semntico y fonolgico. El componente sintctico es
fundamental porque los otros dos operan sobre su educto () Cada uno de los tres
componentes es una parte funcionalmente independiente de la maquinaria
conceptual de una teora nica e integrada () No existen relaciones tericamente
significativas entre los componentes semntico y fonolgico porque llevan a cabo
operaciones independientes. (Katz-Postal: 8)

Curso de Extensin
epistemolgicos

Componente Sintctico:

1.- Subcomponente inicial o de base
1.1.- Reglas de descripcin estructural o reglas de estructura de frase:

Operan sobre cadenas de smbolos, reemplazando un smbolo por una cadena fija
distinta de la primera y que no la contiene.

Oracin (O): Frase nominal (FN) + Frase verbal (FV);
FN: N;
FV: V + FN;

1.2.- Lxico:
Conjunto de items disponibles en una lengua para insertarse en marcadores de
frasemediante reglas de insercin lexical.
Ambos permiten la construccin de derivaciones que son secuencias finitas de
cadenas de smbolos. Por ejemplo:
[O],
[FN + FV],
[Juan + FV],
[Juan + V+FN],
[Juan + amar + presente + FN],
[Juan + amar + presente + Mara].

El Resultante del subcomponente de base es una Secuencia de encorchetamientos
rotulados o marcadores de frase, a los que Katz-Postal llaman ESTRUCTURAS
SUBYACENTES de BASE (ESB)
Chomsky postula luego (1965) que este tipo de secuencias son la ESTRUCTURA
PROFUNDA (EP) de las oraciones.

Curso de Extensin
epistemolgicos

2. Subcomponente transformacional
2.1.- Reglas transformacionales.
Estas reglas operan sobre las ESB (generadas por 1) y dan lugar a nuevas
estructuras al transformar ciertos marcadores de frase en otros. Las
transformaciones realizan tres clases de cambios: permutacin, delecin y adicin.
Algunos ejemplos muy simplificados:

(1) Juan ama a Mara Descripcin Estructural: [FN + V + FN]
1 2 3 1 2 3

- Transformacin Interrogativa:
aplica sobre la Descripcin Estructural de (1) el siguiente Cambio Estructural:
[1-2-3] [2-1-3] obtenindose una nueva secuencia con su propia Descripcin
Estructural: Ama Juan a Mara?
- Transformacin Pasiva:
Estructural: Mara es amada por Juan.
- Transformacin Afirmativa(enftica):
Estructural: Es a Mara a quien Juan ama.

El Resultante del subcomponente transformacional sintctico son las
ESTRUCTURAS SUBYACENTES DERIVADAS (ESD), a las que luego
Chomsky (1965) llamar ESTRUCTURAS SUPERFICIALES (ES).

Curso de Extensin
epistemolgicos

Representaciones arbreas de las Estructuras:

Estructura Subyacente:

Oracin
FN FV

Nombre Auxiliar Verbo FN
Juan tiempo presente amar Mara

Estructura Derivada:

Oracin

FV FN FN
V Nombre Nombre
Ama Juan Mara

Curso de Extensin
epistemolgicos

Las estructuras derivadas (ES) son predecibles y no contienen informacin
independiente. Estas representan tambin las cadenas reales de palabras en que
consisten las oraciones. De ah que representen el aspecto ms superficial de la
categorizacin jerrquica. (Katz-postal: 12)
Constituye un gran mrito de las gramticas transformacionales el hecho de que
los posibles tipos de operaciones sobre las cadenas sustitucin, adicin,
intercambio, delecin-, sean mucho ms amplios en variedad en las derivaciones
transformacionales que en las reglas de la estructura ahormacional. (Katz-Postal:
15)
Dada una estructura con determinados marcadores de frase, debe haber una nica
estructura de educto, teniendo en cuenta la aplicacin de una determinada
transformacin concreta. As, pues, cada tipo de transformacin debe ir asociada
con una determinada condicin que establezca la forma en que afecta a las
estructuras, para que estos a su vez produzcan otros nuevos. Estos principios de
estructura constituyente derivada deben ser planteados en la teora general de las
descripciones lingsticas. (Katz-Postal: 17)

Componente Semntico:
- Qu lugar reserva la teora para dar cuenta del significado?
- El concepto de descripcin lingstica propuesto aqu combina la nocin de
gramtica propuesta por Chomsky con el de semntica propuesto por Katz-
Fodor. El objetivo es extender y revisar el concepto de componente semntico
presentado por Katz-Fodor y explorar las ramificaciones que estas extensiones
y revisiones tienen respecto de la estructura interna del componente sintctico.
(Katz-Postal: 7)
- Qu cambios debe sufrir la descripcin sintctica para que concuerde la
descripcin sintctica con la semntica?

Jerrold Katz y Jerry Fodor (1963)
- Qu forma debera tener una teora del lenguaje para dar cuenta de los
hechos que la estructura semntica de este lenguaje suministra a travs de la
investigacin descriptiva? (Katz-Fodor: 480)

Curso de Extensin
epistemolgicos

- Una descripcin sincrnica de una lengua natural busca determinar qu
conoce un hablante fluido sobre la estructura del lenguaje que lo habilita a usar
y comprender sus oraciones. Si un hablante fluido es capaz de usar y
comprender cualquier oracin formulada de un conjunto infinito de oraciones
de su lengua, y si, en cualquier momento el ha encontrado un conjunto finito de
oraciones, se sigue que el conocimiento del hablante sobre su lenguaje toma la
forma de reglas que proyectan el conjunto finito de oraciones que l ha
encontrado en el conjunto infinito de oraciones del lenguaje. Una descripcin
del lenguaje debe establecer estas reglas, a la cual nos referimos como el
problema de proyeccin. (Katz-Fodor: 482)
- Una solucin al problema de proyeccin es algo menos que una teora
completa del habla. La diferencia entre una descripcin del lenguaje y una
teora de la produccin del habla es la diferencia entre preguntar por la
caracterizacin de las reglas de una lengua que un hablante conoce, y
preguntar cmo l aplica tales reglas al hablar. () muchos problemas de la
produccin del habla quedan fuera del mbito de una teora del lenguaje,
mientras que una teora del lenguaje es esencial a una teora de la produccin
del habla. (Katz-Fodor: 482)
- Una teora completa del habla, exigira dar cuenta del conocimiento del mundo
que posee un hablante para comprender una oracin determinada. (1- Our store
sells alligator shoes, 2- Our stores sells horses shoes). Katz-Fodor determinan
que la teora tiene un lmite (superior) por el cual esta no incluye el
conocimiento cultural que interviene en la interpretacin de una oracin. Pero
la teora tambin tiene un lmite inferior, que est fijado por las tareas de:
determinar el nmero y contenido de las lecturas de una oracin, detectar las
anomalas semnticas, determinar las relaciones de parfrasis entre oraciones,
e indicar cualquier otra propiedad semntica que desempee una funcin en la
capacidad de los hablantes para comprender oraciones.

Una teora semntica constar de un diccionario y de reglas de proyeccin
semntica.
1.- Diccionario:
Compuesto de tems lxicos, donde la entrada de cada uno posee dos partes, una
gramatical y la otra semntica. Por ejemplo:

Curso de Extensin
epistemolgicos

Ejemplo: para el tem lxico Bachelor (soltero):
- marcador gramatical: nombre
- marcador semntico: (+humano) (+animal)
- distinguidores:
[1. who has never married]
[2. young knight serving ]
[3. who has the first or lowest academic ]

Los marcadores semnticos son elementos en los cuales se expresan las relaciones
semnticas entre un elemento lxico y el resto del vocabulario. Son sealados
mediante rasgos binarios finitos de carcter universal - (+-humano), (+-animal), (+-
animado), (+-concreto), etc. En cambio, los distinguidores reflejan el carcter
idiosincrtico del significado del tem.
2.- Reglas de Proyeccin semntica:
Las reglas de proyeccin amalgaman grupos de caminos dominados por el
marcador gramatical. Por caminos se entienden las diversas alternativas de
significacin contenidas en las marcas semnticas del tem lexical, es decir, las
posibilidades de significar y ser interpretado segn con qu est combinado.
La amalgama es una operacin de pegado de elementos de diferentes grupos de
caminos bajo marcadores gramaticales, siendo el caso que esos elementos
satisfacen una seleccin apropiada de restricciones. Esto se hace al combinar
elementos de cada uno de los caminos, los que proveen un conjunto de lecturas
para las secuencias de tems lexicales.
Los caminos pueden entenderse como distintas derivaciones segn las cuales una
oracin puede recibir finalmente ms de una lectura.
La restriccin selectiva es una condicin suficiente y necesaria para que el sentido
de un tem lxico pueda combinarse con otros.

Curso de Extensin
epistemolgicos

Ejemplo de Diccionario para la oracin: (1) The man hits the colorful ball
P4
(1) Colorful: Adjetivo: (color): [Abundancia en contraste o variedad de colores
brillantes]
(2) Colorful: Adjetivo: (evaluativo): [Tener un carcter distintivo, viveza o
picarda]
P5
(1) Ball: Sustantivo concreto: (Actividad Social): [Por el propsito social de bailar]
(2) Ball: Sustantivo concreto: (Objeto fsico): [Tener forma globular]
(3) Ball: Sustantivo concreto: (Objeto fsico): [Misil slido para proyectar con
motor de guerra]
P3
(1) Hits: Verbo: Verbo transitivo: (Accin): (Intensidad): [Chocar con impacto]
(2) Hits: Verbo: Verbo transitivo: (Accin): (Intensidad): [Atemorizar, asustar,
amenazar con un golpe o misil]
Una vez que los tems lxicos han sido insertados, las Reglas de Proyeccin (RP)
combinan las lecturas extendidas para formar las derivadas que son, a su vez,
combinadas con otras selecciones derivadas, hasta que se obteiene las que expresan
los significados de toda la oracin. (Katz-Postal: 28)
La interpretacin semntica de una oracin tiene una condicin general de
adecuacin (o requisito emprico) por el cual debe caracterizar el significado de
todos y cada uno de los constituyentes (), por ejemplo, la interpretacin
semntica de la oracin (1) the man hits the ball, debe representar el significado de
los constituyentes de esta oracin, es decir:

a) the, man, hits, the, ball [determinante, nombre, verbo, determinante, nombre]
b) the man, hits, the ball [sintagma nominal, verbo, sintagma nominal]
c) the man, hits the ball [sintagma nominal sujeto, sintagma verbal predicado]
d) the man hits the ball [oracin]
Pero la interpretacin semntica no debe aportar ningn significado para
subcadenas de (1), tales como the man hits, o hits the (ya que no son
constituyentes). Naturalmente, esta condicin de adecuacin puede ser cumplida

Curso de Extensin
epistemolgicos
slo si el componente sintctico aporta sus constituyentes, para cada oracin que
genera, y la enumeracin de todos y solamente de ellos.
Regla de Proyeccin A1: da lugar a lecturas derivadas combinando las lecturas de
los constituyentes de orden inferior para formar lecturas de constituyentes de orden
superior. Afecta a una serie de lecturas amalgamadas, procediendo de abajo hacia
arriba en un ahormante o marcador de frase (MF), a base de incrustarlas unas
dentro de las otras para formar una lectura nueva: la lectura derivada. (Katz-Fodor)

O
FN FV
P1 P2 P3 FN
The man hits
P1 N
the
P4 P5
colorful ball

1. [Chocar con impacto] [Abundancia en contraste o variedad de colores brillantes]
[Tener forma globular]: El hombre golpea la pelota de color.
2. [Chocar con impacto] [Abundancia en contraste o variedad de colores brillantes]
[Misil slido para proyectar con motor de guerra]: El hombre golpea el misil (de
guerra)
3. [Atemorizar, asustar, amenazar con un golpe o misil] [Abundancia en contraste o
variedad de colores brillantes] [Tener forma globular]: El hombre amenaza con
una pelota de color brillante. (con arrojar)
4. [Atemorizar, asustar, amenazar con un golpe o misil] [Abundancia en contraste o
variedad de colores brillantes] [Misil slido para proyectar con motor de guerra]:
El hombre amenaza (con arrojar) con un misil (de guerra).

Curso de Extensin
epistemolgicos

Estructuras superficiales
Ejemplos como los siguientes hacen pensar que las relaciones gramaticales no
pueden ser expresadas de modo natural por los Ahormantes derivados o estructuras
superficiales (ES):
(1) The picture was painted by a new student.
(2) The picture was painted by a new technique.
(3) John is easy to please.
(4) John is eager to please.
(5) I like little boys and girls.
En (1) new student es el autntico sujeto de paint, mientras que en (2) no est
expresado y new technique es un modificador del verbo. Lo mismo sucede en (3)
con John como objeto y en (4) como sujeto. El caso de (5) es un ahormante
derivado que presenta ms de una lectura o interpretacin.
De all que se concluye que: en los marcadores de frase subyacentes (o estructuras
subyacentes de la base ESB) existe, asociada con cada relacin gramatical, una
nica configuracin de constituyentes que puede ser considerada como la base
formal para esas relaciones. Pero en las estructuras derivadas no se puede
encontrar esa correlacin tan especfica que existe entre las relaciones
gramaticales y las configuraciones de constituyentes. As, las estructuras derivadas
proporcionan slo un informe superficial de la estructura gramatical, con los
hechos, ms profundos representados nicamente en los ESB. (Katz-Postal: 53)

Interpretacin semntica
Se define la interpretacin semntica de una oracin O como el conjunto de
marcadores de frase semnticamente interpretados, de tal modo que cada uno de
ellos representa una de las formas en que O es ambigua desde el punto de vista
sintctico, es decir, uno de los distintos sentoides que O representa.
Nos referimos a una oracin como a aquella cadena de formantes fija, sin tener
en cuenta la Descripcin Estructural (DE) que recibe. Introducimos el trmino
sentoide para hacer referencia a una cadena de formantes con una DE nica
asociada. As, un sentoide es una cadena de formantes con una DE nica. Los

Curso de Extensin
epistemolgicos

sentoides son inequvocos desde el punto de vista sintctico [no as las oraciones,
que pueden contener ms de un sentoide cada una], y representan los objetos
autnticamente independientes generados por el componente sintctico. Por
ejemplo, la cadena: I like little boys and girls, representa una oracin pero dos
sentoides. (Katz-Postal)

Hiptesis Katz-Postal
Puesto que la aplicacin de las Reglas de Proyeccin ha de restringirse a las
estructuras subyacentes, debe encontrarse una forma natural de integrar esa
restriccin dentro de la estructura interna del componente semntico. El modo ms
simple de hacerlo es teniendo informacin semntica del diccionario asignada slo
a las apariciones del elemento lxico en las estructuras subyacentes. Dado que las
estructuras derivadas no pueden contener ningn elemento lxico nuevo, el
conjunto de elementos lxicos en estructuras subyacentes de un sentoide es
exhaustivo () no hay lecciones del diccionario que pasen de una estructura
subyacente a otra derivada. Por tanto, se sigue que ninguna estructura derivada
(o superficial: ES) es jams semnticamente interpretada por el componente
semntico. Por esta razn, el principio que toma informacin semntica del
diccionario y la asocia con los elementos lxicos de las estructuras subyacentes
debe ser formulado de tal manera que asocie esa informacin slo con los
elementos de los marcadores de frase subyacentes (o estructuras profundas: EP).
(Katz-Postal: 93)
Las interpretaciones semnticas estn determinadas por el funcionamiento
exclusivo de las Reglas de Proyeccin sobre las secuencias de marcadores de
frase subyacentes. (Katz-Postal: 121)
Entonces, el significado de una oracin est determinado exclusivamente por la
actuacin de Reglas de Proyeccin sobre estructuras subyacentes, y las
transformaciones careceran de efectos semnticos. (Katz-Postal: 64)

Esto es lo que se conoce como la HIPTESIS KATZ-POSTAL.

Si el material o input con el que trabajan las Reglas Transformacionales es el
educto del Subcomponente de Base (AhSb o MFsubyacentes), entonces no puede
esperarse de ellas que cambien el significado de la oracin, puesto que viene ya
interpretado por el componente semntico. As, se puede predecir que oraciones
sinnimas tengan iguales EP, y las que no lo son, diferentes.

Curso de Extensin
epistemolgicos

Dado el caso 1) que presenta la estructura a), puede transformarse en una oracin
pasiva mediante el cambio estructural representado en representada en b) y cuyo
resultante es 2):

1) El editor busca los errores.
FN FV
DET + N V + FN

a) FN(1) + FV (V+FN (2))

b) FN(2) + AUX + V + FN (1)

2) Los errores son buscados por el editor.

Puede afirmarse que al aplicar las Reglas de Proyeccin semntica tanto a a) como
a b) se obtendra una misma representacin semntica o lectura. Con ello se puede
afirmar que las reglas transformacionales no alteran el significado bsico
determinado en los marcadores de frase subyacentes o EP.

Problemas o anomalas:
3) El editor no encontr muchos errores.
4) Muchos errores no fueron encontrados por el editor.
Si se sostiene que los AhSb (MF) de 3) y 4) son los mismos, la representacin
semntica tambin debera ser la misma. Pero las oraciones no son sinnimas. La
oracin 3) es verdadera si en realidad, haba pocos errores y el editor encontr
todos. En cambio, la oracin 4) es verdadera si efectivamente, haba muchos
errores y el editor no pudo encontrarlos. Otro caso se nos revela en:
5) Everyone in the room knows two languages.
6) Two languages are known by everyone in the room.

Curso de Extensin
epistemolgicos

En 5) los idiomas conocidos pueden ser diferentes mientas que en 6) son las
mismas lenguas las que conoce cada persona. Para ambos casos, las proyecciones
semnticas obtenidas:
PySm (3)-(5): X
PySm (4)-(6): Y
Katz y Postal sostienen que no es necesario explicar la lectura normal de la
oracin, ya que el contenido bsico de (3) y (4) y de (5) y (6) es el mismo. Cada par
de oraciones son ambiguas en el mismo sentido. Ambos casos pueden querer decir
ambas lecturas (Katz-Postal: 98).
Lo que estas anomalas ponen en discusin es que los marcadores de frases
subyacentes no podan predecir las consecuencias semnticas de las
transformaciones.

Referencias
Katz, J.; Fodor, J.: (1963) The structure of a semantic theory, Language 39, pp.
170-210. Tambin en Fodor, J. y Katz, J. (eds) The Structure of Language:
Reading in the Philosophy of Language, Englewood Ciffs, NJ: Prentice-Hall, 479-
518.
Katz, J.; Postal, P.: (1964) An integrated theory of linguistic descriptions.
Cambridge MIT Press.

6 - Semántica de Katz-Fodor y Katz-Postal - GP

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

6 - Semántica de Katz-Fodor y Katz-Postal - GP

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Curso de Extensin

La lingstica chomskiana. Desarrollo histrico y problemas

Vous aimerez peut-être aussi