RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1 E" #EREC$O %ENA"& conce'to. (Ca)!

)!a*+ El derecho penal es el conjunto de las normas que describen los crmenes o delitos y establecen las especficas consecuencias jurdicas penas y medidas de seguridad- que importa el hecho de haberlos cometido. El derecho penal es una rama del derecho. En consecuencia, sus normas no estn desvinculadas del resto de las que componen el orden jurdico. ! "#$%"&E$ E 'E"()*"+ "+, $E 'E"&+ # -# .E/% $#/# .E.E$E"0+ 1"abral2. 'ara comprender el papel que desempe3an las normas del derecho penal en el seno del ordenamiento jurdico, es preciso tener en cuenta las siguientes premisas. a2 el derecho penal cumple la misi4n de tutelar los bienes jurdicos contra aquellos ataques que, por su naturale5a, comportan un absoluto menosprecio o recha5o del valor que esos bienes revisten para la subsistencia de la comunidad. El derecho penal act6a cuando el quebrantamiento de las normas crea un estado de alarma general que implica la necesidad de una reacci4n p6blica. b2 i como dice 7elline8, el derecho es un 9mnimo de :tica;, el derecho penal es 9un mnimo del minimum de :tica;. c2 El derecho penal funciona en forma complementaria en el sentido de que refuer5a la protecci4n que el resto del derecho otorga a los bienes jurdicos. "A SANCI,N RE-RIB.-IVA. (Ca)!a*+. -a caracterstica distintiva de toda norma jurdica consiste en que su incumplimiento acarrea como consecuencia la imposici4n de una sanci4n coactivamente aplicada por el Estado. -as normas jurdico-penales se distinguen de las del resto del derecho por la naturale5a retributiva de las sanciones que les son propias. El orden jurdico prev: dos clases de sanciones< unas reparatorias, otras retributivas. -as sanciones reparatorias pueden asumir dos formas< la reposici4n de las cosas al estado anterior e=istente al momento de la infracci4n 1statu quo ante2> y la indemni5aci4n de da3os y perjuicios que trata de compensar el da3o causado mediante el pago de una suma de dinero, cuando la reposici4n de las cosas al statu quo ante no es posible o no alcan5a a borrar dicho da3o. -as sanciones retributivas son propias y especficas del derecho penal. u objetivo no es compensar el da3o infligido a este 6ltimo 1indemni5aci4n2 ni borrar los efectos jurdicos de la infracci4n 1reposici4n2, sino herir al delincuente a trav:s del sufrimiento de un mal consistente en la p:rdida o disminuci4n de un bien jurdico que le pertenece. El mal en que el delito consiste debe ser retribuido con otro mal 1el castigo2 as como el bien debe ser retribuido con otro bien 1el premio2. "AS /E#I#AS #E SE0.RI#A# (Ca)!a*+. El mbito del derecho criminal abarca, adems de las sanciones retributivas, que lo caracteri5an otra clase de consecuencias jurdicas< las medidas de seguridad. .e estas no es reparar ni retribuir el mal causado> su finalidad es esencialmente preventiva por cuanto mediante ellas se procura poner a la sociedad al abrigo de futuros ataques por parte de quienes son peligrosos para s mismos o para los dems. -a aplicaci4n de las penas encuentra su fundamento 6ltimo en la culpabilidad del delincuente. -a aplicaci4n de las medidas de seguridad, en cambio, se apoya en la peligrosidad del autor. En ambos es necesario que su destinatario haya reali5ado antijurdicamente una acci4n especficamente descripta por la ley y amena5ada con una

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ? sanci4n retributiva. -as medidas de seguridad pueden ser> curativas si el infractor es inimputable, educativas cuando se trata de un menor o eliminatorias cuando se trata de sujetos multireincidentes y en cuyo caso corresponde adems de la pena la reclusi4n por tiempo indeterminado. .ado que para que se apliquen las medidas de seguridad hace falta la aplicaci4n de una norma de carcter retributiva, podemos entender a oler cuando dice que 9el derecho penal es la parte del derecho compuesta por el conjunto de normas dotadas de sanci4n retributiva;. %!inci'ios 1un amenta*es e* e!ec2o 'ena*& (Ca)!a*+ a2 'rincipio de legalidad< no puede haber delito del derecho criminal ni pena, sin una ley previa en la que se describa concreta y circunstanciadamente la conducta incriminada y en la que se estable5ca la correspondiente sanci4n retributiva. 'rincipio enunciado por )euerbach< nullum crimen nulla poena sine lege. Est consagrado en el art. 1@ de nuestra ", 9ning6n habitante de la naci4n puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso;. Este principio constituye una real garanta individual, pues asegura al ciudadano que s4lo podr ser perseguido en sede criminal por aquellas acciones a las que 1de modo ta=ativo2 el legislador amena5a con pena. b2 'rincipio de culpabilidad< no se puede aplicar una pena 1sanci4n retributiva2 si el autor no ha obrado culpablemente es decir de modo que le sea reprochable. .ebe haber una participaci4n subjetiva. #lgo que est en el alma del individuo, de modo que se pueda penar. Este principio no est e=plcito en la ",, pero se deduce del principio de legalidad. c2 'rincipio de e=terioridad< no puede e=istir delito sin acci4n. El derecho penal castiga al hombre por lo que hace y no por lo que piensa o por lo que es. -a ", reconoce en el art. 1A 9las acciones privadas de los hombres que de ning6n modo ofendan al orden y a la moral p6blica, ni perjudiquen a tercero, estn s4lo reservadas a .ios, y e=entas de la autoridad de los magistrados;. d2 Baranta de la defensa en juicio< e proscribe toda aplicaci4n de pena sin un juicio previo anterior al hecho del proceso. e asegura el individuo de un debido proceso legal a trav:s de un juicio, cuyas etapas principales e ineludibles son< una acusaci4n, una defensa, oportunidad de producir prueba y una sentencia dictada por jue5 competente 1art. 1@ citado anteriormente2. Ca!acte!es e* e!ec2o 'ena*. a2 Es derecho p6blico< pues es el Estado el que establece cules son los delitos y ejecuta las penas que a ellos corresponden> pues por encima de los intereses particulares el derecho penal tiende a resguardar el inter:s general. b2 Es un derecho garanti5ador< la e=igencia de una ley previa contenida en el principio nullum crimen nulla poena sine lege tiene por objeto garanti5ar al ciudadano contra todo e=ceso del Estado en materia de represi4n. c2 Es un derecho complementario o secundario, ya que refuer5a la tutela que el resto del derecho ya acuerda a los bienes jurdicos. #e!ec2o 'ena* isci'*ina!io 3 a minist!ati4o. El derecho penal disciplinario se diferencia fundamentalmente porque supone en el destinatario una relaci4n de dependencia de carcter jerrquico. -as medidas tienen, seg6n este derecho, por finalidad la tutela de la disciplina de la funci4n administrativa correspondiente, por ejemplo a trav:s del Estatuto del funcionario.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! C El derecho penal administrativo es el conjunto de disposiciones que garanti5a bajo amena5a penal el cumplimiento de un deber de los particulares frente a la administraci4n. #e!ec2o 'ena* o)5eti4o 3 su)5eti4o. "onsiderado subjetivo, como derecho facultad, es el derecho que asiste al estado, en su calidad de administrador del poder y del orden p6blico, de castigar a los delincuentes. 4lo el estado tiene este derecho subjetivo del ius puniendi, el cual no es absoluto pues el mismo estado lo limita mediante el dictado del ius poenali, o sea el conjunto de las normas que constituyen el derecho penal objetivo. El derecho subjetivo de castigar encuentra as sus lmites en las reglas del derecho objetivo. .e aqu que no se trata de dos cosas diferentes sino de dos aspectos de la misma cosa. #i4isi6n e* e!ec2o 'ena*. uele dividirse el derecho penal en sustantivo, procesal y ejecutivo< a2 El derecho penal sustantivo es el conjunto de las normas de fondo que regulan la materia de los delitos y de las penas que a ellos corresponden 1por ejemplo, el "4digo 'enal2. b2 El derecho penal procesal est compuesto por las reglas de procedimiento que regulan el juicio criminal vigentes en las distintas provincias y el que rige en jurisdicci4n federal. c2 El derecho penal ejecutivo es el conjunto de las normas que establecen el modo como deben ejecutarse y cumplirse las diversas penas. "a ciencia e* e!ec2o 'ena*. !na ciencia es una serie de conocimientos adquiridos y ordenados sistemticamente conforme a un m:todo impuesto por la naturale5a del objeto que se trata de conocer. #s, las ciencias normativas tienen por objeto de estudio las normas 1morales, jurdicas, religiosas, etc.2 o sea el deber ser> y se diferencian de las ciencias causales-e=plicativas que se proponen el conocimiento del ser, procurando e=plicar los fen4menos a trav:s de las causas que los producen mediante la relaci4n de causalidad. El derecho no es una ciencia, pero s puede ser objeto de tratamiento cientfico. -a ciencia que estudia el derecho es una disciplina normativa y se denomina dogmtica jurdica> la ciencia que en particular estudia el derecho penal se llama dogmtica jurdico-penal. -# .+B/%&*"# 7!$(.*"# 'E,#-< ! +D7E&+ E /F&+.+ 1"abral2. -a dogmtica estudia un sistema de normas no ya en su momento esttico, como fen4meno, sino en su momento dinmico, como voluntad actuante. El objeto de la dogmtica penal es el estudio del derecho tal cual es. "omo dice oler< el estudio dogmtico presupone la e=istencia de un derecho dado y se propone su sistemati5aci4n, interpretaci4n y aplicaci4n correctas. e puede denominar al m:todo de la dogmtica como l4gico abstracto y finalista, porque estudia las normas que son abstracciones, empleando los procedimientos usualmente empleados en l4gica> y porque contempla la finalidad que inspira la ley. -# E,"*"-+'E.*# .E -# "*E,"*# 'E,#-E < ! +D7E&+ E /F&+.+ .E "#.# !,# .E -# .* "*'-*,# G!E -# *,&EB$#, 1"abral2. 0ay un conjunto de ciencias que se ocupan de las penas y de los delincuentes que pueden dividirse en ciencias normativas y causales e=plicativas.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! H Ciencias no!mati4as& on aquellas que estudian el contenido y la g:nesis de las normas penales. #s en primer lugar est la dogmtica jurdico-penal, tambi:n la historia del derecho penal, que constituye un au=iliar indispensable de la dogmtica jurdico-penal pues la debida comprensi4n del contenido de las normas penales requiere profundi5ar en torno al origen y evoluci4n de las instituciones ya que :stas siempre responden a e=igencias propias de las diferentes :pocas. .e menor importancia resultan los estudios de legislaci4n comparada, incorporando a los sistemas jurdicos que les son propios instituciones aplicadas por otros pases. &ambi:n es importante el estudio de la filosofa de la penalidad que trata de resolver cuestiones problemticas para el derecho penal que pueden ser aprehendidas del conocimiento filos4fico. e debe considerar adems al derecho procesal penal y al derecho penal ejecutivo. Ciencias causa*es7e8'*icati4as. El estudio del delito en cuanto ente 1ser2 de naturale5a jurdica se estudia desde varios puntos de vista. 'rimero est la antropologa criminal, cuyo creador fue ":sar -ombroso, y se propone estudiar al hombre delincuente y determinar cules son las causas end4genas y e=4genas que lo impulsan a reali5ar actos criminales. -a misma es una ciencia de contenido biol4gico. &ambi:n pertenece a este campo, la sociologa criminal 1Ipsicologa criminal y psiquiatra criminalJ2, que debe su nombre a Enrique )erri. u objeto de estudio es la criminalidad considerada como fen4meno de masa. *ntenta establecer mediante el empleo de la estadstica las causas del hecho social de la criminalidad y los factores que influyen en su aumento o disminuci4n. ,o es una ciencia biol4gica sino social. Esta sociologa criminal y antropologa criminal constituyen para algunos autores como Bar4falo una ciencia 6nica llamada criminologa. +tros objetan esta concepci4n diciendo que lo biol4gico y lo sociol4gico no se pueden reunir en una 6nica ciencia. 7esche8 para no caer en esta contradicci4n considera a la criminologa no como una ciencia sino como un sector cientfico interdisciplinario. Ciencias Au8i*ia!es. Kale considerar en el carcter de ciencias au=iliares a la medicina legal, a la psiquiatra forense y a la t:cnica de la investigaci4n policial o criminalstica. -a medicina legal es la aplicaci4n de los conocimientos m:dicos a los problemas judiciales. -a psiquiatra forense es una especialidad dentro del campo ms vasto de la medicina legal. e ocupa por ejemplo del estudio de las enfermedades mentales para determinar la culpabilidad del delincuente. 'or 6ltimo la criminalstica estudia los medios ms adecuados para descubrir la e=istencia de delitos y la identificaci4n de sus autores. $E-#"*+,E .E- .E$E"0+ 'E,#- "+, +&$# $#/# .E- .E$E"0+. .* '+ *"*+,E *,0E$E,&E #- .E$E"0+ 'E,#- E, -# "+, &*&!"*L, ,#"*+,#- 1"abral2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! M En su carcter de derecho complementario mantiene una estrecha cone=i4n con las dems ramas del derecho. a2 $elaciones con el derecho constitucional< El c4digo penal se encuentra en relaci4n de subordinaci4n con la ",, pues esta es la ley fundamental a la que deben ajustarse todas las otras leyes de la naci4n que se dicten en su consecuencia 1art. C12. -as siguientes clusulas de los te=tos constitucionales muestran la importancia asignada a la materia penal. 12 #tribuciones de los poderes del Estado. - El "ongreso de la ,aci4n dicta el "4digo 'enal 1art. NO inc. 112> puede conceder amnistas generales 1art. NO inc. 1O2. - El 'residente de la ,aci4n tiene la facultad de indultar o conmutar penas por delitos sujetos a la jurisdicci4n federal, previo informe del tribunal correspondiente 1art. @N inc.N2. .urante el estado de sitio puede arrestar a las personal o trasladarlas de un punto a otro de la ,aci4n, si ellas no prefieren salir fuera del territorio argentino> pero en ning6n caso puede condenar por s ni aplicar penas 1art. ?C2. &ampoco puede ejercer funciones judiciales 1art. AM2. 'uede dictar decretos de necesidad y urgencia que no sean en materia penal 1art. AA inc. C2. - -a "orte uprema y los tribunales inferiores de la ,aci4n aplican el "4digo 'enal. -os art. ?H, 11@, OM inc. 1? establece el juicio por jurados. in embargo no se han aplicado a6n porque se los considera propio de los pases anglosajones. ?2 Barantas individuales. - El art. 1@ establece que ning6n habitante de la ,aci4n puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso...que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente... y que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. #dems el art. 1A determina que las acciones privadas de los hombres que de ning6n modo ofendan al orden y a la moral p6blica, ni perjudiquen a un tercero, estn s4lo reservadas a .ios, y e=entas de la autoridad de los /agistrados. C2 -imitaciones al poder punitivo. - El art. 1O dice que la confiscaci4n de bienes queda borrada para siempre del "4digo 'enal #rgentino. El art. 1@ declara abolida la pena de muerte por causas polticas, toda especie de tormentos y a5otes> agregando que las crceles de la ,aci4n sern sanas y limpias para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ella. H2 .escripci4n de delitos. - El art. 1M de la ", prescribe< todo contrato de compra y venta de personas es un crimen del que sern responsables los que lo celebrasen y el escribano o funcionario que lo autorice. .e acuerdo al art. ?? toda fuer5a armada o reuni4n de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de :ste comete delito de sedici4n. El art. 1PC define el delito de traici4n contra la ,aci4n diciendo que consistir 6nicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestndoles ayuda y socorro> el "ongreso fijar por una ley especial la pena para este delito> pero ella no pasar de la persona del delincuente, ni la infamia del reo se transmitir a sus

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! N parientes de cualquier grado. El art. 1PA dice que ninguna provincia puede declarar ni hacer la guerra a otra provincia. b2 $elaciones con el derecho internacional. e est por crear una "orte 'enal *nternacional dotada de imperium para establecer y aplicar normas penales, por encima de la voluntad de los estados soberanos. # partir de 1AHM hay una conciencia internacional de condenar a los autores de los crmenes de guerra, lesa humanidad y genocidio. 'or otro lado nuestro c4digo penal reprime la falsificaci4n de moneda e=tranjera, la violaci4n de tratados internacionales, la violaci4n de las inmunidades del jefe de un estado o del representante de una potencia e=tranjera, etc. c2 $elaciones con el derecho privado. El derecho privado regimenta las relaciones de los ciudadanos entre s, relaciones tambi:n objeto de tutela por parte del derecho penal, cuando la naturale5a de la infracci4n as lo e=ige. Es necesario el conocimiento de las normas del derecho privado para la recta aplicaci4n del derecho. Bo*i**a II& 9o!mas %!imiti4as& .ice oler que buscando las races del derecho penal, encuentra la primer gran relaci4n entre este con lo prohibido en grado supremo> esta idea prehist4rica se encuentra vinculada a un sistema en el que se confunde lo prohibido en un principio mgico, religioso, el cual modernamente se lo ha llamado sistema de prohibici4n, &#D!. Este tipo de prohibiciones tiene un fundamente mgico que asume la forma de hechi5o en forma positiva, y como desgracia en forma negativa. 'or lo tanto no es dable considerar a la vengan5a como el origen de la actividad represiva, ya que se estaran descuidando un gran n6mero de prohibiciones que no tienen su fundamento simple y natural, sino que en algo sobrenatural o religioso. Ca!acte!es e* #e!ec2o %ena* %!imiti4o& -as primitivas formas de la ilicitud no importa la transgresi4n a bienes elementales, sino que encuentra sus ra5ones artificiosas y sociales. El conjunto de prohibiciones no forma un sistema acabado, como los c4digos actuales ya que tiene un gran n6mero de preceptos que no tuteaban bienes jurdicos. -as sanciones tienen un carcter e=piatorio religioso y fatal. -a relaci4n punitoria, o e=piatoria es objetiva, o sea que no importa si el sujeto actu4 consciente o inconscientemente. -a responsabilidad no es siempre individual. Estas formas de prohibiciones tab6 son de enorme trascendencia. &odo cambio que traiga la vengan5a importa una evoluci4n y son ms propio de pueblos barbaros que de salvajes. 9o!mas %!oto2ist6!icas e $ist6!icas& -as instituciones penales han alcan5ado, seg6n cada pueblo, diferentes formas a saber< 1. -a Kengan5a< se encuentra esta forma de retribuci4n que generalmente se da bajo la forma colectiva, debido a que el hombre se agrupaba en familias, clanes, tribus, y as la vengan5a tambi:n alcan5aba no solo al ofensor, sino que tambi:n a su grupo produci:ndose una verdadera guerra.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! O ?. istema &alional< la vengan5a se limita en una cantidad equivalente al da3o sufrido por el ofendido 1ojo por ojo> diente por diente2. C. E=pulsi4n de la 'a5< consista en la separaci4n del sujeto del conjunto social al que pertenece, algo semejante al destierro que por aquel entonces equivala a la esclavitud o a la muerte segura. $epresentara un paso torpe y rudimentario hacia la individuali5aci4n de la pena. H. istema "omposicional< consiste en compensa la ofensa delictiva mediante un sistema de pagos. Estas formas deben ser entendidas solo como esquemas generales y no como formas hist4ricas y necesarias en todos los pueblos. #e!ec2o O!ienta* 3 g!iego& "4digo de 0amurabi< es el ms antiguo 1a3o 1AMP #"2 en :l se encuentra el carcter p6blico del derecho penal, tiene ademas una gran cantidad de disposiciones de caracterstica talional. e encuentra en :l la distinci4n entre hechos intencionales y no intencionales. e admite el juicio de .ios, la autoridad de la ley y del rey, apunta a la protecci4n de la victima de la injusticia. -eyes /osaicas< el derecho penal del pueblo israelita se encuentra en el 'entateuco, que son los cinco primeros libros del antiguo testamento, tiene un marcado carcter religioso, est dotado de un sentido e=piatorio impuesto por un mandamiento divino. -as formas de represi4n talional son muy frecuentes. E* e!ec2o 0!iego& tiene en su origen una estrecha relaci4n con las fuer5as divinas, el crimen como vengan5a se ven en la tragedia y en las leyendas griegas, y son mas obra de los dioses que de los hombres. e deben destacar dos pasos importantes del genio griego para la historia jurdica< la reducci4n del poder poltico a un poder humano liberado de las bases teocrticas y la gradual elevaci4n del individuo a la autoconciencia de su valor personal. Es de suma importancia el paso de una responsabilidad colectiva a una individual, que tuvo gran importancia para la evoluci4n posterior del derecho penal. #e!ec2o %ena* Romano& ,o estuvo ordenado en forma sistemtica pero es de gran importancia, se3ala como fundamento de la pena la vengan5a, la retribuci4n o la defensa de la disciplina p6blica. olo admite como autor responsable del delito al hombre var4n o mujer, capa5 1maduro, sano de mente2 y culpable 1dolo2. El dolo solo es la intenci4n directa o sea que no basta con el dolo eventual. E=cusan la ignorancia y el error de hecho sobre una circunstancia constitutiva del delito. -a ignorancia o error de derecho no e=cusan. "onoce el principio de la coacci4n. ,+ ignora las causas de justificaci4n del delito 1defensa necesaria, estado de necesidad y de la obediencia debida2. "astiga el hecho consumado y no la tentativa. "onoce la participaci4n criminal. -a pena es personal, solo e=cepcionalmente se traslada a los familiares. En los primeros tiempos distingue la pena privada 1adictio, talion, composicion2 de la pena p6blica que puede ser capital 1de muerte o disminuci4n de status2 y no capital que a su ve5 puede ser aflictiva, restrictiva de la libertad, patrimonial o infamante. El derecho penal romano no ignora las circunstancias agravantes y atenuantes de la pena, ni el principio de la reincidencia, ni las causas de e=tinci4n de la pena, que se dan por muerte del condenado. -a admita e=tingue el delito y la pena, la gracia solo la pena. #unque la muerte no produce siempre ese efecto la ley de las Q** tablas establece la composici4n pecuniaria como forma de e=tinguir acciones penales por injurias y hurto. e desarrollo el principio de eficacia de la ley penal en ra54n de las personas y del lugar.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @ #e!ec2o %ena* 0e!m:nico& 0a influido de menor forma que el romano en nuestra legislaci4n, y solo se manifiestan a trav:s del "' de Daviera de 1@1C, que trascendi4 al proyecto &ejedor. e manifiesta por la vengan5a de sangre y la giffe que est sometida a la potestad punitiva de su jefe. 'repondera el elemento objetivo, o sea el da3o, solo despu:s se le fue dando importancia al elemento subjetivo, la tentativa no se castiga> por atender al principio de causalidad material del delito, reprime con la misma pena a los participes. -a instigaci4n empie5a a tener importancia, cuando se considera que el delito del ciervo, no es siempre el delito del patr4n. -a reuni4n de personas con fines delictivos constituyen 9la banda; que requiere una vinculaci4n jerrquica 1jefes y subordinados2.El favorecimiento es tratado de diferentes formas que la complicidad y es tratado con la misma severidad que la autora. En materia de concursos de delitos sigue el sistema de absorci4n y cumulo de penas. ,o obstante el carcter objetivo de la responsabilidad penal se reconoci4 causas personales, e=imentes, atenuantes o agravantes de la pena, pero esto ocurri4 luego que se diferenciara entre hechos voluntarios e involuntarios, el delito de los menores de doce a3os, la demencia, etc. "omo causas de justificaci4n se conocieron la legtima defensa y la obediencia debida. #dmite penas capitales 1perdida de la vida2, penas corporales 1manifestaciones corporales2 restrictivas de la libertad, pecuniarias. "astiga el homicidio, las lesiones, el hurto, la rapi3a, etc. #e!ec2o %ena* Can6nico& El corpus iuris canonicci esta receptado por el derecho penal de la iglesia. )und4 su derecho a castigar en la delegaci4n divina de la vengan5a contra los malechores, distingui4 el pecado del delito. El subjetivismo contrasto con el objetivismo germnico. u influencia se e=plica por la jurisdicci4n sobre los laicos de que go5o en la edad media y as fue adquiriendo mayor importancia, mediante el proceso inquisitorio can4nico. .istingui4 el derecho y la moral, los delitos y las penas, combati4 la violencia y ofreci4 protecci4n con el derecho de asilo. u importancia e influencia en el derecho com6n persisti4 hasta el iluminismo. $econoce como sujeto activo del delito al hombre. -a pena no siempre tiene carcter personal, tambi:n admite la responsabilidad penal de las corporaciones y los entes colectivos. -a intenci4n criminal, que es esencial, presupone el discernimiento. .istingue el dolo cuando el agente con nimo deliberado reali5a una acci4n para cometer delitos. E=cusan la ignorancia y el error de hecho, pero no le hacen de derecho. -a idea de que el derecho can4nico castigo la simple intenci4n criminal solo resulta de no haberse distinguido el delito del pecado. e ocupa de la participaci4n criminal y supone una cooperaci4n activa. #dmite la instigaci4n, la complicidad, ratificaci4n de un delito ya cometido por otro y el favorecimiento. #dmite causas e=imentes, la defensa necesaria, el estado de necesidad, el mandato del superior. #dmite circunstancias atenuantes o agravantes de la pena y aunque no registra una teora general de la reincidencia. ,o le reconoce efecto e=tintivo de la pena, ni a la prescripci4n, ni al arrepentimiento y la muerte no e=tingue siempre la pena. "astiga delitos contra la vida, la integridad corporal, la libertad, el honor, la propiedad, etc.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! A "a Rece'ci6n e* #e!ec2o %ena* Romano. "as %a!ti as. "a Ca!o*ina& En la legislaci4n espa3ola, se manifest4 en las iete partidas del rey #lfonso Q 9el sabio;. -as disposiciones penales, estn contenidas en la partida s:ptima< El carcter p6blico del derecho penal. -a e=istencia de personas inimputables, tales como los locos, los menores de die5 a3os, etc. -a distinci4n entre hechos dolosos y culposos, y la e=istencia de hechos justificados 1caso fortuito2. -as penas para los delitos eran muy severas. -a $ecepci4n del derecho romano en #lemania, se manifiesta en dos instrumentos p6blicos< -a Dambergenesis fue una ordenan5a criminal preparada por 7uan chRear5emberg para acordar certe5a al ordenamiento criminal a fin de superar el empirismo de la jurisprudencia. -a "arolina fue un c4digo penal con varias disposiciones sobre procedimiento y organi5aci4n de los tribunales. eg6n oler su importancia consiste en que ella se logra una efectiva afirmaci4n del carcter estatal de la actividad punitiva, y se d: fije5a al derecho penal. "uenta con ?1A artculos de los cuales son de derecho penal, prodiga la pena de muerte y establece el modo de cumplirla, seg6n de trata de hombre o mujer 1hacha u orca, sumersi4n2, acepta la interpretaci4n y aplicaci4n anal4gica de la leyes generales, es de carcter subjetivo, admite la tentativa y distingue el dolo y culpa, establece la obligaci4n de los jueces de consultar sus dudas a la facultades o escuelas de derecho. E* #e!ec2o %ena* Eu!o'eo 2asta me ia os e* S. ;VIII& "ado el imperio $omano de +riente 1edad media2, se produce la fusi4n del derecho romano, con el germnico y el can4nico, y comien5a una evoluci4n que daba a desembocar en lo que de denomina $ecepci4n del .erecho $omano. .urante los a3os 11PP al 1?MP surgen en *talia los glosadores, es decir juristas que se van a ocupar de estudiar y aclarar los te=tos romanos 1"orpus *uris de 7ustiniano2. -os post glosadores, prepararon el camino del renacimiento del .erecho romano, y el de la recepci4n, pues los juristas que hubieron de legislar, luego para #lemania, aprendieron en *talia, el derecho romano de los post glosadores. En cuanto a la recepci4n del derecho romano, la fa5 penal, en lo que se refiere a la legislaci4n espa3ola, se manifiesta a trav:s de la famosa obra del rey #lfonso Q 9el abio;, que se encuentra contenido en las partidas s:ptimas, y que establecen en sntesis lo siguiente< 1. El carcter p6blico del .erecho 'enal. ?. -a e=istencia, de personas inimputables tales como los locos, los menores de die5 a3os de edad, etc. C. -a distinci4n entre los hechos dolosos y culposos, la e=istencia de hechos justificados 1caso fortuito2, las penas para los delitos eran muy severas.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1P

%!inci'ios e* e!ec2o 'ena*

%!inci'io e *ega*i a . 1art. 1A ".,.< nullum crimen, nulla poena, sine lege2 4lo la
ley crea delitos, y s4lo podr considerarse delito, aquel hecho que la ley declare delito e=presamente 1no hay delito sin ley2. /ientras la ley no prohba un hecho, el hombre tiene libertad para reali5arlo. 'or eso se prohbe la analoga. "e3 '!e4ia. 'ara poder aplicar una pena por un hecho, no basta que la ley lo declare delito, sino que es necesario que dicha ley sea previa, anterior al hecho, por ende no podr aplicarse a hechos pasados, sino a hechos futuros. -a retroactividad de la ley penal contradice los artculos 1@ y 1A de la "onstituci4n, por eso s4lo podr dejarse de lado e=cepcionalmente dicho principio, y aplicarse la ley retroactivamente cuando :sta sea mas benigna o favorable al delincuente 1art. ? del "4digo 'enal2. 1Ejemplo< cuando la ley posterior estable5ca pena menor o elimine una conducta como delito2. "e3 esc!ita. -a ley debe estar escrita< no se puede aplicar la costumbre. "e3 est!icta. ,o se puede aplicar la analoga en el derecho penal 1s4lo se puede aplicar si es a favor del imputado2. i el hecho no est contemplado concretamente en la ley, no podr aplicarse a :l una norma que castigue un hecho similar. 1Ejemplo< el hurto y el robo, son hechos similares, si se diese el caso de que el hurto no estuviese contemplado por el c4digo, no podra aplicarse, por analoga, al que hurta, la pena correspondiente al robo2. "e3 cie!ta. ,o puede hablar clusulas penales indeterminadas o ambiguas. 1Ejemplo< portarse mal2. -as clusulas deben ser claras.

%!inci'io e Cu*'a)i*i a . #ntes de imputar un da3o o peligro a un bien jurdico

debe constatarse que e=iste un vnculo 1culpabilidad2 de carcter subjetivo con el autor> no se puede imponer una pena basndose s4lo en la causaci4n del resultado, si falta la reprochabilidad del mismo al autor. ,ullum pena sine culpa. i bien en nuestro "4digo 'enal no se hace ninguna referencia e=presa al principio mencionado, podemos deducir que 9no hay pena sin culpabilidad; del hecho de que, en todas las figuras penales el sujeto es responsable s4lo en la medida en que haya obrado con dolo o con culpa, que son las dos formas que puede asumir la culpabilidad. .os criterios< sentido amplio y sentido estricto. entido amplio< la culpabilidad se identifica con la total gravedad del delito imputable a su autor 1la culpabilidad es la medida de la pena, seg6n la gravedad del hecho2. entido estricto< la culpabilidad es una de las categoras dogmticas de la teora del delito. Para qu sirve este principio? (Lmites) - -imita el poder punitivo del Estado 1el Estado no puede condenar por lo que quiera2

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 11 olo se puede castigar al individuo por su obrar, no por lo que es. 'rincipio de personalidad de la pena, es decir, solo se puede castigar a una persona por hechos propios, no ajenos. 'rincipio de responsabilidad por el hecho< el nuestro es un derecho penal de acto, no de autor. E=igencia de imputaci4n objetiva 1relaci4n entre el resultado y la acci4n2 E=igencia de imputaci4n subjetiva 1se debe actuar con dolo o culpa2

%!inci'io e o1ensi4i a . El principio de ofensividad 1o lesividad seg6n Saffaroni2

e=ige que en todo delito haya un bien jurdico lesionado. Esta e=igencia es una limitaci4n al poder punitivo. /ientras no hay una lesi4n no hay un conflicto, mientras no hay un conflicto no puede haber un delito, y por ende, sera absurdo que el poder punitivo pretenda entrometerse 1el bien jurdico abarca no s4lo los derechos subjetivos, sino tambi:n los presupuestos necesarios para su ejercicio, como puede ser el Estado, que brinda la seguridad necesaria para ello, o se supone que debera brindarla2. El derecho penal s4lo puede prevenir y reprimir los ataques que sean intolerables para la coe=istencia de los individuos, quedando fuera de su alcance las conductas que no atentan contra las condiciones bsicas de coe=istencia e=terna de los individuos. -o que significa que el Estado no puede sancionar penalmente los pensamientos o los hechos que vayan contra una determinada moral, pues si as lo hiciera estaramos ante una injerencia estatal en la libertad de las personas en forma arbitrara y antidemocrtica> toda ve5 que, el derecho penal tiene la funci4n de proteger bienes jurdicos 1en tanto valores tenidos como esenciales para la mayora de los miembros de una sociedad2 y no se constituye en un medio para tutelar una determinada concepci4n moral.

%!inci'io e su)si ia!ie a . Este principio establece un criterio subsidiario por el

cual el Estado s4lo interviene aplicando las normas penales cuando no hay otro remedio 1cuando todas las otras ramas del derecho fallaron2.

%!inci'io e '!o'o!ciona*i a . .ebe e=istir proporcionalidad entre el delito y la

pena.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1?

Va*i e< e *e3 'ena* en e* es'acio= a'*icaci6n te!!ito!ia*

-as leyes penales rigen dentro del territorio del Estado que las dict4> se aplicarn a todos los delitos cometidos dentro de dicho territorio, sin importar la nacionalidad del autor del delito. En nuestro pas, las leyes penales se aplican a delitos cometidos dentro de nuestro territorio> delitos cometidos en lugares sometidos a la jurisdicci4n argentina> delitos cuyos efectos deben producirse en territorio de la $ep6blica, o en lugares sometidos a su jurisdicci4n. Conce'to e te!!ito!io. &erritorio es todos los lugares donde se ejercita la soberana del Estado< territorio, mar territorial, lecho y subsuelo martimo> tambi:n incluye la ley del pabell4n> no incluye embajadas argentinas fuera del pas> pero s incluye a las embajadas e=tranjeras en nuestro pas. #e*itos a istancia. .elitos iniciados en el e=tranjero, pero consumados en nuestro territorio. e les aplica ley penal argentina, en base al 'rincipio territorial que veremos posteriormente. "uga! e comisi6n e* e*ito& es importante para determinar la ley aplicable. i fue cometido en nuestro territorio, se aplica nuestra ley. i fue cometido en el e=tranjero, se aplica ley e=tranjera. 'ara determinar el lugar donde se cometi4 el delito, hay que saber cundo se considera que el delito ha sido 9cometido;. -a comisi4n de un delito tiene dos partes fundamentales< a- -a acci4n. /anifestaci4n de voluntar de cometer el delito, lo cual e=ternamente se traduce en una actividad fsica o conducta tendiente a lograr el delito. b- El resultado. Es la consecuencia de la acci4n, puede consistir en un da3o, o simplemente en un peligro para un bien jurdico.

%!inci'io e te!!ito!ia*i a (a!t. > C%+. -o fundamental es el lugar de comisi4n del

delito. ,o importa la nacionalidad de los sujetos involucrados, sino d4nde se reali54 la conducta. .ependiendo de d4nde se consuma el delito< Teora de la actividad o manifestacin de la voluntad. Es competente el jue5 del lugar donde se e=teriori54 la voluntad. Teora del resultado. Es competente el jue5 del lugar donde se dio el resultado de la acci4n. 1Ejemplo< la persona que es herida en Drasil pero muere en /ontevideo. *ntervendra el jue5 uruguayo.2 Teora de la ubicuidad. Es suficiente que algunos de los hechos hayan tenido lugar en el territorio nacional, para que sea competente el jue5 nacional. Este se aplica en nuestra legislaci4n.

%!inci'ios e e8t!ate!!ito!ia*i a
%!inci'io !ea* e '!otecci6n o e e1ensa. e aplica la ley penal del Estado para todos los delitos cometidos en cualquier lugar y por cualquier persona, en cuanto ataque intereses o bienes jurdicos del Estado o de sus ciudadanos. Es un principio que se aplica

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1C por la fuer5a 1por ejemplo, Estados !nidos2. Teora restrin ida. e aplica la ley argentina a los delitos cometidos por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempe3o de su cargo, porque las funciones que cumplen son en inter:s del pas y al incumplirlas afecta los intereses de :ste> y a los delitos cometidos en el e=tranjero contra el Estado ,acional, porque lesionan su patrimonio y su seguridad econ4mica 1ejemplo, falsificaci4n de moneda argentina, llevada a cabo en el e=tranjero2. En cambio, cuando el delito consumado afecte bienes o intereses de ciudadanos argentinos, se debe aplicar la ley del pas en que se cometi4 el delito. %!inci'io e *a 'e!sona*i a o e *a naciona*i a . El Estado hace seguir la ley punitiva donde quiera que el nacional se encuentre. Es decir, que toma en cuenta la nacionalidad del actor 1principio de personalidad activa2 o de la vctima 1principio de personalidad pasiva2. 1Ejemplo, si se aplica este principio, a un italiano que comete un delito en #rgentina, habr que aplicarle la ley penal italiana, en ve5 de la argentina2. %!inci'io uni4e!sa* e 5usticia mun ia* o cosmo'o*ita. "ualquier estado, por s4lo integrar la "omunidad *nternacional, tiene la facultad de intervenir en cualquier delito, en cualquier lugar del mundo. 1Ejemplo< delitos cometidos por organi5aciones internacionales, delitos de piratera cometidos en altamar, etc.2

Va*i e< tem'o!a* e *a *e3 'ena*

-as leyes son vlidas desde su entrada en vigencia, es decir luego de su publicaci4n en el Doletn +ficial y a partir del da que ellas mismas lo determinen 1art. ? ""2. "uando no determinan el da, entran en vigencia a los @ das siguientes a su publicaci4n. -uego de su entrada en vigencia, la ley se aplica hasta que una nueva ley la reemplace, derogndola. Esta sucesi4n de leyes puede causar problemas al momento de decidir cul es la ley penal que se debe aplicar 1la vigente al tiempo de cometerse el delito, la que rega al dictarse sentencia, la vigente durante el cumplimiento de la condena2. 'ara solucionar estos problemas, hay ciertos principios que rigen la valide5 de la ley penal en el tiempo<

%!inci'io e i!!et!oacti4i a . -as leyes rigen s4lo para casos futuros, posteriores a
su sanci4n, y no pueden aplicarse a hechos ocurridos antes de su entrada en vigencia. e debe aplicar la ley que estaba en vigencia al tiempo de cometerse el delito. Esto se fundamenta en el principio de legalidad o reserva 1art. 1@ ",2 seg6n el cual la ley aplicable debe ser anterior al delito que se ju5ga. ,o se puede penar a alguien por un hecho que cuando lo cometi4, no era considerado un delito, ni tampoco aplicarle pena ms severa que la establecida para el delito al momento de cometerlo. .esde el tiempo en que se cometi4 el delito, hasta que se dicta sentencia o mientras el condenado cumple su pena, la ley anterior puede haber cambiado> y al entrar a regir una nueva ley, pierde su vigencia la ley anterior 1es decir< la que rega al tiempo de cometerse el delito2. IGu: ley debe aplicarse entonces< la que re a al cometerse el delito! la que re a al dictarse sentencia! o la que re a durante la condena del reoJ<

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1H i bien el principio de irretroactividad indica que se debe aplicar la ley que estaba en vigencia al tiempo de cometerse el delito, e=cepcionalmente se puede aplicar una ley en forma retroactiva cuando sea ms favorable al reo. "e3 m:s )enigna o 1a4o!a)*e a* !eo (e8ce'ci6n a* '!inci'io e i!!et!oacti4i a +. E=cepcionalmente podrn aplicarse retroactivamente las leyes penales, cuando ellas sean ms benignas o favorables al imputado. #rtculo ? "'< 9 i la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que e=ista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicar siempre la mas benigna. i durante la condena se dictare una ley ms benigna, la pena se limitar a la establecida por esa ley;. e considera ley ms favorable al reo, aquel< -que imponga pena menos rigurosa o pena menor 1por ejemplo, mnimo menor, m=imo menor, o ambos menores2. -que no considere delito la conducta que otra ley consideraba delictiva> -que e=ija ms elementos para que una conducta sea delito> -que admite ms atenuantes o causas de justificaci4n> -que admita menos agravantes que la otra> -que estable5ca un tiempo menor para la prescripci4n de la acci4n de la pena.

-iem'o e comisi6n e* e*ito. El momento en que el delito fue cometido es muy

importante, porque :l permitir establecer si dicho delito se cometi4 antes o despu:s de la entrada en vigencia de una ley determinada. "uando la acci4n y el resultado se producen simultneamente, la situaci4n no ofrece problemas. 'or el contrario, cuando el resultado se produce alg6n tiempo despu:s de la acci4n, surge el interrogante. E=isten distintas opiniones< a) Para al unos es cuando se reali" la accin# $a sea cuando comien"a la actividad voluntaria! o cuando termina (%affaroni). b2 'ara otros es cuando se produjo el resultado. c2 +tros consideran que lo importante no es cundo se cometi4 el delito, porque en definitiva se va a aplicar la ley ms benigna, ya sea la que rega al tiempo de la acci4n, o al tiempo del resultado.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1M 0# 0, 0'7 /' #$

Acci6n

Causas e e8c*usi6n e *a acci6n

Estado de inconciencia 1CH,1 "'2

)uer5a fsica irresistible 1CH,? "'2

#cto reflejo

Conce'to. "onducta humana significativa en el mundo e=terior, dominado o dominable

por la voluntad. "uando hablamos de acci4n, hablamos de acci4n en sentido amplio< comisi4n y omisi4n. &iene tres sentidos< 12 E*emento ):sico. -a acci4n es un supraconcepto, sirve tanto para el delito doloso, culposo, comisi4n, omisi4n. Es decir, si no hay acci4n, falta un elemento fundamental de la teora del delito. ?2 E*emento en*ace o uni6n. Enriquece la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. C2 E*emento *?mite. ,o entran dentro de la acci4n 0,, 0#, 0'7, /', #$.

-eo!?as causa*istas 3 1ina*istas

Causa*istas 1Kon -is5t, /e5ger, Dinding. 'rincipios siglo QQ2. Duscaban dolo y culpa en culpabilidad> en tipicidad no haba divisi4n entre tipo objetivo y subjetivo. Es por esto que no podan resolver acciones de autor mediato. .ejaban el anlisis del dolo y la culpa para 6ltimo momento. eg6n causalistas, la acci4n es< conducta humana voluntaria, hacia el mundo e=terior> causaci4n o no evitaci4n de un resultado en el mundo e=terior mediante una conducta voluntaria. -a voluntariedad es lo primordial.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1N "rtica. i acci4n es 9causaci4n de resultado;, es ir hacia atrs infinitamente, una causa lleva a la otra, y se llega a conclusiones absurdas. #dems, si el concepto bsico es la voluntad, no se tiene en cuenta a las acciones espontneas, a la embriague5, etc. 9 i se emborrach4, :l quiso voluntariamente emborracharse;. 9ina*istas 10ans Tel5el2. "olocan al dolo y la culpa en la tipicidad 1la cual dividen en tipo objetivo y subjetivo2. ,uevo concepto de acci4n. #parece el 9error de tipo;. eg6n finalistas, acci4n es< ejercicio de actividad final 19hay un saber causal, hay un anlisis de las consecuencias del accionar, hay una selecci4n de medios, y hay una direcci4n hacia el objetivo;, definici4n de Tel5el2. &oda persona, cuando acciona, lo hace con una finalidad. 'or eso finalismo se llam4 9teora final de la acci4n;. #c no prima la voluntad, sino la finalidad. "rtica. .efinida as la acci4n, no poda ser reprimido el delito culposo 1imprudente2, porque la finalidad de mi acci4n no es matar> o los delitos por omisi4n. 'or lo tanto, este concepto no serva. Conce'to socia* e *a acci6n 17esche82. 9&oda conducta socialmente relevante.; "rtica. irve como elemento bsico y como elemento de enlace, pero no como elemento lmite 1los hechos de los animales son socialmente relevantes2. #e1inici6n e C*aus Ro8in. 9#cci4n es manifestaci4n de la personalidad; 19pero mi definici4n no es totalmente neutra a la tipicidadU;2. "rtica. En delitos de omisi4n, quedara solamente a interpretaci4n del int:rprete. Esta definici4n permitira atribuir cualquier significaci4n a las acciones. 'or esto $o=in acepta la definici4n de 9conducta humana significativaU;.

Causas e e8c*usi6n e *a acci6n.

Esta o e inconciencia a)so*uta. CH,1 "'. El movimiento corporal es involuntario, hay total ausencia de la psiquis del autor, ya que el cerebro no tuvo participaci4n. 'or ejemplo, el sue3o 1inconciencia normal2> delirios febriles o estupefacientes 1inconciencia patol4gica2. 9ue!<a 1?sica i!!esisti)*e. CH,? "'. !na fuer5a absoluta que me impide gobernar mis actos. &iene que venir, necesariamente, del e=terior, y no necesariamente de un hombre 1por ejemplo, de un caballo2. e anula la voluntad y libertad del sujeto. El autor es un instrumento del autor mediato. irve tanto para la comisi4n como para la omisi4n. -as amena5as no cuadran en esta causa. 1Saffaroni agrega fuer5a fsica irresistible interna, como aquella provocada por la naturale5a de su propio cuerpo, como aqu:l que a causa del dolor de una quemadura, aparta la mano violentamente2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1O /o4imientos o actos !e1*e5os. /ovimiento corporal involuntario, incontrolable como consecuencia de reacciones biol4gicas del mismo> con ausencia de participaci4n cerebral. 'or ejemplo, ataques de epilepsia, calambres, v4mitos, movimientos en el sue3o. &iferencia con el acto impulsivo o autom'tico# es aqu:l que se produce por hbito o por instinto, causado por distracci4n y si bien no se da cuenta de lo que est haciendo, hay acci4n, pues podra haber controlado sus actos, si hubiese prestado la debida atenci4n 1por ejemplo, el fumador que por hbito tira el f4sforo por la ventana sin darse cuenta y provoca un incendio2. En estos casos de falta de conducta, el autor no tiene ninguna responsabilidad, no se le aplica nada 1a diferencia de lo que ocurre con la falta de culpabilidad, en donde por ejemplo a un enfermo mental se le aplica una medida de seguridad2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1@

-eo!?a e* e*ito
'ara que haya delito debe haber afectaci4n de un bien jurdico protegido que es distinto al objeto del delito. El bien jurdico es el presupuesto de la punibilidad, no se puede aplicar una pena si no hay un bien jurdico afectado. ,o son delitos las inmoralidades y las contravenciones, porque no hay en ellas un bien jurdico protegidoVafectado. a2 #e*ito. #cci4n tpica, antijurdica, y culpable, que adems es punible. b2 Acci6n. "onducta humana significativa en el mundo e=terior, dominada o dominable por la voluntad. c2 -i'ici a . Es la caracterstica que tiene una conducta de estar individuali5ada como prohibida por un tipo penal. 'ara ser considerada delito, la conducta debe ser tpica, es decir, coincidir e=actamente con la descripci4n de alg6n artculo del "4digo 'enal, basndose en el principio de legalidad. -i'o o)5eti4o. eg6n Saffaroni, el tipo objetivo es la manifestaci4n de la voluntad en el mundo fsico requerida por el tipo. .e esta forma podemos decir que es la descripci4n del tipo a trav:s de sus elementos< (lementos permanentes. 'resentes gen:ricamente en todos los tipos< son los sujetos activo y pasivo, la acci4n, la relaci4n de causalidad y el resultado. ujeto activo o autor. #qu:l que reali5a la conducta descripta en el tipo, pero no necesariamente debe ser el autor material del hecho, puede ser el autor intelectual, quien utili5a al primero como instrumento. ujeto pasivo. Es el titular del bien jurdico tutelado penalmente. ,o siempre el sujeto pasivo es la vctima del delito, en la estafa por ejemplo, una persona puede ser enga3ada, pero otra puede ser la que sufra la p:rdida de su patrimonio. Este sujeto puede ser com6n o calificado. #cci4n. Es la conducta descripta generalmente a trav:s de un verbo, dentro del tipo 1matar, robar2. e lo denomina n6cleo del tipo. $esultado. Es el cambio en el mundo e=terior, imputable al autor. I"undo puede el resultado ser imputable al autorJ "uando e=iste una relaci4n de causalidad entre la acci4n y la producci4n del resultado. -i'o su)5eti4o. eg6n Saffaroni, el tipo subjetivo es la voluntad misma que tuvo el autor. Es as que podemos decir que el tipo subjetivo consiste en anali5ar la intenci4n que tuvo el autor. .olo. "onocimiento y voluntad de reali5aci4n de los elementos del tipo objetivo. 'uede ser directo 1cuando se reali5a la acci4n, sabiendo e=actamente el resultado que causar con ella, en forma directa e incondicional2> indirecto 1cuando el autor, para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado ms 1para matar a mi vecino le incendio la casa, sabiendo que toda su familia est dentro. "on respecto a mi vecino hay dolo directo, pero con los dems, hay dolo indirecto2, es decir, lo hago igual para concretar mi fin> o eventual, en el que el autor reali5a la acci4n considerando que el resultado de :sta puede llegar a reali5arse 1cree que el resultado no es consecuencia necesaria de su acci4n, sino posible, por ejemplo, quien vende algo teniendo dudas de que sea robado, y a6n representndose esa posibilidad, lo hace igual, sin importarle2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! 1A "ulpa. Es una infracci4n al deber p6blico de cuidado, 9por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesi4n o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo;. &anto en la negligencia como en la imprudencia hay un deber de cuidado violado, que es lo importante. El tipo culposo no individuali5a la conducta por la finalidad, sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad, se viola un deber de cuidado. -a circunstancia de que el tipo no individualice la conducta culposa por la finalidad en s misma, no significa que la conducta en s no tenga finalidad. E!!o! e ti'o. "uando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca alg6n detalle o circunstancia del tipo objetivo, se dice que e=iste 9error de tipo; 1vencible o invencible2, ya que desconoca lo que estaba haciendo. Este error puede ser< -por ignorancia de alg6n elemento del tipo objetivo< falta de conocimiento del tipo, o -por error< falsa representaci4n del tipo, conocimiento falso 1piensa que es una cosa, y en verdad es otra2. En ambos casos, el dolo es e=cluido, y sus grados son< )encible. "uando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor, al no haber tenido el debido cuidado 1ejemplo, matar al disparar un arma que crea descargada, pero que no revis4 si efectivamente estaba descargada2. e e=cluye el dolo, pero deja subsistente la culpa 1es decir, que en el ejemplo, sera delito de homicidio culposo2. *nvencible. "uando no podra haber previsto, y en consecuencia, evitado, el error, por ms cuidado que hubiera puesto 1ejemplo, cuando una persona le da de tomar a otra un medicamento recetado por un m:dico, y resulta que dicho medicamento tena veneno> en este caso, por ms cuidado que hubiera puesto habra sido imposible darse cuenta2. El error de tipo invencible e=cluye el dolo y cualquier otro tipo de tipicidad. d2 Anti5u!ici a . !na acci4n tpica es considerada antijurdica cuando es contraria al derecho en su totalidad, de manera que haya una relaci4n de contradicci4n entre la acci4n y el derecho. -a tipicidad nos da un indicio o presunci4n de la antijuricidad de una conducta> pero esa presunci4n se elimina si e=iste una causa de justificaci4n de dicha conducta atpica. #nte la e=istencia de una causa de justificaci4n, el efecto es que el hecho no es punible, queda e=ento de responsabilidad. # diferencia de las causas de inculpabilidad, que son subjetivas 1es decir, se debe anali5ar cada caso en particular2, las causas de justificaci4n son objetivas, por ende se le aplicarn a todo aqu:l que cumpla los requisitos. Causas e 5usti1icaci6n. Eliminan la presunci4n de antijuricidad. Estado de necesidad. "uando un bien jurdico est: en peligro de ser da3ado por una acci4n tpica, el orden jurdico justifica que para evitar ese da3o se lesione otro bien jurdico considerado menos valioso. .e esta forma, se autori5a a una persona a cometer un mal sobre un bien jurdico ajeno 1que pertenece a alguien que no hi5o nada contrario a la ley2 para evitar otro mayor 1sea sobre un bien jurdico propio o ajeno2. 'or ejemplo, el capitn de un barco lleva un cargamento de un tercero, y ante el peligro de que el barco se hunda, tira el cargamento al mar para salvar a su tripulaci4n> o el due3o de una casa

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?P incendiada, para conseguir agua, derriba las puertas de una casa vecina. -egtima defensa. $eacci4n racional y necesaria, contra una agresi4n inminente, injusta y no suficientemente provocada. &odo individuo tiene derecho a reaccionar, a defenderse de una acci4n injusta y no provocada por :l, y aunque causare da3os al agresor, se considera que no comete delito ya que la ley dice que quien act6a en legtima defensa est justificado. +equisitos# #gresi4n ilegtima 1ejemplo, si un agente de polica me detiene, y yo intento golpearlo, no puedo alegar legtima defensa2, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla 1ejemplo, un hombre de ?P a3os que mata a un viejo de @P desarmado cuando quiso robarle2, falta de provocaci4n suficiente por parte del que se defiende 1ejemplo, no se puede pegar un cacheta5o a una persona para que :ste reaccione y luego matarlo en legtima defensa2. "onsentimiento. "uando la propia vctima del delito 1sujeto pasivo2 ha consentido en que el hecho se lleve a cabo. 'ero hay que distinguir entre bienes disponibles 1bienes tutelados en el s4lo inter:s del particular, como la propiedad, en donde el consentimiento de su titular alcan5a para e=cluir la pena2> y bienes indisponibles 1bienes tutelados no s4lo en el inter:s particular, sino tambi:n en el de toda la comunidad, como la vida, la integridad personal, o la dignidad humana, en donde el consentimiento no alcan5a para e=cluir la pena2. d2 Cu*'a)i*i a . Es el reproche que se le hace al autor de un ilcito por haberlo reali5ado, cuando podra 1por las circunstancias del caso concreto2 haberse motivado para cumplir la norma legal 1ya sea una norma de prohibici4n o de mandato2, y no reali5ar la acci4n tpica y antijurdica. -a doctrina denomina 9injusto penal; a la conducta tpica y antijurdica, y reci:n la considera y denomina 9delito; cuando esa conducta es tambi:n culpable.

%!esu'uestos e *a cu*'a)i*i a
>. Im'uta)i*i a . El autor del injusto penal debe ser imputable, esto significa, la capacidad psquica de ser sujeto de reproche, compuesta de la capacidad de comprender la antijuricidad de la conducta> y la capacidad para adecuar la conducta a la comprensi4n de la misma 1la comprensi4n de la ilicitud debe ser al momento del hecho, ya que antes o despu:s del mismo es irrelevante, salvo para las 9actio liberae in causa;. Estas son acciones en donde el actor se coloca a prop4sito en situaci4n de inimputabilidad para cometer el hecho, ya sea para darse valor para ejecutar la acci4n, o para parecer inimputable. e le imputar delito doloso, aunque en el momento del hecho no comprenda la ilicitud de lo que hago2. 2. Conocimiento 4i!tua* e *a anti5u!ici a . u autor tuvo que haber tenido la posibilidad de comprender o saber que su conducta era contraria a derecho. @. E8igi)i*i a e ot!a con ucta. Es indispensable que al momento del hecho el autor haya tenido la posibilidad de reali5ar una conducta diferente> es decir, que se le haya podido e=igir una conducta distinta a la que tuvo.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?1

Causas e incu*'a)i*i a
Inim'uta)i*i a 1falta el requisito de imputabilidad2. ,rt. -.! /. 0(l que no ha$a podido! en el momento del hecho! $a sea por insuficiencia de sus facultades! por alteraciones morbosas de las mismas! o por su estado de inconciencia! error o i norancia de hecho no imputables! comprender la criminalidad del acto o diri ir sus acciones1. *nsuficiencia de facultades mentales< falta de inteligencia o detenci4n del desarrollo. 'or ejemplo, oligofrenia, idiocia, imbecilidad. #lteraciones morbosas< se encuentra la psicosis y sus derivados. 'or ejemplo, esqui5ofrenia, locura manaco depresiva, alteraciones causadas por drogadicci4n, etc. Estado de inconciencia< estado en que se encuentra una persona a ra5 de situaciones como sue3o, hipnosis, fiebre. # diferencia de la inconciencia absoluta 1en donde se considera que la acci4n esta viciada2, en esta inconciencia e=iste la acci4n. )alta el requisito de la imputabilidad. /enores de 1N a3os tambi:n son inimputables.

E!!o! e '!o2i)ici6n 1falta el requisito del conocimiento virtual2. ,o es punible aquel que al momento del hecho no haya podido comprender la criminalidad del acto, o dirigir sus acciones, por error o ignorancia de hecho no imputables. E=iste error de prohibici4n cuando el autor de un hecho objetivamente antijurdico, err4neamente cree que est permitido 1no tiene la posibilidad de comprender que su conducta es antijurdica, ya sea por error o ignorancia2. abe lo que hace, pero no sabe que est prohibido. 1'or ejemplo, una alemana se hace un aborto en nuestro pas, donde dicha prctica es delito, pero en #lemania est permitido. abe que est cometiendo un aborto, pero no sabe que es delito2. *gnorancia< falta de conocimiento sobre algo 1no lo sabe2. Error< falso conocimiento de algo 1lo sabe pero mal2. -a ley les asigna los mismos efectos. El error de prohibici4n puede ser directo 1cuando el error se tiene sobre la misma norma prohibitiva, es decir, no saba que e=ista esa normal que prohiba cierta conducta2> o indirecto 1cuando el error se tiene sobre una causa de justificaci4n, es decir, saba que la conducta era prohibida pero crea que e=ista una causa justificatoria2. i el error es vencible 1el autor habra podido saber que su conducta era antijurdica, al poner la atenci4n y diligencia e=igible2, la culpabilidad ser atenuada. i el error es invencible 1cuando el autor no habra podido saber que su conducta era antijurdica, aunque hubiera puesto toda su atenci4n y diligencia e=igible2 la culpabilidad ser eliminada. El jue5 determina cundo el error es vencible y cundo invencible. Coacci6n 1falta el requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. ,o es punible aquel que obr4 violentado por amena5as de sufrir un mal grave e inminente. e considera que act6a coaccionado y por ende no hay culpabilidad de su parte 1sino que ser despla5ada hacia el que, bajo amena5a, lo oblig4 a actuar2. El derecho no e=ige h:roes, y por lo tanto es l4gico aceptar que un hombre com6n coaccionado elija reali5ar el delito. 'ara que la coacci4n e=cluya la culpabilidad, el mal debe ser grave e inminente.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?? O)e iencia e)i a 1falta el requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. ,o es punible aqu:l que al cumplir 4rdenes de sus superiores reali5a determinados actos. "omprende casos en los que un superior jerrquico da una orden de naturale5a ilcita a su subordinado, y :ste, en virtud de la obediencia que debe a su superior, la cumple creyendo que tiene el deber de hacerlo. e considera autor inmediato al superior, ya que us4 al subordinado como instrumento para reali5ar el ilcito, basndose en su error 1si el error del subordinado es invencible, no tendr culpabilidad> si es vencible habr culpabilidad pero disminuida2. .ebe e=istir un orden jerrquico oficial> la orden debe estar dentro de la competencia del superior que la da 1es decir, debe corresponder al tipo de 4rdenes que normalmente el superior imparte al subordinado2> la orden debe cumplir las formalidades de la ley> y no debe ser manifiestamente ilcita 1si lo fuera, el subordinado podra negarse< nadie est obligado a cometer un ilcito2. Esta o e necesi a iscu*'ante 1falta requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. "uando por evitar un mal se causa otro igual 1ejemplo, un barco se hunde y para salvar mi vida le quito el salvavidas a otro, que muere ahogado2. i bien es la misma situaci4n del estado de necesidad justificante, la diferencia es que el bien amena5ado o defendido es del mismo valor jurdico que aqu:l se lesiona. "omo la colisi4n es entre dos bienes del mismo valor, la lesi4n de cualquiera de ellos no se puede justificar, pero s disculpar, y por ende e=cluir la culpabilidad en lugar de la antijuricidad.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?C 0# 0, 0'7 /' #$

Acci6n

Causas e e8c*usi6n e *a acci6n

Estado de inconciencia 1CH,1 "'2

)uer5a fsica irresistible 1CH,? "'2

#cto reflejo

Conce'to. "onducta humana significativa en el mundo e=terior, dominada o dominable

por la voluntad. "uando hablamos de acci4n, hablamos de acci4n en sentido amplio< comisi4n y omisi4n. &iene tres sentidos< H2 E*emento ):sico. -a acci4n es un supra concepto, sirve tanto para el delito doloso, culposo, comisi4n, omisi4n. Es decir, si no hay acci4n, falta un elemento fundamental de la teora del delito. M2 E*emento en*ace o uni6n. Enriquece la tipicidad, antijurdica y culpabilidad. N2 E*emento *?mite. ,o entran dentro de la acci4n 0,, 0#, 0'7, /', #$.

-eo!?as causa*istas 3 1ina*istas

Causa*istas 1Kon -is5t, /e5ger, Dinding. 'rincipios siglo QQ2. Duscaban dolo y culpa en culpabilidad> en tipicidad no haba divisi4n entre tipo objetivo y subjetivo. Es por esto que no podan resolver acciones de autor mediato. .ejaban el anlisis del dolor y la culpa para 6ltimo momento. eg6n causalistas, la acci4n es< conducta humana voluntaria, hacia el mundo e=terior> causaci4n o no evitaci4n de un resultado en el mundo e=terior mediante una conducta voluntaria. -a voluntariedad es lo primordial.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?H "rtica. i acci4n es 9causaci4n de resultado;, es ir hacia atrs infinitamente, una causa lleva a la otra, y se llega a conclusiones absurdas. #dems, si el concepto bsico es la voluntad, no se tiene en cuenta a las acciones espontneas, a la embriague5, etc. 9 i se emborrach4, :l quiso voluntariamente emborracharse;. Conce'to socia* e *a acci6n 17esche82. 9&oda conducta socialmente relevante.; "rtica. irve como elemento bsico y como elemento de enlace, pero no como elemento lmite 1los hechos de los animales son socialmente relevantes2. #e1inici6n e C*aus Ro8in. 9#cci4n es manifestaci4n de la personalidad; 19pero mi definici4n no es totalmente neutra a la tipicidadU;2. "rtica. En delitos de omisi4n, quedara solamente a interpretaci4n del int:rprete. Esta definici4n permitira atribuir cualquier significaci4n a las acciones. 'or esto $o=in acepta la definici4n de 9conducta humana significativaU;. 9ina*istas 10ans Tel5el2. "olocan al dolo y la culpa en la tipicidad 1la cual dividen en tipo objetivo y subjetivo2. ,uevo concepto de acci4n. #parece el 9error de tipo;. eg6n finalistas, acci4n es< e5e!cicio e acti4i a 1ina* 19hay un saber causal, hay un anlisis de las consecuencias del accionar, hay una selecci4n de medios, y hay una direcci4n hacia el objetivo;, definici4n de Tel5el2. &oda persona, cuando acciona, lo hace con una finalidad. 'or eso finalismo se llam4 9teora final de la acci4n;. #c no prima la voluntad, sino la finalidad. "rtica. .efinida as la acci4n, no poda ser reprimido el delito culposo 1imprudente2, porque la finalidad de mi acci4n no es matar> o los delitos por omisi4n. E*ementos e *a e1inici6n. >. O)5eti4o. 'or un lado, tenemos el movimiento corporal que reali5a el actor 1para obtener un determinado resultado2, por otro lado, el resultado 1cambio en el mundo e=terior2 causado por dicho movimiento. El resultado consiste en reali5ar totalmente un tipo penal 1en el homicidio, el resultado es la muerte de una persona2. 2. Su)5eti4o. Es la finalidad que tuvo el autor al reali5ar el movimiento corporal. El autor pudo haber reali5ado el movimiento en forma voluntaria, pero la finalidad pudo haber sido distinta al resultado causado con dicho movimiento 1por ejemplo, hablo en forma voluntaria, pero no con el fin de lesionar el honor de una persona2.

Causas e e8c*usi6n e *a acci6n.

Esta o e inconsciencia a)so*uta. CH,1 "'. El movimiento corporal es involuntario, hay total ausencia de la psiquis del autor, ya que el cerebro no tuvo participaci4n. 'or

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?M ejemplo, el sue3o 1inconsciencia normal2> delirios febriles o estupefacientes 1inconsciencia patol4gica2. 9ue!<a 1?sica i!!esisti)*e. CH,? "'. !na fuer5a absoluta que me impide gobernar mis actos. &iene que venir, necesariamente, del e=terior, y no necesariamente de un hombre 1por ejemplo, de un caballo2. e anula la voluntad y libertad del sujeto. El autor es un instrumento del autor mediato. irve tanto para la comisi4n como para la omisi4n. -as amena5as no cuadran en esta causa. 1Saffaroni agrega fuer5a fsica irresistible interna, como aquella provocada por la naturale5a de su propio cuerpo, como aqu:l que a causa del dolor de una quemadura, aparta la mano violentamente2. /o4imientos o actos !e1*e5os. /ovimiento corporal involuntario, incontrolable como consecuencia de reacciones biol4gicas del mismo> con ausencia de participaci4n cerebral. 'or ejemplo, ataques de epilepsia, calambres, v4mitos, movimientos en el sue3o. &iferencia con el acto impulsivo o autom'tico# es aqu:l que se produce por hbito o por instinto, causado por distracci4n y si bien no se da cuenta de lo que est haciendo, hay acci4n, pues podra haber controlado sus actos, si hubiese prestado la debida atenci4n 1por ejemplo, el fumador que por hbito tira el f4sforo por la ventana sin darse cuenta y provoca un incendio2. En estos casos de falta de conducta, el autor no tiene ninguna responsabilidad, no se le aplica nada 1a diferencia de lo que ocurre con la falta de culpabilidad, en donde por ejemplo a un enfermo mental se le aplica una medida de seguridad2. "os ti'os 3 *a con ucta. - -os tipos dolosos prohben conductas cuya finalidad es causar el fin tpico. - -os tipos culposos prohben conductas cuya selecci4n para llegar a un fin es defectuosa, causando un resultado tpico. - -os tipos activos describen la conducta prohibida. - -os tipos omisivos describen la conducta debida 1es decir que toda otra conducta que no sea esa, estar prohibida2. -eo!?a 9ina* e *a Acci6n (Aa11a!oni+. &oda voluntad tiene una finalidad, porque siempre que se tiene voluntad, es de algo. Este es un dato de la realidad. E* '!o)*ema se a con *os e*itos cu*'osos. e objeta la finalidad en los delitos culposos. e ha dicho que concebir la acci4n como conforme a un sentido 1a una finalidad2 no brinda una base cierta para los tipos culposos. 'ero esto configura claramente un error< si no se conoce la finalidad de la conducta, no puede establecerse la tipicidad culposa. Est claro que los tipos culposos 1por ejemplo, homicidio del art. @H2 no prohben atendiendo a la finalidad misma, sino a que la programaci4n de la causalidad es defectuosa, porque viola un deber de cuidado. "ualquier actividad requiere cierto cuidado y, al dotar de sentido a una acci4n, debe evitarse que esa e=teriori5aci4n provoque un conflicto por lesionar a alguien. in embargo, la evitabilidad del conflicto no puede determinarse sin averiguar cul era el sentido de la acci4n, porque no hay un deber de cuidado general vlido para todas las personas y todas las actividades. -as f4rmulas generales 1por ejemplo, el 9buen padre de familia;2 s4lo indican la necesidad de precisar reglas concretas. E, justamente, no puede establecerse qu: deber de cuidado tuvo a su cargo el actor, sin saber qu: estaba haciendo 1o sea, conociendo la finalidad de su conductaA.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?N #s, un auto puede lesionar a un peat4n que circula por la vereda, porque su conductor sali4 del garage sin la debida precauci4n, pero tambi:n porque un ni3o accion4 la llave del auto, o porque fue dejado en el garage sin frenos. El hecho e=terno es el mismo, pero el cuidado violado puede ser el que debe observarse al conducir, el de no dejar mecanismos peligrosos al alcance de incapaces, el de asegurar vehculos en pendientes, etc. Acci6n 3 ti'o omisi4o. # primera vista, los tipos omisivos no definen acciones, dado que describen la conducta debida y prohben s4lo su no reali5aci4n. .e este modo, antes del tipo no se sabe qu: es una omisi4n. En realidad, una observaci4n ms atenta revela que tambi:n prohbe acciones, s4lo que en lugar de describir la acci4n prohibida, describe la debida, resultando prohibidas todas las que difieran de ella. "ontra esto se argumenta que algunas acciones diferentes de la debida pueden resultar inofensivas< mientras alguien se est ahogando, yo practico gimnasia, que parece una acci4n inofensiva. &odas las acciones humanas tienen un sentido y se dan en un conte=to social. El tipo penal omisivo siempre tipifica la acci4n precisando el marco, pues de lo contrario la prohibici4n carece de sentido. .ado que el tipo omisivo siempre recoge acciones en un conte=to, el argumento de que la acci4n diferente de la debida es inocente carece de consistencia, pues deja de serlo bajo la circunstancia concreta que el tipo requiere. ,o es tpico 9tejer;, sino 9tejer frente a un ni3o muriendo;> no es tpico 9hacer gimnasia;, sino 9hacer gimnasia ante una persona que pide au=ilio porque se est ahogando;, etc:tera.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?O

-i'ici a
Es la caracterstica que tiene una conducta de estar individuali5ada como prohibida por un tipo penal.

-i'o 'ena*. Es la descripci4n de una conducta prohibida. 'ara ser considerada delito, la
conducta debe ser tpica, es decir, coincidir e=actamente con la descripci4n de alg6n artculo del "4digo 'enal, basndose en el principio de legalidad. Su)sunci6n. Kerificaci4n que hace el jue5, de que un hecho determinado tiene todos los elementos descriptos en la figura penal 1es decir que el jue5 subsume la conducta de una persona a un tipo penal2. En los llamados 9tipos cerrados; no hay dificultad, porque la descripci4n del delito es completa, y el jue5 s4lo tiene que comparar la conducta con dicha descripci4n. En los 9tipos abiertos;, en cambio, hay una mayor dificultad ya que la descripci4n del comportamiento no es lo suficientemente precisa 1por ejemplo, art.1HA hace referencia al uso de amena5as> el jue5 deber determinar si la conducta se trata de una amena5a o no2. Re*aci6n e *a ti'ici a con *a anti5u!? ica. -a relaci4n entre ambas e=iste, ya que obviamente el legislador s4lo va a describir y considerar punibles las conductas que considere antijurdicas, pero la tipicidad debe considerarse un indicio de la antijuricidad 1es decir, no significa en s la antijuricidad2, ya que una conducta puede ser tpica y no antijurdica, por e=istir alguna causa de justificaci4n.

Es'ecies e ti'os 'ena*es.

a+ %o! su autonom?a& -tipos independientes de un tipo aut4nomo< cuando el tipo es aut4nomo o bsico 1ejemplo, homicidio simple, art OA2. -tipos dependientes de un tipo aut4nomo< el tipo se completa con el tipo aut4nomo, y si la caracterstica del tipo dependiente no est presente, se aplicar el tipo aut4nomo 1ejemplo, homicidio bajo estado de emoci4n violenta del art @1 inc. 1> si no actu4 con emoci4n violenta, si aplicar el tipo de homicidio simple2.'or las caractersticas de la acci4n< )+ %o! *as ca!acte!?sticas e *a acci6n& -tipos de resultado< donde su consumaci4n e=ige que se produ5ca un resultado e=terno 1en el homicidio, la muerte de la vctima2. Este resultado puede ser instantneo, como un hurto, o permanente, como un secuestro. -tipos de actividad< cuando con la misma acci4n ya queda consumado el delito 1por ejemplo, falso testimonio2. c+ SegBn e* nBme!o e )ienes 5u!? icos Cue tute*a 'ena*mente e* ti'o& -tipos simples 1art OA, homicidio, afecta solamente al bien jurdico vida2 -tipos complejos 1art 1N@ sobre delito de e=torsi4n, porque afecta la libertad y el patrimonio2 + %o! *a 1o!ma en Cue a1ecta a* )ien 5u!? ico& -tipos de lesi4n< en donde se da3a un bien 1en el hurto, el patrimonio, en el homicidio, la vida2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?@ -tipos de peligro< donde el bien no haya sido da3ado pero haya sufrido un peligro concreto o abstracto. e+ %o! *a intensi a con Cue a1ecta a* )ien 5u!? ico& -tipos bsicos 1art OA2 -tipos calificados agravados 1art @P inc. ?, matar con alevosa2 -tipos calificados atenuados 1art @1 inc. 1, matar en estado de emoci4n violenta2. 1+ %o! *as ca!acte!?sticas e8igi as a su auto!. -tipos comunes< los puede cometer cualquiera 1homicidio2 -tipos especiales< s4lo pueden cometerlos determinadas personas 1s4lo los funcionarios p6blicos pueden cometer malversaci4n de caudales p6blicos, s4lo los hijos pueden cometer parricidio, etc.2. g+ %o! e* g!a o e in i4i ua*i<aci6n e *a con ucta '!o2i)i a& -tipos cerrados< el jue5 tiene todos los elementos dentro del tipo penal para determinar dicha conducta. -tipos abiertos< el jue5 deber utili5ar reglas generales fuera del tipo penal, para individuali5ar la conducta 1art @H, delito culposo, en donde el jue5 debe anali5ar en el caso concreto el deber de cuidado que tena a su cargo el autor, para as poder 9cerrar; el tipo2. --ey penal en blanco< establece una pena para una conducta que es individuali5ada en otra ley 1art ?PN establece las penas para el que viola las leyes de polica sanitaria animal2. 2+ %o! su est!uctu!a& -tipo doloso 1delito doloso2 -tipo culposo 1delito culposo2 -tipo omisivo 1delito de omisi4n2 -tipo comisivo o activo 1delito de comisi4n2. g+ %o! e* tiem'o Cue u!an *os e1ectos e* e*ito -tipos instantneos< donde el delito concluye con la producci4n del resultado tpico, o sea, no siendo susceptible de mantenimiento en el tiempo por el autor. Ej.< homicidio. -tipos permanentes< aquellos en los que no est concluido el delito con la reali5aci4n del verbo tpico, sino que se mantienen en el tiempo por la voluntad delictiva del autor, tanto tiempo como subsista el estado antijurdico sostenido por el autor.

-i'o o)5eti4o 3 su)5eti4o -i'o o)5eti4o. eg6n Saffaroni, el tipo objetivo es la manifestaci4n de la voluntad en el
mundo fsico requerida por el tipo. .e esta forma podemos decir que es la descripci4n del tipo a trav:s de sus elementos< /. (lementos permanentes. 'resentes gen:ricamente en todos los tipos< son los sujetos activo y pasivo, la acci4n, la relaci4n de causalidad y el resultado. ujeto activo o autor. #qu:l que reali5a la conducta descripta en el tipo, pero no necesariamente debe ser el autor material del hecho, puede ser el autor intelectual, quien utili5a al primero como instrumento. 'uede ser tipo un subjetivo 1reali5ado por una sola persona2> plurisubjetivo 1e=ige ms de una persona2> 9delictia comunia; 1cuando el autor del delito puede ser cualquier

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ?A persona2> 9delictia propia; 1cuando s4lo puede ser autor quien tenga determinadas caractersticas2. ujeto pasivo. Es el titular del bien jurdico tutelado penalmente. ,o siempre el sujeto pasivo es la vctima del delito, en la estafa por ejemplo, una persona puede ser enga3ada, pero otra puede ser la que sufra la p:rdida de su patrimonio. Este sujeto puede ser com6n o calificado. #cci4n. Es la conducta descripta generalmente a trav:s de un verbo, dentro del tipo 1matar, robar2. e lo denomina n6cleo del tipo. $esultado. Es el cambio en el mundo e=terior, imputable al autor. I"undo puede el resultado ser imputable al autorJ "uando e=iste una relaci4n de causalidad entre la acci4n y la producci4n del resultado. $elaci4n de causalidad. 0ay diversas teoras< a+ -eo!?a e *a eCui4a*encia e *as con iciones (con itio sine Cua non+. 'ara saber si un hecho es 9condici4n;, se lo elimina mentalmente 1supresi4n mental hipot:tica2, y si el resultado no se produce, el hecho es 9condici4n del resultado;> en cambio, si se hubiera producido de todas formas, se considera que no es causa del delito. &odas las condiciones tienen el mismo valor 1son equivalentes2, por eso para que al hombre se le pueda imputar un resultado, basta que :l haya hecho o puesto alguna de esas condiciones sine qua non. &odo resultado es 9producto de varias condiciones;. "rtica< el hombre sera responsable hasta el infinito. ,o admite concausas 1corte en la relaci4n de causalidad, ejemplo de agresi4n en la que hiero levemente a una persona y despu:s el hospital se incendia concausa-, yo sera responsable de homicidio, porque sin mi agresi4n, no hubiera ido al hospital2. )+ -eo!?a e *a causa e1iciente. .e todas las condiciones, s4lo ser 9causa; aquella que sea ms eficiente y efica5 para lograr la producci4n del resultado. "rtica< en muchos casos la causa eficiente no coincide con la que interpuso el verdadero autor del acto. i una persona, por ejemplo, pone a otra en la jaula de un le4n, se dara el absurdo de que el que encerr4 al otro no sera autor, dado que la causa eficiente para matar sera el le4n. c+ -eo!?a e *a causa '!68ima. Es 9causa; la condici4n que est ms pr4=ima al resultado> la que constituye la 6ltima condici4n 1en el ejemplo del hospital, sera el incendio2. "rtica< en muchos casos la causa ms pr4=ima no coincide con la que puso el verdadero autor, as, por ejemplo, se aplica tambi:n el ejemplo del le4n. -o mismo sucedera si le doy un arma a un loco y lo incito a que dispare, el autor sera el loco y no yo. #bsurdo muchachos, otro tema. + -eo!?a e *a causa a ecua a (o e *a a ecuaci6n+. -as condiciones no son todas equivalentes, s4lo ser causa la condici4n que regular o normalmente condu5ca a la producci4n de ese resultado. 'or ejemplo, si encierro a alguien en la jaula del le4n, lo normal es que el le4n lo mate, por lo tanto, 9encerrar en la jaula del le4n; es una 9causa adecuada; para matarlo 1resultado2, y en consecuencia sera yo el autor del homicidio. En cambio, aquel que hiri4 levemente a una persona y :sta luego muere incinerada en el hospital, no sera el autor del homicidio, porque no es normal que una persona con herida leve muera cremada.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CP Esta teora admite la concausa< cuando un hecho, al darse junto con la acci4n del hombre, produce consecuencias que no son las que normalmente deberan ocurrir. I"4mo se hace para saber si es normal que un resultado se produ5caJ "olocndose en el lugar del actor y viendo si, conforme a las circunstancias que :l conoca, era previsible o no, que se produjese el resultado. &ambi:n se puede considerar si el resultado era previsible para un hombre 9normal;. e+ -eo!?a e *a im'utaci6n o)5eti4a (*a Cue se a'*ica actua*mente+. e va a atribuir el resultado a la acci4n, siempre que se cumplan dos requisitos< -que la acci4n haya creado el peligro de que se produ5ca el resultado -que este resultado consista en la producci4n de ese peligro. El ejemplo clsico es el del conductor que, yendo a la velocidad permitida, lesiona levemente a un peat4n< la acci4n del conductor no cre4 el peligro prohibido de que se lesione alguien, ya que e=iste un riesgo permitido propio de utili5ar un auto en velocidad permitida. 2. (lementos ocasionales. e encuentran en algunos tipos especficamente, son indispensables para poder reali5ar la subsunci4n y pueden ser de tipo descriptivo o normativo. Elementos ocasionales descriptivos. on los elementos que se perciben a trav:s de los sentidos. En cuanto al medio 1en delitos contra integridad se=ual vemos que el abusador tuvo que haber usado amena5as o fuer5a contra la vctima2> en cuanto al lugar 1robo en despoblado2> en cuanto al momento 1jue5 que no imparte justicia vencidos los pla5os legales2> en cuanto al objeto de la acci4n 1robo o hurto deben ser cosas muebles2> en cuanto al modo de cometer la acci4n 1homicidio con ensa3amiento2. Elementos ocasionales normativos. on los elementos que tienen una valoraci4n de tipo jurdico, es decir, son caractersticas que no se perciben por los sentidos, sino que hay que comprender el significado jurdico de sus contenidos, a trav:s de definiciones jurdicas, pero que deben estar presentes para que se configure el tipo 1el concepto de cosa 9ajena; en el delito de hurto> el concepto de 9funcionario p6blico;, en el delito de resistencia a la autoridad2.

-i'o su)5eti4o. eg6n Saffaroni, el tipo subjetivo es la voluntad misma que tuvo el
autor. Es as que podemos decir que el tipo subjetivo consiste en anali5ar la intenci4n que tuvo el autor. #o*o. "onocimiento y voluntad de reali5aci4n de los elementos del tipo objetivo. 1. Elemento intelectual del dolo 1aspecto cognitivo2. Este elemento consiste en conocer los elementos permanentes y ocasionales 1si los hubiera2 del tipo objetivo. En esta etapa, ya sabemos que la conducta e=isti4, y que se reali54 sin vicio alguno. 4lo resta anali5ar si su autor saba que estaba reali5ando esa conducta prohibida< se considera que sabe, si conoca los elementos del tipo objetivo de dicho delito 1sujetos, acci4n, resultado, etc.2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! C1 Ejemplo< si en una fiesta de disfraces una persona toma un arma pensando que es de juguete y dispara, no se considera que actu4 con dolo en el caso de que mate a otra persona, porque al no saber que era un arma verdadera, nunca podra haber sabido que el resultado sera la muerte. Guien no sabe que mata, no puede tener intenci4n de matar. e trata, entonces, de un error de tipo. e considera que actu4 con dolo si, sabiendo que el arma era verdadera, apunta y dispara contra otra persona, porque conoca el resultado de disparar con un arma de fuego hacia otro humano. 0ay voluntad de reali5ar una acci4n si se conoce la acci4n en cuesti4n, es decir, si sabe lo que hace. i bien el desconocimiento del tipo objetivo elimina el dolo, puede ser que e=ista un delito culposo. 3u pasa si el autor conoca el tipo ob4etivo! pero actu sabiendo que su conducta no era anti4urdica o punible ($a sea por actuar con estado de necesidad o por ser menor de edad)? En nada modifica el hecho de que e=ista dolo, aunque luego se anali5ar si ese dolo es justificable o reprochable 1al anali5ar la culpabilidad2. "abe aclarar tambi:n que el conocimiento de los elementos del tipo objetivo debe ser actua* 3 e1ecti4o. Esto quiere decir que el autor tuvo que tener el conocimiento en el momento que reali54 la acci4n> ese conocimiento debe ser real y no potencial 1si no lo saba, no alcan5a con que haya podido saberlo2. #simismo, dentro de un delito que tiene atenuantes o agravantes, si el actor los desconoca, se le imputar el tipo bsico. ?. Elemento volitivo del dolo. e trata de la voluntad de reali5aci4n de los elementos del tipo objetivo. # trav:s de este elemento podemos ver con mayor claridad la diferencia entre los tipos dolosos y los culposos, ya que mientras en los primeros lo querido es igual al resultado, en los segundos no est presente la voluntad de reali5ar el resultado obtenido. El dolo puede ser< i!ecto 1cuando se reali5a la acci4n, sabiendo e=actamente el resultado que causar con ella, en forma directa e incondicional2> in i!ecto 1cuando el autor, para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado ms 1para matar a mi vecino le incendio la casa, sabiendo que toda su familia est dentro. "on respecto a mi vecino hay dolo directo, pero con los dems, hay dolo indirecto2, es decir, lo hago igual para concretar mi fin> o e4entua*, en el que el autor reali5a la acci4n considerando que el resultado de :sta puede llegar a reali5arse 1cree que el resultado no es consecuencia necesaria de su acci4n, sino posible, por ejemplo, quien vende algo teniendo dudas de que sea robado, y a6n representndose esa posibilidad, lo hace igual, sin importarle2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! C? E*ementos su)5eti4os e* ti'o istintos e* o*o (Aa11a!oni+

#O"O

-i'o o)5eti4o
SAD% ACCION RES."-.

-i'o

su)5eti4o

Elementos distintos del dolo

#lgunos tipos, para configurarse, necesitan, adems de la presencia del dolo, intenciones o finalidades puntuales 1o hasta estados de nimo especficos2, al momento de cometerse el hecho> de modo que su ausencia har imposible la configuraci4n. Es decir, el tipo requiere 9algo ms que el querer el resultado tpico; 1Saffaroni2. 'ueden ser de dos clases< 1a2 !nos son claras ultra finalidades, es decir, tipos en los que se e=ige que la finalidad tenga una particular direcci4n que e=ceda el tipo objetivo. on los tipos que e=igen un para! con el fin de! con el propsito de! etc. 1art @P inc. O< homicidio para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito2. 1b2 +tros son los elementos del nimo, o sea, actitudes o e=pectativas del agente que acompa3an su acci4n y que se manifiestan objetivamente de alguna manera, o que al menos son incompatibles con la ausencia de ciertos datos objetivos< la alevosa 1art @P inc. ?2 sera incompatible con la vctima en plena capacidad de defensa. 1pag H?1 Saffaroni2. Ejemplos< -art 1CP, establece que la finalidad del autor al retener a la vctima por la fuer5a debe ser la intenci4n de 9menoscabar su integridad se=ual;. -art 1H? bis establece que la finalidad del autor de sustraer, retener u ocultar a una persona sea 9obligar a la vctima o a un tercero a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad;. -el matar con 9ensa3amiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso;, en el art @P, inc. ?, o 9por placer, codicia, odio racial o religioso; en el inc. H.

E!!o! e ti'o. "uando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca alg6n

detalle o circunstancia del tipo objetivo, se dice que e=iste 9error de tipo; 1vencible o invencible2, ya que desconoca lo que estaba haciendo. Este error puede ser< -por ignorancia de alg6n elemento del tipo objetivo< falta de conocimiento del tipo, o -por error< falsa representaci4n del tipo, conocimiento falso 1piensa que es una cosa, y en verdad es otra2. En ambos casos, el dolo es e=cluido, y sus grados son< )encible. "uando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor, al no haber tenido el debido cuidado 1ejemplo, matar al disparar un arma que crea descargada, pero que no revis4 si efectivamente estaba descargada2. e e=cluye el dolo, pero deja subsistente la culpa 1es decir, que en el ejemplo, sera delito de homicidio culposo2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CC *nvencible. "uando no podra haber previsto, y en consecuencia, evitado, el error, por ms cuidado que hubiera puesto 1ejemplo, cuando una persona le da de tomar a otra un medicamento recetado por un m:dico, y resulta que dicho medicamento tena veneno> en este caso, por ms cuidado que hubiera puesto habra sido imposible darse cuenta2. El error de tipo invencible e=cluye el dolo y cualquier otra forma de tipicidad. .iferencias con error de prohibici4n< En el error de tipo el autor no sabe lo que hace. En el error de prohibici4n, sabe lo que hace pero no sabe que est prohibido.

Es'ecies e e!!o!
(a+ So)!e e* ne8o causa*. "uando, en los delitos de resultado, no hay coincidencia entre la forma en que el autor se imagin4 que iba a suceder dicho resultado, y la forma en que verdaderamente sucedi4. Es decir que e=iste un error o desviaci4n en la relaci4n de causalidad. 'ara llegar a e=cluir el dolo, esa desviaci4n debe ser esencial 1es decir que el autor no haya tenido posibilidad de preverla2, ya que si no lo es, no e=cluir al dolo. 'or ejemplo< quiero matar a #na, para lo cual la introdu5co en la jaula del le4n, pero a ra5 de esto sufre un paro cardaco porque era enferma del cora54n. i yo saba que era enferma del cora54n, la desviaci4n no es causal, por ende no se e=cluye el dolo. i yo no lo saba, y el error sobre el ne=o causal es esencial 1porque no tuve posibilidad de prever la desviaci4n2, se e=cluye el dolo. ()+ En *a 'e!sona (in 'e!sonam+. "uando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la vctima. 'or ejemplo< quiero matar a "arlos y lo mato, creyendo que era -uis, que es a quien realmente quiero matar. e le debe imputar directamente el delito cometido 1homicidio doloso de "arlos2, porque si bien el resultado no es id:ntico 1mato a "arlos y no a -uis2, jurdicamente es equivalente 1quiso matar y mat42. -os casos de error in personam no constituyen verdaderos casos de error sobre el desarrollo del suceso y, por tanto, no deberan tratarse como tales, pues en ellos no hay desviaci4n alguna. !na desviaci4n del desarrollo del suceso presupone que el objeto alcan5ado por la acci4n no sea aqu:l sobre el que se dirige la misma. Esto no es lo que ocurre en el error in personam! que, como es sabido, s4lo es un error sobre la identidad 1sobre el nombre2 del sujeto pasivo. En efecto, el autor dirige su acci4n sobre una persona y alcan5a a una persona de la manera en la que quiere hacerlo. El error sobre la identidad es irrelevante porque la identidad de la vctima no es, por regla, elemento del tipo. (c+ Consumaci6n antici'a a 3 #o*o gene!a* ( o*us gene!a*is+. e trata de hip4tesis inversas. 0ablamos de consumaci6n antici'a a cuando la desviaci4n entre el desarrollo producido y el pensado por el autor consiste en que el resultado se produce antes del momento en que el autor planeaba producirlo> por ejemplo< la enfermera WQW quiere matar al invlido WSW, poni:ndolo previamente en estado de inconsciencia, para lo cual le aplica una inyecci4n con un fuerte somnfero> WSW muere a consecuencia de un shoc5 que le produce el somnfero y antes de que WQW lo estrangule como pensaba. 'or una parte, se sostiene que si el resultado ha sido producido por una acci4n que, por lo menos, constituye comien"o de e4ecucin de la acci4n tpica, se debe apreciar una desviaci4n no esencial del desarrollo del suceso. "on esto est de acuerdo Dacigalupo al afirmar que 9una ve5 que el autor puso en acci4n su voluntad de reali5ar el tipo, la

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CH consumaci4n ocurrida antes de lo previsto es, por regla general, irrelevante, inclusive para el propio autor;. .iversa es la cuesti4n en los llamados casos de o*us gene!a*is. En ellos el autor cree haber consumado ya el delito que quera consumar, cuando en realidad ello no ha ocurrido todava> la consumaci4n tiene lugar posteriormente, cuando el autor reali5a una nueva acci4n en la que no sabe que est consumando el delito. 'or ejemplo< W#W golpea muy fuertemente a WDW en la cabe5a y cree haberlo matado> luego trata de simular un suicidio anudndole un cable en el cuello> la autopsia determina que la muerte fue causada por el estrangulamiento y no por los golpes inciales, como lo crey4 W#W. -os partidarios del dolus eneralis 1un dolo cuya amplitud permitira abarcar todo el suceso2 suponen en estos casos la e=istencia de un 6nico delito consumado doloso. in embargo, la mayora piensa 1Dacigalupo, entre ellos2 que se debe apreciar una tentativa de homicidio en el primer tramo 1porque el autor dirige su acci4n a lograr la muerte, resultado que no se produce por ra5ones ajenas a :l2, mientras que en el segundo tramo se responsabili5a al autor por homicidio culposo 1ya que produce la muerte sin saberlo, y :sta era evitable si hubiera observado el cuidado e=igido frente al bien jurdico2. -a tentativa de homicidio y el homicidio imprudente concurren materialmente 1concurso real2. ( + A)e!!atio ictus (e!!o! en e* go*'e+. "uando por una desviaci4n en el curso causal de la acci4n, se produce un resultado que no es id:ntico al querido pero que jurdicamente es equivalente. Es decir, el autor proyecta una acci4n sobre un objeto determinado, pero, a causa de la deficiente reali5aci4n de la misma, :sta recae sobre otro objeto de la misma especie. 'or ejemplo< W#W quiere matar a WDW, pero como consecuencia de su mala puntera, la bala da en W"W, a quien no quera matar. En estos casos, la mayora de los autores consideran 1Dacigalupo, entre ellos2 que se le debe imputar tentativa del delito fracasado, y culposo del delito cometido. +tros, en cambio, consideran que se le debe imputar directamente el delito cometido, porque si bien el resultado no es id:ntico, jurdicamente es equivalente.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CM

Anti5u!ici a
!na acci4n tpica es considerada antijurdica cuando es contraria al derecho en su totalidad, de manera que haya una relaci4n de contradicci4n entre la acci4n y el derecho. -a tipicidad nos da un indicio o presunci4n de la antijuricidad de una conducta> pero esa presunci4n se elimina si e=iste una causa de justificaci4n de dicha conducta atpica. #nte la e=istencia de una causa de justificaci4n, el efecto es que el hecho no es punible, queda e=ento de responsabilidad. # diferencia de las causas de inculpabilidad, que son subjetivas 1es decir, se debe anali5ar cada caso en particular2, las causas de justificaci4n son objetivas, por ende se le aplicarn a todo aqu:l que cumpla los requisitos.

Anti no!mati4i a 3 anti5u!ici a . "os ti'os 'e!misi4os

-a tipicidad e=presa la determinaci4n acerca de la anti normatividad de la acci4n, o sea la contradicci4n de la conducta del agente con lo prohibido o prescripto por la norma deducida del tipo. -a interpretaci4n de las leyes impone, en primer t:rmino, la deducci4n de normas prohibitivas, entendiendo, en funci4n del principio de reserva, que todo lo que no se halle abarcado por esas normas es lcito o no prohibido. ,o obstante, la previsi4n de injerencia del poder punitivo frente a ciertos conflictos generados por la violaci4n de esas normas, no puede menos que ser recortada por las leyes cuando en determinadas circunstancias se hace necesario reconocer que la reali5aci4n de la acci4n anti normativa es, precisamente, un derecho que no puede negarse al agente como parte de su ejercicio de libertad social que disuelve el conflicto o, al menos, la pretensi4n de injerencia punitiva. &e all que de la le islacin no slo se dedu"can normas prohibitivas sino tambin preceptos permisivos. -os preceptos permisivos son fruto de la inevitable necesidad de reconocer que la injerencia del poder punitivo es irracional cuando el agente reali5a la acci4n anti normativa como parte de su e4ercicio de libertad. -a abstracci4n del tipo penal permite que el tipo fctico 1o supuesto de hecho fctico2 asuma todas las formas posibles cuyas particularidades no interesan a la prohibici4n 1al ser abstracto, no importa si mato de tal o cual manera, sino que abarca todas las formas posibles al decir 9el que matare a otro;2> pero tambi:n se debe admitir que, en ciertos casos, esas particularidades hacen que, precisamente, la acci4n tpica sea parte del ejercicio de la libertad del agente. El relevamiento de estas circunstancias se e=presa en los '!ece'tos 'e!misi4os. Estos preceptos permisivos se llaman causas de 4ustificacin! y son impuestos por la inevitable necesidad legislativa de circunstanciar lo anti normativo para evitar que se convierta en prohibici4n cuando :sta afectara la libertad de modo irracional. -a acci4n que es anti normativa, por lo tanto tpica> y tambi:n antijurdica, recibe el nombre de injusto penal. 'or lo tanto, este 9injusto penal; no es meramente cualquier conducta antijurdica, sino s4lo la que tambi:n es penalmente tpica> a la ve5, tampoco es injusto una conducta meramente tpica, sino s4lo cuando es tambi:n antijurdica. 'or ello, por un lado, injusto penal no es cualquier conducta antijurdica, sino s4lo la que es penalmente tpica> pero por otro lado, tampoco es injusto una conducta meramente tpica, sino s4lo cuando :sta es tambi:n antijurdica. En consecuencia, se denomina in4usto penal a la accin que es tpica $ anti4urdica.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CN

Causas e 5usti1icaci6n. on permisos para cometer determinadas acciones tpicas,

establecidas en todas las ramas del derecho. Eliminan la presunci4n de antijuricidad. E1ectos. #nte la e=istencia de alguna de estas causas de justificaci4n, el efecto 1al igual que en cualquier caso en que se e=cluye alg6n elemento del delito, sea acci4n, tipicidad, antijuricidad o culpabilidad2 es que el hecho no es punible, queda e=ento de responsabilidad, y no puede considerarse delito 1ya que debe ser acci4n tpica, antijurdica y culpable2. ReCuisitos. 'ara que estas causas e=cluyan la antijuricidad de la acci4n tpica, es necesario que est:n presentes no s4lo los elementos objetivos 1como se estableca tradicionalmente2, sino tambi:n el elemento subjetivo< esto significa que adems de los requisitos e=igidos por la ley, debe e=istir el conocimiento por parte del autor de que su comportamiento estaba justificado. ,o procede, entonces, la causa de justificaci4n, cuando< -una persona quiere imponerla sobre otra que reali54 un acto justificado 1legtima defensa contra quien reali5a legtima defensa2. -su autor cre4 la situaci4n en forma intencional. -falten los elementos objetivos 1mato a otro creyendo que estoy justificado, pero en realidad no se dan los requisitos. Est presente el elemento subjetivo, pero faltan los objetivos2. -falta el elemento subjetivo 1mato a otro sin saber que :ste me estaba por apu3alar, por ende, aunque los requisitos objetivos est:n presentes, mi actuar no estar justificado y se me imputar homicidio doloso, porque lo mat: sin saber que estaba por agredirme2. > C./%"I/IEN-O #E .N #EBER 1art CH, inc. H2. i una persona reali5a un acto tpico cumpliendo con una obligaci4n o deber que le impone la ley, su conducta es conforme a .erecho, no obra antijurdicamente, y no hay delito. El 9deber; en cuesti4n es un 9deber jurdico;. una obligaci4n que impone el orden jurdico, y no deberes sociales, morales o religiosos. Ejemplo< un testigo, al declarar, lesiona el honor de un tercero. ,o comete delito, porque :l tiene la obligaci4n de declarar y decir la verdad. 27 "E0E-I/O EJERCICIO #E .N #EREC$O= A.-ORI#A# O CAR0O 1art CH inc. H2. -a ejecuci4n de un acto tpico no es delito cuando se reali5a en ejercicio de un derecho, autoridad o cargo establecido por una norma. a+ "eg?timo e5e!cicio e un e!ec2o. "onsiste en hacer correcto uso del ejercicio de un derecho 1de retenci4n, de libertad, de propiedad, etc.2 'or ejemplo, el mecnico que no devuelve el auto arreglado a su due3o, porque :ste no pag4 el arreglo. El mecnico est cometiendo el delito de retenci4n indebida, pero act6a legtimamente en ejercicio del derecho de retenci4n. -os requisitos son que se ejercite un derecho, y que tal ejercicio sea legtimo, es decir, conforme a lo que el .erecho establece. ,o debe confundirse el 9legtimo ejercicio de un derecho;, con la 9defensa; de ese derecho. Es por esto que no justifica las 9vas de hecho; 1si me debes plata te la saco y me la cobro2, y las 9defensas mecnicas; 1pongo una reja electrificada en mi casa2, que en

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CO todo caso sern justificadas por la legtima defensa, si concurren los requisitos, pero no por el legtimo ejercicio de un derecho. Saffaroni, por 6ltimo cree que no es una causa de justificaci4n el legtimo ejercicio de un derecho, sino 9el enunciado gen:rico que remite a cualquiera de las restantes ramas jurdicas;. )+ "eg?timo e5e!cicio e auto!i a . Es el poder que tiene una persona sobre otra en el mbito familiar. El padre o madre que ejer5a la patria potestad, puede corregir moderadamente a sus hijos menores, sin que ello constituya delito. i no lo dejan salir, no es privaci4n ilegtima de la libertad, sino ejercicio legtimo de la patria potestad. c+ "eg?timo e5e!cicio e un ca!go. Es el poder de decisi4n que tienen ciertas personas en base a su cargo p6blico. El agente de polica que priva de la libertad al delincuente, ejercita legtimamente su cargo, lo mismo que el jue5 que intercepta la correspondencia del procesado. -os actos de los funcionarios p6blicos, siempre que se lleven a cabo en el legtimo ejercicio del cargo que desempe3an, quedan justificados. @7 ES-A#O #E NECESI#A# 1art CH, inc. C2 "uando un bien jurdico est: en peligro de ser da3ado por una acci4n tpica, el orden jurdico justifica que para evitar ese da3o se lesione otro bien jurdico considerado menos valioso. .e esta forma, se autori5a a una persona a cometer un mal sobre un bien jurdico ajeno 1que pertenece a alguien que no hi5o nada contrario a la ley2 para evitar otro mayor 1sea sobre un bien jurdico propio o ajeno2. #rt CH inc. C< 9,o es punible el que causare un mal para evitar otro mayor e inminente al que ha sido e=tra3o;. En el estado de necesidad, esta 9necesidad; no puede legitimar cualquier lesi4n, porque no media ninguna acci4n agresiva antijurdica por parte de quien soporta la lesi4n a sus bienes jurdicos. 'or lo tanto, el lmite justificante o legitimante est dado por la ponderaci4n entre los males evitado y causado. 'or ello, el inc. Co del art. CH limita el estado de necesidad justificante al caso en que se provoca un mal menor para evitar un mal ma$or. "uando el sujeto se encuentra necesitado de actuar de modo lesivo, pero el mal que provoque no sea menor que el que evita, podr haber un estado de necesidad e=culparte, en cuyo caso la conducta ser antijurdica, pero sin que quepa formular el reproche de culpabilidad, pues al agente no ser posible e=igirle ra5onablemente otra conducta. 'or ejemplo, el capitn de un barco lleva un cargamento de un tercero, y ante el peligro de que el barco se hunda, tira el cargamento al mar para salvar a su tripulaci4n> o el due3o de una casa incendiada, para conseguir agua, derriba las puertas de una casa vecina. 9un amento. El fundamento justificante del estado de necesidad es, en la opini4n de la mayora, el inters preponderante. -o que determina la e=clusi4n de la anti juridicidad es, seg6n este punto de vista, la necesidad de la lesi4n, unida a la menor significaci4n del bien sacrificado respecto del salvado. -a necesidad de la lesi4n, por s misma, s4lo determinara, bajo ciertas circunstancias, la e=clusi4n de la culpabilidad. ReCuisitos 12 ituaci4n de peligro 1grave e inminente2. *nminente significa que el mal o peligro pueda producirse prontamente y con seguridad, no bastando la e=istencia de un peligro

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! C@ remoto, futuro o incierto. ,o se trata de inmediate5 cronol4gica, sino de inminencia con respecto a la situaci4n del sujeto. Brave significa que el peligro debe tener cierta importancia o relevancia 1no puedo aludir estado de necesidad diciendo que mi bien jurdico 9integridad fsica; est en peligro porque me est por salir un grano2. ?2 El bien jurdico salvado debe ser de mayor valor que el bien da3ado. &oda clase de bienes 9cuya lesi4n constituya una p:rdida jurdica; pueden protegerse con el Estado de necesidad. 0ay estado de necesidad no s4lo cuando se evita un mal sobre bienes propios, sino tambi:n cuando se evita un mal a bienes de terceros 1rompo una ventana para salvar la vida de una persona amena5ada por el fuego2. 'uede ocurrir, inclusive, que la misma persona sea titular del bien amena5ado y del bien sacrificado 1como por ejemplo si veo que el conductor se est yendo al ro con el auto y le doy un volanta5o, por lo que chocamos contra una columna. -e da3: la propiedad, pero le salv: la vida2. C2 ,ecesidad. -a lesi4n del bien jurdico de menor valor debe ser necesario, indispensable, para salvar el de mayor valor 1esto significa que no pueda ser salvado por otros medios2, lo cual no implica que haya sido efectivo. H2 El sujeto debe ser e=tra3o a la situaci4n de peligro creada. El sujeto no tuvo que haber participado o provocado la situaci4n de peligro, porque si lo hi5o, no podr alegar la justificaci4n. En el caso de que lo haya provocado, algunos autores dicen que si fue con dolo no puede alegarlo 1hundo el barco a prop4sito y me quedo con el 6nico salvavidas2, pero si fue con culpa s se puede 1se me cae un cigarrillo en un granero, prendo fuego todo, y para salvar a alguien rompo una ventana. .e los da3os a la ventana no soy responsable, pero s de incendio culposo2. M2 El sujeto no debe tener la obligaci4n jurdica de soportar el mal que lo amena5a. -a persona que est obligada por ley a soportar ciertas situaciones de peligro, no puede ampararse en el Estado de ,ecesidad para evitarlo. -a obligaci4n de soportar determinados riesgos para garanti5ar la conservaci4n de ciertos bienes jurdicos a su cargo, puede provenir de la ley, o del empleo o profesi4n del sujeto. N2 .ebe e=istir un elemento subjetivo. -a motivaci4n que debe acompa3ar la conducta del sujeto debe ser la de evitar ese mal mayor< en caso contrario, no se puede admitir que haya estado de necesidad justificante. 'or ejemplo, una persona que arroja una piedra a una venta, rompi:ndola 1da3o, art 1@C2, aunque haya salvado la vida de la due3a de casa, que tena una fuga de gas y se estaba asfi=iando, ser igualmente responsable del delito de da3o, ya que no actu4 de esa forma para salvar la vida de la mujer, sino por malicia. E* e8ceso '!e4isto en e* a!t. @F e* C6 igo %ena*. 9El que hubiere e=cedido los lmites impuestos por la ley, por la autoridad, o por la necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia;. G7 "E0E-I/A #E9ENSA $eacci4n racional y necesaria, contra una agresi4n inminente, ilegtima, injusta y no suficientemente provocada. &odo individuo tiene derecho a reaccionar, a defenderse de una acci4n injusta y no provocada por :l, y aunque causare da3os al agresor, se considera que no comete delito ya que la ley dice que quien act6a en legtima defensa est justificado. +equisitos# #gresi4n ilegtima y actual 1ejemplo, si un agente de polica me detiene, y yo intento golpearlo, no puedo alegar legtima defensa> adems de que tampoco puedo alegar legtima defensa por agresiones pasadas o futuras, porque sera vengan5a o prejuicio. 'uedo, s, impedir un ataque, ante la inminencia del mismo2, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla 1ejemplo, un hombre de ?P a3os que mata

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! CA a un viejo de @P desarmado cuando quiso robarle2, falta de provocaci4n suficiente por parte del que se defiende 1ejemplo, no se puede pegar un cacheta5o a una persona para que :ste reaccione y luego matarlo en legtima defensa. 'ero debe ser suficiente la provocaci4n2. O)5etos e1en i)*es. En la actualidad es prcticamente unnime la opini4n de que todo bien jurdico es legtimamente defendible, aunque su lesi4n no sea relevada por el derecho penal. Esto est claro en la ley vigente, al e=presar :sta que la defensa puede ser propia, de sus derechos, de la persona o de los derechos de otro 1art. CH, incs. N y O2. 9un amento. 'ara los ob4etivistas prima en su fundamento una concepci4n social o colectiva, conforme a la cual su legitimidad se derivara de su primordial funci4n defensiva del derecho ob4etivo6 para los sub4etivistas! por su parte, sera prioritario el derecho sub4etivo injustamente agredido. 'ara los primeros importa legitimar la defensa del orden jurdico en s mismo, en tanto que para los segundos sera mera defensa de bienes jurdicos y no del derecho en el sentido del orden objetivo. Es bastante general la afirmaci4n de que su fundamento se halla en el principio de que el derecho no tiene por qu soportar lo in4usto, con lo que se pretende obviar el debate entre objetivismo y subjetivismo, partiendo del reconocimiento del carcter subsidiario de la legtima defensa, es decir, que la defensa slo puede ser le tima cuando no es posible apelar a los r anos o medios establecidos 4urdicamente. u fundamento, a decir verdad, no puede ser otro que el derecho del ciudadano a ejercer la coerci4n directa cuando el estado no puede proporcionarla en el caso concreto con parecida eficacia. "omo todo derecho, tiene lmites, que no son s4lo los impuestos por la necesidad sino tambi:n los que devienen de la racionalidad. -os lmites racionales al ejercicio de un derecho no le privan de su naturale5a sino que lo acotan de modo republicano. -a legislaci4n argentina se ha referido siempre a la defensa le tima! con lo que e=presa que la necesidad es un requisito, pero que en definitiva el lmite es jurdico 1valorativo2 y est dado por la racionalidad< la defensa necesaria es le tima siempre que sea tambin racional. .ebido a que la acci4n agresiva debe ser antijurdica, resulta inadmisible la legtima defensa contra cualquier conducta que sea conforme al deber jurdico o que tenga lugar dentro del mbito de la juridicidad. 'or ello no cabe la legtima defensa contra el que act7a en le tima defensa, ni contra el que act6a en estado de necesidad justificante, ni frente a quien ejerce un derecho o cumple un deber. -a conducta defensiva es legtima s4lo cuando se dirige contra el agresor. 'or ende, no lo es cuando afecta a terceros, como la que se dirige contra el involuntado 1quien obra sin voluntad2 de quien se vale el agresor. -os terceros e=tra3os a la agresi4n que sufran efectos de la conducta defensiva 1y que no obede5can a un estado de necesidad justificante del que se defiende respecto de los bienes de los terceros, como por ejemplo, arrancar un peda5o de madera de una cerca de una casa vecina, para defenderme de mi agresor que est armado2, podrn defenderse legtimamente de la conducta, por cuanto el autor actuar antijurdicamente 1aunque en general inculpablemente2 respecto de ellos. "?mite tem'o!a*. En cuanto a los lmites temporales de la acci4n defensiva! cabe se3alar que :sta puede reali5arse mientras e=ista una situacin de defensa! que se e=tiende desde

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HP que surge una amena5a inmediata al bien jurdico, hasta que ha cesado la actividad lesiva, o la posibilidad de retrotraer o neutrali5ar sus efectos. 'uede haber legtima defensa contra actos preparatorios y sin que haya acto de tentativa, como tambi:n puede haberla despu:s de la consumaci4n. "eg?tima e1ensa '!i4i*egia a o '!esunta 1art CH, inc N in fine2 12 #ct6a en legtima defensa 1sin importar el da3o que cause a su agresor2, aquel que arremete a quien durante la noche escala o fractura los cercados, paredes o entradas de su casa o departamento habitado, o de sus dependencias. ?2 #ct6a en legtima defensa el que agrede a un e=tra3o dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. En estos casos, solo hace falta probar la nocturnidad y el escalamiento> o la resistencia del e=tra3o, y no los requisitos de la legtima defensa, porque se presume que hubo. #e1ensa e te!ce!os. ,o es punible el que obrare en defensa de la persona o los derechos de otro, siempre que haya agresi4n ilegtima, necesidad racional del medio empleado, y que si hubo provocaci4n suficiente por parte del agredido, que el tercero defensor no haya participado en ella. -a regulaci4n legal e=presa de la defensa de terceros es el argumento ms contundente para postular la naturale5a personal del injusto en el derecho argentino< en tanto que el provocador que se defiende incurre en un injusto, el tercero ajeno a la provocaci4n que le defiende act6a conforme al derecho. En este sentido, es correcta la doctrina nacional en cuanto entiende que el mero conocimiento de la provocaci4n no importa participacin en ella, sino que :sta requiere participacin en el hecho provocativo. "on los mismos medios racionalmente necesarios y en la misma situaci4n de defensa, id:ntica conducta desplegada por quien ha provocado ser antijurdica, en tanto que, llevada a cabo por quien no ha participado en ella, aunque tuviere plena consciencia de la provocaci4n, ser conforme al derecho. F7 CONSEN-I/IEN-O "uando la propia vctima del delito 1sujeto pasivo2 ha consentido en que el hecho se lleve a cabo. 'ero hay que distinguir entre bienes disponibles 1bienes tutelados en el s4lo inter:s del particular, como la propiedad, en donde el consentimiento de su titular alcan5a para e=cluir la pena2> y bienes indisponibles 1bienes tutelados no s4lo en el inter:s particular, sino tambi:n en el de toda la comunidad, como la vida, la integridad personal, o la dignidad humana, en donde el consentimiento no alcan5a para e=cluir la pena2. #istintos casos 12 "asos donde la ley establece e=presamente que, para que haya delito, se debe actuar sin el consentimiento de la vctima< si el sujeto pasivo dio su consentimiento, no hay delito, el hecho ni siquiera es tpico. 'or ejemplo, la violaci4n de domicilio, que debe llevarse a cabo 9contra la voluntad; de quien tenga derecho a prohibir la entrada a la casa. ?2 "asos en donde la ley no e=ige e=presamente que se act6e sin consentimiento, pero est implcito en la figura. 'or ejemplo, en el hurto, ya que si el due3o del bien ve que le estn sacando sus cosas y no se opone ni protesta, no habr hurto, considerndose que e=iste consentimiento tcito.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! H1 C2 "asos en donde el consentimiento es irrelevante, pues la ley establece que, con o sin consentimiento, habr delito. 'or ejemplo, art 1?M bis, promover la prostituci4n de menores. H2 "asos en los que el consentimiento aten6a la gravedad del delito y de la pena. 'or ejemplo, art @M inc ?, un aborto es siempre delito, pero se ve atenuado si la mujer dio su consentimiento. M2 "asos en los que la ley no hace referencia al consentimiento de la vctima. ReCuisitos 'a!a Cue e* consentimiento sea e1ica< 1a2 El consentimiento debe ser dado *i)!emente por persona civilmente capa5 de disponer del bien jurdico de que se trate. .ebe entender que est dando su consentimiento. 1 i le pido la bicicleta a un nene de N a3os, el consentimiento de :ste no es vlido2. 1b2 .ebe ser dado por el titu*a! del bien jurdico, salvo los casos en que la ley permite que lo den otras personas. 1En el aborto justificado por violaci4n a mujer idiota o demente, el consentimiento debe ser dado por su representante2. 1c2 .ebe ser ante!io! o coinci ente en el tiempo, con la acci4n. i el consentimiento es posterior a la acci4n, ya no habra consentimiento propiamente dicho, sino mas bien 9perd4n; del ofendido, lo cual sirve para e=cluir la pena, pero s4lo en delitos de acci4n privada, y no en los de acci4n p6blica. 1d2 'uede ser e8'!eso o t:cito 1cuando el sujeto, simplemente, no se opone2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! H? d2 Cu*'a)i*i a . Es el reproche que se le hace al autor de un ilcito por haberlo reali5ado, cuando podra 1por las circunstancias del caso concreto2 haberse motivado para cumplir la norma legal 1ya sea una norma de prohibici4n o de mandato2, y no reali5ar la acci4n tpica y antijurdica. -a doctrina denomina 9injusto penal; a la conducta tpica y antijurdica, y reci:n la considera y denomina 9delito; cuando esa conducta es tambi:n culpable.

%!esu'uestos e *a cu*'a)i*i a
Im'uta)i*i a El autor del injusto penal debe ser imputable, esto significa, la capacidad psquica de ser sujeto de reproche, compuesta de la capacidad de comprender la antijuricidad de la conducta> y la capacidad para adecuar la conducta a la comprensi4n de la misma 1la comprensi4n de la ilicitud debe ser al momento del hecho, ya que antes o despu:s del mismo es irrelevante, salvo para las 9actio liberae in causa;. Estas son acciones en donde el actor se coloca a prop4sito en situaci4n de inimputabilidad para cometer el hecho, ya sea para darse valor para ejecutar la acci4n, o para parecer inimputable. e le imputar delito doloso, aunque en el momento del hecho no comprenda la ilicitud de lo que hago2. >. Conocimiento 4i!tua* e *a anti5u!ici a . u autor tuvo que haber tenido la posibilidad de comprender o saber que su conducta era contraria a derecho. 2. E8igi)i*i a e ot!a con ucta. Es indispensable que al momento del hecho el autor haya tenido la posibilidad de reali5ar una conducta diferente> es decir, que se le haya podido e=igir una conducta distinta a la que tuvo.

Causas e incu*'a)i*i a
Inim'uta)i*i a 1falta el requisito de conocimiento virtual de la antijuricidad2. ,rt. -.! /. 0(l que no ha$a podido! en el momento del hecho! $a sea por insuficiencia de sus facultades! por alteraciones morbosas de las mismas! o por su estado de inconsciencia! error o i norancia de hecho no imputables! comprender la criminalidad del acto o diri ir sus acciones1. *nsuficiencia de facultades mentales< falta de inteligencia o detenci4n del desarrollo. 'or ejemplo, oligofrenia, idiocia, imbecilidad. #lteraciones morbosas< se encuentra la psicosis y sus derivados. 'or ejemplo, esqui5ofrenia, locura manaco depresiva, alteraciones causadas por drogadicci4n, etc. Estado de inconsciencia< estado en que se encuentra una persona a ra5 de situaciones como sue3o, hipnosis, fiebre. # diferencia de la inconsciencia absoluta 1en donde se considera que la acci4n est viciada2, en esta inconsciencia e=iste la acci4n. )alta el requisito de la imputabilidad. /enores de 1N a3os tambi:n son inimputables.

Coacci6n 1falta el requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. ,o es punible aquel que obr4 violentado por amena5as de sufrir un mal grave e inminente. e considera que act6a coaccionado y por ende no hay culpabilidad de su parte 1sino que ser despla5ada hacia el

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HC que, bajo amena5a, lo oblig4 a actuar2. El derecho no e=ige h:roes, y por lo tanto es l4gico aceptar que un hombre com6n coaccionado elija reali5ar el delito. 'ara que la coacci4n e=cluya la culpabilidad, el mal debe ser grave e inminente. O)e iencia e)i a 1falta el requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. ,o es punible aqu:l que al cumplir 4rdenes de sus superiores reali5a determinados actos. "omprende casos en los que un superior jerrquico da una orden de naturale5a ilcita a su subordinado, y :ste, en virtud de la obediencia que debe a su superior, la cumple creyendo que tiene el deber de hacerlo. e considera autor inmediato al superior, ya que us4 al subordinado como instrumento para reali5ar el ilcito, basndose en su error 1si el error del subordinado es invencible, no tendr culpabilidad> si es vencible habr culpabilidad pero disminuida2. .ebe e=istir un orden jerrquico oficial> la orden debe estar dentro de la competencia del superior que la da 1es decir, debe corresponder al tipo de 4rdenes que normalmente el superior imparte al subordinado2> la orden debe cumplir las formalidades de la ley> y no debe ser manifiestamente ilcita 1si lo fuera, el subordinado podra negarse< nadie est obligado a cometer un ilcito2. Esta o e necesi a iscu*'a!te 1falta requisito de la e=igibilidad de otra conducta2. "uando por evitar un mal se causa otro igual 1ejemplo, un barco se hunde y para salvar mi vida le quito el salvavidas a otro, que muere ahogado2. i bien es la misma situaci4n del estado de necesidad justificante, la diferencia es que el bien amena5ado o defendido es del mismo valor jurdico que aqu:l se lesiona. "omo la colisi4n es entre dos bienes del mismo valor, la lesi4n de cualquiera de ellos no se puede justificar, pero s disculpar, y por ende e=cluir la culpabilidad en lugar de la antijuricidad. E!!o! e '!o2i)ici6n 1falta el requisito del conocimiento virtual2. ,o es punible aquel que al momento del hecho no haya podido comprender la criminalidad del acto, o dirigir sus acciones, por error o ignorancia de hecho no imputables. E=iste error de prohibici4n cuando el autor de un hecho objetivamente antijurdico, err4neamente cree que est permitido 1no tiene la posibilidad de comprender que su conducta es antijurdica, ya sea por error o ignorancia2. abe lo que hace, pero no sabe que est prohibido. 1'or ejemplo, una alemana se hace un aborto en nuestro pas, donde dicha prctica es delito, pero en #lemania est permitido. abe que est cometiendo un aborto, pero no sabe que es delito2. *gnorancia< falta de conocimiento sobre algo 1no lo sabe2. Error< falso conocimiento de algo 1lo sabe pero mal2. -a ley les asigna los mismos efectos. El error de prohibici4n puede ser directo 1cuando el error se tiene sobre la misma norma prohibitiva, es decir, no saba que e=ista esa norma que prohiba cierta conducta2> o indirecto 1cuando el error se tiene sobre una causa de justificaci4n, es decir, saba que la conducta era prohibida pero crea que e=ista una causa justificadora2. i el error es vencible 1el autor habra podido saber que su conducta era antijurdica, al poner la atenci4n y diligencia e=igible2, la culpabilidad ser atenuada. i el error es invencible 1cuando el autor no habra podido saber que su conducta era antijurdica, aunque hubiera puesto toda su atenci4n y diligencia e=igible2 la culpabilidad ser eliminada. El jue5 determina cundo el error es vencible y cundo invencible.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HH &elito putativo. !n problema vinculado al error, pero que presenta otras muchas aristas, es el del llamado delito putativo! que en rigor consiste en un supuesto de error inverso! es decir, un caso en que el sujeto imagina que su conducta es delito y cree cometer una acci4n tpica y antijurdica, pero todo ello es s4lo una ilusi4n, pues la conducta no tiene ese carcter. E=iste general acuerdo en que no puede surgir responsabilidad penal alguna en este supuesto, porque la imaginaci4n del autor no puede fundar la anti juridicidad. En rigor, la 6nica dificultad que puede plantearse es su eventual distinci4n con la tentativa inidnea o delito imposible. uele decirse que el delito imaginario es un error de prohibicin invertido! en tanto que la tentativa inid4nea es un error de tipo invertido. El delito imaginario nunca se puede relevar, aun cuando se trate del caso de un error de prohibicin invertido que, por efecto de un error de apreciaci4n de la situaci4n objetiva, di ese por resultado que en realidad se cometa una acci4n tpica. Este sera el caso de un doble error, en que el sujeto conoce la antijuricidad de su acci4n, pero cree que est reali5ando una acci4n distinta de laque realmente reali5a. 'or consiguiente, no podr reprochrsele una acci4n cuya anti juridicidad no comprendi4, fundando el reproche en que comprendi4 la anti juridicidad -s4lo imaginada por :l- de una acci4n que tambi:n imagin4 cometer pero que no cometi4. e pone como ejemplo el de un sujeto que imagina que el rat4n es un animal cuya ca5a est vedada y dispara sobre uno de ellos, creyendo que su conducta es antijurdica. En realidad, act6a antijurdicamente porque confundi4 a una comadreja-cuya ca5a est verdaderamente vedada- con un rat4n.

9un amento e *a cu*'a)i*i a

>+ -eo!?a 'sico*6gica (antigua+. *ndica que la persona ser culpable cuando est: psicol4gicamente relacionada con el hecho que cometi4, ya sea con dolo 1si quiso causar el resultado2 o con culpa 1no tuvo la intenci4n de causarlo, pero no cumpli4 con el deber de cuidado2. Es decir, que la culpabilidad se anali5a partiendo de la esfera ntima del autor, y consiste en una relaci4n de carcter psicol4gico entre una acci4n ilcita y su autor. -uego de anali5ar si el sujeto era imputable 1si tena capacidad o condiciones para ser culpable2, reci:n despu:s se anali5aba si era culpable o no. El problema de esta teora es que no sera culpable quien act6a con culpa inconsciente, ya que aquello ocurrido no es lo que se representaba el autor en su esfera ntima 1no hay entre ellos relaci4n psicol4gica2. #dems, puede verificarse que hay una relaci4n causal entre voluntad y hecho cuando el autor ha querido su reali5aci4n pero ha obrado amparado por una causa de inculpabilidad 1por ejemplo, estado de necesidad disculpante2> aqu faltar la culpabilidad y se dar, sin embargo, la relaci4n que la teora psicol4gica estima que la fundamenta. 2+ -eo!?a no!mati4a (actua*+. -a culpabilidad es sin4nimo de reprochabilidad. El sujeto es culpable cuando se le puede reprochar su conducta anali5ada a trav:s de un juicio de valor, basada no solamente en la relaci4n psicol4gica que e=iste entre el hecho y su autor, sino tambi:n en normas de valoraci4n 1es decir que, para saber si la conducta del autor es reprochable, se debe anali5ar la situaci4n concreta, y valorar la relaci4n psicol4gica para as determinar su culpabilidad2. -o decisivo del concepto normativo de culpabilidad es, en consecuencia, la reprochabilidad# Wuna conducta culpable es una conducta reprochableW. E un comportamiento antijurdico es reprochable si el autor< a) Es Wespiritualmente normalW 1capa5 de imputaci4n2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HM b) 0a tenido una cierta relaci4n concreta con respecto al hecho o la posibilidad de tenerla 1dolo o culpa2. c2 0a obrado en circunstancias normales 1sin estar bajo la presi4n de una situaci4n de una causa de inculpabilidad2. @+ -eo!?a 1ina*ista (Hmi8taI+. 'ara la teora finalista de la acci4n la reprochabilidad presupone la capacidad de motivarse por la norma. El que reali54 una acci4n tpica y antijurdica ser culpable si poda motivarse por la norma, es decir, si poda Wobrar de otra maneraW. .esde este punto de vista, las Wcausas de inculpabilidadW carecen de fuer5a para e=cluir la culpabilidad y s4lo constituyen Wcausas generales de no formulaci4n del reproche de culpabilidadW. )undamento de ello es la comprobaci4n emprica de que, en las situaciones que caracteri5an las causas de inculpabilidad, no se elimina la capacidad de obrar de otra manera< en un estado de necesidad disculpante siempre es posible cumplir con el derecho y asumir el da3o sobre los propios bienes jurdicos> s4lo que, en tales casos, el derecho no formula reproche alguno.

Cu*'a)i*i a 'o! e* acto 3 cu*'a)i*i a

e auto!

-a primera se basa en que se le reprocha al autor por el ilcito que cometi4, mientras que la 6ltima, a partir del acto cometido por el autor, anali5a su personalidad, junto con su comportamiento anterior y posterior a este, reprochndole no s4lo lo que hi5o, sino lo peligroso que es. ,uestro sistema se basa en la culpabilidad por el hecho, el cual siempre debe ser propio 1principio de culpabilidad por hecho propio< a nadie se le puede imputar responsabilidad por un hecho ajeno2. -a culpabilidad va a atenuarse< dependiendo su grado del esfuer5o que haya tenido que hacer el actor para motivarse por la norma, pero no se va a e=tinguir. "uanto ms esfuer5o haya tenido que hacer para motivarse por la norma, menor ser la culpabilidad. 'or ejemplo< los delitos de 9cuello blanco;, que son delitos de codicia y no de necesidad, tiene ms culpabilidad.

#e*ito 'o*?tico
-a distinci4n entre delitos comunes y polticos tiene, desde el punto de vista prctico, una gran importancia. 12 El art. 1@ de la ", prohbe e=presamente aplicar la pena de muerte por delitos polticos. ?2 i el delito es poltico, conforme a los tratados internacionales, no se concede la e=tradici4n y el delincuente go5a de asilo diplomtico. C2 -os delitos polticos no se toman en cuenta para la reincidencia 1conf. art MP "4d. 'enal2. H2 i bien la amnista general puede concederse para cualquier tipo de delitos, en la prctica se ha concedido e=clusivamente para delitos polticos. El "4digo penal argentino no da ning6n criterio de distinci4n entre comunes y polticos> por tanto, es la doctrina la que intent4 distinguirlos y establecer cundo hay delito poltico. -"riterio subjetivo< para establecer si el delito es de carcter poltico, toma en cuenta el 9m4vil; que ha guiado al delincuente, y sostiene que cualquiera sea el delito cometido, tendr el carcter de delito poltico si el delincuente actu4 guiado por un inter:s o m4vil poltico. En los delitos comunes, el m4vil ser personal y egosta, pues el delincuente

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HN comete el delito en su propio inter:s. En cambio, en el delito poltico, el delincuente act6a con la idea de estar favoreciendo a la sociedad. &iene un fin altruista, act6a convencido de estar haciendo algo bueno y de no ser culpable. -"riterio objetivo< se deja de lado el m4vil y se toma en cuenta la naturale5a del bien jurdico da3ado o puesto en peligro, de modo tal que si el bien jurdico es de carcter poltico, el delito ser poltico. "onforme a esto, los delitos polticos seran aquellos que tienden a agredir el orden del gobierno e=istente en el pas. -a aplicaci4n rgida de cualquiera de estos criterios no es posible, dado que ambos son insuficientes para solucionar ciertos casos que pueden presentarse. i aplicamos estrictamente el criterio objetivo, se puede dar el absurdo de tener que considerar delito poltico un hecho que, si bien ataca los intereses del estado 1ejemplo dado por oler, defraudaci4n de caudales p6blicos2, su autor lo ejecut4 con un m4vil personal y no poltico. -a aplicaci4n de este criterio tambi:n llevara a que no se consideren delitos polticos, a aquellos que si bien no atacan la organi5aci4n poltica, son un medio para reali5ar un delito poltico. Estos son los denominados 9delitos cone=os;, que guardan una relaci4n o cone=i4n de medio a fin con el delito poltico, por ejemplo< los delitos comunes, como robo con armas, que se reali5an para llevar a cabo una rebeli4n, o continuarla. -a corte suprema, refiri:ndose a los delitos cone=os a la rebeli4n, ha sostenido que la rebeli4n no es un hecho aislado, sino que presupone una serie de hechos o acciones que pueden ser delictivos en si mismo.- # estos hechos comunes que tienden a producir o a continuar la rebeli4n, hay que atribuirles carcter poltico, en virtud del pensamiento poltico que han tenido como m4vil. #nte la insuficiencia de los criterios anteriores, la doctrina se ha inclinado por sostener un criterio mi=to por el cual, para que el delito sea poltico, es necesario que haya un ataque a un bien de naturale5a poltica, y adems, que el m4vil sea poltico. En cuanto a los delitos cone=os, conforme a los fallos de la "orte uprema, los mismos siguen el carcter del delito principal 1el delito poltico2, y por tanto son considerados de carcter poltico siempre que entre ambos e=ista una real cone=i4n y que su ejecuci4n no est: separada por lapsos de tiempo muy amplios.

O)5eci6n e conciencia. Es el recha5o al cumplimento de determinadas normas

jurdicas por ser estas contrarias a las creencias :ticas o religiosas de una persona. 'uede plantearse ante cualquier tipo de mandato que se derive del ordenamiento jurdico, como normas m:dicas u obligaciones tributarias< el supuesto ms destacado, no obstante, es la objeci4n de conciencia al servicio militar.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HO

Concu!so e e*itos
-a aplicaci4n de la ley penal a un hecho delictivo requiere resolver la relaci4n e=istente entre los posibles tipos penales aplicables 1concurrencia de leyes2 y la determinaci4n de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el autor 1concurso de delitos2. 0asta ahora vimos casos en donde el hombre, con su conducta, cometa una violaci4n a la ley penal 1y se le aplicaba la pena prevista para dicho delito2. 'ero tambi:n hay casos en los cuales el hombre con su conducta, comete varias violaciones penales, en base a lo cual debemos anali5ar si se deben sumar las penas o aplicarle una sola. -a doctrina mayoritaria sostiene que no se puede aplicar ms de una pena por conducta< s4lo cuando realice ms de un delito se le aplicar ms de una pena 1basado esto en el derecho penal de acto, y en el principio non bis in dem, por medio del cual no se puede ju5gar ? veces por el mismo hecho2. #rt MH< 08uando un hecho ca$ere ba4o m's de una sancin penal! se aplicar' solamente la que fi4are pena ma$or1.

Concu!!encia e no!mas
-a conducta puede violar varias normas jurdicas de dos formas diferentes. > A%AREN-E (I/%RO%IA+ "uando respecto de un mismo hecho, aparecen dos o ms figuras legales que pretenden regirlo simultneamente, pero en verdad, debido a la relaci4n que media entre las figuras, la aplicaci4n de una determina la inaplicabilidad de la otra. e llama impropia porque al aplicar una de las normas, desaparecen las dems, por ende no concurren normas realmente 1las figuras se e=cluyen2. 'or ejemplo< -9#; mata con veneno, y su conducta encuadra aparentemente- en dos figuras< homicidio simple 1art OA2 y homicidio agravado 1art @P2. -#lguien que se apodera de una cosa, aparentemente, puede ser considerado hurto 1art 1N?2 o apropiaci4n indebida 1art 1OC, inc ?2. 'ara estos casos hay que elegir cul figura se aplica, porque es imposible que un mismo hecho pueda tener doble encuadramiento 1no hay pluralidad de violaciones, las figuras se eliminan una a otra, se despla5an, se e=cluyen entre s en virtud de la relaci4n que e=iste entre ellas2. .e esta forma vemos que se aplica s4lo un tipo 1el primario2 y los dems son considerados secundarios. Esta concurrencia 1concurso2 de leyes sobre un mismo hecho, es s4lo aparente, ya que en realidad no se trata de casos en los que el hecho encuadra en varias figuras, sino que de todas esas figuras, solo una es aplicable. 'ara resolver este problema y poder determinar cul de las figuras es aplicable, es necesario tomar en cuenta las relaciones que e=isten entre las figuras legales. Sistemas e es'*a<amiento ( e* ti'o secun a!io 'o! e* ti'o '!ima!io+ 1a2 $elaci4n de especialidad. Este sistema se aplica cuando una misma materia est simultneamente regulada por dos o ms leyes pero donde una de ellas es especial,

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! H@ aplicndose as el principio de 9ley especial deroga ley general; 1la figura especial comprende, dentro de s, a la figura general, sin importar si :sta tiene pena mayor o menor2. 'or ejemplo, el homicidio simple 1art OA2 es una figura general, el homicidio agravado 1art @P2 o atenuado 1art @1 homicidio reali5ado en estado de emoci4n violenta2 es una figura especial. 'or tanto, si un hombre mata a otro, aparentemente concurren las dos figuras, pero si se dio la circunstancia del estado de emoci4n violenta, el caso encuadra en la figura especial, y :sta despla5a a la general. 1b2 $elaci4n de "onsunci4n. "uando una de las figuras consume en s misma al tipo y la pena de la otra figura 1la figura ms grave despla5a a la menos grave2. .e esta forma, la figura del homicidio absorbe la figura de lesiones> la figura de lesiones gravsimas a las de lesiones graves y leves. 'or ejemplo, en el robo, el tipo robo consume al de lesiones leves, porque el robo implica uso de violencia. &ambi:n se aplica, como dice Saffaroni, cuando el tipo despla5ado es insignificante 1el tipo homicidio consume el tipo da3o de la ropa de la vctima, causada por la bala2. 1c2 $elaci4n de ubsidiariedad. !na norma es subsidiaria cuando su aplicaci4n est condicionada a que el hecho que ella contiene no est: contenido en otra norma que tenga una pena mayor 1supedita su aplicaci4n a que no resulte aplicable otra ms grave2. 'uede ser e=presa 1como la violaci4n de domicilio art 1MP- porque se aplicar 9siempre que no resultare otro delito ms severamente penado;> o la privaci4n de la libertad agravada por da3os a la salud, persona o negocios, pero que es aplicable 9siempre que el hecho no importare otro delito por la cual la ley imponga pena mayor;. + tcita 1las figuras entran en la composici4n de la otra, pero s4lo como un elemento constitutivo o una circunstancia agravante, por ejemplo, el ejercicio ilegal de la medicina art ?P@- respecto del homicidio culposo, ya que el primero pasara a ser un elemento del homicidio culposo. 1d2 $elaci4n de e=clusi4n. "uando las dos figuras son incompatibles entre s, encuadrado el hecho en un tipo, el otro queda e=cluido. 'or ejemplo, el hurto y la apropiaci4n indebida, porque si hubo hurto el apoderamiento fue furtivo, y si hay apropiaci4n indebida, no. 2 A.-JN-ICA (%RO%IA+ "uando el hombre produce, efectivamente, varias violaciones, y su conducta encuadra en varias figuras que no se eliminan ni se e=cluyen entre s. 0ay una efectiva concurrencia de delitos< hay varias violaciones y las figuras no son incompatibles. 'rincipios que es necesario respetar< 12 9&odo delito debe ser penado;< ning6n delito debe quedar sin sanci4n. ?2 9,adie puede ser penado dos veces por el mismo delito; 19non bis in dem;2

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! HA

-i'os e concu!sos
"onocer la cantidad del delitos es importante, porque cuando e=istan varios delitos, se debern aplicar varias penas, o por lo menos, una pena diferente a la que se aplica cuando hay un solo delito. -a concurrencia de varias lesiones o violaciones, que no se e=cluyen, da lugar al 9concurso de delitos;. Este concurso puede ser de distinto tipo, seg6n la forma en que el agente haya actuado para producir esa pluralidad de violaciones o encuadramientos. >+ Concu!so !ea* (mate!ia*+ e denomina as cuando el autor produjo las violaciones con varios hechos 1acciones o conductas2. 0ay pluralidad de< - hechos, acciones o conductas que son independientes entre s 1un hecho, no est relacionado con el otro, no hay una 6nica resoluci4n delictiva2 - de encuadramientos, anali5ndose varios delitos en un 6nico proceso. 1Ej.< el delincuente 9#;, hoy roba una farmacia, ma3ana una tienda, pasado comete una estafa, mas adelante mata, etc.2 ReCuisitos e* concu!so !ea* - Gue concurran varias acciones independientes entre si - Gue haya pluralidad de lesiones a la ley penal .iferencia con los supuestos de reincidencia En la reincidencia ya hay sentencias condenatoria cuando el sujeto comete un nuevo delito, mientras que en el concurso real se ju5gan simultneamente varios delitos sobre ninguno de los cuales recay4 sentencia condenatoria 1hay una decisi4n judicial com6n2

2+ Concu!so i ea* (1o!ma*+

e denomina as cuando el autor produjo varias violaciones 1que no se e=cluyen entre s2 con un solo hecho o acci4n. 0ay unidad de hecho, acci4n o conducta y pluralidad de encuadramientos, de tipos, pero no se aplican las penas de todas esas violaciones, sino la de una sola, basndose en que si hubo una sola acci4n o hecho, s4lo se podr aplicar una pena. 1por ejemplo, un m:dico, para injuriar a su paciente, revela una enfermedad de :ste< por un lado, hay una 9violaci4n del secreto profesional;, y por el otro, 9injurias;> y ambas figuras no se e=cluyen2 "omo dice Saffaroni< en el concurso ideal concurren leyes en una conducta 1para calificar pluralmente un mismo delito2 mientras que en el real concurren conductas en una sentencia.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MP

.ni a

e acci6n

.ni a e acci6n en senti o natu!a*. -a cuesti4n de la unidad de acci4n no es problemtica cuando el autor con una decisi4n 6nica de acci4n reali5a un 6nico movimiento corporal que resulta tpico> por ejemplo< el autor decide matar a otro y lo hace disparando un arma de fuego 1unidad de acci4n en sentido natural, que no debe confundirse con la Wunidad natural de acci4nW2. "a uni a e acci6n en *a '*u!a*i a e actos. 'or el contrario, resulta problemtico establecer cundo una pluralidad de actos que pueden responder a varias decisiones de acci4n constituyen una unidad, es decir, un objeto 6nico de valoraci4n jurdico-penal. 'arte de la teora ha sostenido el concepto de la unidad natural de acci4n. .e acuerdo con :ste habr una 6nica acci4n cuando el hecho se presenta objetivamente como plural pero, desde un punto de vista valorativo, resulta ser una 6nica acci4n a los ojos del autor. En un sentido semejante Xpero objetivamente orientadoX se estima que habr una unidad natural de acci4n Wcuando se d: una cone=i4n temporal y espacial estrecha de una serie de acciones u omisiones que fundamenten una vinculaci4n de significado de tal naturale5a que tambi:n para la valoraci4n jurdica s4lo pueda aceptarse un 6nico hecho punible, y esto aunque cada acto individualmente considerado realice por s solo el tipo de ilicitud y fundamente ya de esta manera el hecho punibleW. El criterio de la Wunidad natural de acci4nW es considerado poco preciso por gran parte de la teora y, por lo tanto, inadecuado para los fines que debe alcan5ar. us defensores estiman que no es posible lograr un mayor grado de precisi4n. El punto de vista alternativo no ofrece mayores seguridades. eg6n :ste la unidad de acci4n ser producto del tipo penal< Wunidad tpica de acci4nW o Wunidad jurdica de acci4nW. !na unidad de esta clase se da cuando varios actos son unificados como objeto 6nico de valoraci4n jurdica por el tipo penal. -a unidad tpica de acci4n se percibe en diversos supuestos< a2 En los delitos compuestos de varios actos o en delitos que re6nen ms de un delito aut4nomo> por ejemplo, la violaci4n y las coacciones. b2 upuestos en los que el sentido del tipo penal alcan5a en forma global una pluralidad de actos. Esta unidad tpica de acci4n puede surgir directamente del te=to legal o de la interpretaci4n del mismo. En todo caso se requiere Wuna cierta continuidad y una vinculaci4n interna de los distintos actos entre s> si los actos responden a una nueva decisi4n y carecen de vinculaci4n interna respecto de las acciones tpicas anteriores, no habr unidad de acci4nW. c2 .elitos permanentes en los que se mantienen los efectos de la acci4n ejecutada. 1por ejemplo< privaci4n ilegal de libertad2 "a uni a e acci6n en e* K e*ito continua o. )undamentalmente ra5ones prcticas han dado lugar a la construcci4n del delito continuado. -a cone=i4n de continuidad determina la e=istencia de una 6nica acci4n, aunque no e=ista entre las acciones individuales una unidad en sentido natural o jurdico. El delito continuado opera impidiendo la aplicaci4n de las consecuencias previstas para el concurso real.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! M1 -a admisibilidad poltico-criminal de esta figura ha sido puesta seriamente en duda. El problema fundamental, desde este punto de vista, consiste en que dogmticamente se WunificanW una serie de hechos que cumplen con todos los presupuestos de hechos punibles individuales que se deberan sancionar seg6n las reglas del concurso real. 9+equisitos ob4etivos de la unidad de accin por continuacin. -os requisitos carecen de todo apoyo en la ley. Ello determina una gran inseguridad en la determinaci4n de los mismos. -os hechos individuales deben haber reali5ado el mismo tipo bsico o tipos semejantes y haber lesionado el mismo bien jurdico. #l requerirse identidad de tipo bsico se permite que las reglas del delito continuado sean aplicables aunque los hechos individuales puedan diferenciarse entre s por la concurrencia de alguna circunstancia agravante o atenuante. 0ay un lmite y es que la reali5aci4n del tipo debe atentar en todos los casos contra el mismo bien jurdico. 'or lo tanto, queda e=cluida la continuaci4n entre hurto y robo con violencia o con intimidaci4n en las personas, ya que, a pesar de tratarse del mismo tipo bsico, en el robo no se atenta s4lo contra la propiedad. 'or el contrario, no afecta a la continuaci4n el que alguno o algunos de los delitos individualmente considerados no hayan superado el estadio de la tentativa. En lo que toca a la igualdad del bien jurdico se distingue entre bienes jurdicos altamente personales y aquellos que no lo son. i se trata de los primeros s4lo podr admitirse continuaci4n cuando se lesione al mismo titular, es decir, si se da igualdad de sujeto pasivo. 9+equisitos sub4etivos de la unidad de accin por continuacin. e discute qu: grado de representaci4n debe haber tenido el autor respecto de la continuaci4n, es decir, qu: intensidad adicional debe haber tenido el dolo de cada hecho particular. 'or un lado se e=ige un dolo total o general que abarque todos los hechos, es decir Wel resultado total del hecho en sus rasgos esenciales, en lo referente al lugar, el tiempo, persona lesionada y forma de comisi4n, de tal manera que los actos individuales se e=pliquen s4lo como una reali5aci4n sucesiva del todo querido unitariamenteW. 'or otra parte s4lo se requiere un dolo de continuaci4n, seg6n el cual cada acto parcial sea una continuaci4n de la Wmisma lnea psquicaW del dolo anteriorH1. -a opini4n dominante se inclina por este 6ltimo criterio. En general se recha5a la posibilidad de un delito culposo continuado, ya que un Wdolo de continuaci4nW no se podra fundamentar en un hecho de esta naturale5a. &ambi:n se recha5a la continuaci4n entre hechos dolosos y culposos. Las consecuencias 4urdicas del delito continuado -a teora y la prctica distinguen entre las consecuencias jurdicas de carcter material y las de carcter procesal. "on respecto a las primeras, el delito continuado se sanciona con una pena como un solo hecho. -a cuesti4n ser problemtica cuando algunos hechos sean agravados, otros atenuados, algunos hayan quedado en tentativa y otros realicen lisa y llanamente el tipo bsico. En supuestos similares a :ste se discutir qu: marco penal es el aplicable< Iel del delito tentadoJ, Iel del delito consumadoJ, Idebe considerarse la agravante de alguno de

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! M? los hechos o noJ, Idebe considerarse la atenuante o noJ -a opini4n dominante reconoce aqu una de las ms dificultosas cuestiones que plantea el delito continuado. -a soluci4n ms adecuada es la que toma como marco penal para la determinaci4n de la pena aquel que corresponda al hecho individual ms grave.

Actos 'oste!io!mente co'ena os

on los que constituyen la reali5aci4n de un nuevo tipo penal, cuyo contenido es el aseguramiento o la utili5aci4n de la cosa adquirida delictivamente. on casos en los que la interpretaci4n permita afirmar que la relaci4n e=istente entre la reali5aci4n del delito principal y el posterior constituye una unidad tal, que la ley la considera alcan5ada por la pena del primero. El tratamiento de estos hechos como supuestos de consunci4n se basa en que los delitos de aseguramiento y utili5aci4n retroceden ante el delito cometido para la adquisici4n de la cosa, que es el propio centro de gravedad del ataque criminal, en tanto no ocasionen al afectado un nuevo da3o o no se dirijan contra un nuevo bien jurdico. Ejemplos de hechos posteriores copenados< el uso de documentos por quien los ha falsificado. 'or el contrario, no seran hechos posteriores copenados la venta posterior de la cosa hurtada, enga3ando a un tercero sobre la propiedad de la misma, pues ocasionan un nuevo da3o o se dirigen contra un nuevo bien jurdico, respectivamente. 'enas aplicables para los concursos reales e ideales eg6n el principio de que 9todo delito debe ser penado;, ante la e=istencia de varios delitos, debe aplicarse varias penas, o por lo menos, una pena diferente a la que se aplica cuando hay un solo delito.

Sistemas
1a2 #cumulaci4n total. El delincuente deber cumplir una atrs de otra, todas las penas correspondientes a cada delito. Ejemplo< si por un homicidio se pen4 con ?P a3os, y por un robo con M, el delincuente empe5ar a cumplir los ?P a3os, y cuando termin4 de cumplirla, comen5ar a cumplir la de M. 1b2 "ombinaci4n. e aplica una escala combinada donde el lmite inferior es el mnimo establecido para el delito mayor y el tope 1lmite superior2 es la suma de los m=imos 1pero sin llegar a superar el m=imo de MP a3os de reclusi4n o prisi4n2. 1c2 #bsorci4n. e aplica la pena del delito ms grave y se considera a los dems delitos como circunstancias agravantes. Ejemplo< si hay un hurto 1prisi4n de 1 mes a ? a3os2 y homicidio 1reclusi4n o prisi4n de @ a ?M a3os2, se aplica una pena dentro de la escala de @ a ?M a3os, tomndose en cuenta al hurto como agravante, de modo que si por el homicidio el jue5 hubiese penado con 1P a3os, tomando en cuenta el hurto como agravante, penar con 11 o 1? a3os.

Sistema a o'ta o 'o! nuest!o C6 igo

%a!a e* concu!so i ea*. e aplica el sistema de la absorci4n 1art MH< 9"uando un hecho cayere bajo ms de una sanci4n penal, se aplicar solamente la que fijare pena mayor;2. Ejemplo< al que estafa 1art 1O?, de N meses a @ a3os2 con un cheque falsificado 1art ?@M, C a 1M a3os2 se le aplicar una pena dentro de la escala de C a 1M a3os. %a!a e* concu!so !ea*. e aplica el sistema de combinaci4n 1art MM2 y absorci4n 1art MN2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MC #rt MM< 9"uando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso tendr como mnimo, el mnimo mayor, y como m=imo la suma aritm:tica de las penas m=imas correspondientes a los diversos hechos. in embargo, esta suma no podr e=ceder de MP a3os de reclusi4n o prisi4n;. "uando los delitos del concurso real tienen 'enas e igua* es'ecie 1ejemplo, todos tienen pena de reclusi4n, o todos pena de prisi4n2, se establece una escala que tendr< -como mnimo 1o pena menor2, el mnimo mayor de todos los delitos cometidos> -como m=imo 1o pena mayor2, la suma de los m=imos de todos los delitos> pero el m=imo que resulte, no podr e=ceder de MP a3os de reclusi4n prisi4n. Ejemplo< !na persona comete ? delitos, 1 violaci4n 1de N a 1M a3os2, y 1 robo 11 a N a3os2. El jue5 deber aplicar una pena de entre N a3os y ?1 a3os 1?1 a3os es la suma de los m=imos2. #rt MN< 9"uando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusi4n o prisi4n se aplicar la pena ms grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor (los convierte en a ravantes). i alguna de las penas no fuere divisible, se aplicar :sta 6nicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisi4n perpetua y la de reclusi4n temporal, en que se aplicar reclusi4n perpetua. -a inhabilitaci4n y multa se aplicarn siempre sin sujeci4n a lo dispuesto en el prrafo primero;. "uando los distintos delitos del concurso real, tengan penas de istinta natu!a*e<a o es'ecie 1por ejemplo, un delito tiene pena de prisi4n y otro de reclusi4n2, puede suceder que las penas sean indivisibles 1como las penas perpetuas2 o divisibles 1la mayora, las que fijan a3os2. - i las penas son i4isi)*es< de todas las penas se aplica la ms grave, y los delitos de pena menor quedan como circunstancia agravante. - i alguna de las penas es in i4isi)*e< se aplicar 6nicamente la pena indivisible, salvo el caso en que concurrieren prisi4n perpetua y reclusi4n temporal, en cuyo caso se aplicar reclusi4n perpetua. --as penas de multa e inhabilitaci4n se aplican siempre, no pudiendo ser absorbidas por otras penas. Bravedad de las penas 1art M2< 12 'ena de reclusi4n ?2 'ena de prisi4n C2 'ena de multa H2 'ena de inhabilitaci4n

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MH

#e*itos cu*'osos
e trata de delitos en donde no se e=ige la intenci4n 1voluntad2 de producir un resultado da3oso 1como ocurre en los dolosos2, sino simplemente que dicho resultado haya sido previsto o que haya podido preverse. Estos delitos consisten en la infracci4n a un deber de cuidado y tienen penas de menor gravedad que los delitos dolosos 1por ejemplo, el homicidio doloso tiene escala penal de @ a ?M a3os de reclusi4n o prisi4n> el delito de homicidio culposo tiene prisi4n de N meses a C a3os2. El tipo culposo no individuali5a la conducta por la finalidad, sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad, se viola un deber de cuidado. -a circunstancia de que el tipo no individualice la conducta culposa por la finalidad en s misma, no significa que la conducta en s no tenga finalidad. A!t. LG< 9Uel que con imprudencia, negligencia o impericia en su arte o profesi4n, o inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte;. # diferencia de otros pases, en donde todos los tipos dolosos pueden tener la forma culposa 1sistema de 9n6mero abierto;, por ejemplo, Espa3a2, en nuestro pas s4lo habr tipos culposos cuando est:n especficamente tipificados en la parte especial del "4digo 'enal 1sistema de nBme!o ce!!a o2< -0omicidio doloso 1arts. OA y @P2, y homicidio culposo 1art @H2 --esiones dolosas 1art @A y ss2 y lesiones culposas 1art AH2. E=isten delitos que s4lo pueden cometerse dolosamente, por ende si se cometen culposamente, no habr delito por falta de tipicidad 1por ejemplo, da3os, abuso de armas, instigaci4n al suicidio, instigaci4n a cometer delitos, delitos contra la libertad individual, piratera, etc.2. Im'!u encia. Es la temeridad, el no evitar los peligros 1o enfrentarse sin necesidad a un peligro2, es, en general, la falta de prudencia. El que act6a imprudentemente, hace algo que el deber de previsi4n le indicaba no hacer. Es imprudente, por ejemplo, el piloto de avi4n, que aunque revis4 su avi4n, vuela un da en que las condiciones climticas eran muy malas. Neg*igencia. Es olvidar u omitir lo que se debe hacer, es omitir las diligencias necesarias para no crear peligros. El que act6a negligentemente, se caracteri5a por no hacer algo que el deber de diligencia, de previsi4n, o de prudencia, le indicaba hacer. Es negligente, por ejemplo, el piloto de avi4n que vuela sin revisar su avi4n> o el automovilista que sale con su auto sin fijarse si tiene buenos frenos. Im'e!icia en su a!te o '!o1esi6n. E=iste cuando el sujeto act6a con desconocimiento, con falta de sabidura, te4rica o prctica, del arte o profesi4n que ejerce. 'or ejemplo, un mecnico, plomero, o m:dico. Ino)se!4ancia e *os !eg*amentos o e)e!es. "onsiste en que, al desempe3ar ciertas actividades 1conducir un auto, practicar deportes2 o cargos 1ingenieros, policas, funcionarios p6blicos2, el sujeto omita cumplir los deberes impuestos por los reglamentos u ordenan5as que se refieran a dichas actividades o cargos. &anto el que act6a con impericia, como el que act6a con inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, est actuando con imprudencia o con negligencia.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MM Saffaroni opina al respecto que los standards medios del buen padre de familia o el hombre medio no son adecuados para su aplicaci4n en estos casos, y que debera tomarse en cuenta la capacidad personal del agente a la hora de medir su imprudencia o negligencia. ,o puede ser e=cluida la culpa en el caso de un conductor de rally que podra haber evitado un choque gracias a su pericia en ese mbito, y no lo hi5o, argumentando que se comport4 conforme al 9standard medio del hombre normal;, porque, en ese caso, sus conocimientos son superiores a los del hombre normal. #dems dice que el standard medio es una construcci4n imaginaria, y que en todo caso debera establecerse un standard mnimo.

-i'os a)ie!tos. eg6n Saffaroni, los tipos culposos son 9tipos abiertos;, ra54n por la
cual el jue5 debe basarse en alguna norma de carcter general para completar el tipo, cerrndolo, y as individuali5ar la conducta prohibida 1es decir, saber cul es el cuidado que deba tener el actor2, ya que es imposible prever todas las posibles infracciones al deber objetivo de cuidado. 'or esto pone una especial atenci4n en la teora final de la acci4n< si no se sabe cul es la finalidad de la conducta del autor, no puede saberse qu: deberes tena a su cargo, y por lo tanto no sera posible establecer qu: imprudencia o negligencia cometi4. "ada conducta tiene un deber de cuidado distinto. 'or ejemplo, si al manejar mi auto atropello a un peat4n, cuando mi finalidad era manejar el auto< el deber de cuidado era el de manejar cuidando de no atropellar a nadie.

-i'os o)5eti4o 3 su)5eti4o e *os e*itos cu*'osos As'ecto o)5eti4o

(a+ Vio*aci6n e un e)e! e cui a o. e debe anali5ar cada caso en particular, cul es el deber de cuidado que deba tener el autor, c4mo debi4 actuar y c4mo actu4 1por ejemplo, pasar por la puerta de un colegio con el auto e=ige a6n ms cuidado2. ()+ Im'utaci6n e* !esu*ta o o)5eti4amente. I"4mo sabemos si el resultado es imputable a la acci4nJ "uando mentalmente imaginamos qu: hubiera ocurrido si se reali5aba la conducta adecuada< si el resultado no se hubiese producido, se le imputar ese resultado a dicha violaci4n. -a conducta puede ser violatoria del deber de cuidado y causar el resultado, pero siempre esa violaci4n debe ser determinante del resultado< :ste debe ser producto de esa violaci4n. 'or ejemplo, si voy e=cedido de velocidad, y al pasar por debajo de un puente atropello a un suicida que se arroj4 del puente, yo estaba violando un deber de cuidado, pero no habra homicidio culposo, porque a6n sin haber violado el deber de cuidado, lo habra atropellado.

As'ecto su)5eti4o.
"omo se ha visto, el tipo subjetivo re6ne los elementos personales, correspondientes al sujeto, de la infracci4n penal. En este sentido, es posible hablar de un tipo subjetivo del delito culposo, en la medida en la que la imprudencia o negligencia tienen carcter individual. -a distinci4n entre tipo objetivo y tipo subjetivo no tiene aqu la misma significaci4n que en el delito doloso, pues mientras en :ste debe e=istir una correspondencia entre lo ocurrido y lo que el autor saba que ocurrira, en el delito culposo el autor ignora negligentemente que reali5a el tipo. El fundamento de la punibilidad del delito, entonces, es el desprecio que el autor demuestra respecto de los bienes jurdicos ajenos, sea que no ha pensado en la lesi4n que causa, o porque supone falsamente que su acci4n no causar lesi4n alguna.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MN (a+ 9ina*i a e* auto!. -a finalidad del autor suele no coincidir con el resultado, ya que dicha finalidad es simplemente una conducta no prohibida. /atar a alguien, por ejemplo, es una conducta prohibida, pero apurarse con el auto para llegar a horario no lo es, aunque para conseguirlo mate a un peat4n y sea responsable de un delito culposo. ()+ %!e4isi)i*i a e* !esu*ta o. e debe prever la posibilidad del resultado seg6n el conocimiento potencial, ya que cuando el resultado no era previsible, como en los casos fortuitos, no puede haber tipicidad. -a previsibilidad se establece seg6n la capacidad de previsi4n de cada uno. 9Es innegable que son m6ltiples las actividades en que es previsible la producci4n de un resultado lesivo. ,o obstante, en esa previsibilidad hay una limitaci4n, de carcter normativo, que la deja particularmente fuera del tipo, o sea, que determina qu previsibilidad es tpicamente relevante. # menudo el criterio es reconocido y determinado por la misma ley material, que suele indicar los lmites del deber de cuidado< a esto se refiere especficamente el te=to legal cuando menciona la 9inobservancia de los deberes o reglamentos;. "on todo, no cualquier infracci4n reglamentaria implica mecnicamente una violaci4n al deber de cuidado, como en los casos en que la violaci4n reglamentaria no tiene relaci4n alguna con el resultado producido< el que conduce con licencia vencida, pero su vista y odo son normales y su pericia no est disminuida, no viola ning6n deber de cuidado.; : %affaroni -'revisi4n de la imprudencia de terceros< no se puede responsabili5ar a una persona por no prever la falta de cuidado de un tercero, porque e=iste el principio de confian5a por medio del cual una persona confa en que los dems actuarn correctamente, conforme a derecho. (c+ Conocimiento 'otencia*. ,o se trata aqu de un conocimiento efectivo, como en los dolosos, sino en la posibilidad de conocer el peligro que causa la conducta a los bienes jurdicos.

Es'ecies e cu*'a
>. Cu*'a con !e'!esentaci6n (Cu*'a consiente+. "uando el autor se represent4 la posibilidad de que el resultado se produ5ca 1se representa que viola el deber de cuidado2, pero confi4 en poder evitarlo 1por su capacidad2 o que no sucedera realmente 1por su suerte o 9buena estrella;2. 0ay un conocimiento efectivo del peligro que corren los bienes jurdicos, pero el autor est confiado de que el resultado no se producir. .iferencia con el dolo eventual. En ambos casos el autor se representa como posible el resultado, pero mientras en la culpa est convencido de que :ste no se producir, en el dolo el autor es indiferente ante la posibilidad de que se produ5ca el resultado, 9no le importa; 1por eso se toma como que quiere el resultado, porque no-no lo quiere2. Ejemplo< paso con el auto a mucha velocidad por una calle donde hay ni3os jugando, y pienso que podra pasar que pise a alguno, pero que no suceder porque soy muy buen conductor y tengo buenos reflejos. 2. Cu*'a sin !e'!esentaci6n (Cu*'a inconsciente+. "uando el autor no se represent4 la posibilidad de que el resultado se produ5ca, aunque deba representrsela 1no hay

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MO conocimiento efectivo del peligro, sino potencial2. El autor no advierte que act6a sin el debido cuidado. Ejemplo< 'aso con el auto a mucha velocidad por una calle donde hay ni3os jugando, y no pienso que puedo llegar a pisar a alguno. 9Estas clases de culpa no se3alan grados de la misma< no es cierto que la culpa consiente sea ms grave que la inconsciente, pues muchas veces es mayor el contenido injusto de la acci4n de quien ni siquiera se representa la creaci4n de un peligro con altsima probabilidad de concreci4n.; : %affaroni.

#e*itos '!ete!intenciona*es. on aquellos en los cuales la acci4n del sujeto produce

un resultado que va ms all de lo querido por el agente. 'or ejemplo, una persona golpea a otra con el pu3o, con el s4lo prop4sito de lesionarla, pero la mata. #rt @1< 9U al que, con el prop4sito de causar un da3o en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no deba ra5onablemente ocasionarlaU;. En estos delitos, el resultado e=cede la intenci4n del autor, pues se produce un mal ms grave que el mal que se ha querido o previsto. ReCuisitos& que el resultado e=ceda la intenci4n del autor> y que el medio empleado, ra5onablemente, no debiera causar el resultado. %uni)i*i a & es superior a la de los delitos culposos, pero inferior a la de los dolosos. Natu!a*e<a 5u!? ica& para algunos autores 1"arrara, )euerbach2 es un delito doloso. 'ara otros 1Saffaroni, ,u3e5, )ontn 'alestra2, es un mi=to de dolo y culpa< habra dolo en el inicio de la acci4n, y culpa en el resultado no querido. En lneas generales se considera a estos delitos como casos especiales de concursos ideales.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! M@

#e*itos 'o! omisi6n

El delito se lleva a cabo por 9omisi4n; cuando el individuo no hace algo que la norma implcita le manda hacer 1ejemplos, no prestar au=ilio art 1P@> no comparecer art ?HC> no reprimir o perseguir delincuentes art ?OH2. u conducta es negativa, y la norma implcita, positiva. Keamos el ejemplo del artculo 1P@< ,orma implcita< 9'restar au=ilio; 1positiva2 'recepto legal< 9El que omitiere prestar au=ilio; 1negativa2. El individuo, al actuar negativamente, est contradiciendo la norma, coincidiendo con el precepto, ya que lo prohibido es reali5ar cualquier otra conducta distinta a la establecida en la norma 1no hace lo que debe hacer2 y de esa forma no evita el resultado, cuando estaba a su alcance. /ientras que el tipo de comisi4n describe la conducta prohibida 1robar, matar2, el tipo omisivo describe la conducta debida 1prestar au=ilio2.

-i'os e omisi6n En cuanto a* auto!&

>+ %!o'ia. "ualquiera puede ser autor, con s4lo no reali5ar la acci4n e=igida por la ley. Ejemplo, paso por un lago y veo que alguien se est ahogando, tengo el deber de prestarle au=ilio. 2+ Im'!o'ia. 4lo puede ser autor aqu:l que est en posicin de garante, es decir, que tiene la obligaci4n de cuidar o garanti5ar el cuidado, conservaci4n o reparaci4n del bien jurdicamente tutelado por determinada ley, debido a su relaci4n con el mismo. Esta situaci4n de garante puede surgir de la le$ 1por ejemplo, de los padres respecto de los hijos2> de un contrato 1la ni3era que se obliga a cuidar al ni3o2> de una conducta precedente 1cuando una persona con un hecho anterior gener4 el peligro, se considera que est en situaci4n de garante> el caso tpico es el que atropella a alguien con el auto, y en lugar de au=iliarlo lo deja tirado, esa persona estara en posici4n de garante2.

En cuanto a su ti'i1icaci6n&
>+ %!o'ia. "uando la omisi4n est e=presamente descripta en una ley penal 11PN y 1P@, abandono de persona2. 2+ Im'!o'ia. "uando la omisi4n 1el delito2 no est regulado e=presamente en una ley. -os impropios se consideran tipos abiertos, ya que al no estar e=presamente detallada cada situaci4n de garanta, es el jue5 quien va a establecer si cierta persona acusada es o no garante de que el resultado no se produ5ca. 0ay que decir que estos tipos impropios estn tildados de inconstitucionales.

-i'o omisi4o& as'ectos o)5eti4o 3 su)5eti4o E*ementos o)5eti4os

(a+ Omiti! *a acci6n o! ena a. #quel que est obligado a actuar, no lo hace. ()+ E* e)e! tiene Cue se! gene!a o 'o! *a situaci6n t?'ica. .ice Saffaroni< 9El tipo omisivo objetivo, por su naturale5a, debe captar ante todo una situaci4n objetiva que se da

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! MA en llamar situacin tpica. -a situaci4n tpica en el art. 1P@, por ejemplo, es encontrarse frente a una persona amena5ada por un peligro cualquiera. -a reali5aci4n de la acci4n indicada en el tipo es debida s4lo en esa situaci4n tpica, dado que todos los tipos omisivos son circunstanciados! pero adems, de esa circunstancia depende la vigencia de la norma imperativa en cuesti4n;. (c+ "a con ucta e)i a e)e se! 1?sicamente 'osi)*e. .ice Saffaroni< 9,o hay conducta debida de au=iliar cuando no e=iste posibilidad de prestar au=ilio;. En los delitos de omisi4n impropia, adems de estos tres elementos, se agregan otros ?< ( + %osici6n e ga!ante. Esto ocurre cuando el omitente tiene una relaci4n particular con la vctima. 'or ejemplo, puede estar al cuidado de un bien jurdico 1vida2, que puede ser da3ado por una fuente de peligro> o al cuidado de una fuente de peligro 1pileta2 para evitar que se lesione alg6n bien jurdico 1vidas2. (e+ Mue omiti! e4ita! e* !esu*ta o eCui4a*ga a causa!*o. "uando la acci4n omitida por :l habra evitado el resultado. .ebe e=istir un 9ne=o de evitaci4n;.

E*ementos su)5eti4os
El autor debe conocer los elementos del tipo objetivo, sean los C de los propios, o los M si es omisi4n impropia. i hubiera alg6n error vencible en el conocimiento de alguno de estos elementos en cuesti4n, se tratara de un delito por omisi4n culposo. -"onocer la posici4n de garante. En los casos de omisi4n impropia, el sujeto, adems de ser garante, debe conocer su calidad de garante 1saber que es la madre, que es guardavidas, etc.2, aunque no necesita conocer sus obligaciones como tal 1eso entrara en la culpabilidad, como error de prohibici4n2. #e*itos e omisi6n 3 o*o. Saffaroni considera que e=iste dolo, ya que hay una 9verdadera finalidad; en los tipos omisivos. Es el ejemplo de la madre, que en lugar de alimentar a su hijo, pinta un cuadro. Kemos que ella para lograr el fin 1la muerte del hijo2 sabe que cualquier cosa que haga que no sea alimentarlo, terminar en dicha muerte, sin necesidad de reali5ar la acci4n 9matar;. Omisiones cu*'osas. on delitos en donde se viola el deber de cuidado, ya sea< -al apreciar la tipicidad# por ejemplo, no ayudo a quien pide au=ilio porque creo que es una broma. 9en cuanto al conocimiento de la posicin de arante# por ejemplo, cuando por error invencible no saba que, como guardaespaldas, deba cuidar a determinada persona. 9al reali"ar la conducta debida# ejemplo, en lugar de regar con agua fra, lo hago con agua hirviendo. 9al considerar la posibilidad de reali"ar la conducta debida# por ejemplo, no ayudo al que pide au=ilio porque considero que no voy a llegar a salvarlo.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NP A.-ORIA D %AR-ICI%ACION -a punibilidad por los delitos se e=tiende no solo al autor o autores, sino tambi:n a los que hayan prestado ayuda para la reali5aci4n del delito 1c4mplices2, y a los que han determinado la voluntad de otro para que cometa un delito 1instigadores2.

>+ Auto!?a
El autor es quien ejecuta la acci4n definida por el verbo tpico de una figura delictiva, teniendo de esta forma el poder de decidir entre consumar el delito o desistir de :l. - #utor inmediato o directo< cuando el autor es el 6nico que eructa la acci4n directamente y por si mismo, teniendo dominio del hecho. - #utor mediato o indirecto< cuando el autor del delito, pese a tener el dominio del hecho, no ejecuta directa o personalmente la acci4n sino que usa a otra persona de instrumento, para cometer el delito. Este autor mediato es considerado autor del delito y responsable del mismo 1#rt. HM infine2 9U los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo; 0ay autora mediata cuando el instrumento es inimputable, actu4 bajo una causa de justificaci4n, bajo violencia fsica, coacci4n, obediencia debida, o error o falta de acci4n.

Coauto!?a. Es coautor el que participa con otro, en igualdad de condicionasen la

ejecuci4n de un delito 1atr.HM2. .ecimos que e=iste coautora 1dominio funcional del hecho2 cuando el delito es cometido por varios autores que dominan el hecho por igual. Saffaroni e=plica que bajo estas caractersticas una persona que hace de campana o de chofer del auto puede ser coautor o participe, seg6n como se haya desempe3ado su labor dentro del hecho. .e esta forma, si su actividad facilito la consumaci4n del delito, pero no fue indispensable para ello, se considerara participe, en cambio, si el delito no podra haberse cometido sin su actividad, ser considerado coautor.

C*ases e coauto!?a
12 'aralela< cuando todos reali5an la misma acci4n tpica a la ve5. 1Ej.< ? ladoren entran en una casa y entre ambos se llevan un objeto pesado> ? sujetos golpean simultneamente a otro y lo matan.2 ?2 )uncional< cuando cada hace una actividad distinta, una parte imprescindible del hecho punible conforme a un plan previo. Esta clase de autora requiere la e=istencia de un plan entre los coautores que permita dividir el trabajo a reali5ar cada uno. 1Ej.< ? ladrones deciden dividirse sus tareas, mientras uno agarra a la vctima, el otro la despoja de los bienes que tiene encima2. En la coautora se e=ige la unidad del delito y la comunidad de la acci4n< la actuaci4n de cada individuo debe estar dirigida a la reali5aci4n de una misma figura delictiva, para lograr una acci4n com6n. 1Ej.< si # y D planean que el primero va a robar a Q y el segundo va a e=torsionar a -, ,+ hay coautora de # en la e=torsi4n ni de D en el robo> si # y D que el primero va a hurtar a Q y el segundo va a hurtar a -, hay unidad de delito pero falta la comunidad de acci4n, por lo tanto # no es coautor del hurto de D ni viceversa.2

E8ce'ci6n a* ominio e* 2ec2o. i bien la caracterstica principal de la autora y coautora es tener el dominio del hecho, e=iste en algunos delitos en donde el sujeto, pese

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! N1 a tener dicho dominio, no es considerado autor. 1E7< delitos en donde se e=ige al autor ciertas caractersticas para ser autor o coautor de cohecho se debe ser funcionario, porque si no lo es no podr ser autor sino participe aunque haya tenido pleno dominio del hecho- > delitos en donde se e=ige al autor que en su actuar est:n presentes ciertos elementos subjetivos el nimo de lucro en el hurto-2 #i1e!encia ent!e coauto!?a 3 co e*incuencia. e llama codelincuencia cuando la figura tpica, para su perfeccionamiento, requiere necesariamente la acci4n de varios individuos, porque una persona no bastara para consumar el delito 1asociaci4n ilcita, etc.2, en cambio en la coautora, le delito aunque se ejecuto por varios, podra haberse ejecutado por uno solo.

2+ %a!tici'aci6n
"uando una persona colabora dolosamente con el autor de un injusto doloso, en llevar a cabo dicho injusto, pero sin tener dominio del mismo, ya que su aporte es previo a dicha ejecuci4n. # diferencia de los autores y coautores, los partcipes 1c4mplices e instigadores2 no cometen el delito, simplemente ayudan o convencen al autor para que lo realice.

Ca!acte!?sticas e *os 'a!t?ci'es

%!inci'io e o)5eti4i a & como la participaci4n es de carcter real, y no personal, la responsabilidad del partcipe, depende del carcter antijurdico de la acci4n com6n, y no de la culpabilidad del autor principal, o de sus circunstancias personales. 'or ejemplo, si el hecho es antijurdico, pero el autor principal es inimputable, su inimputabilidad no se comunica a los dems. #unque el actuar del autor es antijurdico, el del partcipe no lo es. %!inci'io e acceso!ie a & el partcipe no comete un delito aut4nomo ni independiente del que comete el autor, sino accesorio de :ste, por ende para penar al partcipe, se necesita que se haya comen5ado a ejecutar el hecho principal 1el cual debe ser doloso2. 'or ejemplo, si le doy a un mat4n un arma para qu: mate a alguien, pero en lugar de cometer el homicidio se va a una fiesta, no hay participaci4n alguna porque no hay delito en el cual pueda participar. "abe aclarar que si bien no e=iste la tentativa de participaci4n, e=iste la participaci4n de la tentativa 1art HO2. El "4digo 'enal establece 1art HM2< 9-os que tomasen parte en la ejecuci4n del hecho o prestasen al autor o autores un au=ilio o cooperaci4n sin los cuales el delito no habra podido cometerse, tendrn la pena establecida para el delito;. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo 1instigaci4n2. El art HN establece< 9los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecuci4n del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo, sern reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad;.

-os partcipes pueden ser de dos clases<

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! N? -"4mplices< los cuales a su ve5 pueden ser necesario o no necesarios, seg6n que sin su aporte el delito no hubiera podido cometerse 1art HM2, o que el aporte haya sido prescindible para la comisi4n del delito por los autores 1art HN2. -*nstigadores< que son los que determinan a otro directamente a cometer el delito.

>+ Com'*ici a . "4mplices son los que dolosamente y sin dominio del hecho principal
prestan al autor o autores ayuda para la comisi4n del delito. i la ayuda o cooperaci4n es necesaria para la consumaci4n, se tratar: de una complicidad punible con la misma escala penal que el autor> en cambio, si la cooperaci4n no es necesaria, el c4mplice ser punible con escala penal atenuada. 'ara distinguir la complicidad necesaria de la no necesaria, puede utili5arse la f4rmula de la conditio sine qua non< si eliminada mentalmente la acci4n del partcipe no se hubiera podido cometer el hecho, habr participaci4n necesaria. .iferencia entre complicidad necesaria y coautora< quien presta una ayuda sin la cual el delito no hubiera podido cometerse, puede ser coautor, pues tendra el co-dominio del hecho. 'or ello debe distinguirse si el aporte sin el cual el delito no hubiera podido cometerse tuvo lugar antes o despu:s del comien5o de la ejecuci4n. .espu:s del comien5o de la ejecuci4n quien hace un aporte sin el cual el delito no hubiera podido cometerse tiene el co-dominio del hecho y es por lo tanto coautor. El que presta una ayuda de tal naturale5a, s4lo es c4mplice cuando su aporte se produjo dolosamente antes del comien5o de ejecuci4n.

2+ Instigaci6n. *nstigador es el que obra dolosamente determinado directamente a otro a

cometer un delito. El instigador crea el dolo en la cabe5a del autor. -a punibilidad de la instigaci4n depende de< a2 que el instigado no se hubiera ya decidido antes de la participaci4n del instigador> b2 que el instigado de por lo menos comien5o a la ejecuci4n del hecho. El individuo al cual se instiga, debe ser imputable, de lo contrario, no habra instigador sino autor mediato. En algunos casos la ley castiga la instigaci4n a6n cuando el acto instigado no sea delito. 'or ejemplo, art @C< 9instigaci4n al suicidio;.

%ena*i a es 1art HM y HN2

#rt HM< 9-os que prestasen al autor o autores, un au=ilio o cooperaci4n sin los cuales no habra podido cometerse 1c4mplices primarios2, tendrn la pena establecida para del delito. En la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado a otro a cometerlo 1instigadores2.; #rt HN< 9-os que cooperen de cualquier otro modo a la ejecuci4n del hecho y los que presten una ayuda posterior, cumpliendo promesas anteriores al mismo 1c4mplices secundarios2, sern reprimidos con la pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad. i la pena fuere de reclusi4n perpetua, se aplicar reclusi4n de 1M a ?P a3os, y si fuere de prisi4n perpetua, se aplicar de 1P a 1M a3os;. A *a auto!?a 1autores directos, mediatos y coautores2 se le aplica la pena establecida para cada delito detallado en la parte especial del ".'. A *os instiga o!es 3 c6m'*ices '!ima!ios se les aplica la misma punibilidad que la autora. # pesar de esto, en el art 1H?. bis. se establece que en el delito de sustracci4n,

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NC retenci4n u ocultamiento de persona, la pena del participe podr ser reducida de 1VC a la mitad, cuando este se haya desvinculado de los dems y haya hecho todo lo posible para que la victima recupere su libertad. A *os c6m'*ices secun a!ios se les aplica una pena menor que la que corresponde al autor y a los dems participes, disminuida de 1VC a la mitad, lo mismo que para la tentativa.

E8ceso e* auto!. "uando el autor reali5a un hecho mas grave que aquel que prometi4
ejecutar, a los participes se le aplicara la pena solamente en ra54n al hecho prometido por el autor 1 art.HO2. -a e=cepci4n a esta regla es que dicha circunstancias fueran conocidas por el participe.

#e*itos e '!o'ia mano 3 #e*icta '!o'ia

#e*ito e '!o'ia mano. on aquellos que solo pueden ser reali5ados por el autor personalmente 1Ej< violaci4n, falso testimonio, etc2. #e*icta '!o'ia. on aquellas que solo pueden ser reali5adas por quienes tengan las caractersticas o circunstancias personales tpicas para ser autor 1Ej< ser funcionario en el cohecho> 7ue5 en el prevaricato> etc.2 En estas ? clases de delitos, si bien no se admite la autora mediata, no quedan impunes, aunque no tenga las caractersticas de autora 1por no reali5ar la conducta personalmente2 ni de participante 1porque como el instrumento no comete el delito ya que su conducta est justificada o es atpica, no hay delito del cual participar2, se considera que e=iste un tipo especial de autor al que se le aplica el art.HM< 9en la misma pena incurrirn los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo;. .e esta forma se aplica la misma pena que al autor, ya que seg6n Saffaroni, es autor de la determinacin de otro a cometer el delito.

Ci!cunstancias 'e!sona*es t?'icas

on las circunstancias que deben estar presentes en el sujeto para integrar la figura delictiva. #rt. H@ del "4digo 'enal. 9-as relaciones, circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea disminuir o e=cluir la penalidad, no tendrn influencia sino respecto al autor o c4mplice a quienes correspondan. &ampoco tendrn influencia aquellas cuyo efecto sea agravar la penalidad, salvo el caso en que fueren conocidas por el partcipe;. i estas circunstancias< -#ten6an o e=cluyen la culpabilidad del autor, no se comunican al participe. 1Ej< el que hurta a un hno no es punible> pero esa impunidad no se comunica al e=tra3o que haya participado en el hurto2 #gravan la penalidad, se comunica solo al participe que hubiere conocido tal circunstancia 1Ej< un hijo mata a su padre y yo lo ayudo> la calidad de hijo agrava el homicidio, pero este agravante se me comunica solo si yo sabia del vinculo2 -as circunstancias personales gen:ricas en cambio, no tienen relaci4n con ning6n delito en particular, pueden o no estar presentes en cualquier delito. Estas circunstancias pueden

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NH atenuar o agravar la pena respecto del individuo a cual afectan, pero no se comunican a los dems participes. 1Ej la reincidencia2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NM

-entati4a
0ay tentativa cuando el autor, con el fin de cometer un delito determinado, comien5a su ejecuci4n, pero no lo consuma por circunstancias a4enas a su voluntad 1art H?2. Este concepto es com6n a los casos en que, a pesar de la falta de consumaci4n del delito, la acci4n era adecuada para alcan5arla 1tentativa id4nea2 y a los casos en que la acci4n carece de aptitud para alcan5ar la consumaci4n 1tentativa inid4nea2. En el delito consumado estn presentes los elementos subjetivo y objetivo 1por ejemplo, en homicidio, querer matar y causar la muerte2. En la tentativa, en cambio, est presente el subjetivo, pero falta el objetivo 1querer matar pero no poder causar la muerte2. e anali5an elementos de tipo objetivo especficos 1que haya comien5o de la ejecuci4n, y que no llegue a producirse el resultado por causas ajenas a la voluntad del autor2. $ecordemos que si falta el elemento subjetivo y est presente el objetivo, estamos ante un error de tipo. -a tentativa no constituye una figura delictiva aut4noma, ya que ella est referida siempre a un determinado delito 1no se habla del delito de tentativa, sino de tentativa de delito2.

9un amento e su 'unici6n

-eo!?a o)5eti4a. &oma en cuenta el aspecto e=terior del hecho tentado, que pone en peligro un bien jurdico tutelado. e castiga la tentativa porque el bien jurdico que protega la figura, haba corrido peligro. 'or ejemplo, en la figura de homicidio, el bien protegido es la vida, y si se intent4 el homicidio, aunque no se haya consumado, el bien jurdico 9vida; corri4 el peligro de ser vulnerado. Es decir, que con la tentativa haba un comien5o de violaci4n de una norma. Esta teora dejara impunes a las tentativas inid4neas, ya que en ellas el bien nunca corre peligro. 'or ejemplo, disparo contra una cortina, pensando que mi vctima est escondida ah, pero no hay nadie. in embargo, la teora objetiva pudo ser e=tendida a la tentativa inid4nea reconociendo que no s4lo entrara en consideraci4n el peligro corrido por el bien jurdico, sino tambi:n la peligrosidad e=teriori5ada por el autor. Esto s4lo result4 posible en la medida en que la pena se fundament4 en la prevenci4n especial. -eo!?a su)5eti4a. -a teora sub4etiva! por el contrario, toma como punto de partida, no ya la puesta en peligro del bien jurdico, sino la comprobaci4n de una voluntad hostil al derecho. Esta teora permite concebir la punibilidad de toda tentativa, inclusive la inid4nea, pues dentro de su esquema una distinci4n entre tentativa inid4nea e id4nea no tiene sentido< 9toda tentativa es inid4nea pues, de haber sido id4nea, se hubiera consumado el delito;. -a teora subjetiva, de cualquier manera, requiere tambi:n la e=istencia de una acci4n objetiva que haya comen5ado la ejecuci4n del hecho. /ientras las teoras objetivas no permiten alcan5ar las tentativas inid4neas, es decir, tienen un fundamento insuficiente para quienes consideran poltico-criminalmente necesaria la punibilidad de :stas, las teoras subjetivas ofrecen dificultades para e=cluir de la punibilidad las tentativas irreales 1supersticiosas< el autor cree por medios supersticiosos poder consumar el delito2, de las que se postula la innecesariedad poltico-criminal de su punibilidad. +esumiendo# las teoras objetivas fijan el comien5o de la punibilidad en el peligro recorrido por el bien jurdico, mientras las subjetivas lo hacen en la e=teriori5aci4n de la voluntad de lesionarlo, aunque no lo ponga concretamente en peligro. #mbas teoras han sido abandonadas desde hace tiempo.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NN -eo!?a e *a im'!esi6n o a*a!ma socia*. e pena cualquier conducta que en el marco de la comunidad produce la impresi4n de una agresi4n al derecho, y mediante la cual se perjudica su segura valide5 en la conciencia de la comunidad. 0ay que decir que esta teora es descartada por el artculo H? que establece que debe haber comien5o de ejecuci4n, y desde el punto de vista de esta teora, la preparaci4n del delito 1sobre todo si es un delito grave2 tambi:n debera conmover la confian5a de la generalidad y, por lo tanto, no justificara su no punibilidad.

E*ementos e *a tentati4a
-a tentativa se caracteri5a por la falta de alg6n elemento del tipo objetivo. En el delito tentado, el tipo subjetivo no sufre alteraci4n alguna. E* ti'o o)5eti4o. El defecto del tipo objetivo puede referirse a cualquiera de sus elementos. .esde el punto de vista objetivo, debe e=istir por lo menos 9comien5o de ejecuci4n;. El hecho s4lo es punible a partir del comien5o de la ejecuci4n, la preparaci4n es, en principio, impune.

*deaci4n #ctos preparatorios "omien5o de ejecuci4n "onsumaci4n #gotamiento

)uera del poder del estado, estn en el fuero ntimo 1art. 1A ",2

&entativa 1e=cepto que el delito se consume2

Eta'as e* ite! c!iminis

'ara llegar a la consumaci4n del delito, es necesario seguir un 9camino;, reali5ar todo un proceso que va desde la idea o prop4sito de cometerlo 1que surge en la mente del sujeto acerca de c4mo reali5ar el delito, con qu: medios, y cundo2, hasta la consumaci4n misma del delito. Este camino o conjunto de actos para llegar al delito se llama 9iter criminis; 1camino del crimen, o camino del delito2. >. I eaci6n. ,o trasciende el plano del pensamiento, por ende no es punible. Es el punto de partida del 9iter criminis;, y comprende la idea misma de cometer el delito, la deliberaci4n interna de aquella idea, la decisi4n, la elecci4n de la forma de llevarlo a cabo> en fin< todo lo relacionado con la ideaci4n del delito, que permanece en el fuero interno del individuo. Estos actos no son punibles, porque< a2 sin acci4n no hay delito> y para que haya acci4n no bastan los actos internos 1elemento psquico de la acci4n2, sino que se requiere tambi:n la e=teriori5aci4n 1elemento fsico2> b2 seg6n el art. 1A de la ".,.,

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NO 9las acciones privadas de los hombres que de ning6n modo ofendan al orden y a la moral p6blica, ni perjudiquen a un tercero, estn s4lo reservadas a .ios, y e=entas de la autoridad de los magistrados;. 2. Actos '!e'a!ato!ios. on la primera e=teriori5aci4n de la acci4n, y tienden a preparar el delito, no a consumarlo, ya que no comien5a su ejecuci4n. Ejemplos< el que piensa robar, prepara antes los instrumentos con los que planea for5ar la puerta> el que piensa falsificar un documento, ensaya antes la imitaci4n de la letra, o estudia la calidad de los reactivos a emplear. "omo s4lo el autor conoce que sus preparativos son para consumar el delito, la ley, por lo general, no los considera punibles 1ejemplo< una persona puede comprar un arma para robar, o para participar de una cacera2, salvo casos puntuales, en donde entre el acto y el delito hay una relaci4n evidente. Ejemplos< se castiga la mera tenencia de elementos o instrumentos destinados a cometer falsificaciones, porque tener una mquina falsificadora hace que sea inequvoca su finalidad. @. Actos e e5ecuci6n. "on ellos el sujeto 9comien5a la ejecuci4n; del delito que se ha propuesto consumar. Ejemplo< si en el homicidio, la acci4n principal consiste en matar, el acto de ejecuci4n consistir en 9comen5ar a matar;, como el acto de apretar el gatillo. e castiga al que consum4 el delito, pero tambi:n al que comen54 a ejecutarlo, aunque no lo haya consumado. Ejemplo< apret4 el gatillo, pero no mat4 porque le fall4 la puntera. Esto se llama tentativa. G. Consumaci6n 16ltima etapa de iter criminis2. Es la total reali5aci4n del tipo objetivo del delito, es decir que se cumplieron todos los elementos de la figura tpica en cuesti4n. M. Agotamiento. eg6n algunos autores, adems de la fase de consumaci4n, e=iste el agotamiento, que consiste en el da3o causado luego de la consumaci4n, siempre que dicho da3o haya sido pretendido desde el principio por su autor. 'or ejemplo, levanto falso testimonio contra alguien 1consumaci4n del delito de falso testimonio2, logrando que lo condenen 1agotamiento del delito2. i bien a veces la acci4n del individuo llega hasta el final y el delito se consuma, otras veces dicha acci4n se detiene en alguna de las etapas del iter criminis, sin que pueda lograr la consumaci4n del delito. i la acci4n se detuvo en los actos de ejecuci4n 1si el sujeto 9comen54 a ejecutar; el delito2, hay tentativa.

-i'o su)5eti4o e *a tentati4a

El "4digo 'enal requiere para la tentativa el fin de cometer un delito determinado, es decir que hace referencia al dolo. 4lo e=iste tentativa en los delitos dolosos de comisi4n, nunca en los delitos culposos. Dasta con el dolo eventual.

C*ases e tentati4a
>7I 6nea e ini 6nea. -a primera se da cuando por la acci4n del autor, se pudo haber llegado a la consumaci4n del delito. *nid4nea ser cuando por la acci4n del autor nunca se

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! N@ habra podido llegar a la consumaci4n del delito, porque los medios usados por :l son notoriamente inid4neos 1incapaces2 para lograr el resultado. 27Aca)a a e inaca)a a. -a primera recibe el nombre de 9delito frustrado;, se da cuando el autor reali54 todo lo necesario para consumar el delito, restando s4lo que se produ5ca el resultado 1es decir, reali5a la conducta tpica, pero el resultado no se produce2. *nacabada ser cuando el autor comen54 a ejecutar su plan, pero le falt4 reali5ar alg6n acto indispensable para consumar el delito, es decir, interrumpe la reali5aci4n de la conducta tpica.

Ini onei a

e *a tentati4a

-a tentativa inid4nea es el llamado, dentro del "4digo 'enal, 9delito imposible;. #rt HH< 9 i el delito fuera imposible, la pena se disminuir en la mitad y podr reducirse al mnimo legal, o e=imirse de ella, seg6n el grado de peligrosidad revelada por el delincuente;.

-i'os e ini onei a

7Ini onei a e *os me ios. Guien, en la creencia de que da veneno, da a otro simplemente bicarbonato, con el fin de envenenarlo, ejecuta una tentativa inid4nea por inidoneidad de los medios. 'ertenece al mbito de estos casos el de la tentativa cometida por 9medios mgicos o supersticiosos;. # diferencia de lo que sucede con la tentativa cometida con medios inid4neos, para este caso se ha postulado la no punibilidad. En los casos de tentativa supersticiosa falta ya el comien5o de ejecuci4n, pues seg6n la e=periencia general no es parte de la acci4n tpica. 7Ini onei a e* o)5eto. e da en los casos en los que la acci4n recae sobre un objeto que no permite la consumaci4n, o en los que el objeto falta totalmente. 'or ejemplo, practicar un aborto en una mujer no embara5ada. 7Ini onei a e* auto!. Este supuesto se da cuando el autor, sin la calificaci4n de autor, reali5a la acci4n tpica de un delito que e=ige una especfica calidad de autor. -a soluci4n en estos casos es muy discutida. -a calidad de autor en los delitos especiales determina la incumbencia de un deber especial para el sujeto. 'or tanto, la suposici4n de infringir un deber ine=istente es la suposici4n de que se reali5a un derecho prohibido, que realmente no lo es< estamos hablando de un delito putativo. eg6n Saffaroni, los casos de tratar de envenenar con sal o a56car, tratar de matar un muerto, hurtar una cosa propia, etc., no son casos de tentativa inid4nea sino delitos imaginarios 1donde falta la tipicidad, y por ende no son punibles2. "onsidera que ac no hay tentativa.

E* esistimiento
#rt HC< 9El autor de tentativa no estar sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente de ello;. ,o es tentativa porque el artculo H? dice claramente que el delito debe fracasar por 9ra5ones ajenas a la voluntad del autor;. -a eliminaci4n de la pena da lugar a una e=cusa absolutoria 1circunstancia personal que e=cluye la punibilidad2. El fundamento es principalmente poltico-criminal, pues tiende a estimular el desistimiento.

ReCuisitos
En el supuesto de la tentativa inacabada, se dan tres requisitos<

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! NA +misi4n de continuar con la reali5aci4n del hecho. Koluntariedad del desistimiento. ,o es necesario que la voluntad de desistir provenga e=clusivamente de motivos internos. -a modificaci4n de las circunstancias e=teriores e=cluir la voluntariedad cuando la consumaci4n resulta a6n posible pero el autor se dio cuenta de que le acarraera mas desventajas que ventajas. En la tentativa inid4nea, la voluntariedad del desistimiento requiere que el autor no cono5ca la inidoneidad. .ebe ser un desistimiento definitivo. El autor no tiene que pensar en continuar el hecho en mejores circunstancias.

i la tentativa es acabada el desistimiento requiere adems que el autor impida por los medios a su alcance la producci4n. 0ay que aclarar que s4lo es posible un desistimiento voluntario cuando el autor todava no ha sido descubierto.

E1ectos. El desistimiento e=cluye la pena respecto de aquel que ha desistido, dejando

subsistente la tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad. -os delitos que hubieren alcan5ado consumaci4n antes del desistimiento no son afectados en su punibilidad.

0!a uaci6n e *a 'ena

#rt HH. 9'ara la pena que correspondera al agente si hubiera consumado el delito, se disminuir de un tercio a la mitad. i la pena fuere de reclusi4n perpetua, la pena de tentativa ser reclusi4n de 1M a ?P a3os. i fuere de prisi4n perpetua, la de tentativa ser prisi4n de 1P a 1M a3os. i el delito fuera imposible, se disminuir en la mitad, y podr reducirse al mnimo legal o e=imirse de ella, seg6n el grado de peligrosidad revelada por el delincuente;. #cerca de la disminuci4n de las penas hay una discusi4n< una posici4n doctrinaria dice que debe disminuirse de un tercio del mnimo y la mitad del m=imo 1Saffaroni2. !n plenario de la cmara del crimen establece que se aplicar un medio del mnimo y un tercio del m=imo. 'or ejemplo, de M a 1P a3os, se convierte en< ?,M a 1P a3os. &elito putativo. !n problema vinculado al error, pero que presenta otras muchas aristas, es el del llamado delito putativo! que en rigor consiste en un supuesto de error inverso! es decir, un caso en que el sujeto imagina que su conducta es delito y cree cometer una acci4n tpica y antijurdica, pero todo ello es s4lo una ilusi4n, pues la conducta no tiene ese carcter. E=iste general acuerdo en que no puede surgir responsabilidad penal alguna en este supuesto, porque la imaginaci4n del autor no puede fundar la antijuridicidad. En rigor, la 6nica dificultad que puede plantearse es su eventual distinci4n con la tentativa inidnea o delito imposible. uele decirse que el delito imaginario es un error de prohibicin invertido! en tanto que la tentativa inid4nea es un error de tipo invertido. El delito imaginario nunca se puede relevar, aun cuando se trate del caso de un error de prohibicin invertido que, por efecto de un error de apreciaci4n de la situaci4n objetiva, di ese por resultado que en realidad se cometa una acci4n tpica. Este sera el caso de un doble error, en que el sujeto conoce la antijuricidad de su acci4n, pero cree que est reali5ando una acci4n distinta de laque realmente reali5a. 'or consiguiente, no podr reprochrsele una acci4n cuya antijuridicidad no comprendi4, fundando el reproche en que comprendi4 la antijuridicidad -s4lo imaginada por :l- de una acci4n que tambi:n imagin4 cometer pero que no cometi4. e pone como ejemplo el de un sujeto que imagina que el rat4n es un animal cuya ca5a esta vedada y dispara sobre uno de ellos, creyendo

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OP que su conducta es antijurdica. En realidad, act6a antijurdicamente porque confundi4 a una comadreja-cuya ca5a est verdaderamente vedada- con un rat4n.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! O1

Concu!so e e*itos
-a aplicaci4n de la ley penal a un hecho delictivo requiere resolver la relaci4n e=istente entre los posibles tipos penales aplicables 1concurrencia de leyes2 y la determinaci4n de la unidad o pluralidad de acciones ejecutadas por el autor 1concurso de delitos2. 0asta ahora vimos casos en donde el hombre, con su conducta, cometa una violaci4n a la ley penal 1y se le aplicaba la pena prevista para dicho delito2. 'ero tambi:n hay casos en los cuales el hombre con su conducta, comete varias violaciones penales, en base a lo cual debemos anali5ar si se deben sumar las penas o aplicarle una sola. -a doctrina mayoritaria sostiene que no se puede aplicar ms de una pena por conducta< s4lo cuando realice ms de un delito se le aplicar mas de una pena 1basado esto en el derecho penal de acto, y en el principio non bis in idem, por medio del cual no se puede ju5gar ? veces por el mismo hecho2. #rt MH< 08uando un hecho ca$ere ba4o m's de una sancin penal! se aplicar' solamente la que fi4are pena ma$or1.

Concu!!encia e no!mas
-a conducta puede violar varias normas jurdicas de dos formas diferentes. > A%AREN-E (I/%RO%IA+ "uando respecto de un mismo hecho, aparecen dos o mas figuras legales que pretenden regirlo simultneamente, pero en verdad, debido a la relaci4n que media entre las figuras, la aplicaci4n de una determina la inaplicabilidad de la otra. e llama impropia porque al aplicar una de las normas, desaparecen las dems, por ende no concurren normas realmente 1las figuras se e=cluyen2. 'or ejemplo< -9#; mata con veneno, y su conducta encuadra aparentemente- en dos figuras< homicidio simple 1art OA2 y homicidio agravado 1art @P2. -#lguien que se apodera de una cosa, aparentemente, puede ser considerado hurto 1art 1N?2 o apropiaci4n indebida 1art 1OC, inc ?2. 'ara estos casos hay que elegir cul figura se aplica, porque es imposible que un mismo hecho pueda tener doble encuadramiento 1no hay pluralidad de violaciones, las figuras se eliminan una a otra, se despla5an, se e=cluyen entre si en virtud de la relaci4n que e=iste entre ellas2. .e esta forma vemos que se aplica s4lo un tipo 1el primario2 y los dems son considerados secundarios. Esta concurrencia 1concurso2 de leyes sobre un mismo hecho, es s4lo aparente, ya que en realidad no se trata de casos en los que el hecho encuadra en varias figuras, sino que de todas esas figuras, solo una es aplicable. 'ara resolver este problema y poder determinar cul de las figuras es aplicable, es necesario tomar en cuenta las relaciones que e=isten entre las figuras legales. Sistemas e es'*a<amiento ( e* ti'o secun a!io 'o! e* ti'o '!ima!io+

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! O? 1a2 $elaci4n de especialidad. Este sistema se aplica cuando una misma materia est simultneamente regulada por dos o ms leyes pero donde una de ellas es especial, aplicndose as el principio de 9ley especial deroga ley general; 1la figura especial comprende, dentro de s, a la figura general, sin importar si :sta tiene pena mayor o menor2. 'or ejemplo, el homicidio simple 1art OA2 es una figura general, el homicidio agravado 1art @P2 o atenuado 1art @1 homicidio reali5ado en estado de emoci4n violenta2 es una figura especial. 'or tanto, si un hombre mata a otro, aparentemente concurren las dos figuras, pero si se dio la circunstancia del estado de emoci4n violenta, el caso encuadra en la figura especial, y :sta despla5a a la general. 1b2 $elaci4n de "onsunci4n. "uando una de las figuras consume en s misma al tipo y la pena de la otra figura 1la figura ms grave despla5a a la menos grave2. .e esta forma, la figura del homicidio absorbe la figura de lesiones> la figura de lesiones gravsimas a las de lesiones graves y leves. 'or ejemplo, en el robo, el tipo robo consume al de lesiones leves, porque el robo implica uso de violencia. &ambi:n se aplica, como dice Saffaroni, cuando el tipo despla5ado es insignificante 1el tipo homicidio consume el tipo da3o de la ropa de la vctima, causada por la bala2. 1c2 $elaci4n de ubsidiariedad. !na norma es subsidiaria cuando su aplicaci4n est condicionada a que el hecho que ella contiene no est: contenido en otra norma que tenga una pena mayor 1supedita su aplicaci4n a que no resulte aplicable otra ms grave2. 'uede ser e=presa 1como la violaci4n de domicilio art 1MP- porque se aplicar 9siempre que no resultare otro delito ms severamente penado;> o la privaci4n de la libertad agravada por da3os a la salud, persona o negocios, pero que es aplicable 9siempre que el hecho no importare otro delito por la cual la ley imponga pena mayor;. + tcita 1las figuras entran en la composici4n de la otra, pero s4lo como un elemento constitutivo o una circunstancia agravante, por ejemplo, el ejercicio ilegal de la medicina art ?P@- respecto del homicidio culposo, ya que el primero pasara a ser un elemento del homicidio culposo. 1d2 $elaci4n de e=clusi4n. "uando las dos figuras son incompatibles entre s, encuadrado el hecho en un tipo, el otro queda e=cluido. 'or ejemplo, el hurto y la apropiaci4n indebida, porque si hubo hurto el apoderamiento fue furtivo, y si hay apropiaci4n indebida, no. 2 A.-JN-ICA (%RO%IA+ "uando el hombre produce, efectivamente, varias violaciones, y su conducta encuadra en varias figuras que no se eliminan ni se e=cluyen entre s. 0ay una efectiva concurrencia de delitos< hay varias violaciones y las figuras no son incompatibles. 'rincipios que es necesario respetar< C2 9&odo delito debe ser penado;< ning6n delito debe quedar sin sanci4n. H2 9,adie puede ser penado dos veces por el mismo delito; 19non bis in idem;2

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OC

-i'os e concu!sos
"onocer la cantidad del delitos es importante, porque cuando e=istan varios delitos, se debern aplicar varias penas, o por lo menos, una pena diferente a la que se aplica cuando hay un solo delito. -a concurrencia de varias lesiones o violaciones, que no se e=cluyen, da lugar al 9concurso de delitos;. Este concurso puede ser de distinto tipo, seg6n la forma en que el agente haya actuado para producir esa pluralidad de violaciones o encuadramientos. >+ Concu!so !ea* (mate!ia*+ e denomina as cuando el autor produjo las violaciones con varios hechos 1acciones o conductas2. 0ay pluralidad de< - hechos, acciones o conductas que son independientes entre s 1un hecho, no est relacionado con el otro, no hay una 6nica resoluci4n delictiva2 - de encuadramientos, anali5ndose varios delitos en un 6nico proceso. 1Ej< el delincuente 9#;, hoy roba una farmacia, ma3ana una tienda, pasado comete una estafa, mas adelante mata ,etc.2 ReCuisitos e* concu!so !ea* - Gue concurran varias acciones independientes entre si - Gue haya pluralidad de lesiones a la ley penal .iferencia con los supuestos de reincidencia En la reincidencia ya hay sentencias condenatoria cuando el sujeto comete un nuevo delito, mientras que en el concurso real se ju5gan simultneamente varios delitos sobre ninguno de los cuales recay4 sentencia condenatoria 1hay una decisi4n judicial com6n2

2+ Concu!so i ea* (1o!ma*+

e denomina as cuando el autor produjo varias violaciones 1que no se e=cluyen entre si2 con un solo hecho o acci4n. 0ay unidad de hecho, acci4n o conducta y pluralidad de encuadramientos, de tipos, pero no se aplican las penas de todas esas violaciones, sino la de una sola, basndose en que si hubo una sola acci4n o hecho, s4lo se podr aplicar una pena. 1por ejemplo, un m:dico, para injuriar a su paciente, revela una enfermedad de :ste< por un lado, hay una 9violaci4n del secreto profesional;, y por el otro, 9injurias;> y ambas figuras no se e=cluyen2 "omo dice Saffaroni< en el concurso ideal concurren leyes en una conducta 1para calificar pluralmente un mismo delito2 mientras que en el real concurren conductas en una sentencia.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OH

.ni a

e acci6n

.ni a e acci6n en senti o natu!a*. -a cuesti4n de la unidad de acci4n no es problemtica cuando el autor con una decisi4n 6nica de acci4n reali5a un 6nico movimiento corporal que resulta tpico> por ejemplo< el autor decide matar a otro y lo hace disparando un arma de fuego 1unidad de acci4n en sentido natural, que no debe confundirse con la Wunidad natural de acci4nW2. "a uni a e acci6n en *a '*u!a*i a e actos. 'or el contrario, resulta problemtico establecer cundo una pluralidad de actos que pueden responder a varias decisiones de acci4n constituyen una unidad, es decir, un objeto 6nico de valoraci4n jurdico-penal. 'arte de la teora ha sostenido el concepto de la unidad natural de acci4n. .e acuerdo con :ste habr una 6nica acci4n cuando el hecho se presenta objetivamente como plural pero, desde un punto de vista valorativo, resulta ser una 6nica acci4n a los ojos del autor. En un sentido semejante Xpero objetivamente orientadoX se estima que habr una unidad natural de acci4n Wcuando se d: una cone=i4n temporal y espacial estrecha de una serie de acciones u omisiones que fundamenten una vinculaci4n de significado de tal naturale5a que tambi:n para la valoraci4n jurdica s4lo pueda aceptarse un 6nico hecho punible, y esto aunque cada acto individualmente considerado realice por s solo el tipo de ilicitud y fundamente ya de esta manera el hecho punibleW. El criterio de la Wunidad natural de acci4nW es considerado poco preciso por gran parte de la teora y, por lo tanto, inadecuado para los fines que debe alcan5ar. us defensores estiman que no es posible lograr un mayor grado de precisi4n. El punto de vista alternativo no ofrece mayores seguridades. eg6n :ste la unidad de acci4n ser producto del tipo penal< Wunidad tpica de acci4nW o Wunidad jurdica de acci4nW. !na unidad de esta clase se da cuando varios actos son unificados como objeto 6nico de valoraci4n jurdica por el tipo penal. -a unidad tpica de acci4n se percibe en diversos supuestos< a2 En los delitos compuestos de varios actos o en delitos que re6nen ms de un delito aut4nomo> por ejemplo, la violaci4n y las coacciones. b2 upuestos en los que el sentido del tipo penal alcan5a en forma global una pluralidad de actos. Esta unidad tpica de acci4n puede surgir directamente del te=to legal o de la interpretaci4n del mismo. En todo caso se requiere Wuna cierta continuidad y una vinculaci4n interna de los distintos actos entre s> si los actos responden a una nueva decisi4n y carecen de vinculaci4n interna respecto de las acciones tpicas anteriores, no habr unidad de acci4nW. c2 .elitos permanentes en los que se mantienen los efectos de la acci4n ejecutada. 1por ejemplo< privaci4n ilegal de libertad2 "a uni a e acci6n en e* K e*ito continua o. )undamentalmente ra5ones prcticas han dado lugar a la construcci4n del delito continuado. -a cone=i4n de continuidad determina la e=istencia de una 6nica acci4n, aunque no e=ista entre las acciones

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OM individuales una unidad en sentido natural o jurdico. El delito continuado opera impidiendo la aplicaci4n de las consecuencias previstas para el concurso real . -a admisibilidad poltico-criminal de esta figura ha sido puesta seriamente en duda. El problema fundamental, desde este punto de vista, consiste en que dogmticamente se WunificanW una serie de hechos que cumplen con todos los presupuestos de hechos punibles individuales que se deberan sancionar seg6n las reglas del concurso real. 9+equisitos ob4etivos de la unidad de accin por continuacin. -os requisitos carecen de todo apoyo en la ley. Ello determina una gran inseguridad en la determinaci4n de los mismos. -os hechos individuales deben haber reali5ado el mismo tipo bsico o tipos semejantes y haber lesionado el mismo bien jurdico. #l requerirse identidad de tipo bsico se permite que las reglas del delito continuado sean aplicables aunque los hechos individuales puedan diferenciarse entre s por la concurrencia de alguna circunstancia agravante o atenuante. 0ay un lmite y es que la reali5aci4n del tipo debe atentar en todos los casos contra el mismo bien jurdico. 'or lo tanto, queda e=cluida la continuaci4n entre hurto y robo con violencia o con intimidaci4n en las personas, ya que, a pesar de tratarse del mismo tipo bsico, en el robo no se atenta s4lo contra la propiedad. 'or el contrario, no afecta a la continuaci4n el que alguno o algunos de los delitos individualmente considerados no hayan superado el estadio de la tentativa. En lo que toca a la igualdad del bien jurdico se distingue entre bienes jurdicos altamente personales y aquellos que no lo son. i se trata de los primeros s4lo podr admitirse continuaci4n cuando se lesione al mismo titular, es decir, si se da igualdad de sujeto pasivo. 9+equisitos sub4etivos de la unidad de accin por continuacin. e discute qu: grado de representaci4n debe haber tenido el autor respecto de la continuaci4n, es decir, qu: intensidad adicional debe haber tenido el dolo de cada hecho particular. 'or un lado se e=ige un dolo total o general que abarque todos los hechos, es decir Wel resultado total del hecho en sus rasgos esenciales, en lo referente al lugar, el tiempo, persona lesionada y forma de comisi4n, de tal manera que los actos individuales se e=pliquen s4lo como una reali5aci4n sucesiva del todo querido unitariamenteW. 'or otra parte s4lo se requiere un dolo de continuaci4n, seg6n el cual cada acto parcial sea una continuaci4n de la Wmisma lnea psquicaW del dolo anteriorH1. -a opini4n dominante se inclina por este 6ltimo criterio. En general se recha5a la posibilidad de un delito culposo continuado, ya que un Wdolo de continuaci4nW no se podra fundamentar en un hecho de esta naturale5a. &ambi:n se recha5a la continuaci4n entre hechos dolosos y culposos. Las consecuencias 4urdicas del delito continuado -a teora y la prctica distinguen entre las consecuencias jurdicas de carcter material y las de carcter procesal. "on respecto a las primeras, el delito continuado se sanciona con una pena como un solo hecho. -a cuesti4n ser problemtica cuando algunos hechos sean agravados, otros atenuados, algunos hayan quedado en tentativa y otros realicen lisa y llanamente el tipo

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! ON bsico. En supuestos similares a :ste se discutir qu: marco penal es el aplicable< Iel del delito tentadoJ, Iel del delito consumadoJ, Idebe considerarse la agravante de alguno de los hechos o noJ, Idebe considerarse la atenuante o noJ -a opini4n dominante reconoce aqu una de las ms dificultosas cuestiones que plantea el delito continuado. -a soluci4n ms adecuada es la que toma como marco penal para la determinaci4n de la pena aquel que corresponda al hecho individual ms grave.

Actos 'oste!io!mente co'ena os

on los que constituyen la reali5aci4n de un nuevo tipo penal, cuyo contenido es el aseguramiento o la utili5aci4n de la cosa adquirida delictivamente. on casos en los que la interpretaci4n permita afirmar que la relaci4n e=istente entre la reali5aci4n del delito principal y el posterior constituye una unidad tal, que la ley la considera alcan5ada por la pena del primero. El tratamiento de estos hechos como supuestos de consunci4n se basa en que los delitos de aseguramiento y utili5aci4n retroceden ante el delito cometido para la adquisici4n de la cosa, que es el propio centro de gravedad del ataque criminal, en tanto no ocasionen al afectado un nuevo da3o o no se dirijan contra un nuevo bien jurdico. Ejemplos de hechos posteriores copenados< el uso de documentos por quien los ha falsificado. 'or el contrario, no seran hechos posteriores copenados la venta posterior de la cosa hurtada, enga3ando a un tercero sobre la propiedad de la misma, pues ocasionan un nuevo da3o o se dirigen contra un nuevo bien jurdico, respectivamente. 'enas aplicables para los concursos reales e ideales eg6n el principio de que 9todo delito debe ser penado;, ante la e=istencia de varios delitos, deben aplicarse varias penas, o por lo menos, una pena diferente a la que se aplica cuando hay un solo delito.

Sistemas
1a2 #cumulaci4n total. El delincuente deber cumplir una atrs de otra, todas las penas correspondientes a cada delito. Ejemplo< si por un homicidio se pen4 con ?P a3os, y por un robo con M, el delincuente empe5ar a cumplir los ?P a3os, y cuando termin4 de cumplirla, comen5ar a cumplir la de M. 1b2 "ombinaci4n. e aplica una escala combinada donde el lmite inferior es el mnimo establecido para el delito mayor y el tope 1lmite superior2 es la suma de los m=imos 1pero sin llegar a superar el m=imo de MP a3os de reclusi4n o prisi4n2. 1c2 #bsorci4n. e aplica la pena del delito ms grave y se considera a los dems delitos como circunstancias agravantes. Ejemplo< si hay un hurto 1prisi4n de 1 mes a ? a3os2 y homicidio 1reclusi4n o prisi4n de @ a ?M a3os2, se aplica una pena dentro de la escala de @ a ?M a3os, tomndose en cuenta al hurto como agravante, de modo que si por el homicidio el jue5 hubiese penado con 1P a3os, tomando en cuenta el hurto como agravante, penar con 11 o 1? a3os.

Sistema a o'ta o 'o! nuest!o C6 igo

%a!a e* concu!so i ea*. e aplica el sistema de la absorci4n 1art MH< 9"uando un hecho cayere bajo ms de una sanci4n penal, se aplicar solamente la que fijare pena mayor;2. Ejemplo< al que estafa 1art 1O?, de N meses a @ a3os2 con un cheque falsificado 1art ?@M, C a 1M a3os2 se le aplicar una pena dentro de la escala de C a 1M a3os.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OO %a!a e* concu!so !ea*. e aplica el sistema de combinaci4n 1art MM2 y absorci4n 1art MN2. #rt MM< 9"uando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso tendr como mnimo, el mnimo mayor, y como m=imo la suma aritm:tica de las penas m=imas correspondientes a los diversos hechos. in embargo, esta suma no podr e=ceder de MP a3os de reclusi4n o prisi4n;. "uando los delitos del concurso real tienen 'enas e igua* es'ecie 1ejemplo, todos tienen pena de reclusi4n, o todos pena de prisi4n2, se establece una escala que tendr< -como mnimo 1o pena menor2, el mnimo mayor de todos los delitos cometidos> -como m=imo 1o pena mayor2, la suma de los m=imos de todos los delitos> pero el m=imo que resulte, no podr e=ceder de MP a3os de reclusi4n prisi4n. Ejemplo< !na persona comete ? delitos, 1 violaci4n 1de N a 1M a3os2, y 1 robo 11 a N a3os2. El jue5 deber aplicar una pena de entre N a3os y ?1 a3os 1?1 a3os es la suma de los m=imos2. #rt MN< 9"uando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusi4n o prisi4n se aplicar la pena ms grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor (los convierte en a ravantes). i alguna de las penas no fuere divisible, se aplicar :sta 6nicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisi4n perpetua y la de reclusi4n temporal, en que se aplicar reclusi4n perpetua. -a inhabilitaci4n y multa se aplicarn siempre sin sujeci4n a lo dispuesto en el prrafo primero;. "uando los distintos delitos del concurso real, tengan penas de istinta natu!a*e<a o es'ecie 1por ejemplo, un delito tiene pena de prisi4n y otro de reclusi4n2, puede suceder que las penas sean indivisibles 1como las penas perpetuas2 o divisibles 1la mayora, las que fijan a3os2. - i las penas son i4isi)*es< de todas las penas se aplica la ms grave, y los delitos de pena menor quedan como circunstancia agravante. - i alguna de las penas es in i4isi)*e< se aplicar 6nicamente la pena indivisible, salvo el caso en que concurrieren prisi4n perpetua y reclusi4n temporal, en cuyo caso se aplicar reclusi4n perpetua. --as penas de multa e inhabilitaci4n se aplican siempre, no pudiendo ser absorbidas por otras penas. Bravedad de las penas 1art M2< 12 'ena de reclusi4n ?2 'ena de prisi4n C2 'ena de multa H2 'ena de inhabilitaci4n

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! O@

-eo!?as e *a 'ena
-eo!?as a)so*uta s (escue*a C*:sica+& Castigo. Guienes se enrolan en estas teoras,
se limitan a buscar el fundamento de la pena, es decir, no su 9para qu:; 1finalidad2, sino su 9por qu:; 1fundamento2. e le aplica la pena al individuo porque delinqui4, basndose en el libre albedro 1es decir, se le aplica porque, pudiendo elegir respetar la norma o violarla, se inclina por esto 6ltimo2. e ju5ga a la pena como una consecuencia necesaria e ineludible del delito, ya sea porque el delito debe ser reparado, o porque debe ser retribuido. 'or una u otra ra54n, lo fundamental es que la pena sigue tan necesariamente al delito como el efecto a la causa. ,inguna consideraci4n de carcter utilitario o e=terno a esa necesidad puede valer para impedir la aplicaci4n de la pena< su aplicaci4n est toda en el delito cometido. .entro de estas teoras, podemos encontrar< 12 -eo!?a e *a !e'a!aci6n (N2o*e!= Nits+. "onsidera que el mal del delito no est en el resultado e=terno de la acci4n delictiva, sino en la voluntad misma del delincuente. 'or ejemplo, en un homicidio, el mal no est en la muerte de la vctima, sino en la voluntad homicida del actor. -a pena se aplica para destruir esa voluntad inmoral del delincuente, que es la fuente productora de delitos. ?2 -eo!?a e *a !et!i)uci6n. En contraposici4n con la anterior, consideran que el mal est en el resultado e=terno de la acci4n. 'or ejemplo, en el homicidio, el mal es la muerte de la vctima, y no la voluntad homicida del asesino. -a pena no es una reparaci4n, ya que el mal que provoca el delito es irreparable, se basa en la justa retribuci4n, en la justicia. 9Guien acusa un mal, debe ser retribuido con otro mal;. irve para castigar al delincuente y de esa forma poder compensar el da3o que caus4 con su hecho delictivo. 'ero, Icul es el fundamento de esta retribuci4nJ #l respecto se han dado tres teoras< a- &eora de la retribuci4n divina 1 tahl2. El Estado es la manifestaci4n terrena de la voluntad de .ios. El que viola las leyes, se est oponiendo a la voluntad divina, y por eso el Estado, a trav:s de la pena, ataca el delito. b- &eora de la retribuci4n moral 1Yant2. Estudia el fundamento de la pena desde el punto de vista :tico-moral. 'or ello, parte de su principio :tico, conocido como 9m=ima 8antiana;, que propone< 9+bra de tal modo que tu conducta puede erigirse en m=ima o principio de orden jurdico universal;. #s, por ejemplo, si yo robo a otro, intuyo que mi conducta no podra tomarse como conducta universal, porque estara admitiendo que otros me robaran a m. En base a estas consideraciones, Yant concluye adoptando un principio punitivo, de carcter talional< el que causa un mal a otro, debe sufrir el mismo da3o> as, el que mata, debe morir. -a pena aniquila el delito. c- &eora de la retribuci4n jurdica 10egel2. ostiene que el delito destruye al derecho solo aparentemente, porque :ste es indestructible, invulnerable, que el delito no puede alcan5ar a destruir. En este sentido, es que 0egel niega la realidad del delito. "uando el .erecho aplica sus penas a quien intent4 atacarlo con un delito, lo hace para demostrar que :l 1el .erecho2, respecto del delito, es superior e invulnerable. 'or ello, la pena es una retribuci4n jurdica< porque es el castigo que el derecho impone a quien intenta atacarlo.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! OA

-eo!?as !e*ati4as (escue*a %ositi4a+& %!e4enci6n. -a pena se basa en la idea de

utilidad 1no de castigo2. Es decir, que el fin de la pena sea 6til. 'or ejemplo, es 6til si sirve para impedir que se cometan ms delitos. ostienen que no es suficiente, para justificar la aplicaci4n de la pena, sostener que ella se aplica al individuo s4lo porque ha delinquido. 0ay que buscar adems el 9para qu:;, la finalidad que se persigue con la aplicaci4n de la pena. E estas teoras, en general, estiman que esa finalidad es la de amparar y proteger a la seguridad y la defensa de la sociedad. Entonces ya no es el delito la causa de la aplicaci4n de la pena< la causa est dada por la necesidad de proteger a la sociedad> el delito no es ms que la ocasi4n para aplicar la pena. En consecuencia, no se pena al individuo porque :l ha delinquido, sino para tratar que no se delinca. 12 -eo!?a cont!actua*ista (Rosseau= Becca!ia+. 'arte de la tesis del contrato o pacto social, por el cual los individuos crean un Estado para que los proteja, cediendo a ese Estado, parte de la libertad y del poder individual de cada integrante de la sociedad. El que delinque, est atacando y traicionando el pacto social> por ellos, la pena surge con el fin de defender el pacto, poniendo fuera de su protecci4n al traidor. Es de este modo que la pena logra su finalidad, es decir, la protecci4n de la seguridad social. ?2 -eo!?as e *a '!e4enci6n. "onsideran, en general que el modo con que la pena cumple su finalidad, es advirtiendo, o previniendo a los ciudadanos, los males que debern sufrir quienes cometen delitos, poniendo un freno, de ese modo, a la voluntad de delinquir. Entre las distintas teoras de la prevenci4n, encontramos aquellas que pretenden anular la voluntad de delinquir en todos los individuos 1prevenci4n general2, y las que lo pretenden con s4lo con respecto al individuo que sufre la pena 1prevenci4n especial2. a- 'revenci4n general negativa 1)euerbach, $omagnosi2. "uando el fin de la pena es intimidar o disuadir a potenciales autores indeterminados de delitos, haciendo que frenen sus impulsos delictivos a trav:s de ella. e podra decir que cuando el jue5 aplica una pena, les est diciendo a quienes tengan pensado cometer el mismo delito 9fjense lo que les va a pasar si lo hacen;. #lgunos autores se basan en el escarmiento, otros en la coacci4n psquica que genera el saber la pena de cada delito, y otros consideran que el delito se reprime para evitar las consecuencias futuras que provocara su impunidad. b- 'revenci4n general positiva 1Tel5el, 7a8obs2. u fundamento es que como el delito hace que los miembros de la comunidad pierdan la confian5a en las instituciones, el fin de la pena es reestablecer, refor5ar dicha confian5a, logrando la estabili5aci4n social. c- 'revenci4n especial negativa 1Bar4falo2. El fin de la pena es evitar que el autor reincida, al saber que si lo hace se le aplicar la misma pena que ya sufri4. .e esta forma vemos que la teora se aplica sobre el autor, pero no con el fin de resociali5arlo, sino para evitar que cometa otro delito contra la sociedad. d- 'revenci4n especial positiva. u fin es resociali5ar al autor del delito, evitando su reincidencia. eg6n Saffaroni, est demostrado que la prisi4n tiene caractersticas de instituciones totales y que la criminali5aci4n deteriora al criminali5ado en ve5 de mejorarlo, aunque la finalidad es lograr la resociali5aci4n, reeducaci4n y reinserci4n con la crcel se logra todo lo contrario< la regresi4n y el conocimiento de t:cnicas delictivas, adicciones, etc. -eo!?as mi8tas (o e *a uni6n+. Estas teoras se basan en que la pena sirve para reprimir 1retributiva2 y tambi:n para prevenir delitos 1relativas2.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @P 12 -eo!?a uni1ica o!a '!e4enti4a (Ro8in+. .ice que cuando el hecho delictivo todava no se cometi4, el fin de la pena es de prevenci4n general 1negativa, contramotivaci4n2> al momento de determinar la pena, el fin preventivo se limita por la gravedad de la culpabilidad> y al ejecutar la pena, es de prevenci4n especial 1es decir, lograr resociali5ar al reo2. -a pena es una retribuci4n del .erecho 'enal contra quien comete un delito, pero tiene su aspecto preventivo por su funci4n de amena5a, tendiendo a evitar la comisi4n de delitos.

A/ENAAA
1'revenci4n general negativa. "ontramotivaci4n2

I/%OSICI,N
1En la medida de la culpabilidad. "astigo2

EJEC.CI,N
1'revenci4n especial positiva. $einserci4n2.

?+ -eo!?a e /e!Oe*. "onsidera que es ine=acta la contraposici4n entre teoras absolutas y relativas. ostiene que en la pena, tanto se da el aspecto retributivo como el preventivo. /er8el acepta, por un lado, que la pena sea una consecuencia necesaria del delito, pues :sta afecta valores morales, sociales y de cultura creados por la sociedad> pero a la ve5 entiende que la aplicaci4n de la pena procura fortalecer el respeto por las normales del .erecho, y debilitar las voluntades que se opongan a ellas. C+ -eo!?a e Bin ing. "onsidera a la pena en un doble aspecto< como derecho y como deber del Estado. En el primer aspecto, considera a la pena como retribuci4n por el mal causado, sosteniendo que si el delincuente 9ha hecho lo que el .erecho no quera, debe sufrir lo que el .erecho le impone, y :l no quiere;. En el segundo aspecto, entiende que el Estado tiene el deber de aplicar la pena, para fortalecer el respeto por el orden jurdico y para evitar que la impunidad debilite la autoridad de sus normas. "on ello, el estado cumple con su finalidad protectora de la pa5 social.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @1 "a %ena& -eo!?a so)!e e* 1un amento 3 *a 1ina*i a & ('o!Cue 3 'a!a CueI >+-eo!?as A)so*utas< -a pena es un fin en si, ju5ga a la pena como una necesidad ineludible del delito 1es causa y efecto2 ya sea porque tenga que ser reparado o retribuido. a2 De la Reparacin& Yohler. El dolor de la pena representa hace e=piar y purificar la voluntad inmoral que hi5o nacer el crimen. El mal del delito no esta en el hecho e=terior sino en la voluntad interna por motivos inmorales. b2 De la Retribucin& parte de que el delito es un mal en si mismo incancelable. e las diferencia de acuerdo al fundamento< /) +etribucin &ivina# tahl. -a concepci4n de la pena es algo dependiente del sistema penal-politico. El Estado es la e=teriori5aci4n terrena de un orden querido por el derecho. -a pena es el medio por el cual el Estado vence a la voluntad que se sobrepuso a la ley suprema. Es una necesidad para mostrar el predominio del derecho. 2)Retribucin Moral & Nant. -ey moral es un mandato y su transgresi4n es algo 9digno de pena;. El castigado esta obligado a reconocer que el mal que sufre el merecido. -o que es esencial que haya en toda pena es justicia. El vicio lleva consigo la pena que debe aplicarse solamente al que ha delinquido. 9El mal no merecido que hace a otro de tu pueblo, te lo haces a ti mismo...;'or ello concluye Yant en la estricta aplicaci4n de la formula talional. 3)Retribucin Jurdica& $ege*. 9.octrina de la nulidad o la irrealidad de lo ilcito; porque el derecho es la reali5aci4n de la libertad del espritu, que es la 6nica realidad, y el delito no es mas que una aparente destrucci4n del derecho. #nte un mal este se reafirma de inmediato y restablece su imperio. -a pena aparece como la negaci4n de la pretendida negaci4n del derecho, es la demostraci4n de mi irrealidad. .e ah su necesidad absoluta. 12 -eo!?as Re*ati4as< -a pena es un medio tendiente a otros fines. &iene un fin. u justificaci4n no se encuentra en ella misma sino en otro principio> la hace justa su necesidad social. -as doctrina divergen en el modo en que la pena act6a para el logro de aquella finalidad. a2 Teora Contractualista& Becca!!a7Rousseau. E* o! en socia* es un e!ec2o Cue no 4iene e *a naturale5a> esta fundado en convenciones. -a pena es una reacci4n defensiva para la conservaci4n del pacto firmado, ya que el delito coloca al reo fuera de la protecci4n del orden social. El delincuente es un traidor al pacto. b2 &eora del Escarmiento& En antiguas leyes la ejecuci4n publica de las penas, tenia el fin especifico de inspirar temor en el pueblo 1el espritu de la antigua penalidad era el escarmiento y o se puede afirmar que haya llegado a constituir una teora2 El ejecutado es un medio para operar el escarmiento. Esta concepci4n se vincula con el falso supuesto de que el fine de la pena consiste en la supresi4n del delito. c2 Teora de la prevencin mediante la coaccin psquica& )euerbach. El inter:s del estado es que no ocurran violaciones del derecho. e es preciso prevenir en general los delitos mediante la coacci4n anterior al delito la psquica. En la prevenci4n el estado amena5a con una pena la transgresi4n posible de la ley y muestra la realidad de la aplicaci4n cuando es transgredida. d2 Teora de la de ensa indirecta# $omagnoni. -a pena opera por un mecanismo psquico. -a medida de ella esta dada por la magnitud del impulso al que tiene que oponerse. #nte la facultad que impide al delito la pena representa la facultad repelente. El derecho penal es un derecho de defensa habitual contra la amena5a permanente.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @? 'ara el ejercicio del acto punitivo se requieren dos delitos< -'asado, cometido por el reo Z condici4n necesario y causa ocasional. -futuro, comisible en el caso en que el reo quedase impune Z objeto que por medio de la pena se quiera evitar. e2 Teoria de la prevencin especial& Dinding. )undamentalmente la pena como amena5a se muestra impotente para evitar el delito. El inter:s delictivo incide en la consideraci4n concreta de la fuente productora del delito Z la voluntad del delincuente. f2 Teora coneccionalista& Roe e!. -a pena dejo de ser un mal, porque su objeto consiste en inspirar temor, ni en amena5ar, sino en mejorar al sujeto que delinqui4, en hacer un bien tanto para el individuo como para la sociedad. e trata de reformar al delincuente de manera que despu:s del 9tratamiento; queden anuladas en el las tendencias que lo llevaron al delito. /ejoramiento moral. g2 Teora !ositivista& representa el m=imo desarrollo del pensamiento relativista y utilitario< -a pena es un medio de defensa. El delito constituye un ataque a las condiciones de e=istencia y por eso la reacci4n es necesaria. -a pena es un tratamiento que encuentra su fundamento en la peligrosidad del individuo que cuyo objeto 6nico es impedir que el sujeto cometa nuevos delitos, por ellos es medida de persecuci4n que se aplica no se vincula mas que ocasionalmente contra la acci4n cometida. C+-eo!?as /i8tas< $econocen que al lado de la necesidad debe considerarse la utilidad, sin acordar a ninguno de estos dos principios un carcter e=cesivo o e=cluyente. a)Teora de Carrara& el derecho punitivo adquiere la dignidad de un sistema coherente, de un conjunto de principios firmemente discriminados, el orden social no se apoya sobre la concepci4n contractualista. -a reacci4n debe tener un fin y estar regida por una ley, a la que llama 9ley suprema del orden;, que tiene cuatro manifestaciones Z-ey -4gica, fsica, moral y jurdica. Kincula al hombre como un ser corporal y espiritual. Es una ley natural, porque es natural esa doble condici4n del hombre. 'ero, esta que da al hombre derechos, no puede concebirse sino acompa3ada de los medios de tutelarlos cuyo fundamento es la ley suprema del orden, fundarla en ella es un error porque la pena en manos del hombre no tiene otro fundamente que la necesidad de defensa del derecho. )undarla 6nicamente en la defensa es justificar la tirana de la ra54n del estado. El hombre se s6bdito y conservador de la ley moral. u justicia es necesaria pero no absoluta, porque es falible, tiene fines humanos. -a tutela jurdica, fundamento del derecho penal, ha de entenderse en abstracto. -a pena no tiende a aterrori5ar, sino a tranquili5ar, restableciendo la confian5a en el imperio de la ley. Esta doctrina que entiende acordar al derecho un sustantivo necesario y eterno se enfrenta en la actualidad con el relativismo de la doctrinas mas modernas. b)Teora de Mer"el< plantea el problema dentro de un terreno mas estrictamente t:cnico y jurdico. -a pena es uno de los actos impuestos y es una necesidad cuando las dems sanciones reparatorias no apare5can suficientes para asegurar la soberana del derecho. El motivo se halla en la importancia valorativa que se acuerda al acto a que se vincula y a su fin, se haya en que contribuye a fortalecer la obligaci4n violada y debilita a las fuentes enemigas del acto criminal. -a pena es una reacci4n subordinada al concepto de retribuci4n, es la reacci4n causada por un medio y dirigida contra los autor, cuyo resultado sea compensar los malos efectos

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @C producidos. Es una condici4n de la pena que sea retributiva. #unque las circunstancias de que halla que retroceder para hallar el fundamento en un hecho ya pasado. c)Teora de ;indin < la norma es un principio que acuerda al Estado un derecho a e=igir su observancia de parte de los s6bditos. -a ilicitud importa un desprecio de esta obligaci4n de obediencia. -o que el delito ha causado no puede ser remediado por toda la eternidad ante el, el estado solamente puede e=igir una satisfacci4n del da3o irremediable que es sometido al imperio de la ley. Este es el 6nico medio para reafirmar el poder del derecho. -a pena no es vengan5a, aun cuando debe ser necesariamente un mal. El Estado adopta como un arma necesaria para afirmar el derecho. ,o tiene por fin hacer un mal. El deber del estado como 6nico garante de la pa5 social el imponer penas. i bien el derecho penal se basa en el delito, el deber penal atiende a la necesidad de reafirmar prcticamente el derecho. 'ara el le ley responde a la necesidad que el estado e=perimenta de transformar su deber penal en una obligaci4n clara y especifica establecida, para eso llega a desconocer el principio nullum crimen sine lege. O)se!4aciones< El derecho quiere que el estado de hecho sea el que corresponde a sus prescripciones y por eso cuando el incumplimiento ha ocurrido, empleara la fuer5a publica para que sea repuesto al estado anterior a la transgresi4n. 0ay sistemas sin embargo, en las cuales la reposici4n del estado anterior no es suficiente. -a sanci4n debe ir mas halla que importar para el transgresor una obligaci4n gravosa que la de integrar lo que no sea suyo. -a forma de sanci4n debe contener algo que empeore la situaci4n de este Z sanci4n retributiva. "as sanciones son< -'erturbaci4n trada por la mera frecuencia de la transgresi4n. -*rreparabilidad del da3o. -Kiolencia y fraude. -.efensa del mero peligro de un bien muy valioso. Noci6n= ca!:cte! 3 1in e *a 'ena& De inicin& Es un mal amena5ado primero y luego impuesto al violador de un precepto legal, como retribuci4n, consistente en la disminuci4n de un bien jurdico, y cuyo fin es evitar delitos. &oble aspecto< amena5a Z la ley contiene una serie de disposiciones generales, varias clases de penas como retribuci4n de la ilicitud. E#ecucin# contiene is'osiciones cu3o o)5eto consiste en a ecua! *a 'ena a* caso 'a!ticu*a!. Retribucin& amena5a de un mal, que se har efectivo mediante 4rganos del estado y con un procedimiento prefijado, contra el autor de un delito. Ese carcter de la pena, como retribuci4n es el que se3ala sus limites. 'one el valor de los bienes jurdicos lesionados contra el disvalor de los males causados al autor. Esa proporci4n tiene un fin natural en la vida misma del castigado y adems fin culturales y naturales. -a pena es retribuci4n, no es un impedimento fsico del delito sino solamente un obstculo que la hace mas difcil 1diferencia la peligrosidad delictiva2. El principio de retribuci4n trata al delincuente como un hombre provisto de derechos. Disminuciones de un $ien Jurdico & por eso es un mal. 'ara castigar el derecho quita lo que estima valioso. En principio puede ser medio penal la disminuci4n de cualquier bien jurdico. 'ero e=isten limitaciones jurdicas de carcter constitucional> cultural.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @H %rt& '( ) '*& ,o puede establecerse la pena de muerte por causas polticas> esta prohibida la pena de a5otes, toda especie de tormentos que vaya mas all de lo que la seguridad lo e=ija. En nuestro c4digo penal no contiene la pena de muerte aunque e=iste en el c4digo de justicia militar. ,inguna pena importa la perdida total de derechos. %!inci'ios Cue se 2an a o e)i o a* '!og!eso cu*tu!a* !es'ecto e *a 'ena& +,umanidad& no deben adoptarse como castigos aquellas medidas que hieren los sentimientos normales de piedad y respeto a la persona. $espetar la dignidad del hombre 1imagen y semejan5a de su creador2 *mplica ciertos parmetros culturales, la dignidad implica libertad para hacer o no hacer, se debe elegir 9no robar; y no se la puede determinar. +Moralidad& debe tender a mejoramiento del individuo. -uego de ella se debe encontrar un sistema mas favorable o no desmejorado 1que su sistema moral no sea peor2. 7Igua*ita!ia& debe significar la igualdad para todos. .ebe ser impuesta de la misma forma para los que est:n en igual situaci4n. +!ersonal& act6a e=clusivamente sobre el culpable. ,o debe trasmitirse a otros. i la culpa es mal personal, el mal de la pena no puede trasferirse. +Divisibilidad& posibilidad de adaptaci4n perfecta al caso. +Econmica& debe e=igir al estado el menor sacrificio posible. -os fondos que se destinan a mantener a los reos deben ser bajo ya que salen de otros sectores de la sociedad. 9in %!e4enti4o e *a %ena& -a pena es un mal cuyo fin es evitar el delito. Este es el fin inmediato y que envuelve a todos los dems. e trata de evitar los delitos generales y especiales. !revencin Especial& considerar equivalente el mal jurdico de la pena con el sufrimiento de un error porque el fin de la pena es evitar mas delitos, por ello lo mejor ser aquello que al traducirse en acto muestre un mayor poder de influencia ben:fica. El mayor influjo que ella debe ejercer es sobre el delincuente. .ebe suministrarle motivos psicol4gicos y sociales de buena conducta futura. !revencin -eneral& muestra a los malvados la efectividad del mal amena5ado, evita los hechos de vengan5a. #istintas C*ases e %enas< !enas !rincipales& 'ueden aplicarse sola y en forma aut4noma. $eclusi4n, 'risi4n, multa, inhabilitaci4n. !enas %ccesorias& solo se aplican como dependientes de una principal durante su ejecuci4n o despu:s de esta. 1*nhabilitaci4n, perdida de instrumentos del delito, delitos por calumnias e injurias, leyes procesales falso testimonio-2. !enas !aralelas& el c4digo penal en la parte especial contiene para el mismo delito dos especies de pena entre las cuales el jue5 debe escoger. Es frecuente entre las dos privativas de la libertad reclusi4n o prisi4n. "oinciden en sus magnitudes se diferencian en la calidad. !enas %lternativas& cuando la aplicaci4n de una pena e=cluye la aplicaci4n de la otra. !enas Con#untas& cuando es por la acumulaci4n de ambas penas. !ena de Muerte& #ceptaci4n o recha5ar es una cuesti4n que o puede ser resuelta en un plano puramente jurdico y que cuya soluci4n depende de la posici4n adoptada frente a temas superiores y previos a los principios del derecho positivo. -a refle=i4n esta dada sobre el reconocimiento de la supremaca del estado por un lado> y por el otro por el carcter inviolable de la religi4n humana.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @M El estado puede reconocer la pena de muerte pero encontrara repudio mientras que en otras :pocas pareca natural. e observan ciertas transformaciones que atestiguan la presencia y el creciente influjo del principio de respeto a la personalidad, en un proceso evidente pero o concluido. Dasta mencionar las formas legales de ejecuci4n vigentes durante muchisimo tiempo, algunos precedentes como el descuarti5amiento, hoguera, el garrote, fusilamiento, silla el:ctrica y cmara de gases son medios que tienden a evitar la profanaci4n moral del imputado 1menor dosis de sufrimiento2. &odas las formas agravadas de la pena de muerte han estado en aplicaci4n entre mediados del . QK***, han ido desapareciendo de las leyes, y hoy es absolutamente firme su repudio. #dems, ha sufrido un firme proceso de restricci4n en cuanto al numero de hechos a los cuales era aplicable. El resultado del conjunto de estos factores es el de la aplicaci4n cada da mas reducido de esta penalidad en los pases que la conservan. &odo el proceso limitativo de la acci4n del estado esta alternando por una ra54n moral y su captaci4n puede ofrecer dificultades y resistencias a los delincuentes se los agrupa mentalmente bajo el rotulo de hombres malos y a los buenos bajo el manto tutelar del estado. e busca la e=terminaci4n del delincuente en defensa y preservaci4n de los inocentes. Este planteamiento es un error del punto de partida porque jamas esta de un lado todo el bien jurdico y del otro todo el mal. "egis*aci6n Naciona*< C&.& art& '* e=presamente prohibe la sanci4n de leyes que estable5can la pena de muerte por causas polticas. C&!& '**(& estableca la pena de muerte con bastantes restricciones. Comisin '*/0& quedaba efectivamente reducida solo para el que reincidiera en el delito que mereciera presidio perpetuo. !ro)ecto de Cdigo de '/01& /oreno presente diversas modificaciones y elimino del mismo la pena de muerte. !ro)ecto de '/'(& se suprimi4 la pena de muerte. '/33# el 'oder ejecutivo envo un proyecto en el cual reapareca la pena de muerte y durante la dictadura se la incluyo. '/10& *dem 1ACC pero fue recha5ado por diputados. /ediante la -ey 1H11O se la hi5o aplicable. '/(0# se volvi4 a reimplantar 1#ramburu2 siendo denegado en diputados en 1AOC. '/(12 se reinplanto para determinados delitos en forma alternativa contra la pena de reclusi4n perpetua. En 1A@H se dejo sin efecto. %enas %!i4ati4as e *a "i)e!ta < on las que tienen mas e=tensa 5ona de aplicaci4n 1reclusi4n y prisi4n2 se caracteri5an por la internaci4n del condenado en un establecimiento cerrado en el cual debe permanecer durante el tiempo que la sentencia determine. -a libertad de que priva es fundamentalmente la ambulatoria, sin perjuicio de otras restricciones que el r:gimen comporta. En cuanto a su contenido ellas se caracteri5an por haber permitido al derecho penitenciario introducir una serie de medidas tendientes a resociali5ar al condenado. E4o*uci6n $ist6!ica& -a finalidad de la pena actual marca una diferencia profunda con respecto a los antiguos encierros. -os lugares de reclusi4n, no tenan ning6n sentido correccional porque solamente servan para tener seguro al criminal mientras se tramitaba el juicio, pues la pena mas aplicada era la de mutilaciones y castigos corporales.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @N -os primeros establecimientos en los cuales se organi5a el trabajo con privaci4n de la libertad, dentro de un sentido de correcci4n, son los de #msterdam 11MHM2. 'ara el hombre y en 11MAO2 para las mujeres. Estos sirvieron de modelo en toda Europa, de manera que constituyen el origen de los sistemas penales modernos. Estas casas de correcci4n no fueron destinadas en su origen a los delincuentes sino a vagabundos, mendigos y prostitutas y solo posteriormente se admiti4 a condenados. "uando las penas privativas de la libertad van ingresando a las leyes, la esencia de la pena se impregna de sentido de readaptaci4n y correcci4n. .esde el siglo QK* fue mucha la decadencia de los institutos. .e ellos da mera cuenta 0oRard en 1OOO.

#i1e!encias ent!e '!isi6n 3 !ec*usi6n< 12 # pesar de los artculos N y A que establecan que deban ser cumplidas en establecimientos diferentes, esta e=igencia no alcan5a efectividad y ha sido suprimida por los art. C y H de la ley penal. ?2 -as dos se cumplen con trabajos obligatorios pero los condenados a reclusi4n podrn ser empleados en obras publicas con tal que no sean contratados por particulares. C2 .iferencias que determinan una mayor severidad para la reclusi4n< a2 #rt. 1P< establece que las mujeres honestas o las personas mayores de NP a3os pueden ser detenidas en sus propias casas cuando la prisi4n no e=ceda los N meses. -a reclusi4n no puede ser sometida a estas condiciones. b2El art. O establece que los hombres d:biles o enfermos y los mayores de NP a3os que mereciesen reclusi4n sufrirn la condena de prisi4n, no debiendo se sometidos sino a la clase de trabajo especial que determine el establecimiento. c2El art. 1C permite la libertad condicional al condenado a tres a3os o menos que hubiere cumplido un a3o de reclusi4n u ocho meses de prisi4n. d2El art.?H prescribe que por dos das de prisi4n preventiva se computara uno de reclusi4n y por un da de prisi4n preventiva uno e2#rt. ?N que al legislar sobre la condena de ejecuci4n provisional solo la admite para el delito de prisi4n, quedando e=cluida la pena de reclusi4n. f2'ara el caso de tentativa o para el c4mplice secundario hay diferencias pues si la pena es de reclusi4n perpetua la escala penal aplicable es de 1M a ?P a3os, en cambio si la pena es de prisi4n perpetua como la escala penal es de 1P a 1M a3os. #u!aci6n 3 Com'uto e 'enas< Duracin# las penas privativas de la libertad pueden ser perpetuas o temporales. En la parte especial del c4digo encontramos que el limite m=imo para la prisi4n o reclusi4n temporal es de ?M a3os, fijado para el homicidio simple como para el robo con homicidio entre otras. El mnimo de 1M das para la prisi4n y el de N meses para la reclusi4n. &ales mnimos no son infranqueables, pues el c4digo prev: la reducci4n por tentativa, por tentativa de delito imposible y por participaci4n secundaria y coincidiendo dos de ellas la reducci4n se opera dos veces. Computo# los pla5os se contaran con arreglo a las disposiciones del c4digo civil enunciados en el modo de contar los intervalos del derecho, los pla5os de das se cuentan de medianoche a medianoche, los pla5os de meses o a3os 1calendario gregoriano2 terminan el da que los respectivos meses tengan el mismo numero de da que se fecha.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @O 9o!mas es'ecia*es e cum'*imentacion< -a ley, al disponer las formas en que se cumplen hace algunas diferencias basadas en las personas que deben sufrirlas. -a mas importante es la que manda a que menores y mujeres cumplan condenas en establecimientos especiales. 1'rincipios de clasificaci4n por se=o2. -as diferencias no son solo con respecto al establecimiento sino a la forma misma de la sentencia y al contenido de medidas aplicables. En cuanto a la pena de reclusi4n enfermos, hombres d:biles y mayores de NP a3os se cumplen en prisi4n, con respecto a la pena de prisi4n menor de N meses, mujeres honestas y mayores de NP a3os pueden practicar la detenci4n domiciliaria. i el penado se vuelve loco se proceder al traslado a un establecimiento especial. Sistemas %enitencia!ios& a)3istema Celular o 4iladel ico& consiste en la reclusi4n celular diurna y nocturna, con trabajo en la celda y sin comuniacion con otros reclusos. El sistema se origino como una reacci4n contra el mas grave mal que 0oRard haba comprobado< el hacinamiento y el contacto permanente de los prisioneros, que no solo contribua a la propagaci4n de epidemias sino tambi:n a la perversi4n moral. -a separaci4n de los condenados es absoluta, el aspecto educativo esta contemplado mediante la instituci4n de los visitadores quienes visitan a los reos en sus celdas tratando de ejercer influencias morali5adoras sobre ellos. Deneficios< facilita vigilancia, gran efecto intimidatorio, impide la corrupci4n y asociaciones delictivas posteriores a la condena. .efectos< es incompatible con la naturale5a social del hombre, traba la readaptaci4n social del delincuente y e=pone al abatimiento. b)3istema %uburniano< En #uburn, la comprobaci4n de los malos efectos del sistema celular puro hi5o introducir una modificaci4n fundamental, el trabajo diurno en com6n. 'ero manteni:ndose siempre la idea del aseo moral, de la incomunicaci4n entre reclusos, que se lograba mediante el silencio cuyo quebrantamiento daba lugar a castigos corporales. c)3istema !rogresivo& se caracteri5a por el paso del penado por diferentes etapas en el cumplimiento de la pena para lograr la libertad. Ese progreso esta regulado por la conducta y el trabajo del mismo condenado. -a sentencia comien5a a ejecutarse con periodo de reclusi4n celular cuyo principal objeto es la observaci4n del recluso, el cual pasa despu:s a una casa de trabajo y finalmente viene un periodo de libertad condicional. 'ara llegar a ella el "apital /aconochie creo un sistema de vales remuneratorios 1 sustituci4n de condena por trabajo2. -a base de este sistema es la de la sentencia relativamente indeterminada, pues en cierta medida, coloca la libertad en manos del propio recluso. d)3istema Re ormatorio& en ! # se ha creado otro tipo de establecimientos destinados en un principio a delincuentes menores y que luego se lo ha e=tendido a j4venes adultos. -a base principal es la sentencia indeterminada y la vigilancia postcarcelaria. El proceso de regeneraci4n del recluso contempla todos los aspectos y tiende a la formaci4n moral y a la educaci4n fsica, transformndolo en un profesional eficiente> el tiempo y la correcci4n que el sujeto demuestre determinara su libertad. e)Colonias !enales& algunas naciones organi5aron lugares de reclusi4n lejos de la metr4polis. in embargo en lugar de representar mayor rigor, constituyen un tipo intermedio entre la pena y la reincorporaci4n del penado a la vida com6n. "e3 %ena* Naciona*& (com'*ementa!ia e* C6 igo %ena*+

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @@ 5b#eto# uniformidad en la ejecuci4n de las penas privativas de la libertad. R6gimen# que adopta en el art. M es el progresivo que consta de tres periodos, observaci4n, tratamiento y prueba. En la primer parte el recluso es observado a objeto de formular su diagnostico y pronostico criminologico, y es clasificado desde el punto de vista de su adaptabilidad para escoger el establecimiento o la secci4n que deba ir, el plan de tratamiento y la duraci4n. El periodo de tratamiento dispone algunas medidas que permiten introducir variaciones en le modo de cumplimiento del programa fijado. 'eriodo de prueba hay una mayor novedad por introducir un sistema de salidas transitorias reguladas seg6n los t:rminos de cumplimiento y seg6n la conducta y calificaci4n 1salidas clasificadas por su duraci4n, motivo y medidas de seguridad2. RPgimen e -!a)a5o< Elemento de la pena que resulta mas destacado en el c4digo penal es el r:gimen de trabajo. ,o solamente como elemento esencial de las penas 1art. N y A2, sino que reglamenta en el articulo 11 el destino que ha de darse al producto del trabajo del condenado. #e)e se!4i! simu*t:neamente 'a!a< - *ndemni5ar los da3os no satisfechos con otros recursos 11P[2. - "umplir las prestaciones de alimentos 1CM[2 - "ostear los gastos causados en el establecimiento 1?M[2. - )ormar fondos para entregrselos al penado a su salida 1CP[2. El art. NN de la ley penal nacional regulo los porcentaje que deben distribuirse al producto del trabajo.

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! @A %ena e /u*ta. %ena e In2a)i*itaci6n. Acceso!ias e *a con ena. %ena e /u*ta& Conce'to& +bligaci4n del condenado a pagar una suma de dinero impuesta por el jue5, cuyo destino es el fisco o patrimonio general del estado. e diferencia de la indemni5aci4n por perjuicio< este vuelve las cosas al estado anterior> el dinero va a ir a un patrimonio privado. -a indemni5aci4n por da3os 1art. ?A inc H2 es una accesoria de la condena. -a finalidad de la pena de multa es la retribuci4n, herir al delincuente en su patrimonio. *mportancia< 'resenta la ventaja de substituir, con eficacia, muchas penas privativas de la libertad de corta duraci4n. -a ley la emplea en numerosos delitos ya sea como< !ena 7nica< delito de abandono de personas 1art. 1P@2 !ena con#unta< son las que poseen inhabilitaci4n 1delito de funcionario que haga pasar a otro por persona id4nea y no lo sea 1art. ?MC22, y prisi4n falso testimonio 1art. ?OM y ?ON2. !ena %lternativa con respecto a prisin< delito de injurias 1art. 11P2. !ena %dicional< hecho cometido con animo de lucro 1art. ??2. "aracteres< ')Divisible< se adecua muy justamente a los delitos cometidos por m4vil de lucro. 'or otra parte, se presta a una fcil adecuaci4n, ya que puede fraccionarse en cualquier tipo de magnitudes. #banio se3ala desventajas no es morali5adora porque a una persona de alto poder adquisitivo no le va a ser significativa. - es 6til para todos los delitos que tengan como m4vil el lucro, pero no para otros. - no e=isten limites previstos para su determinaci4n. ,o hay normas establecidas para fijarlo. 2)!ersonal< solo la persona que cometi4 el delito. Es inaceptable el pago por un tercero ni puede heredarse la obligaci4n de pagarla. i el autor del delito muere antes de que la sentencia haya pasado en autoridad de cosa ju5gada, queda e=tinguida la acci4n penal, si muere despu:s y la multa no ha sido pagada o no lo ha sido totalmente, tal obligaci4n queda e=tinguida. -imites generales de la pena de multa< ,o estn e=presamente fijados en la parte general. 8imite superior< es indeterminado 1algunas veces depende del monto del da3o causado2. 8imite in erior< no e=iste una medida especifica.1? e=cepciones -ey 1?CC1 -ey de profila=is y art. ?N? "' tiene en cuenta el da3o. %a!a !e1o!<a! *a 1unci6n e *a mu*ta en e* sistema e 'enas= e* a!t. 22 is'one< si el hecho ha sido cometido con animo de lucro, podr agregrsele a la pena privativa de la libertad una multa, aun cuando no este especialmente prevista o lo este solo en una alternativa con aquella, cuando no este prevista, la multa no podr e=ceder los \ APPPP.)ijaci4n /ulta< #ntecedente del "od. 'enal de 1ANP, oler, se3alo que<

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! AP -a pena moderna se caracteri5a por consistir en la privaci4n de un bien, es decir, algo que los hombres aprecien en alto grado. 0ay que poner en consonancia el sistema de penas con el de valores sociales, teniendo en cuenta el alto grado alcan5ado por el dinero en el aprecio de la gente. .e conformidad a estas ideas, oler propuso seg6n el modelo ueco de 1A1N adoptar como medio para acordar al sistema seguridad y justicia el criterio de los das multa. #dems pretendi4 solucionar el problema que presenta la pena de multa en la economa inflacionaria que requera peri4dicos ajustes. 'ero presenta el peligro de ser una pena gravemente desigual, seg6n la condici4n de la fortuna del condenado. 'ara salvar este inconveniente se han propuesto diferentes sistemas, debiendo se3alarse el de &hyren, por el cual el jue5 fija seg6n la condici4n econ4mica de cada sujeto, el monto diario de multa que corresponde a las dos personas se los condena a la misma cantidad de das de multa pero el dias-multa es diferente para cada uno 1varia de acuerdo al ingreso2. .e esta manera se logra una equidad ya que lo importante es producir un da3o en el patrimonio del condenado. "onversi4n de la /ulta< El condenado esta obligado a pagar y si no lo hace en el termino que la sentencia fije> la pena se transformara en privaci4n de la libertad. ,o se aplica por la desobediencia sino que es una resultado de la conversi4n. Es por es variable, y proporcionada al momento de la multa. in embargo, la ley e=presa, la voluntad de que la multa se pague en dinero y no con prisi4n pues representara una de los mayores peligros de injusticia de esta pena 1por la desigualdad2. 'ero, la conversi4n es el ultimo recurso. #ntes, el jue5 debe hacerla efectiva. ,o e=iste el derecho a optar por el imputado. 'or ello podr autori5ar el pago mediante el tribu 1prestaci4n de obra a favor del Estado2 o el pago en cuotas 1forma de pago que tiene en cuenta la situaci4n de condenado2 a pedido del condenado. .uraci4n de la 'risi4n< Es fijado por el jue5 seg6n art. ?? y ?H entre \ HPP y \ ?PPP de multa por cada da de prisi4n. El condenado podr pagar la multa y quedar en libertad y la prisi4n sufrida determina un descuento proporcional en el monto de la suma a pagarse. %ena e In2a)i*itaci6n& Conce'to 3 istinciones& Es la restricci4n de la capacidad jurdica, importando la privaci4n de algunos derechos, ya sean civiles, honorficos o profesionales. 0oy se admite la conveniencia y eficacia de estas inhabilitaciones o privaciones de derechos, cuando se trata de prohibir el goce de algunas actividades a quien ha demostrado, por su conducta criminosa, la falta de capacidad para el ejercicio de las funciones mas importantes de la vida civil, como tambi:n cuando se lo priva de funciones y derechos especficos, que, utili5ados abusivamente, permitieron la ejecuci4n de un hecho punible. .e ah que la inhabilitaci4n recaiga com6nmente en cargos profesionales susceptibles de un riesgo general, como los de carcter publico, sanitario o de transportes, careciendo de todo sentido prohibir, por ejemplo, seg6n lo ha resuelto la jurisprudencia, el oficio de sastre o 5apatero o el uso de bicicleta. .e ello resulta clara la funci4n de prevenci4n especial de esta pena. "lases de *nhabilitaci4n<

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! A1 #tendiendo a su duraci4n, esta pena, al igual que las de encierro, pueden ser perpetua o temporal. &anto la inhabilitaci4n absoluta como la espacial pueden ser perpetuas. En cuanto al alcance de la e=tensi4n pueden ser absoluta y espacial. 9n:abilitacin %bsoluta2 no implica una perdida total de derechos para el condenado. Ello importa la privaci4n del empleo o cargo publico, la incapacidad para obtener otros> la privaci4n del derecho electoral y la suspensi4n de toda jubilaci4n o pensi4n o retiro cuyo importe ser percibido por los parientes que tengan derecho a pensi4n. 'ero esto no es definitivo pues la pena tiene t:rminos. Este grupo de derechos preestablecidos caducan conjuntamente. 9n:abilitacin Especial< esta producir la privaci4n del empleo, cargo, profesi4n o derecho sobre que recayera y la incapacidad para obtener otro del mismo genero durante la condena. -a inhabilitaci4n especial para derechos polticos producir la incapacidad de ejercer durante la condena, aquellos sobre que recayere. Esta tiene en su esencia un carcter de sanci4n de seguridad preventiva, pues se aplica para limitar la actividad del sujeto en el terreno en que cometi4 el delito. $ehabilitaci4n< El condenado a inhabilitaci4n absoluta puede ser restituido al uso y goce de los derechos y capacidades de que fue privado, si se ha comportado correctamente durante la mitad del pla5o de aquella, o durante die5 a3os cuando la pena fuera perpetua, y ha reparado los da3os en la medida de lo posible. El condenado a inhabilitaci4n especial puede ser rehabilitado, transcurrida la mitad del pla5o de ella, o cinco a3os cuando la pena fuere perpetua, si se ha comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer que incurra en nuevos abusos y, adems los da3os en la medida de lo posible. "uando la inhabilitaci4n importo la perdida de un cargo publico o de una tutela o curatela, la rehabilitaci4n no comportara la reposici4n en los mismos cargos. 'ara todos los efectos, en los pla5os de inhabilitaci4n no se computara el tiempo en que el inhabilitado haya estado pr4fugo, internado o privado de libertad. 0!a uacion e In i4i ua*i<acion e *a %ena& Braduacion< operaci4n dirigida a adecuar el remedio legar a la persona imisa del delincuente, lleva el nombre de individuali5acion penal. El problema se plantea en relacion al modo o forma en que se debe adoptar la sancion al sujeto que en concreto debe soportarla. 0ay que tener en cuenta al momento de la individuali5acion de la pena le doble funcion de esta. 'or lo tanto debe consistir en una amena5a grave y una sancion justa. 'ara ser grave tiene que ser precisa y para ser de aplicaci4n justa deben tenerse en cuenta diferentes particularidades del caso concreto. e puede hablar de tres tipos de individuali5acion seg6n quien la practique. *ndividuali5acion -egislativa< es la que establece el legislador, es la llamada determiancion legal y consiste en la creacion de figuras o tipos delictuosos, establecer circunstancias calificadoras o privilegiadas, consideraciones respecto de la edad, la participacion. -o principal de este individuali5acion es la fijacion de la sancion, que puede hacerla de modo absoluto, de manera de marco penal. Es la que aparece en la ley cuando esta establece que tipo de pena y en que cantidad corresponde a cada delito, ademas puede establecer las circunstancias que debe tener en cuenta el jue5 al momento de fijarla. En las legislaciones antiguas la individuali5acion legislativa era rigida, establecia la pena y no dejaban lugar al arbitrio judicial. Esto con el

RENOVACION 2009 Vamos Bien. Sigamos Juntos www.ce uca.com.a! A? tiempo fue cambiando y se llega a un sistema mas fle=ible en el cual se establece un marco penal dentro del cual el jue5 puede moverse. *ndividuali5acion 7udicial< es la funcion mas importante del jue5, se3ala el momento de la materiali5acion del derecho penal. El jue5 tiene la ley que le otorga el marco penal y por otro lado tiene al sujeto con su accionar al que lo debe encuadrar dentro de la ley. -as leyes dejan al jue5 un ambito de arbitrio dado por el marco penal para adaptar la sancion al caso concreto, tambien le da la posibilidad de optar por otro tipo de pena, determinar medidas de seguridad, penas accesorias. ,o siempre la determinacion judicial es de igual amplitud. "uando la ley fija una medida unica y de una sola magnitud se dice que es absoluta 1Ej la inhabilitacion2. Escalas 'enales< El sistema moderno de individuali5acion es de carcter fle=ible es el jue5 el que determina, la cantidad, y en algunos casos tambien la calidad de la pena siempre dentro del marco legal que le impone la propia legislacion. E=isten dos sistemas de individuali5acion judicial de la pena< istema de #tenuantes y #gravantes< en este caso la ley no solo determina la escala penal, si no tambien, en forma ta=ativa enumera las circunstancias atenuantes o agravantes que el jue5 debe considerar para graduar la pena. 'ara esto el jue5 debe buscar el termino medio de la pena y va disminuyendo o aumentando la pena seg6n e=istan circunstancias atenuantes o agravantes. *ncluso algunos codigos establecen en que medida influye cada una de las circunstancias. ,uestro codigo no tiene circunstancias atenuantes o agravantes de este tipo. oler dice solamente estan previstas algunas en forma e=pres 1al participacion tentativa, el delito del menor de 1N a 1@ a3os, la reincidencia2. istema del libre arbitrio< la ley se limita a establecer la escala penal para cada delito en algunos casos deja a criterio del jue5 tambien la eleccion del tipo de pena, pero no establece en forma ta=ativa las circunstancias a la que debe atenerse el jue5 para disminuir o aumentar la pena dentro del marco penal. Este criterio es el que sigue el "'. #rticulos HP y H1< en ellos no se prefija el valor agravante o atenuante de las circunstancias a las que se refiere. &ampoco cabe decir que nuestro sistema es puramente subjetivista y que se basa en la peligrosidad pues el art. HP establece que la pena se gradue seg6n las circunstancias del caso conforme al art. H1, que establece circunstancias objetivas 1naturale5a de la accion, de los medios empleados, la e=tension del da3o y del peligro causado2 y tambien circunstancias subjetivas 1la edad, la educacion, conducta, motivos, reincidencia2. 0ace referencia por ultimo a las circunstiancias de tiempo modo y ocasi4n que hacen a la peligrosidad del individuo. .e esto ulitmo surge que no es meramente ta=ativa. 'erodn 7udicial< dentro del sistema de individuali5acion judicial arbitraria, algunas legislaciones llegan hasta darle la posibilidad al jue5 de perdonar al delincuente. "uando esta resulte poco beneficiosa o contraproducente. ,+ se trata de indulto ni gracia porque tiene menor alcan5e. ,uestra ley no tiene el caso del perdon judicial, no obstante el art. HH cuando habla de delito imposible lo dispensa de la pena por parte del jue5.