Rojo y Negro Medio Ambiente / Apicultura
La pérdida del potencial polinizador
Ejemplos de esto son:
Se ha permitido la expansión incontrolada y
explosiva de cultivos cuyo manejo ha
implicado el uso indiscriminado y muchas
veces fuera de la ley de insecticidas y
herbicidas, que en las últimas 2 zafras han
matado y diezmado millares de colonias de
abejas, dejando sin fuentes de trabajo a
decenas de familias.
Se ha autorizado el uso de insecticidas
altamente tóxicos, que no sólo matan
insectos, también matan peces, aves y
mamíferos, sin hacer ninguna evaluación del
impacto ambiental, ni controlar de que se
usen adecuadamente. En realidad, no hace
falta ningún estudio complejo y de alto costo
para conocer los efectos tóxicos sobre las
especies de animales que no son el blanco
del insecticida: cualquier lugareño donde se
aplique un insecticida por aspersión le va a
decir la mortandad de animales que se
produce en la región. Por otra parte, varias
de estas sustancias por las razones
antedichas han sido prohibidas
definitivamente en muchos de los países
más poderosos.
Se ha autorizado el uso de insecticidas de
alta residualidad y toxicidad, por ejemplo, no
puede haber abejas en un radio de 4 km
desde el sitio de aplicación de fipronil por
aspersión durante 1 mes. Este insecticida
genera, al desintegrarse sustancias que
mantienen su toxicidad hasta 1 año, en los
suelos y aguas que las contienen.
Se han desarrollado cultivos que demandan
frecuentes aplicaciones de herbicidas (por
ejemplo, glifosato). Estos herbicidas no sólo
han eliminado la floración silvestre dentro de
los cultivos, sino que además los han
aplicado fuera de los cultivos, en la orilla de
los caminos comunitarios, dejando sin áreas
de refugio para las abejas y eliminando
drásticamente la biodiversidad vegetal.
Diezmando nuestra fauna autóctona por
desaparición de su ambiente.
No se ha controlado como corresponde el
uso de las tierras, por lo que se las ha
trabajado en régimen de monocultivos, sin
las rotaciones que retardan la erosión de los
suelos.
Pérdida del colmenar del país y sus
consecuencias. Desde Julio de 2007 a
Agosto de 2008, los apicultores hemos
perdido 16% de las colmenas: 81.000
(desde 514.000 a 433.000). Entre las causas
se encuentran: aumento en los costos de
producción, mortandades por agrotóxicos,
expulsión de los apicultores de los campos,
pérdida de las fuentes de alimento para las
abejas, factores climáticos. La pérdida de
81.000 colmenas significó la pérdida parcial
o total de los ingresos de más de 1.000
familias. La pérdida de 81.000 colmenas
significó una pérdida del potencial productivo
de unos 2.4000.000 kg de miel (unos 5
millones de dólares). Pérdida de la
biodiversidad vegetal por falta de
polinización cruzada y rotura de las cadenas
alimenticias, que acelerarán la extinción de
cientos de especies animales y vegetales.
" "
determina menores cosechas de frutos y
semillas, menos forraje para los ganados de
carne y leche. Los apicultores exigimos……
Que se prohíba definitivamente el uso de
sustancias que deterioran significativamente
el medio ambiente, que ponen en riesgo la
salud humana, que destruyen en forma
abusiva las fuentes de trabajo familiar y que
ponen en riesgo la exportación de los
productos de las colmenas. Que el MGAP
autorice la comercialización de agrotóxicos
previa consulta con MSP, MVOTMA,
apicultores y demás pobladores que
recibirán el impacto de estas sustancias.
Que el Estado controle la importación, venta
y uso de agrotóxicos. Que el Estado controle
e impida la desforestación masiva de
nuestros montes naturales. Que el Estado
controle las causas e impida el deterioro de
los suelos. Que el Estado controle las
causas e impida la pérdida de la
biodiversidad vegetal y animal.
Que el Estado tenga en cuenta la opinión de
los productores apícolas organizados y que
esto se vea reflejado en la aplicación
práctica de medidas consensuadas que
comiencen a revertir los daños ocasionados
al sector y a la sociedad uruguaya toda.
Que el Estado cambie la actitud mantenida
hasta el momento en que los organismos
burocráticos estatales terminan aplicando
decisiones y estrategias que en definitiva no
contemplan la opinión de los ciudadanos
trabajadores directamente involucrados,
perjudicando así al conjunto de la sociedad.
Que el Estado defienda y promocione la
actividad apícola por todos los medios a su
alcance disponiendo los recursos
necesarios, tomando en cuenta la opinión de
los productores organizados y que esto se
vea reflejado en la práctica aplicando un
plan de recuperación de la apicultura con
firme compromiso del Estado.
Que el Estado disponga recursos para
compensar a aquellos productores que han
sido afectados por la aplicación de medidas
emanadas desde sus autoridades.
No debemos dejarnos confundir, el cambio
climático colaboró en poner de manifiesto la
gravedad del deterioro del medio ambiente,
pero no es la causa primaria. Las causas
fundamentales de la situación de catástrofe
que vive la apicultura nacional surgieron por
la actitud contemplativa y permisiva del
MGAP cuyas decisiones terminan
favoreciendo a las grandes empresas
agropecuarias y hundiendo a los pequeños
productores familiares.
Si no se corrigen los desencadenantes, la
apicultura esta condenada a retraerse y a
más largo plazo desaparecer. Persistirán los
apicultores con más recursos, pero por poco
tiempo más. Los apicultores y sus hijos
están siendo expulsados de la actividad
laboral agropecuaria, para terminar
desempleados o empleados fuera o dentro
de la apicultura en el mejor de los casos.
Consideramos que la tierra tendrá
propietarios, pero el medio ambiente es de
todos „
" """""""""""Página 9
Sindical
¿EN QUE ESTA LA
UCRUS?
Finalmente no se adjudicó la licitación
de la Planta de Disposición Final de
Felipe Cardozo por parte de la IMM. Esta
decisión, cuya obtención fue un objetivo
central de nuestros reclamos de todas
nuestra marchas y paros, en los últimos
años, ya que sabíamos que tal
privatización, no es sino la avanzada de
quitarnos de las calles, tal como está
pasando en Latino América.
Fue una conquista compartida con
Adeom y por la lucha de los productores
rurales de “Cañada Grande” que
rechazaron vivamente el Mega-Basurero,
y eso también generó presión. Este
triunfo nosotros tenemos que
transformarlo en definitivo. La
privatización no caminó finalmente.
Ahora comienza una etapa de inmensa
responsabilidad, para la población, los
trabajadores en general y nuestros
compañeros en particular. Podemos y
debemos hacer punta, marchar junto a
los trabajadores municipales, para que
no se privatice la basura en ningún lugar
del país. Como nunca están las
condiciones para la articulación
inmediata de un proyecto que plantee un
cambio radical en la cultura de la
población, en referencia al manejo de
sus residuos. CLASIFICACIÓN EN
ORIGEN, de los residuos, COLECTA
SELECTIVA, que no los vuelva a
mezclar y compactar, y PLANTAS DE
CLASIFICACIÓN, a lo largo del país,
para que la totalidad de los residuos
puedan pasar por inmensas plantas de
recuperación, en tanto que TODOS LOS
CIRCUITOS PUEDAN SER LIMPIOS, y
no un pequeño puñado para beneficio de
ONGs. y las miltinacionales,
explotadoras y corruptas.
El desafío es hoy organizarnos para
poder recoger los envases que las
empresas arrojan por millones
contaminando el medio ambiente
reclamando el pago de la tasa resuelta
por Ley y que el MVOTMA no se atreve
a aplicar para compensar en referencia a
los clasificadores, el pago de un salario-
subsidio, por la reducción dramática de
los precios de las materias primas
recuperadas por la crisis económica-
financiera mundial, provocada por los
especuladores del mundo rico, que no
debe caer sobre nuestras espaldas.
No a la privatización de la basura!!"„
Marcha de la
Ucrus 13/02/08