ENTRE A AMPLITUDE E A INDEFINIÇÃO: EXPECTATIVAS, LIMITES E

PERSPECTIVAS DA FORMAÇÃO EM PEDAGOGIA.

Gislene Valério de Barros

Centro Universitário de Belo Horizonte – Uni-BH; IEC_PUC Minas

1 INTRODUÇÃO

Desde a sua instituição no final da década de 1930, o curso de Pedagogia freqüenta a

cena social e educacional na qual se depara com o questionamento quanto a sua
possível identidade. Estudos como o de Scheibe e Aguiar (1999) explicitam como as
rupturas, as descontinuidades e a diversidade dos ordenamentos legais e das práticas
institucionais ao longo da história do curso de Pedagogia no Brasil foram repercutindo
na instabilidade da formação do pedagogo.

As dicotomias evidenciadas na formação do pedagogo desde a sua instituição

enredaram indefinições sobre a área de atuação profissional dos egressos, pois
corroborando Silva (2003) criou-se um curso, mas sem elementos que pudessem
caracterizar este novo profissional. Atinente aos percalços que marcam a trajetória do
curso de Pedagogia, muitas das disputas e das intervenções de diferentes agentes se dão
em defesa de uma pedagogia que, mais do que apenas se ocupar dos processos
educativos escolares, seus métodos e técnicas, se constitua como “[...] um campo de
conhecimentos sobre a problemática educativa na sua totalidade e historicidade e, ao
mesmo tempo, uma diretriz orientadora da ação educativa” (LIBÂNEO, 2000, p. 22).

Buscando conjugar as críticas e as possibilidades de uma Pedagogia de caráter mais

amplo foram instituídas as Diretrizes Curriculares Nacionais para o curso de Pedagogia
- Resolução CNE/CP No. 1, de 15 de Maio de 2006. No entanto, as DCN respondem às
expectativas dos docentes e estudantes? Qualquer tentativa de resposta a esta questão
pode resultar como superficial, evasiva ou mesmo equivocada, uma vez que para os
sujeitos envolvidos - estudantes e profissionais da educação - a Pedagogia e a escola
são percebidas de modos muito diversos. Nossa preocupação é, portanto, ao evidenciar
estas expectativas, buscar compreendê-las e as suas circunstâncias.
 2

Como pedagoga e professora do curso de Pedagogia lido cotidianamente com as dúvidas e

com o questionamento dos alunos em relação a sua identidade profissional. As falas
apontam para múltiplas direções e, não raramente, parecem sinalizar para outro curso, que
não a Pedagogia: “Não quero trabalhar em escola.” “Sala de aula, nem pensar!” “Adoro
lidar com crianças.” “Quero trabalhar em empresa, quero fazer treinamento.” “Não quero
fazer licenciatura, quero fazer bacharelado.” “Trabalho em escola e resolvi fazer o curso
de Pedagogia para ter outra opção profissional.” Estas falas nos fazem ver a Pedagogia
como um campo polimorfo e instável, sobre o qual, inclusive, não há uma concordância
de aspirações e de demandas de formação. Mas o que nos dizem sobre qual Pedagogia
deve ser constituída em nossa prática?

Qual formação é requerida pelos estudantes? Como responder às expectativas tão diversas
em um mesmo percurso de formação? O fato é que a complexidade na qual estamos
imersos assinala que não podemos nos limitar a falar uns com os outros, a responder
evasivamente, ou ignorar tais questões. Muito menos, dizer que nos períodos finais os
alunos vão entender o processo, ou tentar “adaptar” ou “ajeitar” estágios e práticas para
contemplar os desejos dos alunos. Também não podemos pensar que as recentes Diretrizes
Curriculares vão responder a todas estas questões.

Minhas investigações sinalizam que as expectativas quanto à atuação profissional

reverberam, muitas vezes, no questionamento da formação que é oferecida nas instituições
de ensino. Em contrapartida, são feitos (re)arranjos visando incluir novas perspectivas que
atendam ao que os alunos requerem. No entanto, até que ponto estes “ajeitamentos” se
sustentam, são coerentes, são reais, são relevantes, são importantes? Quais são as
expectativas dos alunos ao ingressarem no curso de Pedagogia? Qual visão da Pedagogia
está engendrada nos discursos desses alunos?

Estas e outras tantas interrogações, muitas vezes esmaecidas pelas urgências do dia-a-dia,
conduzem esta pesquisa que procurou investigar os anseios por uma possível identidade
do curso de Pedagogia e do profissional pedagogo a partir das concepções expressas por
alunos do referido curso de uma Instituição de Ensino Superior em Belo Horizonte. O
que pensam os alunos e como se constituiu esse pensar sobre a atuação do pedagogo? Qual
formação é requerida pelos estudantes? Buscou-se, ao explicitar estas questões, contribuir
para um diálogo entre os discentes, docentes e as instituições formadoras; desvelar as
 3

concepções e as expectativas dos alunos e como isto repercute na formação dos

profissionais da Pedagogia. É nessa direção que caminhou esta pesquisa: realizar um
estudo cujo objetivo é a reflexão sobre o curso de Pedagogia tendo como fio condutor as
concepções dos alunos do curso sobre a atuação do pedagogo.

2 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Os saberes e fazeres dos alunos são construídos no esteio de uma realidade multifacetada e
plural; inseridos no cotidiano mais imediato da escola que, por sua vez, se constitui em um
contexto mais amplo da sociedade da qual faz parte. O espaço escolar, em todos os níveis,
é complexo e permeado por múltiplos atravessamentos de ordem política, econômica,
social, cultural e histórica. Assim sendo, trabalhar questões que se engendram neste
espaço/tempo demanda um estudo em profundidade e uma análise criteriosa, a fim de
compreender a complexidade presente na construção das concepções dos estudantes
referentes à formação e à atuação do pedagogo.

Dessa forma elegemos a pesquisa qualitativa e o estudo de caso como o procedimento

mais adequado para nosso estudo. Segundo Chizzotti (1991), o estudo de caso permite
coletar e registrar dados de um ou mais casos particulares, com o objetivo de organizar um
relatório ordenado e crítico de uma experiência. Nesse procedimento, o caso é tomado
como um marco de referência de complexas condições socioculturais envolvidas em uma
situação, retratando uma realidade e revelando a multiplicidade de aspectos globais
presentes em tais situações.

Na pesquisa o contexto gerador destas concepções é o espaço escolar, espaço este que
abriga em si diferenças individuais que são regidas pelo coletivo, constituindo-se em um
lugar privilegiado no sentido de propiciar o desenvolvimento e sustentação de saberes de
um grupo sobre si mesmo. Sendo assim, tornar visíveis as formas como os estudantes
concebem a Pedagogia possibilita planificar o próprio espaço/tempo da formação e da
atuação do pedagogo, desvelar suas ambivalências e, conseqüentemente, constituir um
curso que aproxime expectativas, necessidades e conhecimentos que sustentam o campo.

Portanto, considerando a natureza do objeto a ser pesquisado, bem como do material

empírico coletado optou-se nesse estudo pela utilização de questionário e das entrevistas
semi-estruturadas gravadas em áudio e, posteriormente, transcritas. O questionário foi
 4

aplicado nas 17 turmas, nos três turnos do curso de pedagogia da IES pesquisada, no
primeiro semestre de 2007. Para realização das entrevistas foram convidados alunos de
todas as turmas e formados grupos para encontros que aconteceram nos meses de
fevereiro a julho de 2007. Ao final do trabalho de coleta de dados tínhamos oito
entrevistas gravadas e 217 questionários respondidos.

Reconhecemos as limitações do recorte sob o qual procuramos desvelar aspectos do

curso de Pedagogia. No entanto, ainda que não dê conta da complexidade na qual está
inserida a formação e as perspectivas de atuação do pedagogo, é certo que através de
sua formação e do seu cotidiano, os alunos constroem saberes e fazeres sobre o
exercício de sua profissão, os quais orientam ações e redimensionam sua realidade
profissional. Tal perspectiva evidencia a dimensão do aluno como sujeito sócio-
histórico, produto e produtor da sua realidade. E, neste sentido, ainda que se integre a
um projeto de formação construído a priori, a agência do aluno é fundamental na
construção da sua trajetória de formação.

Nossa perspectiva de análise considera, sobretudo, que os conhecimentos construídos e

compartilhados pelos alunos referentes à sua realidade profissional constituem-se como
parte dessa realidade, fazendo circular informações e, sobremaneira, direcionando suas
ações. Assim, os sentidos produzidos pelos estudantes constituem-se em um saber
legítimo que deve ser considerado como constituinte da realidade na qual o sujeito vive,
ou seja, qualquer projeto de formação deve levar em conta os sujeitos que se pretende
formar.

Nessa dinâmica é que se evidencia a complexidade envolvida na relação entre o

conhecimento para pensar a educação e o conhecimento para fazer a educação. Trata-se
de, ao invés de falarmos para, falarmos com. Tal postura certamente define a concepção
de educação com a qual buscamos operar.

3 QUAL PEDAGOGIA PARA QUAL ESCOLA?

Olhar a instituição escolar pelo prisma do cotidiano permite

vislumbrar a dimensão educativa presente no conjunto das
 5

relações sociais que ocorrem no seu interior (DAYRELL, 1996,

p.150).

Sabemos que uma escola é uma instituição coletiva de trajetórias individuais, organizada
dentro de um projeto pedagógico e das relações que se estabelecem entre professores,
alunos, pais, métodos e conteúdos de ensino, funcionários técnico-administrativos. Estas
relações não estão, no entanto, desprendidas do espaço/tempo no qual estão imbricadas a
organização e as normas da instituição, as interdições, as representações que os sujeitos
constroem a respeito da escola e uma complexidade de elementos nem sempre visíveis ou
permanentes. Analisar a escola sob este aspecto é entendê-la como um

Espaço sócio-cultural, como um espaço social próprio, ordenado em

dupla dimensão. Institucionalmente, por um conjunto de normas e
regras, que buscam unificar e delimitar a ação dos seus sujeitos.
Cotidianamente, por uma complexa trama de relações sociais entre
os sujeitos envolvidos, que incluem alianças e conflitos, imposição
de normas e estratégias individuais, ou coletivas, de transgressão e
de acordos. Um processo de apropriação constante dos espaços, das
normas, das práticas e dos saberes que dão forma à vida escolar.
Fruto da ação recíproca entre o sujeito e a instituição, esse processo,
como tal, é heterogêneo. Nessa perspectiva, a realidade escolar
aparece mediada, no cotidiano, pela apropriação, elaboração,
reelaboração ou repulsas expressas pelos sujeitos sociais.
(DAYRELL, 1996, p.123)

Ainda que os fatores sejam de ordens diversas, os discursos que circulam socialmente são
concordantes quanto à complexidade que envolve a escola na contemporaneidade.
Questões como a diversidade dos estudantes e suas diferentes – ou ausentes – expectativas
quanto à escolarização, os baixos salários, a falta de reconhecimento social são elencadas
ao se procurar definir um projeto de formação para a docência. É neste contexto, no qual se
evidenciam as instabilidades e incertezas em todos os campos sociais, que adquirem
centralidade os debates quanto aos rumos da educação e da escola e do papel que
exercem na (re)construção da vida social.

Trabalhos como os de Libâneo (2000; 2006); Arroyo (2002); Pimenta (1996) e Dayrell
(1996) nos levam a perceber que a grande expectativa – e o desafio posto hoje - é
conceber uma formação que dê conta da complexidade instaurada no campo social e,
sobretudo, opere com as (re)definições do que seja a educação, a escola e a docência.
 6

O cenário atual torna-se, destarte, propício e fecundo para a discussão da formação

docente, sobremaneira do curso de Pedagogia. A Lei de Diretrizes e Bases da Educação
Nacional – Lei 9.394/96 estabeleceu mudanças em todos os níveis de ensino. No que tange
ao ensino superior aponta para uma ressignificação dos cursos de formação de professores,
principalmente através dos artigos 61, 63, 64,65 e 67. A partir dos artigos citados entende-
se que a Lei amplia as possibilidades de formação dos profissionais da educação,
acentuadamente no artigo 61 no qual está expresso que

A formação de profissionais da educação, de modo a atender

aos objetivos dos diferentes níveis e modalidades de ensino e às
características de cada fase do desenvolvimento do educando,
terá como fundamentos:

I - a associação entre teorias e práticas, inclusive mediante

a capacitação em serviço;

II - aproveitamento da formação e experiências anteriores

em instituições de ensino e outras atividades.

O texto legal explicita como constituinte do processo de formação, o aproveitamento de

experiências anteriores em instituições de ensino, inclusive em outros tipos de
atividades, redimensionando a própria idéia de formação. Evidencia, também, que a
formação em nível superior é fundamental para o exercício da prática docente, em
especial na educação básica. Pode-se inferir, portanto, que a LDBEN 9394/96 busca
garantir a maior qualificação dos educadores pela via da instrução acadêmica - o que
de alguma forma redobra a responsabilidade da formação e da atuação docente para a
melhoria do ensino. Como isso é interpretado pelos estudantes da Pedagogia?

Buscando responder às inúmeras questões sobre a formação docente e atender aos

reclames das instituições e entidades quanto aos rumos do curso de Pedagogia, em 2006 as
Diretrizes Curriculares Nacionais para o curso de Pedagogia instituíram que

Art. 4º - O curso de Licenciatura em pedagogia destina-se à

formação de professores para exercer funções de magistério na
Educação Infantil e nos anos iniciais do Ensino Fundamental,
nos cursos de Ensino Médio, na modalidade Normal, de
Educação Profissional, na área de serviços e apoio escolar e em
outras áreas nas quais sejam previstos conhecimentos
pedagógicos.
 7

Parágrafo único. As atividades docentes também compreendem

participação
na organização e gestão de sistemas e instituições de ensino,
englobando:
I - planejamento, execução, coordenação, acompanhamento e
avaliação de
tarefas próprias do setor da Educação;
II - planejamento, execução, coordenação, acompanhamento e
avaliação de
projetos e experiências educativas não-escolares;
III - produção e difusão do conhecimento científico-tecnológico
do campo educacional, em contextos escolares e não-escolares
(RESOLUÇÃO CNE/CP n. 01/2006).

Abre-se, assim, amplo horizonte para a formação e para a atuação profissional dos
pedagogos. Mas, as DCN conseguem resolver a questão recorrente de que há uma falta de
identidade da Pedagogia e do profissional pedagogo? Compreender a problemática da
formação do pedagogo nos remete aos estudos referentes à história do curso de Pedagogia
no Brasil, que revelam uma sucessão de ambigüidades e de indefinições, com repercussões
no desenvolvimento teórico do seu campo de conhecimento e na formação intelectual e
profissional do pedagogo (LIBÂNEO, 1996).
.
A instituição das Diretrizes Curriculares para o Curso de Pedagogia - permeada por
debates, conflitos, encontros e desencontros - muda substancialmente a organização do
curso de Pedagogia visando assegurar na formação do pedagogo a articulação entre a
docência, a gestão educacional e a produção do conhecimento na área da educação.
Conforme Aguiar et al (2006, p. 832):

A formação proposta para o profissional da educação do curso

de pedagogia é abrangente e exigirá uma nova concepção da
educação, da escola, pedagogia, da docência, da licenciatura.
Uma nova compreensão que situe a educação, a escola, a
pedagogia, a docência, a licenciatura no contexto mais amplo
das práticas sociais construídas no processo de vida real dos
homens, com o fim de demarcar o caráter sócio-histórico desses
elementos.

Mas, como conjugar a imagem do pedagogo como “sinônimo” de escola com o

pedagogo “fora” da escola? Esses lugares são incompatíveis? Quais as reminiscências da
trajetória da profissão que predominam no imaginário coletivo? Como aliar as imagens e
 8

auto-imagens do pedagogo a um projeto de formação possível nos dias atuais? Como se

articulam no pensamento dos estudantes a multiplicidade de informações, de expectativas
não realizadas, de perspectivas tão diversas dentro de um mesmo curso? Quais marcas os
estudantes vão imprimindo ao curso no percurso da sua formação?

4 MAPEANDO EXPECTATIVAS E TENSÕES

Ao longo da sua existência, o curso de Pedagogia experimenta um processo de

estigmatização reforçado por políticas e práticas que, ora negam o seu trabalho pela
indefinição de seus saberes e de suas funções nos ambientes institucionais; ora o
esquadrinha de tal forma que pulveriza e acaba por torná-lo invisível ou desnecessário.
Os conflitos gerados pela indefinição do exercício profissional do pedagogo e pela falta
da explicitação de seu objeto de estudo contribuem para a desqualificação e
descaracterização da imagem do pedagogo e, não raramente corroboram as críticas que
o ligam aos discursos do fracasso da escola.

Outra questão que se constitui como problemática, provoca inúmeros conflitos entre os
estudantes e acirra os debates no campo é a articulação (ou a cisão?) entre Pedagogia e
docência. Com a instituição das DCN o foco se dirigiu novamente neste sentido,
fomentando mais uma vez as discussões sobre a especificidade da Pedagogia e seu
entrecruzamento com o curso Normal Superior – e a formação do professor dos anos
iniciais do ensino fundamental e da educação infantil.

Diante as DCN vários educadores – muitas vezes amparados por entidades

representativas da classe - manifestaram indignação quanto ao que foi considerada uma
alteração na identidade da Pedagogia, restringindo-a as salas de aula e significando,
cada vez mais, a preparação metodológica do professor e, cada vez menos, o campo de
investigação sistemática da realidade educativa.

Ao problematizar o que considera uma redução da Pedagogia à docência Libâneo

(2006) afirma que, a partir das DCN de 2006, a Pedagogia fica restrita à docência na
educação infantil e nos anos iniciais do ensino fundamental:

A Resolução CNE/CP n. 1, de 15/5/2006 institui as Diretrizes

Curriculares Nacionais para os cursos de graduação em
 9

pedagogia, na modalidade licenciatura. O artigo 2º estabelece

que o curso de pedagogia se destina à formação de professores
para o exercício da docência em educação infantil, anos iniciais
do ensino fundamental, cursos de ensino médio na modalidade
Normal, cursos de educação profissional na área de serviços e
apoio escolar, cursos em outras áreas que requeiram
conhecimentos pedagógicos. O artigo 4º repete o enunciado do
artigo 2º com uma variante: o curso de pedagogia é
denominado explicitamente de licenciatura, tal como ocorre
também nos artigos 7º, 9º e 14.

A Resolução trata, portanto, da regulamentação do curso de

pedagogia exclusivamente para formar professores para a
docência naqueles níveis do sistema de ensino.

Para outros a mesma questão pode ser interpretada de forma diversa, pois entendem que
o conceito de docência nas DCN é ampliado para além da prática em sala de aula. Tanto
a circunscrição do conceito de docência a sala de aula, quanto a sua ampliação são lidas
a partir do artigo 2º, parágrafo 1º da Resolução CNE/CP n. 1:

Compreende-se a docência como ação educativa e processo

pedagógico metódico e intencional, construído em relações
sociais, étnico-raciais e produtivas, as quais influenciam
conceitos, princípios e objetivos da Pedagogia, desenvolvendo-
se na articulação entre conhecimentos científicos e culturais,
valores éticos e estéticos inerentes a processos de
aprendizagem, de socialização e de construção do
conhecimento, no âmbito do diálogo entre diferentes visões de
mundo.

Embora as tensões – e as possíveis imprecisões das DCN – o que nos sugere esse
quadro é que não se pode mais admitir um curso de formação que não articule a
reflexão sobre a identidade dos profissionais em processo de formação. A concepção
que as identidades “[...] são compostas e definidas por [e nas] relações sociais”
(LOURO, 1999, p. 11) ajuda-nos a compreender como a constituição da identidade
profissional do pedagogo foi – e é - moldada no cenário turbulento das políticas
educacionais e nas representações dos estudantes que incorporam as ambigüidades, a
desvalorização social e, até, mesmo a idéia de são as características pessoais que
determinam o exercício da profissão.
 10

Quem são os estudantes da pedagogia? Quais são seus projetos para a profissão? Como
lidam com as lutas estabelecidas no campo da sua formação? No sentido de mapear e
compreender as expectativas dos estudantes e desvelar aspectos da tessitura complexa
que é o curso de Pedagogia buscou-se ouvir nossos agentes sobre três pontos que
julgamos mais relevantes no contexto da pesquisa:

1. O que os levou a ingressar no curso de Pedagogia e quais as suas

perspectivas de atuação;
2. As imagens a partir das quais reconhecem o pedagogo – a sua identidade;
3. Quais saberes, competências ou conhecimentos entendem como necessários
ou imprescindíveis no percurso da formação.

Uma das questões emergentes nas discussões sobre os rumos do curso de Pedagogia é a
expectativa de uma formação que contemple a atuação nos espaços escolares e não-
escolares. No entanto, ainda que a amplitude da formação possibilite um alargamento
nos horizontes da atuação profissional – o que pode representar um ganho em termos de
competitividade no mundo do trabalho - uma tensão é colocada no dia a dia da sala de
aula, principalmente quanto às definições sobre a organização curricular. Isto se torna
um problema à medida que, ao ingressarem no curso, os estudantes já trazem uma
opção da atuação futura (espaço escolar ou não escolar) e requerem que os conteúdos
curriculares convirjam para essa especificidade.

Na instituição pesquisada esta questão é claramente colocada:

Vim fazer Pedagogia, mas não quero saber de escola. Vou

trabalhar com treinamento... Vim interessada na Pedagogia
extra-escolar, mas acho que o curso está focado demais na
escola. Queria alguma coisa mais específica para a empresa.

Esse curso não prepara para a sala de aula, deveria ter mais
metodologias. Não me sinto preparada para chegar numa escola
e assumir uma classe. Isso de formar para muita coisa é
complicado, acaba não formando para nada. Nesse ponto eu
preferia fazer Normal Superior, pois lá se aprendia a ser
professor.

Eu escolhi o curso dessa faculdade porque disseram que aqui a

ênfase era no extra-escolar. Não estou vendo nada disso, tudo é
 11

dirigido para a escola: os estágios, as práticas, as disciplinas...

Para quem não quer dar aula o curso deixa muito a desejar. Na
verdade, a Pedagogia agora é Normal Superior de salto alto
(grifos nossos).

Eu já sou professora, por isso escolhi a Pedagogia, porque o

que me interessa é a docência. É pra isso que o curso forma,
não é?

Essa cisão entre a prática do pedagogo nos espaços escolares e não escolares tem a ver
tanto com as ambigüidades e indefinições que sempre perpassaram o campo da
Pedagogia, quanto tem a ver com dois pontos que destacaremos: a) a restrição do
conceito de prática educativa como exclusivamente intraescolar e, b) o não
entendimento da graduação como um curso de formação inicial – o que acaba fazendo
crer ao estudante que, ao graduar-se, estará preparado para o exercício profissional.

No primeiro caso está implícita a discussão sobre o próprio conceito de educação. Neste
sentido, é preciso entender

[...] no conceito de educação a idéia de que o acontecer

educativo corresponde à ação e ao resultado de um processo de
formação dos sujeitos ao longo das idades para se tornarem
adultos, pelo que adquirem capacidades e qualidades humanas
para o enfrentamento de exigências postas por determinado
contexto social (LIBÂNEO, 1998, p.65).

Assim entendido o termo educação, passamos a operar em um contexto no qual a

prática educativa deve ser vista como algo que ultrapassa os limites da sala de aula
constituindo-se como um fazer ordenado voltado para o ato educativo que se dá em
todos os processos e espaços da formação humana.

O que parece escapar aos nossos alunos é o entendimento da Pedagogia em seu sentido
original: a condução do saber, “[...] a preocupação com os meios, com as formas e
maneiras de levar o indivíduo ao conhecimento” (GHIRALDELLI JÚNIOR, 1987, p.
8). Evidentemente, à medida que redimensionamos a prática educativa, o pedagogo
encontra sentido para sua atuação em todos os espaços sociais nos quais se desenvolvem
processos de educação e de ensino. Nestes contextos, a especificidade da formação – e
da atuação - não está centrada na dicotomia escolar/não escolar, mas na organização de
um currículo que possibilite a construção de conceitos e de esquemas de ação que
 12

ajudem a compreender os processos de aprendizagem e os sujeitos aprendentes; criar

formas de ensinar adequadas às situações de ensino e ressignificar a própria
aprendizagem, reorganizando conhecimentos de modo que possibilitem incorporar
novas aprendizagens e ampliar os espaços de atuação.

Em relação à imagem que trazem do pedagogo, identificamos uma questão interessante

que, novamente, está associada à cisão entre o pedagogo escolar e o não escolar: a idéia
que o desprestígio do pedagogo deve-se ao pouco valor atribuído ao profissional que
atua na escola. Isto ficou evidente em várias falas que enfatizaram a diferença de status
entre o pedagogo da escola e o pedagogo da empresa1. Assim percebe-se que é o
próprio espaço da escola que está desqualificado e, segundo muitos de nossos agentes,
insalubre, violento, desorganizado, empobrecido. Em contrapartida, ao falarem do
espaço da empresa, estes mesmos agentes o identificam como organizado, seguro,
propício à melhoria de cargos e salários e ao desenvolvimento profissional.

Outra questão também visível no material analisado, refere-se à forte ênfase nas
características pessoais do pedagogo: ter carisma, ter amor à profissão, ser criativo, ser
compreensivo, ser tolerante, ter postura diante da classe, aspectos que pouco dizem da
sua competência técnica. Ao interrogar essas falas buscamos entender como se
articulam práticas discursivas tão polifônicas dentro de um mesmo campo: de um lado
a permanência da ideologia do dom, da requisição do afeto maternal, do trabalho
missionário. Desta forma percebe-se que o profissional pedagogo revelado nas falas dos
estudantes é, de certa forma, conflitante com o espaço que eles mesmos dizem preferir
atuar: um espaço empresarial, compartimentado e formal, regido por rituais e normas
rígidas.

Essas constatações levam-nos a questionar os significados e sentidos da formação do

pedagogo na contemporaneidade e desconstruir os discursos que orientam a as
expectativas dos estudantes.

1
Notei no decorrer da coleta de dados, que os estudantes restringem Pedagogia não-escolar à Pedagogia
empresarial.
 13

5 PALAVRAS FINAIS

As análises empreendidas dão conta que é um desafio para o curso de Pedagogia

a tarefa de conciliar expectativas tão diversas em um mesmo percurso de formação. As
possibilidades múltiplas de atuação apontam para uma formação ampla e complexa que
exige, portanto, uma reflexão permanente; implica a necessidade de uma mediação
teórica e metodológica disciplinada e a investigação de como as mudanças no curso e na
escola impactam sobre a forma como o pedagogo passa a ser percebido.
Tanto quanto complexa, indagar a Pedagogia é uma tarefa urgente e necessária.
Nossa busca é, destarte, avançar do discurso de que há uma crise de legitimidade e de
qualidade nos cursos de Pedagogia e discutir o percurso desta formação cujas
vicissitudes e pregnâncias são inscritas nos sujeitos desde os primeiros anos na escola.

REFERÊNCIAS

AGUIAR, Márcia Ângela da S. et al. Diretrizes curriculares do curso de pedagogia no

Brasil: disputas de projetos no campo da formação do profissional da educação.
Educação e Sociedade, Campinas, vol. 27, n. 96 - Especial, p. 819-842, out. 2006.

ARROYO, Miguel González. Ofício de mestre: imagens e auto-imagens. 6. Ed.

Petrópolis: Vozes, 2002.

BRASIL. Lei n.9.394/96, de 20.12.1996. Estabelece as diretrizes e bases para a

educação nacional. Diário Oficial da União. Brasília: Gráfica do Senado, v. 134,
n.1.248, p.27.833- 27.841, 23 dez. 1996.

BRASIL. Resolução n.1, 15.5.2006. Diário Oficial da União, n.92, seção 1, p.11-12, 16
maio 2006.

CHIZZOTTI, A. Pesquisa em Ciências Humanas e Sociais. São Paulo: Cortez, 1991.

DAYRELL, Juarez T. A escola como espaço sócio-cultural. In: DAYRELL, Juarez T.

(org.) Múltiplos Olhares sobre Educação e Cultura. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1996.

GHIRALDELLI JÚNIOR, Paulo. O que é Pedagogia. São Paulo: Brasiliense, 1987.

LIBÂNEO, J. C. Pedagogia e pedagogos, para quê? São Paulo: Cortez, 2000.

LIBÂNEO, José Carlos. Que destino os Educadores darão à Pedagogia? In: PIMENTA,
Selma Garrido ( Coord.) Pedagogia, Ciência da Educação? São Paulo: Cortez, 1996.
 14

LIBÂNEO, José Carlos. Diretrizes curriculares da pedagogia: imprecisões teóricas e

concepção estreita da formação profissional de educadores. Educação e Sociedade.
Vol.27 n.96 Campinas Out. 2006.

LIBÂNEO, José Carlos. Adeus professor, adeus professora? Novas exigências

educacionais e profissão docente. 2 Ed, São Paulo: Cortez, 1998.

LOURO, G. L. (Org.). O corpo educado: pedagogias da sexualidade. Belo Horizonte:

Autêntica, 1999.

PIMENTA, Selma Garrido (Coord.). Pedagogia, ciência da educação? São Paulo:

Cortez, 1996.

SCHEIBE, Leda; AGUIAR, Márcia Ângela. Formação de profissionais da educação no

Brasil: o curso de pedagogia em questão. Educação e Sociedade. Dez. 1999, vol.20,
n.68, p.220-238.

SILVA, Tomás Tadeu da. O que produz e o que reproduz em educação: ensaios de
sociologia da educação. Porto Alegre: Artes Médicas, 1992.