Vous êtes sur la page 1sur 71

MINISTERE DE LAGRICULTURE, DE LALIMENTATION, DE LA PECHE ET DES AFFAIRES RURALES Direction de lEspace Rural et de la Fort

DOCUMENT TECHNIQUE FNDAE N14

Les procds membranaires pour le traitement de leau

Nouvelle version rdige par Jean-Marc BERLAND et Catherine JUERY Dcembre 2002

FONDS NATIONAL POUR LE DEVELOPPEMENT DES ADDUCTIONS DEAU Office International de lEau SNIDE

Sommaire

Partie I : Aspects thoriques __________________________________________________ 4


1. 2. Historique des techniques et prsentation du principe gnral ____________________ 5 Les techniques sparatives membranes utilises dans le traitement des eaux ________ 7
2.1. Les diffrentes filires _____________________________________________________________________ 7 2.1.1. Losmose inverse_____________________________________________________________________ 8 2.1.2. La nanofiltration _____________________________________________________________________ 9 2.1.3. Lultrafiltration ______________________________________________________________________ 9 2.1.4. Microfiltration tangentielle ___________________________________________________________ 10 2.2. Caractrisation des membranes ____________________________________________________________ 11 2.2.1. Dfinition du taux de conversion ______________________________________________________ 11 2.2.2. Dfinition de la slectivit____________________________________________________________ 13 2.3. Structure ________________________________________________________________________________ 14 2.3.1. membranes organiques :______________________________________________________________ 14 2.3.2. membranes minrales ou inorganiques ________________________________________________ 15 2.3.3. membranes composites :______________________________________________________________ 15 2.3.4. membranes changeuses d'ions _______________________________________________________ 15

3.

Les modules _________________________________________________________ 16


3.1. 3.2. 3.3. 3.4. Les modules tubulaires____________________________________________________________________ 16 Les modules fibres creuses ________________________________________________________________ 17 Les modules plans________________________________________________________________________ 17 Les modules spirales______________________________________________________________________ 18

4.

Les Matriaux utilis s __________________________________________________ 19


4.1. Les drivs de cellulose___________________________________________________________________ 19 4.2. Le polypropylne_________________________________________________________________________ 19 4.3. Les polysulfones _________________________________________________________________________ 19

5.

Les diffrents systmes membranaires _____________________________________ 20


5.1. Systme de filtration membranaire sous pression_____________________________________________ 20 5.2. Systme membranes immerges __________________________________________________________ 21

6.

Mise en uvre du procd, maintenance et entretien __________________________ 22


6.1. Slection du procd. _____________________________________________________________________ 22 6.2. Bases de conception et principes dentretien _________________________________________________ 23 6.2.1. Donnes gnrales requises pour la conception__________________________________________ 25 6.2.2. Rgles de conception ________________________________________________________________ 26 6.2.3. Types de produits chimiques utiliss ___________________________________________________ 28 6.2.4. Principes de maintenance pour conserver lintgrit des membranes _______________________ 29 6.2.5. Prvention du colmatage _____________________________________________________________ 30 6.2.6. Techniques de nettoyage des membranes _______________________________________________ 31 6.2.7. Rejets du procd ___________________________________________________________________ 31 6.2.8. Apport dun suivi long terme________________________________________________________ 31 6.2.9. Hygine et scurit __________________________________________________________________ 32

7.

Les diffrentes chanes de traitement ______________________________________ 32

Sommaire (suite)

Partie II : Elments de cots et tudes de cas ____________________________________ 36


8. Les techniques utilises et leurs cots ______________________________________ 37
8.1. Introduction _____________________________________________________________________________ 37 8.2. Techniques utilises ______________________________________________________________________ 38 8.3. Cots dinvestissement____________________________________________________________________ 42 8.3.1. Origine de leau brute : eau de surface _________________________________________________ 43 8.3.2. Origine de leau brute : eau souterraine_________________________________________________ 45 8.3.3. Toutes origines deau brute confondues ________________________________________________ 47 8.4. Cots dexploitation ______________________________________________________________________ 51

9.

Etudes de cas _________________________________________________________ 51


Cas de lusine de Magenta 2 (Ctes dArmor): nanofiltration - 130 m3 /h ________________________ 52 Cas de Vigneux sur Seine : ultrafiltration couple une filtration sur charbon procd CRISTAL 55 000 m3 /jour___________________________________________________________________________ 56 Cas du Syndicat du Pays de la Fillire (74) : ultrafiltration 80 m3 /h _____________________________ 59 Cas du syndicat intercommunal des 7 communes (70) : ultrafiltration - 470 m3 /jour_______________ 61 Cas de IFFERNET (Lot) : ultrafiltration 60 m3 /h _____________________________________________ 62 Cas de Vaujany (Isre) : microfiltration 250 m3 /h_____________________________________________ 63 Cas de Bernay-Ouest ( 27) : microfiltration 1 000m3 /jour______________________________________ 64

GLOSSAIRE______________________________________________________________ 65 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES _______________________________________ 68

Ce document technique a fait lobjet dune relecture de la part : De Erich WITTMANN, Vivendi Water- Gnrale des Eaux du professeur Guy MATEJKA, Responsable de la spcialit Eau et Environnement de lEcole Nationale Suprieure d'Ingnieurs de Limoges, directeur de recherche au Laboratoire des Sciences de l'Eau et de l'Environnement Quils soient remercis pour leurs conseils aviss.

Partie I : Aspects thoriques

1. Historique des techniques et prsentation du principe gnral


La permslectivit des membranes a t dcouverte ds le XVIIIe sicle (Abb Jean-Antoine Nollet, 1735). Cependant le dveloppement industriel des techniques membrane ne date que des annes 1960 pour les dialyses et 1970 pour les techniques de solvo-transferts. On dsigne par dialyse, lopration consistant faire traverser des membranes par un liquide, par diffusion afin den sparer les constituants. Lopration de solvo-transfert consiste, en revanche faire traverser des membranes semi-permables par un liquide, par convection force, afin dpurer le solvant (PONTIE Maxime, 2002). Ce sont les techniques de dialyses qui ont permis les premires deffectuer des sparations de composs dissous. Il tait alors plus judicieux de laisser passer travers la membrane une faible quantit de soluts plutt que la grosse masse du solvant. Cette approche a donn lieu au dveloppement de : lhmodialyse qui dsigne llimination des substances toxiques du sang laide dune membrane ; llectrodialyse qui consiste, elle, en une sparation par membrane laide dune succession de membranes alternativement changeuse danions et de cations, souvent utilise pour le dessalement des eaux saumtres. Aprs lapparition et le dveloppement des membranes asymtriques, les techniques de solvo-transfert (osmose inverse, microfiltration / ultrafiltration, nanofiltration cf. graphique 1 ci-dessous) ont pu se dvelopper de manire plus rapide que les techniques de dialyse. Une membrane asymtrique est une succession de couches de matriaux (de mme nature ou diffrents) associs, possdant une structure asymtrique : une couche fine (dpaisseur environ 50m) supporte par une couche plus paisse (>100m) (PONTIE Maxime, 2002). Figure 1 : Echelle de taille des particules (en m) et quelques procds de solvo-transfert

La principale caractristique des techniques de sparation membranaires est de mettre en uvre des systmes polyphass constitus par : le fluide traiter ; le fluide trait (une solution dpolluer, une eau dessaler) ; la membrane. Ces systmes en fonctionnement sont hors dtat dquilibre et vont tendre de matire spontane vers un nouvel tat dquilibre. Cette volution implique obligatoirement un transfert de matire et dnergie au niveau de la surface de contact entre les deux phases, cest dire au niveau de linterface (cf. graphique 2), sous leffet des contraintes imposes au systme. Figure 2 : Lors du transfert de lespce i entre les deux phases 1 et 2, la membrane joue le rle dinterface.

Transfert de i
Phase 2

Interface Phase 1

i i i

La barrire (physique ou chimique) constitue par la membrane va jouer le rle dinterface slective entre les deux phases. Le transfert de matire dune phase lautre va dpendre de lintensit de la contrainte applique de part et dautre de cette interface. Cette contrainte a pour but dacclrer le processus de sparation. Elle peut tre : un gradient de pression (P) ; un gradient de potentiel lectrique ( ) ; un gradient de potentiel chimique (i) ; Tableau 1 : Classification des techniques utilisant des membranes (condition isothermes)
gradient de potentiel chimique (i) un gradient de potentiel lectrique () un gradient de pression (P) Ionophores* Dialyse Ionoique Electrodialyse Pizodialyse Poreuses Dialyse Molculaire (Hmodialyse) Electro-Ultrafiltration Micro-, Ultra-, Nanofiltration** Denses Osmose Electro-osmose Osmose inverse

* Ionophores : molcules des membranes responsables des transferts ioniques ** nanofiltration : membranes intermdiaires entre poreuses et denses

Pour synthtiser, on peut affirmer que les techniques sparatives membranes sont des procds physiques de sparation qui utilisent les proprits de tamisage molculaire dune membrane poreuse balaye par le liquide contenant les constituants sparer. Lors dune filtration classique, la suspension traiter est amene perpendiculairement au mdia filtrant. Une accumulation de matires se produit formant une couche qui diminue la porosit et, par la mme, le dbit de filtration (MAUREL Alain 1993). Dans le cas des techniques membrane, lcoulement du fluide filtrer est continu et frontal lorsque la qualit de leau le permet, sinon, tangentiel. Lobjectif de lcoulement tangentiel est dviter laccumulation continue sur la membrane des espces (particules, molcules, ions) retenues par cette dernire. Le rapport entre le dbit de circulation de la solution filtrer et le dbit de permat peut tre dun plusieurs facteurs 100 dans le cas dun tube dultrafiltration standard.

2. Les techniques sparatives membranes utilises dans le traitement des eaux


2.1. Les diffrentes filires
Le tableau ci-dessous prsente le champ dapplication des diffrentes techniques de filtration classique et des diffrentes techniques de sparation par membrane. Tableau 2 : Diffrents composs rencontrs dans les eaux naturelles et les techniques permettant leur limination (BOUCHARD et al. 2000)

2.1.1. Losmose inverse


Losmose inverse utilise des membranes denses qui laissent passer leau et arrtant tous les sels. Cette technique est utilise pour : Le dessalement des eaux de mer ; Le dessalement des eaux saumtres ; La production deau ultra pure ; La production deau de process Le phnomne dosmose est un phnomne qui tend quilibrer la concentration en soluts de part et dautre dune membrane semi-permable. Le phnomne dosmose est un phnomne naturel courant, notamment travers les membranes cellulaires. La membrane semi-permable laissera passer le solvant (le solut ne passe pas) pour quilibrer la concentration. La diffrence de concentration cre une pression, appele Pression osmotique. Pour inverser le passage du solvant et augmenter la diffrence de concentration, il faut appliquer une pression suprieure la pression osmotique. Figure 3 : Principe de losmose inverse (daprs site Internet relatif au gnie alimentaire http://perso.wanadoo.fr/jose.braun/separation/uf_et_oi.htm consult en octobre 2002)
Pression >

Osmose

Osmose inverse

La pression osmotique est dautant plus importante que la concentration est leve et que la masse molaire est faible. Nota bene : la pression osmotique de leau de mer est de lordre de 25 bars

Photographie 1 : Installation de dessalement d'eau de mer tangentielle (source : site internet du club franais des membranes http://www.cfm-membrane.com consult en octobre 2002)

2.1.2. La nanofiltration
Cette technique se situe entre losmose inverse et lultrafiltration. Elle permet la sparation de composants ayant une taille en solution voisine de celle du nanomtre (soit 10 ) do son nom. Les sels ioniss monovalents et les composs organiques non ioniss de masse molaire infrieure environ 200 - 250 g/mol ne sont pas retenus par ce type de membrane. Les sels ioniss multivalents (calcium, magnsium, aluminium, sulfates) et les composs organiques non ioniss de masse molaire suprieure environ 250 g/mol sont, par contre, fortement retenus (MAUREL Alain 1993). Nota Bene : Dans le cas des macromolcules, lunit de masse molaire que lon utilise est le dalton : 1 Da = 1 g/mol. Les mcanismes de transfert sont intermdiaires entre ceux de losmose inverse et ceux de lultrafiltration. Cette technique est souvent utilise pour ladoucissement des eaux.

2.1.3. Lultrafiltration
Lultrafiltration utilise des membranes microporeuses dont les diamtres de pores sont compris entre 1 et 100 nm. De telles membranes laissent passer les petites molcules (eau, sels) et arrtent les molcules de masse molaire leve (polymres, protines, collodes) (MAUREL Alain 1993). Pour cette raison, cette technique est utilise pour llimination de macrosoluts prsents dans les effluents ou dans leau usage domestique, industriel (lectronique) ou mdical.

Figure 4 : Principe de lultrafiltration (daprs site Internet relatif au gnie alimentaire http://perso.wanadoo.fr/jose.braun/separation/uf_et_oi.htm consult en octobre 2002)

Solution

Rtentat

Membrane

Permat

2.1.4. Microfiltration tangentielle


Ce procd de sparation solide-liquide met en uvre des membranes dont les diamtres de pores sont compris entre 0,1 et 10 m. Il permet donc la rtention des particules en suspension, des bactries et indirectement des collodes et de certains ions aprs fixation de ces derniers sur des plus grosses particules obtenues par complexation, prcipitation ou floculation. Thoriquement, la diffrence entre ultrafiltration et microfiltration est trs nette. lultrafiltration fonctionne en phase liquide homogne alors que la microfiltration a pour objectif une sparation solide-liquide ; la pression de travail est gnralement plus faible dans le cas de la microfiltration (Pression transmembranaire < 3 bars) ; les flux de filtration sont souvent plus importants dans le cas de la microfiltration. Cependant, du point de vue technologique, les deux techniques peuvent se recouper. Ainsi, pour minimiser les phnomnes de colmatage et viter que des particules solides pntrent dans les pores des membranes, on a souvent intrt utiliser des membranes dultrafiltration pour effectuer une opration de microfiltration. Inversement, une membrane de microfiltration peut devenir une membrane dultrafiltration (1 100 nm) ou mme dosmose inverse (< 1 nm) par suite de la formation en cours de fonctionnement dune couche de gel porosit trs fine (membrane dynamique).

10

Photographie 2 :

Membranes de microfiltration (source : Gnrale des Eaux)

2.2. Caractrisation des membranes


Le taux de conversion et la slectivit des membranes sont des deux grandes notions qui permettent de caractriser les membranes.

2.2.1. Dfinition du taux de conversion


Comme nous lavons dj voqu en conclusion du chapitre 1, dans le cas des techniques membrane, lcoulement du fluide filtrer peut tre continu et tangentiel (cf. figure cidessous).

11

Figure 5 : Comparaison entre filtration classique (ou frontale) et filtration tangentielle (daprs MAUREL Alain 1993)
Filtration classique Qo Filtration tangentiell e Qo Qc

Membrane Qp Qp

Epaisseur de dpot Epaisseur de dpot Dbit de filtration Dbit de filtration

Temps

Temps

Qo = Qp

Qp + Qc = Qo Qp << Qc et Qp Qo

La solution traiter (dbit Qo) se divise au niveau de la membrane en deux parties de concentrations diffrentes : une partie qui passe travers la membrane ou permat (dbit Qp) ; une partie qui ne passe pas travers la membrane, appele concentrat ou rtentat (dbit Qc ), et qui contient les molcules ou particules retenues par la membrane. La fraction de dbit du liquide qui traverse la membrane est appele taux de conversion de lopration de sparation :

Qp Qo

Y=

Dans le cas du traitement des eaux, cest le permat qui est le flux valoris.

12

2.2.2. Dfinition de la slectivit


La slectivit dune membrane est, en gnral, dfinie par le taux de rejet (appel aussi taux de rtention) de lespce (sel, macromolcule, particule) que la membrane est cense retenir :

Co C p TR = Co =1

Cp Co

Avec Co = concentration de lespce retenir dans la solution et Cp = concentration de la mme espce dans le permat

Dans le cas de losmose inverse, le solut de rfrence est souvent le chlorure de sodium (NaCl), la dminralisation des eaux tant lapplication la plus importante. Certaines membranes dveloppes pour le dessalement de leau de mer ont un taux de rejet au chlorure de sodium de 99 % environ. Dautres, dveloppes pour le dessalement des eaux saumtres, prsentent un taux de rejet au NaCl de 96 %. Dans le cas de lultrafiltration, lefficacit de la membrane est, en gnral, caractrise par le seuil de coupure (cut-off en anglais). Il sagit de la masse molaire (g/mol) correspondant une rtention pratiquement totale (90 % le plus souvent) dune macromolcule dtermine. Figure 6 : Caractrisation de la slectivit dune membrane dultrafiltration
Taux de rejet TR

1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 103 104 105 Masse molaire M (g / mol) 106

13

Cette notion de seuil de coupure na pas de sens dans le cas de losmose inverse. En effet, dans ce cas, des entits chimiques de mme taille peuvent avoir, dans les mmes conditions opratoires, des taux de rejets trs diffrents. De mme, cette notion na pas de sens en microfiltration malgr une certaine analogie sur le plan des mcanismes, les espces retenues (micro-organismes, boues) ne pouvant tre dfinies ni par une masse molaire ni par une taille en dehors dun diamtre apparent ou quivalent. Dans le cas de la microfiltration tangentielle, la slectivit de la membrane est caractrise, en gnral, par son diamtre de pore (0,45 m par exemple)

2.3. Structure
La structure des matriaux permet de distinguer trois types de membranes (Source : Site Internet EVARISTE serveur du ministre charg de l'industrie consacr l'innovation industrielle et technologique, http://www.evariste.org, consult en octobre 2002) : les membranes isotropes, elles ont des proprits structurelles constantes sur toute leur paisseur ; les membranes anisotropes, leur structure composite varie de la surface de la membrane vers l'intrieur ; les membranes liquides. Selon la nature des matriaux constitutifs des membranes on parle galement de : membranes organiques ; membranes minrales ou inorganiques ; membranes composites ; membranes changeuses d'ions.

2.3.1. membranes organiques :


Elles sont fabriques, pour la plupart dentre elles, partir de polymres organiques (actate de cellulose, polysulfones, polyamides, etc). Les qualits de ces matriaux leur confrent une grande adaptabilit aux diffrentes applications. Environ 90 % des membranes d'ultrafiltration et de microfiltration sont constitues de membranes organiques ; Le tableau ci-dessous regroupe les avantages et inconvnients des membranes organiques suivants leur composition en se basant sur les critres suivants : Permabilit ; Slectivit ; Stabilit chimique ou thermique ; Sensibilit au chlore.

14

Tableau 3 :

avantages et inconvnients des membranes organiques suivant leur composition


Avantages Permabilit leve Slectivit leve Mise en uvre assez aise Adsorption des protines faible => colmatage moindre Bonne stabilit chimique, thermique et mcanique. Inconvnients Sensible la temprature Sensible au pH Sensible au chlore Sensible au compactage Sensible aux microorganismes Grande sensibilit au chlore Faible permabilit Phnomnes dadsorption Sensible au compactage Adsorptions

Actate de cellulose

Type polyamide

Type polysulfone

Matriaux acryliques

Bonne stabilit thermique et au pH Rsistance au chlore 5 mg/l fonctionnement normal 50 mg/l stockage 200 mg/l traitement de choc Bonne stabilit thermique et chimique Stockage sec possible Bonne stabilit thermique et chimique

Matriaux fluors

Faible rsistance mcanique Pores de diamtres assez levs Faible permabilit Microfiltration uniquement

Membranes composites Bonnes caractristiques : permabilit et slectivit Stabilit de pH 2 11 Bonne tenue en temprature

2.3.2. membranes minrales ou inorganiques


Ces techniques se sont diffuses plus tardivement que les membranes organiques. Ces membranes sont composes de corps entirement minraux (matires cramiques, mtal fritt, verre). Leur arrive a permis de travailler dans des conditions extrmes de temprature et d'agression chimique, ce qui a ouvert de nouvelles voies dans la sparation par membrane. Les membranes dites dynamiques sont fabriques par lutilisateur partir de tubes poreux dont le diamtre des pores est compris entre 0.5 et 5 m. Une dispersion collodale de zirconium associe des copolymres est introduite lintrieur des tubes. Certaines de ces membranes peuvent trouver des applications en eaux uses.

2.3.3. membranes composites :


Apparues au dbut des annes 1990, elles sont caractrises par une structure asymtrique dont la peau est beaucoup plus fine que celle des membranes classiques non composites et par une superposition de plusieurs couches diffrencies soit par leur nature chimique, soit par leur tat physique. Elles peuvent tre organiques (superposition de polymres organiques diffrents), organo-minrales ou minrales (association de carbone ou d'alumine comme support et de mtaux tels le zircone, l'alumine et le titane) ;

2.3.4. membranes changeuses d'ions


Introduites en 1950, elles fonctionnent sur le principe du rejet d'ions grce leur charge. Les techniques d'lectrodialyse, la dialyse et l'lectro-dsionisation font appel cette

15

technologie. Leur principal domaine d'application actuel est le dessalement de l'eau et le traitement des effluents des installations de protection et de dcoration des mtaux. De nouvelles gnrations de membranes, notamment anioniques et bipolaires, prsentant une rsistance chimique amliore sont apparues sur le march. Ces techniques lectromembranaires sont aujourd'hui au nombre de trois : l'lectrodialyse (ED) dite conventionnelle ; l'lectrodialyse membranes bipolaires (EDMB) ; l'lectrodialyse membranes (EM). Le point commun de ces techniques est la mise en uvre de membranes changeuses d'ions permettant de transfrer des ions de faon slective sous l'effet d'un champ lectrique. Electrodialyse conventionnelle principe

Le terme dialyse dsigne la diffusion d'un solut travers une membrane qui lui est permable. L'lectrodialyse dsigne le transfert d'ions travers une membrane qui leur est permable sous l'effet d'un champ lectrique. Electrodialyse membranes bipolaires principe

Les membranes bipolaires sont constitues d'une face permable aux anions et d'une face permable aux cations. Sous l'effet d'un champ lectrique, l'eau prsente au cur de la membrane est dissocie en ions H+ et OH- gnrs respectivement par les faces cationiques et anioniques. Electrolyse membranes - principe

L'lectrolyse membranes est la technique lectromembranaire dans laquelle on couple les effets d'une lectrodialyse (migration d'ions au travers d'une membrane semi-permable) ceux d'une lectrolyse (ractions aux lectrodes).

3. Les modules
Les modules supportent les membranes, 4 grands types de modules sont commercialiss : Les modules tubulaires ; Les modules fibres creuses ; Les modules plans ; Les modules spirales

3.1. Les modules tubulaires


Un module tubulaire contient plusieurs tubes qui peuvent tre en srie ou en parallle. Leau traiter circule lintrieur des tubes et le permat est recueilli lextrieur des tubes. Les tubes constituent des canaux dcoulement tangentiel. Cest le seul type de module qui peut tre nettoy mcaniquement avec un systme de balles de mousse qui raclent les parois des tubes (BOUCHARD et al. 2000). Lcoulement lintrieur des tubes est turbulent,

16

voire trs turbulent (APTEL et BUCKLEY 1996). A cause de la taille des canaux tangentiels, cette configuration entrane a priori une dpense dnergie plus importante que dans les autres configurations.

3.2. Les modules fibres creuses


Les fibres creuses sont assembles en parallle suivant deux configurations : Configuration Int-Ext (schma a) : comme cest le cas pour les modules tubulaires, leau traiter circule lintrieur des fibres et le permat est rcupr lextrieur des fibres. Il y a coulement tangentiel canalis lintrieur des fibres ; Configuration Ext-Int (schma b et c) : leau circule lextrieur des fibres et le permat est rcupr lintrieur des fibres. Lcoulement entre les fibres est libre. Dans les deux cas, les membranes sont assembles en faisceaux et leurs extrmits sont noyes dans des bouchons de colle qui isolent le permat de leau traiter (BUISSON et al 1998). Un module industriel peut-tre constitu de dizaines de milliers de fibres. Les fibres creuses supportent des rtrolavages. Lcoulement lintrieur des fibres creuses est, selon toutes probabilits, laminaire (APTEL et BUCKLEY 1996). Figure 7 : Modules fibres creuses (BOUCHARD et al. 2000).
Schma a Schma b Schma c

3.3. Les modules plans


Les modules plans sont les plus anciens et les plus simples : les membranes sont empiles en mille-feuilles spares par des cadres intermdiaires qui assurent la circulation des fluides.

17

3.4. Les modules spirales


Au sein des modules spirales, une membrane plane est enroule sur elle-mme autour d'un tube poreux qui recueille le filtrat. On obtient ainsi un cylindre multi-couches o le permat s'coule selon un chemin spiral vers le tube poreux tandis que l'alimentation circule axialement dans les canaux. Figure 8 : Structure interne dune membrane spirale (daprs Degrmont 1989 et site Internet de la socit SOFRANCE http://www.sofrance.com/findex.html, consult en octobre 1992)

4 8 7 1

9 3 10 5 2 11 10 9 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Entre deau Sortie de concentrat Sortie de permat Sens dcoulement de leau brute Sens dcoulement du permat Matriau de protection Joint dtanchit entre module et enveloppe Perforations collectant le permat Espaceur Membrane Collecteur de permat

18

4. Les Matriaux utiliss


Une grande varit de polymres est utilise pour la fabrication des membranes destines la production deau potable (Zeman et Zydney 1996 ; BUISSON H., LEBEAU T., LELIEVRE C. HERREMANS L. 1998). Pour tout systme membranaire construit sur le territoire franais il convient de bien vrifier que les matriaux utiliss ont lagrment obligatoire. Cet agrment ne peut tre dlivr quaprs avis du Conseil Suprieur dHygine Public de France (CSHPF), en application de larticle L.21 du Code de la Sant Publique. Pour des raisons bien comprhensibles de protection de leur secret de fabrication, les fabricants hsitent dvoiler avec prcision la nature chimique des constituants de leurs membranes et prfrent en indiquer les principales proprits en termes : de rsistance mcanique (dterminant la dure de vie et lintgrit des membranes) ; dhydrophilicit (dterminant la rsistance au colmatage) ; de stabilit chimique (rsistance aux agents lavants).

4.1. Les drivs de cellulose


Les drivs de cellulose sont utiliss pour la fabrication des membranes asymtriques dultrafiltration, de nanofiltration et dosmose inverse. Sous leffet de fortes pressions, ils ont tendance se compacter entranant une diminution irrversible de la permabilit. Ce phnomne ne se produit pas en ultrafiltration o les pressions faibles. Ces matriaux prsentent une forte hydrophilicit garantissant une faible tendance au colmatage. Leur stabilis chimique est rduite. Les pH opratoires doivent rester dans une gamme allant de 4 6,5 et la temprature doit rester infrieure 40c pour viter lhydrolyse du matriau. Les drivs de cellulose supportent une exposition continue de faibles concentrations de chlore. Il ne faut donc pas hsiter pratique une chloration avant membrane qui vitera leur dgradation complte par les micro-organismes (BUISSON H., LEBEAU T., LELIEVRE C. HERREMANS L. 1998).

4.2. Le polypropylne
Le polypropylne est utilis pour la fabrication de membranes de microfiltration. Il sagit dun matriau lastique qui rsiste bien, sur le plan mcanique, aux rtrolavages. Le caractre hydrophobe de ce matriau le rend assez sensible au colmatage. Il prsente une bonne stabilit chimique dans une large gamme de pH mais peut tre dtruit par le chlore dont lusage est donc proscrit (BUISSON H., LEBEAU T., LELIEVRE C. HERREMANS L. 1998).

4.3. Les polysulfones


Les polysulfones sont utiliss pour la fabrication de membranes dultrafiltration. Ils peuvent tre utiliss tel quel ou servir de support une couche fine de sparation au sein des membranes composites de nanofiltration ou dosmose inverse. Les proprits mcaniques de ce matriau ainsi que sa rsistance chimique son excellentes (rsistance une large gamme de pH et une exposition continue au chlore).

19

En revanche, le caractre hydrophobe des polysulfones les rendent sensible au colmatage par adsorption des molcules organiques (BUISSON H., LEBEAU T., LELIEVRE C. HERREMANS L. 1998).

5. Les diffrents systmes membranaires


Un systme membranaire comprend : Un systme de prtraitement ; Des pompes ; Un systme dagitation (pour les systmes membranes immerges) ; Un ensemble de module ; Un poste unitaire chimique de nettoyage ; Un post-traitement chimique au besoin. Le prtraitement vise prvenir le colmatage prmatur des membranes et / ou des canaux dcoulement tangentiel. Les pompes servent btir la pression transmembraine. Les pompes ou un systme dagitation permettent la circulation de leau traiter dans les modules ou entres les modules. La sparation est assure dans les modules membranaires. Le post traitement chimique permet dajuster, ou de rajuster, la composition chimique de leau traite (source : Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002). Suivant la manire dont est applique la pression membranaire, deux types de systmes peuvent tre distingus : Les systmes de filtration sous pression ; Les systmes membranes immerges.

5.1. Systme de filtration membranaire sous pression


Dans le cas dun systme de filtration sous pression, les modules sont installs dans des caissons pressuriss (cf. figure ci-dessous schma a). Une pompe additionnelle peut servir la recirculation du concentrat lentre des modules (cf. figure ci- dessous schma b). Lajustement du dbit dalimentation et lajustement dune vanne, situe en aval des modules, permettent de contrler la pression transmembranaire et le taux de rcupration global. Le permat est gnralement une pression proche de la pression atmosphrique. Les diffrents types de modules peuvent tre mis en uvre de cette faon. Plusieurs modules peuvent tre placs en srie dans un mme caisson comme dans le cas des modules spirals o un caisson peut contenir de un six modules spirals. Plusieurs caissons peuvent tre utiliss en srie et / ou en parallle (source : Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002).

20

Figure 9 : Systmes de filtration membranaires sous pression Schma a : configuration multi-tage

Figure 10 : Systmes de filtration membranaires sous pression Schma b : configuration avec recirculation

5.2. Systme membranes immerges


Dans un systme membranes immerges, les membranes sont plonges dans un bassin aliment avec leau traiter (cf. figure ci-dessous). Le ct alimentation est soumis une pression hydrostatique et un vide partiel est appliqu du ct permat. Lagitation de leau autour des membranes (coulement tangentiel libre) rduit laccumulation de particules la surface des fibres. La vitesse de soutirage du concentrat mme le bassin contrle le taux de rcupration. Dans le domaine de leau potable, cette configuration nexiste actuellement quavec des membranes fibre creuses de types UMF (source : Guide de conception des

21

installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002). Figure 11 : Systme membranes immerges

A : alimentation C : concentrat P : permat

6. Mise en uvre du procd, maintenance et entretien


6.1. Slection du procd.
La figure simplifie suivante permet de mieux comprendre comment slectionner le meilleur procd membranes selon des critres de qualit et de traitement donns (daprs Bergman et Lozier 1993).

22

Figure 12 : Slection du procd

Elimination des particules seulement

Oui

Microfiltration ou ultrafiltration grands pores

Non

Elimination des substances dissoutes

Non

Oui

Masse molculaire > 10.000 D

Oui

Ultrafiltration petits pores

Non

Masse molculaire > 200 - 250 D

Oui

Elimination des ions divalents

Oui

Nanofiltration

Non

Elimination des sels < 35 g/l

Oui

Electrodialyse
(Inefficace pour les micro-organismes)

Non

Osmose inverse

6.2. Bases de conception et principes dentretien


La conception dun systme consiste dterminer les points suivants : type de membrane ; type de module ; mode dopration ; nombre dunits de traitement ; nombre de modules par unit de traitement et agencement des modules lintrieur dune unit de traitement ;

23

nombre, type et caractristiques des pompes ; conditions dopration des modules : pressions ; dbits ; taux de rcupration ; frquence, dbits et conditions des rtrolavages type, caractristiques et conditions dopration du pr-traitement ; procdures de lavage des membranes ; procdure de vrification de lintgrit des membranes ; procdure dhygine et de scurit ; estimation de la consommation dnergie et de produits chimiques. Ces paramtres doivent tre dtermins par un concepteur professionnel hautement qualifi. Il doit concevoir le systme en fonction : des caractristiques de leau brute ; des objectifs de traitement (quantit et qualit) ; des conditions environnementales ; des contraintes techniques inhrentes la technologie des membranes au moment de la conception ; des ressources techniques et humaines disponibles.

24

6.2.1. Donnes gnrales requises pour la conception


Le tableau ci-aprs prsente les donnes qui jouent un rle particulier dans la conception dun systme dun systme membranaire.
Donn requise pour la conception Qualit de leau brute Potentiel colmatant des particules en suspension Observations

Ce paramtre peux tre valu laide du test de SDI (Silt Density Index = filtration dune eau 0,45 m et mesure de la baisse de vitesse de filtration due au colmatage du filtre). La mesure de la turbidit et / ou les comptes de particules de leau brute peuvent aussi tre utiliss pour valuer ce potentiel. Variation de la temprature de Cette variation affecte directement et significativement la permabilit des membranes, ainsi que le taux de rtention en nanofiltration et osmose inverse leau Elle est prsente naturellement dans l'eau brute mais sa quantit et sa ractivit diffrent MON Matire Organique selon les sources d'eau considres (lac, rivire, ruisseau, eau souterraine). Elle est Naturelle principalement le rsultat de la dgradation, totale ou partielle, de la faune et la flore entourant et constituant le systme aquatique o l'eau brute est puise. Les MON jouent un rle important dans la formation des sous-produits de dsinfection (SPD). Par ailleurs, les membranes se distinguent les unes des autres par leur taux de rtention de la MON. La nature de la MON varie d'un cours d'eau l'autre. Cette constatation implique que la caractrisation chimique de la MON doit tre faite pour chaque type d'eau et qu'elle peut difficilement tre gnralise. La mesure du carbone organique total (COT) et de labsorbance UV 254nm permettre de caractris la MON. En effet, plus le rapport UV / COT augmente et plus la MON est dorigine hydrophobe et donc plus la masse molaire de la MON est leve, plus le pouvoir colmatant de la MON augmente et plus la fraction coagulable de MON augmente. Ce paramtre est particulirement important quand il y a coagulation avant filtration sur Alcalinit membrane. Ce paramtre permet destimer la pression osmotique et donc la pression minimale Conductivit appliquer : Pression osmotique (kPa) = 0,046 conductivit (S / cm). Duret et prsence de sel dont Les sels les plus courants qui risquent de prcipiter sont CaCO3, CaSO 4, BaSO 4, SrSO 4, la limite de solubilit pourrait SiO 2. A cela, il faut ajouter les risques de prcipitation des sels de fer, de manganse et de tre dpasse (membranes de magnsium. NF et dOI) Cette situation peut, par exemple, impliquer lajout occasionnel de charbon activ en Risques dvnements poudre. ponctuels de pollution Conditions environnementales Une disponibilit rduite de leau brute exigera un taux lev de rcupration Disponibilit de la ressource en terme de quantit Conditions dans lesquelles le Cela va conditionner le taux global de rcupration ainsi que le choix des produits chimiques utiliser. rejet contrl du concentrat dans lenvironnement peut tre autoris. Relation entre les conditions dopration et le colmatage des membranes Les conditions dopration peuvent influencer fortement les risques de colmatage des membranes. Elles doivent donc tre tablies en fonction de la dure de vie cible des membranes. Elles vont galement influencer le dimensionnement des ouvrages. Des tudes pilotes peuvent savrer ncessaires afin doptimiser les conditions dopration. Les fournisseurs de membranes et de modules peuvent aussi donner des directives / rgles ce sujet. Du niveau dautomatisation et dautonomie des systmes dpendra la spcialisation du personnel.

Ressources humaines et techniques

25

6.2.2. Rgles de conception


Choix du type de membrane Lobjectif de sparation le plus contraignant devrait permettre de faire un tri au niveau des procds membranaires. Si la source de deau brute est une eau de surface, la membrane doit tre choisie en fonction de son aptitude enlever les virus et sur le niveau dabattement du COT. Si la source deau brute est une eau souterraine, la membrane doit tre choisie en fonction de l'aptitude enlever les sels (source : Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002). Choix du type de module Les critres de choix des modules peuvent porter sur : Leur compacit ; La taille de leurs canaux dcoulement tangentiel ; Le dispositif qui assure ltanchit entre les compartiments deau traiter et de permat (li lintgrit des systmes) ; Leur plus ou moins grande facilit de montage et de dmontage.
N. B. : la taille des canaux dcoulement tangentiel a un effet sur : le niveau de pr-filtration requis pour viter dobstruer les canaux dcoulement tangentiel ; lnergie requise pour maintenir lcoulement tangentiel ; la perte de charge due lcoulement tangentiel ; la facilit de dsinfection et laccessibilit la surface de membrane ; le volume mort

Les diffrents types de modules sont compars dans le tableau ci-dessous. Tableau 4 : Caractristiques des modules (daprs Aptel et Buckley, 1996)
Module spiral Compacit Facilit de nettoyage chimique Lavage mcanique Rtrolavage Perte de charge due lcoulement tangentiel Pr-filtration requise Fibre creuse int-ext Fibre creuse ext-int Module tubulaire

++ ++ -

+++ +++ + +

+++ +++ +++ ++

++ +++ (a) Variable +++

(b)

+++ : net avantage. - : net dsavantage. (a) : seules les membranes inorganiques tubulaires, o la couche superficielle est lie chimiquement au support, supportent les rtrolavages. (b) : de faible (tubes en parallle dans un module) fort (grand nombre de modules en srie dans un module).

Choix des conditions dexploitation Les conditions dexploitation sont : La gamme de pressions transmembranaires ;

26

La gamme des vitesses de permation ; La gamme de taux de rcupration par module (taux de rcupration dun module ; La gamme de vitesse / dbit dcoulement tangentiel (systmes sous pression) ou le taux dagitation (membranes immerges).

Deux cas peuvent se prsenter : 1er cas : les taux de sparation ne sont pas ou peu dpendants des conditions dexploitation. Les conditions dexploitation doivent alors tre fixes en fonction du colmatage des membranes. 2e cas : Les taux de sparation sont dpendants des conditions dexploitation. Les conditions dexploitation doivent alors tre fixes en fonction du colmatage des membranes et en fonction des objectifs de sparation. Les relations entre les conditions dexploitation et les taux de rtention sont dtermins exprimentalement. Dans certains cas ces donnes sont transmises par les manufacturiers de membranes. Les conditions dexploitation ont un impact dterminant sur les vitesses de colmatage des membranes. On peut choisir entre deux options (source : Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002). : 1re option : oprer dans des conditions plus difficiles (vitesse de permation et / ou taux de rcupration par module plus levs) et procder des lavages plus frquemment. Cette approche permet a priori de rduire la surface de la membrane, et, par consquent, les cots de construction, mais entrane des pressions transmembranaires plus leves. Ceci augmente les cots dopration et peut limiter la dure de vie des membranes. 2me option : mettre laccent sur la prvention du colmatage en oprant dans des conditions plus faciles (vitesse de permation et/ou taux de rcupration par module plus faible et/ou rtrolavage plus frquents). Cette approche permet de rduire la frquence des lavages, et ventuellement augmente la dure de vie des membranes, mais peut requrir plus de surface de membrane et/ou dnergie de circulation. Les ordres de grandeur des vitesses et des pressions dopration pour les diffrents types de procds sont prsents dans le tableau ci-dessous. Ces valeurs sont celles pratiques actuellement en matire de filtration sur membrane dans le domaine de leau potable. Tableau 5 : Ordres de grandeur des vitesses et des pressions dopration (valeurs sont celles pratiques actuellement en matire de filtration sur membrane dans le domaine de leau potable)
Vitesse de permation (L/h.m)) 10 15 15 35 20 100 40 150 Pression transmembranaire (KPa) (psi) 500 7000 70 800 400 1400 60 200 100 700 15 100 30 100 5 15

Osmose inverse Nanofiltration Utrafiltration Microfilration

Par ailleurs, les membranes polymriques ont tendance se compacter avec le temps, ce qui entrane une baisse de permabilit. Afin de limiter cette baisse de permabilit, quil ne faut pas confondre avec le colmatage, les fabricants de membranes dfinissent des 27

pressions maximales ne pas dpasser. La pression maximale dpend aussi de la rsistance mcanique de la membrane (cas des fibres creuses en particulier). Les pressions minimales dopration dpendent de la pression osmotique, qui elle-mme dpend de la nature des espces sparer et de leur concentration au voisinage de la membrane. Ces considrations permettent de dlimiter les gammes dopration en pression. Configuration des units de traitement (systmes sous pression) Un systme est gnralement divis en plusieurs units dont capacit de production ne dpasse pas quelques milliers de m 3/d chacune (AWWA, 1999B). Dans la pratique, deux approches sont utilises pour augmenter le taux global de rcupration : augmenter le nombre de modules en srie et/ou faire une boucle de recirculation (cf. figures 9 et 10). Dans le cas des modules en sries, la concentration augmente, la pression et le dbit dcoulement diminuent damont en aval. La perte de charge due lcoulement tangentiel limite donc le nombre de modules en srie. Lajout dune pompe de surpression entre deux tages permet de pallier ce problme. Lorsquil y a recirculation, le dbit et la concentration (espces retenues) sont augments lentre des modules. En consquence, dun cot laccumulation de matire la surface des membranes (augmentation de lcoulement tangentiel) est rduite, de lautre cot, il y a augmentation de concentration lentre. Lorsquil y a recirculation, la consommation dnergie de circulation tangentielle est augmente. Cest un bilan global des avantages et inconvnients (colmatage, consommation dnergie, pompe) des deux approches, ou dune combinaison des approches, qui permettra dtablir la solution la plus avantageuse (source : Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002).

6.2.3. Types de produits chimiques utiliss


Les produits chimiques qui peuvent tre ajouts en continu sont les suivants : Inhibiteur de prcipitation (pr-traitement) ; Coagulant (pr-traitement) ; Acide (pr-traitement) ; Alcalin (pr ou post-traitement) ; Il est possible dintgrer une tape de pr-dsinfection avant filtration sur membranes pour limiter le colmatage biologique des membranes et maintenir ltat sanitaire du systme. Le dsavantage de cette solution est de risquer dentraner la formation dune quantit excessive de sous-produits de dsinfection. Des dsinfections priodiques du systme sont une alternative qui vite ce problme. Les solutions qui peuvent tre utilises pour le lavage des membranes contiennent gnralement un ou plusieurs des produits suivants : Acide (dissolution des sels) ; 28

Base (dpt organique) ; Dsinfectant ; Dtergent (dpt organique) ; Enzyme.

N.B. : Il est important de respecter les consignes des fournisseurs dquipement pour ne pas endommager les membranes de manire irrversible.

6.2.4. Principes de maintenance pour conserver lintgrit des membranes


Lun des enjeux les plus importants de lexploitation des systmes membranaires est de mesurer et maintenir lintgrit des systmes afin que leur capacit de sparation des contaminants, tablie pralablement, soit conserve. Les consquences dune perte dintgrit sont graves : passages de micro-organismes pathognes et diminution significative de la sparation dautres contaminants. Deux types de techniques sont distingus suivant quelles permettent de vrifier directement ou indirectement lintgrit des systmes membranaires (cf. tableaux ci-aprs). Les mthodes indirectes sont moins sensibles et moins fiables que les techniques qui permettent une mesure directe de lintgrit. En revanche, les mesures directes impliquent un arrt de la filtration et ne donnent, donc, quune information ponctuelle sur lintgrit dun systme membranaire. Au contraire, les mesures indirectes permettent dassurer un suivi en continu de lintgrit des systmes membranaires. Dans tous les cas, lapproche consiste tablir un niveau de rfrence pour un systme intgre et vrifier ensuite si ce niveau est dpass suite un bris dintgrit. Tableau 6 : Techniques utilises pour la vrification de lintgrit des systmes membranaires - Mthodes indirectes (daprs Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002).
Techniques utiliss (par ordre croissant de sensibilit et de fiabilit) Mesure de la turbidit du permat Observations

Monitoring des particules dans le permat

Comptage des particules dans le permat Tests avec des particules/micro-organismes de rfrences

Leffet dun bris mineur dintgrit (suffisant pour laisser passer les kystes de protozoaires) nest pas ncessairement dtectable par une variation de turbidit dans le permat. Cette mthode peut permettre de dtecter en continu des bris important dintgrit la condition de mesurer la turbidit avec une grande prcision. La mesure est relative, cest dire que la quantit de particules dans le permat est compare avec la quantit de particules prsentes dans lalimentation. Ce type dappareil est moins sensible quun compteur de particule, mais plus facile utiliser et beaucoup moins coteux. Permet de dterminer le nombre de particules par unit de volume deau. Mesure ralise pour diffrentes gammes de tailles de particules. Les appareils de mesures requirent une certaine expertise et beaucoup de soin. Mthode consistant ajouter de grandes quantits de particules calibres ou de micro-organismes dans leau traiter (eaux dopes) et mesurer leur taux denlvement. Pour des raisons videntes de scurit, il nest pas possible dutiliser des pathognes pour tester des systmes pleine chelle. Les tests avec des micro-organismes sont donc rservs aux essais pilotes. Ce genre de test peut aussi servir tablir les capacits denlvement des pathognes (log denlvement) des systmes membranaires.

29

Tableau 7 : Techniques utilises pour la vrification de lintgrit des systmes membranaires - Mthodes directes (daprs Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002).
Techniques utiliss Mesure du point de bulle Observations Cette technique consiste mesurer la pression minimale dair (le point de bulle) quil faut appliquer pour faire passer de lair (apparition de bulles) travers les dfauts dune membrane. Technique simple mais obligeant dmonter les modules et les tester un par un dans le cas des systmes sous pression. Sapplique aux systmes de micro-filtration et dultrafiltration du type fibres creuses. Lintrieur des fibres est drain, puis une pression dair infrieure au point bulle est applique. Dans un module intgre, la pression dair baisse uniquement cause de la diffusion de lair travers les pores de membrane qui sont remplis deau. Lorsque les membranes ou les joints de colle comportent des dfauts, la baisse de pression est plus rapide. La vitesse laquelle la pression diminue sert donc dindicateur de lintgrit de la membrane. Utilis pour vrifier lintgrit de caissons contenant des modules fibres creuses dultrafiltration et de caissons contenant des modules spirals dosmose inverse. Cette technique consiste appliquer un vide partiel du ct permat et suivre la vitesse laquelle le vide diminuera. Comme pour les tests de maintien de la pression, cette vitesse de diminution du vide sert dindicateur de lintgrit de la membrane. Cette technique sapplique aux modules fibres creuse. Les mesures sont effectues laide dun hydrophone plac sur chaque module de filtration. En prsence dune ou plusieurs fibres casses, il y a augmentation du niveau sonore. Cette technique est trs performante dans le cas de la filtration frontale en raison du niveau de bruit de fond plus faible (absence de pompe de recirculation). Il est alors possible de dtecter une fibre casse parme 18.000 fibres. Des mesures sont aussi possible en filtration tangentielle et en rtrolavage. Les performances de la mesure sont, cependant, moindres

Maintien de la pression

Maintien du vide

Dtection acoustique

6.2.5. Prvention du colmatage


La stratgie gnrale de prvention du colmatage peut prendre les formes suivantes : Pr-filtration ; Enlvement plus pouss des particules et des collodes par un autre procd membranaire ou par un traitement conventionnel ; Ajustement de pH (acidification) pour dplacer les quilibres de soluts des sels susceptibles de prcipiter (sel de fer, de manganse, de calcium, de baryum) ; Ajout dun agent anti-tartre pour empcher le dpt de sels la surface des membranes ; Coagulation de la Matire Organique Naturelle. En effet, leffet colmatant des flocs est, a priori, moins fort que celui des collodes ; Enlvement du fer (Fe2+) qui pourrait prcipiter. Lautre stratgie de prvention du colmatage consiste limiter laccumulation des agents colmatants la surface de la membrane. La rduction de la vitesse de filtration (ou vitesse de permation) rduit les risques de colmatage et amne oprer les systmes membranaires plus faible pression transmembranaire. Cela implique daugmenter la surface de la membrane utilise. Lautre manire de limiter laccumulation des agents colmatants la surface de la membrane est daugmenter le rtrotransport des agents colmatants vers le cur de lcoulement.

30

Le colmatage biologique peut tre limit en faisant des dsinfections rgulires du systme. Le choix des solutions dsinfectantes est alors limit par la nature du matriau membranaire. Les stratgies de prvention du colmatage peuvent tre combines.

6.2.6. Techniques de nettoyage des membranes


Le nettoyage des membranes a pour but de limiter le colmatage irrversible de permabilit, et par le fait mme, prolonger la dure de vie des membranes. Les diffrentes techniques de nettoyage sont : Le rinage ; Le rtrolavage leau ou lair. Les frquences des rtrolavages varient de 15 60 minutes tandis que leurs dures varient que 30 s 3 minutes ; Le nettoyage mcanique avec une balle de mousse (uniquement pour les modules tubulaires et pour le colmatage d la Matire Organique Naturelle des eaux de surface) ; Le nettoyage chimique de la membrane (trempage et / ou circulation nettoyante). Il est important aussi de procder des dsinfections priodiques des systmes membranaires (circuits / compartiment dalimentation et de permat). Les notices demploi dtiennent des recommandations prcises quant aux produits utiliser pour dsinfecter les membranes sans les dtriorer.

6.2.7. Rejets du procd


Les chanes de traitement utilisant des membranes produisent diffrents types de rejets : Concentrat ; Eaux de rinage ; Eaux de lavage. Le concentrat est rejet en continu pendant la production. Le dbit et la composition du concentrat sont lis aux taux globaux de rcupration et de sparation. Le taux de rcupration tant, en gnral, suprieur ou gal 75%, le dbit de concentrat correspond au maximum 25% du dbit dalimentation. Les eaux de rinage et de lavage sont rejetes de manire discontinue. Lorsque la chane de traitement comprend un ou des ajouts de produits chimiques dans leau brute (coagulant, oxydant, acide, agent anti-tartre, etc.), les rejets des membranes contiennent en plus des substances prsentes dans leau brute, les produits injects pour traiter leau.

6.2.8. Apport dun suivi long terme


Le suivi long terme permet de construire un prcieux historique des membranes depuis le dbut de leur utilisation (base de donnes). Cet historique peut servir ajuster les conditions dopration et prdire la dure de vie des membranes.

31

6.2.9. Hygine et scurit


En dehors des risques inhrents toute usine de production deau potable (emploi de produits chimiques actifs, prsence dquipement lectrique), les usines qui utilisent des membranes de type ultrafiltration, nanofiltration et Osmose inverse fonctionnent des pressions suprieures ce qui est normalement observ dans les usines conventionnelles. Le personnel doit tre sensibilis ce risque.

7. Les diffrentes chanes de traitement


Il existe de nombreuses faons dutiliser des membranes dans la production deau potable. Les membranes peuvent constituer le cur du traitement ou encore servir dtape daffinage un traitement plus conventionnel. Nous prsentons dans les tableaux ci-aprs prsentent les chanes de traitement les plus frquemment utilises. Nota : la classification utilise dans les tableaux si dessous est diffrente de la classification classique. Elle est dcrite ci-dessous (daprs Guide de conception des installations de production d'eau potable prsent en ligne sur le site Internet dEnvironnement Qubec http://www.menv.gouv.qc.ca, consult en octobre 2002)
1 m 0,1 0,01 0,001

Classification classique

MF

UF

NF

OI

Classification utilise dans les tableaux suivants

MF

UMF

NUF

NF

OI

32

Tableau 8 :

Chanes de traitement avec filtration sur membranes dUMF.


Observations Utilis lorsque le but du traitement est uniquement de rduire la turbidit et de dsinfecter leau. Les configurations qui sont utilises actuellement dans cette application (Amrique du Nord et Europe) sont des modules de fibres creuses et les modules tubulaires en mode de filtration tangentielle ou frontale. Des systmes avec caissons pressuriss et des systmes membranes immerges sont galement utiliss. Utilis lorsquil faut, en plus de la dsinfection et de la rduction de la turbidit, rduire la couleur et enlever une partie de la matire organique naturelle. Actuellement, seuls des systmes membranes fibres creuses immerges sont utiliss dans ce type de traitement. Cette chane vise les mmes objectifs que la chane prsente prcdemment. Ce sont essentiellement des systmes fibres creuses qui sont utiliss dans ce type de traitement. Utilis essentiellement lorsquil est ncessaire de raliser une oxydation du fer et/ou du manganse, mais le mme principe peut-tre utilis pour dautres contaminants qui peuvent tre oxyds/prcipits. Le but est de raliser une oxydation chimique du fer et du manganse engendrant un prcipit qui pourra tre intercept par les membranes dUMF. Plusieurs types doxydants peuvent tre utiliss : chlore, ozone, dioxide de chlore, permanganate, peroxyde dhydrogne Nota lutilisation de chlore est proscrire si leau brute contient des prcurseurs de trihalomthanes (THM). En effet, cet oxydant engendrera des THM qui ne seront pas limins par les membranes dUMF. Les membranes creuses et tubulaires peuvent tre employes dans ce type de traitement. Sapplique plutt aux cas o il est ncessaire denlever des contaminants rfractaires la coagulation/floculation mais qui peuvent tre enlevs par adsorption (cas des pesticides par exemple). Lajout de charbon actif en poudre peut tre combin avec la coagulation/floculation. Il peut tre occasionnel ou continu. Les membranes creuses et tubulaires peuvent tre employes dans ce type de traitement.

Chanes de traitement Filtration sur membrane dUMF + dsinfection chimique

Coagulation/floculation + filtration sur membrane dUMF + dsinfection chimique Coagulation/floculation + dcantation + filtration sur membrane dUMF + dsinfection chimique Oxydation + filtration sur membrane dUMF + dsinfection chimique

Adsorption sur charbon actif en poudre + filtration sur membrane dUMF + dsinfection chimique

33

Tableau 9 :
Chanes de traitement Simple filtration sur membrane de NF

Chanes de traitement avec filtration sur membranes de NF (Nano Filtration).


Observations Une simple filtration sur membrane de NF peut constituer un traitement complet dans au moins deux cas : 1) dsinfection, rduction de la turbidit et enlvement pouss du COD des eaux de surface colores ou des eaux de souterraine sous influence deau de surface ; 2) traitement des eaux souterraines lorsquil est ncessaire de poursuivre un ou plusieurs des buts suivants : rduction de la duret (adoucissement, enlvement Ca2+ et Mg 2+ ; enlvement direct du fer (Fe 2+ ) et du manganse (Mn 2+ ) ; rduction partielle de la salinit et/ou enlvement partiel dions monovalents (Na+, Cl-, NO3-, F-) Enlvement des sulfates (SO4-) et autres ions bivalents. Dans le premier cas les membranes visent un enlvement pouss des prcurseurs de formation de sous produit de dsinfection et une rduction trs forte de la demande en dsinfectant. Dans le deuxime cas, les membranes visent un enlvement direct des ions bivalents et/ou dune partie des ions monovalents. Si on utilise des modules tubulaires, ou dautres configurations qui ne possdent de fins canaux dcoulement tangentiel, la prfiltration nest pas obligatoire

Filtration sur membrane dUMF + Filtration sur membrane de NF

La filtration sur membrane dUMF est utilise comme pr-traitement la filtration sur membrane de NF pour rduire la vitesse de colmatage des membranes. Cette combinaison permet : Denlever la quasi-totalit des particules en suspension avant la filtration sur membrane NF ; Daugmenter, par consquent la vitesse de filtration ou despacer les lavages de membrane de NF ; Dajouter une barrire supplmentaire pour les micro-organismes pathognes. En revanche, les cots de construction et de production sont bien plus levs par rapport une simple filtration sur membrane de NF.

Combinaison dun traitement conventionnel avec une filtration sur membrane de NF

On parle ici daffinage par membrane. Cette chane de traitement permet de traiter des eaux de surface trs charges en matire en suspension en Matire Organique Naturelle et en micro-organique pathogne. Ce traitement, dun cot trs lev, permet de produire une eau de trs bonne qualit partir dune eau brute fortement contamine.

34

Tableau 10 :

Chanes de traitement avec filtration sur membranes de NUF.

Les membranes de NUF ont en commun de pouvoir retenir les virus et les autres micro-organismes pathogne. Elles permettent aussi de retenir la quasi-totalit des particules lorigine de la turbidit. Par contre, cette catgorie de membrane couvre une large gamme de taux de sparation de la Matire Organique Naturelle, allant de prs de 0 plus de 70 %. Dans ce tableau, nous distinguons deux types de traitement en fonction de leur capacit enlever la Matire Organique Naturelle soit : Celles qui ne permettent pas denlever une fraction significative de la Matire Organique Naturelle ; Celles qui permettent denlever une fraction significative de la Matire Organique Naturelle. Chane de traitement avec Ces chanes de traitement, qui font appel aux membranes NUF plus larges membranes de NUF ne pores, sont similaires aux chanes avec membranes dUMF. Par contre, si le permettant pas denlever une systme membranaire est intgre, une membrane de NUF permet a priori fraction significative de la Matire une dsinfection complte de leau et il ne devrait donc pas tre ncessaire Organique Naturelle de procder une dsinfection chimique en aval des membranes. Cela ne dispense cependant pas de ltape de post- dsinfection qui a pour but de maintenir une concentration minimale de dsinfectant rsiduel lentre du rseau de distribution. Il sagit l de la principale diffrence avec les membranes dUMF. Les diffrentes chanes de traitement avec les membranes de NUF large pores sont : Simple filtration sur membrane de NUF Coagulation/floculation + filtration sur membrane de NUF Coagulation/floculation + dcantation + filtration sur membrane de NUF Oxydation + filtration sur membrane de NUF Adsorption sur charbon actif en poudre + filtration sur membrane de NUF Chane de traitement avec membranes de NUF permettant denlever une fraction significative de la Matire Organique Naturelle Ces chanes de traitement font appel aux membranes de NUF pores plus fins. Elles sont similaires aux chanes avec les membranes de NF. En revanche, labattement de la Matire Organique Naturelle et des ions bivalents est moins pouss que pour les membranes de NF. Les chanes de traitement avec les membranes de NUF pores fins sont : Simple filtration sur membrane de NUF Combinaison dun traitement conventionnel avec une filtration sur membrane de NUF

Chanes de traitement avec filtration sur membranes dOI

Dans le domaine de leau potable, la principale application des membranes dOI est le traitement des eaux de mer (plus de 30.000 mg/l de solides totaux dissous) et des eaux souterraines saumtres (1.500 3.000 mg/l de solides totaux dissous). Par consquent, elles sont donc utilises lorsque des taux denlvement trs levs des ions monovalents sont ncessaires. Les membranes dOsmose Inverse sappliquent galement lenlvement des contaminants suivants : les pesticides ; les radionuclides ; larsenic ; le bore ; les nitrates seuls ; les nitrites-nitrates. Nota : Etant donn que la plupart des sels sont retenus par les membranes dOsmoses Inverses, un post-traitement doit obligatoirement tre prvu pour atteindre lquilibre calcocarbonique tout en respectant les limites de pH.

35

Partie II : Elm ents de cots et tudes de cas

36

8. Les techniques utilises et leurs cots


8.1. Introduction
Les cots : des informations parcellaires Les fournisseurs de membranes et constructeurs sont plus que rcalcitrants fournir des lments de cots tant en investissement quen exploitation, particulirement en ce qui concerne les petites units. Leffet dchelle peut faire fluctuer normment les cots. Nous prsentons ci-dessous les lments que nous avons pu rcolter auprs des diffrents constructeurs interrogs. Les tudes de cas prsenteront des cots de faon plus applique. Les techniques utilises en zones rurales De nombreuses usines deau potable font appel aux techniques membranaires dans leur filire de traitement quelque soit la capacit de production de celles-ci. Nous proposons ci-dessous une liste non exhaustive de quelques unes de ces applications. 7 dentre elles font lobjet dune prsentation plus dtaille un peu plus loin.

37

8.2. Techniques utilises


Tableaux de prsentation de quelques installations de membranes sur des collectivits rurales en France (source : Saunier Environnement Agence de leau RMC / OPALIUM / INFILCO) Tableau 1 : Liste dunits dultrafiltration en France
Commune ou syndicat Date de mise en service 1989 (1re installation mondiale) 1992 Population desservie (nombre dhabitants) 320 Marque des membranes Capacit Traitements complmentaires remarques Cots dinvestissement en Euro H.T.
(valeur anne de ralisation)

Commune de AMONCOURT (70) Commune de CHARCENNE (70) SIAEP de la GRANDE FONTAINE (70) Commune de GRANDVELLE ET LE PERRONOT (70) Commune de JUSSEY (70) SIAEP de MAISON ROUGE (70) Commune de ROCHE SUR LINOTTE ET SORANS LES CORDIERS (70) SIE de la SOURCE DE SAINT QUENTIN (70)

AQUASOURCE

10 m 3/h 570 m 3/j 550 m 3/j 5 m 3/h

Prototype

329 + laiterie

Skid dultrafiltration AQUASOURCE (6 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE (6 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE de type ULTRASOURCE Skid dultrafiltration AQUASOURCE Skid dultrafiltration avec membranes KOCH Skid dultrafiltration AQUASOURCE de type ULTRASOURCE

1994

927

1995

215

1995 1993 1997

1.870 2.416 (en complment) 82

400 m 3/j 20 m 3/h 5 m 3/h

1996

678 (en partie)

Skid dultrafiltration AQUASOURCE

15 m 3/h

SIAEP de la SOURCE DES

1993

532

Skid dultrafiltration avec membranes KOCH

32 m 3/h

- Oxydation du fer par pulvrisation Oxydation du manganse par KmnO4 en entre de station - dcantation en entre de station - injection deau de Javel en sortie de station - filtre charbon actif en grains aprs ultrafiltration - injection deau de Javel en sortie de station - injection deau de Javel en sortie de station - injection de dioxyde de chlore en sortie de station - cascade daration en entre de station - filtres charbon actif en grains avant ultrafiltration - injection deau de Javel en sortie de station - injection de charbon actif en poudre avant ultrafiltration - traitement des eaux sales de rtrolavage par injection de chlorure ferrique et dcantation lamellaire - injection de dioxyde de chlore en sortie de station

301.000

391.000

114.000

323.000 N.D 176.000

254.000

N.D.

38

DOUINS (70) MORZINE (74) Syndicat du Pays de la Fillire (74) Ville de LONS LE SAUNIER (39) Usine de VIGNEUX-SURSEINE S.I. des Eaux de la VIADENE (12) Usine de IFFERNET (46) Commune de VELLEXON (70) Commune de SEMUR EN AUXOIS (21) Commune de MORTEAU (25) Commune dORGELET (39) Commune de VALOUSON (39) 7 communes (70)

? 1994

AQUQASOURCE Skid dultrafiltration AQUASOURCE (24 modules) Ultrafiltration (procd CRISTAL )

1 980 m 3/j 2 000 m 3/j

Lunit a t surdimensionne du fait de la temprature de leau trs basse

2001

2 300 abonns

AQUASOURCE

60 m 3/h 270 m 3/j 3 850 m 3/j 2 000 m 3/j 900 m 3/j 240 m 3/j 800 m 3/j

2002 2002

Skid dultrafiltration AQUASOURCE (4 modules) 2 Skid dultrafiltration AQUASOURCE (18 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE (24 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE (10 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE (3 modules) Skid dultrafiltration AQUASOURCE (8modules)

- pompage - membranes - dsinfection au chlore - charbon actif en poudre Prtraitement : filtre sable + ozonation

549 000

2002 2001 2001 2001

Charbon actif en poudre

Usine de la FOUX (MOUANS SARTOUX 06) Commune dURION (Martinique)

2001

Skid dultrafiltration AQUASOURCE Skid dultrafiltration AQUASOURCE (14 modules)

1100 m 3/j 1000 m 3/j

- prtraitement sur un dcanteur lamellaire - membranes - dsinfection au bioxyde de chlore Charbon actif en poudre

598 300 (dont 433 000 en quipements et 164 600 en gnie civil)

2001

- Reminralisation - chloration finale

39

Tableau 2 : liste dunits de microfiltration en milieu rural (liste non exhaustive)

Commune ou syndicat

Date de mise en service

SIE de NOROY LE BOURG (70)

1995

Population desservie (nombre dhabitants) 1.255

Marque des membranes

Capacit

Traitements complmentaires

Cots dinvestissement en Euro H.T.


(valeur anne de ralisation)

Skid de microfiltration avec membranes MEMCOR (HYDREX)

42 m 3/h

VAUCONCOURT (70) SOING (70) BERNAY-OUEST (27) BOUCHEVILLIERS (76) HERICOURT EN CAUX (76) BOURDAINVILLE (76) VAUJANY (38) LILLE HAUBOURDIN (59) LE PORT LA POSSESSION (LA Runion) NORD DE GRANDE TERRE (Guadeloupe)

1997 1998 1993 1995 1998 2000 2000 1999 16 000 8 000

MEMCOR MEMCOR MEMCOR MEMCOR MEMCOR MEMCOR MEMCOR CERESTAR

15 m 3/h 15 m 3/h 48 m 3/h 225 m 3/h 250 m 3/h 100 m 3/h 250 m 3/h 100 m 3/h 1250 m 3/h 140 m 3/h

- filtre charbon actif en grains aprs microfiltration - adoucisseur - injection de chlore gazeux en sortie de station - traitement des eaux sales de rtrolavages par floculation, dcantation lamellaire - purge des boues dans sacs filtrants ? ? - prfiltre 500m - chloration

488.000

1 650 abonns

- prfiltre - reminralisation

3 437 000

2001

MEMCOR

2002

MEMCOR

Tableau 3 : liste dunits de nanofiltration en milieu rural (liste non exhaustive)

40

Commune ou syndicat

Date de mise en service

Population desservie (nombre dhabitants)

Marque des membranes

Capacit m3/h 130 m 3/h

Traitements complmentaires

Cots dinvestissement en Euro H.T.


(valeur anne de ralisation)

SIVOM de la Baie (22) Syndicat des eaux du SOIRON (54) Ville de JARNY (54)

2002 1995 1995

DOW CHEMICAL

- prfiltre - reminralisation

clarification filtration sur sable adoucissement la chaux -

Cette technique est utilise en France depuis 1999 au sein dune unit de lusine de traitement des eaux de Mry-sur-Oise dans la rgion parisienne.

41

8.3. Cots dinvestissement


INFILCO indique des cots dinvestissements moyens (tout compris) de lordre de : 5 335 Euros / m 3 install pour une gamme de capacit de 30 3 000 m 3/heure Ces cots comprennent : lquipement dultrafiltration, le btiment ... Une tude interagences mene en 2000 sur les cots d investissement des usines deau potable a intgr 10 usines mettant en oeuvre des techniques membranaires. Certaines de ces usines font lobjet dune description plus dtaille dans les tudes de cas . Tableau : Usines deau potable utilisant les techniques membranaires concernes par ltude inter-agences (2000)
Matre douvrage Type de ressource Type de traitement Dbit nominal aprs travaux en 3 m /h 130 150 80 120 32 80 42 125 125

SIVOM de la Baie (22) Commune de Morzine Avoriaz (74) SI des eaux de la Fillire (74) Ville de Lons le Saulnier (39) Syndicat des Douins (70) SI de Maison Rouge (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) SI des eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54) Usine de Vigneux
(Source : Saunier Techna, 2000)

Eau de surface Eau de surface Eau de surface Eau souterraine Eau souterraine Eau souterraine Eau souterraine Eau souterraine Eau souterraine Eau de surface

Nanofiltration en affinage Ultrafiltration Ultrafiltration Ultrafiltration Ultrafiltration ultrafiltration Microfiltration Nanofiltration en traitement des SO4 Nanofiltration en traitement des SO4 Ultrafiltration en affinage

A partir des donnes collectes dans cette tude, nous prsentons ci-dessous les diffrents cots dinvestissement des usines selon entre lorigine de leau utilise pour la production deau potable.

42

8.3.1. Origine de leau brute : eau de surface


Les cots densemble des usines neuves (hors pompage eau brute et eau traite) ayant pour ressource de leau de surface sont les suivants :
Matre douvrage SIVOM de la Baie (22) Commune de Morzine Avoriaz (74)
(Source : Saunier Techna, 2000)

Gnie civil KF H.T. * K H.T. * 5 999 915 1 721 262

Equipement KF H.T. * K H.T. * 13 063 1991 7 068 1078

Total KF H.T. * K H.T. * 19 062 2906 8 788 1340

NB : * en valeur de lanne de ralisation

ce qui graphiquement conduit la rpartition suivante des cots pour ces 2 dbits nominaux en K F H.T. (valeur de lanne de ralisation): Cots dinvestissement (ressource eau de surface)
20 000 (3048,98K )

cots en KF H.T.

15 000

(2286,74 K) Equipement Gnie civil

10 000

(1524,49 K)

5 000

(762,25 K)

0 130 dbit nominal en m3/h 150

(Source : Saunier Techna, 2000)

43

En pourcentage du cot dinvestissement total, la part de lquipement et celle du gnie civil sont les suivantes pour ces 2 units : Rpartition des cots dinvestissement ressource eau de surface
100

90

80

70 pourcentage du cot total

60 Equipement Gnie civil

50

40

30

20

10

0 130 dbit nominal en m3/h 150

(Source : Saunier Techna, 2000)

Pour le SIVOM de la Baie (dbit nominal de 130 m 3/h), le gnie civil reprsente 31% du cot total alors que sur Avoriaz-Morzine (dbit nominal de 150 m 3/h), il ne reprsente que 20%. Nous ne disposons pas de suffisamment de donnes pour extrapoler ces valeurs ni les gnraliser sur une gamme tendue de dbits dans le cas dune eau brute dorigine superficielle.

44

8.3.2. Origine de leau brute : eau souterraine


Les cots densemble des usines neuves (hors pompage eau brute et eau traite) ayant pour ressource de leau souterraine sont les suivants :
Matre douvrage SI des eaux de la Fillire (74) Ville de Lons le Saulnier (39) Syndicat des Douins (70) SI de Maison Rouge (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) SI des eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54)
(Source : Saunier Techna, 2000)

Gnie civil Equipement Total KF H.T.* K H.T.* KF H.T.* K H.T.* KF H.T.* K H.T.* 2 559 390,12 9 069 1382,56 11 628 1772,68 529 80,65 3 510 535,10 4 039 615,74 371 56,56 1 982 302,15 2 353 358,71 204 31,10 1 703 259,62 1 907 290,72 0 0,00 2 402 366,18 2 402 366,18 3 010 458,87 6 309 961,80 9 319 1420,67 2 160 329,29 8 039 1225,54 10 199 1554,83

NB : * en valeur de lanne de ralisation

Cots dinvestissement (eau souterraine)


10000 (1524,49 K)

3
9000 (1372,04 K)

7
8000 (1219,59 K) 7000

(1067,14 K)

6000 KF H.T.

(914,69 K) Gnie civil Equipement

5000

4000

5
3000

(609,80 K)

3 4

6 7 5

(457,35 K)

2000

(304,90 K)

1000

1
0 20 40

(152,45 K)

2
60

4
80 100 120 140 dbit nominal en m3/h

(Source : Saunier Techna, 2000)

45

Une exploitation de ces donnes en pourcentage reprsent par le gnie civil et par lquipement dans le cot total de linvestissement nous fournit les lments suivants:

Matre douvrage

Gnie civil en % 16 0* 22 11 13 32 21

Equipement en % 84 100 78 89 87 68 79

Syndicat des Douins (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) SI des eaux de la Fillire (74) SI de Maison Rouge (70) Ville de Lons le Saulnier (39) SI des eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54)
* : aucun gnie civil imput car dj existant (Source : Saunier Techna, 2000)

Dbit nominal aprs travaux en 3 m /h 32 42 80 80 120 125 125

Une exploitation de ces donnes en fonction du dbit nominal de linstallation nous fournit les pourcentages suivants du cot total de linvestissement :
Matre douvrage Syndicat des Douins (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) SI des eaux de la Fillire (74) SI de Maison Rouge (70) Ville de Lons le Saulnier (39) SI des eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54) (Source : Saunier Techna, 2000) Cot total dinvestissement
en KF H.T./m3/h en K H.T./m3/h

Gnie civil
en KF H.T./m3/h en K H.T./m3/h

Equipement
en KF H.T./m3/h en K H.T./m3/h

73,53 57.19 145,35 23,84 33,66 74,55 81,59

11,21 8.72 22,16 3,63 5,13 11,37 12,44

11,6 0 32 2.6 4,4 24,1 17,3

1,77 0,00 4,88 0.39 0,67 3,67 2,64

61,9 57.19 113,4 21.3 29,3 50,5 64,3

9,44 8.72 17,29 3.25 4,47 7,70 9,80

Il convient nanmoins dtre prudent sur lutilisation de ces ratios car il ne sagit que de 7 units particulires utilisant des techniques membranaires pour traiter de leau souterraine. Toute extrapolation est sujette caution.

46

8.3.3. Toutes origines deau brute confondues


Quelque soit lorigine de la ressource mise en oeuvre, les cots de gnie civil et dquipement reprsentent les pourcentages du cot total dinvestissement suivants (les units sont libelles par ordre croissant de dbit nominal):
Matre douvrage Dbit nominal aprs travaux en 3 m /h 32 42 80 80 120 125 125 130 150 Gnie civil en % du cot dinvestissement total 16 0 22 11 13 32 21 31 20 Equipement en % du cot dinvestissement total 84 100 78 89 87 68 79 69 80

Syndicat des Douins (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) SI des eaux de la Fillire (74) SI de Maison Rouge (70) Ville de Lons le Saulnier (39) SI des eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54) SIVOM de la Baie (22) Commune de Morzine Avoriaz (74)

(Daprs les valeurs issues de la source : Saunier Techna, 2000

Dans la gamme de dbit 20 150 m 3/h et sur la base des units tudies, on constate que le cot de gnie civil reprsente entre 10 et 30% du cot total dinvestissement (le cas de Noroy le Bourg est exclu de cette remarque, les investissement en gnie civil tant dj raliss avant linstallation de lunit membranaire), la part la plus lourde de celui-ci revenant lquipement (70 100%), les plus forts pourcentages pour le gnie civil relevant plutt du fait des units les plus importantes (toute proportion garde car nous ne parlons que dune gamme allant de 30 150 m 3/h) Les reprsentations graphiques ci-dessous de ces cots montrent bien leur dispersion et la tendance gnrale de lvolution des cots en fonction du dbit :

47

Pour le cot du gnie civil en fonction du dbit nominal de lunit: Cots du gnie civil
7 000 (1067,14 K)

6 000

(914,69 K)

5 000

(762,25 K)

gnie civil en KF H.T.

4 000

(609,80 K)

3 000

(457,35 K)

2 000

(304,90 K)

1 000

(152,45 K)

0 0 20 40 60 80 dbit nominal en m3/h 100 120 140 160

(Source : Saunier Techna, 2000)

Pour ce qui est du cot en quipement en fonction du dbit nominal de lunit: Cots de lquipement

14 000

(2134,29 K)

12 000

(1829,39 K)

10 000

(1527,49 K)

cots en KF H.T.

8 000

(1219,59 K)

6 000

(914,69 K)

4 000

(609,80 K)

2 000

(304,90 K)

0 0 20 40 60 80 dbit nominal en m3/h 100 120 140 160

(Source : Saunier Techna, 2000)

48

A titre indicatif, nous pouvons dtaill poste par poste les composantes du cot global de chacune de ces usines : Tableau : dtail des cots dinvestissement en KF H.T. dunit de potabilisation deau par techniques membranaires
Matre douvrage Cot global Prestations gnrales
KF H.T. 1530 113 785 1434 27 103 999 102 K H.T. 233,25 17,23 119,67 218,61 4,12 15,70 152,30 15,55

Traitement de leau sans ractif


KF H.T. 10035 5577 4324 5197 2660 1064 707 887 K H.T. 1529,8 850,21 659,19 792,28 405,51 162,21 107,78 135,22

Traitement de leau avec ractif


KF H.T. 10035 6021 4324 5750 2660 1316 707 999 K H.T. 1529,8 917,90 659,19 876,58 405,51 200,62 107,78 152,30

Canalisations

Btiment

Travaux gnraux
KF H.T. 722 / 0 615 0 0 0 75 K H.T. 110,07 / 0,00 93,76 0,00 0,00 0,00 11,43

Electricit hors MT
KF H.T. 2745 / 3431 1608 598 399 600 408 K H.T. 418,47 / 523,05 245,14 91,16 60,83 91,47 62,20

SIVOM de la Baie Ville de Jarny Commune de Morzine-Avoriaz SI des eaux de la Fillire Ville de Lons le Saulnier Syndicat des Douins Syndicat de Noroy le Bourg SI de Maison Rouge

KF H.T. 19062 10199 8789 11628 4039 2353 2402 1907

K H.T. 2905,98 1554,83 1339,87 1772,68 615,74 358,71 366,18 290,72

KF H.T. 285 / 272 805 327 163 789 59

K H.T. 43,45 / 41,47 122,72 49,85 24,85 120,28 8,99

KF H.T. 1956 / 1489 1415 426 371 0 152

K H.T. 298,19 / 227,00 215,72 64,94 56,56 0,00 23,17

(source : Saunier Techna, 2000)

Rpartition des cots dinvestissement


(3048,98 K)

20000
(2744.08 K)

18000
(2439.18 K)

16000
(2134.29 K)

14000
(1829.39 K)

cots en KF H.T.

12000

Electricit hors MT Travaux gnraux Btiment Canalisations Traitement de leau avec ractif Prestations gnrales

10000

(1524.49 K)

8000

(1219.59 K)

(914.69 K)

6000
(609.80 K)

4000
(304.90 K)

2000

0 SIVOM de la Ville de Jarny Commune de SI des eaux Ville de Lons Syndicat des Syndicat de SI de Maison Baie Morzinede la Fillire le Saulnier Douins Noroy le Rouge Avoriaz Bourg matre d'ouvrage

49

Si lon cherche obtenir des ratios de cots en fonction du dbit nominal, ceci conduit aux rsultats suivants :
Matre douvrage Dbit nominal aprs travaux en m3 /h 5 5 15 32 42 60 80 80 120 125 125 130 150 250 Cot total dinvestissement KF K H.T./m 3 /h H.T./m 3 /h 149,56 22,80 230,9 35,20 111,08 73,53 57.19 60,02 145,35 23,84 33,66 74,55 81,59 146,6 58,6 90,18 16,93 11,21 8.72 9,15 22,16 3,63 5,13 11,37 12,44 22,35 8,93 13,75 Gnie civil KF H.T./m 3 /h K H.T./m 3 /h Equipement KF H.T./m 3 /h K H.T./m 3 /h

Commune de Grandvelle et Perronot (70) Commune de Roche sur linotte et Sorans les Cordiers (70) SIE de la Source de Saint Quentin (70) Syndicat des Douins (70) Syndicat de Noroy de Bourg (70) Usine dIffernet (46) SI des eaux de la Fillire (74) SI de Maison Rouge (70) Ville de Lons le Saulnier (39) SI des Eaux du Soiron (54) Ville de Jarny (54) SIVOM de la Baie (22) Commune de Morzine Avoriaz (74) Vaujany (38)

11,6 0 32 2.6 4,4 24,1 17,3 46,1 11,5

1,77 0,00 4,88 0.39 0,67 3,67 2,64 7,03 1,75

61,9 57.2 113,4 21.3 29,3 50,5 64,3 100,5 47,1

9,44 8.72 17,29 3.25 4,47 7,70 9,80 15,32 7,18

Ce qui graphiquement peut tre reprsent par la figure ci-dessous : Cot dinvestissement en fonction du dbit nominal de lunit membranaire

250

(38,11 K)

(30,49 K) 200

cot d'investissement en KF H.T./m3/h

150

(22,87 K)

100

(15,24 K)

50

(7,62 K)

0 0 50 100 150 dbit nominal en m3/h 200 250 300

Une fois encore, nous constatons une grande dispersion des valeurs en fonction des particularits de chacun des sites.

50

Il convient donc dtre prudent sur lutilisation de ces ratios dautant plus que nous ne disposons de donnes que pour 10 units . Chacune de ces units est particulire du fait de son implantation, de ses contraintes (gographiques, climatiques, qualit de leau, intgration au paysage...).

8.4. Cots dexploitation


De faon gnrale, nous pouvons considrer que la dure de vie des membranes est de 5 6 ans et quil convient donc de provisionner leur renouvellement sur cette priode. Ce cot correspond environ 3 centimes dEuros par m 3 deau produit. Dans la pratique, cette dure de vie peut varier en fonction de la qualit de leau brute traiter et de lutilisation qui est faite de la membrane. Cependant, cette dure de 5 reste un ordre de grandeur raisonnable. Les cots nergtiques pour le fonctionnement du procd membranaire reprsentent en moyenne 1 centime dEuros par m 3 deau produit. A ces cots sajoutent les cots de ractifs, de main doeuvre, des pices de rechange...

9. Etudes de cas
Nous prsentons ci-dessous 7 tudes de cas dinstallations utilisant les techniques membranaires en milieu rural : lusine de Magenta 2 qui utilise la nanofiltration pour un dbit de 130 m 3/h ; lultrafiltration couple au charbon actif sur lusine de Vigneux sur Seine (55 000 m 3/j) Cas du Syndicat du Pays de la Fillire (74) : ultrafiltration 80 m 3/h lultrafiltration du syndicat intercommunal des 7 communes(470 m 3/jour) Cas de IFFERNET (Lot) : ultrafiltration 60 m 3/h la microfiltration Vaujany (250 m 3/h) La microfiltration Bernay-Ouest (1 000m 3/jour)

51

Cas de lusine de Magenta 2 (Ctes dArmor): nanofiltration - 130 m3/h


Contexte Le SIVOM de la Baie, en Cte dArmor, regroupe les communes de Trgueux, Langueux, Pldran, Hillion et Yffiniac soit une population de 27 000 habitants. Le but de ce SIVOM est de produire et distribuer de leau potable la population. La premire usine de Magenta a t construite en 1957. Face la lente et continue dgradation de la qualit de la ressource en eau, le SIVOM de la Baie a dcid de sengager sur une filire de nanofiltration en 1998. Cette nouvelle usine Magenta 2 a t mise en service au dbut de lanne 2001 exploite par la Gnrale des Eaux. La population desservie est quivalente 10 500 abonns auxquels il convient dajouter 4 industriels de lindustrie alimentaire reprsentant 20% du volume distribu Leau brute utilise pour la production deau potable est issue de la rivire de lUrne caractrise par une faible minralit, une forte variabilit de la turbidit (de 25 80 NTU) pouvant atteindre des valeurs suprieures 300 NTU accompagne de pointes importantes en matires organiques. Photographie 3 : usine de Magenta 2 la nanofiltration (source : Gnrale des eaux)

52

La filire de traitement La filire de traitement mise en place en 2002, en remplacement de la prcdente, est la suivante: Leau brute est pompe puis clarifie et filtre sur sable. Elle subit ensuite un prtraitement qui consiste en : Pr-oxydation au bioxyde de chlore Coagulation / floculation au polychlorure daluminium Dcantation lamellaire de type Multiflo Filtration Prfiltration sur cartouche en polypropylne jetable de 5 m Nanofiltration sous 6 11 bars dans 2 files indpendantes : un squestrant est inject en amont des membranes (de type NF90 de Dow Chemical). Chaque file est compose de 3 tages soit 13 tubes en cascade. Chaque tube renferme 6 modules de membranes spirales de 1 mtre de long. Chaque module de membrane est compos de 29 feuilles doubles enroules en spirale qui assurent une surface filtrante efficace denviron 37 m soit 2 886 m par file et 5 772 m pour lensemble de lunit. Le taux de conversion est de 85%. La surface filtrante totale est de 5 772 m.

Laffinage, tape suivante du traitement, se dcompose en :

Minralisation par injection de CO2 et deau de chaux Dsinfection

Le principe du systme trois tages de lusine de Magenta 2 est prsent dans le schma ci-dessous.
1er tage 2me tage 3me tage entre Tube de pression concentrat

...
lment de membrane permat

Figure 1 : Principe du systme 3 tages (daprs F. LEFORT et al 2002) Les performances Les premiers rsultats obtenus sur cette installation de nanofiltration sont : 53

un abattement des nitrates de plus de 65% avec 55 65 mg/l en eau brute pour 17 22 mg/l dans leau traite ; En ce qui concernent les pesticides, des essais pilotes ont permis dobtenir des taux dabattement de plus de 95% sur les triazines, plus de 60% sur le Diuron. En sortie dusine, leau traite prsente une turbidit de 0.8 NTU

La capacit de production est de 130 m3/h puis passera 195 m3/h aprs des investissements supplmentaires. Les travaux de la premire tranche ont dmarr en novembre 1999 . Lusine Magenta 2 a t inaugure le 15 dcembre 2000. Cots Lusine a cot environ 21MF T.T.C. financ 26.3% par le FNDAE, 20% par lAgence de lEau, 20% par le SIVOM, 20% par le Conseil Gnral des Ctes dArmor et 13.5% par le SDAEP. Ce procd entrane un surcot denviron 4 MF par rapport une installation traditionnelle.

54

Le dtail des cots est indiqu ci-dessous (source : Saunier Techna, 2000)
Poste Cot global Dont : Cot en KF H.T. 19062 5999 13063 1530 488 1042 10035 2757 7278 285 1956 722 255 467 2745 2745 43,45 298,19 110,07 38,87 71,19 1529,83 420,30 1109,52 233,25 74,40 158,85 Cot en K H.T. 2905,98 914,54 1991,44

gnie civil Equipement Prestations gnrales Dont : gnie civil quipement Traitement de leau hors ractif Dont : gnie civil quipement Canalisations (gnie civil) Btiment (gnie civil) Travaux gnraux Dont : gnie civil quipement Electricit hors MT (quipement)

55

Cas de Vigneux sur Seine : ultrafiltration couple une filtration sur charbon procd CRISTAL - 55 000 m3/jour
Contexte La distribution deau potable dans le sud de lagglomration parisienne est assure essentiellement par 3 usines situes Vigneux-sur-Seine, Morsang-sur-Seine et ViryChtillon. L'usine de Vigneux-sur-Seine (Essonne), cre en 1890, alimente les 200000 habitants des communes de Vigneux, Villeneuve-Saint-Georges, Valenton, Bonneuil et Crteil. La capacit nominale de cette unit de traitement est de 2 300 m 3/h ( 55 000 m 3/j). Leau brute est leau de la Seine, qui comme toute eau de surface est sujette de frquentes variations de qualit (turbidit, algues, pesticides...). Filire de traitement Jusqu sa rnovation, cette unit de production tait compose de la filire de traitement suivante : une prchloration, une clarification, une filtration sur CAG.

Des anomalies de qualit de l'eau traite taient constates, lies la prsence occasionnelle de composs halogns , de micropolluants, de gots, d'odeurs et de microorganismes. Afin d'amliorer et de fiabiliser la qualit de l'eau distribue, une tape dozonation a t ajoute en fin de traitement en 1994. Puis, en 1997, l'tape d'affinage par CRISTAL (Combinaison des Racteurs Incluant Sparation par membranes Traitement par Adsorption en voie Liquide) a t mise en oeuvre, prcde dune prfiltration sur 200 m (cf. schma 1). Ce procd est compos dun couplage traitement au charbon actif en poudre et ultrafiltration tangentielle (cf. schma 2) . Cette dernire est constitue de 8 blocs de 28 modules Aquasource soit 224 modules au total reprsentant 1.2 hectares de surface filtrante. Une chloration est mise en oeuvre en fin de filire.

56

Schma 1 : Vigneux-sur-Seine Filire de traitement

Il convient de noter que les proprits dsinfectantes des membranes permettent de diviser par 10 la quantit totale de chlore utilise sur la station. Une reminralisation est galement opre en fin de traitement afin de la ramener lquilibre.
CAP Membrane d UF 10-20g/m3

Schma 1: Principe du procd CRISTAL (daprs Cirsee-2000)

.... ..... .....

Permat

Eau traite

Eaux de rejet du rtrolavage

rtrolavage

57

Compar l'ozonation, CRISTAL est plus efficace vis--vis des composs organiques insaturs, des triazines, des mauvais gots et des odeurs. En priode chaude, l'ozonation n'limine pas toujours compltement les gots et les odeurs. Entretien Les modules dultrafiltration sont dots dun rtrolavage qui permet dliminer les impurets retenues. Les membranes sont laves contre courant avec de leau ultrafiltre automatiquement toutes les heures dune dure moyenne dune minute. Les blocs sont lavs par moiti. Du chlore et un oxydant sont ajouts aux eaux de rtrolavage. Leau de rtrolavage est stocke dans une bche spcifique. Tous les 3 mois, un lessivage complet par produits lessiviels des modules est effectu ce qui induit un arrt du fonctionnement. Un conditionnement est ncessaire la mise en arrt dun bloc pour viter la dgradation et le dveloppement microbien sur les membranes (injection de bisulfite de sodium aprs nettoyage lessiviel). La dure de vie des membranes annonce par le constructeur est de 5 ans. Performances Les rendements compars dlimination des polluants au cours du traitement de leau sur lusine de Vigneux sont indiqus dans le tableau ci-dessous : Tableau 1 : limination cumule des polluants au cours de la chane de traitement
Dcantation PARTICULES Particules de leau Bactries Virus Organismes parasites (protozoaires) MATIERES DISSOUTES Algue, plancton Sels minraux (sodium, calcium, potassium...) Matires organiques dissoutes Micropolluants organiques (pesticides...) Mtabolites dalgues (responsables des gots et odeurs) Filtration sur charbon 95 99 Ozone Cristal

85 90 90 99

99.9 99.9 99.9

100 100 100 100

99 50 -

60 10 10

99.9 40 60

100 90 100 100

(Source : Lyonnaise des Eaux plaquette Vigneux-sur-Seine) Le procd CRISTAL est actuellement utilise sur 11 usines dultrafiltration avec une capacit totale installe de 200 000m 3/jour.

58

Cas du Syndicat du Pays de la Fillire (74) : ultrafiltration 80 m3/h


Contexte : Le syndicat du Pays de la Fillire couvre 7 communes de Haute Savoie : Saint Martin, Charvonnex, Groisy, Les Ollires, Avernioz, Evires et Thorens-Glires. Lusine deau potable de Pont Saint Pierre dessert 3 360 abonns soit 8600 habitants avec un rseau de distribution de 222 km de long. Les volumes deau potable consomms annuellement sont de lordre de 530 000 m3/an. 3 sources alimentent lusine. Leau brute merge des rseaux karstiques et est trs turbide : 2 10 NTU en moyenne avec des pointes pouvant atteindre 100 NTU. Elle prsente de plus des contaminations bactriologiques. La temprature de leau brute est prendre en considration puisque lusine est en zone de montagne, elle slve 6C en moyenne. Filire de traitement Deux chassis de 14 modules dultrafiltration Aquasource quipent lusine de Pont Saint Pierre assurant une production de 80 m 3/h. La surface filtrante reprsente 1 400m au total protge par une prfiltration 200 m sur filtres rotatifs. Une chloration de scurit est applique en sortie dusine par un poste dinjection deau de Javel. Le fonctionnement est entirement automatique, pilot par un automate programmable reli aux capteurs denregistrement de divers paramtres (turbidit, pression transmembranaire...). Entretien Le lavage contre-courant est assur par 2 pompes de 410 m 3/h (38kW / 45 kW). Ce rtrolavage a lieu, selon la turbidit de leau brute, lissue de 30 minutes 2 heures de filtration et dure de 30 secondes 1 minute. Les eaux de rgnration sont vacues dans une bche avant vacuation la rivire. Performances La source alimentant lusine prsente une turbidit moyenne de lordre de 20 NTU. Leau traite ne dpasse pas 0.3 NTU et ne prsente pas de contamination bactriologique.

59

Cots Linvestissement a t pris en charge par le Conseil Gnral de la Haute-Savoie, le FNDAE, lAgence de lEau Rhne-Mditerrane-Corse et le Syndicat du Pays de la Fillire. Le dimensionnement a t volontairement surestim afin dintgrer le gnie civil pour une ventuelle extension 120 m 3/h. Cots dinvestissement
Postes Equipement, gnie civil, dsinfection (1) Modules dultrafiltration Tlgestion, supervision Cot en Euros H.T. 1 327 686.54 227 494.03 110 906.66 cot en Euros T.T.C. 1 574 636.24 269 807.92 131 535.30

NB : les cots sont indiqus en Euros (conversion des francs valeur juillet 1994) (1) : un surcot architecte de France site class a t intgr source : agence de leau RMC communication prive novembre 2002

Dtails par poste


poste Cot global hors pompage Dont : gnie civil quipement Prestations gnrales Dont : gnie civil quipement Traitement de leau hors ractif Dont : gnie civil quipement Traitement de leau avec ractifs Dont : gnie civil quipement Canalisations Dont : gnie civil Equipement Btiment (gnie civil) Travaux gnraux Dont : gnie civil quipement Electricit (quipement)
(Source : Saunier Techna, 2000)

Cot en KF H.T. 11628 2559 9069 1434 593 841 5197 101 5096 5750 101 5649 805 247 558 1415 615 203 412 1608

Cot en K H.T. 1772,68 390,12 1382,56 218,61 90,40 128,21 792,28 15,40 776,88 876,58 15,40 861,18 122,72 37,65 85,07 215,72 93,76 30,95 62,81 245,14

Cots dexploitation : La consommation lectrique sur les deux lignes reprsente 382030 KWatts ce qui, au prix de 0.07 Euros le KWh quivaut 26 742,10 Euros par an. Cette consommation exclue lclairage, le chauffage et les divers.

60

Cas du syndicat intercommunal des 7 communes (70) : ultrafiltration 470 m3/jour


Contexte Le syndicat intercommunal des 7 communes regroupe Beveuge, Georfans, Longevelle, Saint-Frejeux, Saint-Sulpice, Villafans et Villers-la-Ville. Leau brute est dorigine souterraine. Filire de traitement Leau brute subit une premire filtration sur un dcanteur lamellaire puis est envoye sur les membranes dultrafiltration. Une faible dose de bioxyde de chlore est ajoute en fin de traitement pour assurer un rsiduel dsinfectant. Lunit dultrafiltration est compose de 8 modules de 30cm de diamtre reprsentant un total de 180 000 membranes. Le fonctionnement est automatis (rtrolavage, pression membranaire...). Cots Lusine de Saint-Sulpice a cot 598 300 Euros H.T. dont environ 433 000 Euros en quipements et 164 600 Euros H.T. en gnie civil.

61

Cas de IFFERNET (Lot) : ultrafiltration 60 m3/h


Contexte Lusine dIffernet alimente partir de 3 forages profonds (80 100m) les 10 communes regroupes au sein du Syndicat des Eaux dIffernet ainsi que la zone dactivits du sud de Cahors. Des pointes de turbidit sont rgulirement enregistres 35 voire 40 NTU essentiellement en t. Jusquen 2001, cette situation conduisait linterruption du pompage sur 1 voire 2 forages ce qui entranait des problmes de production quantitatives deau potable. Suite un appel doffre, une unit dultrafiltration Aquasource a t mise en oeuvre sur cette usine assurant un dbit de 60m 3/h avec possibilit dextension 110m 3/h. Filire de traitement Depuis 2001, leau brute est pompe dans les 3 forages existants et envoye dans une bche de mlange. Elle passe alors sur un skid dultrafiltration constitu de 12 modules reprsentant 64 m de surface filtrante. Une chloration est effectue afin dassurer une dose rmanente de dsinfectant dans les rseaux. Le fonctionnement est entirement automatique, pilot par un automate programmable reli aux capteurs denregistrement de divers paramtres (turbidit, pression trans-membranaire, conductimtre...). Entretien Lentretien se dcompose en 2 tapes principales : un rtrolavage automatique li la pression transmembranaire qui se droule toutes les 3 4 heures, un nettoyage des membranes au dtergent opr une fois par an (daprs loffre du constructeur)

Les eaux du rtrolavage sont actuellement rejetes dans le ruisseau voisin mais seront court terme traites dans une lagune avant rejet. Performances Leau brute souterraine prsente des turbidits pouvant atteindre 40 NTU en pointe. Leau traite prsente une turbidit infrieure 0.2 NTU. Cots Lusine deau potable dIffernet quipe de membranes dultrafiltration a ncessit un investissement de lordre de 3.6 millions de francs hors taxe (francs de lanne de construction) soit environ 548 800 Euros. Cet investissement correspond la totalit de lquipement : membranes, automates, btiment, dtecteurs... Les cots dexploitation prvus annuels sont de lordre de 0.39 centimes de francs (0,06 centimes dEuros) par m 3 tout compris (remplacement des membranes, consommables, nergie...). (renseignements obtenus auprs de la DDAF du Lot)

62

Cas de Vaujany (Isre) : microfiltration 250 m3/h


Contexte La commune de Vaujany est situe en zone de montagne environ 25 kms de Grenoble. 4 captages alimentent une usine pouvant desservir une population de 5700 habitants. Leau brute en provenance de 2 captages (Couard et Montfrais) ainsi que dune galerie en provenance du barrage EDF de Grand Maison prsentent des pointes de turbidit importantes : jusqu 20 NTU voire 100 NTU. De pus, leau est trop faiblement minralise. Le dbit journalier nominal est de 4 500 m 3/jour. Filire de traitement Leau aprs pompage subit une prfiltration dont le but est de protger linstallation de microfiltration. Leau est ensuite envoye sur les skids portant les membranes. Une reminralisation est effectue avec du chlorure de calcium, du carbonate de soude et du bicarbonate de soude. La dsinfection est assure par du bioxyde de chlore. Lusine est entirement automatise et son fonctionnement est suivi par tlgestion. Lusine fonctionne depuis juillet 2000. Entretien Les membranes sont rgulirement nettoyes par rtrolavage en utilisant de leau brute et de lair issu de compresseurs scheurs. Elles subissent mensuellement un lavage base de soude prpar automatiquement. Les solutions de nettoyage en place sont achemines vers une station dpuration (19m 3/an) Cots Lusine a du tre faire lobjet dune intgration pousse dans le paysage. Le cot total est denviron 3 437 300 Euros T.T.C. (22 547 000 F T.T.C valeur 2000) dont 2 121 000 Euros T.T.C. (soit 13 913 150 F T.T.C. ) pour le traitement des eaux brutes.

63

Cas de Bernay-Ouest ( 27) : microfiltration 1 000m 3/jour


Contexte Le Syndicat dAlimentation en Eau potable de la rgion de Bernay-Ouest pompe son eau brute dans une rsurgence dun aquifre karstique et alimente 1 650 abonns. Cette eau brute peut tre trs turbide, riche en germes microbiens ainsi quen fer, aluminium et matires organiques. Dans lattente dune solution dfinitive, une unit de microfiltration a t mise en oeuvre sur le site dun dbit de 1 000m 3/jour mais a t arrte en 1996. Filire de traitement 42 modules en parallle reprsentant une surface de filtration de 420 m, protge par une prfiltration 500m. Les membranes utilises, dun diamtre moyen de pore de 0.2m, sont en polypropylne. Leau filtre est chlore en sortie de station. Les rsultats prsents ci-dessous correspondent un fonctionnement entre octobre 1993 et fvrier 1994. Entretien Un dcolmatage automatique ( 1 4 par heure) est assur par injection dair sous pression (6 bars) dans le canal central de la fibre et de leau filtre contre courant. Pour une turbidit de leau brute gale 5 NTU, la frquence des dcolmatages tait de 1 toutes les 30 minutes. Son augmentation 20 NTU a induit une acclration, automatiquement ajuste afin de maintenir le dbit de production de 55 m 3/h, un toutes les 15 minutes. La pression membranaire est passe dans le mme temps de 0.7 1.1 bar. Les eaux de dcolmatage sont ensuite envoyes vers une cuve approprie qui se vide gravitairement vers lextrieur. Un nettoyage chimique est effectu une fois par mois, sauf en cas de turbidits exceptionnelles o cette frquence est augmente, laide de ractifs (soude, acide si besoin est). Ce nettoyage est ncessaire lorsque la pression transmembranaire augmente. Performances A partir dune eau brute de turbidit pouvant atteindre 70 NTU, voire 704 NTU en pointe, leau traite est toujours reste infrieure ou gale 0.3 NTU. Le taux dlimination du fer et le manganse est de 100% ; de mme pour les germes indicateurs de contamination fcale. Labattement du COT est compris entre 16 et 76%. Cots La dure de vie des membranes thorique est de 5 ans. Le cot de leur remplacement est de 0.21F/m 3 deau produit (francs anne 1994) soit 3,20 centimes dEuros. La consommation nergtique sur la priode dtude a t de 0.2kWh par m 3. Le nettoyage chimique des membranes sur cette mme priode quivaut un cot supplmentaire de 0.01F/m 3 (0,15 centimes dEuros) Nous navons pas dlment en ce qui concernent les cots de main doeuvre, renouvellement des quipements lectromcaniques ...

64

GLOSSAIRE
B.E.T. : Mthode de Brunnauer, Emmet et Teller prenant en compte un mcanisme de fixation par adsorption en multicouche. CMA : Concentration Maximale Admissible pour une substance donne. Elle est fixe par la rglementation. COLMATAGE : Rsultat d'un phnomne physique, chimique ou biologique qui obstrue les pores d'une membrane la surface et/ou dans son paisseur et qui se traduit par une diminution des flux transmembranaires. CONCENTRAT : Fluide enrichi en substances arrtes par la membrane. D : Symbole du DALTON : Unit de masse des molcules ; 1 dalton = 1/NA, NA tant le nombre d'Avogadro, 1 dalton = 1,660 1 0 - 2 4 g. DARCY : Coefficient de permabilit dfini, en microfiltration, comme tant la permabilit d'un cube de 1 cm de ct travers par un dbit de 1 cm3.s-1 ' sous une diffrence de pression de 1 atmosphre (1,013 bar) entre deux faces opposes, la viscosit du fluide tant de 1 centipoise (10- 3 pascal.seconde). DEBIT : Volume de fluide s'coulant par unit de temps. DEBIT INSTANTANE : Dbit l'instant d'une membrane. Gnralement il varie en fonction du temps. DECOLMATAGE : Action physique, chimique ou biologique exerce sur une membrane colmate afin de lui restituer tout ou partie de sa permabilit initiale rduite par le colmatage. DEPOT : Terme gnral dsignant l'ensemble des matires qui s'accumulent dans une installation de sparation par membranes. EAUX DE PROCESS : Eaux utilises dans les installations industrielles pour le fonctionnement d'un procd ou la fabrication d'un produit. FIBRE CREUSE : Membrane en forme de tube de petit diamtre (plus petit que 3 millimtres) rectiligne ou en pingle, de quelques cm 1 m de longueur et dont l'paisseur est de l'ordre de 1 0 0 200 micromtres, utilise en osmose inverse, ultrafiltration, microfiltration, dialyse. FILTRATION FRONTALE : Terme employ lorsque tout le fluide doit traverser la membrane. FILTRATION TANGENTIELLE : Terme utilis en microfiltration ou ultrafiltration lorsque l'eau traiter circule paralllement la surface de la membrane, une partie la traversant (permat ou filtrat). La vitesse de balayage peut atteindre plusieurs mtres par seconde. FOULING : Phnomne d'encrassement d'une membrane par accumulation de molcules et de particules sa surface et/ou l'intrieur des pores, et modifiant ses performances. (Ce mot anglais de plus en plus employ en France se traduit par colmatage).

65

FRONTAL : Voir filtration frontale. INDICE DE COLMATAGE : Grandeur caractristique de l'aptitude d'un fluide colmater une membrane dans des conditions opratoires dfinies. Plusieurs relations sont utilises pour calculer l'indice de colmatage suivant l'usage que l'on veut en faire. Elles expriment, toutes, la rduction du flux de filtrat aprs passage d'un volume donn du fluide au travers de la membrane. Symbole : le. MEMBRANE : Structure matrielle mince permettant l'arrt ou le passage slectif, sous l'action d'une force motrice de transfert de substances entre les volumes qu'elle spare. MICROFILTRATION : Opration de sparation liquide-particules sur membrane, mise en oeuvre basse pression dans laquelle les particules retenues ont des dimensions comprises entre 0,1 et 10 micromtres. MODULE : Montage comportant une ou plusieurs membranes d'un type dtermin ou de plusieurs types, des cadres sparateurs ou des plaques ou des drains intercalaires, ainsi que des tuyauteries ncessaires pour assurer l'coulement des fluides. Il ne comporte pas les accessoires et priphriques tels que les organes de mesure, de pressurisation, de contrle, etc., mais comporte les adductions de fluides. NANOFILTRATION : Opration de sparation par membrane mise en oeuvre moyenne pression dans laquelle la taille des molcules retenues est de l'ordre du nanomtre. NETTOYAGE : Opration qui a pour but de restituer la membrane la densit du flux initial. NETTOYAGE CHIMIQUE : Nettoyage effectu par des composs chimiques. Il est prudent de suivre les prescriptions du fabricant. NETTOYAGE PAR CONTRE-PRESSION : Dans les procds membranaires, mode de nettoyage obtenu en fermant le circuit du permat tout en maintenant le rgime normal dans le circuit du rtentat. Le permat sous pression ralise un nettoyage par contre-pression sur la partie colmate de la membrane. PERMEATION : Ecoulement d'un fluide au travers d'une membrane (dans le contexte anglais permeation est dfini comme l'coulement d'une substance au travers d'une membrane sous un gradient de concentration donn) par extension, le dbit de permeation constitue le paramtre technique d'une installation de sparation par membrane dsignant le volume ou la masse de liquide traversant la membrane par unit de temps. PERTE DE CHARGE : Rsistance que le systme offre l'coulement d'un fluide et qui se traduit par une chute de pression entre la face amont et la face aval de la membrane, ou entre l'entre et la sortie du module. POROSITE : Rapport entre le volume total des pores et le volume total apparent du mme chantillon de membrane Symbole : e. POTENTIEL ZETA : Dfini pour un collode donn qui se caractrise par deux potentiels : le potentiel lectrique la surface du collode pu potentiel thermodynamique et le potentiel zta la surface du plan de cisaillement ou potentiel lectrocintique. Il correspond au potentiel situ entre la couche d'ions adhrents au collode et la couche dite diffuse. Il se mesure par lectrophorse. SEUIL DE COUPURE : Masse de la plus petite molcule ou du plus petit ion arrte par une membrane d'ultrafiltration, de nanofiltration ou d'osmose inverse dans des conditions normalises. 66

SKID : Dans le sens mont sur skid pour un ensemble donn ; support constitu d'un cadre ventuellement sur patins, sur lequel repose le montage d'une installation. Permet de disposer d'un systme immdiatement amovible et transportable sans dmontage. SURFACE SPECIFIQUE : Surface active d'un matriau par unit de masse ou de volume apparent de ce matriau. Elle est dtermine par la mesure de la quantit de substance absorbe (Mthode de BRUNAUER, EMMETT ET TELLER). TAUX DE CONVERSION : Le taux de conversion est utilis en osmose inverse pour dsigner le pourcentage de dbit de permat au dbit de liquide traiter Symbole : TC % = 100.Qp/QF. UL pour UNITE LOGARITHMIQUE : Correspond l'unit d'une puissance de 10. Un cart d'une unit logarithmique quivaut une diffrence d'un facteur 10. ULTRAFILTRATION : Opration de sparation par membrane, mise en oeuvre basse pression, consistant faire circuler un liquide tangentiellement une membrane retenant des molcules de masse molculaire suprieure 500 Dalton. VITESSE TANGENTIELLE : Vitesse moyenne d'coulement du fluide paralllement la membrane. WAC : Nom commercial d'un floculant constitu de polymres d'aluminium de formule gnrale Aln(OH)n(CI)q(SO4)r. Son utilisation conduit souvent a un taux de traitement infrieur celui du sulfate d'aluminium exprim en A|3+.

67

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ACKER, C., COLVIN, C. K., MARINAS, B. J., LOZIER, J.C. (2001) Assessing the integrity of reverse osmosis spiral-wound membrane elements with biological and non-biological surrogate indicators, Proceedings of the 2001 Membrane Technology Confernce of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. ADAM, S. S., JACANGELO, J. G., LAN, J.-M. (1995) Low-pressure membranes : assessing integrity, Journal of American Water Works Association, 87:3:62-75. Agence de l'eau Seine-Normandie. (1999) Intgrit des membranes d'ultrafiltration par mesure acoustique, rsum d'tude no 99AEP13, rfrence documentation B19903. www. 61.com/fiches/aep/99aep13 .htm. ALLGEIER, S. (2001) Overview of regulatory issues facing microfiltration and ultrafiltration, Proceedings of the 2001 Membrane Technology Conference of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. AMERICAN WATER WORKS ASSOCIATION (AWWA). (1999A) Water quality and treatment, 5e dition, McGraw-Hill, New York, NY. ANSELME C., MANDRA V., BAUDIN I., JACANGELO J. G, MALLEVIALLE J. (1993), Removal of total organic matters and micropolluants by membrane processes in drinking-water treatment, in Water Supply, N 3/4, Berlin, 249-258 ANSELME et JACOB. (1996) Chapitre sur l'ultrafiltration du livre Water Treatment Membrane Processes, AWWA-Research Foundation, Lyonnaise des Eaux, Water Research Commisssion of South Africa, dit par McGraw-Hill, New York, NY. APTEL, P., BUCKLEY, C. A. (1996) Categories of membrane operations, chapitre 2 du livre Water Treatment Membrane Processes, AWWA-Research Foundation, Lyonnaise des Eaux, Water Research Commisssion of South Africa, McGraw-Hill, New York, NY. DECAUX A., 2002 : Intgration des membranes dans la production d'eau potable (consult sur le site : http://www.u-picardie.fr/~beaucham/duee/decaux/decaux.htm en octobre 2002) AWWA (1999) ; Reverse Osmosis and Nanofiltration ; in AWWA Manual M46; Edit par AWWA, Denver, CO. BEN AIM R., LIU M. G., VIGNESWARAN S. (1993), Recent Development of membrane processes for water and waste water treatment, in Water Science Technology, Vol. 27, N10, 141-149 BEST. G., MOURATO D. et SINGH M. (2001) Application of immersed ultrafiltration membranes on high turbidity and high TOC surface waters, Proceedings of the 2001 Membrane Technology Confrence of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. BOUCHARD, C., KOUADIO, P., ELLIS, D., RAHNI, M., LEBRUN, R.E. (2000) Les procds membranes et leurs applications en production d'eau potable, Vecteur Environnement ; 33:4:28-38.

68

BRINK L. E. S., ROMIJN D. J. (1 9 9 0 ) , Reducing the protein fouling of polysulfane surfaces and polysulfane ultrafiltration membrane, Desalination, Vol. 78, N 2, 209-233 BUISSON H., LEBEAU T., LELIEVRE C., HERREMANS L. (1998) Les membranes : point sur les volutions d'un outil incontournable en production d'eau potable, L'eau, l'industrie, les nuisances, pp 42-47. Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) (2000); L'eau, ressource protger, partager et mettre en valeur (Tome I et II) ; Rapport de la commission sur la gestion de l'eau au Qubec ; Document numro 142 ; 761 p. C. CAMPOS, I. BAUDIN, 2002 : Llimination des pesticides par le procd Cristal, T.S.M. n3, mars 2002 CHELLAM S., JACANGELO J.G., BONACQUISTI, SCHAUER BA (1997); Effect of pretreatment on surface water nanofiltration; in Journal of AWWA, 89 (10). pp 77-89. CHELLAM S., SERRA C. A., WIESNER M. R. (1998) Estimating costs for integrated membrane Systems, Journal of American Water Works Association, 90:11:96-104. CHERYAN, M. (1998) Ultrafiltration and microfiltration handbook ; Technomic Publishing Co. Inc., Lancaster, PA, USA. CLARK M. M., HENEGHAN K. S. (1 9 9 1 ) , Ultrafiltration of Iake water for potable water production, Desalination, N 2/3, 243-249 COLLECTIF. (1989), Mmento Technique de l'Eau, DEGREMONT, Vol.2, 823-851 COLVIN C., BRAUER R., DINATALE K., SCRIBNER T. (2001) Comparing laser turbidimetry with conventional methods for monitoring MF and UF membrane integrity , Proceedings of the 2001 Membrane Technology Conference of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. CORSCADDEN G. (2000) Communication personnelle avec M. Gary Corscadden de la municipalit de Collingwood, Ontario, Canada. CT P., MOURATO D., GUNGERICH C., RUSSEL J., HOUGHTON E. (1998); Immersed Membrane Filtration for the Production of Drinking Water : Case Studies ; IWSA Confrence "Membranes in Drinking and Industrial Water Production"; Amsterdam, Pays-Bas, 21-24 septembre 1998. CT P., SIMON R., MOURATO D. (mars 2001) New developments in immersed membranes , Proceedings of the 2001 Membrane Technology Conference of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. Degrmont & Syndicat du Pays de la Fillire : La station de traitement par membranes des eaux de Pont de Pierre (Haute Savoie) plaquette DURAND-BOURLIER, L. BAUDIN, I., GLUCINA, K. (2000) ; Treatment combinations with ultrafiltration and its application to drinking water production ; Journes Internationales du CEBEDAU: L'eau et les techniques membranaires ; Lige, Belgique, 4-5 avril 2000. ELLIS, D. (1998); Enlvement du fer et du manganse de l'eau souterraine par oxydation et par microfiltration ; Mmoire de matrise, Dpartement de gnie civil, Universit Laval.

69

F. LEFORT, G. RANDON, J-M. MONGIN, D. LE MAUX, 2002 : La nanofiltration : un procd bien adapt la problmatique des eaux bretonnes , T.S.M. n3, mars 2002 HOFMAN J. A. M. H., NOIJ T. H. M., KRUITHOF J.C., SCHIPPERS J. C. (1993), Removal of pesticides and others micropolluants with membrane filtration, in Water Supply, Vol. 1 1 , N 3-4, Berlin, 259-269 JACANGELO J. G., ET BUCKLEY C. A. (1996) Microfiltration. Chapitre 11 du livre Water Treatment Membrane Processes , American Water Works Association Research Foundation, Lyonnaise des Eaux, Water Research Commisssion of South Africa, dit par McGraw-Hill, New York, NY. JOHNSEN A. F., KRISTENSEN S., DINESEN D. K. (1988), Fluid dynamics in membrane filtration Systems, Sci. Environ. Eng., Vol, 11, Chap. 3, 95-112 KRUITHOF J., KAMP P. C-, FOLMER H. C. (mars 2001) Membrane integrity monitoring at the UF/RO Heemskerk plant, Proceedings of the 2001 Membrane Technology Conference of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA. LOZIER J. C., JONES G., BELLAMY W. (1997) Integrated membrane treatment in Alaska, Journal of American Water Works Association ; 89:10:50-64. Lyonnaise des eaux : Vigneux sur Seine station de traitement deau potable plaquette MAUREL A (1993), Techniques sparatives membranes : osmose inverse, nanofiltration, ultrafiltration, microfiltration tangentielle Considrations thoriques , in Techniques de lIngnieur, p.p. 1-24. MIDDLETON M.M., HENDERSHAW W.K. (1995), Corkscrew WTP-Iron Removal by Membrane Softening, Proceedings of 1995 AWWA Membrane Technologies in the Water Industry Confeence, Reno, Nevada. MINISTERE DE LA SANTE, Circulaires relatives la mise jour de la liste de produits et procds de traitement des eaux destines la consommation humaine et Circulaire du 16 Mars 1995 relative l'agrment des modules de filtration sur membrane (rf. DGS/VS4 /94 N25) MOURATO D., BEST G., SINGH M., BAsu S. (1999); Reduction of Disinfection Byproducts, Dissolved Organic Carbon and Color Using Immersed Ultrafiltration Membranes ; Proceedings of AWWA Membrane Technology Confernce; Long Beach, Californie, 28 fvrier au 3 mars 1999. R. NIAY (OPALIUM) : microfiltration MEMCOR en France (mars 2002) communication personnelle Saunier Environnement & Agence de leau Rhne-Mditerrane-Corse, 2000 : Etude relative au constat defficacit des appareils de dsinfection de leau distribue cas particulier des U.V. et des membranes Janvier 2000 SAUNIER TECHNA : Cots dinvestissement des usines de potabilisation , tude interagences, juin 2000 SCHNEIDER C., JOHNS P. ET HUEHMER R. P. (mars 2001) Removal of manganese by microfiltration in a water treatment plant, Proceedings of the 2001 Membrane Technology Conference of the American Water Works Association, San-Antonio, Texas, USA.

70

SIVOM de la Baie : Nanofiltration Usine deau potable de Magenta 2 - plaquette SPYRKA, 1. (2000) Communication personnelle avec M. Larry Spirka de la municipalit de Sioux Lookout, Ontario, Canada. Syndicat des Eaux de l'le de France (2000) Mry ; Site internet : http://www.sedif.net/sedif/actu/actu.html, mise jour 22 mai 2000. TAYLOR, J. S., WIESNER, M. (1999) Membranes chapitre 11 du livre Water Quality and Treatments (5eme dition) de l'American Water Works Association, dit par McGraw-Hill, NewYork, NY. TOVAR, V. (2000). Communication personnelle avec M. VinceTovar de la compagnie United Water Ressources, San Antonio, Texas, Etats Unis. TRUDEL, J. (2000) Communication personnelle avec M. Jacques Trudel de la municipalit de Lebel-sur-Quvillon, Qubec, Canada. USEPA. (1998) Small System compliance technology listfor the Surface Water Treatment Rule and Total Coliform Rule, EPA-815-R-98-001. USEPA. (avril 2001) Low-pressure membrane filtration for pathogen removal : application, implementation and regulatory issues , EPA-815-C-01-001. WITTMANN, E. TAZY-PAIN, A., CHANUSSOT, T. ,PATTERSON, A. NIAY, R. , GAID, A., CANTO, F. (2002) Clarification of a highly turbid karstic water by microfiltration, Desalination, 145, 309-313 WITTMANN, E. (1998) Nanofiltration in the production of drinking water, overview of the State-of-the-art and experience from a full scale study at Mry sur Oise, in European membrane Society XVth Annual Summer School , Toulouse, France, July 6-10 1998 YOO, R. S., BROWN, D. R., PARDINI, R. J., BENTSON, G.D. (1995) Microfiltration: case study, Journal of American Water Works Association, 87:3:38-49.

71