Volume 1, Number 2 (November 2005) p.

145-165 ISSN 1809-1121

Revista IBRACON de Estruturas

IBRACON Structural Journal

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado
R. S. Pinto a rivpinto@uol.com.br M.R.S. Corra b mcorrea@sc.usp.br M.A. Ramalho c ramalho@sc.usp.br

Abstract
This paper deals with global second order effects in concrete buildings, discussing simplified procedures for considering geometric non-linearity for structural analysis. A detailed study on the z parameter is carried out showing that increasing the first order internal forces with that parameter is possible to assess the second order effects. Finally, advantages and limitations of its use are clearly established.
Keywords: Reinforced concrete; Tall buildings; Global instability.

Resumo
Neste trabalho so abordados os efeitos globais de segunda ordem em estruturas de contraventamento de edifcios de concreto armado, sendo discutidos os resultados obtidos por um procedimento simplificado para a considerao da nolinearidade geomtrica (NLG) na anlise de edifcios. Um estudo detalhado do parmetro z, proposto como um majorador dos esforos em primeira ordem para a obteno dos esforos finais em segunda ordem, apresentado. Desse modo so estabelecidas de forma mais clara e objetiva as vantagens e as limitaes deste procedimento.
Palavras-chave: Concreto armado, Edifcios altos; Instabilidade Global.

a, b, c

Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de So Carlos/USP, 13566-590, So Carlos, Brasil

2005 IBRACON

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

Introduo

No clculo das estruturas de edifcios altos necessrio que o projetista esteja atento ao problema da estabilidade global, pois a estrutura solicitada simultaneamente por aes verticais e horizontais. De fato, as aes adicionais provenientes do deslocamento horizontal da estrutura podem ocasionar o aparecimento de acrscimos de esforos capazes de conduzi-la ao colapso. importante ressaltar que os deslocamentos horizontais esto presentes, em maior ou menor grau, em quase todas as edificaes, sendo provenientes de diversas fontes, como por exemplo, ao dos ventos, assimetrias da geometria ou do carregamento, imperfeies construtivas, etc. Esse tipo de anlise, na qual se considera o equilbrio da estrutura em sua posio deslocada, o que se denomina anlise com no-linearidade geomtrica, NLG, ou ainda anlise em teoria de segunda ordem. Deve-se sempre considerar que, no cotidiano dos escritrios de projeto, o projetista necessita determinar o grau de mobilidade da estrutura de forma simples, sem a necessidade de se realizar uma anlise de segunda ordem completa. Para tanto, critrios seguros e de fcil aplicao prtica tm sido pesquisados de forma que se possa realizar a classificao das estruturas quanto a esse grau de mobilidade de forma no muito complexa. O CEB-FIP Code modle 77 [1] incorporou o parmetro , idealizado por BECK&KNIG [2] para uma coluna engastada na base e livre no topo com o carregamento vertical uniformemente distribudo ao longo da altura. FRANCO [3] mostra que se pode empregar esse parmetro para edifcios completos de mltiplos pavimentos, mediante o emprego de conceitos como rigidez equivalente e parmetro de forma da linha elstica. O CEB-FIP Model Code 90 [4] abandonou o parmetro . Assim, no sentido de preencher essa lacuna, FRANCO&VASCONCELOS [5] propuseram o parmetro z como novo parmetro de instabilidade. Esse parmetro apresenta a importante vantagem adicional de que o seu valor fornece uma previso dos esforos internos finais de segunda ordem e no apenas do grau de mobilidade da estrutura. Finalmente, importante ressaltar que, pela sua simplicidade, os parmetros de instabilidade so de fcil implementao, tornando-se ferramentas teis para que o projetista considere os efeitos de segunda ordem na estrutura.

acrscimos proporcionam o surgimento de novos deslocamentos. O processo se repete sucessivamente ao longo de vrias etapas at que os acrscimos sejam insignificantes, se a estrutura for estvel. Com os diversos acrscimos de momentos determinam-se os momentos finais em segunda ordem: M2 = M1 + M2 + M3 + +Mj (1)

na qual j o nmero de iteraes, considerando-se M1 como a primeira iterao. O CEB-FIP Manual of Buckling and Instability [6] sugere que os momentos M1, M2, M3, Mj constituam uma progresso geomtrica decrescente de razo r 1. Assim:
r= Mj M3 M2 = = ... = M1 M2 Mj1

(2)

Fazendo-se Mj = r. Mj-1 , a equao (1) torna-se, ento: M2 = (1+ r + r2 + r3 +... +rj-1) M1 (3)

No limite, para j tendendo ao infinito, a soma da progresso da equao (3) vale:

lim 1 + r + r2 + r3 + ... + r j1 M1 =

1 M1 j 1r

(4)

A razo r = Mj/Mj-1 pode ser escrita como r=M2/M1=M/M1, de forma que, considerando-se j =1 como a anlise linear, tem-se que M2 = M e M1 = M1. A equao (4), considerando-se os valores de clculo das grandezas envolvidas, pode ser expressa como:
M2d 1 M Md 1d 1 M1d

(5)

Chamando-se de parmetro z o fator que multiplica a parcela M1d , tem-se :

z = 1 Md 1 M1d

(6)

Desse modo, pode-se obter uma aproximao dos esforos em segunda ordem da estrutura, de modo simplificado, a partir de uma anlise em primeira ordem. Segundo o CEB-FIP Model Code 90[4] um edifcio pode ser considerado de ns fixos se os efeitos de segunda ordem, devidos deslocabilidade horizontal da estrutura, resultam em acrscimos inferiores a 10% nos momentos fletores relevantes obtidos de uma anlise em primeira ordem. Esse critrio conhecido como condio de imobilidade dos ns. Portanto, se z 1,1 a estrutura pode ser classificada como de ns fixos.

O parmetro z

Esse parmetro foi proposto por FRANCO & VASCONCELOS [5] como um coeficiente majorador dos esforos em primeira ordem, para a obteno dos esforos finais que incluem os em segunda ordem. Partindo-se de uma anlise linear para as aes horizontais, na qual seja calculado o momento de primeira ordem M1 em relao base da estrutura e os deslocamentos horizontais de cada pavimento, verifica-se que esses deslocamentos combinados com as aes verticais ocasionam o aparecimento de acrscimos de momentos M2. Esses 156

Metodologia para estudo do uso do parmetro z para estimar efeitos de 2a ordem

A fim de se estudar de modo mais detalhado o coeficiente z, e sua real capacidade de estimar os efeitos de 2a ordem, sero processados diversos edifcios em primeira e em

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

R. S. Pinto, M.R.S. Corra, M.A. Ramalho

segunda ordem, de modo que se possa determinar os acrscimos de esforos ocorridos nos diversos elementos constituintes da estrutura. Esses acrscimos sero comparados com os acrscimos previstos pelo processo aqui chamado de simplificado, no qual os esforos finais em segunda ordem so obtidos pelo produto dos esforos em primeira ordem, produzidos pelas aes horizontais, pelo coeficiente z. A metodologia a ser empregada, de modo sistemtico, consiste nas seguintes etapas: a) Realizao de uma anlise da estrutura em teoria de primeira ordem considerando-se apenas as aes horizontais e levando-se em conta a no-linearidade fsica (NLF) de forma simplificada, ou seja, atravs de uma reduo na inrcia dos elementos estruturais; Cmputo dos esforos de primeira ordem para cada elemento da estrutura; Clculo dos valores do parmetro z correspondentes s duas direes principais do edifcio, chamadas x e y; Anlise da estrutura em teoria de segunda ordem, portanto com as aes horizontais e verticais, considerando-se a NLG atravs de alteraes incrementais na matriz de rigidez e a NLF de modo simplificado; Cmputo dos esforos de segunda ordem para cada elemento da estrutura; Comparao entre os valores obtidos em teoria de segunda ordem e os valores previstos atravs do emprego do coeficiente z para a estrutura como um todo e para faixas ao longo da altura da edificao.

4.2

Coeficientes aplicados aos carregamentos vertical e horizontal

Para o carregamento aplicado na estrutura so propostos coeficientes diferenciados conforme a NBR 8681[10]. Esta prescreve que, ao se considerar a no-linearidade geomtrica, o coeficiente de ponderao de aes f pode ser desdobrado nos coeficientes parciais f1, f2 e f3:

Sd = f3 S ( f1 f2 Fk )

(7)

na qual Sd o valor de clculo dos esforos atuantes e Fk o valor caracterstico das aes.

O coeficiente f2 = 0 o fator de combinao, definido na NBR 8681[10], cujos valores prescritos so: a) b) c) 0= 0,4 0= 0,7 0= 0,8 para casos gerais para elevadas concentraes de pessoas para livrarias, garagens, etc.

b) c) d)

J o coeficiente f1 leva em conta a variabilidade das aes e o f3 considera possveis erros na avaliao dessas aes. Nos casos em que se considera a NLG, a NBR 8681[10] prescreve que no se deve tomar f3 menor que 1,10. No presente trabalho adota-se f3 = 1,15. Isso porque a determinao dos esforos atravs do mtodo dos elementos finitos, considerando-se a NLG, contribui para uma melhoria significativa na determinao dos efeitos das aes sobre a estrutura, em relao aos mtodos convencionais de clculo. Para os edifcios em concreto armado razovel admitir-se, conforme recomendam FRANCO&VASCONCELOS[5], 80% da carga total como sendo carregamento permanente e 20% da carga total com sendo a parcela das cargas variveis. Desse modo, o carregamento vertical e as aes horizontais podem ser assim ponderados: Carregamento permanente (0 = 1): g = 1,3 f = g =1,3 = f1 . f3 = f1 .1,15 g1 = 1,130 Carregamento varivel: q = 1,4 f = q =1,4.0 = f1 .0 . f3 = f1 .0 .1,15 q1 = 1,217 Assim, f =
g1 g + q1 q 0 g+q = 0, 8 g1 + 0, 2 q1 0

e) f)

Ressalta-se que as mencionadas comparaes foram realizadas atravs de valores mdios, pois as disperses so pequenas, conforme se pode verificar em PINTO [11]. Para tornar vivel a execuo das anlises propostas, ser utilizado o sistema LASER, desenvolvido por RAMALHO [7] e adaptado por CORRA [8] para a considerao da NLG. Esse sistema permite a anlise de estruturas compostas por barras, dispostas no espao tridimensional e submetidas a carregamentos aplicados nos ns.

Conceitos adotadas

bsicos

simplificaes

Neste item so apresentados os principais conceitos empregados e as simplificaes adotadas para a anlise dos edifcios.

4.1

No - linearidade fsica do material

A NLF ser considerada de maneira simplificada, tomandose os coeficientes indicados por FRANCO[9]: a) b) c) Colunas: I=0,8 Ig Vigas (armadura duas faces): I=0,5 Ig Vigas (armadura uma face): I=0,4 Ig

fv = 0, 8 1,130 + 0, 2 1, 217 0
1, 001 0 = 0, 4 = 0, 904 + 0, 243 0 = 1, 074 0 = 0, 7 1, 098 = 0, 8 0

fv

Sendo I o momento de inrcia reduzido e Ig o momento de inrcia pleno da seo.

Para a ao horizontal, considerada como ao varivel principal (0 = 1), razovel adotar-se:

fh = 1, 4 = f1 f3 = f1 1,15 f1 = 1, 217

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

157

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

Dessa maneira, sero empregados os seguintes valores para os edifcios analisados neste trabalho: Carregamento vertical: fv = 1,00 (casos gerais) Carregamento horizontal: fh = 1,22 Importante ressaltar que, aps a anlise, deve-se multiplicar os esforos obtidos pelo fator f3= 1,15, conforme o que estabelece a Equao (7).

negativas, ou seja, quando a barra se desenvolve esquerda do zero, a estimativa favorvel segurana.
Tabela 1 - Estruturas Analisadas.

Avaliao do uso do parmetro z para estimar efeitos de 2a ordem

Neste item so apresentados os resultados obtidos do processamento de 25 edifcios de concreto armado segundo duas direes diferentes em planta, conforme PINTO [11]. Portanto, o que se tem na realidade so 50 diferentes estruturas quando se considera apenas o sistema de contraventamento. Os resultados provenientes desta anlise possibilitam a determinao do modo como o coeficiente z estima os acrscimos de segunda ordem ocorridos nos esforos produzidos pelas aes horizontais. Todas essas edificaes so casos reais de estruturas concebidas por diferentes projetistas. Assim, acredita-se que esta amostra possa ser considerada representativa das estruturas de contraventamento usualmente projetadas em nosso meio tcnico. Na Tabela 1 esto listados os edifcios analisados neste trabalho com seus respectivos nomes, direo de atuao do vento considerada, nmero de pavimentos, valores do parmetro z e o local para onde foram projetados. Ressalta-se que as diferentes estruturas esto organizadas em ordem crescente de valor do parmetro z. Algumas dessas estruturas foram tomadas na fase de anteprojeto apresentando assim valores de parmetro z fora de limites recomendados. Dessa forma, pde-se obter um intervalo mais abrangente de valores para a avaliao do coeficiente z. As comparaes foram efetuadas para a estrutura como um todo e para cinco faixas ao longo da altura da edificao. Essas faixas foram estabelecidas de modo que a faixa 1 esteja sempre compreendida entre a fundao e o primeiro piso do edifcio. Os demais pavimentos foram distribudos, da maneira mais uniforme possvel, em quatro outras faixas. Os resultados sero sempre apresentados em grficos que mostram as diferenas percentuais obtidas entre o procedimento rigoroso de clculo da NLG e a estimativa obtida com o parmetro z.. Na vertical encontra-se sempre o valor do parmetro z , ao invs do nmero da estrutura considerada. Assim, torna-se evidente a diferena percentual sempre em relao ao valor do parmetro z , que o objetivo deste trabalho. Dentro do esquema utilizado, quando as diferenas so positivas, ou seja, quando a barra aparece direita do valor zero, a estimativa do parmetro z resultou contrria segurana. Em oposio, quando as diferenas so 158

N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Estrutura Saint Regis Saint Regis Padova-Luca Conde do Pinhal Spazio Uno Crsega Andaluzia Stradus Maison Bougainville Crsega Corinto Andaluzia Torre Perdizes Porto Bello Maison Etoile Ville Dijon Maison Etoile Ville Florence Ville Florence Maison Bougainville Porto Bello Ville Dijon Premium Corinto Av. Circular Torre Perdizes Lion Dior Conde do Pinhal Spazio Uno Cartier Tower Premium Butant Lion Dior J. F. Guimares Padova-Luca Maison Classic Espao So Paulo II Rua Indiana Av. Circular Top Life Butant Espao So Paulo II Top Life Cartier Tower J. F. Guimares Maison Classic Condomnio III Condomnio III Stradus Rua Indiana

Dir y x y y x y y y y x x x y y x y y x y x x x y y y x y x y y x x x y x x y y x y y x x x x y y x x x

N Pav 16 16 16 14 17 18 20 12 20 18 18 20 30 11 21 15 21 16 16 20 11 15 15 18 14 30 19 14 17 18 15 15 19 18 16 15 21 25 14 20 15 21 20 18 18 15 24 24 12 25

z 1,040 1,043 1,047 1,059 1,060 1,065 1,068 1,071 1,076 1,095 1,099 1,104 1,104 1,111 1,113 1,113 1,116 1,122 1,124 1,128 1,129 1,130 1,133 1,138 1,140 1,141 1,151 1,156 1,157 1,159 1,160 1,162 1,170 1,174 1,183 1,195 1,196 1,199 1,209 1,225 1,257 1,261 1,276 1,277 1,290 1,298 1,389 1,444 1,458 1,557

Localizao Campinas-SP Campinas-SP Santos-SP So Carlos-SP Rib. Preto-SP So Paulo-SP Sto Andr-SP Braslia-DF Sto Andr-SP So Paulo-SP So Paulo-SP Sto Andr-SP So Paulo-SP Manaus-AM So Paulo-SP Taubat-SP So Paulo-SP Jundia-SP Jundia-SP Sto Andr-SP Manaus-AM Taubat-SP Goinia-GO So Paulo-SP Goinia-GO So Paulo-SP Rib. Preto-SP So Carlos-SP Rib. Preto-SP Rib. Preto-SP Goinia-GO So Paulo-SP Rib. Preto-SP Rib. Preto-SP Santos-SP Recife-PE So Paulo-SP So Paulo-SP Goinia-GO Juiz de Fora-MG So Paulo-SP So Paulo-SP Juiz de Fora-MG Rib. Preto-SP Rib. Preto-SP Recife-PE So Paulo-SP So Paulo-SP Braslia-DF So Paulo-SP

5.1

Esforos normais nos pilares

Os resultados relativos aos acrscimos mdios dos esforos normais nos pilares so apresentados na Figura 1. Estes acrscimos de 2a ordem so correspondentes aos esforos devidos unicamente ao horizontal e foram obtidos descontando-se a parcela do esforo normal devida ao carregamento vertical do esforo final em segunda ordem, assumindo-se, por simplicidade, vlida a superposio de efeitos.
IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

R. S. Pinto, M.R.S. Corra, M.A. Ramalho

Uma anlise dos resultados obtidos mostra que, de modo geral, o parmetro z adequado para uma estimativa desses acrscimos de 2a ordem para os esforos normais. As diferenas no ultrapassam a casa dos 5%, sendo os maiores valores favorveis segurana.

1,458 1,290 1,257 1,196

1,458 1,276 1,196 1,160

1,170 1,157

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076

1,140 1,124 1,104 1,068 1,040 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 Dif. % entre NLG e z

1,060 1,040 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 6,00 Dif. % entre NLG e z

Figura 2 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Global.

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

Figura 1 - Dif. % de acrscimos com NLG e z - Esforos Normais em pilares Global.

5.2

Momentos fletores nos pilares

As diferenas percentuais entre acrscimos nos momentos fletores para os pilares, na estrutura como um todo, so apresentados na Figura 2. Nela observa-se que para valores do parmetro z at 1,15 os percentuais se mantm em torno de 2%, ora a favor, ora contra a segurana. A nica exceo a estrutura 23 (z = 1,133) que apresenta uma diferena de 3,7% contra a segurana. Para valores de parmetro z entre 1,15 e 1,25 comeam a aparecer diferenas da ordem de 3% contra a segurana. Acima de 1,25 as diferenas tendem a aumentar para valores acima de 5%, sendo que a maioria delas se mostra contra a segurana. Na Figura 3 so apresentados os resultados obtidos para a faixa 1. Observa-se que a maioria dos edifcios apresenta acrscimos de segunda ordem menores que os esperados atravs do parmetro z. Nesta faixa, o resultado que mais contrariou a tendncia geral observada foi o da estrutura 43 (z = 1,276), cujos acrscimos resultaram 3,2% acima do parmetro z.

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -8,00 -6,00 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00

Dif. % entre NLG e z

Figura 3 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Faixa 1.

Para a faixa 2, cujos resultados so apresentados na Figura 4, observa-se que a grande maioria das estruturas apresenta resultados contra a segurana, ou seja, os acrscimos obtidos com o procedimento de segunda ordem so maiores que os valores previstos pelo parmetro z. As diferenas tornam-se maiores medida que o parmetro z aumenta. Para parmetro z acima de 1,25 essas diferenas esto acima de 6% contra a segurana, atingindo at um valor da ordem de 19% para a estrutura 50 (z = 1,557).

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

159

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

O processo simplificado apresenta, para a faixa 4, resultados ora a favor, ora contra a segurana, independentemente dos valores do parmetro z , conforme o que se apresenta na Figura 6. Para algumas estruturas se verificam acrscimos mdios at 10% inferiores aos valores do parmetro z. J as diferenas contra a segurana apresentam-se mais acentuadas apenas para valores do parmetro z acima de 1,25, para os quais atingem valores acima de 10%.

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

Dif. % entre NLG e z

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00

Figura 4 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Faixa 2.

As diferenas para a faixa 3 se comportam de modo semelhante faixa 2. Entretanto, observa-se agora um maior nmero de exemplares com diferenas percentuais acima de 5% contra a segurana mesmo para valores mais baixos de parmetro z, conforme o que se pode ver na Figura 5.

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

Dif. % entre NLG e z

Figura 6 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Faixa 4.

Finalmente, na Figura 7 observa-se uma tendncia do processo simplificado apresentar resultados seguros para a faixa 5, quase que independentemente da magnitude dos valores do parmetro z. De forma geral, os resultados para os momentos fletores nos pilares indicam que diferenas entre o processo simplificado e os acrscimos mdios em segunda ordem crescem com o aumento do valor do parmetro z. As diferenas so geralmente a favor da segurana para as faixas 1 e 5, sendo que para as faixas 2 e 3 a previso efetuada pelo parmetro z se mostra contra a segurana. J para a faixa 4 no existe uma tendncia definida. Considerando-se que, para todos os casos, no recomendvel que o parmetro z ultrapasse o valor 1,25 , pode-se verificar que o mximo erro cometido para a estimativa dos momentos fletores de 2a ordem em pilares utilizando-se esse procedimento simplificado seria da ordem de 5%. Esse parece ser um erro aceitvel, principalmente quando se considera que a simplificao obtida bastante significativa e que esse procedimento deve ser utilizado principalmente no projeto de estruturas usuais.

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00

Dif. % e ntre NLG e z

Figura 5 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Faixa 3.

160

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

R. S. Pinto, M.R.S. Corra, M.A. Ramalho

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170

para a maior parte dos casos, oscilando cerca 2% em torno do parmetro z. As maiores diferenas contra a segurana surgem para parmetro z maior que 1,4. Entretanto, a estrutura 31 (z = 1,16), apresenta uma diferena de 4% contra a segurana, resultado este que se encontra fora da tendncia geral observada para as demais estruturas.
1,458

1,157

1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,140 1,129 1,116 1,104

z
-30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00 Dif. % entre NLG e z

1,076 1,060 1,040 -40,00

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -4,00 -2,00 0,00

Figura 7 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores em pilares Faixa 5.

5.3

Esforos cortantes nas vigas

2,00

4,00

6,00

8,00

Para a estrutura como um todo, observa-se, atravs da Figura 8 que os acrscimos mdios de esforos esto prximos ao parmetro z mesmo para valores mais elevados. Para parmetro z menor que 1,25 a maior diferena contra a segurana observada da ordem de 2%. Para valores acima de 1,25 surgem diferenas pouco maiores, que podem chegar a 3% contra a segurana.
1,458 1,290 1,257 1,196

Dif. % entre NLG e z

Figura 9 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Faixa 1.
1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,170 1,157

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -4,00 -2,00 0,00 2,00 4,00 Dif. % entre NLG e z

Dif. % entre NLG e z

Figura 10 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Faixa 2.

Figura 8 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Global.

Estudando-se o comportamento do parmetro z para as faixas ao longo da altura, percebe-se pela Figura 9 que para a faixa 1 os acrscimos mdios de esforos se apresentam,
IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

Interessante ressaltar que as diferenas entre os acrscimos com NLG e o processo simplificado tornam-se maiores medida que o parmetro z aumenta. Entretanto, essas diferenas s ultrapassam valores da ordem de 5% para parmetro z acima de 1,30.

161

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

A faixa 3, cujos resultados so mostrados na Figura 11, apresenta resultados semelhantes aos da faixa 2, exceto pela estrutura 33 (z = 1,170) cujos acrscimos mdios so cerca de 9,5% maiores que o parmetro z. J para a faixa 4, Figura 12, o parmetro z produz previses a favor da segurana para a maior parte das estruturas. As diferenas percentuais a favor da segurana chegam a valores prximos de 11%, mesmo para valores baixos do parmetro z , chegando a 13% para valores acima de 1,30. J as diferenas contra a segurana verificadas so menores, no ultrapassando 4,5%.

Finalmente, os acrscimos de 2a ordem nos esforos cortantes em vigas para a faixa 5, Figura 13, apresentam a clara tendncia de se manterem a favor da segurana. Muitos destes esto mais de 5% abaixo do valor do parmetro z, sendo que as maiores diferenas constatadas podem chegar a quase 30%. Entretanto, deve-se lembrar que os valores mais significativos so todos a favor da segurana e os prprios esforos cortantes para as vigas dessa faixa no so importantes quando se considera o seu valor absoluto.
1,458

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170

1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,157

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 Dif. % entre NLG e z

Dif. % entre NLG e z

Figura 13 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Faixa 5.

Figura 11 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Faixa 3.
1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00

De modo geral o esforo cortante para as vigas bem estimado pelo coeficiente z. Para as regies mais significativas, faixas 1, 2 e 3, as diferenas percentuais entre esse procedimento simplificado e a NLG no ultrapassam 5% para valores do parmetro z menores que 1,25. Apenas para a faixa 4 e especialmente para a faixa 5 essas diferenas tendem a crescem, mas sempre a favor da segurana. Como para essas ltimas faixas os prprios valores dos esforos em 1a ordem so relativamente pequenos, essa estimativa superior no um problema srio para que se execute o dimensionamento ou verificao das peas com base nesses valores.

5.4

Momentos fletores nas vigas

Dif. % entre NLG e z

Figura 12 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Esforo Cortante nas vigas Faixa 4.

Os acrscimos mdios nos momentos fletores nas vigas considerando-se a NLG se apresentam prximos aos valores previstos pelo parmetro z. Isso o que se pode observar na Figura 14, que apresenta as diferenas considerando toda a estrutural. Para parmetro z menor que 1,25 as diferenas oscilam em torno de 2%, seja a favor ou contra a segurana. A exceo a estrutura 21 (z = 1,129), cujos acrscimos mdios nos esforos considerando a NLG so cerca de 3% menores que os previstos com o parmetro z. J para valores acima de 1,25 , surgem diferenas pouco maiores que 3% contra a segurana.

162

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

R. S. Pinto, M.R.S. Corra, M.A. Ramalho

diferenas crescem significativamente atingindo valores maiores que 15% contra a segurana.
1,298 1,257 1,195 1,160

1,458 1,290 1,257 1,196

1,141 1,129

1,170 1,157

z
-2,00 0,00 2,00 4,00 Dif. % entre NLG e z

1,113 1,099 1,065 1,040 -4,00

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

Figura 14 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Global.

Para a faixa 1 os resultados so apresentados na Figura 15 e mostram as diferenas entre a NLG e o parmetro z menores que 2%, para valores menores que 1,25.

Dif. % entre NLG e z

Figura 16 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Faixa 2.

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -4,00 -2,00 0,00

1,140

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040

2,00

4,00

6,00

8,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

Dif. % entre NLG e z

Dif. % entre NLG e z

Figura 15 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Faixa 1.

Figura 17 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Faixa 3.

Ainda para a faixa 1, a nica exceo a estrutura 31 (z = 1,160), para a qual a diferena um pouco maior que 4% e contrria segurana. A faixa 2, Figura 16, apresenta, para a maior parte dos exemplos, diferenas contrrias segurana mas menores que 5% para valores do parmetro z abaixo de 1,25. As excees so as estruturas 6 (z = 1,065) e 21 (z = 1,129) para as quais as diferenas resultam a favor da segurana. Entretanto, para valores do parmetro z acima de 1,30 , as
IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

A Figura 17 ilustra o comportamento das diferenas entre a NLG e o parmetro z para a faixa 3. Nela se observa que, de modo anlogo faixa 2, a tendncia geral a de se obterem diferenas contrrias segurana. Apenas deve ser ressaltado que, neste caso, observa-se um maior nmero de exemplares com diferenas percentuais acima de 5% contra a segurana, mesmo para valores mais baixos do parmetro z. Exemplos desse comportamento so as estruturas 20 (z = 1,128) e 33 (z = 1,170) cujas diferenas se aproximam dos 8% contra a segurana. 163

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

Para a faixa 4, Figura 18, a maior parte das estruturas apresenta diferenas entre a NLG e o processo simplificado a favor da segurana. Essas diferenas percentuais a favor da segurana se aproximam de 13%, mesmo para valores relativamente baixos do parmetro z. J as diferenas contrrias segurana so todas inferiores a 4%.
1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

Concluses

Neste trabalho foram analisadas 50 estruturas utilizando-se dois tipos de anlise em segunda ordem: um processo simplificado, para o qual os esforos em primeira ordem so majorados pelo parmetro z , e um processo rigoroso, para o qual a NLG considerada atravs de alteraes incrementais na matriz de rigidez. Em ambos os procedimentos, a NLF considerada atravs de simples redues na inrcia dos elementos estruturais. Comparando-se os esforos obtidos atravs desses dois procedimentos de anlise, pode-se aferir a acuidade do processo simplificado para o edifcio como um todo e para faixas ao longo de sua altura. Para os esforos normais, tomando-se toda a estrutura, os acrscimos de 2a ordem considerando-se a NLG rigorosa mostram-se prximos aos previstos com o parmetro z . As mximas diferenas so de 3%, contra a segurana, e 5%, a favor da segurana. J para os momentos fletores nos pilares, tambm considerando-se toda a estrutura, as diferenas obtidas entre a NLG e o parmetro z esto abaixo de 4% para valores at 1,20. Acima de 1,20, as diferenas tendem a aumentar para valores acima de 5%, sendo que a maioria destas se mostra contra a segurana. Considerando-se o comportamento ao longo da altura, as diferenas entre os procedimentos rigoroso e simplificado apresentam-se a favor da segurana para trechos de pilares prximos base. Para os trechos intermedirios, as diferenas so contrrias segurana, voltando a ser favorveis nos trechos prximos ao topo. Importante mencionar que, para valores do parmetro z at 1,25 , as diferenas contrrias segurana so sempre menores que 5%. J para os esforos nas vigas, cortantes e momentos fletores apresentam comportamento muito semelhante, em decorrncia da sua relao de dependncia. Quando se observa toda a estrutura, as diferenas so menores que 2% contra a segurana para valores do parmetro z at 1,25. Acima desse limite, as diferenas crescem at aproximadamente 3%. Quando se considera o comportamento ao longo da altura, esses esforos apresentam-se ora a favor ora contra a segurana para as peas prximas base. A mxima diferena obtida, contra a segurana, foi de 4% para parmetro z at 1,25. Apenas para valores acima de 1,30 aparecem diferenas contra a segurana e da ordem de 7% nessa regio. Para as peas situadas nas regies intermedirias, a estimativa do parmetro z mostra-se contra a segurana, com diferenas de at 5% para parmetro z at 1,25. Para valores maiores que 1,30 , as diferenas crescem e podem chegar at 17%. Finalmente, para peas prximas ao topo, ainda considerando-se os esforos nas vigas, a estimativa atravs do parmetro z volta a ser a favor da segurana, ainda que algumas diferenas obtidas possam atingir quase 30%. Entretanto, deve-se ressaltar que nessa regio os valores absolutos dos esforos so relativamente pequenos

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -15,00 -10,00 -5,00 0,00 5,00

Dif. % entre NLG e z

Figura 18 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Faixa 4.

Finalmente, para a faixa 5 (Figura 19) observa-se uma tendncia geral dos diferenas entre a NLG e o parmetro z serem a favor da segurana, se bem que com alguns valores que se aproximam de 30%. Entretanto, vale aqui a observao j feita anteriormente de que os valores absolutos desses esforos so relativamente pequenos e que, portanto, essas diferenas no tm grande significado prtico.

1,458 1,290 1,257 1,196 1,170 1,157

1,140 1,129 1,116 1,104 1,076 1,060 1,040 -30,00 -20,00 -10,00 0,00 10,00

Dif. % entre NLG e z

Figura 19 - Dif. % entre acrscimos com NLG e z Momentos Fletores nas vigas Faixa 5.

164

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

R. S. Pinto, M.R.S. Corra, M.A. Ramalho

e essas diferenas obtidas no tm grande significado prtico. De todos os resultados obtidos, pode-se concluir que a utilizao do parmetro z como procedimento para se estimar os acrscimos de 2a ordem a serem considerados no dimensionamento satisfatria dentro de certos limites. O limite de 1,20, sugerido por FRANCO & VASCONCELOS[5], parece ser at um pouco conservador, podendo-se estender este limite para valores do parmetro z at 1,25. A utilizao do parmetro z para valores acima de 1,25 deve ser evitada, uma vez que nas faixas intermedirias, para as quais os valores dos esforos devidos ao horizontal so maiores, a estimativa se mostra contra a segurana. De qualquer modo, respeitando-se o limite proposto de 1,25 para o parmetro z , as mximas diferenas contrrias segurana devem ser da ordem de 5%, o que bastante satisfatrio para o dimensionamento de estruturas usuais.

Referncias bibliogrficas

[1] COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON. Code modle CEB-FIP pour les structures en bton. CEB Bulletin DInformation, n.124/125. Paris. 1977 [2] BECK, H.; KNIG, G. Restraining forces (Festhaltekrfte) in the analysis of tall buildings. In: SYMPOSIUM ON TALL BUILDINGS, Oxford. Proceedings. p.513-536. 1966. [3] FRANCO, M. O parmetro de instabilidade dos edifcios altos. Revista Portuguesa de Engenharia de Estruturas, Lisboa, n.23, p.69-72. 1985. [4] COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON. CEB-FIP model code 1990: final draft. CEB Bulletin DInformation, n.203/204/205. [5] FRANCO, M; VASCONCELOS, A.C. Pratical assessment of second order effects in tall buildings. In: COLLOQUIUM ON THE CEB-FIP MC 90, Rio de Janeiro. Proceedings. p.307-324. 1991. [6] COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON (1978). CEB-FIP: Manual of buckling and instability. Lancaster, England. The Construction Press. (Bulletin DInformation, n.123) [7] RAMALHO, M.A. (1990). Sistemas para anlise de estruturas considerando interao com o meio elstico. So Carlos. 389p. Tese (Doutorado) - Escola de Engenharia de So Carlos - USP. [8] CORRA, M.R.S.(1991). Aperfeioamento de modelos usualmente empregados no projeto de sistemas estruturais de edifcios. So Carlos. 331p. Tese(Doutorado) - Escola de Engenharia de So Carlos - USP. 1991.

[9] FRANCO, M. Global and local instability of concret tall buildings. In: SYMPOSIUM ON SPACE STRUCTURES, Milan, May. Proceedings. 1995. [10]ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR8681:2003 - Aes e segurana nas estruturas. Rio de Janeiro, ABNT. [11]PINTO, R.S. (1997) No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios usuais de concreto armado. 108p. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos - USP.

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2

165

The use of z parameter to evaluate second order effects on reinforced concrete buildings
Utilizao do parmetro z para estimar esforos de segunda ordem em edifcios de concreto armado

166

IBRACON Structural Journal 2005 1 n.2