III CUATRIMESTRE 2013 DERECHO INTERNACIONAL PBLICO TRABAJO DE INVESTIGACIN LA FECUNDACIN IN VITRO EN COSTA RICA

PROFESOR: Lic. Javier Mathieu M.

INTEGRANTES: Kimberly Corrales Melissa Robles Laura Surez Alexandra Rojas Andr s Ar!uello

FECHA DE ENTREGA: " de noviembre del "#$%

TABLA DE CONTENIDO

A
ANEXOS....................................................................................................................................................... 14 ANTECEDENTES............................................................................................................................................. 6

C
CDIGO CIVIL DE COSTA RICA..................................................................................................................... 11 CONCEPTO DE FECUNDACIN IN VITRO........................................................................................................ 7 CONCLUSIONES........................................................................................................................................... 16 CONSTITUCIN POLTICA DE COSTA RICA...................................................................................................... 9 CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS7 a !! "# $%&'#()*# "# 1969.............................1+

D
DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.................................................................................. 1+

E
EL ACTO ,URDICO......................................................................................................................................... -

I
INTRODUCCION............................................................................................................................................. !

L
LA FECUNDACIN IN VITRO EN COSTA RICA . ALGUNAS LE.ES.....................................................................9

O
OB,ETICOS ESPECFICOS................................................................................................................................ 6 OB,ETIVO GENERAL....................................................................................................................................... / OB,ETO DE ESTUDIO...................................................................................................................................... 3

P
PLANTEAMIENTO........................................................................................................................................... 4

INTRODUCCION

a historia de la le!islaci&n nacional relativa al tema de la 'ecundaci&n (n vitro) es conocida *or todos conducta incriminada) conducta des incriminada) conducta nuevamente incriminada. + demuestra *or s, misma la -alta de consenso .ue existe en nuestra sociedad) tanto sobre la naturaleza de tal conducta como res*ecto al tratamiento .ue corres*onde darle. /n las o*ortunidades .ue se *resentan *royectos de ley .ue as*iraban de una -orma u otra abordar la cuesti&n) se escucharon voces sosteniendo .ue su a*robaci&n constituir una violaci&n) dado .ue el mismo am*ara la vida humana desde el momento de la conce*ci&n. /n la actualidad) los *roblemas de esterilidad e in-ertilidad han aumentado debido a una mayor edad de las *arejas al buscar su *rimer hijo) uso de anticonce*tivos) y aumento en las en-ermedades de transmisi&n sexual
!

0*romiscuidad sexual1./sto aunado al avance cient,-ico .ue intenta o-recer una soluci&n a las *arejas con *roblemas de esterilidad e in-ertilidad) hace necesario analizar las di-erentes t cnicas no s&lo tomando en cuenta su e-icacia *ara lo!rar el embarazo sino tambi n las diversas im*licaciones ticas y jur,dicas.

La esterilidad se de-ine como la im*osibilidad *ara lo!rar la conce*ci&n y *or lo tanto el embarazo y en la in-ertilidad hay conce*ci&n *ero hay * rdida del embri&n del -eto) y el embarazo no lle!a a t rmino. 2anto la esterilidad como la in-ertilidad *ueden ser *rimarias 0no han tenido hijos1 o secundaria 0la *areja ha tenido otros hijos1.3na *areja con *roblema de esterilidad o de in-ertilidad) amerita ser estudiada *ara conocer la causa de la misma y o-recer al!4n tratamiento. La ace*taci&n le!al de la inseminaci&n arti-icial de*ende de cada /stado) *ero existen *rinci*ios !enerales .ue son reconocidos como m,nimos *ara llevar acabo una inseminaci&n arti-icial5 el res*eto a la voluntad de las *arejas a-ectadas6 .ue con las *rcticas y sus consecuencias no se cause da7o a nadie) al menos en es-eras relevantes di!nas de su*erior tutela6 .ue no se contrar,en las *rescri*ciones *rohibitivas) ni se contraven!a con el total del ordenamiento jur,dico y .ue exista una coherencia entre las normas con la moral y la idiosincrasia comunitaria. Mas en nuestro *a,s actualmente nos encontramos en un *unto muerto en cuanto al derecho) sobre la -ecundaci&n in vitro) como lo veremos a continuaci&n.

OBJETO DE ESTUDIO

oy *or hoy) todo el mundo esta al tanto en .ue consiste la re*roducci&n asistida o 'ecundaci&n (n 8itro a !randes ras!os5 .ue es una soluci&n -actible a la mayor,a de los *roblemas de re*roducci&n y .ue es bastante di-,cil .ue a *roblema cual.uiera de re*roducci&n no le encuentren soluci&n6 la ciencia *uede dar un hijo a un hombre sin es*ermatozoides o una mujer sin &vulos a *artir exclusivamente de las c lulas !erminales y ya no es necesario el ejercicio de la sexualidad *ara tener estir*e. Junto a tanto avance es necesaria una le!islaci&n .ue es*eci-i.ue todos los cabos sueltos y situaciones es*eciales .ue se !eneran. 9roblemas como los embriones sobrantes y su conservaci&n) la elecci&n de los mismos) los donantes) las madres solteras y otros muchos) -undan una !ran cantidad de *roblemas ticos .ue junto con los le!islativos !eneran un im*ortante debate social. 9or todo ello este trabajo tiene como objetivo hacer

un estudio tico;le!al acerca de la 'ecundaci&n (n 8itro teniendo como base todos a.uellos de-ectos o -allos en el marco le!islativo. Fecu !"c#$ in Vitro; *rocreaci&n como bendici&n6 tica6 -e cristiana6 amor6 vida y di!nidad humanas6 deontolo!,a6 contextualizo6 res*onsabilidad. /s as, .ue) se *odr,an extraer al!unos conce*tos en los cuales existe coincidencia y en otros no6 a saber5 la ex*erimentaci&n en embriones humanos no es de a*robaci&n !eneral) la *rocreaci&n asistida !eneralmente se admite en el matrimonio y en al!unos *a,ses en la *areja en uni&n de hecho estable6 en la mujer sola existe -uerte discusi&n) *ero es admitida exce*cionalmente6 la -ecundaci&n pos mortem en al!unos *a,ses se admite) en otros no6 se admite la donaci&n y conservaci&n de semen) *ero en al!unos *a,ses se *ermite conservarlo *or un *eriodo de cinco o diez a7os6 se limita el n4mero de hijos del mismo donante6 deben seleccionarse meticulosamente los donantes *ara evitar en-ermedades o insu-iciencias hereditarias6 se le concede el derecho al anonimato al donante) salvo casos exce*cionales) aun.ue al!unas le!islaciones *ermiten investi!ar la identidad biol&!ica6 la con!elaci&n de &vulos es *ermitida en al!unas le!islaciones y en otros no6 en al!unas le!islaciones se *ermite la donaci&n de embriones) en otros se *roh,be6 se *roh,be !eneralmente la ex*erimentaci&n embrionaria no encaminada a obtener nacimientos6 al!unos *a,ses *ermiten la maternidad de sustituci&n) *ero sin -ines lucrativos) otros la *roh,ben6 se *roh,ben las desviaciones en el uso de la t cnica de la re*roducci&n asistida como la clonaci&n) y la creaci&n de h,bridos y .uimeras6 se *roh,be la selecci&n de sexo en el embri&n obtenido in Vitro cuando no exista ries!o de trasmitir una en-ermedad hereditaria li!ada al sexo6 se *roh,be la trans-erencia de embriones humanos en 4tero de animales o viceversa.

PLANTEAMIENTO

a inseminaci&n arti-icial se ha incor*orado a la medicina !eneral y su *rctica es com4n) *ero el derecho se ha retrasado en la adecuaci&n de las normas a los cambios .ue se han !enerado. <in!una ley re!ula de modo directo la inseminaci&n arti-icial en nuestro *a,s) lo .ue nos ha llevado a un *roceso ante la Corte (nteramericana =e =erechos :umanos. Las necesarias modi-icaciones le!islativas .ue debern im*lantarse) entre ellos) la de-inici&n misma de la inseminaci&n arti-icial6 la determinaci&n de su naturaleza jur,dica) de los sujetos .ue intervienen en ella6 los intereses en jue!o) bajo .u su*uestos debe a*licarse) cules son las -inalidades .ue se *ersi!uen y cules sus e-ectos.
4

OBJETIVO GENERAL

/stablecer las consecuencias tico;jur,dicas derivadas de la *rocreaci&n asistida *or el m todo de la -ertilizando (n 8itro.

OBJETICOS ESPEC%FICOS

$. 9recisar el estatus jur,dico de los embriones hu r-anos *roducto del *rocedimiento de -ertilizaci&n.

". =eterminar las consecuencias jur,dicas .ue se derivan de cr,o conservaci&n de embriones hu r-anos) a la luz del derecho a la vida y el derecho a la di!nidad humana en el *roceso de la -ertilizaci&n in vitro.

%. /studiar las consecuencias ticas derivadas de la cr,o conservaci&n de embriones hu r-anos en el *roceso de -ertilizaci&n in vitro.

ANTECEDENTES

an sido m4lti*les los autores .ue han de-inido a la inseminaci&n arti-icial) los elementos comunes de estas de-iniciones nos *ermiten describirla como el conjunto de t cnicas creadas *or el hombre) inde*endientemente de la -orma natural) destinadas a *oner en contacto los elementos onto!en ticos del hombre y la mujer) el es*ermatozoide con el &vulo) con el *retendido resultado de una -ecundaci&n .Las t cnicas y *rocedimientos *ara llevar a cabo una inseminaci&n no son una novedad de los tiem*os modernos. Los *rimeros ensayos se iniciaron con ve!etales) des*u s con animales y ya desde el si!lo >8) se tienen noticias de intentos de inseminaciones arti-iciales humanas) *ero el *rimer resultado *ositivo se re!istr& en (n!laterra *or el m dico J. :unter 0$?"@;$?A%1.
6

Las *rcticas se continuaron) *ero es a *rinci*ios del si!lo >> cuando las t cnicas se multi*lican en los estados ms avanzados y de reli!i&n *rotestante) en vista de la resistencia de la (!lesia cat&lica *ara *ermitir las *rcticas inseminar,as.

/n $AB# se establece en /stados 3nidos) *or *rimera vez) un banco de semen y) durante la Se!unda Cuerra Mundial) -ue *rctica com4n la realizaci&n de inseminaciones en -orma masiva) trans*ortndose el es*erma de los soldados americanos en aviones con el objeto de -ecundar a sus es*osas. Actualmente) las t cnicas han avanzado considerablemente y son numerosos los *a,ses .ue *ermiten la *rctica de la inseminaci&n arti-icial.

/s*a7a) en la actualidad constituye el tercer *a,s de /uro*a con ms tratamientos de -ertilidad) tras 'rancia y Alemania.

3na cuarta *arte de mujeres .ue *asan *or una -ecundaci&n Din vitroD su*era los B#.

CONCEPTO DE FECUNDACIN IN VITRO

a -ecundaci&n 0'(8 o (8' *or sus si!las en in!l s1 es una t cnica *or la cual la -ecundaci&n de los ovocitos *or los es*ermatozoides se realiza -uera del cuer*o de la madre. La '(8 es el *rinci*al tratamiento *ara la esterilidad cuando otros m todos de re*roducci&n asistida no han tenido xito. /l *roceso im*lica el control hormonal del *roceso ovulatorio) extrayendo uno o varios ovocitos de los ovarios maternos) *ara *ermitir .ue sean -ecundados *or los es*ermatozoides en un medio l,.uido. /l ovocito -ecundado 0el *re embri&n1*ueden entonces ser trans-eridos al 4tero de la mujer) *ara iniciar un embarazo) siem*re antes de los $Bd,as desde .ue el ovocito es -ecundado) tiem*o durante el cual el ci!oto recibe el nombre de *re embri&n des*u s de esas " semanas recibe el nombre de embri&n hasta los E? d,as desde la -ecundaci&n del &vulo. A *artir de esos E?ya em*ieza a tener -orma humana y recibe el nombre de -eto.
7

&POR 'U( IN VITRO)

/l t rmino in vitro es un t rmino en lat,n .ue si!ni-ica en cristal. Se utiliza *or.ue en los *rimeros ex*erimentos biol&!icos en los .ue se realizaban cultivos de tejidos -uera de los or!anismos vivos de los cuales *roced,an) se realizaban en contenedores de cristal) tales como tubos *robetas o *lacas de 9etri. /n la actualidad) el t rmino in vitro se re-iere a cual.uier *rocedimiento biol&!ico .ue se realiza -uera del or!anismo en el .ue tendr,a lu!ar normalmente) *ara distin!uirlo de un ex*erimento donde el tejido *ermanece dentro del or!anismo vivo en el .ue normalmente se encuentra. Colo.uialmente) a los beb s concebidos a trav s de '(8 se les denomina beb s *robeta) re-iri ndose a contenedores de cristal o *lstico denominados *robetas) .ue se utilizan -recuentemente en los laboratorios de .u,mica y biolo!,a. Sin embar!o) normalmente la -ecundaci&n in vitro se realiza en *lacas *lanas denominadas *lacas de 9etri6 las *lacas de 9etri utilizadas ms a menudo estn *roducidas en *lstico) sin embar!o) el nombre '(8 si!ue conservndose. (nicialmente la '(8 se desarroll& *ara su*erar situaciones de in-ertilidad debidos a *roblemas en las trom*as *ero *osteriormente se observ& .ue la t cnica ten,a xito tambi n en otros casos de in-ertilidad. La introducci&n dela inyecci&n intracito*lasmtica de es*ermatozoides 0 (CS( 1 soluciona en !ran medida los *roblemas de in-ertilidad masculina. 9ara .ue un tratamiento de '(8 ten!a xito) es necesario dis*oner de ovocitos sanos) es*ermatozoides .ue *uedan -ecundarlos y un 4tero .ue *ueda mantener un embarazo. Aun.ue en al!unos *a,ses los tratamientos de '(8 estn cubiertos *or los servicios sanitarios sociales) normalmente se recurre a esta t cnica cuando otras o*ciones han -allado) debido a .ue la '(8 conlleva costes elevados. La '(8 *uede utilizarse tambi n en mujeres meno*usicas) utilizando ovocitos *rocedentes de una donante.

EL ACTO JUR%DICO

ara llevar a cabo una inseminaci&n arti-icial es necesario un acuerdo de voluntades sobre el objeto .ue se *retende y las consecuencias .ue *roducir. /xiste una -inalidad mediata y una inmediata) la inmediata es lo!rar una -ertilizaci&n) la cual *resu*one) si no se *resenta nin!una situaci&n adversa) la mediata5 el nacimiento de un hijo. La mujer otor!a su consentimiento *ara .ue se mani*ule en su or!anismo) con la introducci&n de es*erma) *ero tambi n el consentimiento otor!ado im*lica la ace*taci&n de la maternidad del hijo *rocreado. /l donador del semen ace*ta .ue su es*erma sea objeto de una inseminaci&n arti-icial) *ero no necesariamente ace*ta la *aternidad del hijo .ue nazca como consecuencia de las t cnicas !en ticas) como ser,a el caso del donador an&nimo. /l es*oso o *areja estable de la mujer .ue se somete a la inseminaci&n arti-icial ace*ta tanto la inseminaci&n como la *aternidad del hijo .ue nazca. Los *ro-esionales .ue *ractican la inseminaci&n tambi n son actores .ue mani-iestan su voluntad de llevar a cabo la
-

inseminaci&n y esta mani-estaci&n ser 4til *ara el caso de delimitar su res*onsabilidad en el acto. Ftor!ado el consentimiento *ara llevar a cabo la inseminaci&n) ste se convierte en irrevocable. (niciado el *rocedimiento la !estaci&n se contin4a y sta no *odarse sus*endida ni *or la mujer ni *or su marido o *areja y menos *or el donador an&nimo o *or los *ro-esionales .ue intervinieron en ella) a no ser .ue sur!iera una necesidad m dica .ue la justi-icara. =e la misma manera .ue ni la mujer ni sumario o *areja estable .ue haya otor!ado su consentimiento *ueden rechazar los lazos de -iliaci&n con el hijo .ue nazca. /l objeto de la inseminaci&n arti-icial es lo!rar una -ertilizaci&n y consecuentemente un nacimiento. /ste acontecimiento im*lica el establecimiento de una -iliaci&n materna y) en el mejor de los casos) tambi n *aterna. Los e-ectos de hecho im*lican una modi-icaci&n en la es-era jur,dica de a.uellos .ue intervinieron en la inseminaci&n) *or ello *odemos a-irmar .ue la inseminaci&n arti-icial es un acto jur,dico .ue debe estar cuidadosamente re!lamentado *or el derecho. Como todo acto jur,dico) la inseminaci&n debe cum*lir ciertas -ormalidades.

/l consentimiento debe otor!arse *or escrito y con la ex*resi&n de su irrevocabilidad .ue ase!ure la no sus*ensi&n de la !estaci&n ni el rechazo a la -iliaci&n !enerada.

/l donador .ue deber ser an&nimo al momento de la donaci&n) indicar .ue no desea establecer nin!4n v,nculo con el menor .ue nazca y .ue no exi!ir el reconocimiento de su *aternidad.

LA FECUNDACIN IN VITRO EN COSTA RICA * ALGUNAS LE*ES

CONSTITUCIN POL%TICA DE COSTA RICA

AR2GC3LF "$.; La vida humana es inviolable. AR2GC3LF E$.;La -amilia) como elemento natural y -undamento de la sociedad) tiene derecho a la *rotecci&n del /stado. (!ualmente tendrn derecho a esa *rotecci&n la madre) el ni7o) el anciano y el en-ermo desvalido. AR2GC3LF E".;/l matrimonio es la base esencial de la -amilia y descansa en la i!ualdad de derechos de los c&nyu!es.

DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

Art,culo %5 2odo individuo tiene derecho a la vida) a la libertad y a la se!uridad de su *ersona. Articulo H2odo ser humano tiene derecho) en todas *artes) al reconocimiento de su *ersonalidad jur,dica. Articulo $? $. Los hombres y las mujeres) a *artir de la edad n4bil) tienen derecho) sin restricci&n al!una *or motivos de raza) nacionalidad o reli!i&n) a casarse y -undar una -amilia6 y dis-rutarn de i!uales derechos en cuanto al matrimonio) durante el matrimonio y en caso de disoluci&n del matrimonio.". S&lo mediante libre y *leno consentimiento de los -uturos es*osos *odr contraerse el matrimonio.%. La -amilia es el elemento natural y -undamental de la sociedad y tiene derecho a la *rotecci&n de la sociedad y del /stado. Ado*tada y *roclamada *or la Asamblea Ceneral de las <aciones Anidasen su resoluci&n "$? A 0(((1) de $# de diciembre de $AB@

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS+ ", 22 !e -.#e/01e !e 1232 PARTE I DEBERES DE LOS ESTADOS * DERECHOS PROTEGIDOS /numeraci&n de =eberes Art,culo $ Fbli!aci&n de Res*etar los =erechos $. Los /stados 9artes en esta Convenci&n se com*rometen a res*etar los derechos y libertades reconocidos en ella y a !arantizar su libre y *leno ejercicio a toda *ersona .ue est sujeta a su jurisdicci&n) sin discriminaci&n al!una *or motivos de raza) color) sexo) idioma) reli!i&n) o*iniones
1+

*ol,ticas o de cual.uier otra ,ndole) ori!en nacional o social) *osici&n econ&mica) nacimiento o cual.uier otra condici&n social. ". 9ara los e-ectos de esta Convenci&n) *ersona es todo ser humano. Art,culo "=eber de Ado*tar =is*osiciones de =erecho (nternos el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el art,culo $ no estuviere ya !arantizado *or dis*osiciones le!islativas o de otro carcter) los /stados 9artes se com*rometen a ado*tar) con arre!lo a sus *rocedimientos constitucionales y a las dis*osiciones de esta Convenci&n) las medidas le!islativas o de otro carcter .ue -ueren necesarias *ara hacer e-ectivos tales derechos y libertades. =erechos Civiles y 9ol,ticos Art,culo % Reconocimiento de la 9ersonalidad Jur,dica5 2oda *ersona tiene derecho al reconocimiento de su *ersonalidad jur,dica Art,culo B =erecho a la 8ida $. 2oda *ersona tiene derecho a .ue se res*ete su vida. /ste derecho estar *rote!ido *or la ley y) en !eneral) a *artir del momento de la conce*ci&n. <adie *uede ser *rivado de la vida arbitrariamente. /stamos de acuerdo en .ue la CA=: am*ara la vida humana desde ese momento nos *arece loable .ue tal sea la re!la !eneral. 9or lo mismo) consideramos .ue realizan una incorrecta inter*retaci&n del 9acto .uienes sostienen .ue la a*robaci&n de normas nacionales .ue autoricen la '(8) con-i!urar su violaci&n. Art,culo $? 9rotecci&n a la 'amilia $. La -amilia es el elemento natural y -undamental de la sociedad y debe ser *rote!ida *or la sociedad y el /stado. ". Se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a -undar una -amilia si tienen la edad y las condiciones re.ueridas *ara ello *or las leyes internas) en la medida en .ue stas no a-ecten al *rinci*io de no discriminaci&n establecido en esta Convenci&n. Art,culo $A =erechos del <i7o 2odo ni7o tiene derecho a las medidas de *rotecci&n .ue su condici&n de menor re.uieren *or *arte de su -amilia) de la sociedad y del /stado.

CDIGO CIVIL DE COSTA RICA DE LAS PERSONAS T%TULO I E4ISTENCIA * CAPACIDAD JUR%DICA DE LAS PERSONAS

Ca*,tulo (nexistencia de las *ersonas

11

Art,culo %$ 9rra-o ( La existencia de la *ersona -,sica *rinci*ia al nacer viva y se re*uta nacida *ara todo lo .ue la -avorezca desde %## d,as antes de su nacimiento. Sin embar!o la Constituci&n en su art,culo E% !arantiza el derecho de todo ser humano a saber .ui nes son sus *adres. Ahora bien) la normativa -amiliar se ha ido com*letando con leyes es*eciales. Las ms im*ortantes son5 Ley contra la 8iolencia =om stica 0$AAH1) Ley de 9ensiones Alimentarias 0$AAH1) Ley Fr!nica del 9atronato <acional de la (n-ancia 0$AAH1)C&di!o de la <i7ez y la Adolescencia 0$AA@1.Se han rati-icado varios tratados internacionales) .ue como hemos ex*licado tienen valor su*erior a las leyes) y *or ende) son muy im*ortantes *ara la decisi&n de los asuntos5 Convenci&n sobre =erechos del <i7o 0F<3 $A@A1) Convenio *rala 9rotecci&n del <i7o y Coo*eraci&n en Materia de Ado*ci&n (nternacional0Con-erencia de La :aya1) Convenio sobre los as*ectos civiles de la sustracci&n internacional de menores 0Con-erencia de La :aya $A@#1) Convenci&n (nteramericana *ara eliminar la violencia contra la mujer 0denominada Ielem do*ara) F/A1.=ebemos se7alar .ue en .uince a7os de juris*rudencia constitucional vinculante) la misma se ha tornado en una im*ortante -uente del =erecho de 'amilia costarricense. 9ero a *esar de los avances citados en materia de 'amilia) se si!uen dejando sin le!islar sobre la '(8) llevando a nuestro *a,s a en-rentar una demanda ante la Corte (nteramericana de =erechos :umanos 0C(=:1 8oto de mayor,a de Sala Cuarta5 'ecundaci&n in vitro es inconstitucional Fctubre ".###/x*5 AE; ##$?%B;###?;CFRes5 "###;#"%#HSALA CF<S2(23C(F<AL =/ LA CFR2/ S39R/MA =/ J3S2(C(A. San Jos ) a las .uince horas con veintiuno minutos del .uince de marzo del dos mil.; Acci&n de inconstitucionalidad *romovida *or :ermes <avarro =el 8alle) *ortador de la c dula de identidad $;H$@;A%? contra el =ecreto /jecutivo <J"B#"A;S) *ublicado en KLa CacetaK <J BE del % de marzo de $AAE. La historia de los tro*iezos !ubernamentales con el tema de la '(8 en el *a,s se remonta al a7o "###) cuando la Sala (8 *rohibi& dicha t cnica re*roductiva. 2ras la *rohibici&n) la Comisi&n (nteramericana de =erechos :umanos 0C(=:1 aco!i& las .uejas de $# *arejas .ue en "##$ demandaron al /stado costarricense *or no *ermitir la a*licaci&n de la t cnica re*roductiva. /n a!osto del "#$# la C(=: re*rendi& a Costa Rica *or haber *rohibido la t cnica vitro en el a7o "###. /se *ronunciamiento -ue en res*uesta a una demanda .ue$# *arejas inter*usieron contra el /stado en el a7o "##$.2an as, .ue *or tercera ocasi&n) la Comisi&n (nteramericana de =erechos :umanos 0C(=:1 otor!& una *r&rro!a al /stado costarricense *ara .ue a*ruebe la -ecundaci&n in vitro) aun.ue esta vez el *lazo es ms corto .ue los anteriores. :asta el %$ de julio "#$$ *ara *ermitir) v,a ley) la *rctica de esa t cnica m dica de re*roducci&n humana asistida. Los dos *lazos concedidos antes *or la Comisi&n -ueron uno de cuatro meses y otro de tres meses. La noti-icaci&n sobre el nuevo la*so la recibi& la Canciller,a de la Re*4blica. /n ese des*acho se aco!i& con a!rado el *lazo) *ero otros sectores se7alan .uedos meses era *oco tiem*o *ara tener lista la normativa de -ecundaci&n in vitro 0'(81 OPORTUNIDADES5

1!

La Comisi&n dio tiem*o al *a,s hasta octubre del "#$# *ara tener lista la '(8) local no sucedi&. Los si!uientes *lazos -ueron5 del " de noviembre del "#$# al "? de -ebrero de este a7o) y del "@ de -ebrero al %$ de mayo. /l nuevo *lazo contem*lo los meses de junio y julio del "#$$.La ausencia de la ley sobre '(8 *rovoco .ue la Comisi&n llevara el caso a la Corte (nteramericana. (ncluso) *ara el abo!ado Cerardo 2rejos) re*resentante de las *arejas .ue demandaron al /stado *or *rohibir la '(8) la reducci&n de un mes en el tiem*o concedido era una se7al de .ue Lesa seria la 4ltima o*ortunidad *ara el /stadoM. Al res*ecto) el vicecanciller) mani-est&5 L/l 9oder /jecutivo ha hecho todo el es-uerzo *osible *ara .ue los &r!anos 0nacionales1 res*onsables acrediten al *a,s con las recomendaciones de la Comisi&nM. /se se7alamiento hac,a alusi&n a los di*utados *ues en la Asamblea Le!islativa hab,an dos *royectos de ley con los .ue se busca a*robar la -ecundaci&n in vitro. Le!isladores ex*licaban .ue uno de los *royectos *odr,a haber sido a*robado v,a art,culo "#@ bis del Re!lamento le!islativo) *ero no -ue *osible lle!ar a un consenso. &'U( SE6ALABAN LOS PRO*ECTOS DE LE*) /l Con!reso ten,a dos *lanes '(8. /l Lori!inalM es el $?.A## y -ue *resentado *or el Cobierno en octubre del "#$#. /stablec,a .ue todos los &vulos .ue se sa.uen a una mujer y sean -ecundados) debern ser im*lantados sin im*ortar la cantidad. 2ambi n *ide exmenes *sicol&!icos *ara los .ue usen la '(8. /l otro *lan era el $@.#E?) *ro*uesto *or $$ di*utados. Se establec,a .ue a la mujer solo se le im*lantarn hasta tres &vulos) .ue es lo indicado *or los m dicos. 9ermite la donaci&n de &vulos o semen. Se consi!nan sanciones *ara .uien destruya embriones. '3/<2/5 9royectos de ley. /n una cerrada votaci&n) los "H di*utados .ue se o*usieron al *royecto $?.A## mandaron el *lan de ley del Cobierno al archivo) a contra*elo de un intento -rustrado de "E .ue de-endieron la -ertilizaci&n asistida La decisi&n le!islativa im*lico .ue el Cobierno no cum*liera con el 4ltimo *lazo otor!ado *or la Comisi&n (nteramericana de =erechos :umanos *ara .ue el *a,s ten!a la le!islaci&n .ue *ermita la -ecundaci&n in vitro 0'(81./l *lazo venci& el %$ de julio "#$$.Mauricio Cranados) vocero de la Con-erencia /*isco*al de CR) *ara .uien la -ecundaci&n in vitro Ltiene una valoraci&n moral ne!ativa) *or.ue la vida humana nunca es un medio) sino un -inM. Antes del "###) en Costa Rica nacieron $E ni7os *or -ecundaci&n in vitro) de los cuales todos viven. 'ebreroN $AAE /l decreto ejecutivo "B#"A;S autoriz& en el *a,s la realizaci&n de *rocedimientos de re*roducci&n asistida entre c&nyu!es y estableci& la t cnica in vitro. E4TRACTOS DEL INFORME LLa Comisi&n estima .ue el /stado ten,a un -in le!,timo en t rminos !enerales) consistente en *rote!er un bien jur,dico tutelado como es la vida. Ahora bien) las medidas .ue los /stados ado*ten en ejercicio de dicho -in deben ser com*atibles con las obli!aciones .ue derivan de la Convenci&n Americana 0de =erechos :umanos1 y no *ueden restrin!ir o inter-erir arbitrariamente en los
13

derechos contem*lados en la misma. M=e la in-ormaci&n dis*onible resulta .ue a ra,z de la sentencia de la Sala Constitucional) Costa Rica se convirti& en el 4nico *a,s en el hemis-erio americano en el .ue se *roh,be la -ecundaci&n in vitro. Si el decreto im*u!nado en Costa Rica ante la Sala Constitucional) a juicio del /stado no era su-iciente) este debi& analizar otras -ormas de re!ulaci&n *ara acomodar todos los intereses en jue!o. M/n conclusi&n) la C(=: considera .ue la medida de *rohibir de manera absoluta la *rctica de -ecundaci&n in vitro 0...1 constituy& una inter-erencia arbitraria y una restricci&n incom*atible con la Convenci&n.MLa restricci&n lle!& habit4eselos convertir en ne!atoria la *osibilidad de tomar decisiones sobre un as*ecto *ro*io de la vida *rivada y -amiliar y de es*ecial relevancia en el derecho a -undar una -amilia se!4n sus *ro*ios deseos y as*iraciones. MLa Comisi&n considera .ue los derechos involucrados no -ueron a-ectados de manera moderada) sino .ue la restricci&n -ue severaM.

ANE4OS
2FMA=F =/ =(AR(F /L 9A(S Martes @ de octubre) "#$% ; Costa Rica Fe17#,#8"c#$ # .#71Fue 7e: =aniela 8ar!as 8s.uez N "#$%;#H;"H C-,u/ " Pe 9"/#e 7- J-.e

/n el a7o "### diez *arejas vieron sus derechos violentados *ara -ormar una -amilia y acudir a un tratamiento contra la in-ertilidad. :oy la Corte (nteramericana de =erechos :umanos exi!e al estado costarricense restituir esos derechos. Cuando una *areja decide tener hijos y -ormar juntos una
14

-amilia *uede ser .ue esa decisi&n *ueda verse truncada *or.ue en el hombre o en la mujer se *resentan *roblemas de -ertilidad) iniciando as, un camino lleno de obstculos y tratamientos *ara intentar un embarazo. /l =octor Cerardo /scalante) !inec&lo!o y director del (nstituto Costarricense de (n-ertilidad 0(C(1) a-irma .ue el $E O de las *arejas tienen *roblemas de -ertilidad) en muchos casos *or al!4n de-ecto con! nito en los !enitales) o bien ad.uiridos *or al!4n accidente o en-ermedad. LLos *roblemas de -ertilidad se *ueden *resentar *or in-ecciones * lvicas o en-ermedades como la endometriosis) .ue a-ectan las trom*as de 'alo*io) o en los hombres a causa de un trauma) !ol*e o una in-ecci&n) tienen recuentos es*ermticos tan bajos .ue no *ueden conse!uir de manera natural .ue el &vulo de la mujer se -ecunde con un es*ermatozoideM ex*lica el es*ecialista. La -ertilizaci&n (n vitro es un tratamiento no un ex*erimento. La t cnica tiene muchas *robabilidades de ser e-ectiva en *arejas con *roblemas de -ertilidad y se a*lica des*u s de estudios y anlisis .ue determinen .ue esta es la alternativa adecuada *ara un *roblema es*ec,-ico. La Fr!anizaci&n Mundial de la Salud 0FMS1) es una entidad .ue aclara .ue los *roblemas de -ertilidad son una en-ermedad cuando una *areja des*u s de un a7o de sostener relaciones sexuales sin *rotecci&n) no lo!ra un embarazo. Le!almente en el momento de hablar de -ertilizaci&n in vitro hay muchas inter*retaciones) el abo!ado Cerardo 2rejos) ha de-endido a muchas *arejas .ue la ley no les *ermite someterse a este tratamiento) 2rejos considera .ue la biolo!,a nos *uede decir cuando es el inicio de la vida humana y es inne!able .ue es cuando el es*ermatozoide -ecunda el &vulo *ero la biolo!,a no nos *uede decir a *artir de cundo se es *ersona) *or.ue este no es un conce*to exclusivo de ese cam*o y re.uiere de otras inter*retaciones como el reli!ioso) hist&rico) social y antro*ol&!ico. /l derecho -undamental y *rinci*al a la vida es absoluto. La vida es un derecho relativo) *or.ue aun.ue es muy im*ortante en el orden jur,dico interno de los *a,ses y en el jur,dico internacional se admiten exce*ciones) de sta manera es .ue los derechos del embri&n se en-rentan al derecho .ue tiene la mujer y el hombre de -ormar una -amilia) *or lo .ue al!unos *rote!en al embri&n *ero otros *rote!en los derechos de crear y -ormar una -amilia. 9or su *arte) :ermes <avarro del 8alle) abo!ado .ue en a.uel momento *resent& la acci&n de inconstitucionalidad y *or la cual la sala (8 tom& la decisi&n) indica .ue la resoluci&n de a.uel momento -ue en-tica al aducir .ue en la medida .ue no se *resentaran avances en la t cnica no deb,a a*licarse la '(8 en el *a,s. La Sala Constitucional de la Corte Su*rema de Justicia. San Jos ) a las .uince horas con veintiuno minutos del .uince de marzo del dos mil *roh,be la -ecundaci&n in vitro en nuestro *a,s. La sentencia *or la .ue la Corte Su*rema de Justicia de Costa Rica declara il,cita la -ecundaci&n in vitro destaca *or su ins&lito ri!or en estos tiem*os. Al dar la raz&n al recurso de inconstitucionalidad contra el decreto .ue re!ula estas *rcticas) los jueces costarricenses han dado muestra de coherencia jur,dica en lo tocante al res*eto a la vida.
1/

La sentencia inau!ura un nuevo modo de a-rontar esta materia) basado en el *rinci*io de .ue) mientras la -ecundaci&n in vitro !enere la muerte de embriones) debe ser *rohibida. /l razonamiento en .ue se a*oya esa decisi&n es el .ue el derecho a la vida a-ecta a todos los seres humanos) entre los .ue se encuentra el embri&n) *or.ue Ken cuanto ha sido concebida) una *ersona es una *ersona y estamos ante un ser vivo) con derecho a ser *rote!ido *or el ordenamiento jur,dicoK. 3na exi!encia del derecho a la vida del embri&n humano) derivada del deber de *rotecci&n *or *arte del /stado) es .ue no Ksea ex*uesto a un ries!o des*ro*orcionado de muerteK. /sta es la raz&n -undamental *or la .ue el 2ribunal declara inconstitucional el decreto sobre -ecundaci&n in vitro. La sentencia ar!umenta as,5 KLa a*licaci&n de la t cnica im*orta una elevada * rdida de embriones) .ue no *uede justi-icarse en el hecho de .ue el objetivo de esta es lo!rar un ser humano) dotar de un hijo a una *areja .ue de otra -orma no *odr,a tenerlo. Lo esencial es .ue los embriones) cuya vida se *rocura y lue!o se -rustra) son seres humanos) y el ordenamiento constitucional no admite nin!una distinci&n entre ellosK. La objeci&n *rinci*al de la Sala es .ue la a*licaci&n de la t cnica im*orta una elevada * rdida de embriones) .ue no *uede justi-icarse en el hecho de .ue el objetivo de sta es lo!rar un ser humano) dotar de un hijo a una *areja .ue de otra -orma no *odr,a tenerlo. 0P1 /studiante de la 'acultad de =erecho 3niversidad de Costa Rica

CONCLUSIONES

nte la *resencia de los distintos intereses .ue con-luyen ese acto) deben establecerse normas .ue re!ulen cuidadosamente la inseminaci&n arti-icial. Si bien la le!islaci&n establece el derecho a la *rocreaci&n) incluida la .ue se obtiene *or medio de la inseminaci&n) debe entenderse .ue ese derecho no es absoluto y habr de re!ularse tomando en cuenta otros derechos y las es*eciales circunstancias de cada caso. /n *rimer t rmino) las *rcticas intimidatorias reunirn todas las condiciones t cnicas .ue ase!uren los &*timos resultados y no su*on!a !raves ries!os *ara la salud de la mujer o sus *osibles descendientes. =ebe *ermitirse s&lo cuando las circunstancias m dicas la justi-i.uen) en todo caso) debe entenderse .ue la *rctica de la inseminaci&n arti-icial es una *rctica exce*cional contra la in-ertilidad de la *areja y no como una medida usual *ara traer ni7os al mundo. =ebe considerarse .ue el ni7o no es un medicamento *rescrito contra la -rustraci&n .ue ocasiona la -alta de un hijo) sino un sujeto de derechos tutelados jur,dicamente. =esde el *unto
16

de vista del donante6 es*oso) *areja o de ori!en desconocido) la le!islaci&n habr de ase!urarse de no atribuir la *aternidad a .uienes no hayan mani-estado su voluntad de establecer lazos de -iliaci&n y de reconocer los de .uienes lo hubieren hecho La Administraci&n 94blica debe dictar normas *ara .ue en los centros m dicos es*ecializados en la materia) se !arantice el res*eto a las *ersonas .ue intervienen en el *roceso y se cercioren de las libres mani-estaciones de voluntades. La inseminaci&n arti-icial habr de someterse a normas *recisas. Resulta necesaria la colaboraci&n de los cient,-icos y de los juristas) de modo .ue el derecho no limite el avance de las ciencias) *ero .ue la ciencia no trans!reda los derechos y libertades -undamentales de los individuos y .ue s&lo se trai!an armando) a trav s de la inseminaci&n arti-icial) a ni7os en el mejor de los *royectos *osibles. Son tantas las dudas .ue deben ser resueltas antes de ser ace*tada esta inseminaci&n *or las le!islaciones) .ue la mayor,a de ellas no la han re!ulado.

17