SUMILLA: Presenta apelacin

recurso contra

de la

Resolucin de Decanato N 0274-2012-III-FE SEOR: DR. FILOMENO ZUBIETA NUEZ. DECANO (E) DE LA FACULTAD DE EDUACION NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION Luis Gonzaga, Araujo Adame, identificado con DNI N 15599112 sealando domicilio real y procesal en Av. 2 de Mayo N 826 Huacho. a Usted con respeto digo: I.- PETITORIO En ejercicio de mis facultad de contradiccin administrativa regulada en el artculo 109 de la ley N 27444, concordante con el artculo 209 de la norma citada, interpongo recurso de apelacin contra la Resolucin de decanato N 0274-2012-III-FE de fecha 10 de agosto del 2012, que al ha incurrido en la causal de nulidad previsto haber vulnerado los puntos 1,2 , 1,8 del artculo IV de la Ley N 27444 y dems normas conexas, en el numeral 1 del artculo 10 de la norma citada; en consecuencia, el superior en grado deber revocar la apelada y declara fundada la presente, debindoseme restituir en el cargo de Jefe de Departamento Acadmico Educacin, de ciencias Formales Y Naturales de la Facultad de en razn de los siguientes fundamentos: DE LA UNIVERSIDAD

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

2.1. Mediante Resolucin N 184-2012-P-COG-UNJFSC en el cago de Jefe de Departamento Formales Y Naturales Rectoral, por 2012, siendo esta Resolucin

se me designa

acadmico de ciencias a una Resolucin

con vigencia a partir del 20 de abril del equivalente modificada revocada o

lo que no pude ser

concluida con una Resolucin de inferior jerarqua, tal como lo indica la ley N 2744 en los siguientes artculos: Articulo 202 punto 202.2 La nulidad de oficio slo puede ser declarada por el funcionario jerrquico superior al que expidi el acto que se invalida. Si se tratara de un acto emitido por una autoridad que no est 203 sometida a subordinacin jerrquica, la nulidad ser declarada tambin por resolucin del mismo funcionario. Artculo punto 203.3 La revocacin prevista en este numeral slo podr ser declarada por la ms alta autoridad de la entidad competente, previa oportunidad a los posibles afectados para presentar sus alegatos y evidencia en su favor. De lo que se infiere que, la recurrida no pude enervar los alcances de que se me designa en el cargo. 2.2. A consecuencia del oficio N 0680-2012 presentado por el la Resolucin

docente Juan Contreras Romero, el da 10 de agosto del 2012, se emite la Nulidiciente Resolucin en el debido proceso y mi la misma fecha, sin respetar derecho de defensa, derechos

fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica y en la ley del procedimiento administrativo general N 27444 artculo IV que seala lo siguiente: 1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantas inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se rige por los

principios del Derecho Administrativo. La regulacin propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en cuanto sea compatible con el rgimen administrativo. Y el 1.8. Principio de conducta procedimental.- La autoridad administrativa, los administrados, sus representantes o abogados y, en general, todos los partcipes del procedimiento, realizan sus respectivos actos procedimentales guiados por el respeto mutuo, la colaboracin y la buena fe. Ninguna regulacin del procedimiento administrativo puede interpretarse de modo tal que ampare alguna conducta contra la buena fe procesal. 2.3. En la emisin de la Resolucin de decanato N motivacin, inciso 4 del artculo debo referir que la 0274-2012-III-FE de

fecha 10 de agosto del 2012 se observa que no hay la debida motivacin del acto administrativo es un requisito de validez tal conforme lo seala el artculo 3 de la ley 27444, as mismo refiero que se entiende por motivacin del acto administrativo lo referido en el 6 de la mencionada Ley que indica: Artculo 6.- Motivacin del acto administrativo 6.1 La motivacin deber ser expresa, mediante una relacin concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso especfico, y la exposicin de las razones jurdicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado. 6.2 Puede motivarse mediante la declaracin de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o informes obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo certero, y que por esta situacin constituyan parte integrante del respectivo acto. 6.3 No son admisibles como motivacin, la exposicin de frmulas generales o vacas de fundamentacin para el caso concreto o

aquellas frmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradiccin o insuficiencia no resulten especficamente esclarecedoras para la motivacin del acto. 6.4 No precisan motivacin los siguientes actos: 6.4.1 Las decisiones de mero trmite que impulsan el procedimiento. 6.4.2 Cuando la autoridad estima procedente lo pedido por el administrado y el acto administrativo no perjudica derechos de terceros. 6.4.3Cuando la autoridad produce gran cantidad de actos administrativos. La apelada no cumple con los requisitos de validez de los actos administrativos por cuanto el numeral 4 del artculo 3 de la Ley N 27444, referido a la motivacin del acto administrativo dicha resolucin no ha sido motivada conforme al ordenamiento jurdico. As mismo debo sealar que El tribunal constitucional en el fundamento 24 de la sentencias del expediente nmero 0090-2004AA/TC () consider que el debido proceso () est concebido como el cumplimiento de todas las garantas , requisitos y normas de orden Pblico que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los administrativos a fin de que las personas estn en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos () (el resaltado es nuestro). En efecto en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional ha sostenido que el derecho al debido proceso dimensin, por as decirlo judicial administrativa no slo tiene una sino que se extiende a sede

y en general como la Corte Interamericana de

Derecho Humanos lo ha sostenido:Cualquier rgano del estado

que ejerza funciones de carcter materialmente jurisdiccional (el que) tiene la obligacin de adoptar resoluciones apegadas a las garantas del debido proceso legal, en los trminos del artculo 8vo de la Convencin Americana () Expediente N 2050-2002AA/TC. 2.4 Se observa tambin que en el artculo 44 del Estatuto de la en

Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin se indican las atribuciones y obligaciones del Decano advirtindose que ninguna de sus partes se encuentra la atribucin de subrogar al jefe de departamento, ms bien se seala en su artculo 56:: El jefe de departamento es elegido Se requiere ser profesor principal a tiempo completo o dedicacin exclusiva con grado de Magister o Doctor (). De lo que se advierte que el Lic. Eliseo Toro Dextre no cumple con el requisito del grado de Magister O Doctor, no se ha designado por asamblea Universidad 2.5. Asimismo se observa que el Lic. Eliseo Toro Dextre de acceder al cargo de Jefe de Departamento Formales Y Naturales Acadmico de Ciencias incompatibilidad actualidad est de la estara incurriendo en de departamento, contraviniendo tambin esta accin administrativa con el estatuto de la

horaria y de funciones, toda vez que en la Callao, accin que est prohibida por

ejerciendo el cargo de Coordinador de PROFDOSA de la sede de el Estatuto Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin. 2.6. En consecuencia, la causal de nulidad de la apelada se ha configurado segn lo sustento debidamente en los numerales anteriores, incurriendo as en causal de nulidad previsto en el inciso 1 del artculo10 de la ley N 27444 que refiere: Artculo 10.-

Causales de nulidad.-Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias. 2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservacin del acto a que se refiere el Artculo 14. 3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobacin automtica o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurdico, o cuando no se cumplen con los requisitos, adquisicin. 4. Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccin penal, o que se dicten como consecuencia de la misma.. Reitero que la apelada ha violado flagrantemente la referentes al Constitucin Poltica normas reglamentarias. III.- ANEXOS: 1A. Copia de mi DNI. 1B. Copia autenticada de Resolucin de Decanato N 0274-2012-III-FE 1C Copia autenticada de Resolucin N 0184-2012-P-COG-UNJFSC POR LO EXPUESTO: A Usted Seor Decano Solicito elevar el presente recurso con los del Estado, las leyes documentacin o trmites esenciales para su

procedimiento administrativo, la ley Universitaria y , sus respectivas

antecedentes del mismo al superior jerrquico,

para que en su

oportunidad la declare fundada mi apelacin, en consecuencia nula la apelada. Huacho, 15 de Agosto del 2012.

_____________________________ Mg. Luis Gonzaga Araujo Adame. DNI N 15599112.

Distribucin: OCI-UNJFSC. Archivo.