Datos y Evidencia (Bunge)

Las ideas que expresan el resultado de una fase de observaciones son un conjunto de datos. Un dato es una proposicion singular o existencial, por eje plo! "#e inyect$ a la rata %&' & g de nicotina( El infor e! "La rata %&' desarroll$ cancer de pul on )* dias despu+s de la ad inistraci$n de nicotina( es ta bien un dato, aunque no se ,a derivado de la observacion directa. Los infor es sobre la experiencia privada, o datos sensibles, no son datos porque, &) el experi entador infor a acerca de ,ec,os objetivos (referencia objetiva)- )) sus experiencias personales son irrelevantes para estos ,ec,os objetivos- ')sus infor es ,an de ser controlables por sus colegas- .) los datos del cientifico van cargados de interpretaci$n! #i no se exigiera de los datos cientificos una referencia objetiva, un control publico y un ini o de interpretaci$n a base de teorias aceptadas, podrian inventarse arbitraria ente. La ciencia se interesa por datos i personales que se refieren a ,ec,os objetivos (aunque sean ,ipoteticos) y ade as, solo por aquellos que puedan tener sentido en algun cuerpo de conoci iento (datos sintematizables) Los datos cientificos deben ser producido. /ay objetos fisicos de cierta clase (los cuerpos perceptibles y algunos de sus ca bios) que se nos dan co o tales, es decir, co o objetos fisicos. 0o o objetos de conoci iento, los objetos fisicos se reconstruyen co o resultado del trabajo ,u ano y sobre la base de su apariencia- su anipulaci$n- nuestra invencion y subsiguiente contrastacion de odelos de los is os. Los objetos de conoci iento no se situan gratuita ente y ya confeccionados en nuestros sentidos o en nuestra inteligencia, sino que son productos constructivos de unos y otra, y los datos son a la ve1 el resultado y el aterial en bruto de esa construccion. Los ,ec,os existen por si is os, pero para apresarlos el cientifico puede verse obligado a usar edios uy retorcidos, todos los cuales suponen ideas a cuyo respecto no puede estar co pleta ente seguro. El cientifico parte de un conjunto de datos que, si se situan sobre el fondo del conoci iento especiali1ado, pueden sugerir ciertas ,ip$tesis que es necesario contrastar uscando as datos. Estos otros datos, una ve1 producidos, seran evidencia a favor o en contra de la ,ip$tesis en cuestion. Los e piristas y los intuicionistas ,an postulado la recoleccion de datos sin previa for ulacion de ,ip$tesis o supuestos (datos "puros y duros() 2ero nadie se pone a buscar nada sin tener presente un abanico de posibilidades sobre las propiedades de lo que esta buscando. 0uanto as se ignora el aspecto del objeto buscado as se tiene que ejercitar la i aginacion- y cuanto as sabe uno acerca de dic,o objeto, de tantas as ,ipotesis dispone en principio para orientar la busqueda. Evidencia! toda evidencia es un dato, pero no todo dato es una evidencia. El caracter evidencial de un dato no es una propiedad intrinseca suya. #on evidencias los datos que

son relevantes para una idea. 3d iti os que un dato constituye una evidencia en favor de una teoria y atribui os entonces credibilidad a esta poque ella explicao ,asta predice esa evidencia. La confir acion e pirica es circular (el dato convalida la teoria, que a su ve1 convalida el dato), y por lo tanto no tiene valor en si is a. 0uando una teoria no se confir a as que por la clase de evidencia que ella is a sugiere, esa confir acion carece de valor. 2ara tener peso, la confir acion e pirica tiene que co ple entarse con otras condiciones, principal ente con la co patibilidad con el resto de la ciencia. La evidencia tiene que ponerse en relacion con las particulares ,ipotesis para las cuales es relevante, y con el trasfondo de conoci iento en base al cual sostene os que el dato es una evidencia relevante para una ,ipotesis.El concepto de evidencia tiene la estructura de una relacion triadica! toda evidencia es relativa a una ,ipotesis en virtud de un cuerpo de conoci iento teorico. 4inguna evidencia es absoluta y ninguna evidencia es anterior a toda teoria. 4ingun dato es por si is o una evidencia sino que puede convertirse en una evidencia una ve1 interpretado con la ayuda de una teoria, y con la is a facilidad puede ser destronado de su estatus por la is a teoria. La clase de datos que debe contar co o evidencia deben precisarse por anticipado, antes de la oservacion y sobre la base de la teoria. 0uando un cientifico obtiene datos que parecen inco patibles con una teoria bien corroborada, se intenta reproducir esos datos, en ve1 de anularlos. #i es i posible reproducir los datos, se deben dejar de lado, por sospec,osos de error siste atico, y el cientifico debera explicar la ano alia. Datos ulti os! son proposiciones singulares que no necesitas apoyo e pirico o teoretico. 3lgunas escuelas filosoficas ,an afir ado que cirtos enunciados factuales se sostienen por si is os, ya que son expresion directa de datos sensibles (irrectificables) o porque son autoevidentes (evidente ente verdaderos). 2ero para ser cientificos los datos no deben ser irrefutables, sino contrastables, y pueden dejarse en el aire si no los justifica ninguna teoria. En conclusion, la ciencia no conoce datos ulti os. 4o ,ay sino datos que, en un deter inado estadio de la investigacion, no se anali1an ni se controla ulterior ente y se usan co o evidencia relevante para cientas ,ipotesis y teorias. En un estadio postrior estos is os datos pueden so eterse a un exa en critico. 5uc,as evidencias son practica ente concluyentes, pero ninguna evidencia es concluyente y final en sentido teoretico. Los infor es de observacion se criban con un ceda1o teoretico. En pri er lugar, se exa inan critica ente en busca de errores de observacion. /ay nor as de observacion que toda disciplina establece con la ayuda de teorias sustantivas, y ,ay nor as de correcion de datos observacionales, las cuales se establecen con teorias sustantivasy con la ayuda de la teoria general de los errores de observacion. En segundo lugar, los datos se universali1an o nor an segun criterios y standards generales. El dato en bruto puede contener cualquier infor acion, pero el dato refinado no tiene que co unicar as que la infor acion relevante y de uso universal. esto se consigue podando el dato y refiriendolo a una condicion convencional. En tercer lugar, sie pre que se uscan datos co o pro edios o dispersiones en torno de pro edios, los datos en bruto tienen que so eterse a reduccion! la infor acion finales en

realidad una construccion a partir de los datos en bruto. #ie pre se pierde alguna infor acion en el proceso de exa en critico, nor ali1acion y reduccion de datos en bruto. 2or consiguiente, dado un conjunto de datos refinados, no puede recuperarse l conjunto inicial de datos en bruto, que era uc,o as considerable. La siste ati1acion de los datos refinados puede ,acerse de diversos odos, segun la naturale1a de los datos y la finalidad perseguida. 2ero ninguna de las tecnicas de siste ati1acion sustituira la teoria.