ASIENTOS EN ZAPATAS CORRIDAS.

COMPARACIN
ENTRE TEORAS CLSICAS Y EL MTODO DE LOS
ELEMENTOS FINITOS
(SETTLEMENTS UNDER STRIP FOOTINGS. COMPARlSON OF CLASSIC METHODS AND F. E. M.
METHODS)
Mar a Jos Lpez Vill ar ; Manuel Gu aita Femndez, Profesores del Opto. de Ingeni era Agroforestal de la Uni v. de
Santiago de Compostela
Francisco Ayuga Tllez ; Ignacio Caas Guerrero, Profesores del Dpto . de Construccin y Vas Rurales de la U. P. M.
ESPAA
RESUMEN
Los mtodos convencionales para el anlisis de
cimentaciones consideran el suelo como un material elst ico.
sin consideracin alguna de plasticidad o de rozami ento
entre el terreno y la cimentacin. Aunque en la prctica est
totalmente aceptada, todos somos conscient es de que se
trata de una grave simplificacin. En este trabajo, se han
desarr ollado modelos no lineales usando el mtodo de
elementos fin itos, que nos permiten estudiar el
comportamiento elastopl stico del terreno y las
interacciones suel o-cimi ento. Nos hemos centrado en la
compa racin de los asientos mximos estimados por las
teoras clsicas y por los modelos no lineales desarrollados,
y se ha estudiado la infl uencia de diferentes variables, como
las cargas o las dimensiones de la zapata. En todos los
casos se han consi derado modelos en dos dimensiones, por
lo que simulamos zapatas corridas. Para acercarnos a una
cimentacin real. se han tenido en cuenta cargas
combinadas de axiles, momentos y cortan tes.
Fecha de recepcin: 28-IV-OO
422-28
SUMMARY
Convent ional approaches fo r the analysis of [ou ndations
consider the soil as an elastic mat erial, without any
consideration of plastic beha vior or friction. Nevertheless, it
is widely accepted that this is an over- simplificat ion In this
paper, non-linear models were developed using finite element
methods, and considering soil-fo oting interactions and
elast o-plastic behavior. Specifically, we compared maximum
settlements estimated by conventional linear methods and by
non-linear methods, and the effect of different loads and
different foo ting dimensions has been studi ed. In all cases
only two dimensions were considered (i.e. the footings were
assum ed to be of infinil e length) . In this pap ero the behavi or
of strip [oo tings subje ct to combined vertical . horizontal and
moment loading has been studied.
1. Introduccin
Las cimentaciones son aquella parte de la estructura
encargada de transmitir las cargas al terreno . Por ello ,
habr de proyectar se en funcin de la resi stencia del suelo
y, en todos los casos, la deci sin sobre el tipo de
cimentacin vendr condicionada por ella. La intera ccin
suelo-cimiento es importante para el clculo de la
cimentacin y, a su vez, depende fuert emente de las
deformabilidades relativas del suelo y del cimiento.
Los mtodos clsicos de clculo de cimentaciones
superficiales se basan en la teora de la elasticidad, pero la
realidad de los suelos es diferente. La consideracin del
comportamiento elstico del suelo no deja de ser una
simplificacin importante en muchos casos en los que una
6
lnformes de la Construccin, Vol. 52 n" 467, mayo/junio 2000
ley constitutiva elasto-plstica del tipo Mohr-Coulornb o
Drucker-Prager sera ms cercana a la realidad. Todas
estas hiptesis se pueden estudiar hoy en da y en
profundidad con la aplicacin de mtodos numricos
implementados en ordenadores y, en particular, con la
utilizacin del mtodo de los elementos finitos.
Adems coexiste en una sola estructura la interaccin de
varios materiales . Por una parte, se encuentra el mate-
rial terreno y, por otra, el hormign del cimiento y su
interaccin a travs del rozamiento entre ambos. Adems
est la particularidad aadida de ser el suelo un material
elastoplstico, lo que hace especialmente singular y de
marcado inters cientfico el poder conocer, en la medi-
da de lo posible, todos los factores que intervienen en el
clculo de estas importantes estructuras y evaluarlos
convenientemente.
Los suelos son materiales relativamente compresibles,
que se deforman bajo la accin de las cargas aportadas por
la cimentacin. Esta deformacin ha de ser determinada y
limitada para evitar que la estructura superior se vea
afectada.
Normalmente, las deformaciones que interesa conocer y
limitar, son las verticales, que conocemos con el nombre
de asiento.
En la prctica se distinguen tres tipos de asientos:
Asiento inmediato o asiento elstico
Que se produce, casi simultneamente, con la aplicacin
de la carga: en rocas y suelos arenosos compactos, la
mayor parte de los asientos son de este tipo. En arcillas
saturadas corresponde a deformaciones de corte sin drena-
je y, por consiguiente, considerando un coeficiente de
Poisson de 0,5 . El asiento se produce por cambio de
forma, aunque no de volumen del suelo.
Asiento de consolidacin
Ocurre a medida que se va perdiendo agua por drenaje, de
manera que los poros del suelo se reducen, producindose
deformaciones volumtricas de forma muy lenta despus
de aplicada la carga. Es el comportamiento tpico de
arcillas saturadas.
Asiento de fluencia lenta
Se produce en algunos suelos despus del asiento de
consolidacin, sin incremento de la carga, sino que se
debe a una especie de fluencia viscosa de los contactos
entre las partculas del suelo.
Los tres tipos de asientos son tpicos de arcillas y limos
plsticos saturados, pero en el caso de suelos no saturados
o bien suelos granulares, que drenan de manera instant-
nea tras la aplicacin de la carga, los asientos son muy
rpidos y de tipo fundamentalmente elstico o inmediato.
2. Mtodos para el clculo terico de asientos
Los numerosos mtodos de clculo que se emplean en la
actualidad, pueden agruparse en cuatro orientaciones:
- Los derivados de la teora de la consolidacin
unidimensional de Terzaghi (1925), o de la teora
tridimensional de Biot (1941), entre los cuales se po-
dra citar el mtodo de Skernpton-Bjerrum (1957), citado
en (TERZAGHI Y PECK, 1973).
- Los que se basan en los resultados obtenidos
experimentalmente de la aplicacin de cargas a muestras
de suelo representativas, como el mtodo de Lambe
(LAMBE y WHITMAN, 1972) o el de Ladd y Foote
(LADDyFOOTE,1974).
- Los que simplifican el comportamiento del suelo,
considerndolo como un medio elstico.
- Los que parten de ecuaciones constitutivas aproxima-
das del terreno (Mohr-Coulornb, Drucker-Prager)
aplicndola a modelos matemticos o modelos de
elementos finitos, como el mtodo de Cambridge.
De todos ellos, el ms utilizado en la prctica por los
calculistas -y que nosotros tomaremos como referencia
en este trabajo para comparar con los resultados obteni-
dos del M.E.F.- es el Mtodo elstico. Tiene la ventaja de
considerar la deformacin tridimensional del terreno y
ser de muy fcil aplicacin. En suelos granulares, se
determina el asiento inmediato inicial, usando para ello las
soluciones elsticas. La primera aproximacin, se corri-
ge con una serie de coeficientes establecidos
experimentalmente, que pretenden estimar la influencia
de ciertas variables no incluidas en la frmula inicial.
Segn Steinbrenner (1936), citado en (RODRGUEZ
ORTIZ y otros, 1989), el asiento elstico producido por
una carga rectangular (basndose nicamente en la teora
de la elasticidad), sera:
(1- '1
2
)
o=qxBxlx E
donde 1es un factor de influencia que depende de la forma
de la zapata (relacin LlB) , y de si el asiento pretende
estimarse en el centro o en la esquina de la cimentacin;
B es la dimensin menor de la zapata; q la carga aplicada
por unidad de superficie; E el mdulo de elasticidad del
suelo y 11 su coeficiente de Poisson.
7
Adems se ha propuesto un coeficiente denominado Factor
de Fax, que determina la influencia de la profundidad a la
que se sita el plano de cimentacin, con lo cual el asiento
inmediatoquedaria determinado por lasiguienteexpresin:
En suelos granulares, la expresin anterior resuelve el
problema de forma directa, ya que el asiento es
predominantemente inmediato. En suelos encharcados, la
determinaci n del asiento conlleva varios pasos, pero no
entraremos en ellos por no ser este tipo de suelos motivo
del presente estudio.
3. Desarrollo de un modelo de elementos finitos para
la evaluacin de asientos
Hasta este momento, los mtodos descritos, suponen una
aproximacin lejana a la realidad de una cimentacin
tratando el suelo como si de un material elstico se trata-
se y sin tener en cuenta las interacciones entre los diferen-
tes materiales que componen una cimentacin real : suelo
y hormign.
Nuestro propsito ser modelizar una situacin lo ms
aproximada a la real que sea posible, introduciendo todos
aquellos factores que creemos puedan tener influencia en
el comportamiento del suelo bajo la carga de una zapata.
Ello nos obliga a la creacin de modelos no lineales. La no
linealidad puede presentarse, en nuestro caso, bajo dos
puntos de vista :
1) no linealidad debido al material: como consecuencia de
que el suelo no es un material elstico, es preciso introducir
criterios de plasticidad en su comportamiento. En nues-
tro caso trabajaremos con el criterio elasto-plstico de
Drucker-Prager.
2) no linealidad debido a la interaccin de diferentes
materiales , ms claramente, la consideracin de
rozamiento entre el suelo y el hormign.
La resolucin de modelos no lineales implica que los
resultados se alcancen a travs de sucesivas iteraciones.
En el caso de ANSYS, que es el programa que se utilizar
en el presente trabajo, se recurre al mtodo de Newton-
Raphson.
Como es de esperar que ambos tipos de no linealidad
influyan en los resultados obtenidos, pasaremos a estudiar
los problemas por separado, de forma que se permita
apreciar cul de ellas y en qu medida estn afectando a los
resultados.
Informes de la Construcc i n, Vol. 52 n" 467, mayo /junio 2000
En el modelo desarrollado inicialmente, se han simulado
tierras sobre el cimiento, ya que en las frmulas tericas
de estimacin de asientos se demuestra que la altura de
terreno por encima del plano de cimentacin es un factor
importante a tener en cuenta. No se simula, sin embargo,
el cimiento, puesto que la interaccin entre materiales se
estudiar en un modelo posterior. Se supone el terreno sin
estratificacin y se simula una profundidad suficiente para
que el efecto del propio suelo no produzca alteraciones en
el resultado. La geometra del modelo desarrollado se
representa en la figura l.
B/2 = 1m
MALLA
REGULAR
10m
5m
Figura I
Se han hecho dos simulaciones, con dos tipos de suelos
diferentes: un suelo tpicamente cohesivo, con mdulo
de elasticidad 10.000 kPa, ngulo de rozamiento interno
20, ngulo de dilatancia 2, coeficiente de Poisson 0,3
y cohesin 5 kN/m
2
, valores que se espera produzcan
resultados ms divergentes con respecto a un anlisis
donde el suelo se considere elstico. Tambin se estudi
un suelo tpicamente granular, con mdulo de elasticidad
80.000 kPa, coeficiente de Poisson 0,3, ngulo de dilatan-
cia 5, cohesin 0,5 kN/m
2
y ngulo de rozamiento interno
30. Para ambas simulaciones se obtuvieron valores del
asiento en el punto central y en el extremo de la carga
frente al valor de la carga aplicada y se comparan con el
mismo ensayo pero tomando el suelo como elstico. En
los dos casos las mayores diferencias se encontraron en el
asiento bajo el punto central de la carga, representado en
las grficas I y 2.
Si nos basamos en la definicin de profundidad
caracterstica (COSTET y SANGLERAT, 1975 ) Y
aceptamos el valor de 20 kPa como aquella tensin a
partir de la cual podemos aceptar que su influencia en el
suelo es despreciable, podremos considerar que, para
cualquier tipo de suelo, el asiento que produce este
valor de tensin es el error mximo que podemos admitir,
I nformes de la Construccin, Vol. 52 n467, mayo/junio 2000
GRFICA 1
ASIENTO PARA DISTINTAS CARGAS
Suelo cohesivo
0..-----------------------....,
-0,1
: -0,05
o
...
-
c:
ClI
u
ClI
O
"
.el
s
c:
ClI
"
<t -0,15
E=10000 kPa
... Cohesin = 5 kPa
Rozamiento interno=200
ngulo dilatancia = 2
C. Poisson = 0,3
-o,2
o 20, 40, 60, 80, 100 120 140 160 180 200
Carga (kPa)
-e- Comportamiento Drucker -Prager -&- Comportamiento elstico
GRFICA 2
ASIENTO PARA DISTINTAS CARGAS
Suelo granular
0..__------------------------,
: -0,005
O
...
c:
ClI
-
u
ClI
-0,01
O
"
.el
s
c:
ClI
E=80000 kPa
"iij
. Cohesin = 0.5 kPa
<t -0,015
60, 40, 20,
Rozamiento interno=300
ngulo dilatancia = 5
C. Poisson = 0,3
o
-0,02
80, 100 120 140 160 180 200
Carga (kPa)
-e- Comportamiento Drucker-Prager -&- Comportamiento elstico
9
Informe s de la Construccin. VoL 52 n 467. mayo/j unio 2000
independientemente del valor absoluto de ese asiento o
del porcentaje de error que suponga respecto al asiento
total alcanzado por el suelo.
Para el suelo cohesivo que estamos estudiando, una carga
de 20 kPa produce un asiento vertical de 1,5 cm en el
centro de la carga. Es decir, ste ser el valor mximo
que se admitir como error al utilizar un modelo lineal
para el clculo de asientos en un material plstico como
es el suelo. Si se observa la grfi ca 1es a partir de los 129
kPa de carga aplicada, cuando se supera este valor. ste es
un valor bajo, incluso para edificios de pequeo tamao.
Como se puede deducir del criterio de plastificacin de
Drucker-Prager, si el mdulo de elasticidad, la cohesin
o el ngulo de rozamiento interno aumentan, la carga que
se podra aplicar, sin llegar a error inadmisible, sera
mayor. En caso contrario, para ngulos de rozamiento
interno, cohesin o mdulo de elasticidad menores, habra
que trabajar con valores de carga m s pequeos, si se
quiere prescindir del anlisis no lineal con un margen de
error razonable.
Para el suelo granular simulado, grfica 2, el asiento que
le corresponde a una carga de 20 kPa es de O, l 9 cm, que no
se alcanza para 200 kPa (para este valor de carga, la
diferencia entre el asiento con deformacin plstica y el
asiento exclusivamente elstico es 0,08 cm).
El primer paso para acercamos al estudio del efecto del
rozamiento en el anlisis de una cimentacin, consiste en
introducir en el modelo dos materiales diferentes: suelo
y hormign. El modelo anterior supona que el valor de la
carga era uniforme en toda la franja cargada (zapata
totalmente rgida), pero ahora, al introducir un nuevo
material entre la carga y el suelo (la zapata), las
deformaciones que sufra esta ltima pueden influir en los
resultados de asientos y tensiones sobre el suelo.
El valor de la carga que se introducir en esta nueva
simulacin ser de 100 kPa y el mdulo de elasticidad del
suelo 80.000 kPa. Como se ha visto en la grfica 2, la
combinacin de estos valores evita desviaciones en los
resultados derivados de la plasticidad. De este modo
aseguramos que las conclusiones obtenidas de los ensayos
realizados se deban nicamente al efe cto de la introduc-
cin de un nuevo material. El siguiente paso es la
introduccin de efe ctos de rozamiento entre las superficies
del suelo y las superficies de la za pata.
Para simular el rozamiento en un programa de elemen-
tos finitos se utilizan elementos especiales, a modo de
muelles, que unen entre s las superficies con elementos
no rgidos que permiten el desplazamiento de una sobre
otra, pero oponiendo resistencia al mismo: rozando. Un
elemento de rozamiento conecta dos nodos, pertenecien-
tes a diferentes reas, que, inicialmente, se encuentran en
la misma posicin, pero, que tras ser sometidos a las
cargas, pueden separarse en direccin perpendicular a la
lnea que une ambos nodos, venciendo una fuerza en con-
tra que depende de las constantes reales del elemento
rozamiento.
En un caso real de zapata corrida, por lo general , sta ha de
soportar al mismo tiempo esfuerzos axiles, cortantes y
momentos. Tanto el momento como el cortante no admi-
ten la simplificacin de un modelo simtrico, por lo que
nos vemos obligados a duplicar el volumen de elementos
y crear un nuevo modelo sin simetra.
Para que el programa funcionara correctamente fue
ne cesario duplicar el nmero de reas, puesto que como la
zapata sufrir flexin, su mitad derecha rozar en sentido
contrario que su mitad izquierda. Es decir, cuando la zapa-
ta se hunde, el suelo que est bajo su base tiende a
escaparse hacia fuera , pero como los ejes estn en el
centro de la zapata, la mitad del terreno se mover en
sentido negativo y la otra mitad en sentido positivo. Lo
mismo ocurre en la cara superior de la zapata, mientras que
en los cantos cambia la orientacin, por ello tendremos
que definir seis elementos de rozamiento diferentes con
sus constantes reales diferentes.
Tambin es necesario duplicar el nmero de reas y el
nmero de lneas, con lo que cobrarn mucha importanci a
los comandos de mallado para conseguir que los elemen-
tos de diferentes reas que estn en contacto, tengan
nodos coincidentes en cuanto a posicin, de forma que sea
posible ponerlos en contacto por elementos de rozamiento.
La geometra del modelo resultante se representa en la
figura 2.
2m

O,4m

+--+-
rea 8 rea 7 0,5 m!

11IIIIIIIiIIIIIt'IA O

rea 6
0,6 m! 1-------.1.-.......-4.................-----....,
rea 5
10m
rea 3 rea 4
10m
Figura 2
4. Discusin de los resultados obtenidos en la
evaluacin de asientos con el modelo desarrollado
Partimos en principio, de una zapata tpicamente rgida,
segn EHE, cuyas dimensiones son las siguientes:
la
Informes de la Construccin, Vol. 52 n" 467, mayo/junio 2000
- longitud de la base = 2 m
- canto = 0,6 m
- profundidad de cimentacin = 1,1 m
- anchura del muro = 0,4 m
Las caractersticas elsticas del suelo de cimentacin
son:
- mdulo de elasticidad = 80.000 kPa
- peso especfico del suelo = 20 kN/m
3
- mdulo de Posson = 0,3
Las cargas que se mantienen constantes son:
- axil = 200 kN
- cortante = 20 kN
Estos valores corresponden a edificios pequeos, muy
corrientes, pero los resultados obtenidos no pierden
generalidad.
Para comparar con las frmulas clsicas se ha de hacer una
correccin en estas cargas:
- el axil total actuante (N) ser, el valor introducido como
carga ms el peso propio de la zapata y el suelo que
descansa sobre ella.
- el momento total (M) ser, el que figura en la
programacin, ms el valor del cortante multiplicado por
el canto de la zapata.
Manteniendo fijos axil y cortante, se hizo una variacin de
los momentos, para medir la influencia de la excentricidad
en los asientos. Se representa en la grfica 3.
En dicha grfica, vemos que la distribucin de los asien-
tos bajo la base de la zapata son rectas perfectas, es decir,
la zapata no flecta y su base permanece totalmente plana.
No nos olvidemos que nuestra zapata, es, por su geome-
tra, flexible para asientos y, por ello, las teoras de c!culo
de asientos suponen que el asiento ser mximo en el
centro y mnimo en el extremo. Segn los resultados
obtenidos de nuestro estudio, no podemos estar totalmen-
te de acuerdo, puesto que la cimentacin no flecta y,
aunque aparecen diferencias entre los asientos en el centro
yen los extremos, el asiento mximo se encuentra bajo el
extremo, y no por flexin, sino por giro.
En la grfica 4, podemos ver que el asiento s se ve
afectado por la excentricidad, variable que las teoras
clsicas desprecian, siendo, adems, el valor del asiento
obtenido del modelo, considerablemente mayor que el
esperado tericamente.
Si se realiza un anlisis de regresin, ajustando la relacin
a una recta donde el asiento mximo es el trmino
dependiente y la excentricidad el trmino independiente,
tendremos:
GRFICA 3
ASIENTOS BAJO LA CIMENTACiN
Influencia de la excentricidad
-1 -0,8 -0,7 -0,6 -0,5 -0,3 -0,2 -0,1 0,120,250,37 0,5 0,62 0,75 0,87
Distancia al centro de la base (m)
excentricidad =O
-a-
excentricidad =O,17m
excentricidad = 0,41 m
excentricidad = O,54m
excentricidad =O,66m
11
lnfonnes de la Construccin, Vol. 52 n" 467, mayo/junio 2000
GRFICA 4
ASIENTOS BAJO LA CIMENTACiN
Influencia de la excentricidad
0,02
0,018
0,016
I
rn
tU
0,014
e.
tU
N

0,012
o
'ro
.o
en
o 0,01
e
Q)
.;
<{
0,008
0,006
.. ....t.;..3...
Asiento terico en el extremo
o O O O O O O O O O O O O O O O
Asiento terico en el centro

0,08 0,13 0,17 0,21 0,25 0,29 0,33 0,37 0,41 0,45 0,49 0,53 0,57 0,61 0,65
Excentricidad (M/N) en m
-B- Asiento mximo segn M.E.F. + Asiento mnimo segn M.E.F. -e- Asientos tericos
- nmero de observaciones = 15
- grados de libertad = 13
- coeficiente de correlacin = 0,997
- recta resultado del ajuste: ASIENTO MXlMO = 0,0 174
+ 0,00156 x excentricid ad
Los resultados obtenidos suponen diferencias muy
importantes con los resultados que se obtendran apl ican-
do las teoras de clculo cl sicas. Y no slo los resultados
finales, sino que estn en total desacuerdo con los propios
fundament os de las teoras, Por ejemplo, en las teoras
clsicas no se considera el efecto del giro y la distincin
terica ent re zapatas rgidas y flexibl es no se ajusta a los
resultados obtenidos.Todo eIlo seha estudiado nicamente
par a una zapata concreta , por lo que nos parece intere sante
poder extrapolar estas pos ibles conclusiones a zapatas
con geometra diferent e. Por ello, se resolvieron una serie
de nuev os modelos, estudiando las principales variables
qu e pensamos podr an infl uir claramente en las
conclusiones finales.
En todos los modelos se ha tratado de mantener constante
el efecto de las cargas , de forma que la carga por unid ad de
longitud de base no vare. Es decir, cuando se cambia la
dimensi n de la base, se aj usta el axil introducido, de
manera que la suma del pes o propio de la zapata, ms el
peso de las tierras que gravitan sobre ella , ms el propio
axil introducido como carga, permanezca constante para
la unidad de superficie de base. De la misma manera,
cuando es la dimensin del canto la que vara, se corrige el
momento introducido, para que la exc entricidad se
mant enga constante; es decir, el moment o introducido
ms el momento aport ado por el cortante manti ene
invariable su relacin con el axil.
Para faci litar la comprensin de los result ados y al mismo
tiemp o poder compararlos entre s y con los resultados
tericos , los datos ms significativos del ensayo se resumen
en la tabl a l .
La columna marcada como "% de diferenci a", estima el
porcentaje de la diferenci a entre ambos valores (resulta-
dos obtenidos del modelo y mt odo clsico ), frente al
valor terico. De este modo, cuando el result ado es
negati vo, indica que el valor terico es inferior al obt eni-
do por M.E.F. Slo se han calculado asi entos teri cos
en los ejempl os de zapatas sometidas a excentricidad de
0,54 m, puesto que es, en estos casos, donde la diferencia
con el modelo desarrollado se hace ms patent e. Esto se
debe a que par a el mtodo terico el valor del asiento es el
mismo, indep endi entemente del valor de la excentricidad
12
Informes de la Cons trucci n, Vol. 52 n 467, mayo/junio 2000
TABLA 1
ZAPATARGIDA(EHE)
i/
ZAPATAFLEXIBLE(EHE)
0,4m
0,4m
/
/(/
0,6;
0,3rntI
/
ASIENTO ASIENTO ASIENTO ASIENTO
MXIMO MNIMO MXIMO MNIMO
IExcentricidad
054 0,17 0,54 0,17 0,54 0,17 0,54 0,17
BASE m m m m m m m m
2m 0,0182 0,0176 0,0172 0,0165 0,0180 0,0173 0,0159 0,0166
1,8m 0,0179 0,0169 0,0174 0,0163 0,0177 0,0170 0,0156 0,0164
1,6m 0,0176 0,0171 0,0160 0,0166 0,0175 0,0168 0,0154 0,0161
ASIENTOMAX. ASIENTOMAX.
INMEDIATO(m) INMEDIATO(m)
""'3 ""'3
t::::l t::::l
~ a ~
~
S; S;
t'f'lC') t'f'lC') O, O,
~ ~
~ ~
~ ~ ~
~
~ . Z ~ . Z
::os ~ ::os ~
o
(" ("
o
S' S'
O O
I
Excentricidad
0,54 0,54
BASE
2m 0,0182 -91,3 -89,19
1,8m
0,0095 0,018 0,0095
0,0179 -109,4 -106,71
1,6m
0,0085 0,0177 0,0085
0,0176 0,0076 -132,2 0,0175 0,0076 -129,92
y, en nues tro ensayo, el asie nto mximo crece co n la
excentricidad.
La reducci n de la bas e tiene elmi smo efecto sob re los
asientos que el que suponen los mtodos clsicos: una
reduccindelaanchurade labase,suponeuna redu cci n
del asiento, en todos los casos, incluso en los valores
extremosde zapatas flex ibles, aunquelainfluenciadela
dimensin dela base no estanalta,segn nuestros dat os,
como suponen lasci tadasfrmulas .Parazapatasrgidas,
esto nos parece lgico; si recordamos la grfica 4,
donde podemosver que la dis tribucin de los asie ntos
baj olabase de la zapata son rectas per fect as y la base
permanece total mentepl ana. Por ello, ladi ferencia entre
los asient os extremos, de pende nicament e del giro que
produce laexcentricidad en la estructura, por tanto el
asiento mximo sera direct amente proporci onal al
valor de la excentricidad.Por el contrario,las zapa-
tas flexibles, sufr en flexin, de forma que la base no
permanecepl ana.Deestemodo,alefectodel giro habra
que sumar el efecto de la flexin,que disminuye el
asie nto bajo los extremos de la ci me ntacin. As , los
asientos extremos en zapatas flex ibles,tendr an que ser
menores que en zapatas rgidas, aunque las cargasaplica-
das por superficie de base son exactamente las misma s
y las tensiones extremas con siderabl ement e mayores.
Esto secumpleparatodas las combi nacionesque se han
estudia do, aunquelasdiferenciassonmnimas, delorden
de dci mas de milmetro,porlo quese podra dec ir que ,
para la combinac in de cargas que tenemos, la di ferencia
en los asientos de una zapata rgida a una flexible, a
igualdad de todos los dems condicionantes, es poco
significativa.
Tambinsa lta alavista quela diferencia entrelosvalores
de asie ntos extremos es mayor siempre en zapatas
flexibl es;esdecir,el mayor giro, unidoala flexindela
basehacenque,aunquelaestructuraenconjuntosehunde
menos,ladiferenciarelativaentrelosasie ntos puntuales
en los extremos,es mayor.
13
Informes de la Construcci n, Vol. 52 n 467, mayo/junio 2000
GRFICA 5
ASIENTOS BAJO LA CIMENTACiN
Comparacin zapata rgida - flexible
-0,0166 ,---
-0,0168
Q)
CJ)
-0,017

o
'ro
-g -0,0172
-
e

CJ)

-0,0174
-o, 0176 -'-Hf-+-j-H-+-+-t-+-+-+--+-++-+-+-+-+-+-H-if-+-j-H-+-+-t-+-+-+--+-++-+-+-+-+-+-H-f-+-j-H-+'
-----------------------,
ZAPATA CARGADA SLO CON AXIL
Vuelo = 2,6h
Vuelo = 1,33h
-1 -0,7 -0,5 -0,2 O 0,25
Distancia al centro (m)
Para zapatas flexibles la diferencia entre los valores
extremos es mayor que en zapatas rgidas, pero el asiento
absoluto es menor. Una estructura que permanece
totalmente indeformable (como puede verse en la grfica
3, la base slo gira, pero no se deforma), arrastra el suelo
que est por debajo de ella, con un efecto de punzonamien-
to, que hace que el asiento sea mayor. Yendo todava ms
lejos , podemos decir, como se ve en la grfica 5, que
cuanto mayor es el canto de la zapata, a igualdad de todos
los dems factores, mayor es el asiento:
5. Conclusiones
- Segn los resultados obtenidos del modelo, existe
una relacin lineal entre los asientos que provoca una
cimentacin yel valorde la excentricidad a que se encuentra
sometida y que la diferencia de asiento entre los distintos
puntos de la base de la zapata tambin depende de la
excentricidad. Sin embargo, las diferencias en los asientos
entre los extremos son muy pequeas, por lo que tiene
sent ido hablar de un asiento medio nico para toda la
cimentacin, tal como se est haciendo hoy en la prctica .
De todos modos, no se debe olvidar que hay una influen-
cia del momento actuante en el asiento producido .
- Los valores de asientos verticales obtenidos del modelo
son mucho mayores que los esperados apli cando los
mtodos de clculo que se utilizan en la prctica, y la
diferencia se incrementa en zapatas muy excntricas,
puesto que es sta una variable que en la prctica se
desprecia.
0,5 0,75
- Tambin podemos concluir, que , cuando la dimensin de
' la base se reduce, independientemente del valor de la
excentricidad y de si la zapata es rgida o flexible, los
asientos siempre decrecen. En esto se produce acuerdo
con las teora s aplicadas en el clculo terico.
- Segn los resultados de nuestro estudio, los asientos son
siempre mayores en zapatas rgidas que en zapatas flexibles ,
para toda la base. De nuevo encontramos contradiccin
con las teoras de clculo clsicas, puesto que para stas
una zapata flexible asienta menos en los extremos que una
zapata rgida que se encuentre en las mismas condiciones,
por efecto de la flexin ; pero, en el centro, el asiento se
considera mayor en las flexibles. Y en una estructura
flexible , sometida a momento, el asiento ms alto no se
produce en el centro, como suponen las teoras clsicas,
sino en el extremo. Esto se explica porque la diferencia de
asiento bajo los distintos puntos de la base de una zapa -
ta flexible no se debe nicamente a la flexin, sino tambin
-y en mayor medida- al giro, como ocurra en estructuras
rgidas ; de hecho, es patente que el efecto de la flexin
queda camuflado por el efecto del giro .
- En estructuras con carga totalmente centrada, a medida
que el canto crece, el valor de los asientos tambin crece
(ver grfica 5). Podemos concluir que los resultados
obtenidos estn mucho ms cerca de la norma EHE que de
la anti gua EH-91 , ya que cuando el vuelo supera dos veces
el valor del canto, la curvatura de la base se hace ms
patente. De todos modos, es de destacar que la citada
curvatura de la base es prcticamente despreciable para los

14
Informes de la Construcci n, Vol. 52 n 467, mayo/junio 20DO
casos estudiados, aunque es posible que con cargas axiles
ms altas la flexin fuese mayor.
- Los valores de los asientos extrados del modelo son
mucho ms altos que los estimados tericamente: entre
una diferencia mxima de un 132% para una zapata rgida
y un mnimo de un 89% en una zapata flexible.
BIBLIOGRAFA
(1) ANSYS USER'S MANUAL 5.0 (VOLUMEN1,11, I1I , YIV)
(J 994).SwansonAnalysisSystem, Inc. ARGELLES LVAREZ,
R. (1992) "Fundamentos de elasticidad y su programacin por
elementos finitos" Ed. Bellisco.
(2) BRANSBY, M. F.; RANDOLPH, M. F. (1998) "Effect of
skirtedfoundationshapeon responsetocombinedV-M-Hloadings"
Proceedings of the 1998 8
' h
International Offshore and Polar
Engineering Conference. ISOPE, Golden, CO, EE UU. pp. 543-
548.
(3) CALAVERA,J. (1986) "Clculode estructurasdecimentacin"
INTEMAC2"cdicin.
(4) CHANDRASHEKHARA, K.; ANTONY J.; MONDAL, D.
( 1998)"Semi-analytical finiteelementanalysisofastrip footingon
anelesticreinforcedsoil" Applied mathematicalmodelling. Vol.22
N4-5 abril-mayo 1998pp. 33I-349.
(5) COSTET, J.; SANGLERAT, G. (1975) "Curso prctico de
mecnica de sucios" Ed. Omega.
(6) DAL-RE, R. (1994) "Caminos Rur ales. Proyecto y
Construccin" Ed. MAPA-IRYDA- Mundi Prensa, Madrid.
(7) DRUCKER, D. c., PRAGER, W. (1952)"Soil mechanicsa nd
plasticanalysison limitdesigntQuart. AppL Math. Vol. 10,N2 pp.
157-165.
(8) ERENAS GODIN, e. (1984) "Ejercicios dc Geotecnia y
Cimientos" E.T.S.!. Caminos.
(9) INSTRUCCiNEH-91 (1991) MOPU.
(10) INSTRUCCiN EHE. (1999) "Instrucci n de hormig n
estructural" Ministerio de Fomento.
(11) JIMNEZ SALAS, lA., JUSTO ALPAES, r .t. (1975)
"Geotecnia y Cimientos. Propiedades de los suelos yde las rocas"
Ed. Rueda, 2"edicin, Madrid.
(12) JlMNEZ SALAS, J.A.; CAIZO L. y otros ( 1980)
"Geotecnia y Cimientos II!. Cimentaciones, excavaciones y
aplicaciones de la geotecnia" Ed. Rueda, Madrid.
(13) LADO, c.c., FOOTE, R. (1974) "New design procedure for
stability ofsoft clays" Asee, GT 7.
(14) LAMBE, T.W.; WHITMAN, R.V. (1972) "Mecnica de
suelos" Ed. Limusa Wiley, Mxico.
(15) MANOHARAN,N.; DASGUPTA,S.P.(1995)"Consolidaticn
analysis of clasto-p1astic soil" Computers & structures Vol. 54 N"
6pp .1005-1021.
(16) MANOHARAN, N.; DASGUPTA, S.P. (1997) "Cclla pse
load computation for high-friction soil" Computers & structures
Vol. 62 N"4 pp. 681-684
(17) OATE, E. ( 1992)" Clculo de Estructuras por el mtodode
Elementos finitos. Anlisis elstico lineal." Ed. CIMNE.
(18) RODRGUEZ ORTIZ, J.M.; SERRA GESTA, J.; OTEO
MAZO, e. ( 1989) "Curso aplicado de cimentaciones" 4"edicin.
COAM.
(19)SERRA,J.; OTEO, c., GARCA, A.M ; RODRGUEZ, J.M
(1986) "Mecnica del suelo y cimentaciones" Escuela de la
Edificacin. UNED.
(20)TERZAGHI, K.; PECK, R.B. ( 1973)"Mecnicade suelos en
la ingeniera prctica" Ed. El Ateneo, Buenos Aires.
(21) UNED. ( 1994)"Cursode Especializacin Superior enTeoria
y Aplicacin Prctica del Mtodo de los Elementos Finitos"
Manualesdcl Curso, 1994/95.
(22)WOODWARD, P. K.; GRIFFITHS , O V (199 8)
"Observations on the computation ofthe bearing capacityfactor N
sub gamma by finite elements" Geotechnique. Vol. 48, N 1, pp.
137-141.
(23)ZIENKIEWICZO.e. (1977)"EI mtododeelementos finitos"
3
3
edicin. Ed. Reven.