Vous êtes sur la page 1sur 13

Jean-Baptiste Marcellesi

Socialisme : monosmie et polysmie


In: Langue franaise. N4, 1969. pp. 108-119.

Citer ce document / Cite this document : Marcellesi Jean-Baptiste. Socialisme : monosmie et polysmie. In: Langue franaise. N4, 1969. pp. 108-119. doi : 10.3406/lfr.1969.5462 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lfr_0023-8368_1969_num_4_1_5462

J.-B. Marcellesi, Paris-Nanterre.

SOCIALISME : MONOSMIE ET POLYSMIE

1.1. Le champ morphologique auquel appartient socialisme est constitu par l'ensemble des mots forms sur socialis- ( l'exclusion de social- sans -is-) c'est--dire, outre socialisme (Sm), socialiste (St) et tous les drivs possibles de socialis- : socialiser, socialisation, socialisable, socialiser, socialisant, etc., tous les composs possibles anti-, pr-, pro-, para-socialiste, dmocrate-socialiste, etc. Ceux-ci sont produits ou prdictibles du fait de la seule existence du formant socialis- et de la matrise d'un certain nombre de rgles permettant n'importe quel locuteur et n'importe quel destinataire de produire ou de comprendre ces lexemes. L'unit de ce champ est au dpart une unit purement morphologique et son unit smantique est pose titre d'hypothse. A ce point de notre recherche nous essayons de vrifier s'il existe pour la polysmie de Sm et des noms abstraits en gnral des critres formels ou si les rgles de substitution sont purement intuitives, la comprhension dpendant uniquement du rcepteur (Dubois et Sumpf, 1969a). Nos recherches sont du mme ordre que celles d'A. Rey (1968a) et de H. Meschonnic (1964a) mais concernent un domaine particulier (le vocabulaire politique) et exigent de ce fait des mthodes adaptes. 1.2. Nous nous placerons au niveau du mot Sm et non, du moins dans l'immdiat, au niveau des propositions dans lesquelles il est impliqu. La nature du corpus et l'poque choisie excluent la possibilit d'utiliser les tests d'acceptabilit pour lever certaines ambiguts et procder une tude qui tendrait rendre compte des emplois de Sm non seulement dans des phrases produites mais galement dans l'univers des noncs prdictibles. On extrait des Actes du Congrs de Tours un certain nombre de performances et de ce fait on n'oppose pas ici le systme de la langue aux ralisations individuelles : on limitera donc par avance la porte des conclusions aux circonstances (1920, Congrs de Tours) et aux conditions de production (rhtorique de l'nonc politique) si bien que l'tude des 108

mots devra tenir compte d'une certaine utilisation des effets de sens. 1.3. L'ensemble des units occurrentes est trs rduit par rapport l'ensemble des units possibles : outre Sm et (nom et adjectif) St qui offrent eux seuls plus de cent soixante occurrences on ne trouve gure que socialisation (MS 5) *. Sm est moins frquent (le rapport Sm/St est de l'ordre de 5/11) et ne pose pas le problme des distorsions possibles entre le nom et l'adjectif. Aussi a-t-on choisi d'tudier partir de Sm les problmes du champ qui vient d'tre dfini. La polysmie est avance titre d'hypothse mais n'est pas admise par la tradition de la plupart des dictionnaires. Certains, aprs avoir donn un quivalent gnrique (Littr et Larousse universel, 1923 : systme ; G. L. E. : ensemble de doctrines ), se rfrent au contenu politique du mot; d'autres carac trisent le mot lui-mme en dcrivant ce qu'on peut appeler Sm {Petit Larousse, 1960 : dnomination de diverses doctrines conomiques ; D. F. C. : toute doctrine sociale qui... ; Robert : toute doctrine d'or ganisation sociale qui... ). Ces caractrisations sont videmment suivies elles aussi d'une prsentation succincte du programme politique. Mais si Littr parle du socialisme de la chaire , seul le Robert considre le mot comme polysmique puisqu'il ajoute : toute organisation sociale qui tend aux mmes buts . 1.4. Pour l'analyse les noncs sont rduits la forme minimale, les mots tudis tant pris en considration avec les termes qui les complmentent (essentiellement leurs pithtes et leurs complments dterminatifs) et les termes qui les rgissent. Les pronoms se rfrant aux units qui nous intressent sont remplacs par les units elles-mmes; les modif ications apportes l'nonc par les transformations emphatique et relative sont elles-mmes effaces et l'nonc est ramen la forme simple. En ce qui concerne la transformation passive on la maintiendra ou mme on l'introduira parfois pour la commodit de la prsentation. La diffrence entre phrase passive acheve et phrase passive inacheve est minimise (Dubois, 19666). Les rgles utilises pour ces rductions comme pour certaines oprations ultrieures sont les rgles actuelles du franais, ce qui suppose l'invariance des principales structures syntaxiques du franais depuis 1920, mais cette invariance est constate ailleurs. 1.5. Une procdure purement grammaticale de dsambiguisation consiste tenter de classer les emplois de Sm en emplois de noms anims (N an) 2 et en emplois de noms inanims (N ina). Soit une phrase du type 1) SN 1 + SV avec Sm en position de SN 1 ou 2) SN 1 + (V + SN 2) avec Sm en position de SN 2; on cherchera si le verbe interdit en 1) que SN 1, en 2) que SN 2 aient pour constituant immdiat soit un N an, soit un N ina. On classera les emplois de Sm en tenant compte de critres purement grammaticaux, selon un tableau 1. Voir la fin la note sur les Rfrences. 2. Voir la fin Symboles et Abrviations. 109

o sous N an le signe + l'inverse o sous N ina le signe + l'inverse. Le but de l'opration est Sm =

signifiera plus probablement Nom anim , signifiera plus probablement Nom inanim , de constituer une classe de N an et une de Sm = N ina

de manire qu' la diffrence de distribution corresponde une diffrence de sens. Tableau I, 5 A (noncs peu ambigus). Rfrence MS 21 LOF 16 LOF 56 LOF 72 JL 32 LB 31 LB4 LOF 17 Segment d'nonc Sm se dresse en matre Sm souscrit des engagements Sm poursuit sa besogne Sm entend que Sm fait quelque chose Sm se sert de moyens instaurer S m raliser Sm N an + + + + + + N ina + +

Le tableau fait ressortir une distribution complmentaire des emplois de Sm N an + /N ina , N an /N ina + quand les noncs ne sont pas ambigus. Cette rpartition correspond du reste une distribution complmentaire du point de vue des fonctions. Tableau I, 5 A = noncs non ambigus : Sm = N an/N ina. = noncs ambigus : Sm = N an, N ina. N an = Sujet A 6 ex N an = G.O. D. voir 1.6. N ina = Sujet 0 Nina = 0. D. 2 ex.

1.6. En ralit l'apparente harmonie des tableaux de 1.5 est trompeuse : mme si on ne tient pas compte des squences (plus de la 110

moiti) o Sm est complment de nom, d'adjectif ou complment circons tanciel et en ne prenant que les cas o il est actant au sens o l'entend Tesnire (1959a) 3 ou attribut, le dchet d'une analyse qui ne prend en considration comme classme que le verbe et la nature N an/N ina de son sujet ou de son objet est trs important. On peut avoir N an, N ina suivi de 1) limite les moyens (LB 31), traverse une crise (LOF 1), est enseign (MC 14), est connu (LB 26), est pratiqu (LB 4), est critiqu (JL 32), est dfini (LB 26); 2) sera uni... sera ou ne sera pas (LB 67), est un parti... la classe ouvrire (LB 9), est un mouvement d'ides (LB 26), est l et n'est que l (PVC 17), passera (LOF 113). Aussi est-on contraint de faire intervenir d'autres critres, comme la probabilit. Le principe sera le suivant : soit Sm = N an, N ina : si, toutes choses gales d'ailleurs, N ina est en gnral plus frquent dans cette position que N an on est en droit de supposer que Sm = N ina, et rciproquement. C'est ainsi que l'on tablira : Sm est enseign : N an /N ina +. Sm est dfini : N an /N ina +. 1.7. Il faut faire intervenir plus largement le sens de l'nonc et prendre en considration l'environnement pour rendre compte d'un nouveau groupe d'emplois : 1 Parfois l'attribution Sm du caractre N an ou N ina nous conduir ait lui donner un quivalent qu'il ne peut avoir (dmonstration par l'absurde). C'est ainsi qu'on invalide la proposition Sm = N ina pour Sm suivi de limiter : N ina sujet de limiter est de la srie substantive mur, montagne, etc., laquelle ne peut appart enirSm. De mme Sm suivi de tre uni pourrait tre N an, N ina mais dans ce cas-l N ina = terrain, surface ce qui est absurde pour Sm. On pourra donc crire Sm limite les moyens -> Sm = N an. Sm sera uni -> Sm = N an. 2 Certains phnomnes syntaxiques permettent d'tablir des qui valences d'une proposition l'autre et mme d'une phrase l'autre. Soit Sm sera uni... sera ou ne sera pas (LB 67) et la dmarche de 1 .7 1 (Sm + sera uni -- Sm = N an) - (Sm + sera ou ne sera pas -> Sm = N an). 1.8. Quand Sm est N 1 d'une squence N 2 + de + N 1 le choix entre N an et N ina est encore plus difficile en raison de la multiplicit des noncs minimaux d'o peut rsulter N 2 + de + N 1 : ainsi 3. Voir la fin la Bibliographie. 111

( le Sm est une pense , le Sm est pens , le Sm a une pense , le Sm pense ). TNomin -> la pense du Sm PF 32 et passim). En sens inverse l'effacement de la T Nomin donne une ou plusieurs phrases dans lesquelles Sm peut tre trait comme dans les phrases predicatives de base. Ainsi : LB 10 dveloppement du Sm LOF 115 service du Sm JL 3, PVC 4 unit du Sm PF 32 pense du Sm LB 9 notion du Sm LB 6 ensemble du Sm -> ( Sm se dveloppe -> Sm = N an, N ina) -> ( On sert le Sm -> Sm = N an, N ina) -*-(Le Sm est uni -> Sm = N an, cf. supra) ->(cf. supra -> Sm = N an, N ina) -^ ( le Sm est une notion, a une notion ) -> Sm = N an, N ina -> ( Sm est un ensemble -> Sm = N an, N ina).

Les procdures dcrites prcdemment peuvent permettre de lever certaines de ces ambiguts; service + de + Sm peut tre trait comme unit -f de + Sm : service + de + N ina -> (N ina = table, couvert, etc.) (Sm = table, couvert) est impossible, (service -f- de + Sm) -> (Sm = N an). Les T Nomin dans lesquelles est impliqu Sm sont donc au moins aussi ambigus que les phrases sous-jacentes correspondantes et souvent mme plus dans la mesure o une seule T Nomin peut provenir de plusieurs noncs diffrents. 1.9. Une autre procdure de rduction de la polysmie consiste tenir compte des units qui complmentent Sm et qui sont soit des adjectifs (Adj.) ou des complments dterminatifs (Dt.) o Dt. = de + N. Le type Art. + Sm + (Adj., Dt.) peut rsulter de deux phrases sous-jacentes diffrentes : P 1 = (Art. = le) + Sm + est + (Adj., Dt.) (type prdicatif) P 2 = P 2 a + P 2 . P 2 a = Squence -f (Art. = un) + Sm. P 2 b = Ce + Sm + est + (Adj., Dt.) (type d'identification). La difficult provient de ce que la transformation de P2a+P26 >P2 se fait au dtriment de la clart : ( + Sm) + (ce + Sm) + (Adj., Dt.) -> (le, un) + Sm + (Adj., Dt.) On lvera l'ambigut en tudiant les oppositions. Un des indices que Art. + Sm + (Adj., Dt.) = P 2 112

est l'existence d'noncs non ambigus de type P 2 avec les mmes units ou avec une srie de variables pour (Adj., Dt.), Art. + Sm ne changeant pas. Ces noncs non ambigus doivent se trouver raliss ou sous-jacents dans l'univers du discours considr. Partout ailleurs que dans Sm + rvo lutionnaire on pourra supposer que les squences Art. -\- Sm + (Adj., Dt.) constituent des ensembles tendant dsigner les varits possibles du Sm en utilisant un trait distinctif : ces dfinisseurs sont : j traditionnel, neuf, marxiste, franais, national, international, anglais, Allemagne, de guerre, de la guerre j. Dans ce paradigme vraisemblablement caractristique de la distribu tion de Sm en 1920, les oppositions sont les suivantes : traditionnel (LB 4) /neuf (LB 4, LB 6) neuf (LB 16) /marxiste (LB 16) national (LB 26) /franais (LOF 1), anglais (JL 34), d'Allemagne (LOF 105) I international (LB 26, LOF 1) de guerre (MS 23 PVC), de la guerre (PVC 19)/0. 1 .10. On peut conclure de cela que : 1) traditionnel = marxiste chez LB puisque traditionnel, marxiste [neuf; 2) national franais = anglais = d'Allemagne puisqu'ils sont tous opposs international. Il ne peut s'agir ici, du moins dans tous les cas d'une quivalence smantique (synonymie) mais d'quivalence dans la distribution (Harris. 1952a). On distinguera 1 (rfrence au pass), 2 (rfrence gographique) et une classe 3 (de guerre, de la guerre) que la rfrence un pass dter min rapproche de 1. La seule squence ambigu est socialisme rvolution naire (MS 21). L'adjectif peut s'interprter comme relevant de P 1 ou de P 2 (cf. 1. 9). Avec rvolutionnaire P 1 -> le + Sm + est -f- rvolutionnaire. P 2 a + un + Sm + se dresse en matre, b -f Ce -j- Sm + est + rvolutionnaire. Avec le type P 1 l'orateur dcrit le Sm comme rvolutionnaire. Avec le type P 2 il oppose un socialisme rvolutionnaire un socialisme non rvolutionnaire (rformiste?). La personnalit du locuteur (ancien membre de la fraction blanquiste des socialistes rvolutionnaires ) peut faire pencher pour P 2 mais les noncs d'autres orateurs lis politiquement MS en 1920 peuvent conduire interprter par P 1 : en LB 26 tout Sm est rvolutionnaire . Dans l'immdiat nous rejetterons comme ambigu Sm + rvolutionnaire et pour le reste nous pourrons poser : Sm + (neuf, traditionnel, marxiste, national, franais, international, anglais, de la guerre, de guerre) Sm. Les termes inclus constituent des units de signification dont la 113

thse de L. Guilbert a, pour le vocabulaire technique, rvl l'importance (1965a), et qu'on peut appeler synapsies (Benveniste, 1966a) ou synthmes (Martinet, 1967a). 1.11. Les classes dtermines en 1 . 10 devraient pouvoir tre tudies de plus prs par rfrence aux substantifs autres que ceux avec lesquels les Adj. et les Dt. de 1), 2), 3) peuvent entrer en combinaison. Ces subs tantifs forment un univers U 1 au sens o l'entendent J. Dubois et J. Sumpf (1969a). L'analyse permet d'en dgager un ensemble d'units commutant avec doctrine un ensemble d'units commutant avec collectivit (doc), (col.).

et un nouvel univers U 2 comprenant les lexemes qui n'appartiennent ni au premier ni au second ensemble. Il s'agit videmment ici de probab ilits plus que de certitudes : ainsi les units des classes de 1.10.1) et 3) s'emploient plus facilement avec thorie, thse, conception (doc), celles de 2) intressent plus facilement des collectifs mais des squences comme groupe nouveau ou thorie anglaise ne sont que moins probables : parti nouveau est trs frquent chez LB et dans les titres des journaux consacrs la journe du 30. On est en droit toutefois de penser que Sm a deux acceptions diffrentes Sm = doctrine (so. doc) Sm = collectivit (so. col.). 1.12. Nous pouvons alors traiter Sm comme l'archilexme de deux smmes so. doc et so. col. qui n'auraient pas de morphme lexical, comme B. Pottier en admet la possibilit (1963a) : so. doc et so. col. seraient uniquement exprims par des synapsies N + St. Par la commut ation, on essaiera d'introduire chacune de ces units de signification (doctrine socialiste, groupe socialiste, etc.) dans les noncs de manire vrifier si elles ont des distributions complmentaires, soit : E E E E Sm l'ensemble des emplois de Sm. so. doc. l'ensemble o Sm = so. doc. so. col. l'ensemble o Sm = so. col. x des units o Sm n'est ni so. doc. ni so. col.,

les distributions ne seront pas complmentaires si E Sm = (E so. doc.) + (E so. col.) + (E x). On est forc d'admettre l'existence d'E x : certains segments comme instaurer -f Sm (LB 4, discours rapport des reprsentants qualifis de la IIIe Internationale ) qui est ambigu, et raliser + Sm (MC 18, LOF 7, LOF 25) conduisent supposer l'exi stence d'un E x o Sm commute avec rgime socialiste et qui comprend certaines units de U 2 comme monde (LOF 72). E x sera donc un troi114

sime ensemble, so. reg. L'importance des intersections de E so. doc, E so. reg. et E. so. col. rvlerait l'chec de la procdure ou l'impossibilit de rduire srieusement la polysmie. Tableau 1.11. On peut dsormais classer les units autres que Sm qui peuvent se trouver qualifies par les adjectifs numrs en 1 .10.

Col. A : so. doc.

1 2

Col. : so. col. Col. : U 2 1 ) neuf, nouveau, 2) international, 3)iational, 4) de guerre, de la guerre. (le signe (?) indique que le mot est difficile classer et figure deux fois). A G notion (LB 56) embryon (LOF 12) guerre PVG 12 bis doctrine (JL 107, parti (LB 5, 14, 21, JL 112) monde (LOF 72) groupement (LOF 12) PVC 27) (?) capitalisme (MC 8) proltariat (LOF 9) (LOF 107, JL 46) racteurs (MG 8) raction (MG 43) forces (JL 35, JL 100) mouvement (PVG 4, 28) parti communiste (PVG 28) forces socialistes (JL 110) action (MG 36) unit (PF 17) (LOF 12, JL 3) unit socialiste (LOF 11) vie (JL 1, 2) situation (JL 44) devoir (MG 40) politique (LOF 118) nuances (MG 38) varit (MG 38) politique (LOF 118) tendance (Me 40) vie (JL 1, 2) rivalit (JL 41) 0 voir liste 4 G ci-dessous

(?) capitalisme (MG 8) (?) politique (LOF 118) tradition socialiste (LOF 7)

tradition (LOF 8) (?) tradition socialiste (LOF 7) politique (LOF 118)

Liste 4 G traits (MG 48), danger (LB 56), menaces (JL 110), III), politique (MG 43), poque de guerre sociale (LOF 7), crdits (PVG 13), consquences (LOF 1), heures troubles (LOF 4), horreurs (LOF 9), leon (LOF 119), seuil de la guerre de 1914 (JL 11). 1.13. Sm reste ambigu, de toutes manires, dans un bon tiers des occurrences, notamment toutes les fois qu'il se trouve prcd d'une prposition soit en position de circonstant, soit en position de complment d'objet indirect : Sm = E souhaiter mener la Sm = E so. doc. E so. col. so. reg. l'enthousiasme pour le Sm (MS 4) bataille pour le Sm (LOF 118) so. doc. E so. col. 115

Il y a eu pour le Sm une priode de recrutement (LB 9) Le rvisionnisme n'existe plus dans le Sm (LB 26) Lutter et souffrir pour le Sm (LOF 16). Pour rduire cette ambigut, il faut faire intervenir des interprtan ts : LB LOF LOF LOF 9 recrutement implique Sm 2 responsabilit dans le Sm implique Sm 30 commis-voyageurs en Sm implique Sm 25, LOF 7 avnement du Sm implique Sm = = = = so. so. so. so. col. col. doc. reg.

1.14. L'chec de certaines analyses prcdentes peut s'expliquer par le manque de finesse des critres. Une procdure moins grossire pourrait prendre en considration les quivalences tablies entre Sm et des syntagmes comme doctrine + St, collectivit + St, rgime -f- St pour peu qu' titre d'hypothse de dpart on considre comme quivalentes smantiquement toutes les units du type N + St. Les rgles du franais nous permettent d'affirmer que le substantif et N + St sont quivalents grammaticalement. L'hypothse d'une quivalence smantique sera inf re de l'quivalence grau maticale et de la prsence dans les deux cas du formant socialis-. Les units qui nous intressent ici sont constitues d'un support nominal de St (Ns) et de St lui-mme. Pour l'quivalence de sens ces virtualits doivent entraner des changements importants dans la liste des Ns. Il en sera de mme d'un groupe social l'autre dans la mme synchronie. Toutes choses gales d'ailleurs, si T 1 est une synchronie et T 2 une autre, si GS 1 est un groupe social et GS 2 un autre, quand l'ensemble des Ns de T 1 est entirement diffrent de celui de T 2, celui de GS 1 de celui de GS 2 nous avons affaire deux homographes qui n'ont plus rien de commun du point de vue smantique. L'ensemble des Ns est au congrs de Tours : | adversaire, affirmation, bataille, collectivit, conception, conscience, construction, doctrine, tat, forces, fractions, France, groupe, groupement, histoire, majorit, milieux, militants, minorit, mouvement, opinion, orga nisation, pays, pense, politique, projet, propagande, redressement, rpu blique, rvolution, Russie, section, situation, tche, thse, tradition, tribune, unit, valeur, vrit j. 1.16. L'impossibilit de rduire de manire satisfaisante la polysmie de Sm nous conduit privilgier l'un des facteurs de la situation de communication, le fait que le destinataire D et /ou l'metteur E sont membres du p. s. (m. p. s.) ou non (n. m. p. s.). L'analyse pralable des titres des journaux propos du congrs nous a fait constater que les m. p. s. avaient tendance dsigner leur parti en effaant St. Les possi bilits sont thoriquement les suivantes : 1) E : m. p. s., D : n. m. p. s. 2) E : m. p. s., D : n. m. p. s. 116

3) E : n. m. p. s., D : m. p. s. 4) E : n. m. p. s., D : n. m. p. s. Les congressistes sont tous m. p. s.; ils sont runis pour discuter entre eux (situation 1) : le formant socialis- risque donc d'tre redondant dans les circonstances donnes; on devrait constater d'importants ph nomnes d'abrviation syntagmatique (Dubois, 1964a) : il doit y avoir l un type spcifique des embrayeurs de discours qui, si l'on s'en tient au systme de rfrence, s'apparente aux pronoms . On sort en effet de la situation 1 seulement quand a) E apostrophe les journalistes et observateurs n. m. p s. prsents dans la salle, b) E s'adresse des n. m. p. s. absents, c) E par son discours exclut du p. s. une partie des m. p. s. prsents, d) E rapporte les noncs de certains n. m. p. s. Les noncs sont produits presque uniquement dans la situation 1 et Sm et St ont une frquence nettement plus leve que dans les noncs des non-socialistes propos d'autre chose que le socialisme ou les socia listes, mais nettement moins leve que ce qui devrait tre compte tenu du sujet : la situation de communication fait de socialis- le formant d'units qui dsignent ou qui qualifient ce qui n'a pas besoin d'tre dsign ou qualifi de manire explicite, c'est--dire la raison d'tre de cette socit temporaire qu'est le congrs. Sm tendra donc apparatre seulement quand la dsignation par nous, notre, le Parti, etc., sera ambigu ou que des motivations affectives commanderont son emploi. 1.17. Sm peut tre dcrit comme un archilexme auquel, nous l'avons vu, certaines units plus prcises peuvent tre substitues. Ces units reprsentent des smes de Sm et la combinaison de ces smes donne chaque fois Sm un sens qui dpend du contexte. Ainsi pour nous en tenir aux trois smmes que nous avons distingus on pourra envisager Sm Sm Sm Sm Sm = = = = = so. so. so. so. so. doc, so. col., so. reg. doc. + so. col. + so. reg. (le Sm se dresse en matre, MS 21) doc. -f- so. reg. (raliser le Sm LOF 17). doc. + so. col. (le Sm limite les moyens, LB 31) doc, so. reg. + so. col.

Des tests apporteraient sans doute ici une preuve : les sujets, si on les contraignait choisir un seul sens, hsiteraient considrablement. L'absence de rciproque la rgle selon laquelle on peut touj ours substituer un N -f- St Sm n'a rien de surprenant si on considre le signifi de Sm comme l'archismme des units N + St qui peuvent tre substitues Sm. On sait comment se comporte le systme des noms de siges tudis par B. Pottier (1963a) : l'un au moins des lexemes chaise, tabouret, fauteuil, canap, pouf peut toujours se substituer sige mais sige ne peut se substituer chaise, canap, pouf, tabouret, fauteuil si ces derniers sont 117

employs dans des noncs qui prennent en considration les smes particuliers chacun de ces mots. 1.18. Il est difficile de rduire la polysmie d'un nom abstrait par des procdures formelles. Le classement en N an/N ina ne donne pas beaucoup de rsultats : il ne s'applique qu' une partie des occurrences et ne correspond pas l'analyse commutative qui dbouche sur une apprhension ternaire. L'essentiel dans ce domaine est qu'on peut poser : so. col. = N an ce qui implique N ina so. col. So. doc. et so. reg. appartiennent en revanche la mme classe formelle et sont selon les contextes soit N an soit N ina. Sans doute N ina l'origine ils deviennent N an par une vritable transformation qui personnifie Sm et que l'on peut formuler ainsi : (Sm = N ina) + (V = ina, neutre) T Personnification -> (Sm = N an) + (V = N an). Ce trait est l'origine de nos difficults et n'est pas particulier Sm : nos conclusions sur ce point rencontrent celles de H. Meschonnic (1964a, p. 68) et d'A. Rey (1968 a). C'est par la T Personnification que le socialisme = les socialistes, mais le lien formel qui lie Sm (= les social istes) Sm (= la doctrine socialiste) maintient une contrainte telle que Sm N an = les socialistes + la doctrine socialiste. 1.19. La polysmie de Sm en 1920 au congrs de Tours est donc une polysmie relative (virtuelle) : elle ne se ralise que dans certaines conditions contextuelles et dpend des combinaisons dans lesquelles on fait entrer Sm; les cas de neutralisation sont assez nombreux et on pourrait considrer comme lgitime l'attitude des dictionnaires qui ne font figurer qu'un sens : encore faudrait-il qu'ils renvoient un apparat prsentant la rgle gnrale des noms abstraits. En gnral, cette polysmie n'implique jamais l'mission ou la rception un choix dfinitif entre les diffrents sens : le mot se prsente comme une unit de sens indtermin connotat ions mlioratives; son emploi et sa rcurrence ressortissent la rhtorique du congrs. 1 .20 . Il faut retenir comme essentielle pour Sm la notion de combin aison. Nous avons vu que si une certaine dsambiguisation tait possible, c'tait surtout grce la prsence d'interprtants de divers types. Le champ de Sm ne se rduit donc pas aux drivs de socialis- mais englobe les synapsies qui comprennent ces drivs. L'analyse doit donc aller au-del des limites du morphme et prendre en considration les combin aisons. On est ainsi conduit poser le problme de la lexicalisation de N + St. Pour cela on tudiera les rapports entre Sm et N + St; on dressera la liste des units auxquelles on peut substituer Sm sans changement dans la dnotation et une liste de squences N + St qui ne sont pas des synonymes smantiques de Sm mais expriment un rapport entre N et Sm. 118

1.21. Puisqu'il ne semble pas possible d'tudier Sm sans tenir compte du sens de l'nonc et des combinaisons, il serait vain d'essayer d'chapper l'analyse globale des noncs dans lesquels le mot qui nous intresse est impliqu. NOTES ET RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 1. Rfrences. Nous ne pouvons donner ici le corpus de cette tude; nous maintenons toutefois les rfrences dans la mesure o les lettres permettent d'ident ifierle locuteur : JL = Jean Longuet, LB = Lon Blum, LOF = Ludovic-Oscar Frossard, MG = Marcel Gachin, MS = Marcel Sembat, PF = Paul Faure, PVC = Paul VaillantCouturier. Par ex. MS 33 PVC = PVC interrompant MS. 2. Symboles et abrviations. a -> b : a peut tre rcrit b. A : intersection de A et B. : a ou b. A U : union de A et B. a, b ajb : a oppos b. A d, : A est inclus dans B. V ina : Verbe ayant pour sujet un ina 0 : ensemble vide a = b : a quivaut b. nim. Sm : socialisme. Sm (= N an) : Socialisme employ comme Nan. St : socialiste. N an : Nom anim. SN : syntagme nominal. N ina : N inanim. Ns : Nom employ dans le corpus dans N + St. BIBLIOGRAPHIE Benveniste, E. (1966a). Formes nouvelles de la composition nominale , dans Bulletin de la Socit de Linguistique (BSL) (61), 1966-1, pp. 82 95. Dubois, J. (1964a). Rsolution des polysmies dans les textes crits et structu rationde l'nonc , dans Actes du premier colloque de linguistique applique, Mouton. (1966b). Phrases non acheves en franais , dans BSL (61), 1966, pp. 110 127. Dubois, J. et Sumpf, J. (1969a). - La phrase et le discours , in Langages, n 13 : Problmes de l'analyse de discours. Guilbert, L. (1965a). La formation du vocabulaire de l'aviation, Larousse, t. I et t. II. Harris, Zellig S. (1952a). Discourse analysis , in Language, XXVIII, pp. 1 30. Jakobson, Roman (1963a). Essais de linguistique gnrale, ditions de Minuit. Martinet, A. (1967a). Syntagme et synthme , dans La linguistique, 1967-2. Meschonnic, H. (1964a). Essai sur le champ lexical du mot ide , dans Cahiers de Lexicologie (1964, II, pp. 57 68). Pottier, B. (1963a). Recherches sur l'analyse smantique en linguistique et traduction mcanique , dans Publications linguistiques de la Facult de Nancy, srie A, II, 38 p. Rey, A. (1968a). Prliminaires l'tude lexicologique d'un texte littraire (Essai de mthode n 125-126, en janvier-juin smantique 1968, historique) pp. 175, dans 198. Revue de Linguistique romane, Ruwet, N. (1967a). Introduction la grammaire generative, Pion, Paris, 448 p. Tesnire, L. (1959a). lments de linguistique structurale, Paris, Klincksieck, 2e di tion revue et corrige, 1966, 670 p.

119