Actividad de Aprendizaje

Para comenzar a introducirnos en el texto, es necesario decir que todo conocimiento es pblico y cuestionable, y que todo argumento debe hacerse a partir de definiciones claras y precisas, evitando en medida de lo posible las incoherencias y la imprecisin. La comprensin de la poltica no se limita a un solo concepto, pues es tan amplia como las actividades que se desarrollan en ella, pero una forma simple de percibirla es como aquellas decisiones que toma una persona y que influyen en un tercero. Comprende las actividades de cooperacin y conflicto dentro de las sociedades es por ello que en todo momento se hace poltica. De acuerdo a Leftwich, es un proceso generalizado de las actividades humanas, que conlleva una organizacin y planificacin; en donde la ciencia poltica se encarga del estudio del gobierno y los actos pblicos, pero centrados en un contexto poltico de la vida cotidiana. Esta ltima se caracteriza por la diversidad de sus enfoques. El comportamiento poltico es el resultado de las decisiones de los individuos tomadas en funcin de su propio inters. Como antes se haba mencionado puede tomar distintos enfoques de acuerdo al contexto en que se desarrolle, y pueden ser: Institucionalistas, conductistas, normativas, feministas, de eleccin racional y anlisis del discurso. En donde cada uno de estos enfoques posee mtodos determinados que permiten al investigador generar teoras que expliquen alguna situacin de su inters. Ahora ya habiendo mencionado los enfoques, tambin se debe hablar de os posicionamientos que se pueden considerar dentro de la ciencia poltica y es el: positivista aquel que considera que a travs de la experiencia y la observacin, cualquier afirmacin puede respaldarse de actividades de este tipo. En el sentido de los realistas, estos consideran que la ciencia poltica se especializa en analizar el comportamiento de los individuos a raz de una serie de acciones polticas. Por ultimo el posicionamiento de los relativistas, quienes considera que los hechos son explcitos en la medida en la que permiten entender la situacin con la informacin que generan. Solo para completar este dato, existe otra distincin en cuanto a la forma en que el observador elabora sus teoras y son la forma inductiva y deductiva, entendindose como la forma en la que el investigador sustrae la informacin y la procesa para un futuro anlisis. La teora busca explicar, comprender e interpretar la realidad. Estructura la informacin y nos periten simplificar un anlisis de forma efectiva. La teora se

suele presentar de diversos tipos, de acuerdo al objetivo con la que sea elaborada. Se puede presentar de diversas formas, como lo son: la descriptiva, normativa, emprica, causal, entre otras Por ultimo hablaremos de los mtodos que tiene el investigador ha su disposicin para realizar sus investigaciones, siendo: el cualitativo y cuantitativo de los que nos referimos. Los cuales debern ser utilizados en funcin de los objetivos que se quieran perseguir. Estos se suelen ajustar de acuerdo a un enfoque especifico e incluso si la situacin lo amerita se pueden emplear ambos. Pero siempre se debe tomar en cuenta si el mtodo elegido es apropiado para el tema que se est estudiando. Hablando especficamente del mtodo cualitativo, podemos decir que este lleva consigo diversas tcnicas entre las que podemos descartar la observacin prctica y las entrevistas en profundidad. Siendo este el punto en donde podemos referirnos a las dificultades que se presenta al momento de acceder a un escenario determinado, esto es lo que hace que estas tcnicas sean consideradas como las ms recurridas. Un aspecto importante en este tipo de mtodo es que debemos constantemente enfrentar los resultados a una validez, fiabilidad y objetividad. Busca centrarse en las explicaciones subjetivas, y aunque sus resultados no son representativos si pueden ser diversos. Entrando mas a fondo en los problemas que versan de este mtodo en comparacin con su contra parte, es que no cuenta con representatividad, no se puede reproducir ni comprar y no puede ser base de generalizaciones. Aunque todo esto es cierto no se debe descartar su gran influencia en el estudio de hechos que no podran ser cubiertos por mtodos cuantitativos, pero que fcilmente podramos conocer si entendiramos que ambos mtodos juegan un papel importante en el estudio de las ciencias polticas especialmente, ya que fcilmente el mtodo cualitativo cubre aquellos aspectos en los que los datos duros no tendran espacio, y de igual forma en donde los datos blandos del mtodo cualitativo no pueden ser del todo completados. Mientras que la investigacin cuantitativa es fiable, la cualitativa es valida El diseo de la muestra es muy importante para el investigador cualitativo. La interpretacin de datos se da de forma variada, es por ello que no existe una respuesta nica o verdadera a un anlisis de esta categora. Sin embargo es ms que claro que el investigador de este tipo de mtodo tiene la obligacin de hacer su trabajo plausible y valido. Una interpretacin debe ser lo mas explicita posible. Por ultimo queda ms que demostrado que el mtodo cualitativo en el campo de las ciencias sociales y especficamente de la poltica, juega un roll vital que nos

permiten entender de manera ms efectiva situaciones y contextos bajo una panormica distinta que en ningn momento nos podra brindar el mtodo cuantitativo, sin el cual claro no podramos afirmar muchas de las teoras que se refuerzan con la combinacin de ambos.

Bibliografa
Marsh, David y GerryStoker, Teora y mtodos de la Ciencia Poltica, Alianza Universidad, Madrid, 1997. Caps. Introduccin, Cap. 7 Los mtodos cualitativos, Cap. 8 Los cuantitativos y Cap. 10 El mtodo comparado.