Vous êtes sur la page 1sur 60

dinformation

Les ditions des


JOURNAUX OFFICIELS
Di ffusi on de j uri sprudence, doctri ne et communi cati ons
N 775
PPublication ublication
bimensuelle bimensuelle
11
er er
fvrier fvrier
2013 2013
Consultez
sur
www.courdecassati on.fr
le site de la Cour de cassation
i nternet
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait :
se doe. d.. se d,..e. '. oe.e. .oe. de |vo.se. ' .eo.ee
en page daccueil dinformations de premier plan ;
rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et
amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux
colloques organiss par la Cour ;
|'e. ' .vgo. s.. 'e se o. ' se e. o'e d.. oe.. de .e'e.'e ;
apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites
de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des
contenus presque tous repris de lancien site.
Bulletin
dinformation
Co mmuni c at i o ns
Jur i s pr ude nc e
Do c t r i ne
2

Bulletin dinformation
En quelques mots

1
er
fvrier 2013
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Par arrt du 3octobredernier, la
troisime chambre civile a jug
(infra, n
o
192) que les intrts
dus sur la diffrence entre le
nouveau loyer du bail renouvel
et le loyer provisionnel courent
compter de la demande en
fixation du nouveau loyer, par le
seul effet de la loi. Commentant
cet arrt, Agns Pic note (Recueil
Dalloz, 1
er
novembre2012,
p.2540-2541) quil opre un
revirement de jurisprudence
sur une question qui a suscit
de nombreux commentaires au
cours des dernires annes,
notamment dans la mesure o,
jusquici, cette jurisprudence
assimilait le bail renouvel
la convention des articles1154
et 1155 du code civil.
Dsormais, cette assimilation
est abandonne[...], les
intrts devant dsormais
courir compter de la
demande judiciaire. La Cour de
cassation revient par cet arrt
sa jurisprudence antrieure
1988 (3
e
Civ., 14mars1969,
Bull.1969, III, n
o
238).
Le10octobre2012, cette mme
chambre a jug (infra, n
o
187)
que limproprit sapprcie
par rapport la destination
contractuelle cassant larrt
qui retient quen livrant un
appartement ne rpondant
pas aux normes de la nouvelle
rglementation acoustique,
le vendeur a manqu son
obligation contractuelle de livrer
un immeuble conforme mais que
cette non-conformit contractuelle
nentrane pas de dsordre de
nature dcennale, dans la mesure
o les cloisons sont conformes
aux normes en vigueur pour un
logement de moindre qualit,
alors quelle avait relev que le
vendeur stait engag vendre
un appartement dexception [...].
Pour Philippe Malinvaud (Revue
de droit immobilier- Urbanisme-
Construction, dcembre2012,
p.630 et s.), limproprit la
destination doit tre apprcie
par rfrence ce qui a t
promis, notamment lorsquil a
t promis au-del des normes
en vigueur, et cette rfrence
simpose [...] aux juges du fond.
3

1
er
fvrier 2013
En quelques mots

Bulletin dinformation
Doctrine
Enfin, par arrt du
10octobre2012 (infra, n
o
186), la
premire chambre civile a cass
larrt qui, pour dire que larbitre
a priv une partie de lexercice
de son droit de rcusation en ne
rvlant pas ses liens dintrt
avec un cabinet davocats, dont
le conseil de lautre partie tait
collaborateur, na pas expliqu
en quoi ces lments taient de
nature provoquer dans lesprit
des parties un doute raisonnable
quant son impartialit et son
indpendance. Marc Henry note
(JCP, d. E, 15novembre2012,
n
o
1675) que, ce faisant, la Cour
de cassation rappelle que le seul
constat dun dfaut de rvlation
dune circonstance objectivement
discriminante ne suffit pas
caractriser un manquement
lobligation dindpendance
et dimpartialit et que des
circonstances non rvles
ne suffi[sent] pas constituer
un manquement, les juges de
renvoi tant invits tablir en
quoi ces circonstances seraient
susceptibles de crer un doute
raisonnable sur lindpendance
et limpartialit de larbitre.
Enfin, en rubrique
Communication du prsent
bulletin, le lecteur trouvera le
texte dune confrence de
M.J.-P.Gridel, conseiller la
premire chambre civile de la
Cour de cassation, prononce
lcole nationale de la
magistrature le 26octobredernier,
portant sur loffice du juge
civil. Lelecteur pourra
galement se reporter une autre
communication du mme auteur,
publie au Bulletin dinformation
de la Cour de cassation du
15septembredernier (n
o
761),
portant cette fois sur le filtrage
des questions prioritaires de
constitutionnalit par la Cour
de cassation, ainsi que sur la
jurisprudence de la premire
chambre civile en matire
de droit de la presse et de
protection de la vie prive
(Bicc n
o
724, du 15juin2010).
4

Bulletin dinformation
Table des matires

1
er
fvrier 2013
Table des matires
*
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la
Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.
Communication
Loffice du juge civil
par M. Gridel,
conseiller la premire chambre civile Page 6
Jurisprudence
Droi t europen Numros
135 178
Tri bunal des confl i ts
Sparation des pouvoirs 179 181
Cour de cassati on (*)
I. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT
EN MATIRE DE QUESTION PRIORITAIRE
DE CONSTITUTIONNALIT Numros
Question prioritaire de constitutionnalit 182 184
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS-
ARRTS DES CHAMBRES Numros
Accident de la circulation 185
Action civile 225-240
Arbitrage 186
Architecte entrepreneur 187
Assurance de personnes 188
Assurance dommages 189
Bail commercial 190 192
Bail rural 193
Cautionnement 194
Chambre de linstruction 195
Circulation routire 196
Conflit collectif du travail 197
Conflit de lois 198-199
Contrat de travail, dure dtermine 200
Contrat de travail, excution 201-203
Contrat de travail, rupture 202-203
Conventions internationales 204-205
Coproprit 206
Cour dassises 207
Dtention provisoire 208
Donation 209
Entreprise en difficult
(loi du 26juillet2005) 210
tranger 211
Frais et dpens 212
Habitation loyer modr 213
Impts et taxes 214
Jugements et arrts 196
Majeur protg 215
Mise en danger de la personne 216
Non-reprsentation denfant 217
Presse 218-219
Procdures civiles dexcution 220
Rgimes matrimoniaux 221
Renvoi dun tribunal un autre 219
Reprsentation des salaris 222-223
Responsabilit dlictuelle
ou quasi dlictuelle 224
Responsabilit pnale 225-240
5

1
er
fvrier 2013
Table des matires
Bulletin dinformation
Travail rglementation, rmunration 239
Travail temporaire 240
Vente 187-241
DCISIONS DES COMMISSIONS
ET JURIDICTIONS INSTITUES
AUPRS DE LA COUR DE CASSATION
Commission nationale de rparation des dtentions
Rparation raison dune dtention 242
Scurit sociale 226-227
Scurit sociale, accident du travail 228 231
Scurit sociale, assurances sociales 232
Scurit sociale, prestations familiales 233
Socit (rgles gnrales) 234
Succession 235-236
Testament 237
Transports ariens 238
6

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
Communication
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,
1
Passe la fiert ressentie de la proposition, cest avec inquitude que lon ralise avoir accept de parler
pendant une matine de loffice du juge devant ceux qui seront bientt juges du fond, alors que - ancien
professeur ayant eu la chance de rejoindre la Cour de cassation aprs vingt ans de carrire universitaire -
lon a jamais exerc soi-mme la fonction. Il reste alors lorateur - qui, du moins, ne risque pas de lasser
lauditoire par une collection danecdotes et autres souvenirs professionnels oiseux - de sessayer la
synthse pratique des textes et des solutions jurisprudentielles. Cet expos des grands axes, amorce de notre
discussion ultrieure, a donc t prpar daprs le regard du juge de cassation.
Loffice du juge dj, que mettre sous les mots ? Loffice, cest le devoir, le rle, la fonction, la charge, la
destination, la raison dtre et, du reste, loffice ? ou les offices ? sest interrog un jour un auteur,
pour retenir que le juge est institu la fois pour trancher le litige, apaiser le conflit, appliquer la rgle de droit
2
.
Lecur de sa mission consiste apporter une rponse aux conflits dont il est saisi, soit par lapplication de
la rgle de droit, soit par le recours la mdiation, a crit, depuis, un premier prsident honoraire de Paris
3
.
Dj, vitons la confusion smantique, parfois gnratrice derreurs ou dapproximations, mais parfois
simplement euphonique et inoffensive, entre le juge (lauteur du jugement ou arrt) et la jurisprudence (source
ou autorit du droit objectif), mme si le premier, avec les dcisions de ses collgues, apporte sa pierre
ldification de la seconde
4
. On laissera aussi de ct la juridiction gracieuse, dans la mesure o lon peut se
demander ce que les activits matrielles quelles recouvrent - autorisations, habilitations, homologations -
ont de juridictionnel: vrifier, garantir lorthodoxie de la mise en uvre du droit, en dehors dun litige par
lequel deux prtentions argumentes saffrontent, est-ce encore, du moins au sens usuel des juristes, dire
le droit?
Alors? Loffice de quoi allons-nous parler?
Cest presque un lieu commun de dire que le juge est aujourdhui confront des tches nagure ignores.
Mme travers son activit contentieuse, ne doit-il pas grer lintrt de lenfant, de la famille, de lentreprise,
du contrat quand, paradoxalement, la volont des parties na-t-elle pas cart son intervention, soit par
un mode alternatif de rglement du conflit (arbitrage, mdiation, conciliation, transaction), soit - de faon
apparemment plus limite mais parfois perverse au regard de sa mission - par des clauses qui, sur les droits
disponibles, et rdiges propos de la qualification, ou de la rgle nationale applicable, ou de la preuve
recevable, ou de linterprtation de la convention, rognent ses pouvoirs en se les appropriant ou en les
canalisant, la volont des parties tant de se protger contre ce quelles appellent le risque judiciaire, la
possible intervention dun juge remplissant son office tant perue par certains justiciables comme un lment
de perturbation de la scurit contractuelle
5
. Nous vivons ainsi un double mouvement dessor et dviction
1
En des termes qui se veulent seulement descriptifs mais qui, en tout tat de cause, nengagent que leur auteur. Des arrts postrieurs
ont t ajouts, eu gard leur vertu pdagogique.
2
Marie-Anne Frison-Roche, Les offices du juge, in Jean Foyer, auteur et lgislateur, crits en hommage Jean Foyer, PUF 2005.
Saisissons cette occasion de saluer la haute mmoire de cet ancien garde des sceaux (1921-2008).
3
J.-C. Magendie, Archasme judiciaire, Propositions pour une redfinition de loffice du juge, JCP, 12novembre2012, p. 2072.
4
Lorsque la Cour de cassation dit que loffice du juge dans lapplication de la loi est den faire parfois voluer linterprtation, elle vise
bien sr, en ralit, la jurisprudence (1
re
Civ., 9octobre2001, pourvoi n
o
00-14.564, Bull.2001, I, n
o
249; Soc., 26novembre2003,
pourvoi n
o
01-45.486)... et ajoute suggestivement que le procs quitable nest pas atteint par labsence de droit acquis une
jurisprudence fige, ds lors que la partie nest pas prive de laccs au juge.
5
Professeur Marie Lamoureux, Lamnagement des pouvoirs du juge par les contractants. Recherche sur un possible imperium des
contractants, prface Jacques Mestre, Presses universitaires dAix-Marseille, 2006. Est dveloppe, en forme de balancement,
lide selon laquelle le juge, dun ct, par respect de larticle1134, alina 1, du code civil, est enclin donner effet aux clauses par
lesquelles les parties auront limit ses pouvoirs quant aux lments considrer et la faon de les apprhender en fait ou en droit,
mais, de lautre, utilisant larticle1134, alina 3, ressaisit le litige, pour tantt ajouter ou retrancher au contrat, tantt neutraliser.
Loffice du juge civil
Confrence prononce lcole nationale de la magistrature, Bordeaux, 26octobre2012
1
,
par J.-P. Gridel, conseiller la Cour de cassation
Sans la force de la loi, le magistrat nest rien... mais sans la voix du magistrat,
elle nest quune reine muette qui ne se peut faire entendre toujours elle-mme.
G. de Lamoignon, premier prsident du Parlement de Paris, in Mercuriale des
Gens du Roy, 1667, cit par R. Colson, La fonction de juger, tude historique et
positive, Presses universitaires de la facult de droit de Clermont-Ferrand, 2006.
En prenant les hommes tels quils sont, et les lois telles quelles peuvent tre
J.-J. Rousseau, Du contrat social ou principes du droit politique, 1762.
7

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
des fonctions juridictionnelles exerces au nom de ltat, qui participe de lincertitude sur le mot office .
Dailleurs, loffice du juge; quel juge? Judiciaire, en cette cole de Bordeaux, sans aucun doute. On sest
dores et dj propos, ds le titre, de laisser le juge pnal en dehors de cette prsentation, car, pass
quelques traits communs quant au besoin de faits, la ncessit de les qualifier, lobjectivit conserver,
la perspective dune dcision rdiger, ses missions et mthodes ne sont pas sparables des particularits
et orientations de la finalit rpressive : rle essentiel de la police judiciaire dans la recherche des preuves,
loyaut de ces dernires, non comprises de la mme faon, exigences du contradictoire diffremment
conues, etc.
On sen tiendra donc aux juges civils, au pluriel, uniques ou collgiaux, statuant au fond ou mme en rfr
(tant cette dernire procdure saffranchit toujours plus de son caractre provisoire). Avec larrire-plan
diversifi du droit des personnes, de la famille, des biens, des obligations, des affaires, du travail, nous
tenterons, illustrations jurisprudentielles lappui, de dgager les grandes artes, les gnralits utiles qui
structurent et guident lactivit de la juridiction contentieuse.
Au cours de cette matine, je vais donc dvelopper le propos suivant:
Loffice du juge est,
1/ sur des faits tablis conformment la loi,
2/ dappliquer une rgle de droit dtermine,
3/ dans le respect du contradictoire et
4/ de limpartialit,
5/ afin de clore un litige
6/ en rendant une dcision formalise.
Telle sera linfrastructure, le squelette couvrir de chair et de muscles. Que se rassurent ceux qui, au regard
des enseignements reus de lAlma mater et des origines professionnelles de lorateur, sinquitent dun
plan en six parties: celles-ci seront regroupes deux deux. Ainsi, seront en ralit traits:
I. le syllogisme judiciaire (appliquer des faits lgalement tablis une rgle dtermine)
II. un tat desprit (le contradictoire et limpartialit)
III. le jugement rdiger (la dcision formalise).
I. - Lesyllogisme judiciaire (vue pratique)
Appliquer, des faits lgalement tablis, une rgle de droit dtermine
Approfondissons donc ici le contenu de ces deux premiers segments : des faits pralablement tablis en
conformit avec la loi (A); lapplication dune rgle de droit dtermine (B).
A. - Des faits tablis conformment la loi
Voil trois notions prciser. Que sont les faits ? Par qui sont-il tablis ? Tout mode dtablissement est-il
juridiquement permis?
1. - Par faits, il faut entendre la masse immense des constatations (a), interprtations (b) et apprciations
(c), toutes dites souveraines, en ce sens quelles sont livres par les juges du fond dans lexercice de leurs
pouvoirs spcifiques, sans que la Cour de cassation ait le pouvoir de les contester directement.
a) des constatations : ce sont celles des faits, mais pris dans leur ralit la plus prosaque. Ainsi, que tel
vhicule ( moteur ? sans doute, encore quil puisse sagir dune simple cabane sur roues, utilise par
certains corps de mtier, tracte mais laisse l le temps dun chantier), larrt le long dun troit trottoir
(rgulirement ? irrgulirement ?) a t projet dans la vitrine de tel magasin de fourrures par un autre,
circulant manifestement trop vite (cest--dire? vitesse tablie? ou simples opinions testimoniales rsultant
des donnes dheure ou de lieu ?). Que les dommages sont purement matriels, tant pour le propritaire
du vhicule projet (prjudice de phares casss, de dtrioration du capot et dune portire) que pour le
commerant (dix manteaux dtruits, devanture et talage partiellement indisponibles pendant les six jours
de rparation); que le montant de la dette (contractuelle, dlictuelle?), calcul selon les paramtres lgaux,
slve telle somme. Donc: des vnements, des circonstances qui senchanent, des rsultats observs
et tangibles.
b) des interprtations: il sagit, dans la seule mesure o elles savrent ncessaires
6
, des recherches relatives
au sens exact de volonts prives, prsentes dans un acte juridique invoqu lappui de telle ou telle
prtention. Les objets que cette personne partant ltranger pour six mois avait confi en vertu du contrat
intitul de dpt-vente ltaient-ils tous cette fin? Ou, pour certains, en dpt seulement, ds lors quils
figurent dans une colonne part, sont plus prcieux et quil est parl de comptes et reprises au retour ?
6
Car cest une maxime gnrale du droit, concernant tant les textes que les dcisions de justice que les actes privs: ce qui est clair
ne doit donner lieu aucune recherche dinterprtation (Interpretatio cessat in claris). Mais quest-ce que la clart? Daprs la
jurisprudence sur la dnaturation de clauses claires et prcises de lacte juridique priv, cest ce qui, lecture premire et un tant
soit peu attentive, nest, lvidence, susceptible que dun seul sens. Toutefois, si les juges du fond interprtent souverainement ce
qui exige de ltre en raison de son obscurit ou imprcision ou ambigut (1
re
Civ., 31octobre2012, pourvoi n
o
11-24.705), cest
dnaturer la pice, et encourir la cassation, aussi bien, de retenir un sens autre que celui qui svince immdiatement de sa lecture
(1
re
Civ., 17mars2010, pourvoi n
o
08-20.426, Bull.2010, I, n
o
71; la volont de lauteur sen trouve mconnue, et larticle1134 du
code civil avec elle; ou larticle4 du code de procdure civile sil sagit des conclusions), que de dire clair ce qui, au contraire, tait
effectivement ambigu et devait susciter leffort interprtatif du juge (1
re
Civ., 31octobre2012, pourvoi n
o
11-20.728). Par ailleurs, mme
le contrle de la bonne foi dans lexercice des prrogatives contractuelles ne permet pas de rcrire le contrat (Com., 10 juillet 2007,
pourvoi n
o
06-14.768, Bull. 2007, IV, n
o
188).
8

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
Ailleurs, quentendait le testateur en subordonnant le legs fait son filleul la condition de russite dtudes
particulirement brillantes? Les rapports de lapplication-interprtation-dnaturation sont synthtiss dans
la formule jurisprudentielle suivante : Cest par une interprtation ncessaire, exclusive de dnaturation,
que les juges, qui ntaient pas tenus de sexpliquer sur les lments de preuve quils dcidaient dcarter,
ni de suivre les parties dans le dtail de leur argumentation, ont souverainement estim quil rsultait des
lettres litigieuses que la participation de tel tiers investisseur lopration projete avait t une condition
dterminante de leur engagement
7
.
c) des apprciations, qui sont de deux sortes.
- apprciation de la porte pratique de certaines donnes matrielles. Les circonstances que cette personne
a dvelopp le syndrome de la sclrose en plaques quelques mois aprs que le vaccin contre lhpatite B
lui a t administr, alors quelle ne prsente, ni par elle-mme ni par voie hrditaire, aucun antcdent
neurologique, ni allergie tel composant du produit, constituent-elles, nonobstant les dclarations de totale
incertitude des experts scientifiques, les indices graves, prcis et concordants de larticle1353 du code civil,
permettant alors de retenir un rapport de causalit entre la maladie et linjection? Voire entre la maladie et le
produit lui-mme?
8
- ou encore, apprciation de la prsence ou non dune notion lgale, mais non contrle par la Cour de
cassation. Ainsi, pour prendre un riche exemple l encore, en va-t-il, propos des causes de rvocation des
donations, de lingratitude, dduire des svices, dlits ou injures graves du donataire envers le donateur
(article 955 2
o
du code civil). Les manquements, tels quainsi spcifis par la loi, sont-ils, selon leur gravit
et le contexte, constitutifs de lingratitude , au sens de la loi ? Au juge de lapprcier souverainement,
dit la premire chambre civile
9
. On citerait de mme le discernement de lenfant
10
, linsanit desprit du
majeur contractant
11
, les similitudes ou non-similitudes dont dpend la contrefaon
12
et le principe - principe
seulement dsormais - selon lequel lexistence dun prjudice et son montant relvent de lapprciation
souveraine
13
.
Les faits sont lune des deux propositions du syllogisme judiciaire la condition dtre tablis
2. - tablis par qui les faits sont-ils tablis? Car ils doivent ltre, afin de se trouver dans le dbat, le juge
ne pouvant se fonder sur dautres, qui ny auraient pas t mis (article7 du code de procdure civile). cet
gard, des rgles gnrales doivent tre suivies.
Leprincipe est que la charge de la preuve dun fait incombe celui qui lallgue, moins que, dans le dbat, il
ne soit incontest; ainsi en disposent les articles1315 du code civil et 6 du code de procdure civile, et le veut
lesprit dune procdure civile qui, par ce trait-l au moins, se ressent encore de ses origines accusatoires.
Nanmoins, la demande dune partie, ou doffice, le juge (des rfrs comme du fond) a le pouvoir (et non
le devoir
14
) dordonner toute mesure dinstruction lgalement admissible, ds lors quest concern un fait
dont dpend la solution du litige (articles 145 et 146 du code de procdure civile). Si, donc, le juge, hors
lhypothse dun ordre de la loi, nest pas tenu de prescrire une mesure dinstruction, ce pouvoir, sil estime
opportun de lexercer, demeure lgalement encadr: dune part, par larticle146 du code de procdure civile,
le caractre accusatoire interdisant au juge de suppler une partie dans des diligences ou conservations qui
lui incombaient (ainsi, ayant gar une pice); dautre part, par linterprtation jurisprudentielle de larticle145
lui-mme, le juge, qui peut autoriser (sur requte le plus souvent) un huissier se rendre dans des locaux
pour y faire certaines constatations (ainsi, prsence ventuelle de la preuve dune concurrence dloyale), ne
peut-il lui donner le droit de fouiller les locaux sans le consentement du requis ni de saisir tous documents
utiles contre son gr, car ce serait confrer ainsi lauxiliaire de justice un pouvoir de contrainte quil ne peut
exercer
15
.
Enfin, le principe de lattribution de la charge totale de la preuve au demandeur est-il srieusement remis en
question par plusieurs dispositions du code du travail: en matire de discriminations prohibes, harclements,
heures effectivement accomplies, le salari demandeur apporte un certain nombre dindices permettant de
prsumer que; le dfendeur rpond par lexpos de donnes laissant penser que le grief nest pas tabli
7
1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-20.674.
8
1
re
Civ., 22mai2008, pourvoi n
o
06-10.967, Bull.2008, I, n
o
149; 26septembre2012, pourvoi n
o
11-17.738, en cours de publication,
Dalloz 2012, 2304, obs. I. Gallmeister, et 2376, obs. Ch. Rad.
9
Svices (violences physiques, 1
re
Civ., 16 juin 1998, pourvoi n
o
96-15.366, Bull. 1998, I, n
o
209) ; dlit (vol de bijoux, 1
re
Civ.,
14 janvier 2003, pourvoi n
o
00-20.467, Bull. 2003, I, n
o
5) ; injures graves (doute sur paternit, 1
re
Civ., 21 fvrier 2006, pourvoi
n
o
02-14.407, Bull.2006, I, n
o
81).
10
Ainsi, partir dune combinaison entre lge et lobjet prcis de laudition: 1
re
Civ., 12avril2012, pourvoi n
o
11-20.357.
11
Ancien article489 du code civil, aujourdhui 414-1, 1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-23.175.
12
1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-20.531.
13
Chambre mixte, 6septembre2002, pourvoi n
o
98-14.397, Bull.2002, Ch. mixte, n
o
5, et pourvoi n
o
98-22.981, Bull.2002, Ch. mixte,
n
o
5 ; cf. encore 1
re
Civ., 28 novembre 2012, pourvois n
o
11-23.227 et 11-24.188. Toutefois, en des domaines prtoriennement
choisis, existe ncessairement un prjudice que les juges doivent rparer: concurrence dloyale (Com., 28septembre2010, pourvoi
n
o
09-69.272 ; 27 janvier 2009, pourvoi n
o
07-15.971 ; seule importe la caractrisation des faits de concurrence dloyale, Com.,
20 septembre 2011, pourvoi n
o
10-19.284) ; dfaut dinformation mdicale (1
re
Civ., 28 novembre 2012, pourvoi n
o
11-26.516) ;
absence dindemnisation de la clause de non-concurrence de lancien salari : Soc., 11 janvier 2006, pourvoi n
o
03-46.933,
Bull.2006, V, n
o
8, et 22mars2006, pourvoi n
o
05-45.546); violation de lobligation contractuelle de ne pas faire (1
re
Civ., 31mai2007,
pourvoi n
o
05-19.978, Bull.2007, I, n
o
212).
14
Son refus est-il discrtionnaire (aucun motif donner? ainsi, 1
re
Civ., 11juin2009, pourvoi n
o
08-15.749; 2
e
Civ., 8juin2000, pourvoi
n
o
97-13.962, Bull. 2008, II, n
o
97) ? ou souverain (donner matriellement des motifs, sans que leur pertinence soit contrle en
droit: 2
e
Civ., 10juillet1991, pourvoi n
o
90-14.306, Bull.1991, II, n
o
224; 1
re
Civ., 4mai1994, pourvoi n
o
92-17.911, Bull.1994, I,
n
o
159) ? Il y a des dcisions dans les deux sens, mais la cassation est encourue en cas de motifs errons en droit (quil ntait pas
ncessaire de donner, mais que lon ne pouvait livrer faux...). Rfrences dans les ditions usuelles du code de procdure civile, sous
les articles8, 11, 143, 144 et 146.
15
2
e
Civ., 16mai2012, pourvoi n
o
11-17.229, Bull.2012, II, n
o
89, Dalloz 2012, 2066, obs. L.L. G. et F.-R. M., conseillers rfrendaires
la Cour de cassation. Cf., aussi, pour la saisie-contrefaon de larticle L. 332-1 du code de la proprit intellectuelle, 1
re
Civ.,
2 avril 2009, pourvoi n
o
08-10.656, Bull. 2009, I, n
o
73, et Com., 7 juillet 2009, pourvoi n
o
08-18.598, Bull. 2009, IV, n
o
103 :
apprciation stricte de lautorisation judiciaire accorde.
9

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
et le juge forge sa conviction, ordonnant au besoin toute mesure dinstruction utile (article 1154-1 et ses
renvois, article3171-4 et labondante jurisprudence rapporte sous les ditions usuelles du code du travail).
La preuve, si le juge la dit finalement rapporte, rsulte alors de sdiments, dont la charge aura t rpartie
entre les antagonistes, le salari-demandeur devant toutefois apporter llment dclencheur: en matire
de litige sur le nombre dheures de travail accomplies, un arrt nous dit quun simple dcompte personnel
crit au crayon par le salari, calcul mois par mois, sans autre explication ni indication complmentaire, peut
jouer ce rle, lemployeur pouvant y rpondre
16
.
Une fois les faits tablis, car ou allgus mais non contests, ou le plus souvent assortis dlments produits
fins de preuve, et ainsi, dans les deux cas, mis dans le dbat, le juge peut inviter les parties les expliciter
(article 8 du code de procdure civile). De toute faon, ltablissement des faits nest efficient queffectu
conformment la loi.
3. - ... Conformment la loi. Cest ce que signifie lgalement tablis . Le mode dtablissement du
fait peut en effet tre contest sur le terrain de sa lgalit. Si, donc, il doit tre cart ce titre, le fait quil
tablissait ne pourra pas tre pris en considration ( moins quil ne puisse rsulter dautres lments
produits). En effet, un mode de preuve nest efficient que lgalement admissible (a), et lgalement recevable
(b), ou, du moins, qu la condition de ntre ni lgalement non admissible, ni lgalement irrecevable.
a) Lemode de preuve doit tre lgalement admissible
Le lgalement admissible est protecteur de valeurs (morales, humaines, thiques). On pense ainsi
la preuve qui rsultait de traitements inhumains ou dgradants, au sens de larticle 3 de la Convention
europenne Mais le procs peut mettre en vidence, ds le stade de la preuve, des conflits de valeurs. Cest
pourquoi, en matire daction en justice, une preuve peut tre lgalement admissible , ce qui soulve la
question dune laboration ou production faite en mconnaissance dune rgle ou principe dordre public, ainsi,
en violation dun secret lgalement protg. La matire est en bullition, car, sous linfluence de la Convention
europenne des droits de lhomme, se dgage la notion de droit la preuve, que la Cour de Strasbourg tire
de larticle61. Soyons lucides: il ny a pas procs quitable, il ny a pas accs effectif au juge, si le
droit des preuves, en dpit des valeurs sociales ou humaines quil protge, est conu et mis en uvre de faon
telle quil a pour effet pratique dempcher le plaideur de faire triompher une prtention lgitime
17
et, ainsi, de
prtendre des droits concrets et effectifs.
Il faut donc procder des distinctions, selon le secret concern, et, si lon peut parfois lcarter pour les
besoins de la crdibilit de la justice, cest soit parce que la loi le permet, soit aprs que lon a opr la balance
des intrts en prsence, ceux que le secret protge, et ceux dont il empche le succs. Do des solutions
qui deviennent casuistiques.
Certains secrets sont particulirement protgs, par la sanction dune rigoureuse irrecevabilit ; ainsi, le
secret des correspondances (quil sagisse de lenregistrement clandestin de conversations tlphoniques
18

ou du vol et de louverture de lettres missives, ds lors que la partie qui en conteste la production prouve
lapprhension violente ou frauduleuse) ; ainsi, le secret professionnel de lavocat (pour ce quil appris du
client, ou pour le contenu des changes professionnels avec un confrre)
19
.
Tel autre secret professionnel cesse dtre opposable au juge civil parce quun texte spcial est venu le lever:
ainsi, le secret bancaire, qui nest opposable ni au juge du divorce ayant fixer une prestation compensatoire
ou une pension alimentaire, ou liquider un rgime matrimonial (article259-3, alina 2, du code civil), ni au
juge-commissaire au redressement ou la liquidation judiciaire dune entreprise (articlesL.623-2 et L.651-4
du code de commerce), ni au prsident du tribunal de grande instance en charge dune conciliation prventive
des difficults dune entreprise (article L. 611-6, alina 4, du code de commerce). Un cran en dessous, le
secret mdical, dont le praticien peut tre dli par le patient ou ses ayants droit, larticle 11 du code de
procdure civile permettant toutefois au juge, l comme souvent, de tirer toute consquence de leur refus de
consentir la leve
20
.
Cest en matire personnelle et familiale quune conception particulirement rigide de lirrecevabilit des
preuves tablies en mconnaissant le secret de la vie prive est particulirement remise en question. Soit
un procs en divorce pour faute : si toutes les preuves logiquement concevables sont carter, la lettre
trouve ouverte ou la filature, parce quelles sont autant dimmixtions dans la vie prive, le tmoignage de
lhtelier, parce quil mconnat son devoir de discrtion et que nul ne saurait le contraindre se souvenir, la
16
Soc., 24novembre2010, pourvoi n
o
09-40.928, Bull.2010, IV, n
o
266. Cet arrt audacieux est trs prs dune partie, le salari, qui
serait crue sur sa parole (... en cette matire dite autrefois louage de services, larticle1781 du code civil originaire, abrog en
1868, disposait, linverse, que le matre est cru sur son affirmation, pour la quotit des gages et le paiement du salaire de lanne
chue...).
17
CEDH, L. L. C/ France,12fvrier2007, requte n
o
7508/02; Verlire C/ Suisse, 28juin2001, requte n
o
41953/98.
18
Assemble plnire, 7janvier2011, pourvois n
o
09-14.316 et 09-14.667, Bull.2011, Ass. pln., n
o
1, BICC n
o
735, 1
er
fvrier2011,
rapport P. Bargue, avis premier avocat gnral C. Petit.
19
Ce secret professionnel de lavocat cde toutefois pour les stricts besoins de sa propre dfense (article 4 du dcret n
o
2005-790
du 12 juillet 2005)... sans lui permettre daller jusqu mconnatre le secret mdical entourant les pices qui lui ont t confies
(1
re
Civ., 28 juin 2012, pourvoi n
o
11-14.486, Bull. 2012, I, n
o
145). Par ailleurs, protg par larticle 8 de la CEDH au titre des
correspondances de toute forme et constituant lun des principes fondamentaux sur lesquels repose lorganisation de la justice
dans une socit dmocratique, est-il licitement mis en balance par la loi, ou, plus exactement, la directive quelle transpose, avec
limportance que revt pour les tats la lutte contre le blanchiment des capitaux, ds lors que les atteintes ne jouent que dans deux
cas particulirement prcis (CEDH, 6dcembre2012, Michaud C/France, requte n
o
12323/11; nest donc pas inconventionnelle
lobligation qui est alors faite lavocat de dclarer, via son btonnier, lautorit publique les soupons de blanchiment de capitaux
que leur inspire leur participation la prparation ou la ralisation des oprations vises. La CJCE, le 26 juin 2007, Ordres des
barreaux francophone et germanophone et autres C/conseil des ministres, Aff. C 305-05, tait parvenue la mme conclusion, sur
le fondement de larticle6 CEDH, appliqu en tant que principe gnral du droit.
20
1
re
Civ., 11juin2009, pourvoi n
o
08-12.742, Bull.2009, I, n
o
128; 2
e
Civ., 17novembre2008, pourvoi n
o
07-18.364, Bull.2008,II,
n
o
240. Le refus de la victime ou de ses hritiers de voir le secret mdical entourant les pices rclames par une compagnie
dassurances nest pas toujours inspir par le souci de protger une intimit ou dignit...
Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
10

photographie prise au tlobjectif au nom de latteinte limage, le droit du conjoint demandeur obtenir la
rupture du lien devient purement illusoire. Aussi, mettant en uvre la jurisprudence strasbourgeoise (supra, et
note 17), la Cour de cassation juge-t-elle admissible la preuve apporte en contournement du respect d la
vie prive (ordonnances prescrivant des mdicaments spcifiques; dcomptes de scurit sociale; films pris
sur la voie publique; correspondances trouves dcachetes), ds lors que 1, ctait le seul moyen dtablir
le fait dcisif et 2, quest contrle la proportionnalit entre les valeurs, celle que la prohibition sauvegarde, et
celle de la lgitimit de lintrt que le plaideur sefforce de faire triompher
21
. La base textuelle est larticle8,
alina 2, in fine, de la Convention europenne.
Lgalement admissible pour ne pas rduire rien les impratifs sociaux, thiques, humains que le systme
juridique protge (et dont fait partie aussi la possibilit pour chacun de faire valoir ses prtentions fondes en
fait devant un juge), la preuve doit, de plus, tre lgalement recevable.
b) Lemode de preuve doit tre lgalement recevable
Lefondement de ces exigences de la loi nest pas rechercher ici dans des principes thiques suprieurs,
mais, plus prosaquement, dans lintrt des justiciables, considr daprs les grands nombres, et dans le
souci dune bonne administration de la justice.
cet gard, les remarques qui simposent passent par la distinction de lacte juridique et du fait juridique, quil
sagisse des articles1341 et suivants du code civil ou de ladage Nul ne se constitue un titre soi-mme.
- Lacte juridique, du moins lgard du non-commerant, se prouve par lcrit prconstitu, authentique ou
sous seing priv, preuve dite parfaite, et qui simpose au juge, dont la mission est de lui donner effet purement
et simplement, en ne layant interprt quen cas de besoin objectif en ce sens.
Reste la question de la sincrit de lacte; en matire authentique, elle se prsente rarement, et dclenche
alors une procdure complexe que je passe par profits et pertes
22
. En revanche, arrtons-nous un instant
sur un lment de loffice du juge, trop souvent mconnu si lon considre plusieurs cassations rgulirement
prononces chaque anne. Il sagit du dsaveu dcriture et/ou de signature de lacte sous seing priv,
contrat, testament olographe, etc., par celui qui il est oppos, ou par ses hritiers (articles1323 et 1324 du
code civil). Dou les quelques prcisions suivantes. Les articles287 et 288 du code de procdure civile, en
drogation de toujours au principe accusatoire rgissant la charge de la preuve en gnral, confrent un rle
actif au juge: sitt formule lallgation de dsaveu, cest lui, le juge, et non aux parties, quil revient dtablir
le bien ou mal-fond de ce dsaveu, en enjoignant aux intresss de produire tout document manuscrit lui
permettant de se faire une opinion: il lui est mme loisible de les astreindre une dicte; et, au besoin,
il recourra un expert
23
. Il ne lui est donc pas permis de refuser de prendre en considration lcrit litigieux
pour le motif que la partie qui en invoque la fausset ne la prouve pas, moins quil ne puisse statuer sans
en tenir compte
24
. Si le doute demeure incoercible, le juge cartera la pice, ce dont il rsulte que, si elle tait
la seule, il dboutera quant la prtention quelle tayait. En revanche, si la contestation savre infonde,
sont encourues des condamnations amende civile et dommages-intrts, quil y a lieu de prononcer sans
timidit. Les textes sus-voqus ne prennent peut-tre pas en compte la modernit graphologique, mais ils
sont le droit positif. Ils sadaptent la contestation dcriture ou signature lectroniques
25
. Quant la preuve
du fait juridique, son mode est dit libre , cest--dire pleinement recevable (ayant donc tre seulement
admissible, cf.supra a, la contrepartie tant que le juge - sans avoir sen expliquer, quil le retienne ou
lcarte - mesure par lui-mme ses crdibilit et dmonstrativit (tmoignages; photographie ou film pris pour
tablir lampleur et les contours dun dommage; prsomption de lhomme de larticle1353 du code civil).
- Venons-en prsent lirrecevabilit de la preuve dduite de la maxime Nul ne se constitue un titre soi-
mme : elle exprime une vrit ds lors que lon parle bien de titre . Le titre , cest linstrumentum
de lacte juridique, et aucun sujet de droit ne saurait dresser efficacement le document par lequel lui-mme
sauto-instituerait crancier, propritaire, lgataire. Cest pourquoi la Cour de cassation rappelle rgulirement
que ni le principe ni le montant dune dette contractuelle ne peut rsulter exclusivement de factures, lettres
de relance, mises en demeure manes de prestataires de services (garagiste, gnalogiste, entreprise
de nettoyage, de livraison...) ; ces pices nont defficience que venant la suite dun document venu du
prtendu dbiteur (lettre, courriel, message tlphonique valablement enregistr)
26
. En revanche, chacun peut
tenter de se mnager par lui-mme ltablissement dun fait: photographie dun bien corporel juste aprs le
sinistre, tmoins sollicits, tickets dhorodateur, listings de banque ou de compagnie arienne, compteurs
divers, le juge apprciant la porte de ces preuves daprs les vraisemblances et lindpendance technique
du fonctionnement par rapport au crancier qui sen prvaut
27
. Le titre est une preuve, mais toute preuve
nest pas un titre: on peut se constituer une preuve soi-mme, ds lors que cette preuve nest pas un titre.
21
Com.,15 mai 2007, pourvoi n
o
06-10.606, Bull. 2007, IV, n
o
130 ; 1
re
Civ., 16 octobre 2008, pourvoi n
o
07-15.778, Bull. 2008, I,
n
o
230; 1
re
Civ., 5avril2012, pourvoi n
o
11-14.177, Bull.2012, I, n
o
85 (Dalloz 2012, 2827, note J.-D. B., et les rfrences); dans
des cas o latteinte la vie prive est anodine, il arrive mme que la premire condition ne soit pas expressment reprise (1
re
Civ.,
16octobre2008, pourvoi n
o
07-11.810, Bull.2008, I, n
o
225; 31octobre2012, pourvoi n
o
11-14.176. Communication, commerce
lectronqiue 2012, dcembre 2012, commentaire n
o
137).
22
Inscription de faux, de larticle286 du code de procdure civil.
23
1
re
Civ., 12 juin 2012, pourvoi n
o
11-18.438, Bull. 2012, I, n
o
134 ; 29 fvrier 2012, pourvoi n
o
10-27.332, Bull. 2012, I, n
o
45 ;
28mars2008, pourvoi n
o
06-18.226, Bull.2008, I, n
o
93; 20fvrier2007, pourvoi n
o
06-14.278, Bull.2007, I, n
o
76.
24
Encourt la cassation la dcision qui, aprs avoir nonc pouvoir statuer sans tenir compte de la pice dont lcriture est conteste,
sy rfre nanmoins: 1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
10-28.372, en cours de publication.
25
Articles 1316-1 et suivants du code civil, et dcret du 30mars2001. 1
re
Civ., 30septembre2010, pourvoi n
o
09-68.555, Bull.2010, I,
n
o
178: si le bailleur dnie tre lauteur de lcrit lectronique selon lequel il avait bien reu le cong du locataire et acceptait de faire
courir le dlai de pravis ds cette rception, le juge doit, par application de larticle287 du code de procdure civile, vrifier que sont
runies les conditions des articles1316-1 et 1316-4, relatives la validit de ce type dcrit.
26
1
re
Civ., 28novembre2011, pourvoi n
o
09-71.657; 9dcembre2009, pourvoi n
o
08-70.051; 14mai2009, pourvoi n
o
08-10.457.
27
1
re
Civ., 30mai2012, pourvoi n
o
11-16.944; 4mai2012, pourvoi n
o
11-15.466; 13juillet2004, pourvoi n
o
01-11.729, Bull.2004, I, n
o
207.
11

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
En vue de la ralisation du droit, le juge, qui a t saisi du litige dans ce but, a besoin de faits, tablis
dans des conditions matrielles et juridiques incontestables (parce que non discuts, ou bien dmontrs
partir de preuves admissibles et recevables, leur pertinence tant prdtermine par la loi ou laisse
son apprciation). Alors peut-on passer la seconde proposition du syllogisme : loffice du juge a en vue
lapplication dune rgle de droit dtermine.
B. - Lapplication dune rgle de droit dtermine
Vous lattendez depuis le dbut avec une douloureuse impatience le voil enfin, ce fameux article 12,
alina1, du code de procdure civile: Lejuge tranche le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont
applicables. Du reste - tel le doyen Carbonnier commentant larticle544 du code civil dans son thmis de
droit des biens - tous les dveloppements de notre confrence auraient pu, peu ou prou, prendre place dans
une gigantesque glose et post-glose de cette substantielle et stimulante phrase
Selon les rgles de droit qui lui sont applicables pas toujours dailleurs, puisque, aux termes de lalina4
de notre article12, dans les matires o les droits sont de libre disposition, les parties peuvent, par accord
exprs, avoir demand au juge de statuer en amiable compositeur ; et il y a des cas, rarissimes il est vrai.
En outre, toutes les dispositions relatives aux modes de rglement alternatif des conflits par lintervention
dun tiers (arbitrage, conciliation, mdiation) ne sont-elles pas des mises lcart de lapplication du droit
applicable, qui, souvent, tranchent moins le conflit quelles ne sefforcent de lui apporter une solution ?
Laissons toutefois de ct ce pan entier de la matire, et tenons-nous en au droit applicable , dans sa
preuve (1) et sa mise en uvre (2).
1. - Ces rgles de droit applicables au litige, comment les connatre?
Les parties doivent-elles en prouver lexistence et le contenu au juge, linstar des lments de fait constitutifs
du litige? En principe, non, car Jura novit curia (la juridiction sait les rgles du droit positif: il y a mme
des universits o on les apprend, et des coles o lon se prpare les manier judiciairement...), encore que
larticle 13 du code de procdure civile permette au juge dinviter les parties fournir les explications de
droit quil estime ncessaires la solution du litige. Toutefois, les choses ne sont pas si simples; observons
plutt, de faon trs gnrale, pour nous y arrter quelques instants, que les parties doivent indiquer la rgle
prcise dont elles se prvalent lappui de leurs prtentions (a), mais que, par ailleurs et la marge, tablir le
droit applicable incombe parfois aux parties(b), voire au juge assist des parties (c).
a) En premier lieu, cest une exigence procdurale absolue, au moins en procdure crite, les conclusions
doivent formuler expressment, en sus des moyens de fait, les moyens de droit sur lesquels est fonde
chacune des prtentions; sinon, les dfense et rplique, et donc le contradictoire, ne pourraient sexercer:
les textes en disposent ainsi, pour le tribunal de grande instance (article 753 du code de procdure civile),
la cour dappel (article954) et, naturellement, puisquelle ne mange que de ce pain-l, la Cour de cassation
(article978). Et, plus avant, depuis le dcret du 28dcembre1978 (article56 2), lassignation est nulle si elle
ne contient pas, outre son objet, un expos des moyens en fait et en droit. Parfois, cela ne suffit pas, et
la preuve du contenu mme du droit incombe aux parties.
b) En deuxime lieu, en effet, la rgle coutumire (les Usages, prfre dire la Cour de cassation dans les
tables de ses publications), parce quelle est soumise au rgime du fait, doit tre tablie par la partie qui
linvoque lappui de ses prtentions: existence, substance, contenu, porte, connaissance par lautre partie,
intention commune de sy rfrer, tous aspects que la Cour de cassation abandonne au pouvoir souverain de
constatation-interprtation-apprciation des juges du fond, leffort attendu de celui qui se prvaut de la rgle
tant allg lorsquil sagit dusages que les deux parties sont prsumes connatre, tels les usages fonciers
locaux, ou les usages professionnels entre personnes de mme spcialit.
c) En troisime lieu, et il faut sy arrter davantage en raison de la mondialisation des changes et de
linternationalisation des rapports interpersonnels, la preuve du droit tranger que le juge franais est amen
appliquer par leffet de la rgle de conflit est aujourdhui soumise un rgime tout fait spcifique.
Selon une formule jurisprudentielle en effet bien assise dsormais, et au visa de larticle 3 du code civil,
il incombe au juge franais, saisi dune demande dapplication dun droit tranger, de rechercher la loi
comptente, selon la rgle de conflit, puis de dterminer son contenu, au besoin avec laide des parties, et
de lappliquer
28
. Plus concrtement encore, lorsque le juge est saisi dune situation litigieuse prsentant
un lment dextranit, il doit faire jouer la rgle de conflit, non seulement lorsquil est saisi de conclusions
pertinentes en ce sens, mais aussi, et de lui-mme, lorsque sont en jeu des droits indisponibles (ainsi, ltat
des personnes). En dehors de ces deux cas, il lui est seulement loisible dy procder, moins que cette
facult ne lui soit retire par un accord procdural des parties. Ensuite, lorsque la loi trangre a t ainsi
dclare ou reconnue applicable, se pose la question de la preuve de son contenu. Lesystme est original,
en ce sens que cest au juge quincombe prioritairement, par ses recherches personnelles - avec le concours
des parties, auxquelles il ne peut toutefois transfrer la mission - dtablir la teneur du droit tranger positif,
quil soit coutumier, prtorien ou issu dune jurisprudence interprtative (interrogation des ambassades et
consulats par lintermdiaire des parquets, recours aux services de la chancellerie, des consultants, des
experts) ; en cas dimpossibilit, vitant alors le dni de justice (article 4 du code civil), il sen tiendra la
comptence subsidiaire de la loi franaise, en tant que loi du for. Avec le survol du rgime de la loi trangre,
et mme si le droit international priv est, statistiquement, un droit dexception, nous tenons une intressante
et moderne mise en uvre de larticle12 du code de procdure civile, du juge qui dcide selon les rgles de
droit applicable. Nous pouvons ainsi entrer plus hardiment dans la mise en uvre globale.
28
1
re
Civ., 11 fvrier 2009, pourvoi n
o
07-13.088, Bull. 2009, I, n
o
28. Position dj arrte le 28 juin 2005 (1
re
Civ., pourvoi
n
o
00-15.734, Bull. 2005, I, n
o
289 ; Com., pourvoi n
o
02-14.686, Bull. 2005, I, n
o
138).
12

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
2. - La mise en uvre du droit applicable
On dit usuellement quen langue normative, lindicatif a valeur dimpratif. On verra dans un instant qu
propos de larticle12, la vrit de la formule est nuancer.
Certes ab initio, par un robuste et vident a contrario , le juge ne peut-il statuer seulement par bon
sens ou quit ( moins quun texte ne ly invite
29
). Dun point de vue anecdotique, lon rappellera quest
ncessairement casse la dcision qui, par souci dapaisement et en considration expose du cot
disproportionn de lexpertise judiciaire ncessaire au chiffrage exact de la dette, condamne le dfendeur
ne payer que la moiti de la somme rclame
30
; ou qui assied sur lquit la rmunration non prvue
dun travail pourtant convenu
31
. De mme, le bon sens, que lon pourrait estimer adjacent la rgle de droit
applicable, ne trouve-t-il pas toujours grce devant la Cour de cassation : cest ainsi que certains juges,
saisis dune action en garantie de vices propos de lobjet dune vente intervenue pour un prix trs important
(appartement, pavillon, bateau...), dboutent lacqureur, lui reprochant de navoir pas pris la prcaution
lmentaire de se faire pralablement assister dun expert: mais cette sollicitation de larticle1642 du code
civil in fine (le vendeur nest pas tenu des vices apparents et dont lacheteur a pu se convaincre lui-mme)
est contraire au droit, et censure, car elle ajoute au dispositif lgal global sur la garantie des vices cachs
32
.
Auprs de la major et sanior pars populationis, ces distorsions, occasionnelles, entre, dune part, lquit ou
le bon sens et, dautre part, les solutions jurisprudentielles finales suscitent parfois lincomprhension. Face
ces ractions, ne soyons pas mprisants: vous jugez leurs diffrends, mais ils jugent votre justice, disait
dAguesseau - mais sachons rappeler que, dans le systme politico-constitutionnel franais, ce ne sont pas
les juges qui conoivent la rgle de droit: ils lappliquent, linterprtent si besoin, et reconduisent tant quil y
a lieu les interprtations acquises. Conservons nanmoins notre quilibre mental, et nos pieds sur la terre: si
lon doit juger par application de la rgle de droit (les textes, les traits, les jurisprudences interprtatives), ce
nest pas, non plus, parce quune dcision juridictionnelle est conforme au bon sens ou lquit quelle est
pour autant inluctablement mal fonde en droit! Lejuge dynamique et astucieux trouve souvent - mais ce
nest pas toujours intellectuellement possible, et il doit alors cesser leffort - faire triompher la juste et bonne
solution sous une motivation juridique non reprochable.
Il est des applications plus courantes, plus srieuses, de masse si lon ose crire, de Jura novit (et applicat)
curia. Dj en va-t-il ainsi lorsque statuer se rduit choisir entre les thses et textes invoqus, afin de
trancher; le juge le fera en faveur de lorthodoxie juridique, car il la connat. Un cran toutefois est franchi si
lon considre le moyen relev doffice. Question dlicate dans une procdure thoriquement accusatoire,
laquelle conduit normalement le juge, malgr sa science, et comme il vient dtre dit, se contenter dopiner
en faveur de la plus fonde en droit des thses prsentes devant lui : si, allant au-del, il vient relever
un moyen doffice, cette initiative, tout en servant la rgle applicable, profite en mme temps lune des
parties; et daucuns voient l une mconnaissance de limpartialit. Ce chapitre du relev doffice tant plein
darborescences, contentons-nous de ranger les multiples branches et bourgeons en trois tas : ce que,
propos du droit de fond comme de procdure, le juge ne peut faire, peut faire, doit faire.
- Ngativement, le juge sabstiendra, bien sr, dun relev doffice que la loi lui interdit:
- ainsi, larticle 2247 du code civil, pour lexception de prescription extinctive, ou larticle 388 du code de
procdure civile, pour une premption;
- ainsi, larticle 23-1 de la loi organique du 10 dcembre 2009, pour une question prioritaire de
constitutionnalit qui, loccasion dune instance en cours, pourrait surgir dune atteinte des droits ou
liberts garantis par la Constitution;
- ainsi, la clause de conciliation obligatoire, fin de non-recevoir qui ne simpose au juge que si les parties
linvoquent.
- Optativement ensuite, le juge peut, par drogation au principe-dispositif, oprer certains relevs doffice:
- changer la dnomination ou le fondement juridique pour les droits dont les parties au procs nont pas
la libre disposition, et mme pour les autres droits, si les parties ne lont pas li par un accord exprs
29
Ainsi, larticle565 du code civil sur laccession mobilire, fameux pour son renvoi exprs et total aux principes de lquit naturelle;
ou larticle270 du code civil, aux termes duquel le juge du divorce peut refuser daccorder une prestation compensatoire si lquit le
commande, daprs les ressources compares actuelles ou prvisibles, ou daprs les circonstances particulires de la rupture. Pour
mmoire, larticle700 du code de procdure civile.
30
2
e
Civ., 19janvier1983, pourvoi n
o
81-15.962, Bull.1983, II, n
o
10.
31
Soc., 21 fvrier 1980, pourvoi n
o
78-40.122, Bull. 1980, V, n
o
170. Larrt du canal de Craponne (6 mars 1876, Grands arrts
de la jurisprudence civile, Capitant-Terr-Lequette, n
o
165) continue dirriguer notre jurisprudence (Com., 3 octobre 2006, pourvoi
n
o
04-13.214 ; 3
e
Civ., 14 octobre 1987, pourvoi n
o
85-18132, Bull. 1987, III, n
o
169). Cf. aussi 1
re
Civ., 20 juin 2012, pourvoi
n
o
10-26.022, Bull. 2012, I, n
o
139 : ds lors que larticle 834 du code civil, dans sa rdaction antrieure la loi du 23juin 2006,
dispose que le partage successoral, dfaut dentente entre les hritiers, sopre par tirage au sort, le juge ne peut, face aux difficults
rencontres par lexpert, et pour des motifs dquit et dopportunit, avaliser un projet dattribution labor pour prendre en compte
les situations individuelles.
32
1
re
Civ., 26septembre2012, pourvoi n
o
11-22.399; 3
e
Civ., 3novembre2011, pourvoi n
o
10-21.052, Bull.2011, III, n
o
183; Com.,
6juillet1999, pourvoi n
o
97-15.351, Bull.1999, IV, n
o
149. Dautres exemples pourraient tre cits: doit-on retenir la responsabilit
civile de lautomobiliste, mme assur, lorsque de nuit, sur une voie dpartementale non claire et par temps pluvieux, il renverse un
piton vtu de sombre qui, cherchant tre pris en auto-stop, et, quoiquil ait t vit de justesse par un autocar quelques instants
auparavant, persiste marcher au centre de la chausse ? Non, avaient pens les deux cours dappel successivement saisies de
ce dossier, soulignant quil y avait eu l, selon elles, une imprudence fautive dune extrme gravit, commise par une victime stant
expose par simple commodit un danger dont elle aurait d avoir conscience; une assemble plnire (10novembre1995, pourvoi
n
o
94-13.912, Bull.1995, Ass. pln., n
o
6) cassa nanmoins derechef, ces motifs ne caractrisant pas, au sens de larticle3 de la loi
du 5juillet1985, une faute inexcusable et cause exclusive du dommage. Et quid de celui qui rvoque secrtement son testament le
lendemain de sa rdaction, afin danantir le legs dun appartement fait la veille et lu la bnficiaire, sa concubine depuis dix-sept
ans, afin de solidifier la poursuite dune vie commune devenant chancelante, et garantir la personne un logement pour aprs...
Cautle et inlgance particulirement choquantes, constitutives dune faute civile, et exigeant des dommages-intrts sur la
succession, avait pens la cour dappel... sauf que la rvocabilit de son propre testament jusquau dcs est un droit discrtionnaire
fondamental, rappela la Cour de cassation (articles 895 et 1035 du code civil, 1
re
Civ., 30 novembre 2004, pourvoi n
o
02-20.883,
Bull.2004, I, n
o
297).
13

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
(article12, alina 3). Ce nest bien quune facult, a dit une assemble plnire de la Cour de cassation le
21 dcembre 2007 : si, conformment larticle 12, alina 2, du code de procdure civile, le juge doit
donner ou restituer leur exacte qualification aux faits ou actes litigieux invoqus par les parties au soutien
de leurs prtentions, lalina premier, aux termes duquel il tranche le litige conformment aux rgles de droit
qui lui sont applicables, ne lui fait pas obligation, sauf rgles particulires, de changer la dnomination ou le
fondement juridique de leurs demandes
33
;
- constater lincomptence, si elle est inhrente la violation dune comptence dordre public ou si le
dfendeur ne comparat pas (article 92 du code de procdure civile), ou la nullit dun acte de procdure
pour dfaut de capacit dester en justice (article120, alina 2, du code de procdure civile);
- semparer des fins de non-recevoir facultatives pour lui, que sont le dfaut dintrt ou de qualit, ou
de chose juge. Cette dernire - mme si le dfendeur ne manque pas de la relever le plus souvent - est
devenue redoutable depuis quune assemble plnire de la Cour de cassation, par arrt du 7juillet2006
34
,
a pos le principe dit de concentration des moyens: en effet, nonobstant une rdaction inchange de
larticle 1351 du code civil, il y a chose juge par cela seul quune action aux mmes fins a dj reu sa
solution judiciaire, peu important donc que lon agisse en une autre qualit ou que lon se prvale dun
fondement juridique diffrent
35
. Leprocs, perdu, en nullit du contrat pour dol ne se recommence plus pour
vilet de prix; la solution stend mme celui qui, nayant pas discut le principe mme de son obligation,
ne peut revenir pour en discuter le montant
36
. Cette rgle prtorienne est videmment dlimite dans son
champ daction : elle ne concerne ni, en appel, linvocation de moyens nouveaux ou la production de
nouvelles pices (voie lgale de remise en question de la chose juge), ni la nouvelle action en justice sur le
mme objet entre parties diffrentes ( cet gard, la chose juge demeure relative), ni le cas de modification
des faits ;
- soulignons aussi, pour son importance sociologique, la possibilit de soulever doffice, dans les litiges ns
de lapplication du code de la consommation, nimporte laquelle de ses dispositions (articleL.141-4 de ce
code, loi du 3janvier2008).
Positivement enfin, et cest l que Jura novit curia trouve sa plnitude, la loi enjoint parfois le relev doffice,
ainsi, pour donner leur exacte qualification aux faits et actes litigieux, sans avoir sarrter la dnomination
que les parties auraient propos (article12, alina 2, du code de procdure civile).
Cet exercice, par sa frquence, mrite que lon sy arrte : Attendu quaprs avoir constat que les deux
socits X et Y avaient adress chacune la socit Z une lettre rdige comme suit..., puis relev que la
socit Z navait conclu aucun contrat avec elles, la cour dappel, tenue de donner leur exacte qualification
aux actes qui se trouvaient dans le dbat, en a exactement dduit que les deux lettres litigieuses constituaient
des engagements unilatraux de volont
37
. Par la qualification, nous faisons rentrer le fait dans le droit :
le contrle du juge savre alors essentiel, car, de la qualification, va dcouler le rgime applicable. Cest
ainsi, encore, que, toujours dans le respect de lobjet du litige, le juge devra-t-il trancher entre les parties
le point de savoir si la nullit souleve devant lui relve de la voie daction ou de la voie dexception, la
premire qualification ayant pour effet lapplication du dlai pour agir, la seconde, lapplication de la maxime
Quae temporalia sunt ad agendum, perpetua ad excipiendum
38
. Certains exemples sont plus classiques :
cette mise disposition dun appartement par son propritaire est-elle un bail dhabitation ou un prt de
logement? (Y a-t-il versement dune contrepartie sapparentant suffisamment un loyer? Une dure est-elle
prvue, et laquelle ?) Laccord bilatral sur cette activit voulue titre onreux correspond-il un contrat
de travail ou contrat dentreprise, ou un contrat de socit ? (Y a-t-il, au-del de la soumission aux
obligations contractuelles, subordination un pouvoir de direction et organisation de lautre ? Un apport
conu en industrie ?) Lobligation de scurit adjacente ce rapport contractuel (daccueil dun public
ou clientle fins de spectacle ou de restauration, dencadrement dactivits sportives, de transport en
tlsige, de vente ou mise disposition dun bien ou denre) est-elle de moyens ? Ou de rsultat ? (rle
actif conserv du crancier dans lexcution, confiance lgitime de sa part, ala de la prestation attendue...):
le 28 novembre 2012, la Cour de cassation juge que lobligation de la rgie communale de distribuer aux
habitants une eau apte la consommation est de rsultat, et en prcise le rgime
39
. Plus curieusement, tel
acte est-il une donation ou un testament? Du temps du bonheur, deux concubins acquirent indivisment
une maison dhabitation, puis lun deux, dans un document manuscrit, dat, sign, dclare renoncer et
lguer lautre ses droits sur limmeuble; est-ce une donation (nulle, puisque non notarie, article931 du
code civil) ou un testament (valable, article970 du code civil)? La question fut pose avec nergie lors de la
sparation : au-del du verbe lguer , ambigu parce que accol renoncer , un lment permettait-il
de conclure une volont de renvoyer les effets de lacte laprs-dcs de son signataire? Non, ont dit les
33
Pourvoi n
o
06-11.343, BICC n
o
680, 15avril2008, rapport D. Loriferne et avis R. de Gouttes. En lespce, les juges du fond avaient
rejet laction en garantie des vices cachs dun vhicule pour absence de preuve de lantriorit des dfauts au jour de la vente.
Lacheteur avait alors introduit un pourvoi, par lequel il tait reproch la cour dappel de navoir pas recherch delle-mme si son
insatisfaction ne sanalysait pas plutt en une dlivrance non conforme; le moyen fut rejet dans les termes reproduits au texte.
34
Assemble plnire, 7juillet2006, pourvoi n
o
04-10.672, BICC n
o
648, du 15octobre2006, p. 35 et s., rapport Ch. Charruault, avis
A. Benmaklouf.
35
Le procs, perdu, en nullit du contrat pour dol ne se recommence plus pour vilet de prix; la solution stend mme celui qui,
nayant pas discut le principe mme de son obligation, ne peut revenir pour discuter le montant. Et mme, en cas de relaxe de celui
qui avait t assign au pnal par un contractant pour homicides ou blessures involontaires (recherche de responsabilit mdicale
notamment), le patient ou ses hritiers, sils navaient pas conclu aussi sa responsabilit civile sur le fondement contractuel
(article1147 du code civil, ainsi que le permet larticle470-1 du code de procdure pnale: Crim., 5juin2007, pourvoi n
o
06-86.331,
Bull.crim. 2007, n
o
152), ne peuvent pas le faire ultrieurement devant le tribunal de grande instance (2
e
Civ., 25octobre2007, pourvoi
n
o
06-19.524, Bull.2007, II, n
o
241; 1
re
Civ., 17octobre2012, pourvoi n
o
11-23.946).
36
Com., 20fvrier2007, pourvoi n
o
05-18.322, Bull.2007, n
o
49.
37
1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-20.674.
38
1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-26.833.
39
1
re
Civ., 28 novembre 2012, pourvoi n
o
11-26.814. Lexonration nest possible que totalement, par la force majeure, sauf,
partiellement, raison de la faute de la victime.
14

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
juges du fond, justifiant ainsi leur dcision, approuve, de retenir une donation nulle
40
. Plus rarement, enfin,
cette institution du statut personnel de ce jeune Algrien ou Marocain, dite kafala, par laquelle lintress,
par acte notari ou judiciaire rvocable, avec laccord de ses pre et mre lorsquil y en a, est recueilli par
un tiers, lautorit duquel il est soumis pour sa vie quotidienne et sa subsistance jusqu sa majorit,
correspond-elle linstitution franaise de ladoption? Sil nen va aucunement ainsi, et si la loi nationale ainsi
consulte ignore par ailleurs ladoption, une demande en ce dernier sens de la famille daccueil de lenfant ne
saurait tre prononce par le juge franais
41
.
On ne dveloppera pas ici lexigence - trs importante aussi - dagir doffice pour carter les actes de
procdure atteints dune nullit de fond dordre public (article120, alina 1, du code de procdure civile) ou
tel tmoignage irrecevable (ainsi, laudition des descendants dans la procdure de divorce ou sparation de
corps des parents, articles 259 du code civil et 205 du code de procdure civile), ou pour soulever les fins
de non-recevoir caractre dordre public (article125, alina 1, du code de procdure civile). Terminons ce
petit panorama avec le devoir fait au juge de relever doffice limpossibilit pour une partie dtre juge sans
avoir t entendue ou appele, ce vigoureux principe, cette illustration nous faisant rentrer dans le respect
de la contradiction, sur lequel le juge doit veiller, lment de ltat desprit qui doit tre le sien et deuxime
partie de cette confrence.
II. - Ltat desprit
Lejuge respecte les droits de la dfense, que le Conseil constitutionnel dduit de larticle16 de la Dclaration
de 1789 (la socit, ici ltat, dont le juge exerce une fonction-mission, doit assurer la garantie des droits), et
la Cour europenne, de larticle6 de la Convention (droit de la personne un procs quitable). Les droits, dits
de la dfense, valent en ralit pour tous les justiciables, quelle que soit la position procdurale de chacun: le
juge se doit dy tre attentif - cest un aspect de son office - sans quil perde de vue que la finalit de celui-ci
est de parvenir trancher le litige dans un dlai raisonnable
42
.
Parmi les droits de la dfense, et en ce qui concerne le juge instruisant laffaire, il nous faut mettre en exergue
lexigence de distanciation, sous les aspects plus prcis de la contradiction (A) et de limpartialit (B).
A. - Leprincipe de la contradiction
Au stade le plus rudimentaire, le principe de la contradiction est le droit fondamental de toute personne de
savoir quun procs lui est intent, de connatre - antrieurement au jugement donc - la nature des griefs
allgus son endroit, les preuves invoques, la possibilit de tenter de les rfuter, lautre partie devant
pareillement pouvoir accder aux rfutations et les contester.
Larticle16 du code de procdure civile, rappel dexigences supralgislatives, est utile par les deux versants
dapprofondissement quil nonce : le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer
lui-mme le principe de la contradiction.
1. Lejuge veille au respect du principe de la contradiction par les parties
Puisque laction est le droit, pour lun, de soutenir sa prtention, et, pour lautre, de la discuter (article 30
du code de procdure civile), le juge veillera une communication mutuelle, en temps utile, des prtentions
elle-mmes, mais aussi des faits qui les assoient (article16, alina 1). travers lexercice de voies de recours,
lon voit trop souvent des avocats dnoncer une condamnation de leur client prononce partir dune pice
laquelle ils navaient pas eu accs: si le grief est fond, cest que le juge na pas t suffisamment attentif
La Cour de cassation a eu prciser quelle doit tre lattitude du juge lorsque la contestation porte sur la
ralit de la communication dune pice inscrite pourtant au bordereau ad hoc : si, sans que ladversaire
ait contest la communication de ce document, le juge constate quil nen dispose pas, il ne peut fonder
sa dcision sur labsence de cette pice au dossier sans inviter les parties sexpliquer
43
; si ladversaire a
contest la communication, le juge apprcie librement sil y a lieu ou non de susciter les observations des
parties, ne pouvant donc statuer au seul vu de labsence
44
.
Quant au temps utile, il est souverainement apprci par les juges du fond, partir de lintrt du contenu
de la communication et le nombre de jours ayant spar le dpt ou remise et lordonnance de clture
45
.
2. Lejuge sapplique lui-mme le principe de la contradiction
Ainsi le veut lalina 2 de larticle16, le juge ne pouvant fonder sa dcision sur les moyens de droit quil a
relevs doffice sans avoir au pralable invit les parties prsenter leurs observations.
Lexigence pose ladresse du juge est limite par le texte au moyen de droit. Lemoyen de droit concern
ici est la rgle ou le principe quaucune des parties navait invoqu: un articlede loi autre que celui port aux
40
1
re
Civ., 15fvrier2012, pourvoi n
o
11-11.636.
41
1
re
Civ., 15dcembre2010, pourvoi n
o
09-10.439, Bull.2010, I, n
o
265; 28janvier2009, pourvoi n
o
08-10.034, Bull.2009, I, n
o
17.
Aucune atteinte nest ainsi porte au respect de la vie prive et familiale (CEDH, 4octobre2012, requte 43631/09).
42
Il lui faut donc parfois veiller ce que le droit processuel, au service du fond de laffaire, ne serve pas des diversions commodes et
interminables. La Cour europenne, au nom de la mconnaissance de lexigence du dlai raisonnable de larticle6 de la Convention,
condamne des tats, selon la complexit de laffaire, le comportement du requrant ou de lautorit comptente, lenjeu du litige; la
Cour de justice de lUnion embote le pas, visant elle-mme larticle6 (J.-F. Renucci, Droit europen des droits de lhomme, LGDJ,
2012, n
o
482 et 730).
43
2
e
Civ., 11janvier2006, 4 arrts: pourvoi n
o
03-17.381 et 03-18.412, Bull.2006, II, n
o
12, pourvoi n
o
03-18.577, Bull.2006, II, n
o
10,
pourvoi n
o
03-18.984, Bull.2006, II, n
o
11, et pourvoi n
o
04-11.129, Bull.2006, II, n
o
13; Com., 27juin2006 , pourvoi n
o
02-19.089,
Bull.2006, IV, n
o
154, et 9juin2009, pourvoi n
o
08-12.434; 3
e
Civ., 6juin2007, pourvoi n
o
06-13.996; 1
re
Civ., 17octobre2012,
pourvoi n
o
11-18.302.
44
1
re
Civ., 22octobre2009, pourvoi n
o
08-17.525, Bull.2009, I, n
o
210.
45
Chambre mixte, 3fvrier2006, pourvoi n
o
04-30.592, Bull.2006, Ch. mixte, n
o
2; 1
re
Civ., 6octobre2010, pourvoi n
o
09-12.686,
Bull.2010, I, n
o
194.
15

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
conclusions (sauf lerreur matrielle vidente et facile corriger); ou un autre texte; ou un adage normatif.
titre dillustration, lon dira que, si la Convention de Genve dite CMR, relative au transport international de
marchandises par route, est imprativement applicable, doffice, par la simple diffrence des deux pays de
prise en charge et de livraison, vinant ainsi les textes sur les transports intrieurs, mme si le litige oppose
deux entreprises franaises propos dun dommage survenu sur le tronon franais
46
, le juge, tenu de
statuer par application de cette Convention, nen devait pas moins susciter pralablement les observations
des parties avant de statuer.
Cette notion de moyen de droit conduit donc circonscrire le devoir fait au juge de susciter les observations
pralables. En sont, en effet, consquemment exclus:
- le moyen de fait, ds lors du moins quil tait dans le dbat, peu important quil nait pas t spcialement
invoqu (article 7 du code de procdure civile) : ainsi, la signature compare figurant sur un accus de
rception, ds lors que la pice figurait dans les lments de la procdure
47
;
- la considration qui fonde la dcision sans sanalyser en un moyen : ainsi en va-t-il lorsque le juge relve
lirrecevabilit de conclusions postrieures lordonnance de clture, ou ordonne une astreinte, ou accorde
lexcution provisoire, ou prononce une amende civile;
- les moyens de droit que les parties avaient elles-mmes mis dans la cause: ainsi, lorsque le juge retient une
qualification propose par lune des parties ou applique une rgle invoque par lune delles
48
.
Leprincipe de la contradiction est un versant de ltat desprit attendu du juge; celui de limpartialit constitue
le second.
B. - Leprincipe dimpartialit
Limpartialit, qui nest pas la fuite devant la dcision nette prendre parfois - il faut trancher, mais
impartialement -, consiste dans labsence de tout prjug favorable ou dfavorable lgard dune partie, tant
lors de la phase dtablissement des faits et de dtermination de la rgle appliquer que dans la dcision
arrter puis rdiger
49
. Le juge donnera certes raison, totalement ou partiellement, lune des parties, mais
par leffet des textes en vigueur et des jurisprudences interprtatives. Limpartialit du juge face aux parties
est un aspect de lgalit des citoyens devant la loi (que le juge met en uvre). Toutefois, l encore, des
suspicions dogmatiques ou outrancires en arriveraient dsorganiser, voire bloquer, le fonctionnement
des juridictions. Voici donc quelques repres, partir des deux aspects couramment retenus aujourdhui,
limpartialit objective et limpartialit subjective.
1. - Limpartialit objective
Suivant une ide venue du droit anglo-saxon, cet aspect de limpartialit sentend de ce que rien ne doit, dans
les apparences, laisser penser que le juge avait ou pouvait avoir dj une opinion personnelle faite quant
la solution despce donner au litige
50
. Dans ce cas, et prventivement, le juge devait refuser dappartenir
la formation de jugement, peine de voir la solution ultrieurement mise nant. Dun doubl darrts
fondateurs (a), la jurisprudence a tir quelques consquences (b).
a) Les arrts fondateurs . Une bonne rflexion de travail svince en effet de deux arrts rendus par une
assemble plnire de la Cour de cassation le 6novembre1998 propos du juge des rfrs. Dans lun
51
,
le juge avait antrieurement accord lune des parties la provision quelle rclamait, mais par application
de larticle809, alina 2, du code de procdure civile, au titre donc dune obligation reconnue par lui comme
non srieusement contestable : aussi ne pouvait-il pas ultrieurement siger dans la formation qui
avait connatre de laffaire au fond. Dans lautre
52
, le juge avait simplement ordonn puis lev une saisie
conservatoire; il pouvait donc parfaitement siger plus tard sur le fond, dont la mesure prise ne prjugeait pas.
b) Darrts postrieurs, il rsulte, notamment:
- que, en dpassement des articles 339 et suivants du code de procdure civile (abstention, rcusation,
suspicion lgitime), mconnat limpartialit objective le juge qui examine en appel un litige sur le fond duquel
il avait dj eu prendre parti en premire instance
53
; ou, encore, sil est lui-mme engag dans un procs
soutenu dans le ressort o il exerce;
- quen revanche, rien ne soppose ce que le juge se maintienne, si sa tche consiste seulement tirer
les consquences dune dcision antrieure, ainsi, ayant prononc ou contribu prononcer le divorce, il
liquidera valablement le rgime matrimonial ; de mme, limpartialit objective est-elle sans objet lorsque
loffice particulier du juge consiste en un suivi juridictionnel, lon pense au juge aux affaires familiales saisi de
lexercice de lautorit parentale.
On en terminera sur limpartialit objective en soulignant quune partie nest fonde dnoncer une dcision
ce titre qu la condition davoir, sitt connue la composition nominative despce de la juridiction, fait
46
Com., 30juin2009, pourvoi n
o
08-15.026, Bull.2009, IV, n
o
91.
47
2
e
Civ., 23septembre2004, pourvois n
o
03-13.219 et 01-12.964, Bull.2004, II n
o
427.
48
Com., 6 mai 2002, pourvoi n
o
98-21.738 ; 2
e
Civ., 17 novembre 2005, pourvoi n
o
04-10.741, Bull. 2005, II, n
o
297.
49
Ce qui conduit, quelque comprhensible que puisse paratre in petto le dsir de stigmatisation de certaines attitudes, viter les
propos par trop moqueurs ou outrageants 2
e
Civ., 4juillet2007, pourvoi n
o
06-13.738; 14septembre2006, pourvoi n
o
04-20.524,
Bull.2006, II, n
o
222, JCP 2006, II, 10189, avis avocat gnral R. Kessous.
50
Cest sans doute l lide qui inspire le Conseil constitutionnel lorsquil dit suspecte la facult lgale dune juridiction de se saisir
doffice. Conseil constitutionnel, 7 dcembre 2012, 2012-286 QPC, quatrime considrant : Considrant quaux termes de
larticle 16 de la Dclaration de 1789 : toute socit dans laquelle la garantie des droits nest pas assure, ni la sparation des
pouvoirs dtermine, na point de Constitution; que le principe dimpartialit est indissociable des fonctions juridictionnelles
51
Assemble plnire, 6novembre1998, pourvoi n
o
94-17.709, Bull.1998, Ass. pln., n
o
5.
52
Assemble plnire, 6novembre1998, pourvoi n
o
95-11.006, Bull.1998, Ass. pln., n
o
4.
53
Ainsi, 1
re
Civ., 29septembre2004, pourvoi n
o
02-16.436, Bull.2004, I, n
o
217.
16

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
connatre le grief. Il nest donc pas possible de concevoir une stratgie perverse consistant garder ce moyen
en rserve, pour le cas o le jugement ou arrt serait dcevant, afin de le faire valoir loccasion de lexercice
dune voie de recours. Beaucoup plus dlicat, car soluble seulement dans la conscience et la dontologie
personnelles du juge, est le thme de limpartialit subjective.
2. - Limpartialit subjective
a) sens de lexpression
Le devoir dimpartialit subjective est celui qui astreint chacun, chacune, faire totalement litire de ses
sympathies ou antipathies, ou assimilations plus ou moins personnelles avec lune des parties au litige.
Comme les autres citoyens, les juges sont hommes ou femmes, clibataires, maris, divorcs, veufs, pacss,
en charge ou non denfants ou daeux, porteurs parfois de noms caractristiques dune origine sociale ou
rgionale ou trangre, ou ethnique, locataires ou propritaires de leurs logements, satisfaits ou non de
la grande ou petite distribution, des transports en commun, lecteurs dots de prfrences politiques ou
idologiques. Or, dans llaboration intime de sa dcision, il est demand au juge de constater, raisonner et
statuer seulement par application de la rgle dont ces diverses situations relvent (peut venir lesprit un
parallle avec le mdecin, qui doit couter, soigner avec la mme conscience toutes les personnes, quels
que soient leur origine, leurs murs et leur situation de famille, leur appartenance ou leur non-appartenance
une ethnie, une nation ou une religion dtermine, leur handicap ou leur tat de sant, leur rputation ou
les sentiments quil peut prouver leur gard
54
). On ne saurait, sauf cas exceptionnels vidents auxquels
le magistrat lui-mme aurait fcheusement prt la main, douter de son limpartialit subjective raison de
donnes personnelles par ailleurs connues sans pratiquer les discriminations que pourchasse larticle225-1
du code pnal.
b) quelques applications
Les volutions sociologiques ou politiques ayant affect la magistrature ces dernires annes ont conduit la
Cour de cassation poser certains repres:
- ainsi, propos de la fminisation de la magistrature, le seul fait quune juridiction soit compose de
juges du mme sexe nest pas, en soi, de nature faire peser sur eux un quelconque soupon lgitime de
partialit
55
;
- ainsi, antrieurement, propos du syndicalisme idologique, la seule appartenance du juge une
organisation adoptant des positions politiques ne suffit pas, l aussi, souponner une partialit lgard du
justiciable affili une association dun tout autre bord
56
;
- on ne saurait davantage expliquer publiquement un verdict dassises par un commentaire sur la composition
raciale du jury, jetant ainsi lopprobre sur les jurs et la suspicion sur leur probit
57
;
- on connat aussi, en matire prudhomale, le fameux arrt de la chambre sociale, rendu propos de ces
cadres qui, au nom de limpartialit, contestaient les affiliations syndicales de deux des membres du conseil
appel les juger: la Cour de cassation avait rpondu que cette juridiction est garantie contre la partialit par
sa structure paritaire et le recours au juge dinstance en cas de blocage
58
;
- et quid des interventions ou prises de positions doctrinales de juges dans des colloques ou publications
juridiques, sur des thmes propos desquels il serait amen statuer par la suite? Sans doute est-il prudent
de sen tenir des synthses explicatives du droit positif, mme si il a t jurisprudentiellement prcis que
rien ne permet de prjuger de lanalyse que fera lintress au vu des dossiers individuels qui lui seront
soumis
59
.
Nous pouvons en venir au final de loffice du juge, la rdaction dune dcision motive.
III. - Lejugement rendre
ce but tend tout ce qui prcde, en matire de recherche du fait, de dtermination du droit applicable,
de respect du contradictoire et de limpartialit. Quest-ce que le jugement, pour le magistrat ? Un acte
dautorit, doubl dun acte de rhtorique, ou, si lon prfre, une dcision (A) crite et formalise (B).
A. - Lejugement est une dcision
Larticle 12 du code de procdure civile invite mme aller plus loin : dune part, la dcision du juge
tranche, pour mettre fin au litige, et, dautre part, lindicatif, en langue juridique, a valeur dimpratif.
Il y a l, pour le juge civil, une difficult que ne connat pas le juge pnal, lui qui, en labsence de texte,
prononce le non-lieu, la relaxe, lacquittement. Non seulement le juge civil ne peut-il sabstenir de trancher
si les textes ou les jurisprudences sont laconiques ou confus, mais, mme en leur totale absence, doit-il
nanmoins forger une solution approprie lespce, daprs lesprit gnral de la lgislation crite ou un
principe gnral du droit (article 4 du code civil).
Quest-ce que dcider, pour le juge? Selon la jurisprudence, explicite ou implicite, de la Cour de cassation,
cest dj donner son plein effet la loi.
54
Code de dontologie mdicale, articleR.4127-7 du code de la sant publique.
55
2
e
Civ., 16 septembre 2010, pourvoi n
o
10-01.121, propos de lex-mari qui soutenait que les trois femmes, qui composaient la
formation dappel, avaient entendu, quant au lieu de scolarisation de lenfant, favoriser lex-pouse.
56
2
e
Civ., 24juin2004, pourvoi n
o
02-14.509, Bull.2004, II, n
o
325.
57
1
re
Civ., 5avril2012, pourvoi n
o
11-11.044, Bull.2012, I, n
o
82.
58
Soc., 19dcembre2003, pourvoi n
o
02-41.429, Bull.2003, V, n
o
321.
59
1
re
Civ., 18mai2011, pourvoi n
o
10-10.282, Bull.2011, I, n
o
89; il y aurait tout de mme quelque paradoxe carter une personne
au nom de sa comptence particulire en la matire, mme si ses crits peuvent toujours tre consults.
17

1
er
fvrier 2013
Communication

Bulletin dinformation
Ainsi, et sauf violer larticle4 du code civil, le juge ne saurait-il refuser de chercher dclarer la compensation
lgale de dettes rciproques et exigibles (articles1289 et 1290 du code civil), en observant que le nombre et
limportance des contentieux et des dcisions intervenues entre les parties rendent impossible ltablissement
dun compte permettant de dire si la partie demanderesse est ou non effectivement crancire: en ce cas,
quil dsigne un expert, car la loi veut que cette compensation opre par sa seule force, mme linsu des
protagonistes, au moins jusqu concurrence de la dette la plus faible
60
.
Dcider, cest aussi aller jusquau bout des attributions dont on se trouve investi par leffet de la mission
spcifiquement reue du texte que lon met en uvre. Le juge dun conflit de coproprit ayant donn
lieu lannulation de clauses relatives la rpartition des charges doit, au final - conformment lordre
de larticle 43 alina 2 de la loi du 10 juillet 1965 -, procder lui-mme la nouvelle rpartition, mme en
labsence de toute saisine en ce sens, linjonction du texte lemportant sur le principe-dispositif. De mme,
le juge aux affaires familiales appel se prononcer sur un droit de visite et dhbergement - exerant au
besoin les pouvoirs quil tient des articles8 et 10 du code de procdure civile (demande dclaircissement des
faits, mesure dinstruction) - devra-t-il, dans son jugement, fixer les modalits attendues, sans sen remettre
laccord des parties, lapprciation dun centre daccueil ou de lenfant dont sagit
61
. Juge du divorce
contentieux, cest lui de dsigner un notaire charg de procder au partage pour liquidation du rgime
matrimonial
62
, comme de calculer le montant dune rcompense demeurant due
63
. Saisi dun dsaccord
des proches quant au type de funrailles quaurait souhait le dfunt
64
, le juge dinstance doit rechercher ce
qutait son vu probable, identifier par tous moyens la ou des personnes lui paraissant les plus qualifies
pour le dire, sans pouvoir dlguer ce pouvoir, car, dispose larticle1061-1 du code de procdure civile, cest
lui qui statue sur la contestation. Ayant se prononcer sur la perte de chance de gagner un procs, survenue
en raison de la ngligence dun auxiliaire de justice, il lui appartient, lissue dune instance ntant jamais
certaine, de reconstituer, au vu des conclusions des parties et des pices produites aux dbats, la discussion
qui aurait pu sinstaurer
65
.
B. - Lcrit formalis
Au sens strict du formalisme, il faut videmment souligner la ncessit des mentions obligatoires, surtout
lorsquelles sont requises peine de nullit : nom des juges, prsence dun greffier, date de la dcision
(articles454 et 458 du code de procdure civile), ces indications tant prsumes exactes.
Il y a plus dire propos de lexigence de motivation (article455 du code de procdure civile), car cest l que
le jugement relve du discours. La rdaction dun jugement ou arrt est une discipline de lcriture, le juge
tant servi par sa matrise dune bonne langue, tant gnrale (souci dintelligibilit) que juridique (respect des
qualifications). Sans vouloir rivaliser avec Maupassant, France ou Proust, lexigence dexactitude et prcision,
lutilisation de la ponctuation, lattention la grammaire, le souci dun zeste dlgance lors de la relecture,
tout cela contraint le rdacteur penser avec davantage de rigueur et facilite lassimilation par le lecteur.
Pourquoi motive-t-on ? Parce que cest l un aspect du procs quitable, tout comme la rponse aux
conclusions
66
: le justiciable doit savoir pourquoi il gagne ou perd. En outre, mme si les motifs ne sont pas
le jugement (concentr dans le dispositif au regard de lautorit de chose juge
67
), ils clairent le jugement.
Quils soient de fait ou de droit, les motifs permettent dapprcier la porte de la dcision, et de lintgrer
sa juste place dans la jurisprudence. Il faut donc motiver, en fait comme en droit
68
.
1. - Lejuge doit motiver en fait
Motiver en fait, cest relater succinctement celles des constatations-interprtations-apprciations quant
aux donnes de fait tablies, de sorte que soit rendue concrtement comprhensible leur entre dans les
prvisions des rgles du droit dont on fait application.
Pour satisfaire des demandes, il ne suffit donc pas dcrire qu au vu des lments verss aux dbats, il
apparat quelles sont totalement justifies
69
: il y a, en effet, absence matrielle totale de motifs (article455
du code de procdure civile) lorsque, comme en lespce cite, la dcision ne contient aucune relation des
faits prouvs et utiles la justification de la condamnation payer qui sensuit. Toujours propos de la
motivation de fait, le juge qui applique une rgle de fond doit-il sexpliquer sur la prsence ou labsence des
lments dclencheurs de son application, fournissant ainsi au jugement ou arrt sa base lgale. Manque
donc de base lgale la dcision qui soumet la demande en paiement dune crance excdant la somme de
1 500 euros la libert de la preuve commerciale (article L. 110-3 du code de commerce), sans constater
la qualit de commerant du dfendeur, ou la dispense dcrit pour impossibilit physique ou morale de
le prconstituer (article 1348 du code civil), sans relever les lments constitutifs de lempchement par
60
1
re
Civ., 27novembre2001, pourvoi n
o
99-15.263.
61
1
re
Civ., 23novembre2011, pourvoi n
o
10-23.391, Bull.2011, I, n
o
202; 3dcembre2008, pourvoi n
o
07-19.767, Bull.2008, I, n
o
276.
Cf.aussi nouvel article1180-5 du code de procdure civile; dcret n
o
2012-1312 du 27novembre2012 ; si le juge dcide lexercice
au droit de visite dans un espace de rencontre, il le dtermine dans son principe, sa dure, sa priodicit.
62
Articles 267 et 267-1 du code civil. 1
re
Civ., 12avril2012, pourvoi n
o
11-20.195.
63
1
re
Civ., 16avril2008, pourvoi n
o
07-12.224, Bull.2008, I, n
o
122.
64
1
re
Civ., 2 fvrier 2010, pourvoi n
o
10-11.295, Bull. 2010, I, n
o
24, 27 mai 2009, pourvoi n
o
09-66.589, Bull. 2009, I, n
o
106,
15juin2005, pourvoi n
o
05-15.839, Bull.2005, I, n
o
267.
65
1
re
Civ., 2avril2009, pourvoi n
o
08-12.848, Bull.2209, I, n
o
72; 17octobre2012, pourvoi n
o
11-30.623; 31octobre2012, pourvoi
n
o
11-18.368; 28novembre2012, pourvoi n
o
11-26.809; 20dcembre2012, pourvoi n
o
12-30.107.
66
1
re
Civ., 31 octobre 2012, pourvoi n
o
11-15.621 ; la rponse aux conclusions est un aspect de la motivation ncessaire, sans
que le juge soit pour autant tenu de suivre les parties dans le dtail de leur argumentation (1
re
Civ., 31 octobre 2012, pourvoi
n
o
11-15.462).
67
Assemble plnire, 13mars2009, pourvoi n
o
08-16.033, BICC n
o
703, 1
er
juin2009, rapport Mme Gabet, avis M. Maynial.
68
1
re
Civ., 28octobre2003, pourvoi n
o
01-00.238, Bull.2003, I, n
o
213.
69
3
e
Civ., 6septembre2011, pourvoi n
o
09-13.316; 1
re
Civ., 17 octobre 2012, pourvoi n
o
11-18.970.
18

Bulletin dinformation
Communication

1
er
fvrier 2013
irrsistibilit et imprvisibilit: dans lun et lautre cas, peut-tre y avait-il lieu dcarter larticle1341 du code
civil, au profit de larticleL.110-3 du code de commerce ou 1348 du code civil? Encore fallait-il sen expliquer
(succinctement) dans la dcision
70
.
On dirait de mme que manque de base lgale au regard de larticle442 du code civil la dcision du juge des
tutelles qui renouvelle une mesure de protection dun majeur pour dix ans, sans constater lavis conforme du
mdecin expert un renouvellement de plus de cinq ans
71
; ou, au regard des articlesL.411-27 et L.411-31
du code rural, ensemble larticle1766 du code civil, la dcision qui rsilie le bail rural pour dfaut dexploitation
et dentretien, sans prciser si les manquements retenus sont de nature compromettre la bonne exploitation
du fonds
72
; ou au regard des articlesL.112-1 et L.112-2 du code de la proprit intellectuelle, la dcision qui
retient loriginalit dun logiciel parce quil apporte une solution particulire la gestion des tudes dhuissiers
de justice, au lieu de rechercher sil traduit un apport intellectuel propre et un effort personnalis de celui qui
la labor
73
.
En revanche, est parfaitement pourvue de sa base lgale la dcision dcarter la transaction allgue, ds
lors que labsence de concessions rciproques a t convenablement expose
74
; celle qui regarde une
personne comme un emprunteur averti au regard du droit bancaire, mais en ayant pralablement indiqu
ses qualification et activit professionnelles, sa formation scientifique et la diversification de son patrimoine
75
;
celle dcarter une responsabilit notariale pour lenteur dans la succession du vendeur en viager et la mise de
lacqureur en possession de lappartement, ds lors quest releve la minorit de lhritire et la ncessit
de saisir le juge des tutelles pralablement la libration du bien, etc.
2. - Lejuge doit aussi motiver en droit
L encore, il y aurait dfaut de motifs (de droit) se rfrer seulement aux textes en vigueur, ou mme,
ne pas mentionner le fondement juridique de la dette que lon reconnat et sanctionne
76
. Le juge doit
indiquer le texte, les textes ou groupes de textes, le principe gnral du droit (Nul ne peut causer autrui
un trouble excdant les inconvnients normaux de voisinage; La fraude fait chec toutes les rgles, etc.)
en considration desquels la dcision est rendue. Et ce sont eux quil faut mentionner, mme si lon statue
en ralit daprs des prcdents topiques, car les jurisprudences interprtatives sincorporent aux textes
quelles ont mis en uvre
77
. Cest, en effet, mme si lexpression est devenue inusite, la jurisprudence qui
dlivre linterprtation authentique de la loi, cest--dire officielle et pertinente, quand bien mme celles qui
sont proposes par les auxiliaires de justice ou les auteurs de doctrine sont considrer ds lors quelles
peuvent effectivement permettre damliorer ltat du droit positif.
70
1
re
Civ., 31octobre2012, pourvoi n
o
11-21.490.
71
1
re
Civ., 10octobre2012, pourvoi n
o
11-14.441.
72
3
e
Civ., 13juin2012, pourvoi n
o
10-25.498, Bull.2012, I, n
o
94.
73
1
re
Civ., 17octobre2012, pourvoi n
o
11-21.641.
74
1
re
Civ., 17octobre2012, pourvoi n
o
11-23.946.
75
1
re
Civ., 28novembre2012, pourvoi n
o
11-26.477.
76
1
re
Civ., 20dcembre2012, pourvoi n
o
11-25.173; 1
re
Civ., 17octobre2012, pourvoi n
o
11-21.678; 3
e
Civ., 15novembre2000,
pourvoi n
o
98-20.785.
77
2
e
Civ., 2novembre1994, pourvoi n
o
92-18.192, Bull.1994, II, n
o
216.
19

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
Droit europen
I. - COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME
N
o
135
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 4. - Obligations positives. - Servitude. - Travail
forc. - Absence dun cadre lgislatif et administratif
permettant de lutter efficacement contre la servitude et le
travail forc: violation.
Dans son arrt de chambre, rendu dans laffaire C.N. et
V.c/France, la Cour europenne des droits de lhomme dcide
quil y a eu violation de larticle 4 (interdiction de lesclavage
et du travail forc) de la Convention europenne des droits
de lhomme, lgard de la premire requrante (C.N.), ltat
nayant pas mis en place un cadre lgislatif et administratif
permettant de lutter efficacement contre la servitude et le travail
forc.
Laffaire concernait les allgations de servitude et de travail
forc ou obligatoire (travaux mnagers et domestiques non
rmunrs chez leur oncle et tante) de deux surs burundaises
orphelines de seize et dix ans.
La Cour a notamment conclu que C.N. avait t soumise
un travail forc ou obligatoire, ayant d fournir, sous la
menace dun renvoi au Burundi, un travail tel quil aurait
appel une personne professionnelle rmunre - un travail
forc se diffrencie des travaux lis lentraide familiale ou
la cohabitation, notamment selon la nature et le volume de
lactivit en cause.
La Cour a galement estim que C.N. avait t tenue en
servitude, puisquelle avait le sentiment que sa condition tait
immuable et non susceptible dvoluer.
La Cour a enfin considr que la France avait failli aux
obligations lui incombant, au titre de larticle4 de la Convention,
de lutter contre le travail forc.
Chambre, 11octobre2012.
Aff. C.N. et V. / c/ France (requte n
o
67724/09).
N
o
136
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6 1 (pnal). - Procs quitable. - Impossibilit
pour un accus de contester les preuves retenues contre
lui: violation.
Dans son arrt de chambre rendu dans laffaire Abdelali
c/ France, la Cour europenne des droits de lhomme dcide
que limpossibilit pour un accus de contester les preuves
retenues contre lui tait contraire la notion de procs quitable
et quen consquence, il y a eu violation de larticle61 (droit
un procs quitable) de la Convention europenne des droits
de lhomme.
Laffaire concernait lopposition forme par M. Abdelali contre
sa condamnation par dfaut six ans de prison pour trafic de
stupfiants. Les juridictions franaises ont refus quil puisse
invoquer une quelconque exception de nullit, considrant quil
tait en fuite lors de la clture de linstruction.
La Cour a considr quouvrir une procdure dopposition
au requrant pour quil bnficie dun nouveau procs en sa
prsence, sans toutefois lui laisser la possibilit dinvoquer une
quelconque cause de nullit, tait insuffisant, disproportionn et
vidait de sa substance la notion de procs quitable.
La Cour a estim que la simple absence du requrant de
son domicile ou de celui de ses parents ne suffisait pas pour
considrer quil avait connaissance du procs son encontre
et quil tait en fuite.
Chambre, 11octobre2012.
Aff. Abdelali c/ France (requte n
o
43353/07).
N
o
137
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6 1 (pnal). - Procs quitable. - Utilisation de
preuves recueillies dans un pays tiers dont il existe un
risque rel quelles aient t obtenues au moyen de la
torture: violation.
Dans son arrt de chambre rendu dans laffaire El Haski
c/Belgique, la Cour europenne des droits de lhomme dcide
que les tribunaux belges auraient d carter des tmoignages
prsentant un risque rel davoir t obtenus par des tortures
ou des traitements inhumains ou dgradants et qu dfaut, il
y a eu violation de larticle6 (droit un procs quitable) de la
Convention europenne des droits de lhomme.
Laffaire concerne larrestation et la condamnation du requrant
pour participation lactivit dun groupe terroriste.
Le requrant se plaignait notamment dune atteinte son
droit un procs quitable du fait que certaines dclarations
retenues contre lui auraient t obtenues au Maroc par le biais
de traitements contraires larticle 3 (interdiction de la torture,
des traitements inhumains ou dgradants).
20

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
Contrairement lapproche retenue par les tribunaux belges,
la Cour considre quen raison du contexte dans lequel
les dclarations ont t recueillies, il suffisait au requrant
de dmontrer quil existait un risque rel que lesdites
dclarations aient t obtenues par le biais dun traitement
contraire larticle3 pour que le juge pnal les carte.
Chambre, 25septembre2012.
Aff. El Haski c/ Belgique (requte n
o
649/08).
N
o
138
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 8. - Obligations positives. - Respect de la vie
familiale. - Impossibilit dadopter un enfant tranger,
la loi nationale de ce dernier interdisant ladoption :
non-violation.
Dans son arrt de chambre rendu dans laffaire X c/ France,
la Cour europenne des droits de lhomme dcide que le refus
dadoption dune enfant recueillie au titre de la kafala ntait pas
contraire au respect de la vie familiale et quen consquence, il ny
a pas eu violation de larticle 8 (droit au respect de la vie prive
et familiale) de la Convention europenne des droits de lhomme.
Laffaire concernait limpossibilit pour une ressortissante
franaise dobtenir ladoption dune enfant algrienne recueillie
au titre de la kafala , mesure judiciaire permettant le recueil
lgal dun enfant en droit islamique.
La Cour a conclu quun juste quilibre avait t mnag entre
lintrt public et celui de la requrante, les autorits cherchant,
dans le respect du pluralisme culturel, favoriser lintgration
des enfants recueillis en vertu de la kafala, sans les couper
immdiatement des rgles de leur pays dorigine.
Chambre, 4octobre2012.
Aff. X c/ France (requte n
o
43631/09).
N
o
139
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 13. - Recours effectif (article 3). - Rejet de
documents prsents par des demandeurs dasile en les
jugeant non probants, sans vrifier pralablement leur
authenticit: violation.
Dans son arrt de chambre, rendu dans laffaire Singh et autres
c/ Belgique, la Cour europenne des droits de lhomme dcide
que le rejet de documents prsents par des demandeurs
dasile, jugs non probants, sans vrification de leur authenticit
est incompatible avec le droit un recours effectif et, en
consquence, quil y a eu violation de larticle 13 (droit un
recours effectif), combin avec larticle 3 (interdiction de la
torture et des traitements inhumains ou dgradants), de la
Convention europenne des droits de lhomme.
Laffaire concerne une famille de demandeurs dasile qui
prtend appartenir la minorit sikh dAfghanistan. Ils furent
dbouts de leur demande dasile par les autorits belges, qui
ont mis en doute leur nationalit afghane.
Les requrants allguent que leur loignement vers Moscou
entranerait un risque rel de refoulement vers lAfghanistan, o ils
disent craindre des traitements contraires larticle3 (interdiction
de la torture, des traitements inhumains ou dgradants).
La Cour constate que des copies de mandats de protection
manant du haut-commissariat aux rfugis de Delhi, verses
la dfense du dossier, ont t rejetes par les autorits belges
sans faire lobjet dune investigation suffisante, action qui ne
peut tre considre par la Cour conforme lexamen attentif
et rigoureux attendu par larticle13 (droit un recours effectif).
Chambre, 2octobre2012.
Aff. Singh et a. c/ Belgique (requte n
o
33210/11).
II. - COUR DE JUSTICE ET TRIBUNAL DE LUNION EUROPENNE
II.1. - COUR DE JUSTICE DE LUNION EUROPENNE
N
o
140
Union europenne
Coopration policire et judiciaire en matire pnale. -
Dcision-cadre 2002/584/JAI.- Mandat darrt europen
et procdures de remise entre tats membres.- Article4,
point 6. - Motif de non-excution facultative du mandat
darrt europen. - Mise en uvre en droit national. -
Personne arrte ressortissante de ltat membre
dmission. - Mandat darrt europen dlivr aux fins
dexcution dune peine privative de libert.- Lgislation
dun tat membre rservant la facult de non-excution
du mandat darrt europen au cas des personnes
recherches ayant la nationalit dudit tat.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre
de larticle 267 TFUE, introduite par la cour dappel dAmiens
(France) dans la procdure relative lexcution dun mandat
darrt europen mis lencontre de Joao Pedro Lopes Da
Silva Jorge, la Cour dit pour droit:
Larticle 4, point 6, de la Dcision-cadre 2002/584/JAI
du Conseil, du 13 juin 2002, relative au mandat darrt
europen et aux procdures de remise entre tats membres,
et larticle 18 TFUE doivent tre interprts en ce sens que,
si un tat membre peut, dans le cadre de la transposition
dudit article 4, point 6, dcider de limiter les situations dans
lesquelles lautorit judiciaire dexcution nationale peut refuser
de remettre une personne relevant du champ dapplication
de cette disposition, il ne saurait exclure de manire absolue
et automatique de ce champ dapplication les ressortissants
dautres tats membres qui demeurent ou rsident sur son
territoire, quels que soient les liens de rattachement que
ceux-ci prsentent avec ce dernier.
La juridiction de renvoi est tenue, en prenant en considration
lensemble du droit interne et en faisant application des
mthodes dinterprtation reconnues par celui-ci, dinterprter
le droit national, dans toute la mesure du possible, la lumire
du texte ainsi que de la finalit de la Dcision-cadre 2002/584,
afin de garantir la pleine effectivit de cette Dcision-cadre et
daboutir une solution conforme la finalit poursuivie par
celle-ci.
Grande chambre, 5septembre2012.
Aff. C-42/11: Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge.
21

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
N
o
141
Union europenne
Directive 2005/29/CE. - Pratiques commerciales
dloyales.- Pratique consistant informer le consommateur
du fait quil a gagn un prix et lobligeant, afin de recevoir
ledit prix, supporter un cot quelconque.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre
de larticle 267 TFUE, introduite par la Court of Appeal
(England & Wales) (Civil Division) (Royaume-Uni), la Cour dit
pour droit:
Le point 31, second tiret, de lannexe I de la Directive
2005/29/CE du Parlement europen et du Conseil, du
11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales dloyales
des entreprises vis--vis des consommateurs dans le march
intrieur et modifiant la Directive 84/450/CEE du Conseil et les
Directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement
europen et du Conseil et le Rglement (CE) n
o
2006/2004
du Parlement europen et du Conseil ( directive sur les
pratiques commerciales dloyales ), doit tre interprt en
ce sens quil interdit les pratiques agressives par lesquelles
des professionnels, tels que ceux en cause dans laffaire au
principal, donnent limpression fausse que le consommateur a
dj gagn un prix, alors que laccomplissement dune action
en rapport avec la demande de ce prix, quil sagisse dune
demande dinformation relative la nature dudit prix ou de la
prise de possession de celui-ci, est subordonn lobligation,
pour le consommateur, de verser de largent ou de supporter
un cot quelconque.
Il est sans incidence que le cot impos au consommateur, tel le
cot dun timbre-poste, soit ngligeable par rapport la valeur
du prix ou quil ne procure aucun bnfice au professionnel.
Il est sans incidence galement que les actions en rapport avec
la demande dun prix puissent tre ralises selon plusieurs
mthodes proposes au consommateur par le professionnel,
dont au moins lune dentre elles serait gratuite, ds lors que
lune ou plusieurs des mthodes proposes supposent que le
consommateur supporte un cot pour sinformer au sujet du
prix ou des modalits dobtention de ce dernier.
Il appartient aux juridictions nationales dapprcier les
informations fournies aux consommateurs la lumire des
considrants 18 et 19 de la Directive 2005/29 ainsi que de
larticle 5, paragraphe 2, sous b, de celle-ci, cest--dire en
tenant compte de la clart et de la comprhensibilit de ces
informations par le public cibl par la pratique suivie.
Sixime chambre, 18octobre2012.
Aff. C-428/11: Purely Creative Ltd et a. c/ Office of Fair Trading.
N
o
142
Union europenne
Mcanisme de stabilit pour les tats membres dont la
monnaie est leuro. - Dcision 2011/199/UE. - Modification
de larticle136 TFUE. - Validit - Article 48, paragraphe6,
TUE. - Procdure de rvision simplifie. - Trait MES. -
Politique conomique et montaire. - Comptence des
tats membres.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de
larticle 267 TFUE, introduite par la Supreme Court (Irlande), la
Cour dit pour droit:
1) Lexamen de la premire question na rvl aucun lment
de nature affecter la validit de la Dcision 2011/199/UE du
Conseil europen, du 25 mars 2011, modifiant larticle 136 du
Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne en ce qui
concerne un mcanisme de stabilit pour les tats membres
dont la monnaie est leuro.
2) Les articles4, paragraphe 3, TUE, 13 TUE, 2, paragraphe 3,
TFUE, 3, paragraphes 1, sous c, et 2, TFUE, 119 TFUE 123
TFUE et 125 TFUE 127 TFUE ainsi que le principe gnral
de protection juridictionnelle effective ne sopposent pas la
conclusion, entre les tats membres dont la monnaie est leuro,
dun accord tel que le Trait instituant le mcanisme europen
de stabilit entre le Royaume de Belgique, la Rpublique
fdrale dAllemagne, la Rpublique dEstonie, lIrlande, la
Rpublique hellnique, le Royaume dEspagne, la Rpublique
franaise, la Rpublique italienne, la Rpublique de Chypre,
le Grand-Duch de Luxembourg, Malte, le Royaume des
Pays-Bas, la Rpublique dAutriche, la Rpublique portugaise,
la Rpublique de Slovnie, la Rpublique slovaque et la
Rpublique de Finlande, conclu Bruxelles le 2fvrier2012, ni
la ratification de ce Trait par ces tats membres.
3) Le droit dun tat membre de conclure et de ratifier ledit
Trait nest pas subordonn lentre en vigueur de la
dcision2011/199.
Assemble plnire, 27novembre2012.
Aff. C-370/12: Thomas Pringle c/ Government of Ireland et a.
N
o
143
Union europenne
Reprsentation de lUnion europenne devant les
juridictions nationales. - Articles 282 CE et 335 TFUE. -
Demande de dommages-intrts en raison du prjudice
caus lUnion. - Article 47 de la Charte des droits
fondamentaux de lUnion europenne.- Droit un procs
quitable. - Droit daccs un tribunal. - galit des
armes.- Article 16 du Rglement n
o
1/2003.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titre de
larticle 267 TFUE, introduite par le rechtbank van koophandel
Brussel (Belgique), la Cour dit pour droit:
1) Ledroit de lUnion doit tre interprt en ce sens que, dans
des circonstances telles que celles en cause au principal, il ne
soppose pas ce que la Commission europenne reprsente
lUnion europenne devant une juridiction nationale saisie dune
action civile en rparation du prjudice caus lUnion par une
entente ou une pratique interdites par les articles81 CE et 101
TFUE, susceptibles davoir affect certains marchs publics
passs par diffrentes institutions et diffrents organes de
lUnion, sans quil soit ncessaire que la Commission dispose
dun mandat cet effet de la part de ces derniers.
2) Larticle 47 de la Charte des droits fondamentaux de
lUnion europenne ne soppose pas ce que la Commission
europenne intente, au nom de lUnion europenne, devant
une juridiction nationale, une action en rparation du prjudice
subi par lUnion la suite dune entente ou dune pratique dont
la contrarit larticle 81 CE ou larticle 101 TFUE a t
constate par une dcision de cette institution.
Grande chambre, 6novembre2012.
Aff. C-199/11: Europese Gemeenschap c/ Otis NV et a.
N
o
144
Union europenne
Transport arien. - Rglement (CE) n 261/2004. -
Articles 5 7. - Convention de Montral. - Articles 19
et 29. - Droit indemnisation en cas de retard de vol. -
Compatibilit.
22

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
Statuant sur des demandes de dcision prjudicielle au titre
de larticle 267 TFUE, introduites par lAmtsgericht Kln
(Allemagne) et la High Court of Justice (England & Wales),
Queens Bench Division (Administrative Court) (Royaume-Uni),
la Cour dit pour droit:
Les articles5 7 du Rglement (CE) n
o
261/2004 du Parlement
europen et du Conseil, du 11 fvrier 2004, tablissant des
rgles communes en matire dindemnisation et dassistance
des passagers en cas de refus dembarquement et dannulation
ou de retard important dun vol, et abrogeant le Rglement
(CEE) n
o
295/91, doivent tre interprts en ce sens que les
passagers de vols retards disposent du droit indemnisation
en vertu de ce Rglement lorsquils subissent, en raison de tels
vols, une perte de temps gale ou suprieure trois heures,
cest--dire lorsquils atteignent leur destination finale trois
heures ou plus aprs lheure darrive initialement prvue par le
transporteur arien.
Cependant, un tel retard ne donne pas droit une indemnisation
en faveur des passagers si le transporteur arien est en mesure
de prouver que le retard important est d des circonstances
extraordinaires qui nauraient pas pu tre vites mme si
toutes les mesures raisonnables avaient t prises, savoir
des circonstances qui chappent la matrise effective du
transporteur arien.
Grande chambre, 23octobre2012.
Aff. jointes C-581/10 et C-629/10 : Emeka Nelson et
a. c/ Deutsche Lufthansa AG (C-581/10) et The Queen, la
demande de TUI et a. c/ Civil Aviation Authority (C-629/10).
III. - JURIDICTIONS FRANAISES
COUR DE CASSATION FRANAISE
N
o
145
Architecte entrepreneur
Responsabilit. - Responsabilit lgard du matre de
louvrage. - Comptence internationale. - Rglement
(CE) n
o
44/2001, du 22dcembre2000.- Article 5 1.-
Comptence spciale en matire contractuelle.- Tribunal
du lieu dexcution de la fourniture de services.- Lieu de
mise en application des plans du matre duvre domicili
dans un autre tat membre.
Les juridictions franaises sont comptentes pour statuer sur
la responsabilit dun matre duvre membre dun autre tat
membre, lorsque, les plans tant destins un client domicili
en France, le service sexcute en France.
3
e
Civ.- 12septembre2012.
REJET
N
o
09-71.189.- CA Douai, 9juin2009.
M. Terrier, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Petit, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, SCPMonod et Colin, Av.
N
o
146
Avocat
Barreau. - Inscription au tableau. - Conditions
particulires. - Ressortissant de lUnion europenne. -
Exercice permanent sous le titre professionnel dorigine.-
Inscription de droit sur une liste spciale.- Conditions.-
Attestation de reconnaissance du titre professionnel
dorigine.- Porte.
En application des articles 83 et 84 de la loi n
o
71-1130 du
31 dcembre 1971 modifie, lavocat, ressortissant de lUnion
europenne, souhaitant exercer titre permanent sous son
titre professionnel dorigine est inscrit sur une liste spciale
du tableau du barreau de son choix et cette inscription est de
droit sur production dune attestation dlivre par lautorit
comptente de ltat membre de lUnion europenne auprs de
laquelle il est inscrit, tablissant que cette autorit lui reconnat
le titre.
Linscription sur cette liste spciale ne peut donc pas tre
subordonne un contrle de la moralit du postulant.
1
re
Civ.- 28juin2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
11-15.370.- CA Metz, 26janvier2011.
M. Charruault, Pt. - M. Jessel, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. -
SCPDidier et Pinet, SCPPiwnica et Molini, Av.
N
o
147
1
o
Cassation
Pourvoi.- Pourvoi de la partie civile.- Arrt de la chambre
de linstruction. - Arrt annulant une mise en examen. -
Recevabilit.
2
o
Chambre de linstruction
Pouvoirs.- Relvement doffice dun moyen.- Principe du
contradictoire.- Respect.- Ncessit.
3
o
Instruction
Mise en examen.- Personne mise en examen.- Notification
des faits imputs.- Constatations suffisantes.
1
o
La partie civile est recevable se pourvoir en cassation
contre une dcision ayant annul une mise en examen.
2
o
Il rsulte des articles 6 1 de la Convention europenne
des droits de lhomme et prliminaire du code de procdure
pnale que la chambre de linstruction ne peut prononcer
doffice lannulation dune mise en examen sans avoir permis
aux parties den dbattre.
3
o
Mconnat larticle116, alina 2, du code de procdure pnale
la chambre de linstruction qui annule des mises en examen en
raison de lindtermination des termes de la prvention, alors
quil rsulte de ses propres constatations que les personnes
concernes ont t mises en examen avec indication des
qualifications juridiques commandes par les textes applicables
pour avoir involontairement caus la mort et occasionn des
blessures des victimes nommment dsignes.
Crim. - 26juin2012.
CASSATION
N
o
12-80.319.- CA Paris, 16dcembre2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Harel-Dutirou, Rap. - M. Gauthier,
Av.Gn.- SCPPiwnica et Molini, M
e
Spinosi, Av.
23

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
N
o
148
1
o
Comptence
Clause attributive. - Clause attributive de juridiction. -
Caractre potestatif lgard dune des parties. -
Caractrisation.- Cas.- Porte.
2
o
Procdure civile
Connexit. - Domaine dapplication. - Action en
responsabilit ayant le mme objet et posant la mme
question. - Disparit des lois invoques. - Absence
dinfluence.
1
o
Constatant que la clause attributive de juridiction figurant
dans le contrat conclu entre une banque et un client, aux termes
de laquelle la banque se rservait le droit dagir au domicile du
client ou devant tout autre tribunal comptent , ne liait en
ralit que le client, qui tait seul tenu de saisir les tribunaux
luxembourgeois, le juge du fond en dduit exactement quune
telle clause revtait un caractre potestatif lgard de la
banque, de sorte quelle tait contraire lobjet et la finalit
de la prorogation de comptence.
2
o
Relevant que les actions en responsabilit diriges contre une
socit financire et une banque ont le mme objet et posent
la mme question, une cour dappel en dduit justement,
en application de larticle 6 1 du Rglement Bruxelles I,
quil y a intrt, afin dviter des solutions qui pourraient tre
inconciliables, les instruire et les juger en mme temps, peu
important que les demandes soient ventuellement fondes sur
des lois diffrentes.
1
re
Civ.- 26septembre2012.
REJET
N
o
11-26.022.- CA Paris, 18octobre2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Monger, Rap. - M. Mellotte,
P.Av.Gn.- M
e
Foussard, SCPDefrenois et Levis, Av.
N
o
149
Contrat de travail, excution
Employeur. - Obligations. - Documents de travail. -
Rdaction en franais. - Exception. - Documents
lis lactivit dune entreprise de transport arien. -
Conditions.- Dtermination.- Porte.
Selon larticleL.1321-6 du code du travail, tout document dont
la connaissance est ncessaire au salari pour lexcution de
son travail est rdig en franais.
Echappent toutefois cette obligation les documents lis
lactivit dune entreprise de transport arien, ds lors que le
caractre international de cette activit implique lutilisation
dune langue commune pour satisfaire aux prescriptions du
Rglement (CE) n
o
216/ 2008 du Parlement europen et du
Conseil, du 20fvrier2008, concernant des rgles communes
dans le domaine de laviation civile, et des articles28 et 37 de
la Convention relative laviation civile internationale signe
Chicago le 7 dcembre 1944, et que, pour garantir la scurit
des vols, il est exig des utilisateurs, comme condition dexercice
de leurs fonctions, quils soient aptes lire et comprendre des
documents techniques rdigs en langue anglaise.
Soc.- 12juin2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
10-25.822.- CA Paris, 1
er
octobre2010.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Lambremon, Rap. - M. Lalande,
Av. Gn.- M
e
LePrado, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
N
o
150
1
o
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6 1.- Tribunal.- Impartialit.- Caractrisation.-
Cas.- Dfaut de fait vrifiable autorisant une suspicion.-
Constatations suffisantes.
2
o
Impts et taxes
Redressement et vrifications (rgles communes).- Visites
domiciliaires (article L. 16 B). - Autorisation judiciaire. -
Conditions. - Prsomption de fraude. - Personnes
susceptibles de la contester.- Tiers (non).
1
o
Le premier prsident qui constate quaucun fait vrifiable
nautorise suspecter limpartialit du juge signataire dune
ordonnance rendue en application de larticle L. 16 B du livre
des procdures fiscales satisfait aux exigences de larticle61
de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales.
2
o
Le tiers dans les locaux duquel une visite avec saisie a
t autorise en application de larticle L. 16 B du livre des
procdures fiscales nest pas fond se prvaloir dune
insuffisance de prsomptions de fraude lencontre de la
socit qui en est suspecte.
Com.- 25septembre2012.
REJET
N
o
11-24.526.- CA Aix-en-Provence, 22juin2011.
M.Espel, Pt.- MmeBregeon, Rap.- M.Carre-Pierrat, Av.Gn.-
SCPOrtscheidt, M
e
Foussard, Av.
N
o
151
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 14.- Interdiction de discrimination.- Compatibilit.-
Dcret n
o
90-1215 du 20dcembre1990.- Article 92.-
Porte.
Les dispositions de larticle 92 du dcret n
o
90-1215 du
20dcembre1990 portant application de la loi du 12juillet1937
instituant une caisse de retraite et de prvoyance des clercs
et employs de notaires et modifiant certaines dispositions
relatives cette caisse, qui lient le bnfice de la bonification de
dure dassurance une interruption dactivit professionnelle
dune dure continue au moins gale deux mois, nengendrent
pas une discrimination indirecte raison du sexe, prohibe
par larticle 14 de la Convention de sauvegarde des droits
de lhomme et des liberts fondamentales et larticle premier
du Protocole additionnel la Convention, ni une ingalit
de traitement entre les travailleurs des deux sexes au sens
de larticle 157 du Trait sur le fonctionnement de lUnion
europenne, du seul fait quun nombre plus lev de femmes
que dhommes en bnficient, en raison du cong de maternit.
Doit tre approuv, ds lors, larrt dune cour dappel qui,
aprs avoir constat que lassur navait pas t conduit
interrompre son activit professionnelle pendant une dure
continue de deux mois au moins pour soccuper de ses deux
premiers enfants, en a exactement dduit, sans se contredire
et sans inverser la charge de la preuve, que lassur ne pouvait
pas prtendre cette bonification.
2
e
Civ.- 12juillet2012.
REJET
N
o
10-24.661.- CA Aix-en-Provence, 9juin2010.
24

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
M. Loriferne, Pt. - M. Barthlemy, Rap. - Mme Lapasset,
Av.Gn.- SCPTiffreau, Corlay et Marlange, SCPRichard, Av.
N
o
152
1
o
Conventions internationales
Accords et conventions divers.- Convention dUnion de
Berne du 9 septembre 1886. - Protection des uvres
littraires et artistiques.- Article 5 2.- Contrefaon.- Loi
applicable.- Loi du lieu de commission des faits.
2
o
Postes et communications
lectroniques
Communications lectroniques. - Communication au
public en ligne. - Prestataires techniques. - Stockage
temporaire de contenus. - Caractrisation. - Dfaut. -
Stockage dune photographie rduite sous forme de
vignette pouvant faire lobjet dun agrandissement. -
Porte.
3
o
Proprit littraire et artistique
Droit dauteur. - Droits patrimoniaux. - Monopole. -
Limitation. - Inclusion fortuite dune uvre sur un autre
support.- Dfinition.- Exclusion.- Applications diverses.
4
o
Postes et communications
lectroniques
Communications lectroniques. - Communication au
public en ligne. - Prestataires techniques. - Stockage
temporaire de contenus. - Caractrisation. - Dfaut. -
Stockage dune photographie rduite sous forme de
vignette pouvant faire lobjet dun agrandissement. -
Porte.
1
o
Fait une exacte application de la Convention de Berne la cour
dappel qui retient que relve de la loi franaise laction dirige
contre un hbergeur franais la suite de la mise en ligne dune
photographie contrefaisante destine un public franais et
accessible sur le territoire national.
2
o
Ne relve pas de la qualification de caching , prvue par
larticle L. 32-3-4 du code des postes et des communications
lectroniques, lactivit de socits qui ont procd la rduction
de la photographie litigieuse sous forme de vignette, stocke
sur leur site, o elle pouvait faire lobjet dun agrandissement,
au-del et indpendamment des strictes ncessits dune
transmission.
3
o
La notion dinclusion fortuite dans un autre produit, retenue
par les dispositions de la Directive 2001/29/CE du 22mai2001,
doit sentendre comme une reprsentation accessoire et
involontaire par rapport au sujet trait ou reprsent, ce qui
nest pas le cas de la rduction de la photo litigieuse sous forme
de vignette, et non par rapport une activit ou une prestation
de services.
4
o
Viole les dispositions de larticle 6 de la loi n
o
2004-575
du 21 juin 2004, en ses dispositions I-2, I.5 et I.7, la cour
dappel qui ordonne un hbergeur et des prestataires
de services de rfrencement de prendre toutes mesures
utiles pour prvenir toutes nouvelles mises en ligne de la
photographie litigieuse, sans nouvelle notification rgulire,
une telle interdiction aboutissant les soumettre, au-del de
la seule facult dordonner une mesure propre prvenir ou
faire cesser le dommage li au contenu actuel du site en
cause, une obligation gnrale de surveillance des images
quils stockent et de recherche des reproductions illicites, et
leur prescrire, de manire disproportionne par rapport au
but poursuivi, la mise en place dun dispositif de blocage sans
limitation dans le temps.
1
re
Civ.- 12juillet2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-15.165 et 11-15.188.- CA Paris, 4fvrier2011.
M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - Mme Petit, P. Av. Gn. -
SCP Delaporte, M
e
Spinosi, M
e
Le Prado, SCP Lyon-Caen et
Thiriez, Av.
N
o
153
Conventions internationales
Accords et conventions divers. - Convention de Lugano
du 26 septembre 2008. - Comptence internationale. -
Article 5 1. - Contrat individuel de travail. - Lieu
o le travailleur accomplit habituellement son travail. -
Accomplissement habituel dans un tat non contractant.-
Porte.
Aux termes de larticle 2 de la Convention n
o
88/592/CEE,
signe Lugano, du 16 septembre 1988, concernant la
comptence judiciaire et lexcution des dcisions en matire
civile et commerciale, les personnes domicilies sur le territoire
dun tat contractant sont attraites, quelle que soit leur
nationalit, devant la juridiction de cet tat.
Il rsulte de larticle 5 1 de cette Convention, relatif aux
comptences spciales, quen matire de contrat individuel de
travail, le dfendeur peut tre attrait devant le tribunal du lieu
o le travailleur accomplit habituellement son travail et, si le
travailleur naccomplit pas habituellement son travail dans un
mme pays, ce lieu est celui o se trouve ltablissement qui a
embauch le travailleur.
La cour dappel ayant relev que, selon la lettre dengagement
signe des deux parties en date du 4avril2005, lemployeur du
salari tait une socit suisse ayant son sige social en Suisse
et que lintress avait accompli habituellement son travail
Duba, il en rsulte que lemployeur dfendeur ne pouvait tre
attrait que devant la juridiction de ltat de son sige social.
Soc.- 12juin2012.
REJET
N
o
11-18.578.- CA Versailles, 29mars2011.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Guyon-Renard, Rap. - M. Foerst,
Av.Gn.- M
e
Jacoupy, SCPOrtscheidt, Av.
N
o
154
tranger
Contrles. - Service de police ou de gendarmerie. -
Pouvoirs. - Contrle des documents au titre desquels
le sjour est autoris. - Rquisition en dehors de tout
contrle didentit et de risque datteinte lordre public.-
Non-conformit avec le droit de lUnion europenne. -
Porte.
Larticle L. 611-1, alina premier, du code de lentre et du
sjour des trangers et du droit dasile, en ce quil confre
aux policiers la facult, sur lensemble du territoire national, en
dehors de tout contrle didentit, de requrir des personnes de
nationalit trangre, indpendamment de leur comportement
ou de circonstances particulires tablissant un risque datteinte
lordre public, la prsentation des documents au titre desquels
celles-ci sont autorises circuler ou sjourner en France, ne
satisfait pas aux exigences du droit de lUnion europenne, ds
lors quil nest assorti daucune disposition de nature garantir
que lusage de cette facult ne puisse revtir un effet quivalant
celui des vrifications aux frontires.
25

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
1
re
Civ.- 6juin2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
10-25.233.- CA Lyon, 26juillet2010.
M. Charruault, Pt. - Mmes Degorce et Maitrepierre, Rap. -
M.Domingo, Av. Gn.- M
e
Bouthors, Av.
N
o
155
tranger
Entre ou sjour irrgulier.- Placement en garde vue.-
Rgularit.- Conditions.- Dtermination.- Porte.
Il rsulte de la jurisprudence de la Cour de justice de lUnion
europenne (arrts du 28 avril 2011, El Dridi, C-61/PPU,
et du 6 dcembre 2011, Achughbabian, C-329/11) et des
articles 63 et 67 du code de procdure pnale, applicables
la priode antrieure lentre en vigueur de la loi n
o
2011-392
du 14 avril 2011 sur la garde vue (arrt n
o
1, pourvoi
n
o
11-30.371, et arrt n
o
2, pourvoi n
o
11-19.250), ou de
larticle62-2 du mme code, applicable la priode postrieure
(arrt n
o
3, pourvoi n
o
11-30.530), que le ressortissant dun pays
tiers, en sjour irrgulier en France, nencourant pas la peine
demprisonnement prvue par larticle L. 621-1 du code de
lentre et du sjour des trangers et du droit dasile franais
(CESEDA), lorsque celui-ci, non dispos quitter le territoire
national volontairement, soit na pas t pralablement soumis
lune des mesures coercitives prvues larticle8 de la Directive
2008/115/CE, soit a dj fait lobjet dun placement en rtention
mais na pas vu expirer la dure maximale de cette mesure, ne
peut tre plac en garde vue loccasion dune procdure de
flagrant dlit diligente de ce seul chef.
Ds lors, encourt la cassation, pour dfaut de base lgale, au
visa des articles 8 et 15 de la Directive prcite, ensemble les
articles 63 et 67 du code de procdure pnale, applicables
la priode litigieuse, une ordonnance du premier prsident
dune cour dappel ayant prolong une mesure de rtention
concernant un ressortissant dun pays tiers, sans rechercher, au
vu des pices de la procdure suivie devant lui, si cet tranger
avait t pralablement soumis une mesure crcitive au sens
de larticle 8 susvis et, dans lhypothse o ce dernier aurait
dj fait lobjet dun placement en rtention, si la dure de
celle-ci avait t maximale (arrt n
o
1, pourvoi n
o
11-30.371).
En revanche, cest bon droit que des premiers prsidents de
cours dappel ont retenu que le placement en garde vue de
ressortissants de pays tiers, pour la seule infraction de sjour
irrgulier, tait irrgulier, ds lors quil ne rsulte pas des pices
de procdure que ces trangers aient t pralablement soumis
une mesure coercitive au sens de larticle 8 de la Directive
prcite (arrt n
o
2, pourvoi n
o
11-19.250, et arrt n
o
3, pourvoi
n
o
11-30.530)
Arrt n
o
1:
1
re
Civ.- 5juillet2012.
REJET
N
o
11-30.371.- CA Rennes, 9mai2011.
M.Charruault, Pt.- M.Suquet, Rap.- M.Sarcelet, Av. Gn.
Arrt n
o
2:
1
re
Civ.- 5juillet2012.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
N
o
11-19.250.- CA Toulouse, 6mai2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Maitrepierre, Rap. - M. Sarcelet,
Av.Gn.- M
e
Spinosi, Av.
Arrt n
o
3:
1
re
Civ.- 5juillet2012.
REJET
N
o
11-30.530.- CA Versailles, 3aot2011.
M.Charruault, Pt.- MmeMaitrepierre, Rap.- M.Sarcelet,Av.Gn.
N
o
156
Expert judiciaire
Liste de la cour dappel. - Inscription. - Assemble
gnrale des magistrats du sige. - Dcision. - Refus. -
Motivation.- Dfaut.- Porte.
Encourt lannulation la dcision de refus dinscription initiale dun
candidat inscrit en qualit dexpert, dans un autre tat membre
de lUnion europenne, dans une matire correspondant la
rubrique o il demande son inscription, ds lors que la dcision,
non motive, ne met pas lintress en mesure de connatre les
raisons pour lesquelles sa demande a t rejete et dexercer
un recours effectif devant la Cour de cassation, permettant de
vrifier que sa qualification acquise et reconnue dans un autre
tat membre a t dment prise en compte.
2
e
Civ.- 12juillet2012.
ANNULATION PARTIELLE
N
o
12-60.002.- CA Colmar, 15novembre2011.
M.Loriferne, Pt.- M.Alt, Rap.- M.Lathoud, Av. Gn.
N
o
157
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Assistance de
lavocat. - Dfaut. - Dclaration de culpabilit. - Valeur
probante des dclarations de la personne garde
vue. - Article 6 de la Convention europenne des
droits de lhomme. - Compatibilit. - Cas. - Motifs
fonds ni exclusivement ni mme essentiellement sur les
dclarations recueillies au cours des gardes vue.
Est devenu inoprant le moyen pris de la violation de larticle61
de la Convention europenne des droits de lhomme, dirig
contre larrt de la chambre de linstruction ayant refus de
faire droit la requte en nullit du prvenu entendu sans
lassistance de son avocat, au cours dune mesure de garde
vue antrieure lentre en vigueur de la loi du 14avril2011, et
examin lors du pourvoi form contre larrt sur le fond, ds lors
que la dclaration de culpabilit du prvenu ne sest fonde ni
exclusivement ni mme essentiellement sur les auditions de ce
dernier recueillies en garde vue.
Crim.- 13juin2012.
REJET
N
o
10-82.420 et 11-81.573. - CA Lyon, 16 mars et
2novembre2010.
M. Louvel, Pt. - Mme Labrousse, Rap. - M. Finielz, Av. Gn. -
SCPGadiou et Chevallier, SCPBaraduc et Duhamel, Av.
N
o
158
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Assistance de
lavocat. - Dfaut. - Dclaration de culpabilit. - Valeur
probante des dclarations de la personne garde
vue. - Article 6 de la Convention europenne des
droits de lhomme. - Compatibilit. - Cas. - Motifs
fonds ni exclusivement ni mme essentiellement sur les
dclarations recueillies au cours des gardes vue.
Un prvenu qui, avant toute dfense au fond, a sollicit
lannulation des procs-verbaux de son audition en garde vue
faute davoir reu notification de son droit de se taire ne saurait
se faire un grief de ce que lannulation sollicite na pas t
26

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
prononce, ds lors que la Cour de cassation est en mesure
de sassurer que, pour le dclarer coupable de linfraction
poursuivie, la cour dappel ne sest fonde ni exclusivement ni
mme essentiellement sur les dclarations recueillies au cours
de la garde vue.
Crim.- 18septembre2012.
REJET
N
o
11-85.031.- CA Paris, 17mai2011.
M. Louvel, Pt. - M. Maziau, Rap. - M. Cordier, Av. Gn. -
SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av.
N
o
159
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Assistance de
lavocat. - Exigences de larticle 6 3 de la Convention
europenne des droits de lhomme. - Dtermination. -
Porte.
Larticle 63-4-1 du code de procdure pnale, qui numre
limitativement les pices que peut consulter lavocat assistant
une personne garde vue, nest pas incompatible avec
larticle 6 3 de la Convention europenne des droits de
lhomme, labsence de communication de lensemble des
pices du dossier, ce stade de la procdure, ntant pas de
nature priver la personne dun droit effectif et concret un
procs quitable, ds lors que laccs ces pices est garanti
devant les juridictions dinstruction et de jugement.
Encourt donc la censure larrt qui, pour annuler le procs-verbal
daudition de la personne garde vue, nonce que leffectivit
du droit lassistance dun avocat ncessite que celui-ci ait
accs lentier dossier de la procdure.
Crim.- 19septembre2012.
CASSATION
N
o
11-88.111.- CA Agen, 24octobre2011.
M. Louvel, Pt. - M. Laurent, Rap. - Mme Valds-Boulouque,
Av.Gn.- M
e
Spinosi, Av.
N
o
160
1
o
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Notification. -
Dfaut.- Invocation par un tiers (non).
2
o
Cour dassises
Arrts. - Arrt incident. - Pourvoi. - Recevabilit. -
Conditions.- Pourvoi form en mme temps contre larrt
sur le fond.- Recours effectif.
3
o
Cour dassises
Dbats. - Moyens de preuve. - Document remis
laudience par le directeur central de la police judiciaire.-
Valeur probante.- Apprciation.- Pouvoir des juges.
4
o
Cassation
Moyen.- Recevabilit.- Cour dassises.- Moyen faisant
grief la cour dassises davoir motiv sa dcision de
condamnation dans un crit distinct annex la feuille de
questions.- Irrecevabilit.
5
o
Cour dassises
Cour dassises en sa formation prvue par larticle698-6
du code de procdure pnale. - Dcisions prises
la majorit. - Convention europenne des droits de
lhomme.- Article 14.- Compatibilit.
6
o
Cour dassises
Procdure antrieure aux dbats.- Rgularit.- Atteintes.-
Atteinte limpartialit des juges et la prsomption
dinnocence. - Fait dune personne extrieure la
procdure.- Absence dinfluence.
1
o
La violation des formalits substantielles auxquelles est
subordonne la garde vue ne peut tre invoque, ft-ce
sous couvert dune demande dinopposabilit, lappui dune
requte en annulation dactes ou de pices de procdure, que
par la partie quelle concerne.
Un accus est ainsi sans qualit pour se prvaloir dune
ventuelle irrgularit des dclarations faites en garde vue par
des tiers, les juges ne stant, au demeurant, pas fonds dans
leur dcision sur des dclarations recueillies en garde vue.
2
o
Les dispositions de larticle 316 du code de procdure
pnale, qui prvoient que les arrts contentieux prononcs par
la cour ne peuvent tre attaqus que par la voie du recours en
cassation, en mme temps que larrt sur le fond, ne privent
pas laccus dun recours effectif, ds lors que le pourvoi form
contre larrt sur le fond, qui stend de plein droit aux arrts
incidents mentionns au procs-verbal des dbats, permet,
terme, la discussion de la dcision conteste, le cas chant
son annulation, et, par voie de consquence, la cassation de
larrt vici sur le fond.
3
o
Nencourt pas la censure larrt par lequel la cour dassises
rejette la demande de laccus tendant faire carter des
dbats un courrier communiqu lors de laudience par le
directeur central de la police judiciaire, ds lors que lauteur du
dpt du courrier litigieux avait le devoir de remettre la pice
qui lui avait t transmise lautorit judiciaire et quil nest pas
dmontr que cette pice, soumise la libre discussion des
parties et lapprciation des juges, ait t obtenue par des
procds illicites ou dloyaux.
4
o
Est irrecevable, faute dintrt, le moyen par lequel le
demandeur fait grief la cour dassises davoir motiv sa
dcision de condamnation dans un crit distinct annex la
feuille des questions, ds lors quil rsulte du procs-verbal
des dbats que la cour a entendu rpondre une demande
de la dfense, que toutes les parties se sont accordes sur
la ncessit du prononc dune dcision motive, quaucune
observation na t formule aprs que, par arrt incident, la
cour a dit que la dcision venir serait motive ainsi et que
cette motivation, qui nemporte aucune violation du secret de
la dlibration, permet laccus de mieux comprendre les
raisons de sa condamnation.
5
o
Les dispositions de larticle698-6 3
o
du code de procdure
pnale, qui prvoient que les dcisions de la cour dassises
compose selon ce texte sont prises la majorit des voix, ne
portent pas atteinte au principe dgalit reconnu par larticle14
de la Convention europenne des droits de lhomme, ds
lors que les mmes rgles de comptence et de procdure
sappliquent tous les auteurs dinfractions entrant dans
le champ dapplication de la mme loi pnale sans aucune
distinction et que les droits de la dfense peuvent sexercer
sans discrimination.
6
o
Les atteintes au principe dimpartialit objective des juges et
au droit la prsomption dinnocence de laccus ne sont pas
de nature entacher la procdure dune quelconque irrgularit
ds lors que, les supposer tablies, elles seraient le fait dune
personne extrieure la procdure.
27

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
Crim.- 11juillet2012.
IRRECEVABILIT ET REJET
N
o
11-85.220.- Cour dassises de Paris, 20juin2011.
M. Blondet, Pt (f.f.). - M. Monfort, Rap. - M. Rayssguier,
P.Av. Gn.- M
e
Spinosi, SCPPiwnica et Molini, M
e
Foussard,
SCPAncel, Couturier-Heller et Meier-Bourdeau, Av.
N
o
161
1
o
Garde vue
Matire criminelle. - Interrogatoire. - Enregistrement
audiovisuel. - Domaine dapplication. - Interrogatoire
ralis dans les locaux dun service ou dune unit de
police ou de gendarmerie.
2
o
Garde vue
Droits de la personne garde vue.- Examen mdical.-
Examen concluant lincompatibilit de la mesure avec
ltat de sant du gard vue.- Notification des droits du
gard vue aprs une hospitalisation.- Nouvelle demande
dexamen mdical (non).- Porte.
3
o
Garde vue
Droits de la personne garde vue. - Assistance de
lavocat. - Exigences de larticle 6 3 de la Convention
europenne des droits de lhomme. - Dtermination. -
Porte.
1
o
Lenregistrement audiovisuel des interrogatoires des
personnes places en garde vue pour crime nest impos que
lorsque ces actes sont raliss dans les locaux dun service
dune unit de police ou de gendarmerie.
2
o
Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui, pour
carter lexception tire dune incompatibilit de la garde
vue et des auditions avec ltat de sant du requrant, relve
que, cette incompatibilit ayant t constate, lintress a
t hospitalis pour une intervention chirurgicale et quaprs
celle-ci, lorsque le service des urgences lui a indiqu quil
pouvait tre entendu, un officier de police judiciaire lui a notifi
ses droits sans quil formule de demande dexamen mdical.
3
o
Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui nonce,
dune part, que cest deux heures aprs avoir t avis par la
permanence du barreau que lavocat dsign par le gard
vue ne se prsenterait pas que lofficier de police judiciaire a
procd la premire audition et, dautre part, que lavocat de
lintress a pu consulter, loccasion des auditions effectues
en sa prsence, les pices numres par larticle63-4-1.
En ltat de ces nonciations et abstraction faite de la rfrence
des dispositions lgislatives qui ne sont devenues applicables
quultrieurement, la Cour de cassation est en effet en mesure
de sassurer que le demandeur a bnfici de lassistance
dun avocat dans des conditions conformes larticle 6 de la
Convention europenne des droits de lhomme.
Crim.- 11juillet2012.
REJET
N
o
12-82.136.- CA Montpellier, 16janvier2012.
M. Blondet, Pt (f.f.). - M. Gurin, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, Av.
N
o
162
1
o
Officiers publics ou ministriels
Discipline.- Procdure.- Ministre public.- Communication
de son avis la juridiction. - Modalits. - Dpt de
conclusions crites.- Mise la disposition des parties.-
Dfaut.- Porte.
2
o
Officiers publics ou ministriels
Discipline.- Procdure.- Appel.- Dbats.- Observations
du prsident de la chambre de discipline.- Prsentation.-
Modalits.- Dtermination.
3
o
Officiers publics ou ministriels
Notaire. - Exercice de la profession. - Chambre des
notaires. - Attributions. - tablissement du rglement
relatif aux usages de la profession.- Force obligatoire.-
Condition.
1
o
En matire disciplinaire, doit tre cass, en application
de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits
de lhomme, larrt qui se borne noncer que le ministre
public a conclu la confirmation de la dcision entreprise sans
prciser si celui-ci avait dpos des conclusions pralablement
laudience et, si tel avait t le cas, sans constater que ces
conclusions avaient t communiques la partie poursuivie
en temps utile.
2
o
Il rsulte des articles 16 et 37 du dcret n
o
73-1202 du
28 dcembre 1973 modifi, relatif la discipline et au statut
des officiers publics et ministriels, que lors des dbats devant
la cour dappel statuant en matire disciplinaire, le prsident
de la chambre de discipline prsente ses observations, le cas
chant par lintermdiaire dun membre de la chambre.
Ds lors quil ressort des nonciations de larrt attaqu que
le prsident de la chambre rgionale des notaires a constitu
avocat, lequel avait, en son nom, dvelopp oralement les
conclusions quil avait dposes, tendant notamment la
confirmation de la dcision entreprise et la condamnation du
notaire payer une indemnit sur le fondement de larticle700
du code de procdure civile, il na pas t satisfait aux
exigences de ces textes.
3
o
Aux termes de larticle 4 1
o
de lordonnance n
o
45-2590
du 2 novembre 1945, la chambre des notaires tablit, en ce
qui concerne les usages de la profession et les rapports des
notaires tant entre eux quavec la clientle, un rglement qui
doit tre soumis lapprobation du garde des sceaux, ministre
de la justice.
Par suite, viole les dispositions de ce texte la cour dappel qui
retient quun notaire a commis un manquement contraire
lhonneur, la probit et la dlicatesse en recevant, en 2009,
une vente sans tre en possession dun chque certifi, comme
lexigeait une circulaire dicte par le conseil rgional des
notaires en vue dune bonne administration du service notarial,
quand seuls les usages mentionns au rglement approuv par
le ministre de la justice ont force obligatoire.
1
re
Civ.- 20septembre2012.
CASSATION
N
o
11-16.402.- CA Grenoble, 21fvrier2011.
M. Charruault, Pt. - M. Garban, Rap. - SCP Lyon-Caen et
Thiriez, Av.
28

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
N
o
163
Pouvoir des juges
Excs de pouvoir. - Dfinition. - Exclusion. - Cas. -
Violation de larticle6 1 de la Convention de sauvegarde
des droits de lhomme et des liberts fondamentales.
La mconnaissance des articles6 1 et 13 de la Convention de
sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
ne caractrise pas un excs de pouvoir.
Com.- 19juin2012.
IRRECEVABILIT
N
o
11-20.066.- CA Grenoble, 24mars2011.
M.Grard, Pt (f.f.).- MmeSchmidt, Rap.- M.LeMesle, P. Av.
Gn.- M
e
Jacoupy, Av.
N
o
164
1
o
Professions mdicales
et paramdicales
Mdecin-chirurgien. - Devoir dinformation. -
Manquement. - Dommage. - Prjudice moral. -
Evaluation.- Apprciation souveraine.
2
o
Union europenne
Responsabilit du fait des produits dfectueux.- Directive
85/374/CEE, du 25juillet1985.- Domaine dapplication.-
Exclusion.- Prestataires de services de soins.- Porte.
1
o
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation
quune cour dappel value le prjudice moral n du manquement
dun chirurgien son obligation dinformation sur les risques de
lacte mdical quil doit effectuer.
2
o
Eu gard aux objectifs et lconomie de la Directive
85/374/CEE du Conseil, du 25 juillet 1985, modifie,
transpose aux articles 1386-1 1386-18 du code civil, et
linterprtation quen a donne la Cour de justice de lUnion
europenne, la responsabilit des prestataires de services de
soins, qui ne peuvent tre assimils des distributeurs de
produits ou dispositifs mdicaux et dont les prestations visent
essentiellement faire bnficier les patients des traitements
et techniques les plus appropris lamlioration de leur tat,
ne relve pas, hormis le cas o ils en sont eux-mmes les
producteurs, du champ dapplication de la Directive et ne peut
ds lors tre recherche que pour faute lorsquils ont recours
aux produits, matriels et dispositifs mdicaux ncessaires
lexercice de leur art ou laccomplissement dun acte mdical,
pourvu que soient prserves leur facult et/ou celle de la
victime de mettre en cause la responsabilit du producteur sur
le fondement de ladite Directive, lorsque se trouvent remplies les
conditions prvues par celle-ci.
1
re
Civ.- 12juillet2012.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
N
o
11-17.510.- CA Pau, 8fvrier2011.
M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Pags, Av. Gn. -
M
e
LePrado, SCPRichard, Av.
N
o
165
Protection des consommateurs
Refus et subordination de vente ou de prestation de
service. - Vente conjointe. - Interdiction. - Conditions. -
Dtermination.
Il rsulte de larticle L. 122-1 du code de la consommation,
interprt dans le respect des critres noncs par la Directive
2005/29/CE du Parlement europen et du Conseil, du
11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales dloyales
des entreprises vis--vis des consommateurs dans le march
intrieur, quune pratique de vente conjointe nest interdite que
si elle est contraire aux exigences de la diligence professionnelle
et altre ou est susceptible daltrer de manire substantielle
le comportement conomique, par rapport au produit, du
consommateur moyen quelle atteint ou auquel elle sadresse,
ou du membre moyen du groupe particulier de consommateurs
quelle vise.
1
re
Civ.- 12juillet2012.
CASSATION
N
o
11-18.807.- CA Versailles, 5mai2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Richard, Rap. - Mme Petit, P. Av.
Gn.- M
e
Spinosi, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
N
o
166
Responsabilit du fait des
produits dfectueux
Producteur. - Responsabilit. - Action en responsabilit
extracontractuelle.- Prescription.- Dlai.- Dtermination.
Laction en responsabilit extracontractuelle dirige contre le
fabricant dun produit dfectueux mis en circulation avant la loi
n
o
98-389 du 19 mai 1998 transposant la Directive n
o
85/374/
CEE du Conseil, du 24juillet1985, relative la responsabilit du
fait des produits dfectueux, en raison dun dommage survenu
entre lexpiration du dlai de transposition de cette Directive
et lentre en vigueur de ladite loi de transposition, se prescrit,
selon les dispositions de droit interne alors en vigueur, par dix
ans compter de la manifestation du dommage.
1
re
Civ.- 26septembre2012.
CASSATION
N
o
11-18.117.- CA Rennes, 9fvrier2011.
M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. -
SCPBor et Salve de Bruneton, SCPDidier et Pinet, Av.
N
o
167
Transports routiers
Marchandises.- Transport international.- Convention de
Genve du 19 mai 1956 (CMR). - Points non rgls par
la Convention.- Prix de transport.- Action directe.- Loi
applicable.
Ne donne pas de base lgale sa dcision le tribunal qui, pour
rejeter la demande forme par le transporteur sur le fondement
de larticle L. 132-8 du code de commerce lencontre du
destinataire, retient que lexpditeur tant une socit de droit
italien, lordre de chargement rdig en italien ayant t sign
en Italie et les marchandises ayant t prises en charge dans
ce pays, seul le droit italien est applicable et que le transporteur
est donc mal fond invoquer la garantie du paiement du
prix du transport, sans rechercher au pralable, ainsi quil lui
tait demand, si la prsomption prvue par larticle 4 4
de la Convention de Rome du 19 juin 1980 ne trouvait pas
sappliquer.
Com.- 18septembre2012.
CASSATION
N
o
11-20.789.- TC Dunkerque, 7mars2011.
M. Espel, Pt. - M. Lecaroz, Rap. - Mme Pnichon, Av. Gn. -
M
e
Foussard, M
e
Jacoupy, Av.
29

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
N
o
168
Travail
Travail dissimul. - Dissimulation demploi salari. -
Applications diverses. - Mention sur le bulletin de paie
dun nombre dheures de travail infrieur celui rellement
accompli. - Heures non mentionnes. - Temps de
disponibilit.- Temps de travail effectif (non).- Infraction
non constitue.
Il rsulte, dune part, des articles 49 de la Charte des droits
fondamentaux de lUnion europenne et 111-3 du code
pnal que nul ne peut tre condamn pour une action ou une
omission qui, au moment o elle a t commise, ne constituait
pas une infraction daprs le droit national ou international
et, dautre part, des articles 3 b de la Directive n
o
2002/15/
CE du Parlement europen et du Conseil, du 11 mars 2002,
directement applicable en droit interne, et L.8221-5 du code du
travail que les priodes pendant lesquelles le travailleur mobile
accompagne un vhicule transport par ferry-boat constituent
du temps de disponibilit et non du temps de travail effectif.
Nest ainsi pas constitue linfraction de travail dissimul par
dissimulation demploi salari rsultant de la mention sur le
bulletin de paie dun nombre dheures de travail infrieur celui
rellement accompli lorsque les heures non mentionnes sur
la fiche de salaire, correspondant un temps durant lequel le
conducteur nexerce aucune activit et peut vaquer librement
des occupations personnelles, ne constituent pas du temps de
travail effectif.
Crim.- 5juin2012.
CASSATION
N
o
11-83.319.- CA Poitiers, 17fvrier2011.
M. Louvel, Pt. - M. Maziau, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, M
e
Haas, Av.
N
o
169
Travail rglementation,
dure du travail
Convention de forfait.- Convention de forfait sur lanne.-
Convention de forfait en jours sur lanne. - Validit. -
Conditions.- Dtermination.- Porte.
Lalina 11 du prambule de la Constitution du 27octobre1946
ainsi que larticle151 du Trait sur le fonctionnement de lUnion
europenne, qui se rfre la Charte sociale europenne
rvise ainsi qu la Charte communautaire des droits sociaux
fondamentaux des travailleurs de 1989, garantissent le droit
la sant et au repos de tout travailleur.
En application de larticleL.3121-45 du code du travail, dans sa
rdaction antrieure la loi n
o
2008-789 du 20aot2008, toute
convention de forfait en jours doit tre prvue par un accord
collectif dont les stipulations assurent la garantie du respect des
dures maximales de travail ainsi que des repos, tant journaliers
quhebdomadaires, telles que dfinies par le code du travail et
selon les Directives communautaires de 1993 et 2003, dans le
respect des principes gnraux de la protection de la scurit
et de la sant des travailleurs.
Ne respectent pas ces principes les stipulations non tendues
de larticle 2.3 de laccord ARTT du 14 dcembre 2001 pris en
application de la convention collective nationale de commerces
de gros du 23 juin 1970, qui, dans le cas de forfait-jours, se
limitent prvoir, sagissant de la charge et de lamplitude de
travail du salari concern, un entretien annuel avec son suprieur
hirarchique, et les stipulations de lavenant du 26 janvier 2000
laccord dentreprise du 17 fvrier 1999, qui, sagissant de
lamplitude des journes de travail et la charge de travail qui en
rsulte, ne prvoient quun examen trimestriel par la direction des
informations communiques sur ces points par la hirarchie, ds
lors quelles ne sont pas de nature garantir que lamplitude et
la charge de travail restent raisonnables et assurent une bonne
rception, dans le temps, du travail de lintress, et, donc,
assurer la protection de la scurit et de la sant du salari.
La cour dappel aurait d en dduire que la convention de forfait
en jours tait prive deffet.
Soc.- 26septembre2012.
CASSATION
N
o
11-14.540.- CA Lyon, 27janvier2011.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Ducloz, Rap. - M. Weissmann,
Av.Gn.- SCPMasse-Dessen et Thouvenin, SCPGatineau et
Fattaccini, Av.
N
o
170
Travail rglementation,
dure du travail
Dure journalire.- Dure maximale.- Calcul.- Modalits.-
Dtermination.- Porte.
Le Rglement europen (CE) n
o
561/2006 du Parlement
europen et du Conseil, du 15mars2006, fixant onze heures
conscutives ou neuf heures conscutives trois fois dans la
semaine et certaines conditions la priode minimale de repos
journalier dont doit bnficier un conducteur routier, se traduit
en droit interne par linterdiction de dpasser une amplitude
journalire de treize heures ou de quinze heures, celle-ci tant
dfinie comme lintervalle existant entre deux repos journaliers
successifs ou entre un repos hebdomadaire et le repos
journalier immdiatement prcdent ou suivant.
Doit ds lors tre cass larrt qui, pour dire le licenciement sans
cause relle et srieuse, retient que linstruction donne par
lemployeur aurait eu pour consquence de soumettre le salari
une amplitude journalire de travail de 12h37, contraire la
rglementation.
Soc.- 13juin2012.
CASSATION
N
o
11-12.875.- CA Rennes, 18janvier2011.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Ducloz, Rap. - M. Cavarroc,
Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Masse-Dessen et
Thouvenin, Av.
N
o
171
Travail rglementation,
dure du travail
Repos et congs. - Congs pays. - Droit au cong. -
Exercice.- Obligations de lemployeur.- Dtermination.-
Porte.
Eu gard la finalit quassigne aux congs pays annuels la
Directive 2003/88/CE du Parlement europen et du Conseil,
du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de
lamnagement du temps de travail, il appartient lemployeur
de prendre les mesures propres assurer au salari la
possibilit dexercer effectivement son droit cong et, en
cas de contestation, de justifier quil a accompli cette fin les
diligences qui lui incombent lgalement.
Soc.- 13juin2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-10.929.- CA Paris, 30juin2010.
M.Lacabarats, Pt.- M.Hnon, Rap.- M.Cavarroc, Av. Gn.-
M
e
Copper-Royer, SCPBoulloche, Av.
30

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
N
o
172
Union europenne
Douanes. - Dette douanire. - Naissance. - Traitement
tarifaire favorable. - Domaine dapplication. - Cas. -
Dette ne de linobservation des conditions prvues
par lautorisation de rgime douanier et de destination
particulire.
Aux termes de larticle 212 bis du code des douanes
communautaire, lorsquune marchandise peut bnficier dun
traitement tarifaire favorable en raison de sa destination
particulire, ce traitement favorable sapplique galement en
cas de naissance dune dette douanire en application des
articles 202 205, 210 ou 211 du code des douanes
communautaire, lorsque le comportement de lintress
nimplique ni manuvre frauduleuse ni ngligence manifeste
et que ce dernier apporte la preuve que les autres conditions
dapplication du traitement favorable sont runies.
Cette disposition sapplique dans le cas, prvu larticle 204
du mme code, o la dette douanire est ne du fait que
limportateur na pas respect les conditions prvues par
lautorisation de rgime douanier et de destination particulire
dont il bnficiait en ne sollicitant pas lapplication de ce rgime
prfrentiel sur les dclarations dimportation.
Com.- 25septembre2012.
CASSATION
N
o
11-10.665.- CA Paris, 9novembre2010.
M. Espel, Pt. - M. Grass, Rap. - M. Carre-Pierrat, Av. Gn. -
SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Bor et Salve de
Bruneton,Av.
N
o
173
Union europenne
Proprit industrielle. - Marque communautaire. -
Rglement (CE) n
o
40/94. - Incidences sur le droit des
tats membres. - Conflit avec une marque nationale
antrieure.- Action en contrefaon.- Texte applicable.
Une cour dappel retient exactement que la recevabilit dune
action en contrefaon de marque pour des faits antrieurs
lassignation ntait pas subordonne lobligation davoir
pralablement engag une procdure de nullit dune marque
communautaire, ds lors que larticle 106 du Rglement
(CE) n
o
40/94 du Conseil, du 20 dcembre 1993, sur la
marque communautaire, devenu larticle 110 du Rglement
(CE) n
o
207/2009 du Conseil, du 26fvrier2009, sur la marque
communautaire, prvoit que ce Rglement naffecte pas le droit,
existant en vertu de la loi des tats membres, dintenter des
actions en violation de droits antrieurs contre lusage dune
marque communautaire postrieure et que ce droit rsulte de
larticleL.713-2 du code de la proprit intellectuelle, appliqu
en conformit avec larticle 5 de la Directive 89/104/CEE du
Conseil, du 21dcembre1988, rapprochant les lgislations des
tats membres sur les marques.
Com.- 10juillet2012.
REJET
N
o
11-13.924.- CA Paris, 14janvier2011.
M. Espel, Pt. - Mme Pezard, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPRoger et Sevaux, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
N
o
174
Union europenne
Travail. - Amnagement du temps de travail. - Directive
2003/88/CE du Parlement europen et du Conseil, du
4novembre2003.- Article 7.- Repos et congs.- Droit
au cong annuel pay.- Exigence dune priode de travail
effectif pendant une priode de rfrence.- Exclusion.-
Dtermination.- Porte.
Il rsulte de la jurisprudence de la Cour de justice de lUnion
europenne que larticle 7 1 de la Directive 2003/88/CE
du Parlement europen et du Conseil, du 4 novembre 2003,
concernant certains aspects de lamnagement du temps de
travail, doit tre interprt en ce sens quil soppose des
dispositions ou des pratiques nationales qui prvoient que le
droit au cong annuel pay est subordonn une priode de
travail effectif minimale de dix jours ou dun mois pendant la
priode de rfrence.
Pour louverture du droit au cong annuel pay, labsence du
travailleur pour cause daccident de trajet doit tre assimile
labsence pour cause daccident du travail.
Doit ds lors tre cass larrt dune cour dappel qui dboute
un salari de sa demande tendant lobtention dun cong
pay au titre dune priode dabsence pour cause daccident
de trajet.
Soc.- 3juillet2012.
CASSATION PARTIELLE.
N
o
08-44.834.- CA Limoges, 16septembre2008.
M.Lacabarats, Pt.- M.Linden, Rap.- M.Weissmann, Av.Gn.-
SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Clice, Blancpain et
Soltner, Av.
N
o
175
Union europenne
Travail. - Salari. - Principe de non-discrimination. -
Directive n
o
2000/78/CE, du 27 novembre 2000. -
Application directe.- Application directe dans les rapports
entre particuliers.- Porte.
Saisie de la compatibilit avec les dispositions des articles 2
5 et 6 1 de la Directive 2000/78/CE, du 27novembre2000,
de larticle L. 421-9 du code de laviation civile, prvoyant
la cessation obligatoire des fonctions de pilote de ligne
soixante ans, une cour dappel, dune part, aprs avoir retenu
que les recommandations de lOrganisation de laviation civile
internationale admettaient expressment que, sous certaines
conditions, lexercice du mtier de pilote de ligne pouvait se
poursuivre aprs cet ge, ce que, peu de temps aprs les faits
litigieux, le lgislateur avait reconnu en modifiant la lgislation
nationale, dcide exactement que si la limitation soixante
ans de lexercice du mtier de pilote dans le transport arien
public poursuivait un but de scurit arienne, elle ntait pas
ncessaire la satisfaction de cet objectif, et, dautre part, se
rfrant aux travaux parlementaires tablissant que la limitation
soixante ans de lexercice du mtier de pilote dans le transport
arien public permettrait lembauche de 130 150 pilotes en
1995, alors que le nombre de jeunes pilotes dj forms et sans
emploi tait de 1 200, en a exactement dduit que la mesure ne
constituait pas un moyen appropri et ncessaire dans le cadre
dune politique de lemploi.
Soc.- 3juillet2012.
REJET
N
o
11-13.795.- CA Rennes, 18janvier2011.
31

1
er
fvrier 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
M. Lacabarats, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Weissmann,
Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Coutard et
Munier-Apaire, Av.
N
o
176
1
o
Union europenne
Travail.- Salari.- Principe de non-discrimination.- galit
de traitement entre hommes et femmes. - Applications
diverses. - Rgime de retraite complmentaire du
personnel actif ou retrait des socits et des curies
de course.
2
o
Contrat de travail, excution
Employeur.- Discrimination entre salaris.- Discrimination
fonde sur le sexe.- Discrimination indirecte.- Critres.-
Apprciation.- Modalits.- Dtermination.
1
o
Pour lapplication de larticle 141 du Trait instituant
la Communaut europenne (devenu 157 du Trait sur le
fonctionnement de lUnion europenne), est seul dterminant le
critre tir de la constatation que la prestation litigieuse trouve
son origine dans laffiliation un rgime visant une catgorie
particulire de travailleurs, salaris ou indpendants, runis dans
le cadre dune entreprise ou dun groupement dentreprises,
dune branche conomique ou dun secteur professionnel ou
interprofessionnel, peu important ses modalits de financement
ou de gestion.
Doit en consquence tre approuv larrt qui, pour appliquer
larticle141 du Trait CE au rgime de retraite complmentaire
du personnel actif ou retrait des socits et des curies de
courses, relve que lallocation de retraite supplmentaire
verse par lorganisme de retraite et de prvoyance des
employs des socits de course constitue un avantage pay
indirectement par lemployeur en raison de lemploi du travailleur
et que ce rgime, qui vise les salaris dun secteur professionnel
dtermin, est un rgime professionnel de scurit sociale au
sens du droit communautaire.
2
o
Lorsquil convient dexaminer si une rglementation est
conforme aux exigences de larticle 141, paragraphe 1,
du Trait CE, cest en principe le champ dapplication de
cette rglementation qui dtermine le cercle des personnes
susceptibles dtre incluses dans la comparaison.
Doit tre approuv larrt qui, pour dclarer, en labsence de
justification objective trangre toute discrimination fonde sur
le sexe, larticle21 des statuts de lorganisme de retraite et de
prvoyance des employs des socits de courses inopposable
la salarie en ce quil constitue une discrimination indirecte
lencontre des femmes, constate que la condition prvue par ce
texte, davoir t rmunr au moins 200 heures par trimestre
pendant quinze ans pour pouvoir bnficier de lallocation de
retraite supplmentaire, affecte les salaris temps partiel et
relve que, parmi lensemble des travailleurs soumis ladite
rglementation, la part des femmes temps partiel par rapport
au total des travailleurs fminins (81,45%) est considrablement
plus leve que celle des hommes temps partiel par rapport
au total des travailleurs masculins (40%).
Soc.- 3juillet2012.
REJET
N
o
10-23.013.- CA Paris, 11juin2010.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Mariette, Rap. - M. Weissmann,
Av.Gn.- SCPClice, Blancpain et Soltner, SCPMasse-Dessen
et Thouvenin, Av.
IV. - JURIDICTIONS NATIONALES EUROPENNES
IV. 1. - RSUMS DARRTS DE COURS SUPRMES EUROPENNES
Royaume-Uni
N
o
177
Union europenne
Citoyennet de lUnion europenne. - Droit de libre
circulation et de libre sjour sur le territoire des tats
membres. - Scurit sociale des citoyens migrants. -
Titulaires de pensions ou de rentes dues en vertu de la
lgislation dun tat membre autre que ltat daccueil.-
Demande de versement dune prestation offerte par
ltat daccueil aux retraits habituellement rsidents
dans le pays. - Discrimination indirecte en raison de la
nationalit.- Restriction.- Justification.
Le16mars2011, la Cour suprme a jug que limposition dune
condition de rsidence pour loctroi dune prestation visant
garantir aux retraits un minimum de revenus relve dune
discrimination indirecte en raison de la nationalit, mais est
susceptible dtre justifie eu gard lobjectif de sauvegarde
quelle poursuit.
La requrante, une ressortissante lettone, titulaire dune pension
de retraite lettone, sest rendue au Royaume-Uni en 2000 pour
demander lasile en raison de son origine ethnique russe. Malgr
le rejet de sa demande, les autorits britanniques nont pris
aucune mesure dloignement son encontre. la suite de
ladhsion de la Lettonie lUnion europenne, la requrante
a demand le versement du state pension credit , une
prestation caractre non contributif visant garantir un revenu
minimum aux retraits tablis au Royaume-Uni ou dans la zone
de voyage commune entre lIrlande et le Royaume-Uni. La
prestation est soumise des conditions de ressources et nest
verse qu titre de supplment aux personnes plus faibles
revenus.
Sa demande a t rejete par le ministre du travail et des
pensions, au motif quelle ne jouissait pas dun droit de sjour
au Royaume-Uni. La requrante a interjet appel de cette
dcision, en faisant valoir une discrimination directe fonde
sur la nationalit, en violation de larticle 3 du Rglement
n
o
1408/71. La requrant ayant obtenu gain de cause devant le
Social Security Appeal Tribunal, laffaire a t porte en appel
devant lUpper Tribunal, puis la Court of Appeal, o le ministre
la emport. Daprs cette dernire instance, rien dans le droit
de lUnion noblige le Royaume-Uni offrir laide sociale ceux
qui nont pas de droit de sjour.
Saisie du litige, la Supreme Court a jug que la restriction
du droit la prestation aux seules personnes tablies au
Royaume-Uni ou dans la zone commune de voyage nentrane
pas de discrimination directe, car les ressortissants britanniques
peuvent tre exclus du bnfice de la prestation sils ny rsident
pas de manire habituelle. Ceci dit, la juridiction suprme
a admis que la restriction est indirectement discriminatoire,
32

Bulletin dinformation
Droit europen

1
er
fvrier 2013
dans la mesure o les ressortissants britanniques sont plus
en mesure de satisfaire la condition de rsidence que les
ressortissants dautres tats membres.
La Cour suprme sest alors interroge sur lexistence dune
justification objective la diffrence de traitement opre
travers les nationaux et les non-nationaux. cet gard, la Cour
suprme a jug que lobjectif de la condition de rsidence est
de protger le systme de scurit sociale contre des abus de la
part de ceux qui souhaitent se rendre au Royaume-Uni, non pas
afin dy travailler, mais afin de prtendre aux prestations sociales.
Cet objectif se fonde sur le principe que laccs laide sociale
de ltat membre daccueil doit tre limit aux personnes qui sy
sont intgres conomiquement ou socialement.
Daprs la juridiction suprme, ce principe, qui repose sur des
considrations indpendantes de la nationalit, constitue un
motif valable pour imposer la condition de rsidence. Ds lors,
la discrimination indirecte est suffisamment justifie.
Supreme Court, arrt du 16 mars 2011, Galina Patmalniece v.
Secretary of State for Work and Pensions & Aire Centre (2011),
2 CMLR45.
IV. 2 - RSUMS DARRTS DE COURS SUPRMES EXTRA-COMMUNAUTAIRES
tats-Unis
N
o
178
Proprit industrielle
Droit des brevets.- Article 35 USC 101.- Exclusion de la
brevetabilit des mthodes dobservation de phnomnes
naturels.- Diagnostics mdicaux.
Dans sa dcision du 20mars2012, Mayo Collaborative Services
v. Prometheus Laboratories, la Cour suprme des tats-Unis
(US Supreme Court) a jug que les diagnostics mdicaux ne
sont pas brevetables, au motif quils concernent les mthodes
dobservation de phnomnes naturels.
Laffaire en cause concernait un test de diagnostic dvelopp par
la socit Prometheus Laboratories aux fins du traitement dune
maladie gastro-intestinale impliquant le systme immunitaire,
telle que la maladie de Crohn. Ledit test permet aux mdecins
de dterminer la dose de mtabolite thiopurine administrer
au patient pour quune rponse positive soit observe sans
quil y ait deffets secondaires. Ds lors que les patients
ragissent diffremment aux doses de mtabolite thiopurine,
ledit diagnostic permet aux mdecins de mieux adapter cette
dose aux patients. En effet, une dose trop faible pourrait tre
sans effet sur le traitement de la maladie, alors quune dose trop
forte pourrait avoir des effets secondaires nocifs.
Laffaire a dbut lorsque Mayo Collaborative Services,
qui, jusqualors, achetait et utilisait les kits de test de la
socit Prometheus Laboratories, a dcid de vendre et
de commercialiser son propre test. Simultanment, elle a
contest la validit des brevets concernant ce test devant les
tribunaux. En premire instance, la cour de district de Californie
(US District Court of California) a donn raison la socit
Mayo Collaborative Services, en dcidant que la mthode de
diagnostic dcrite par les brevets de Prometheus Laboratories
nappartenait pas la matire brevetable, mais tait lexpression
de phnomnes naturels. En appel, la cour dappel pour le
Circuit Fdral (US Court of Appeals for the Federal Circuit)
a annul ce jugement, mais son raisonnement se fondait sur un
arrt rendu par cette mme cour, lequel a ensuite t annul par
la Cour suprme des tats-Unis. De ce fait, Mayo Collaborative
Services a obtenu de la Cour suprme des tats-Unis une
ordonnance de certiorari afin de voir son affaire rexamine
la lumire des derniers dveloppements juridiques.
Dans un premier temps, la Cour suprme des tats-Unis
a rappel quun procd qui contient une loi de la nature
ou un algorithme nest pas, en principe, brevetable. Mais
elle a galement observ quaux fins de transformer une
loi non brevetable de la nature en un procd brevetable, il
faut faire plus que de reprendre une loi de la nature en tant
que telle.
Ensuite, ladite Cour a constat que les brevets en cause
ne se rfrent qu la relation entre la concentration dans le
sang de mtabolite thiopurine et la possibilit que la dose
administre du mdicament utilis soit sans effet ou quelle ait
des effets secondaires nocifs, ce qui ne suffit pas aux fins de
la brevetabilit.
En effet, selon la Cour, une telle relation existe dans la nature
indpendamment dune intervention humaine. Elle nest que
lexpression des lois de la nature que les mdecins doivent
prendre en compte durant le traitement dun patient.
Pour autant donc que les techniques pour la dtermination
dune dose de mdicament soient bien connues, la Cour a
considr que cette circonstance, quant elle, ne permet pas
la brevetabilit du procd en cause. En effet, selon la Cour
suprme, une activit vidente et bien connue ne suffit pas pour
transformer une loi non brevetable de la nature en un brevet.
Enfin, la Cour suprme a estim que la porte trop large des
brevets en cause pourrait limiter dune manire disproportionne
lutilisation, par des tiers, de certaines lois de la nature.
US Supreme Court, Mayo Collaborative Services vs. Prometheus
Laboratories, Opinion of the Court of 20mars2012, 566 US (2012).
Extrait de Reflets, n
o
2/2012, site Curia de la Cour de justice de
lUnion europenne.
33

1
er
fvrier 2013
Tribunal des conflits

Bulletin dinformation
Tribunal des conits
N
o
179
Sparation des pouvoirs
Comptence judiciaire. - Domaine dapplication. - Litige
relatif un contrat de droit priv.- Contrat de droit priv.-
Caractrisation. - Cas. - Contrat conclu par un comit
rgional du tourisme avec une socit prive pour son
propre compte.
Les contrats conclus entre personnes prives sont, en principe,
des contrats de droit priv, hormis le cas o lune des parties au
contrat agit pour le compte dune personne publique.
Le juge judiciaire est seul comptent pour connatre du litige
relatif au paiement du cot de fabrication dune brochure qui
oppose une socit dimprimerie un comit rgional du
tourisme, ds lors quaucun lment ntablit quen lanant un
appel doffres en vue de ldition de brochures dinformation
et en faisant raliser la brochure destine promouvoir les
produits de la rgion, ce comit rgional du tourisme a agi pour
le compte de celle-ci.
15octobre2012.
N
o
12-03.868. - CAA Lyon, 12janvier2012.
M.Gallet, Pt. - M.Braud, Rap.- MmeEscaut, Com. du gouv.-
SCP Piwnica et Molini, Av.
N
o
180
Sparation des pouvoirs
Comptence judiciaire. - Domaine dapplication. - Litige
relatif un contrat de droit priv.- Contrat de droit priv.-
Caractrisation. - Cas. - March de travaux conclu par
une personne de droit priv pour son propre compte
avec des entreprises dans le cadre dune convention
damnagement conclue avec une commune.- Oprations
de travaux publics.- Absence dinfluence.
Une socit prive qui a conclu avec une commune une
convention damnagement pour la construction dun bassin
portuaire devant revenir gratuitement celle-ci et dimmeubles
destins tre vendus par elle-mme ne peut, en labsence de
conditions particulires, tre regarde comme un mandataire
agissant pour le compte de la commune.
Ainsi, les contrats passs par cette socit, personne morale
de droit priv agissant pour son compte, pour les oprations
de construction de la zone daction concerte, quelles aient
ou non le caractre doprations de travaux publics, sont des
contrats de droit priv.
Lelitige lopposant aux entreprises avec lesquelles elle a sign
un march de travaux pour la ralisation du bassin portuaire
relve donc de la comptence de la juridiction judiciaire.
15octobre2012.
N
o
12-03.853. - Conseil dtat, 27octobre2011.
M. Gallet, Pt. - M. Maunand, Rap. - Mme Escaut, Com. du
gouv. - SCP Le Bret-Desach, SCP Peignot, Garreau et
Bauer-Violas, Av.
N
o
181
Sparation des pouvoirs
Comptence judiciaire.- Exclusion.- Cas.- Responsabilit
de ltat.- Faute du service charg du recouvrement de
limpt.- Dclaration prmature dune crance fiscale
la procdure collective dun redevable ayant entran la
vente force de ses biens.- Porte.
Laction en responsabilit contre ltat forme par une personne
en rparation des prjudices subis du fait de la vente force de
ses biens rsultant de la mise en liquidation judiciaire de son
poux, qui aurait t provoque par la dclaration prmature
dune crance fiscale dans la procdure de redressement
judiciaire ouverte contre celui-ci, ressortit la comptence de
la juridiction administrative, ds lors que la faute impute
ladministration fiscale a pour origine lengagement de laction
en recouvrement forc dun impt, le juge comptent pour
statuer sur les contestations relatives limpt tant galement
comptent pour connatre des actions en responsabilit.
Ny fait pas obstacle la circonstance que le dbiteur tait plac
en redressement judiciaire, la contestation ntant pas ne de la
procdure collective ni soumise son influence juridique.
15octobre2012.
N
o
12-03.869. - Conseil dtat, 30dcembre2011.
M. Gallet, Pt. - M. Maunand, Rap. - Mme Escaut, Com. du
gouv.- SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue
de droit fiscal, n
o
51-52, 20 dcembre 2012, Commentaires,
n
o
572, p.67-68, note Jean-Michel Communier (Dtermination
de la comptence juridictionnelle pour connatre dun recours en
responsabilit de ltat pour faute du service de recouvrement
de limpt lencontre dune socit en procdure de
sauvegarde).
34

Bulletin dinformation
Question prioritaire de constitutionnalit

1
er
fvrier 2013
I. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT EN MATIRE
DE QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALIT
N
o
182
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code du travail.- Article L.1152-1.- Lgalit et ncessit
des peines.- Non-lieu renvoi au Conseil constitutionnel.-
Caractre srieux.- Dfaut.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige:
Larticle L. 1152-1 du code du travail, en comprenant une
dfinition large par la mention simple de agissements rpts
de harclement qui permet que le harclement moral soit
punissable sur le plan du droit du travail, sans que les lments
constitutifs ne soient suffisamment dfinis, porte-t-il atteinte
aux droits et liberts garantis par larticle 8 de la Dclaration
des droits de lhomme et du citoyen de 1789 et par la
Constitution?
Attendu que la disposition conteste est applicable la
procdure;
Mais attendu que larticle 8 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen, qui prescrit que la loi ne doit tablir
que des peines strictement et videmment ncessaires, ne
peut tre utilement invoqu sagissant des dispositions de
larticleL.1152-1 du code du travail, qui instaurent des mesures
de rparation civile en cas de harclement moral;
Et attendu que le requrant ne prcise aucun autre principe
susceptible dtre affect par la disposition conteste;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la
question prioritaire de constitutionnalit.
Soc. - 11octobre2012.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
12-40.066. - CPH Bziers, 27juillet2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap.- MmeTaffaleau,
Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
47, 19 novembre 2012,
Chroniques - jurisprudence relative la question prioritaire
de constitutionnalit, n
o
1255, p. 2120 2124, spc. n
o
23,
p. 2123, note Bertrand Mathieu. Voir galement la Revue de
droit du travail, n
o
11, novembre2012, Actualits, p.600, note
Caroline Dechrist (Non-renvoi dune QPC).
N
o
183
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code du travail.- Article L.1153-1.- Articles 6 et 8 de la
Dclaration des droits de lhomme et du citoyen.- Article
34 de la Constitution.- Principes dintelligibilit, de clart
de la loi, de scurit juridique, de bonne administration de
la justice.- Respect des droits de la dfense.- Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel.- Caractre srieux.-
Dfaut.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige:
Les dispositions de larticle L. 1153-1 du code du travail
portent[-elles] atteinte aux droits et liberts que la Constitution
garantit, pour violation des articles 6 et 8 de la Dclaration
des droits de lhomme et du citoyen, 34 de la Constitution du
4 octobre 1958 et des principes dintelligibilit, de clart de la
Loi, de scurit juridique, de bonne administration de la justice
et de respect des droits de la dfense...[?]
Mais attendu que les dispositions de larticle L. 1153-1 du
code du travail, telles quinterprtes la lumire de larticle 2
1 d de la Directive 2006/54/CE du Parlement europen et du
Conseil, du 5juillet2006, relative la mise en uvre du principe
de lgalit des chances et de lgalit de traitement entre
les hommes et les femmes en matire demploi et de travail,
et appliques par les juridictions judiciaires en matire civile,
rpondent aux objectifs de clart et dintelligibilit de la loi et ne
mconnaissent aucun des principes constitutionnels invoqus;
Do il suit quil ny a pas lieu de la renvoyer au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la
question prioritaire de constitutionnalit.
Soc. - 11octobre2012.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
12-40.059. - CPH pinal, 6juillet2012.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Geerssen, Rap. - Mme Taffaleau,
Av.Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
47, 19 novembre 2012,
Chroniques - jurisprudence relative la question prioritaire
de constitutionnalit, n
o
1255, p. 2120 2124, spc. n
o
28,
p.2124, note Bertrand Mathieu.
35

1
er
fvrier 2013
Question prioritaire de constitutionnalit

Bulletin dinformation
N
o
184
Question prioritaire
de constitutionnalit
Loi du 29 juillet 1881. - Article 24 bis. - Principe de la
libert dopinion et dexpression. - Principe de lgalit
des dlits et des peines.- Question dj pose.- Mmes
demandeurs.- Mme instance.- Irrecevabilit.
Vu larticleR.49-31 du code de procdure pnale;
Attendu que le mmoire en rponse de la socit civile
professionnelle Bouzidi-Bouhanna, remis le 25septembre2012,
soit plus dun mois aprs le dpt, les 13 et 24juillet2012, des
mmoires spciaux des demandeurs, soulevant la question
prioritaire de constitutionnalit loccasion de leur pourvoi, est
irrecevable comme tardif;
Attendu que les demandeurs soutiennent que larticle24bis de
la loi du 29juillet1881 serait contraire au principe constitutionnel
de la libert dopinion et dexpression, consacr par les
articles10 et 11 de la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen de 1789, intgre au bloc de constitutionnalit, et celui
de lgalit des dlits et des peines, rsultant de larticle 34 de
la Constitution et de larticle 8 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen de 1789;
Mais attendu que la mme question a dj t pose par les
mmes demandeurs, dans la mme instance, par mmoire
du 23 mars 2010 ; que, par arrt du 7 mai 2010, la Cour de
cassation a dit ny avoir lieu de renvoyer cette question au
Conseil constitutionnel; que la prsente question est, ds lors,
irrecevable;
Par ces motifs:
DCLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de
constitutionnalit.
Crim. - 10octobre2012.
IRRECEVABILIT
N
o
12-81.505. - CA Paris, 16fvrier2012.
M. Louvel, Pt. - Mme Ract-Madoux, Rap. - M. Sassoust,
Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton ; M
e
Spinosi,
SCPBouzidi et Bouhanna; SCPLeGriel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
47, 19 novembre 2012,
Chroniques - jurisprudence relative la question prioritaire de
constitutionnalit, n
o
1255, p.2120 2124, spc. n
o
7, p.2121,
note Bertrand Mathieu.
36

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS
ARRTS DES CHAMBRES
N
o
185
Accident de la circulation
Tiers payeur. - Production de sa crance. - Dfaut. -
Dchance.- Opposabilit.- Conditions.- Dtermination.-
Porte.
Il rsulte de larticle L. 211-11 du code des assurances que
la dchance des droits des tiers payeurs lencontre de
lassureur de lauteur du dommage, laquelle sanctionne le
dfaut de production de leurs crances dans le dlai de quatre
mois compter de la demande de lassureur de la personne
tenue rparation, ne leur est opposable que dans la mesure
o les conditions et dlais de la procdure dindemnisation
organise par les articles L. 211-9 et suivants du code des
assurances ont t respects par lassureur.
Lassureur ne peut invoquer la dchance des droits des tiers
payeurs lorsquil signe une transaction avec la victime, sans que
la preuve soit rapporte quil a avis lorganisme tiers payeur de
ce choix, qui entranait la liquidation du prjudice corporel de
cette victime.
2
e
Civ.- 4octobre2012.
REJET
N
o
11-25.063.- CA Versailles, 23juin2011.
M. Loriferne, Pt. - M. Kriegk, Rap. - M. Matre, Av. Gn. -
SCPBor et Salve de Bruneton, SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
335-336, 30 novembre-1
er
dcembre2012, Chronique
de jurisprudence - droit des assurances, p.29-30, note Caroline
Cerveau-Colliard (Lassureur qui na pas invit rgulirement le
tiers payeur lui transmettre sa crance ne peut pas lui opposer
la dchance de son droit recours).
N
o
186
Arbitrage
Tribunal arbitral.- Arbitre.- Obligations.- Indpendance
et impartialit. - Obligation de rvlation. - Applications
diverses.- Liens dintrt avec un cabinet davocats dont
le conseil dune des parties est collaborateur.- Porte.
Ne met pas la Cour de cassation en mesure dexercer son
contrle une cour dappel qui, pour dire que larbitre a priv une
partie de lexercice de son droit de rcusation en ne rvlant
pas ses liens dintrt avec un cabinet davocats, dont le conseil
de lautre partie tait collaborateur, na pas expliqu en quoi
ces lments taient de nature provoquer dans lesprit des
parties un doute raisonnable quant son impartialit et son
indpendance.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION
N
o
11-20.299.- CA Paris, 10mars2011.
M. Charruault, Pt. - M. Matet, Rap. - M. Domingo, Av. Gn. -
SCPOrtscheidt, SCPDefrenois et Levis, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
43, 22 octobre 2012, Actualits,
n
o
1127, p. 1929, note Marc Henry ( Devoir de rvlation de
larbitre: conscration du critre de lincidence raisonnable sur
lindpendance et limpartialit de larbitre ), galement paru
dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, n
o
46,
15novembre2012, tudes et commentaires, n
o
1675, p.46-47.
Voir galement le Recueil Dalloz, n
o
37, 25 octobre 2012,
Actualit / procdure civile et voie dexcution, p. 2458, note
Xavier Delpech ( Arbitrage : apprciation de lindpendance
et de limpartialit de larbitre ), cette mme revue, n
o
44,
27 dcembre 2012, Panorama - arbitrage et modes alternatifs
de rglement des litiges, p. 2991 3004, spc. p. 2999, note
Thomas Clay, La Semaine juridique, dition gnrale, n
o
48,
26 novembre 2012, Jurisprudence, n
o
1268, p. 2144 2146,
note Benot Le Bars ( Obligation de rvlation des liens de
larbitre avec lavocat dune des parties : il va falloir attendre
encore un peu), cette mme revue, n
o
50, 10dcembre2012,
Chroniques - droit de larbitrage, n
o
1354, p.2280 2285, spc.
n
o
1, p. 2280, note Christophe Seraglini ( Lindpendance et
limpartialit de larbitre : la sanction du dfaut de rvlation,
nouvel pisode), la revue Procdures, n
o
12, dcembre2012,
commentaire n
o
354, p. 23-24, note Laura Weiller ( La
ncessaire motivation du manquement de larbitre son devoir
dindpendance et dimpartialit), et la Revue de jurisprudence
de droit des affaires, n
o
1/13, janvier 2013, dcision n
o
79,
p.82-83.
N
o
187
1
o
Architecte entrepreneur
Responsabilit. - Responsabilit lgard du matre de
louvrage. - Garantie dcennale. - Isolation phonique. -
Non-conformit aux documents contractuels liant le
vendeur lacqureur.- Porte.
2
o
Vente
Vendeur. - Obligations. - Dlivrance. - Inexcution. -
Dfaut de conformit.- Changement de numrotation de
limmeuble.
37

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
1
o
Limproprit sapprcie par rapport la destination
contractuelle.
La cour dappel, ayant relev quil ny avait pas de dsordres
disolation phonique rendant lappartement impropre sa
destination mais quil existait une non-conformit aux documents
contractuels liant le vendeur lacqureur concernant la qualit
de lisolation phonique et nayant pas constat que ces
documents taient opposables aux constructeurs et leurs
assureurs, peut en dduire que le vendeur nest pas fond
exercer ses recours contre ces derniers au titre du prjudice li
lisolation phonique.
Mais viole larticle 1792 du code civil la cour dappel qui, pour
dbouter le vendeur de son appel en garantie contre le matre
duvre et son assureur, retient quen livrant un appartement
ne rpondant pas aux normes de la nouvelle rglementation
acoustique, le vendeur a manqu son obligation contractuelle
de livrer un immeuble conforme mais que cette non-conformit
contractuelle nentrane pas de dsordre de nature dcennale,
dans la mesure o les cloisons sont conformes aux normes en
vigueur pour un logement de moindre qualit, alors quelle avait
relev que le vendeur stait engag vendre un appartement
dexception et que le contrat de matrise duvre stipulait que
le matre duvre devait fournir au matre douvrage la notice
descriptive sommaire.
2
o
La notion de conformit ou non-conformit est inhrente
lobligation de dlivrance.
Viole larticle1604 du code civil la cour dappel qui retient que
le changement de numrotation de limmeuble, 13 bis au lieu
de 15, ne constitue pas un manquement du vendeur son
obligation contractuelle de livrer la chose vendue ladresse
indique dans lacte authentique de vente et quest inapplicable
la clause de lacte aux termes de laquelle toute contestation
judiciaire relative la conformit des lots vendus avec les
engagements pris par le vendeur doit tre introduite dans un
dlai dun an compter de la prise de possession.
3
e
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-28.309 et 10-28.310.- CA Versailles, 18octobre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Charpenel, P. Av. Gn. -
M
e
LePrado, M
e
Balat, SCPBoulloche, SCPBoutet, SCPClice,
Blancpain et Soltner, SCPGadiou et Chevallier, SCPLaugier et
Gaston, SCPRoger et Sevaux, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
37, 25 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2450
( Dfaut disolation phonique : responsabilit dcennale ).
Voir galement la Revue de droit immobilier - Urbanisme -
Construction, n
o
12, dcembre 2012, Chroniques -
Responsabilit et assurance des constructeurs, p. 630
632, note Philippe Malinvaud ( Limproprit la destination
sapprcie par rfrence la destination convenue ), et
la Revue de jurisprudence de droit des affaires, n
o
1/13,
janvier2013, dcision n
o
25, p.33 35.
N
o
188
Assurance de personnes
Rgles gnrales. - Article L. 113-3 du code des
assurances. - Dispositions dordre public. - Assurance
mixte.- Application.
Seul larticleL.113-3 du code des assurances, dordre public,
et qui concerne les contrats dassurance en gnral, est
applicable, lexclusion de larticle L. 132-20 du mme code,
spcifique aux assurances sur la vie, aux contrats dassurance
qui ne sont pas uniquement des assurances sur la vie et ont, de
ce fait, un caractre mixte, peu important que soit en cause une
assurance individuelle ou une assurance de groupe.
2
e
Civ.- 4octobre2012.
REJET
N
o
11-19.431.- CA Grenoble, 12avril2011.
M. Loriferne, Pt. - M. Taillefer, Rap. - M. Matre, Av. Gn. -
SCPBaraduc et Duhamel, SCPGhestin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
335-336, 30 novembre-1
er
dcembre 2012,
Chronique de jurisprudence - droit des assurances, p. 25-26,
note Caroline Cerveau-Colliard ( Lassureur garantissant dans
un mme contrat les risques dcs et invalidit est soumis au
formalisme de larticle L. 113-3 du code des assurances pour
signifier son assur la rsiliation du contrat pour dfaut de
paiement des primes).
N
o
189
Assurance dommages
Assurance dommages-ouvrage. - Garantie. - Mise
en uvre. - Conditions. - Dclaration de sinistre. -
Dclarations successives pour des dsordres
identiques. - Indemnisation effectue aprs la premire
dclaration.- Porte.- Exclusion dune seconde demande
dindemnisation.
La cour dappel qui a relev que des dsordres objet dune
dclaration de sinistre du 16 avril 2004 taient exactement
identiques ceux objet dune dclaration de sinistre du
17 novembre 2000 dont les matres de louvrage avaient
dj t indemniss par le versement dune somme quils
taient forclos contester et qui a pu en dduire que ceux-ci
ntaient pas fonds en leur demande tendant voir prendre en
charge un dommage dont ils avaient dj obtenu rparation a
lgalement justifi sa dcision.
3
e
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-17.496.- CA Saint-Denis de La Runion, 26fvrier2010.
M. Terrier, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Charpenel, P. Av. Gn. -
M
e
Blondel, SCPBaraduc et Duhamel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit
immobilier - Urbanisme - Construction, n
o
12, dcembre2012,
Chroniques - Responsabilit et assurance des constructeurs,
p.636-637, note Pascal Dessuet (DO: la prise en charge des
dsordres volutifs).
N
o
190
Bail commercial
Domaine dapplication. - Charges rcuprables. -
Condition.
Ledcret n
o
87-713 du 26aot1987 fixant la liste des charges
rcuprables sur le locataire pour les baux de locaux usage
dhabitation principale ou usage mixte ou professionnel et
dhabitation ne sapplique pas aux baux commerciaux, moins
que les parties ne dcident de sy soumettre.
3
e
Civ.- 3octobre2012.
CASSATION
N
o
11-21.108.- CA Metz, 17fvrier2011.
M.Terrier, Pt.- M.Fournier, Rap.- M.Bruntz, Av. Gn.- M
e
de
Nervo, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2389,
note Yves Rouquet ( Bail commercial : dtermination des
charges locatives ). Voir galement la Revue des loyers,
n
o
931, novembre 2012, Jurisprudence, p. 402-403, note
Marie-Odile Vaissi ( Charges recouvrables : la libert
38

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
contractuelle prvaut!), la Revue Lamy droit des affaires, n
o
76,
novembre 2012, Actualits, n
o
4307, p. 23, note Angelique
Farache ( Libert de fixation des charges rcuprables en
matire de baux commerciaux), la revue Loyers et coproprit,
n
o
12, dcembre 2012, commentaire n
o
327, p. 20-21, note
Philippe-Hubert Brault ( Charges rcuprables ), la revue
Administrer, n
o
459, novembre 2012, Sommaires, p. 35, note
Danielle Lipman-W. Bocarra, et la Revue de jurisprudence de
droit des affaires, n
o
1/13, janvier2013, dcision n
o
12, p.22-23.
N
o
191
Bail commercial
Indemnit dviction. - Paiement. - Pnalit de 1 %. -
Retenue.- Conditions.- Dtermination.
La pnalit de 1 % prvue par larticle L. 145-30 du code de
commerce ne peut commencer courir tant que na pas t fix
par une dcision passe en force de chose juge le montant de
lindemnit dviction.
3
e
Civ.- 2octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-17.098.- CA Bordeaux, 22mars2010.
M. Terrier, Pt. - Mme Fossaert, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPLeBret-Desach, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2389,
note Yves Rouquet (Indemnit dviction: point de dpart de
la pnalit de retard).
N
o
192
Bail commercial
Prix.- Fixation du loyer du bail renouvel.- Intrts.- Point
de dpart.- Dtermination.
Les intrts dus sur la diffrence entre le nouveau loyer du
bail renouvel et le loyer provisionnel courent compter de la
demande en fixation du nouveau loyer, par le seul effet de la loi.
Viole en consquence larticle1155 du code civil la cour dappel
qui retient que les intrts au taux lgal sur les complments
de loyer ne courront qu compter du prononc de la dcision
fixant le nouveau loyer.
3
e
Civ.- 3octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-17.177.- CA Paris, 16fvrier2011.
M. Terrier, Pt. - M. Fournier, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPBor et Salve de Bruneton, SCPPiwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2388,
note Yves Rouquet ( Bail commercial : point de dpart des
intrts moratoires ). Voir galement cette mme revue,
n
o
38, 1
er
novembre 2012, Chroniques / Cour de cassation -
troisime chambre civile, p.2540 2547, spc. n
o
1, p.2540-
2541, note Agns Pic ( Bail commercial : point de dpart
des intrts moratoires ), la Revue des loyers, n
o
931,
novembre 2012, Jurisprudence, p. 407 410, note Bertrand
Raclet ( Point de dpart des intrts sur les complments de
loyers aprs fixation judiciaire du loyer ), la revue Administrer,
n
o
459, novembre 2012, Sommaires, p. 38, note Danielle
Lipman-W. Bocarra, la Revue Lamy droit des affaires, n
o
76,
novembre 2012, Actualits, n
o
4304, p. 22, note Angelique
Farache (Renouvellement du bail commercial: point de dpart
des intrts moratoires des loyers ), et la revue Loyers et
coproprit, n
o
12, dcembre2012, commentaire n
o
331, p.26,
note Philippe-Hubert Brault (Sur le point de dpart des intrts
dus sur les arrirs de loyer).
Note sous 3
e
Civ., 3octobre2012, n
o
192 ci-dessus
compter de quelle date doivent courir les intrts sur les
rappels de loyers fixs dans le cadre dune procdure en fixation
du prix du bail renouvel?
Depuis un arrt du 23 mars 1988 (pourvoi n
o
86-18-067,
Bull.1988, III, n
o
62), le point de dpart des intrts dus sur la
diffrence entre le nouveau loyer et le loyer provisionnel tait
fix, en application de larticle 1155 du code civil, la date
deffet du renouvellement [du bail commercial] et au fur et
mesure des chances mensuelles.
Antrieurement cet arrt, la Cour de cassation faisait partir le
cours des intrts du jour de la demande en fixation du nouveau
loyer, par le seul effet de la loi (3
e
Civ., 20 mars 1969, pourvoi
n
o
66-13.915, Bull.1969, III, n
o
254).
Leprsent arrt marque un retour la jurisprudence antrieure
1988, en dcidant que les intrts moratoires attachs aux
loyers courent du jour de la demande en fixation du nouveau
loyer, par le seul effet de la loi.
N
o
193
Bail rural
Bail ferme. - Preneur. - Dcs. - Droit au bail des
hritiers. - Continuation au profit du nouveau titulaire. -
Conditions. - Exploitation requise et respect du contrle
des structures. - Autorisation pralable dexploiter. -
Caractre personnel.- Dispense.- Cas.
Satisfont aux exigences de la rglementation du contrle des
structures les ayants droit du preneur associs de lentreprise
agricole responsabilit limite (EARL) la disposition de
laquelle les terres loues doivent tre mises ds lors que celle-ci
a obtenu lautorisation dexploiter ces terres.
3
e
Civ.- 3octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-19.686.- CA Douai, 7avril2011.
M. Terrier, Pt. - M. Echapp, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
M
e
Georges, SCPPeignot, Garreau et Bauer-Violas, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue
de droit rural, n
o
407, novembre 2012, commentaire n
o
80,
p. 36-37, note Samuel Crevel ( Contrle des structures : le
continuateur bnficie son tour de lopacit de la personne
morale). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale,
n
o
50, 10 dcembre 2012, Jurisprudence, n
o
1329, p. 2247
2249, note Franck Roussel ( Modalits dapplication du
contrle des structures en cas de transmission successorale
de bail rural ), galement parue dans La Semaine juridique,
dition notariale et immobilire, n
o
50, 14 dcembre 2012,
Jurisprudence commente, n
o
1403, p.51 53, et la Revue des
loyers, n
o
932, dcembre 2012, Jurisprudence, p. 476 479,
note Bernard Peignot (Contrle des structures et poursuite du
bail en cas de dcs du preneur).
N
o
194
Cautionnement
Caution. - Action des cranciers contre elle. -
Responsabilit du crancier envers la caution. -
Cautionnement disproportionn avec les revenus de la
caution.- Domaine dapplication.- Cas.
Un crancier professionnel doit sassurer de la proportionnalit
de lengagement de caution pris en sa faveur par une caution
non avertie, mme lorsque cet engagement ne relve pas,
en raison de la date de sa souscription, des dispositions de
larticleL.341-4 du code de la consommation.
39

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
En consquence, une cour dappel peut retenir une faute
lencontre dun crancier qui a fait souscrire une caution un
engagement disproportionn lorsquelle a fait ressortir que la
crance cautionne est ne dans lexercice de sa profession et
que la caution ne pouvait tre considre comme avertie.
Com.- 2octobre2012.
REJET
N
o
11-28.331.- CA Grenoble, 25janvier2010.
M. Espel, Pt. - Mme Levon-Gurin, Rap. - Mme Bonhomme,
Av.Gn.- SCPde Chaisemartin et Courjon, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2380,
note Valrie Avena-Robardet (Cautionnement disproportionn:
crancier professionnel et caution non avertie). Voir galement
la Gazette du Palais, n
o
312-313, 7-8 novembre 2012,
Jurisprudence, p. 12-13, note Stphane Piedelivre ( De la
proportionnalit de lengagement dune caution ), la Revue
Lamy droit civil, n
o
98, novembre 2012, Actualits, n
o
4854,
p. 31, note Galle Marraud des Grottes ( Caution avertie :
encore des prcisions sur sa dfinition), la Gazette du Palais,
n
o
340-341, 5-6 dcembre 2012, Chronique de jurisprudence
- droit de la consommation, p. 21-22, note Marie-Elisabeth
Mathieu, la Revue Lamy droit des affaires, n
o
76, novembre2012,
Actualits, n
o
4316, p. 32, note Victoria Mauries ( Caution
non avertie et engagement disproportionn ), la Revue de
droit bancaire et financier, n
o
6, novembre-dcembre 2012,
commentaire n
o
179, p.30, note Alain Cerles (Cautionnement
disproportionn ), ce mme numro, commentaire n
o
183,
p. 32, note Dominique Legeais ( Principe de proportionnalit
et devoir de mise en garde: domaine), et la revue Banque et
droit, n
o
146, novembre-dcembre 2012, Chronique - Droit des
srets, p.57 59, note Emmanuel Netter.
N
o
195
Chambre de linstruction
Dtention provisoire. - Demande de mise en libert. -
Appel dune ordonnance de rejet. - Contestation de la
rgularit de lordonnance de placement en dtention
provisoire.- Irrecevabilit.- Cas.
loccasion de lappel dune ordonnance de rejet de demande
de mise en libert, la personne mise en examen nest pas
recevable invoquer la nullit de la dcision initiale la plaant
en dtention provisoire.
Crim.- 2octobre2012.
REJET
N
o
12-84.896.- CA Bordeaux, 3juillet2012.
M. Louvel, Pt. - M. Beauvais, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. -
SCPBlanc et Rousseau, Av.
N
o
196
1
o
Circulation routire
Conduite aprs usage de stupfiants ou de plantes
classes comme stupfiants. - lments constitutifs. -
Dtermination.
2
o
Jugements et arrts
Dispositif.- Motifs.- Contradiction.- Dfaut de motifs.-
quivalence.
1
o
LarticleL.235-1 du code de la route incrimine le seul fait de
conduire un vhicule aprs avoir fait usage de stupfiants ds
lors que cet usage rsulte dune analyse sanguine.
2
o
La contradiction entre les motifs et le dispositif dun arrt
quivaut un dfaut de motifs.
Crim.- 3octobre2012.
CASSATION
N
o
12-82.498.- CA Angers, 20mars2012.
M.Louvel, Pt.- M.Laurent, Rap.- M.Boccon-Gibod, Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
347-348, 12-13dcembre2012, Jurisprudence, p.7
10, note Rodolphe Msa ( Sanction et caractrisation des
infractions dexcs de vitesse et de conduite en ayant fait usage
de stupfiants ). Voir galement la revue Droit pnal, n
o
12,
dcembre2012, commentaire n
o
160, p.31-32, note Jacques-
Henri Robert (Faute avoue pas pardonne).
N
o
197
Conflit collectif du travail
Grve. - Grve des services publics. - Exercice du droit
de grve.- Rglementation propre aux services publics.-
Domaine dapplication.- Transports ferroviaires.- Socit
prive charge temporairement de la gestion dun service
public.- Conditions.- Apprciation.- Porte.
Les dispositions relatives la grve dans le service public,
prvues par les articles L. 2512-1 et L. 2512-2 du code du
travail, sappliquent notamment au personnel dune entreprise
prive grant un service public affect cette activit, peu
important les modalits de rmunration de lentreprise.
Encourt la cassation larrt qui, pour annuler les mises
pied disciplinaires notifies aux salaris ayant particip un
mouvement de grve, retient que la socit les employant ne
peut tre regarde comme tant charge de la gestion dun
service public, le contrat pass par celle-ci avec la SNCF, pour
assurer le transport de voyageurs pendant linterruption du trafic
ferroviaire impose par la ralisation de travaux, tant prvu
forfait.
Soc.- 9octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-21.508 11-21.514.- CA Bordeaux, 19mai2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Struillou, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPRocheteau et Uzan-Sarano,
Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
49, 4dcembre2012, Jurisprudence,
n
o
1523, p. 28-29, note Franois Duquesne ( Excution dun
service public et exigence dun pravis de grve).
N
o
198
Conflit de lois
Procdure collective. - Loi applicable. - Loi du lieu
douverture de la procdure collective. - Domaine
dapplication.- Action en nullit des actes de la priode
suspecte. - Limites. - Dlais pour agir en droit franais
(non).
En droit international priv commun, seul applicable la
procdure collective dune socit allemande ne relevant pas,
en raison de son activit, du champ dapplication du Rglement
(CE) n
o
1346/2000 du 29 mai 2000, relatif aux procdures
dinsolvabilit, laction quexercent les organes dune procdure
collective en annulation, rvocation ou inopposabilit dactes
passs par le dbiteur avant louverture de celle-ci et estims
prjudiciables aux cranciers est, en raison de son lien avec la
procdure, soumise au droit allemand de celle-ci, y compris en
ce qui concerne les dlais pour agir.
En consquence, viole les articles 3 et 2221 du code civil la
cour dappel qui, dclarant prescrite laction exerce par le
syndic sur le fondement de larticle L. 137-2 du code franais
40

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
de la consommation, ne met pas en uvre la loi allemande
gouvernant la procdure collective, aprs en avoir vrifi la
teneur, alors que le syndic, agissant en tant quorgane dune
telle procdure, fondait son action sur cette loi, laquelle, selon
lui, lautorisait, sur une priode suspecte pouvant remonter
jusqu quatre annes avant louverture de la procdure,
recouvrer les bnfices fictifs distribus par la socit dbitrice.
Com.- 2octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
10-18.005.- Juridiction de proximit dAls, 9mars2010.
M.Espel, Pt.- M.Rmery, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.-
SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2386,
note Alain Lienhard ( Conflit de lois : action en nullit de la
priode suspecte ). Voir galement La Semaine juridique,
dition gnrale, n
o
47, 19 novembre 2012, Jurisprudence,
n
o
1246, p. 2101 2103, note Franois Mlin ( Nullit de la
priode suspecte et conflit de lois), la Revue de jurisprudence
de droit des affaires, n
o
12/12, dcembre 2012, dcision
n
o
1121, p. 1025-1026, la Revue des procdures collectives,
n
o
6, novembre-dcembre 2012, tudes, n
o
39, p. 9 11,
note Florence Petit ( Actualit jurisprudentielle - 15 aot -
15 octobre 2012 ), spc. n
o
11, p. 11, et ce mme numro,
commentaire n
o
191, p. 53 55, note Michel Menjucq
( Loi applicable laction rvocatoire exerce par un syndic
tranger).
N
o
199
Conflit de lois
Procdure collective. - Loi applicable. - Loi du lieu
douverture de la procdure collective. - Domaine
dapplication.- Action en nullit des actes de la priode
suspecte.- Limites.- Exequatur en France du jugement
douverture (non).
En droit international priv commun, seul applicable la
procdure collective dune socit allemande ne relevant pas,
en raison de son activit, du champ dapplication du Rglement
(CE) n
o
1346/2000 du 29 mai 2000, relatif aux procdures
dinsolvabilit, lannulation, la rvocation ou linopposabilit,
prononces la requte des organes dune procdure
collective, dactes estims prjudiciables aux cranciers et
passs par la socit dbitrice avant louverture de la procdure
est une consquence de celle-ci et relve, ce titre, du domaine
de la loi qui la rgit, y compris aprs exequatur en France du
jugement douverture.
En consquence, cest bon droit quune cour dappel
applique le droit allemand, aprs avoir constat que le syndic
agissait s qualits en vue de reconstituer, dans lintrt de tous
les cranciers, des actifs de la socit dont celle-ci stait prive
indment par le versement de plus-values fictives certains
clients pendant la priode suspecte dfinie par le droit allemand
de la procdure collective.
Com.- 2octobre2012.
REJET
N
o
11-14.406.- CA Colmar, 16dcembre2010.
M.Espel, Pt.- M.Rmery, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.-
SCPDidier et Pinet, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
47, 19 novembre 2012,
Jurisprudence, n
o
1246, p. 2101 2103, note Franois Mlin
( Nullit de la priode suspecte et conflit de lois ). Voir
galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires,
n
o
12/12, dcembre 2012, dcision n
o
1121, p. 1025-1026,
La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, n
o
50,
13dcembre2012, Chroniques - sauvegarde, redressement et
liquidation judiciaires des entreprises, n
o
1757, p.26 34, spc.
n
o
12, p.30-31, note Philippe Ptel, galement parue dans La
Semaine juridique, dition gnrale, n
o
52, 24dcembre2012,
n
o
1428, p. 2383 2391, spc. n
o
12, p. 2388, la Revue
des procdures collectives, n
o
6, novembre-dcembre 2012,
tudes, n
o
39, p. 9 11, note Florence Petit ( Actualit
jurisprudentielle - 15 aot - 15 octobre 2012 ), spc. n
o
11,
p. 11, et ce mme numro, commentaire n
o
191, p. 53 55,
note Michel Menjucq ( Loi applicable laction rvocatoire
exerce par un syndic tranger).
N
o
200
Contrat de travail, dure dtermine
Salaire.- Fixation.- Egalit avec les salaris sous contrat
dure indtermine.- Apprciation.- Critres.- Indemnit
de prcarit.- Exclusion.- Porte.
Lindemnit de prcarit, qui compense la situation dans
laquelle le salari se trouve plac du fait de son contrat dure
dtermine, nentre pas dans le champ dapplication de la
comparaison effectuer pour sassurer du respect du principe
de lgalit de traitement entre salari sous contrat dure
dtermine et salari titulaire dun contrat dure indtermine.
Soc.- 10octobre2012.
REJET
N
o
10-18.672.- CA Paris, 9juin2009.
M. Lacabarats, Pt. - M. Blatman, Rap. - Mme Taffaleau,
Av.Gn.- M
e
Balat, SCPBaraduc et Duhamel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
droit du travail, n
o
11, novembre2012, Actualits, p.600, note
Frdric Guiomard ( Comparaisons, raisons et draisons ).
Voir galement La Semaine juridique, dition sociale, n
o
50,
11 dcembre 2012, Jurisprudence, n
o
1529, p. 18 20, note
Lionel Sbille ( galit de traitement : lindemnit de prcarit
nentre pas dans le primtre de comparaison ), et la Revue
de jurisprudence sociale, n
o
1/13, janvier2013, dcision n
o
10,
p.29.
N
o
201
Contrat de travail, excution
Employeur. - Pouvoir de direction. - tendue. - Recours
des heures supplmentaires.- Limites.
Il nexiste pas de droit acquis lexcution dheures
supplmentaires ou dastreintes, sauf engagement de
lemployeur vis--vis du salari lui en assurer lexcution dun
certain nombre. dfaut dun tel engagement, seul un abus de
lemployeur dans lexercice de son pouvoir de direction peut
ouvrir droit indemnisation.
Encourent ds lors la cassation les arrts qui, pour faire droit
aux demandes des salaris fondes sur le principe dgalit de
traitement, reprochent lemployeur de navoir donn aucune
explication sur les raisons objectives de la diminution du nombre
dheures effectues par un salari par comparaison avec le
nombre moyen dheures supplmentaires effectues par ses
collgues (arrt n
o
2, pourvoi n
o
11-10.455) ou de nexpliquer
par aucune raison objective lexclusion dun autre salari du
tour des astreintes hivernales (arrt n
o
1, pourvoi n
o
11-10.454),
alors que ntait caractris ni lexistence dun engagement
de lemployeur sur le nombre dheures supplmentaires ou
dastreintes, ni labus dans lexercice de son pouvoir de
direction.
Soc.- 10octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
41

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
Arrt n
o
1
N
o
11-10.454.- CA Grenoble, 15novembre2010.
M.Lacabarats, Pt.- M.Gosselin, Rap.- M.Lalande, Av. Gn.-
SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
44-45, 29 octobre 2012,
Jurisprudence, n
o
1177, p. 1995, note Gilles Dedessus-Le-
Moustier (Sauf engagement de lemployeur, absence de droit
acquis lexcution dastreintes ou dheures supplmentaires).
Voir galement la Revue de droit du travail, n
o
11, novembre2012,
Actualits, p. 600, note Frdric Guiomard ( Comparaisons,
raisons et draisons ), cette mme revue, Actualits, p. 601,
note Alain Moulinier ( Astreintes et heures supplmentaires :
pas de droit acquis leur excution ), La Semaine juridique,
dition sociale, n
o
47, 20 novembre 2012, Jurisprudence,
n
o
1494, p.23 25, note Michel Morand (Travailler plus nest
pas toujours un droit acquis ), et la Revue de jurisprudence
sociale, n
o
1/13, janvier2013, dcision n
o
35, p.43-44.
Arrt n
o
2
N
o
11-10.455.- CA Grenoble, 15novembre2010.
M.Lacabarats, Pt.- M.Gosselin, Rap.- M.Lalande, Av. Gn.-
SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
44-45, 29 octobre 2012,
Jurisprudence, n
o
1177, p. 1995, note Gilles Dedessus-
Le-Moustier ( Sauf engagement de lemployeur, absence
de droit acquis lexcution dastreintes ou dheures
supplmentaires). Voir galement la Revue de droit du travail,
n
o
11, novembre 2012, Actualits, p. 601, note Alain Moulinier
( Astreintes et heures supplmentaires : pas de droit acquis
leur excution ), La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
47, 20 novembre 2012, Jurisprudence, n
o
1494, p. 23
25, note Michel Morand (Travailler plus nest pas toujours un
droit acquis ), et la Revue de jurisprudence sociale, n
o
1/13,
janvier2013, dcision n
o
38, p.45.
N
o
202
Contrat de travail, rupture
Licenciement. - Action en contestation. - Prescription. -
Dlai. - Point de dpart. - Dtermination. - Exception. -
Salari dont le licenciement est soumis une autorisation
de ladministration du travail ultrieurement annule. -
Porte.
Le dlai de prescription de laction en contestation dun
licenciement court compter de la notification de celui-ci,
hors le cas des salaris dont le licenciement est soumis
une autorisation de ladministration du travail ultrieurement
annule.
Soc.- 9octobre2012.
CASSATION PARTIELLE PARTIELLEMENT SANS RENVOI
N
o
11-17.829.- CA Versailles, 10mars2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Huglo, Rap. - M. Aldig,
Av. Gn. - SCP Ancel, Couturier-Heller et Meier-Bourdeau,
SCPMasse-Dessen et Thouvenin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
49, 4dcembre2012, Jurisprudence,
n
o
1522, p. 26-27, note Franois Duquesne ( Ladage contra
non valentem agere et laction en contestation du licenciement
pour fait de grve).
N
o
203
1
o
Contrat de travail, rupture
Licenciement conomique. - Licenciement collectif. -
Plan de sauvegarde de lemploi. - Contenu. - Mesures
de reclassement. - Ncessit. - Cas. - Suppression
demploi. - Plan de dparts volontaires. - Refus ou
impossibilit dadhsion.- Porte.
2
o
Contrat de travail, excution
Employeur.- Discrimination entre salaris.- Discrimination
fonde sur lge. - Justifications. - Objectif lgitime. -
Moyens ncessaires et appropris de ralisation. -
Caractrisation.- Ncessit.- Porte.
1
o
Si lemployeur qui entend supprimer des emplois pour
des raisons conomiques en concluant avec les salaris des
accords de rupture amiable nest pas tenu dtablir un plan de
reclassement interne lorsque le plan de rduction des effectifs
au moyen de dparts volontaires exclut tout licenciement
pour atteindre les objectifs qui lui sont assigns en termes de
suppression demplois, il en va autrement lorsque le projet de
rduction deffectifs implique la suppression de lemploi de
salaris qui ne veulent ou ne peuvent quitter lentreprise dans le
cadre du plan de dparts volontaires et conduit soit au maintien
de ces salaris dans lentreprise dans un autre emploi, soit
leur licenciement.
Ayant constat que le plan de dparts volontaires tabli par une
compagnie arienne destination de quatre-vingt-neuf officiers
mcaniciens navigants devait conduire ceux des intresss
refusant loffre de dpart volontaire soit tre reclasss dans un
autre emploi de lentreprise, soit tre licencis, et navait donc
pas pour objectif de modifier leurs contrats de travail mais de
supprimer leurs emplois, cest bon droit quune cour dappel
dclare nul le licenciement des cinq salaris licencis dans le
cadre de ce plan, faute pour lemployeur davoir tabli un plan
de sauvegarde de lemploi intgrant un plan de reclassement.
2
o
Statue par des motifs gnraux insuffisants caractriser la
poursuite dun but lgitime ainsi que le caractre ncessaire et
appropri des moyens mis en uvre pour latteindre, et prive
ainsi sa dcision de base lgale au regard de larticleL.1133-2
du code du travail, une cour dappel qui retient que les
diffrences dindemnisation opres entre les salaris licencis
en fonction de leur ge, les plus jeunes tant mieux indemniss
que leurs ans, ne constituent pas une discrimination prohibe
aux motifs que les plus jeunes subissent un prjudice de carrire
plus important et une minoration dans lacquisition des droits
pension de retraite.
Soc.- 9octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-23.142 11-23.146.- CA Paris, 21juin2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
M
e
LePrado, SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
44-45, 29 octobre 2012,
Jurisprudence, n
o
1178, p. 1995, note Carole Lefranc-
Hamoniaux ( Plan de dparts volontaires : le tri simpose ).
Voir galement La Semaine juridique, dition sociale, n
o
47,
20 novembre 2012, Jurisprudence, n
o
1497, p. 31 34, note
Laurent Cailloux-Meurice ( Svrit confirme lgard des
plans de dparts volontaires ), et la Revue des procdures
collectives, n
o
6, novembre-dcembre 2012, commentaire
n
o
201, p. 63, note Franois Taquet ( Plan de dparts
volontaires incluant des licenciements).
42

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
N
o
204
Conventions internationales
Accords et conventions divers.- Convention franco-belge
du 8 juillet 1899. - Comptence judiciaire. - Domaine
dapplication.- Limites.- Dtermination.- Porte.
La Convention franco-belge du 8juillet1899 sur la comptence
judiciaire, sur lautorit et lexcution des dcisions judiciaires,
des sentences arbitrales et des actes authentiques est
uniquement applicable aux litiges entre Franais et Belges.
En consquence, doit tre approuv larrt qui dcide que
lorsque les parties sont de nationalit belge, la comptence du
tribunal saisi dune action tendant lattribution dimmeubles
situs en France doit tre dtermine selon le droit commun
franais, qui dsigne le tribunal de situation de limmeuble.
Les rgles relatives lattribution prfrentielle sont, en raison
de leur destination conomique et sociale, des lois de police, de
sorte quont vocation sappliquer celles que fixe la loi du lieu
de situation de limmeuble.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-18.345.- CA Reims, 25mars2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Monger, Rap. - M. Chevalier,
Av. Gn. - SCP Blanc et Rousseau, SCP Peignot, Garreau et
Bauer-Violas, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
51, 17 dcembre 2012,
Jurisprudence, n
o
1368, p. 2304 2306, note Louis Perreau-
Saussine ( Les rgles relatives aux attributions prfrentielles
sont des lois de police ). Voir galement la revue Actualit
juridique Famille, n
o
12, dcembre2012, Jurisprudence, p.624-
625, note Alexandre Boich ( Comptence internationale en
matire de succession immobilire et nature des rgles relatives
lattribution prfrentielle).
N
o
205
Conventions internationales
Accords et conventions divers. - Convention
franco-mongasque du 1
er
avril 1950. - Impt sur les
successions.- Article 2 1.- Actions et parts de socits
immobilires.- Imposition dans ltat du lieu de situation
des immeubles.
En application de larticle2, paragraphe premier, de la Convention
franco-mongasque du 1
er
avril 1950, interprt par les lettres
changes entre les gouvernements franais et mongasque le
16juillet1979, les immeubles et droits immobiliers reprsents
par des actions et des parts sociales de socits, ayant pour
objet la construction ou lacquisition dimmeubles en vue de leur
division par fractions destines tre attribues aux associs
en proprit ou en jouissance, ne sont soumis limpt sur les
successions que dans ltat o ils sont situs et, aux termes du
paragraphe 2 de ce texte, la question de savoir si un bien ou
un droit a le caractre immobilier devra tre rsolue daprs la
lgislation de ltat dans lequel est situ le bien considr ou le
bien sur lequel porte le droit envisag.
Com.- 9octobre2012.
CASSATION
N
o
11-22.023.- CA Aix-en-Provence, 3mai2011.
M. Espel, Pt. - Mme Bregeon, Rap. - Mme Batut, Av. Gn. -
SCPThouin-Palat et Boucard, SCPDelaporte, Briard et Trichet,
Av.
N
o
206
Coproprit
Administrateur provisoire.- Dsignation.- Dsignation par
ordonnance sur requte. - Rtractation. - Conditions. -
Recevabilit.- Qualit pour agir.- Dtermination.
Seuls les copropritaires et le syndicat peuvent agir en
rtractation de lordonnance sur requte ayant dsign un
administrateur provisoire de la coproprit.
Viole, en consquence, les articles47 et 59 du dcret n
o
67-223
du 17 mars 1967 une cour dappel qui dclare recevable
laction en rtractation engage par lancien syndic en son nom
personnel et au nom du syndicat.
3
e
Civ.- 3octobre2012.
CASSATION
N
o
11-20.751.- CA Paris, 29avril2011.
M. Terrier, Pt. - Mme Masson-Daum, Rap. - M. Bruntz,
Av.Gn.- M
e
Balat, SCPPiwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit immobilier, p. 2395,
note Yves Rouquet ( Administration provisoire : demande de
rtractation de lordonnance ). Voir galement la Revue des
loyers, n
o
931, novembre 2012, Jurisprudence, p. 429 431,
note Laurence Gugan (Du titulaire de laction en rtractation
de lordonnance dsignant un administrateur provisoire ), la
revue Administrer, n
o
459, novembre2012, ditorial, p.3, note
Pierre-Alexandre Trod, la revue Loyers et coproprit, n
o
12,
dcembre2012, commentaire n
o
332, p.27, note Guy Vigneron
( Rtractation de lordonnance de dsignation ), la revue
Administrer, n
o
459, dcembre 2012, Sommaires, p. 60-61,
note Jean-Robert Bouyeure, et la Revue des procdures
collectives, n
o
6, novembre-dcembre 2012, commentaire
n
o
220, p.77, note Christine Lebel (Action en rtractation de
la dsignation dun administrateur provisoire).
N
o
207
Cour dassises
Dbats. - Ministre public. - Production de pices. -
tendue de ce droit.
Le ministre public a le droit de produire laudience tous
documents qui lui paraissent utiles la manifestation de la
vrit, sauf le droit, pour les autres parties, dexaminer les
pices produites et de prsenter toutes observations leur
sujet.
Crim.- 3octobre2012.
REJET
N
o
11-88.468. - Cour dassises de la Dordogne,
10novembre2011.
M.Louvel, Pt.- M.Laurent, Rap.- M.Boccon-Gibod, Av. Gn.-
SCPTiffreau, Corlay et Marlange, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
pnal, n
o
11, novembre 2012, commentaire n
o
152, p. 34-35,
note Albert Maron et Marion Haas (Quand le ministre public
veut tailler en pices la dfense ). Voir galement la Gazette
du Palais, n
o
316-318, 11-13 novembre 2012, Jurisprudence,
p.16 18, note Rodolphe Mesa (La production de pices par
le ministre public dans le procs criminel confronte aux droits
de la dfense et au pouvoir discrtionnaire du prsident de la
cour dassises).
43

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
208
Dtention provisoire
Demande de mise en libert.- Rejet.- Motifs.- Traitement
inhumain et dgradant. - Caractrisation. - lments
propres la personne concerne suffisamment graves
pour mettre en danger sa sant physique ou mentale. -
Dfaut.
Saisie dune demande de mise en libert dun mis en examen
motive, notamment, par latteinte porte sa dignit par
les conditions dincarcration, une chambre de linstruction a
justifi sa dcision de rejet, sans mconnatre larticle 3 de la
Convention europenne des droits de lhomme, en retenant
quil rsultait dune expertise mdicale que la dgradation de
ltat de sant de cette personne ntait pas la consquence
directe de ses conditions matrielles de dtention, aucun autre
lment propre la personne, suffisamment grave pour mettre
en danger sa sant physique ou mentale, ntant par ailleurs
allgu.
Crim.- 3octobre2012.
REJET
N
o
12-85.054.- CA Papeete, 4juillet2012.
M.Louvel, Pt.- M.Moreau, Rap.- M.Boccon-Gibod, Av. Gn.-
SCPPotier de la Varde et Buk-Lament, Av.
N
o
209
Donation
Don manuel. - Tradition. - Dfinition. - Dpossession
dfinitive et irrvocable.- Exclusion.- Cas.
Ledon manuel na dexistence que par la tradition relle que fait
le donateur de la chose donne, effectue dans des conditions
telles quelle assure la dpossession dfinitive et irrvocable de
celui-ci.
Tel nest pas le cas lorsque les meubles prtendument donns
sont demeurs au domicile des donateurs, les donataires les
laissant leur disposition jusqu ce quil soit procd leur
partage par une convention ultrieure.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
10-28.363.- CA Pau, 6septembre2010.
M. Charruault, Pt. - M. Savatier, Rap. - SCP Bor et Salve de
Bruneton, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
43, 22 octobre 2012, Actualits,
n
o
1129, p. 1930, note Blinda Watz ( Lexistence dun don
manuel implique ncessairement une remise du bien par
le donateur au donataire ). Voir galement la Gazette du
Palais, n
o
321-322, 16-17 novembre 2012, Chronique de
jurisprudence- droit priv du patrimoine, p.23-24, note Michel
Leroy (Pas de don manuel sans tradition), la Revue juridique
Personnes et famille, n
o
11, novembre2012, p.45, note Jrme
Casey ( Un don manuel : sans mise en possession et sans
partage?), et la Revue Lamy droit civil, n
o
99, dcembre2012,
Actualits, n
o
4912, p. 51-52, note Alexandre Paulin ( Don
manuel: rappel des conditions de validit).
N
o
210
Entreprise en difficult
(loi du 26 juillet 2005)
Sauvegarde. - Priode dobservation. - Dclaration
de crances. - Domaine dapplication. - Crances
antrieures. - Antriorit. - Crance ne du dfaut de
conformit.- Vente conclue avant le jugement douverture.
La crance de lacqureur ne du dfaut de conformit de
la chose vendue ayant son origine au jour de la conclusion
de la vente, ds lors, si celle-ci est intervenue avant le
jugement douverture de la procdure collective du vendeur,
lacqureur doit la dclarer au passif de la procdure collective,
conformment larticleL.622-24 du code de commerce, dans
sa rdaction issue de la loi du 26juillet2005 de sauvegarde des
entreprises.
Com.- 2octobre2012.
REJET
N
o
10-25.633.- CA Colmar, 22juin2010.
M.Espel, Pt.- M.Arbellot, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.-
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPGhestin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2384,
note Alain Lienhard (Dclaration de crance: fait gnrateur de
la crance de dfaut de conformit). Voir galement le Bulletin
Joly Entreprises en difficult, n
o
6, novembre-dcembre 2012,
n
o
201, p. 360 362, note Florence Reille ( Fait gnrateur
de la crance dindemnit pour livraison non conforme ), la
Revue des procdures collectives, n
o
6, novembre-dcembre
2012, tudes, n
o
39, p.9 11, note Florence Petit (Actualit
jurisprudentielle - 15aot-15octobre2012), spc. n
o
1, p.9,
et la Revue de jurisprudence de droit des affaires, n
o
1/13,
janvier2013, dcision n
o
55, p.61-62.
N
o
211
tranger
Entre ou sjour irrgulier.- Placement en garde vue.-
Rgularit.- Examen mdical.- Intervention du mdecin
lgalement requis. - Dfaut au terme du dlai indiqu. -
Nouvelle dsignation par lofficier de police judiciaire. -
Dfaut. - Sanction.- Nullit.- Conditions.- Atteinte aux
intrts de la personne garde vue.
Il rsulte du dernier alina de larticle 63-1 du code de
procdure pnale, dans sa rdaction antrieure celle issue
de la loi n
o
2011-392 du 14avril2011, que, lorsquun mdecin
lgalement requis pour examiner une personne garde
vue faisait dfaut au terme du dlai quil avait indiqu, cette
carence devait tre constate par lofficier de police judiciaire
comptent, qui devait alors prendre attache avec un autre
mdecin pour que celui-ci effectue lexamen mdical ; que
labsence de renouvellement de cette diligence par lofficier
de police judiciaire ne pouvait tre admise, sagissant dune
mesure dont lobjectif essentiel tait de vrifier la compatibilit
de ltat de la personne garde vue avec la mesure ; que
linexcution de cette nouvelle diligence pouvait, selon les
circonstances, constituer, en application des articles 171 et
802 du code de procdure pnale, une nullit, ds lors que
lintress tablissait que la mconnaissance de cette formalit
avait port atteinte ses intrts.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
11-30.131.- CA Pau, 4mars2011.
M.Charruault, Pt.- M.Suquet, Rap.- M.Domingo, Av. Gn.
44

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
37, 25 octobre 2012, Actualit/droit public, p. 2453, note
M. Lena ( Rtention administrative : examen par un mdecin
du gard vue). Voir galement La Semaine juridique, dition
gnrale, n
o
49, 3 dcembre 2012, Jurisprudence, n
o
1309,
p. 2204 2207, note Franois Desprez ( Non-respect par
lofficier de police judiciaire du dlai de mise en uvre du droit
un examen mdical. Une nullit supposant la dmonstration
dun grief).
N
o
212
Frais et dpens
Frais la charge de ltat.- Cautionnement dans le cadre
du contrle judiciaire.- Prise en charge (non).
Il rsulte de la combinaison des articles138 11, 142 et 800-1
du code de procdure pnale que les frais de justice criminelle,
correctionnelle et de police tant la charge de ltat et sans
recours envers les condamns, le cautionnement auquel est
astreinte une personne mise en examen, par une dcision
de placement sous contrle judiciaire, ne peut en garantir le
paiement.
Crim.- 3octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-85.009.- CA Orlans, 5juillet2012.
M. Louvel, Pt. - M. Foulqui, Rap. - M. Boccon-Gibod,
Av.Gn.- SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, n
o
12, dcembre2012, commentaire n
o
372, p.33,
note Jacques Buisson (Frais de justice).
N
o
213
Habitation loyer modr
Bail.- Prix.- Prestations, taxes et fournitures.- Charges
rcuprables. - Caractre collectif ou individuel de
lhabitat.- Distinction (non).
LarticleL.442-3 du code de la construction et de lhabitation,
relatif aux charges rcuprables dans les immeubles appartenant
aux organismes dhabitations loyer modr, nopre pas de
distinction selon le caractre collectif ou individuel de limmeuble
dont dpend le bien donn bail.
3
e
Civ.- 3octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-21.923.- TI Beauvais, 28mars2011.
M. Terrier, Pt. - Mme Monge, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPTiffreau, Corlay et Marlange, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Loyers et coproprit, n
o
11, novembre 2012, commentaire
n
o
292, p.14, note Batrice Vial-Pedroletti (Charges locatives:
domaine dapplication de la rglementation des charges).
N
o
214
Impts et taxes
Redressement et vrifications (rgles communes). -
Examen de la situation fiscale personnelle.- Participation
de deux inspecteurs.- Validit.
Ds lors quil rsulte des dispositions de larticle350 terdecies
de lannexe III du code gnral des impts que plusieurs agents
peuvent participer aux oprations de contrle, il nest port
aucune atteinte aux droits de la dfense et la rgularit de la
procdure par la signature de lavis dexamen contradictoire de
la situation fiscale personnelle et la notification de la proposition
de rectification des droits denregistrement par deux inspecteurs
des impts chargs de la vrification, dont le nom, la qualit et
ladresse administrative taient prciss et que le contribuable
avait t mis mme davoir avec eux le dbat contradictoire
prvu par larticle L. 47 du livre des procdures fiscales et la
charte des droits et obligations du contribuable vrifi.
Com.- 9octobre2012.
REJET
N
o
11-23.893.- CA Grenoble, 7juin2011.
M. Espel, Pt. - Mme Bregeon, Rap. - Mme Batut, Av. Gn. -
SCPClice, Blancpain et Soltner, SCPThouin-Palat et Boucard,
Av.
N
o
215
Majeur protg
Mesures de protection judiciaire. - Renouvellement. -
Renouvellement pour une dure suprieure cinq ans.-
Conditions. - Avis conforme dun mdecin choisi sur la
liste tablie par le procureur de la Rpublique.- Contenu.-
Dtermination.- Porte.
Il rsulte de larticle 442, alina 2, du code civil, dans sa
rdaction issue de la loi n
o
2007-308 du 5 mars 2007, que le
juge ne peut, par une dcision spcialement motive, renouveler
une mesure de protection pour une dure suprieure cinq ans
que sur avis conforme dun mdecin choisi sur la liste tablie
par le procureur de la Rpublique.
Ne donne pas de base lgale sa dcision le tribunal de
grande instance qui renouvelle une curatelle pour une dure
de cent vingt mois, sans constater que le certificat du mdecin
prconisait un renouvellement pour une dure suprieure
cinqans.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-14.441.- TGI Saint-tienne, 23fvrier2010.
M. Charruault, Pt. - Mme Degorce, Rap. - M. Domingo,
Av.Gn.- M
e
Haas, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
40, 22 novembre 2012, tudes et commentaires, p. 2723
2727, note Gilles Raoul-Cormeil ( Le renouvellement
des mesures de protection des majeurs lpreuve du
temps ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, n
o
99,
dcembre 2012, Actualits, n
o
4901, p. 38, note lodie
Pouliquen (Renouvellement dune curatelle: le ncessaire avis
conforme du mdecin ), la revue Actualit juridique Famille,
n
o
12, dcembre 2012, Jurisprudence, p. 619-620, note
Thierry Verheyde (Contenu du certificat mdical pour pouvoir
renouveler une mesure de protection judiciaire pour une dure
suprieure cinq ans ), et la revue Droit de la famille, n
o
12,
dcembre 2012, commentaire n
o
184, p. 40-41, note Ingrid
Maria ( Quand le mdecin doit jouer le rle du juge pour le
renouvellement dune mesure de protection...).
N
o
216
Mise en danger de la personne
Dlaissement dune personne hors dtat de se protger.-
lments constitutifs.- Acte positif.- Volont dabandonner
dfinitivement la victime.
Ledlit de dlaissement suppose un acte positif, exprimant de
la part de son auteur la volont dabandonner dfinitivement la
victime.
Encourt la cassation larrt qui nonce que ce dlit est caractris
par les conditions de vie dgradantes dans lesquelles le prvenu
a maintenu sa mre, ge de 89 ans et prsentant un tat de
45

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
dlabrement physique et mental, alors que les faits retenus
nentraient pas dans les prvisions de larticle 223-3 du code
pnal.
Crim.- 9octobre2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
12-80.412.- CA Grenoble, 28novembre2011.
M.Louvel, Pt.- MmeHarel-Dutirou, Rap.- MmeZientara-Logeay,
Av. Gn.- SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
N
o
217
Non-reprsentation denfant
lments constitutifs.- Cas
Encourt la cassation larrt qui dclare une prvenue coupable
du dlit de non-reprsentation denfant sans rechercher si le
pre des enfants la prvenait lavance du nom du tiers prsent
lors de lexercice de son droit de visite, alors que lordonnance
du juge aux affaires familiales accordant au pre des enfants un
droit de visite simple sans hbergement, en prsence constante
dun tiers digne de confiance choisi par lui, prvoyait quil devait
linformer lavance du nom du tiers choisi.
Crim.- 3octobre2012.
CASSATION
N
o
12-80.569.- CA Poitiers, 1
er
septembre2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Lazerges, Rap. - M. Boccon-Gibod,
Av.Gn.- M
e
Spinosi, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
pnal, n
o
12, dcembre 2012, commentaire n
o
158, p. 28-29,
note Michel Vron (Le droit de rclamer et le refus indu de
reprsenter lenfant).
N
o
218
Presse
Injures.- Dfinition.- Expression outrageante.- Expression
se rattachant directement une imputation diffamatoire.-
Porte.
Lorsque les expressions outrageantes ou apprciations
injurieuses sont indivisibles dune imputation diffamatoire, le
dlit dinjure est absorb par celui de diffamation.
Encourt la cassation larrt qui dclare coupable dinjures
lauteur dun crit traitant un avocat d avocat vreux, raciste
et super belliqueux , alors que les expressions outrageantes
taient indivisibles des imputations faites celui-ci davoir
t complice dune tentative descroquerie au jugement ,
davoir profr des termes racistes et davoir t physiquement
menaant, et se confondaient avec elles, de sorte que la
qualification dinjures, seule vise dans la poursuite, tait
inapproprie.
Crim.- 2octobre2012.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
12-84.932.- CA Lyon, 6juillet2012.
M.Louvel, Pt.- M.Monfort, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.
N
o
219
1
o
Presse
Procdure.- Action publique.- Extinction.- Prescription.-
Dlai. - Point de dpart. - Reproduction dun crit dj
publi.- Date de la nouvelle publication.
2
o
Renvoi dun tribunal un autre
Intrt dune bonne administration de la justice (article665,
alina 2, du code de procdure pnale). - Demande de
renvoi. - Demande formule par une partie et adresse
au procureur gnral. - Absence de rponse. - Effets. -
Dessaisissement (non).
1
o
En matire de presse, le fait de publication tant llment
par lequel les infractions sont consommes, toute reproduction
dans un crit rendu public dun texte dj publi est elle-mme
constitutive dinfraction, le point de dpart de la prescription,
lorsquil sagit dune publication nouvelle, tant fix au jour de
cette publication.
2
o
Nencourt pas la censure larrt dune cour dappel qui
rejette la demande de sursis statuer prsente lors des
dbats par un prvenu au motif que le procureur gnral prs
la mme cour navait pas encore rpondu la requte quil
avait formule dans lintrt dune bonne administration de la
justice aux fins de renvoi de la procdure le concernant devant
une autre juridiction, ds lors quaucune dcision effective de
renvoi ntait intervenue, conformment aux dispositions de
larticle 665, alina 2, du code de procdure pnale, la date
de laudience de ladite cour dappel.
Crim.- 2octobre2012.
REJET
N
o
12-80.419.- CA Grenoble, 12octobre2011.
M.Louvel, Pt.- M.Maziau, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
38, 1
er
novembre 2012, Actualit/droit pnal et procdure
pnale, p. 2521 ( Prescription : reproduction dun texte
dj publi ). Voir galement la revue Procdures, n
o
12,
dcembre 2012, commentaire n
o
373, p. 33, note Jacques
Buisson (Prescription de laction publique), et la revue Droit
pnal, n
o
12, dcembre2012, commentaire n
o
157, p.28, note
Michel Vron (Prescription: dure et reconduction du dlai de
prescription).
N
o
220
Procdures civiles dexcution
Mesures dexcution force. - Saisie-attribution. -
Dnonciation au dbiteur. - Dlai de huit jours expir. -
Mise en liquidation judiciaire du dbiteur. - Effets. -
Ritration de la dnonciation au liquidateur.- Ncessit
(non).
Lorsque le dbiteur na pas t mis en liquidation judiciaire dans
le dlai de huit jours dans lequel la saisie-attribution doit lui tre
dnonce par acte dhuissier de justice, peine de caducit,
cette saisie, si elle lui a t rgulirement dnonce dans ce
dlai, ne peut plus encourir la caducit prvue par larticle 58
du dcret du 31juillet1992, devenu larticleR.211-3 du code
des procdures civiles dexcution.
Com.- 2octobre2012.
REJET
N
o
11-22.387.- CA Paris, 30juin2011.
M.Espel, Pt.- M.Arbellot, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.-
SCPBaraduc et Duhamel, SCPRoger et Sevaux, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires, p. 2385,
note Alain Lienhard ( Saisie-attribution : dnonciation au
dbiteur avant sa mise en liquidation judiciaire). Voir galement
le Bulletin Joly Entreprises en difficult, n
o
6, novembre-
dcembre 2012, n
o
214, p. 377 379, note Christine Hugon
( La caducit nest pas encourue lorsque la dnonciation de
la saisie-attribution a t faite au dbiteur dans les huits jours
prcdant sa liquidation), la revue Droit et procdures, n
o
11,
46

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
dcembre 2012, Jurisprudence commente, p. 304 306,
note Franois Vinckel, et la Revue des procdures collectives,
n
o
6, novembre-dcembre 2012, tudes, n
o
39, p. 9 11,
note Florence Petit ( Actualit jurisprudentielle - 15 aot -
15octobre2012), spc. n
o
8, p.10.
N
o
221
Rgimes matrimoniaux
Communaut entre poux.- Liquidation.- Rcompenses.-
Montant.- valuation.- Modalits.- Dtermination.
Aux termes de larticle 1469, alina 3, du code civil, la
rcompense ne peut tre moindre que le profit subsistant
quand la valeur emprunte a servi acqurir, conserver ou
amliorer un bien qui se retrouve, au jour de la dissolution de la
communaut, dans le patrimoine emprunteur. Si le bien acquis,
conserv ou amlior, a t alin avant la liquidation, le profit
est valu au jour de lalination.
Viole ce texte par refus dapplication une cour dappel qui fixe
au montant de la dpense faite la rcompense due un poux
au titre de ses deniers propres ayant servi rembourser, par
anticipation, le solde dun prt souscrit par la communaut pour
financer la construction dune maison dhabitation sur un terrain
dpendant de la communaut que les poux avaient revendue
aprs la dissolution de la communaut.
En effet, la rcompense due lpoux par la communaut
ne pouvait tre infrieure au profit subsistant et, pour la fixer,
il convenait, dabord, de chiffrer la plus-value acquise par le
terrain par ldification de la maison en dduisant de la valeur
de limmeuble alin la valeur du terrain, au jour de lalination,
et, ensuite, de dterminer le profit subsistant daprs la
proportion dans laquelle les fonds emprunts avaient contribu
au financement de la construction.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-20.585.- CA Montpellier, 5avril2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Bignon, Rap. - SCP Rocheteau et
Uzan-Sarano, SCPPiwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
321-322, 16-17 novembre 2012, tude, p. 16
20, note Estelle Naudin (Les flux financiers au sein du couple
mari : de quelques arrts rcents ). Voir galement la Revue
Lamy droit civil, n
o
99, dcembre 2012, Actualits, n
o
4907,
p.47-48, note Alexandre Paulin (Calcul dune rcompense en
prsence dun remboursement demprunt), la revue Actualit
juridique Famille, n
o
12, dcembre2012, Jurisprudence, p.623-
624, note Patrice Hilt (Leon donne par la Cour de cassation
sur la mthode employer pour calculer le montant dune
rcompense ), et la Revue juridique Personnes et famille,
n
o
12, dcembre 2012, p. 26, note Frdric Vauvill ( Quelle
rcompense en cas de remboursement par anticipation dun
prt immobilier laide de deniers propres?).
N
o
222
Reprsentation des salaris
Rgles communes.- Contrat de travail.- Licenciement.-
Mesures spciales. - Domaine dapplication. -
Reprsentants du personnel lus la commission
paritaire de droit priv dune chambre dpartementale
dagriculture.- Conditions.- Dtermination.- Porte.
Les reprsentants du personnel lus la commission paritaire
du personnel de droit priv mise en place au sein dune
chambre dpartementale dagriculture, qui exercent, pour ce
personnel, les missions des dlgus du personnel dfinies
larticle L. 2313-1-1 du code du travail bnficient de
la protection institue par le lgislateur en faveur de ces
reprsentants et prvue par larticle L. 2411-5, ds lors, dune
part, que, selon larticleL.2311-1 du code du travail, entr en
vigueur le 1
er
mai 2008, les dispositions relatives aux dlgus
du personnel sont applicables aux tablissements publics
administratifs employant du personnel dans les conditions
de droit priv, au nombre desquels figurent les chambres
dpartementales dagriculture, et, dautre part, que le statut du
personnel administratif des chambres dagriculture, dict sur
le fondement de larticlepremier de la loi du 10dcembre1952
et qui doit tre regard comme une disposition dadaptation
prvue par le dernier alina de larticle L. 2311-1, dispose,
son article8, que les reprsentants du personnel de droit public
et de droit priv lus la commission paritaire dpartementale
jouent le rle de dlgus du personnel , et quenfin, la
convention dtablissement du personnel de droit priv de
la chambre dpartementale dagriculture de la Guadeloupe
a institu, en plus de la commission paritaire statutaire ,
une commission paritaire du personnel de droit priv , qui
exerce, pour ce personnel, certaines des missions dvolues la
commission paritaire prvue par le statut du personnel.
Doit en consquence tre approuv larrt qui, ayant
constat que le licenciement de salaris lus la commission
paritaire du personnel de droit priv institue par la
chambre dpartementale dagriculture de la Guadeloupe
avait t prononc, postrieurement lentre en vigueur
de larticle L. 2311-1 du code du travail, en labsence de
lautorisation requise, prononce la nullit de la rupture de leur
contrat de travail, intervenue en violation du statut protecteur
applicable aux dlgus du personnel.
Soc.- 9octobre2012.
REJET
N
o
11-22.350, 11-22.353 et 11-22.355. - CA Basse-Terre,
2mai2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Struillou, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
SCPFabiani et Luc-Thaler, SCPBlanc et Rousseau, Av.
N
o
223
Reprsentation des salaris
Rgles communes. - Fonctions. - Temps pass pour
leur exercice. - Heures de dlgation. - Heures prises
en dehors du temps de travail. - Contrepartie. - Repos
compensateur.- Conditions.- Dtermination.- Porte.
Lorsque lemployeur fait application dans lentreprise tous
les salaris dun accord collectif prvoyant la possibilit de
mettre en uvre un repos compensateur de remplacement
en compensation des heures supplmentaires, les heures de
dlgation accomplies par le salari titulaire dun mandat en
dehors de ses horaires de travail pour les ncessits du mandat
donnent lieu un repos compensateur de remplacement.
Soc.- 9octobre2012.
CASSATION
N
o
11-23.167.- CPH Nice, 23juin2011.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Pcaut-Rivolier, Rap. - M. Aldig,
Av.Gn.- SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La
Semaine juridique, dition sociale, n
o
47, 20 novembre 2012,
Jurisprudence, n
o
1501, p. 38 40, note Philippe Rozec
( Les heures de dlgation : des heures de travail comme les
autres?...).
47

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
224
Responsabilit dlictuelle
ou quasi dlictuelle
Dommage. - Rparation. - Action en responsabilit. -
Prescription.- Point de dpart.- Dnonciation calomnieuse.
Viole larticle2270-1 du code civil, dans sa rdaction antrieure
la loi n
o
2008-561 du 17 juin 2008, la cour dappel qui
dclare prescrite laction en responsabilit pour dnonciation
calomnieuse sur le fondement de larticle 1382 du code civil
dune personne, en retenant comme point de dpart du dlai
de prescription la date de son inculpation, alors que celui-ci
devait tre fix la date laquelle lordonnance de non-lieu tait
devenue dfinitive.
2
e
Civ.- 4octobre2012.
CASSATION
N
o
11-18.050.- CA Paris, 2mars2011.
M. Loriferne, Pt. - M. Taillefer, Rap. - M. Matre, Av. Gn. -
SCPDefrenois et Levis, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
N
o
225
1
o
Responsabilit pnale
Personne morale. - Conditions. - Commission dune
infraction pour le compte de la socit par lun de ses
organes ou reprsentants.- Recherche ncessaire.
2
o
Action civile
Prjudice.- Rparation.- Condamnation.- Condamnation
solidaire.- Comptence de la juridiction correctionnelle.-
tendue.- Limites.
1
o
Il rsulte de larticle121-2 du code pnal que les personnes
morales ne peuvent tre dclares pnalement responsables
que sil est tabli quune infraction a t commise, pour leur
compte, par leurs organes ou reprsentants.
Ne justifie pas sa dcision au regard du texte prcit la cour
dappel qui, saisie des poursuites exerces contre une personne
morale des chefs dhomicide involontaire et de blessures
involontaires la suite dun accident du travail subi par un
salari, se borne retenir lencontre des personnes morales
prvenues des manquements fautifs aux prescriptions lgales
et contractuelles, sans mieux rechercher si ces manquements
rsultaient de labstention de lun des organes ou reprsentants
de ladite personne morale et sils avaient t commis pour le
compte de celle-ci.
2
o
Il rsulte, dune part, des articles 480-1 et 543 du code
de procdure pnale que les personnes condamnes pour le
mme dlit ou la mme contravention de cinquime classe sont
tenues solidairement des restitutions et des dommages-intrts,
dautre part, de larticle464 du mme code quen matire civile,
la comptence de la juridiction pnale, limite lexamen des
demandes formes par les parties civiles contre les prvenus,
ne stend pas aux recours de ces derniers entre eux.
Il sensuit quil nappartient pas ladite juridiction de prononcer
un partage de responsabilit entre les coauteurs du dommage
dont la rparation a t ordonne.
Encourt ds lors la cassation larrt qui, aprs avoir condamn
solidairement plusieurs coauteurs rparer les dommages subis
par la victime, procde une rpartition des responsabilits
entre coauteurs, dans leurs rapports entre eux.
Crim.- 2octobre2012.
CASSATION
N
o
11-84.415.- CA Amiens, 6avril2011.
M. Louvel, Pt. - M. Gurin, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. - M
e
de
Nervo, SCPOdent et Poulet, SCPMasse-Dessen et Thouvenin,
SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
38, 1
er
novembre 2012, Actualit/droit pnal et procdure
pnale, p. 2521 ( Responsabilit pnale des personnes
morales : imputation ). Voir galement cette mme revue,
n
o
43, 13 dcembre 2012, Panorama - droit pnal, p. 2917
2929, spc. p. 2921, note Gabriel Roujou de Boube, et
La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, n
o
47,
22 novembre 2012, tudes et commentaires, n
o
1707, p. 48
51, note Franois Duquesne ( La faute dimprudence
commise pour le compte de la personne morale).
N
o
226
Scurit sociale
Cotisations.- Recouvrement.- Action en recouvrement.-
Procdure. - Observations de linspecteur du
recouvrement. - Dlai de rponse imparti au cotisant. -
Expiration.- Porte.
Il rsulte des dispositions de larticle R. 243-59, alina 5, du
code de la scurit sociale, dans sa rdaction alors applicable,
que lorganisme de recouvrement peut engager la mise en
recouvrement des cotisations, des majorations de retard et
des pnalits faisant lobjet du redressement lexpiration
du dlai de trente jours imparti au cotisant pour rpondre
aux observations de linspecteur du recouvrement, lissue
duquel ce dernier transmet lorganisme de recouvrement le
procs-verbal de contrle faisant tat de ses observations,
accompagn, sil y a lieu, de la rponse de lintress.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION
N
o
11-25.108.- CA Lyon, 26juillet2011.
M. Hderer, Pt (f.f.). - M. Salomon, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPBoutet, SCPCoutard et Munier-Apaire, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition entreprise et affaires, n
o
47, 22novembre2012,
tudes et commentaires, n
o
1711, p. 53-54, note Franois
Taquet ( LURSSAF peut envoyer une mise en demeure dans
une procdure de redressement le jour mme de la rception
des observations en rponse du contribuable). Voir galement
la Gazette du Palais, n
o
349-350, 14-15 dcembre 2012,
Chronique de jurisprudence - droit du travail et de la protection
sociale, p. 31-32, note Philippe Coursier ( Une mise en
demeure peut tre adresse au cotisant alors que les lments
sont encore changs avec linspecteur URSSAF).
N
o
227
Scurit sociale
Financement. - Ressources autres que les cotisations. -
Contribution sur les dpenses de promotion des laboratoires
pharmaceutiques.- Assiette.- Dtermination.- Porte.
La contribution sur les dpenses de promotion des laboratoires
pharmaceutiques, dans sa dfinition issue de la loi n
o
2002-1487
du 20 dcembre 2002 de financement de la scurit sociale
pour 2003, est assise sur les rmunrations de toutes natures
verses par les socits pharmaceutiques lensemble de leurs
visiteurs mdicaux, larticle L. 5122-12 du code de la sant
publique ninstituant pas de catgorie professionnelle diffrente
de celle mentionne au premier alina de larticle L. 5122-11
de ce code.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
REJET
N
o
11-25.452.- CA Versailles, 22septembre2011.
48

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
M.Loriferne, Pt.- M.Cadiot, Rap.- Mmede Beaupuis, Av.Gn.-
SCPPiwnica et Molini, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
349-350, 14-15 dcembre 2012, Chronique
de jurisprudence - droit du travail et de la protection sociale,
p. 29-30, note Philippe Coursier ( La contribution due par
les industries pharmaceutiques vise les sommes verses la
totalit des visiteurs mdicaux).
N
o
228
Scurit sociale, accident du travail
Faute inexcusable de lemployeur. - Indemnisations
complmentaires.- Remboursement de la majoration de
rente verse par la caisse.- Cotisation complmentaire.-
Imposition. - Inscription au compte spcial. - Absence
dinfluence.- Porte.
Linscription au compte spcial du montant des prestations
lgales affrentes la maladie, lorsque le salari a t expos
au risque chez plusieurs employeurs, ne fait pas obstacle
ce quen cas de faute inexcusable de lun des employeurs, la
caisse rcupre le montant de la majoration de la rente auprs
de ce dernier, par limposition de la cotisation complmentaire
prvue larticleL.452-2 du code de la scurit sociale.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-22.066.- CA Rennes, 1
er
juin2011.
M. Hderer, Pt (f.f.). - M. Cadiot, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Note sous 2
e
Civ., 11octobre2012, n
o
228 ci-dessus
Le taux de la cotisation due par lemployeur au titre des
accidents du travail et des maladies professionnelles est
dtermin par tablissement (article D. 242-6-1 du code de
la scurit sociale). Toutefois, les maladies professionnelles
constates ou contractes dans les conditions fixes par arrt
du ministre charg de la scurit sociale et du ministre charg
du budget ne sont pas imputes au compte de lemployeur,
mais sont inscrites un compte spcial (articles D. 242-6-5
et D. 242-6-7 du mme code) qui recense le montant des
prestations lgales affrentes la maladie.
En revanche, en cas de faute inexcusable de lemployeur,
limputation de la dpense au compte spcial ne fait obstacle
ni ce que la caisse exerce le recours direct prvu par
larticle L. 452-3, alina 3, du code de la scurit sociale
lorsque cette imputation rsulte du fait que la maladie
professionnelle na t inscrite au tableau que postrieurement
la priode dexposition au risque (2
e
Civ., 14dcembre2004,
pourvoi n
o
03-30.247, Bull. 2004, II, n
o
520), ni ce quelle
rcupre sur lemployeur fautif, par limposition de la cotisation
complmentaire prvue par larticle L. 452-2 du code de la
scurit sociale, le montant de la majoration de rente auquel
cette faute ouvre droit pour le salari (2
e
Civ., 15 mars 2012,
pourvoi n
o
10-27.758), mme si celui-ci a t expos au risque
chez plusieurs employeurs.
Cest cette solution que la Cour de cassation rappelle par le
prsent arrt.
Il ny est fait exception quen cas de fermeture de ltablissement
dans lequel a t contracte la maladie professionnelle due la
faute inexcusable de lemployeur, les dpenses de la caisse
demeurant alors ncessairement inscrites au compte spcial
(2
e
Civ., 26 novembre 2002, pourvoi n
o
00-22.876, Bull. 2002,
II, n
o
357), puisque lentit permettant la dtermination du risque
a disparu.
N
o
229
Scurit sociale, accident du travail
Procdure. - Procdure prliminaire. - Apprciation du
caractre professionnel de laccident ou de la maladie.-
Examen ou enqute complmentaire. - Information de
lassur.- Dlai lgal.- Respect.- Porte.
Lenvoi, par un organisme de scurit sociale, avant lexpiration
du dlai de trois mois suivant la dclaration de la maladie
professionnelle, dune lettre recommande informant lassur
de la ncessit dune instruction complmentaire, selon les
modalits prescrites par les articlesR.441-10 et R.441-14 du
code de la scurit sociale, exclut quune dcision de prise en
charge implicite puisse tre invoque par celui-ci.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION
N
o
11-23.517.- CA Rouen, 6juillet2011.
M.Hderer, Pt (f.f.).- MmeChauchis, Rap.- Mmede Beaupuis,
Av. Gn. - SCP Blanc et Rousseau, SCP Peignot, Garreau et
Bauer-Violas, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
49, 4dcembre2012, Jurisprudence,
n
o
1524, p.29-30, note Camille-Frdric Pradel et Virgile Pradel
(La deuxime chambre civile contre Jean Racine et lassur
social).
N
o
230
Scurit sociale, accident du travail
Procdure. - Procdure prliminaire. - Apprciation du
caractre professionnel de laccident ou de la maladie.-
Respect du principe de la contradiction. - Domaine
dapplication. - Exclusion. - Cas. - Dcision de prise
en charge de la maladie au titre de la lgislation
professionnelle rsultant dune dcision juridictionnelle
opposable lemployeur.
Un employeur nest pas recevable, en application des
dispositions de larticle R. 441-11 du code de la scurit
sociale, invoquer lirrgularit de la procdure administrative
dinstruction dune demande de prise en charge dune maladie
au titre de la lgislation professionnelle mene par une caisse,
lorsque la prise en charge rsulte dune dcision juridictionnelle
rendue dans une instance engage par le salari qui conteste le
refus oppos par la caisse, procdure dans laquelle lemployeur,
qui y a t appel, a pu faire valoir ses moyens de dfense.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
REJET
N
o
11-18.544.- CA Lyon, 29mars2011.
M. Loriferne, Pt. - M. Feydeau, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPMasse-Dessen et Thouvenin, SCPGatineau et
Fattaccini, M
e
Georges, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La
Semaine juridique, dition sociale, n
o
48, 27 novembre 2012,
Jurisprudence, n
o
1514, p.36 38, note Dominique Asquinazi-
Bailleux (Contestation de la prise en charge par lemployeur).
N
o
231
Scurit sociale, accident du travail
Rente. - Assiette. - Salaire de base. - Priode de
rfrence.- Dtermination.
Il rsulte de larticle R. 434-30 du code de la scurit
sociale, alors applicable (devenu R. 434-29), auquel renvoie
49

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
larticleR.436-1 du mme code, que seules les rmunrations
effectivement reues pendant les douze mois civils prcdant
larrt de travail conscutif laccident subi par le salari pris
en charge au titre de la lgislation professionnelle entrent dans
lassiette de calcul de la rente dincapacit.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION
N
o
10-23.415.- CA Aix-en-Provence, 16juin2010.
M.Hderer, Pt (f.f.).- M.Cadiot, Rap.- SCPBoutet, M
e
Rouvire,
Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
1/13, janvier 2013, dcision n
o
73,
p.70.
N
o
232
Scurit sociale, assurances sociales
Maladie. - Prestations. - Maintien. - Travailleur
involontairement priv demploi.- Conditions.- Perception
dun revenu de remplacement.- Dfinition. - Admission au
bnfice du revenu de remplacement. - Porte.
Il rsulte de larticle L. 311-5 du code de la scurit sociale
que la personne qui peroit lun des revenus de remplacement
mentionns larticle L. 5421-2 du code du travail conserve
la qualit dassur et bnficie du maintien de ses droits
aux prestations du rgime obligatoire dassurance maladie,
maternit, invalidit et dcs dont elle relevait antrieurement.
La perception, au sens de ce texte, dun revenu de remplacement
sentend de ladmission au bnfice de celui-ci, abstraction faite
de lapplication ventuelle des rgles de report ou de diffr
dindemnisation.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION
N
o
11-14.179.- CA Paris, 20janvier2011.
M. Hderer, Pt (f.f.). - Mme Olivier, Rap. - SCP Gatineau et
Fattaccini, SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
Note sous 2
e
Civ., 11octobre2012, n
o
232 ci-dessus
Suivant les dispositions de larticle L. 311-15 du code de la
scurit sociale, toute personne qui peroit lun des revenus
de remplacement prvus au bnfice des travailleurs privs
demploi par les dispositions du code du travail auxquelles elles
renvoient conserve la qualit dassur social et bnficie du
maintien de ses droits aux prestations en nature et en espces
des assurances maladie, maternit, invalidit et dcs du rgime
dont elle relevait antrieurement. Les rgles dindemnisation
des travailleurs privs demploi au titre du rgime dassurance
chmage tant assorties, selon des modalits variant dune
convention dassurance chmage lautre, de report du point
de dpart de lindemnisation effective du demandeur demploi,
pour tenir compte, dune part, des dlais de carence ou diffrs
forfaitaires dindemnisation, dautre part, de lincidence du
montant de certaines des indemnits perues par le travailleur
lors de la rupture de son contrat de travail, lapplication
littrale des dispositions de larticle L. 311-5 du code de la
scurit sociale pouvait conduire rompre la continuit de
lemploi salari lindemnisation, privant ainsi lintress, le
cas chant, du bnfice du rgime du maintien des droits.
Linterprtation retenue par la Cour de cassation conduit
retenir, pour lapplication de larticle L. 311-5 du code de
la scurit sociale, non la date laquelle le versement des
allocations de remplacement dbute, mais la date laquelle le
travailleur est admis, dans son principe, au bnfice du revenu
de remplacement.
N
o
233
Scurit sociale, prestations
familiales
Prestations. - Bnficiaires. - Enfant mineur tranger
rsidant en France. - Rgularit du sjour en France. -
Apprciation.- Modalits.- Dtermination.
Selon larticleL.512-2 du code de la scurit sociale, dans sa
rdaction issue de la loi n
o
2005-1579 du 19 dcembre 2005,
les trangers non ressortissants dun tat membre de
lUnion europenne, dun tat partie lAccord sur lEspace
conomique europen ou de la Confdration helvtique et
sjournant rgulirement en France bnficient des prestations
familiales, sous rserve quil soit justifi, pour les enfants
qui sont leur charge et au titre desquels les prestations
familiales sont demandes, de la rgularit de leur sjour ;
selon larticle D. 512-2 2
o
du code de la scurit sociale, la
rgularit de lentre et du sjour des enfants trangers que
le bnficiaire a sa charge est justifie notamment par la
production du certificat de contrle mdical de lenfant dlivr
par lOffice franais dimmigration et dintgration, lissue de
la procdure dintroduction ou dadmission au sjour au titre du
regroupement familial.
Viole ces textes la cour dappel qui dboute un allocataire
de sa demande dattribution des prestations pour la priode
antrieure la production du certificat au motif quau jour de la
demande, il ne disposait pas de ce dernier, alors que le certificat
de contrle mdical dlivr par lOffice franais dimmigration
et dintgration revt un caractre recognitif, de sorte que le
droit prestations tait ouvert la date deffet de la dcision
dadmission par mesure de rgularisation au bnfice du
regroupement familial.
2
e
Civ.- 11octobre2012.
CASSATION
N
o
11-26.526.- CA Paris, 18novembre2010.
M. Loriferne, Pt. - M. Prtot, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn.- SCPDelvolv, Av.
N
o
234
Socit (rgles gnrales)
Parts sociales. - Cession. - Clause de garantie de la
valeur. - Dfaut de stipulation sur sa transmissibilit. -
Cession au sous-acqureur des parts. - Signification au
cdant initial.- Porte.- Opposabilit de la clause.
Labsence de stipulation, dans lacte de cession initial de
droits sociaux, dune facult de transmission de la garantie
contractuelle de maintien de la valeur des droits cds ne fait
pas par elle-mme obstacle ce que le bnficiaire de celle-ci
cde la crance en rsultant au sous-acqureur de ses droits
sociaux, aprs signification au cdant initial.
Com.- 9octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-21.528.- CA Besanon, 11mai2011.
M. Espel, Pt. - M. Le Dauphin, Rap. - Mme Batut, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, SCPOrtscheidt, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil
Dalloz, n
o
37, 25 octobre 2012, Actualit/droit des affaires,
p.2447, note Xavier Delpech (Clause de garantie de valeur:
transmission au sous-acqureur des parts sociales ). Voir
galement cette mme revue, n
o
44, 27dcembre2012, tudes
et commentaires, p. 3020 3023, note Nicolas Borga ( De
lintrt de cder la crance ne dune garantie de passif ),
La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, n
o
44-45,
50

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
1
er
novembre2012, tudes et commentaires, n
o
1654, p.33-34,
note Pierre Mousseron ( Transfert dune crance de garantie
de passif ), cette mme revue, n
o
51-52, 20 dcembre 2012,
Chronique - droit des socits, n
o
1777, p. 31 37, spc.
n
o
2, p. 32-33, note Florence Deboissy et Guillaume Wicker,
la Revue Lamy droit civil, n
o
99, dcembre 2012, Actualits,
n
o
4887, p.13-14, note lodie Pouliquen (Transmission dune
obligation lors de la cession successive de droits sociaux ),
et la Revue Lamy droit des affaires, n
o
77, dcembre 2012,
Actualits, n
o
4342, p. 15, note Ildo D. Mpindi ( Sort de la
garantie confre dans les cessions de droits sociaux en cas
de revente des titres).
N
o
235
Succession
Rapport.- Dispense.- Limite.- Assurance-vie.- Primes
manifestement exagres.- Apprciation souveraine.
Cest souverainement quune cour dappel retient que la prime
verse au titre dun contrat dassurance sur la vie prsentait, au
moment de son versement, un caractre manifestement exagr
au regard des situations personnelle et familiale du souscripteur,
au sens de larticleL.132-13 du code des assurances.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-14.018.- CA Caen, 23novembre2010.
M.Charruault, Pt.- MmeBodard-Hermant, Rap.- M.Domingo,
Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Delaporte, Briard
et Trichet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
321-322, 16-17 novembre 2012, Chronique de
jurisprudence - droit priv du patrimoine, p.29-30, note Michel
Leroy ( Exagration manifeste et dpense mnagre ). Voir
galement la Revue Lamy droit civil, n
o
99, dcembre 2012,
Actualits, n
o
4908, p. 48-49, note Alexandre Paulin
( Intgration volontaire de lassurance vie dans la succession
du souscripteur), la revue Banque et droit, n
o
146, novembre-
dcembre 2012, Chronique - Bancassurance, p. 49, note
Michel Leroy, et la revue Actualit juridique Famille, n
o
12,
dcembre 2012, Jurisprudence, p. 626-627, note Nathalie
Levillain ( Apprciation souveraine des juges du fond du
caractre manifestement exagr des primes dassurance
vie).
N
o
236
Succession
Rapport. - Libralits rapportables. - Conditions. -
Intention librale du dfunt.- Apprciation souveraine.
Aprs avoir relev que le testament nonce que le dfunt dclare
lguer le capital du contrat dassurance vie sa fille et aux deux
enfants de celle-ci, cest par une apprciation souveraine de
sa volont que la cour dappel estime que le souscripteur avait
entendu inclure ce capital dans sa succession et en gratifier les
bnficiaires dsigns.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-17.891.- CA Amiens, 10mars2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Bignon, Rap. - SCP Lyon-Caen et
Thiriez, SCPBnabent, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La
Semaine juridique, dition notariale et immobilire, n
o
46,
16 novembre 2012, tude, n
o
1369, p. 39 42, note
Philippe Van Steenlandt (Succession ou assurance vie, il faut
choisir ! ). Voir galement la Gazette du Palais, n
o
321-322,
16-17 novembre 2012, Chronique de jurisprudence - droit
priv du patrimoine, p.27 29, note Michel Leroy (Intgration
volontaire de la garantie dans lactif successoral), cette mme
revue, n
o
335-336, 30 novembre-1
er
dcembre2012, Chronique
de jurisprudence - droit des assurances, p.38-39, note Xavier
Leducq ( Rintgration dun contrat dassurance vie dans la
succession par interprtation de la volont du testateur, selon
les termes mmes du testament olographe ), la Revue Lamy
droit civil, n
o
99, dcembre2012, Actualits, n
o
4908, p.48-49,
note Alexandre Paulin ( Intgration volontaire de lassurance
vie dans la succession du souscripteur ), la revue Actualit
juridique Famille, n
o
12, dcembre 2012, Jurisprudence,
p. 627-628, note Christophe Vernires ( Le souscripteur peut
dcider de soumettre aux rgles successorales le bnfice
dune assurance vie ), et la revue Banque et droit, n
o
146,
novembre-dcembre 2012, Chronique - Bancassurance,
p.48-49, note Michel Leroy.
N
o
237
1
o
Testament
Testament authentique. - Acte public. - Rdaction. -
Rgles spcifiques du code civil.- Combinaison avec les
rgles gnrales rgissant la rdaction des actes notaris.
2
o
Testament
Testament international. - Signature. - Signature du
testateur.- Modalits.- Fondement.- Dtermination.
1
o
Si les articles 971 975 du code civil imposent des rgles
spcifiques pour la rdaction dun testament par acte public,
ces dispositions doivent se combiner avec celles, gnrales,
issues du dcret n
o
71-941 du 26novembre1971, qui rgissent
la rdaction des actes notaris.
2
o
Si larticlepremier de la loi uniforme annexe la Convention
de Washington dispose que le testament international est
valable lorsquil est tabli conformment aux dispositions des
articles2 5, ce dernier, qui exige la signature du testateur, est
indissociable des dispositions de larticle6, qui dterminent les
modalits de la signature.
Ds lors, une cour dappel ayant constat quun testament
comportait plusieurs feuillets, dont seul le dernier tait sign
par le testateur, en a exactement dduit que ledit testament
tait nul.
1
re
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-20.702.- CA Paris, 27avril2011.
M. Charruault, Pt. - Mme Monger, Rap. - M. Domingo,
Av.Gn.- SCPBor et Salve de Bruneton, SCPMonod et Colin,
M
e
Bouthors, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
321-322, 16-17 novembre 2012, Chronique
de jurisprudence - droit priv du patrimoine, p. 24-25,
note Michel Leroy ( Conditions de validit du testament
international ). Voir galement la Revue Lamy droit civil,
n
o
99, dcembre 2012, Actualits, n
o
4913, p. 52-53, note
Alexandre Paulin ( Testament international : une signature
chaque feuillet ), et la revue Actualit juridique Famille, n
o
12,
dcembre 2012, Jurisprudence, p. 618-619, note Nathalie
Levillain ( Le testateur doit parapher tous les feuillets de son
testament tabli par acte public, testament authentique ou
testament international).
51

1
er
fvrier 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
238
Transports ariens
Responsabilit des exploitants. - Prsomption de
responsabilit.- Cause dexonration.- Seule possibilit.-
Faute de la victime.- Preuve.
Il rsulte de la combinaison des articles L. 141-2 et
L. 141-3, alina 2, du code de laviation civile, devenus
les articles L. 6131-2 et L. 6131-3, alina 2, du code des
transports, que lexploitant dun aronef est responsable de
plein droit des dommages causs aux biens situs la surface
par les volutions de laronef ou les objets qui sen dtachent,
y compris par suite de force majeure, responsabilit dont il ne
peut sexonrer partiellement ou totalement que par la preuve
de la faute de la victime.
En consquence, viole les dispositions prcites larrt qui, pour
rejeter une demande dindemnisation au titre des dommages
causs aux biens situs la surface, relve que le pilote na
commis aucune ngligence ni imprudence lors de la prparation
et lexcution de lopration, que laccident est d un concours
de circonstances tenant la difficult intrinsque de lopration
et un pisode climatologique soudain et dfavorable, et non
une faute du pilote, et que le largage tait justifi par une
situation de force majeure.
Com.- 2octobre2012.
CASSATION
N
o
11-21.362.- CA Saint-Denis de la Runion, 1
er
avril2011.
M.Espel, Pt.- MmeWallon, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn.-
SCPRocheteau et Uzan-Sarano, SCPDidier et Pinet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil
Dalloz, n
o
36, 18 octobre 2012, Actualit/droit des affaires,
p. 2384, note Xavier Delpech ( Contrat daffrtement arien :
responsabilit du frteur ). Voir galement cette mme revue,
n
o
42, 6 dcembre 2012, tudes et commentaires, p. 2866
2870, note Jean-Pierre Tosi ( Affrtement arien et jet de
marchandises de laronef en volution ), et la Revue Lamy
droit civil, n
o
99, dcembre 2012, Actualits, n
o
4889, p. 20,
note Galle LeNestour Drelon (Responsabilit dun exploitant
daronef et force majeure).
N
o
239
Travail rglementation,
rmunration
Salaire. - galit des salaires. - Atteinte au principe. -
Dfaut. - Cas. - Attribution dune prime laisse
la libre apprciation de lemployeur. - Conditions. -
Dtermination.- Porte.
Une cour dappel a retenu bon droit que le contrat de travail
pouvait prvoir, en plus de la rmunration fixe, lattribution
dune prime laisse la libre apprciation de lemployeur.
Ayant rappel que le caractre discrtionnaire dune rmunration
ne permettait pas un employeur de traiter diffremment des
salaris placs dans une situation comparable au regard de
lavantage considr, la cour dappel, qui a constat par une
apprciation souveraine des lments de preuve que le salari
noccupait pas des fonctions de valeur gale celles occupes
par les salaris auxquels il se comparait, a lgalement justifi sa
dcision de rejeter la demande du salari en rappel de salaire
au titre de ses bonus pour 2006 et 2007.
Soc.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-15.296.- CA Paris, 16fvrier2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Frouin, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Lavis de lavocat gnral est paru dans la Gazette du Palais,
n
o
298-299, 24-25 octobre 2012, Jurisprudence, p. 12 14,
suivi dun commentaire de Xavier Carsin, p. 14 18 ( Des
conditions de licit dun bonus discrtionnaire au regard du
principe travail gal, salaire gal). Un commentaire de cette
dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale,
n
o
12/12, novembre 2012, dcision n
o
941, p. 803-804.
Voir galement La Semaine juridique, dition sociale, n
o
50,
11 dcembre 2012, Jurisprudence, n
o
1530, p. 20 22, note
Nathalie Dauxerre ( Rmunration : le discrtionnaire doit se
conjuguer avec lgalit).
N
o
240
1
o
Travail temporaire
Entreprise utilisatrice. - Obligations. - Scurit des
salaris.- Porte.
2
o
Responsabilit pnale
Personne morale.- Homicide et blessures involontaires.-
Faute.- Faute dlibre dun organe ou dun reprsentant.-
Ncessit (non).
3
o
Action civile
Recevabilit.- Accident du travail.- Constitution de partie
civile.- Loi forfaitaire.- Caractre exclusif.- Porte.
1
o
Il rsulte des dispositions de larticle L. 1251-21 du code
du travail que la personne morale ayant recours aux services
dun travailleur intrimaire est charge, en tant quentreprise
utilisatrice, dassurer son gard la scurit au travail.
2
o
Justifie sa dcision la cour dappel qui, la suite dun accident
du travail subi par un travailleur intrimaire mis la disposition
dune socit, dclare tablie lencontre de cette personne
morale la prvention de blessures involontaires en se fondant
sur la faute non intentionnelle de lun de ses reprsentants, alors
mme quen labsence de faute dlibre ou caractrise au
sens de larticle121-3, alina 4, du code pnal, la responsabilit
des personnes physiques ne pouvait tre recherche.
3
o
Aucune action en rparation du prjudice caus par un
accident du travail ne pouvant, en dehors des cas prvus
par larticle L. 451-1 du code de la scurit sociale, tre
exerce conformment au droit commun par la victime contre
lemployeur et le dirigeant de lentreprise utilisatrice, ou leurs
prposs, la juridiction rpressive, dans le cas dun accident subi
par un travailleur intrimaire au sein de lentreprise utilisatrice,
nest pas comptente pour statuer sur la responsabilit civile
en la matire.
Crim.- 2octobre2012.
REJET
N
o
11-85.032.- CA Paris, 31mai2011.
M. Louvel, Pt. - Mme Guirimand, Rap. - M. Salvat, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
39, 15 novembre 2012, Actualit/droit pnal et procdure
pnale, p. 2606 ( Responsabilit pnale des personnes
morales : faute non intentionnelle ). Voir galement la Revue
de jurisprudence sociale, n
o
1/13, janvier2013, dcision n
o
81,
p. 75-76, et La Semaine juridique, dition sociale, n
o
51-52,
24 dcembre 2012, Jurisprudence, n
o
1546, p. 37 40, note
Alain Curet ( Responsabilit pnale des personnes morales
et accidents du travail).
52

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

1
er
fvrier 2013
N
o
241
Vente
Promesse de vente.- Immeuble.- Condition suspensive.-
Non-exercice du droit de premption urbain.- Premption
par la commune.- Renonciation ultrieure.- Porte.
Ayant constat que le maire dune commune avait exerc par
arrt son droit de premption et ainsi, ds cette date, vinc
lacqureur dun immeuble, et retenu que la renonciation
ultrieure du maire nanantissait pas la dcision et navait
deffet que pour lavenir, la cour dappel en a exactement dduit
que la dfaillance de la condition suspensive de non-exercice du
droit de premption urbain tait acquise ds la date de larrt
entranant la caducit de la promesse de vente.
3
e
Civ.- 10octobre2012.
REJET
N
o
11-15.473.- CA Paris, 27janvier2011.
M. Terrier, Pt. - M. Jardel, Rap. - M. Charpenel, P. Av. Gn. -
SCPDelaporte, Briard et Trichet, SCPCapron, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Rpertoire
du notariat Defrnois, n
o
21, 15 novembre 2012, ditorial,
p. 1061, note Mathias Latina ( Lautomaticit de la condition
suspensive ). Voir galement la Revue Lamy droit civil,
n
o
99, dcembre 2012, Actualits, n
o
4883, p. 10-11, note
lodie Pouliquen ( Consquence dune condition suspensive
fluctuante).
DCISIONS DES COMMISSIONS ET JURIDICTIONS INSTITUES AUPRS DE LA COUR DE CASSATION
Commission nationale de rparation
des dtentions
N
o
242
Rparation raison dune dtention
Bnfice.- Cas.
En cas dappel interjet contre un jugement de condamnation
rendu sur comparution immdiate ayant ordonn son placement
en dtention, lappelant, qualifi de prvenu dtenu par
larticle 397-4 du code de procdure pnale, bnficie des
dispositions de larticle 149 du mme code si la procdure se
termine son gard par une dcision de relaxe.
15octobre2012.
ACCUEIL PARTIEL DU RECOURS
N
o
12-CRD.009. - CA Caen, 7fvrier2012.
M. Straehli, Pt. - M. Cadiot, Rap. - Mme Valds-Boulouque,
Av.Gn.- M
e
Poisson, Av.
Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et
retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner
1
:
Au bulletin dinformation, pour une dure dun an
(rfrence ddition 91) : 146,90
2
Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M. : uniquement par avion, tarif sur demande
Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon
la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ......................................................................................................................................................
Civilit - Nom - Prnom : ..............................................................................................................................
Complment de nom : .................................................................................................................................
Adresse : .....................................................................................................................................................
Complment dadresse : ..............................................................................................................................
Code postal : ...............................................................................................................................................
Ville : ...........................................................................................................................................................
Tlphone : .............................................................. Tlcopie : .................................................................
Adresse lectronique : .................................................................................................................................
Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ...............................................................................
Numro de payeur : .....................................................................................................................................
Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement,
indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation
1
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA.
2
Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2013, frais de port inclus.
191137750-000213
Impri meri e de la Direction de linformation
lgale et administrative, 26, rue Desai x,
75727 Paris Cedex 15 - N
o
ISSN : 0750-3865
N
o
de CPPAP : 0608 B 06510
Le directeur de la publication : le prsident de
chambre la Cour de cassation, directeur du
service de documentation, dtudes et du rapport :
Daniel Tardif
Reproducti on sans autori sati on i nterdi te
-Copyright Service de documentation et dtudes
Le Bulletin dinformation peut tre consult sur
le site internet de la Cour de cassation :
http://www.courdecassation.fr
Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier
Direction artistique :
i ntranet
Cour de cassation seffectue par le site
laccs au site intranet de la
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation.
Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment :
lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ;
les arrts publis depuis 1960 ;
une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ;
des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ;
les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Consultez
sur
www.courdecassati on.fr
le site de la Cour de cassation
i nternet
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait :
se doter dun site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remonte
en page daccueil dinformations de premier plan ;
rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et
amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux
colloques organiss par la Cour ;
faciliter la navigation sur le site par la mise en place dun moteur de recherche ;
apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites
de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des
contenus presque tous repris de lancien site.
Direction de linformation
lgale et administrative
accueil commercial :
01 40 15 70 10
commande :
Administration des ventes
23, rue dEstres, CS 10733
75345 Paris Cedex 07
tlcopie : 01 40 15 68 00
ladocumentationfrancaise.fr
+:HRBTBL=X\\ZU\:
Prix : 8,80
ISSN 0750-3865