BREVE EXAME DAS TUTELAS DE URGNCIA CONSIDERAES INICIAIS

O presente estudo visa dar ao leitor uma idia sobre as chamadas tutelas de urgncia, so elas: a tutela antecipatria, a tutela cautelar e a tutela inibitria. Com a anlise especfica de cada modalidade de tutela ser possvel identificar as suas caractersticas mais notveis e, conse !entemente, visuali"ar o alcance prtico ue possuem no mundo #urdico. $o se trata de uma misso fcil, visto alguns momentos a prpria % doutrina de dominante uma ou entendimento uanto aplica&o de ue em de outra, diverge

necessitando assim de esclarecimentos sobre o conceito de instrumentalidade, tpico da tutela cautelar e do satisfatividade, tpico das antecipa&'es de tutela. ( import)ncia deste estudo mostra*se relevante a partir do momento em instrumento para o ue vislumbramos o processo como um da uilo ue est calcado no ue ual chega*se ao bem da desfrute ue seria

direito material, isto , o meio pelo

vida perseguido pelo autor de uma demanda processual, e direito ue lhe assiste. $o podemos, entretanto, com essa

precisa ao m+imo redu"ir o lapso temporal e satisfa"er o busca

insacivel pela satisfatividade imediata do processo, como bem re uer o ilustre processualista Luis Guilherme Marinone, abandonar, por outro lado, a seguran&a #urdica, fruto da luta do memorvel Chiovenda. , desta forma contribuir para a elucida&o ue o presente estudo espera do ue se#am as tutelas de

urgncia, elencando assim suas caractersticas essncias e

buscando #untamente com os processualistas modernos fa"er do processo civil um meio de solu&o de litgios sem demora, atentando sempre para a seguran&a #urdica, o sociedade urbana de massa #urisdicional imposta pela ordinariedade. ue dese#o da ue no admite mais a morosidade

1 - DA TUTELA INIBITRIA
SIGNIFICADO E CABIMENTO
( tutela inibitria cabvel conservar a integridade do direito, uando se dese#a assim uma

evitando

degrada&o, isto , visa prevenir, ou impedir a prtica, ou a continuidade de um ilcito, garantindo assim a essncia do direito em si. O carter da inibitria preventivo e no cautelar, uma ve" ue a uela possui uma cogni&o e+auriente e

basta por si prpria, no servindo, portanto, de instrumento para uma a&o principal como ocorre com as a&'es cautelares. -ara ob#etivo da e+emplifica&o uma melhor elucida&o tra"emos o da do a ue se#a o de ue tutela dois inibitria casos ttulo

clssicos:

ind.stria

pratica a polui&o ambiental, concreti"ando assim um ilcito ue se perpetua no tempo e direito/ e a uele -.blico difusos, prtica. $ote*se inibitria surgir com ue o no primeiro de caso a tutela a uele ue o intuito fa"er cessar prati ue ue ocorre algum ato assim de ue dever ser combatido pelo uando se teme ue possa uma ferir tutela ue o -oder os ue direitos impe&a a

necessitando

ilcito # cometido o mais rpido possvel, a fim de

dano causado ao meio ambiente se#a o menor possvel, # no

segundo,

intervir

para

ue

-oder

-.blico

no

venha

praticar o ato ilcito temido sociedade. -ercebe*se ou se#a,

ue causaria graves danos % ue a deciso

ue nos dois casos para

tenha for&a, a mesma dever ser eivada de cunho mandamental, ue imponha uma ordem a ser seguida, um no fa"er $o s no 0rasil 1uando no direito estes alemo esto a lei ue encontramos a tutela refere*se men&o a a pre#u"os tutela uando sob pena de multa. inibitria, trata*se de uma tendncia do direito mundial. ulteriores, ou o direito anglo*americano admite a quia timet injunction, fa"endo nossa inibitria. O mesmo ocorre com o direito italiano a prtica de necessidade de punido.

reconhece a necessidade de uma tutela #urisdicional anterior ual uer ilcito, e no se conformando com a ue o dano ocorra para ue o infrator se#a

MODALIDADES DE TUTELA INIBITRIA E A SUA PRTICA PROCESSUAL

2egundo possveis formas ue caso ocorre da na o ilustre Marinone, duas so as ue a inibitria pode assumir, maioria esta dos ter ainda casos 3 evitar uando a uais se#am: prtica, se teme ue: a

a negativa e a positiva. $o primeiro caso, o direito visa 3 o repeti&o, ou a continua&o de uma conduta comissiva, e # no positiva O aplica&o complementa uma 5A omisso, ou mesmo a sua reitera&o ou repeti&o4. autor afirmando partir do momento em que se compreende que a tutela visa a inibir o ilcito (ainda que sempre mediante a imposio de comportamento), e no apenas o
1

a!er, no h" ra!o para no

se admitir uma tutela inibit#ria com conte$do positivo% &

Marinoni, Tutela Especfica. 2 ed., p. 92.

ilcito, hip#tese

con orme de

tipo

de

obri'ao

violada, uma

pode

ser

comissivo ou omissivo( isto si'ni ica, em princpio, que na ilcito omissivo e)i'e*se inibit#ria positiva, e que no caso de ilcito comissivo + necess"ria uma inibit#ria ne'ativa6. $ote*se oportunidade em ue tanto na positiva, uanto na negativa, a tutela poder surgir antes da prtica do ilcito, ue ir impedir ue o ilcito se#a consumado, uando incidir a tutela ou poder surgir aps a prtica do mesmo, 7m nosso ordenamento

sobre a repeti&o, isto , impedir a sua continuidade. #urdico inibitria est inserida nos arts. 894 do C-C e :8 do C;C, ue re"am: 5na a&o especfica assegurem da o ue tenha por ob#eto o cumprimento de ou determinar providncia ao ue do obriga&o de fa"er ou no*fa"er, o #ui" conceder a tutela obriga&o resultado prtico e uivalente

adimplemento6. $estes mesmos dispositivos concedido ao #ui" a possibilidade de concesso da medida inibitria sob pena de multa, e inclusive em sede de tutela antecipada, oferecendo assim aos operadores do direito os instrumentos capa"es de garantir a presta&o da tutela inibitria efetiva e ade uada. 1uestionamento Marinone ual uer senten&a portanto, uando direito afirma ue possa relevante ue estes ser o levantado atravs de por uma dispositivos amparam

tutelado

ue imponha um fa"er ou no*fa"er, no importando, ue o direito se#a obrigacional ou no<. 1uando a tutela inibitria a multa concedida, ue o

independente da forma, isto , se foi atravs da antecipa&o da tutela ou em deciso final, diria magistrado fi+a, ou se#a, o fa"er ou no*fa"er sob pena de
2

Marinoni, Tutela Especfica. 2 ed, p. 89.

multa, visa indu"ir o infrator a cessar o ilcito por ele cometido. =al procedimento buscou inspira&o no direito francs com a chamada astreinte. ( multa fi+ada no tem o carter indeni"atrio, visto serve ue o > <? do art. 894 afirma como um meio de coer&o ue 5a indeni"a&o dar* ue tem por fim se* sem pre#u"o da multa6. ( astreinte aplicada neste caso indireta propiciar a efetividade das or@dens de fa"er ou de no*fa"er imposta pelo poder #urisdicional, se#am elas repito, impostas na tutela antecipatria ou na senten&a ue p'e fim ao processo. 2urge ento um prtica entre de ( a tutela tutela resposta antecipa&o senten&aA simples: a tutela inibitria antecipada re uer alm da probabilidade da prtica ou da repeti&o de um ato, a probabilidade de ue ele se#a ilcito. 7m outro caso e+ige no apenas a probabilidade da continua&o de uma conduta ou de uma atividade, ou a probabilidade do prolongamento no tempo de um ato contnuo, mas re uer ainda ue estes atos se#am provavelmente ilcitos. (lm disso, no caso da antecipa&o de tutela estamos diante de um #u"o de cogni&o sumria, o ocorre se a medida ue passou por h um portanto, no #u"o de % cogni&o da e+auriente, ilicitude ue no e do ue ato ue for concedida atravs de uma senten&a d.vidas respeito para uestionamento: a ue ual a diferen&a em face da mediante inibitria concedida

concedida

praticado e

ue se perdura no tempo, ou o ato

ue est

prestes a ser praticado. 7, finalmente a .ltima diferen&a bsica refere* se ao recurso cabvel da deciso ue concedeu a inibi&o do ato. 2e foi atravs de senten&a o recurso cabvel ser a

apela&o, mas se for em sede de antecipa&o de tutela o recurso ser o agravo de instrumento.

2 - DA TUTELA CAUTELAR
SIGNIFICADO E CABIMENTO
( fun&o #urisdicional do estado e+ercida, basicamente, sob duas pticas: o processo de conhecimento e o de e+ecu&o. O primeiro visa definir a vontade concreta da lei, en uanto mesma vontadeB. $a prtica o ue ocorre ue os litgios chegam ao -oder Cudicirio e no podem ser solucionados com imediatismo, uma ve" essa cogni&o ue, necessrio a uma solu&o, ue o conflito de e tudo isso leva interesses se#a conhecido pelo magistrado para somente aps chegarmos tempo. -ois bem, o tempo e+igido pelo processo pode, muitas ve"es acarretar, segundo a li&o do mestre ,heodoro -$nior, varia&'es irremediveis no s nas coisas como nas pessoas e rela&'es #urdicas substanciais envolvidas no litgio, como a deteriora&o, o desvio, a morte, a aliena&o dentre outros, , ue caso no venham a ser tutelados podero com essa finalidade ue surge o processo comprometer o resultado final do processo. cautelar * dito por estudiosos como uma terceira face do processo * isto , surge para resguardar, atravs de uma cogni&o garantir sumria, baseada necessariamente no periculum in mora e no umus boni iuris, o ob#eto do processo a fim de ue no momento da senten&a o bem da vida, motivo do ue o segundo tem por fim tornar efetiva essa

litgio, este#a conservado para o detentor de seu direito.

3

Theodoro Jnior, Hu !erto. "urso de #ireito $rocessual "i%il, &. '' 32 ed. $. 32(.

O apresentado pelo

umus autor

boni da

iuris demanda

funda*se ue

no

direito com ue

demonstra

argumentos suficientes ao #ui" neste momento

ue possui um direito

provavelmente ao fim do processo principal obter +ito. , ue o periculum in mora tra" sua import)ncia para o convencimento do magistrado, pois caso o bem da vida, ob#eto da uele direito supostamente pertencente ao autor, no se#a preservado, tornar o resultado do processo principal incuo. (ssim, de antemo podemos destacar ue o processo cautelar instrumento, ou melhor, acessrio de um processo principal Dart. EF9, C-CG, servindo o primeiro de garantia para o bom resultado do segundo. ( li&o de Carnelutti refor&a nosso pensamento ao afirmar ue o processo cautelar au+iliar e subsidirio % ue a a&o com o tutela do processo principal, servindo assim para principal consiga, ao seu fim, um resultado .til. $a cautelar, distin&o na do processo deste principal .ltimo o verificamos essncia carter

provisrio, en uanto

ue no primeiro h como caracterstica a ue

defini&o do litgio, a satisfa&o. $esse raciocnio, conclumos com obviedade bom rendimento do principal at final. Chegado esse fim, preven&o ob#etivo. , #ustamente nesse carter provisrio a oportunidade de mostrarmos as espcies de urgncia, neste ue surge tutela de ofertada pela o processo cautelar provisrio por ue serve de garantia ao ue este chegue a uma deciso a necessidade morre o de seu e com isso e+tingue*se

cautela,

ue no so apenas as a&'es cautelares. ( tutela so tambm classificadas como tutelas

antecipada e a tutela inibitria, ambas ob#eto de estudo trabalho,

urgentes, porm marcantes so suas diferen&as. ;a surge a m+ima ( do processo mas cautelar: toda 5nem toda preventiva preventiva6. revogabilidade outro fator marcante cautelar, matria cautelar

ue da

tutela

tutela cautelar, pois a

ual uer momento possvel haver a

substitui&o, modifica&o ou revoga&o da medida empregada Darts. :H@ e :HE do C-CG, demonstrando assim, inclusive o seu aspecto fungvel. ;esta concluso e+tramos o por u da senten&a do processo cautelar no fa"er coisa #ulgada material, com e+ce&o da prescri&o e da decadncia Dart. :4H do C-CG. 2oma*se a lide. a este fato a inadmissibilidade de se falar em deciso de mrito nas a&'es cautelares por no versarem sobre

MODALIDADES PROCESSUAL

DE

TUTELA

CAUTELAR

SUA

PRTICA

( doutrina costuma, para facilitar o estudo do processo cautelar, classificar as a&'es cautelares sob dois aspectos. com o ( primeira :HH do delas C-C, fa" referncia a ao momento da do deferimento, art. ue podem ser preparat#rias, as antecedem ue so a uelas ue de acordo a&o ue surgem no

propositura

principal/ e as incidentes,

decorrer do processo principal em virtude da necessidade de proteger o ob#eto do processo principal. C segunda diviso separa as a&'es cautelares pela nomenclatura, criando ento duas espcies, as nominadas ou tpicas, uais se#am: ue assim so chamadas por estarem

reguladas em procedimentos especficos no cdigo de processo, como o caso do arresto Dart. :4BG, do se !estro Dart. :<<G

e da cau&o Dart. :<9G, todos do C-C/ e as inominadas ou atpicas, ue assim so denominadas #ustamente por no apresentarem um rito especfico e estarem dentro do chamado -oder Ieral de Cautela conferido pelo art. EF: do C-C. Jale ainda registrar ue e+istem as cautelares de ofcio uando visuali"a ue o magistrado profere protegido. (ssim como as demais faces do processo, o processo cautelar possui seus elementos sub#etivos ue so as ue o processo poder ter

sua eficcia comprometida caso o ob#eto do conflito no se#a

partes Dautor e ruG e o #ui". -or serem as a&'es cautelares instrumentos para as a&'es principais, de imediato conclumos ue as partes do processo de mrito devem ser as mesmas do processo acessrio. Km aspecto a&o cautelar ue evidencia o carter acessrio da uando nos deparamos com o #u"o competente

para a sua aprecia&o. ;e acordo com o art. :HH do C-C, as medidas cautelares sero re ueridas ao #ui" da causa/ e, uando preparatrias, ao #ui" competente para conhecer da a&o principal. L, porm, e+ce&'es a essa regra, pois uando estivermos diante de uma situa&o de total urgncia e as situa&'es fticas se mostrem inviveis para o re uerimento perante o #u"o de mrito, sentido, a o medida mestre cautelar dos poder ser re uerida ao #ui" do local dos bens em risco de leso. $este processualistas, ue uando .ontes de Miranda, em seus ensinamentos afirmava

estivssemos diante de providncias cautelares de urgncia o #u"o absolutamente incompetente poderia decret*las, porm dependero competente. ;esta forma, seguindo a regra da competncia verificamos ue na e+istncia do #u"o de mrito, este se da imediata ratifica&o por parte do #u"o

torna prevento para a propositura da cautelar. =rata*se de competncia absoluta e improrrogvel. -orm, se a cautelar for preparatria, dever ser encontrado o #u"o competente para a aprecia&o da a&o principal. $o caso de haver recurso na a&o principal o #u"o competente para a aprecia&o da matria cautelar .nico do art. :HH, ao tribunal. Outro procedimento, fator marcante do processo cautelar refere*se a limita&o da interven&o de terceiros em seu ue compreendido com naturalidade, tendo em ue se submete. Cabe to somente a vista o rito clere a ue sobreveio pertence, de acordo com a nova leitura pargrafo

assistncia simples ou litisconsorcial e a nomea&o % autoria nos casos de deten&o de coisa ou nas rela&'es trabalhistas. ( oposi&o, a denuncia&o da lide e o chamamento ao processo so matrias ue podero ser discutidas to somente no )mbito O instru&o e a processo cautelar, :H4, como o processo do C-CG. de ( do processo principal. mrito possui as mesmas fases: a postula&o, o saneamento, a deciso Darts. :H<, :HB diferen&a est na cogni&o aplicada pelo #u"o. $o de mrito plena, no cautelar sumria. ( outra diferen&a est nos pra"os aplicados menores. ( peti&o inicial dever conter a autoridade #udiciria a ue se destina/ o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do re uerente e do re uerido/ a lide e o seu fundamento/ a e+posi&o sumria do direito amea&ado e o receio da leso/ e as provas devidamente e+planada ue sero produ"idas. ue se dirige, # foi ualifica&o das ( autoridade #udiciria a ue em regra nas matrias cautelares so

uando nos detivemos % competncia para

apreciar a matria cautelar. 7 com rela&o %

partes, esta parte dispensa maiores comentrios, uma ve" deve seguir o mesmo ritual da a&o principal.

ue

( e+plana&o da lide refere*se ao direito a ser protegido, atravs ue deve ue o ob#eto imediato no da a&o cautelar, mas e+plana&o alme#ado ue o #ui" ir bom formar direito o a seu ser da principal. , de vital import)ncia este re uisito por ue desta ser convencimento a respeito da concesso ou no da cautela. O demonstrar pleiteado na a&o principal somando ainda a isto o perigo da demora do processo, e ue precisa, portanto, de uma tutela para salvaguardar o resultado prtico da a&o principal. (s provas a serem produ"idas devero desde a inicial ser elencadas, sob pena de precluso. (s provas pedido cautelar e no sobre a a&o principal, a no ser entrela&adas ue no possam ser separadas. (lm desses re uisitos a inicial da cautelar dever ainda conter dois re uisitos essenciais, o pedido de cita&o do ru, e o valor da causa. (ssim contraditrio apresentar prova e a como a do no processo de conhecimento, ao ru diretamente alm disso, o % assegurado assegurado ligadas demora, para uais se#am: ue o ue autor produ"ir devero se referir aos fatos alegados no seu estas este#am, nas palavras de /illard de Castro 0ilar, to

oposi&'es ausncia

uest'es perigo da

pretenso cautelar como a desnecessidade do adiantamento de assegurado ao ru o direito de opor as e+ce&'es, como a carncia de a&o por ilegitimidade de parte, incompetncia ou suspei&o do #u"o, ou ual uer outra preliminar. L, porm, uma veda&o ao direito do ru em sua contesta&o: o direito de reconvir. ( veda&o nos parece #usta, visto ue no processo cautelar no se discute mrito, no havendo, portanto, direito de base oponvel.

$o caso do ru ser revel, contra ele surtir uma srie de efeitos processuais e substanciais. $os efeitos processuais verificamos, no art. B<<, ue o processo correr sem a audincia do Mu, isto , sem as intima&'es a ele dos atos processuais, e mais, ser o processo #ulgado em cinco dias, independente de instru&o ou dila&o probatria Dart. :HB, in ineG. $o ue se refere aos efeitos substanciais,

estes surgem por serem considerados, diante da revelia, como verdadeiros os fatos alegados pelo autor Dart. :HBG. (s concedidas antecipando efeitos cunho tutelas de cautelares liminares de podem, inaudita ainda, altera serem pars, os atravs assim

atravs

deciso

interlocutria

ue a senten&a cautelar trariam Dart. :H8 do C-CG. ue a deciso ue concede a cautela possui um ual uer ue a ato por do parte do dispensando lembrar

Jale ressaltar

mandamental, , bom

beneficiado pela deciso para o seu cumprimento. senten&a processo cautelar # se norteia num #u"o meramente sumrio, ento, uando o magistrado concede liminarmente a cautela afirmamos com convic&o ue o #ui" se convence da necessidade de acautelar um ob#eto atravs da superficialidade m+ima da sumariedade. -or ter nature"a de deciso interlocutria, o recurso cabvel para o ato ue concede ou no a medida cautelar ser sempre o agravo de instrumento, sendo, porm, diferenciado uando agravada pelo autor, ue importar ainda um efeito ativo ao agravo para ue a liminar se#a concedida

com imediatismo no )mbito recursal. Como # foi dito, a tutela cautelar sobrevive en uanto o processo principal e+igir a sua necessidade, o ue caracteri"a o seu aspecto de acessoriedade, porm e+istem

algumas implica&'es processuais ser e+tinta.

ue podem levar a cautela a ue

7m primeiro lugar a revoga&o Dart. :HEG, pode ocorrer nos prprios autos se tiver sido

decretada

liminarmente/ por falta de a#ui"amento da a&o principal em BH dias Dart. :H:, NG, nos casos das cautelares constritivas de direito, como o se !estro ou o arresto/ por falta da e+ecu&o da medida deferida em BH dias Dart. :H:,NNG/ pela declara&o de e+tin&o do processo principal, com ou sem #ulgamento de mrito Dart. :H:, NNNG, pelo fato do acessrio seguir o principal/ e pela desistncia da a&o cautelar Dart. <9E, JNNNG.

3 - DA TUTELA ANTECIPADA
O instituto da antecipa&o de tutela surgiu em nosso ordenamento #urdico atravs da Oei n? :.F@<, de 4B de de"embro de 4FF8, uma ve" garantindo ue a assim a possibilidade se da antecipa&o da tutela, como um incidente diverso das medidas cautelares, tutela antecipada processa dentro do prprio processo de conhecimento. ( necessidade da e+istncia de uma antecipa&o de tutela funda*se na necessidade de tra"er do resultado final do processo uma satisfatividade ao detentor do direito aps a cogni&o plena por parte do poder #udicirio. ( teoria da ueles satisfatividade ue apiam o instituto da ue antecipa&o de tutela busca #ustificativas na necessidade da ue o processo deve proporcionar ao autor provavelmente obter +ito ao final do processo ou ao ru nas a&'es d.plices, # os mais conservadores mostram*se temerosos uanto % possibilidade de erro, ha#a vista a cogni&o sumria

ue se submete a antecipa&o da tutela, buscando assim a 2egundo 1umberto ,heodoro -$nior, a concesso

preserva&o da seguran&a #urdica. da tutela antecipada no se trata de simples mero poder discricion"rio do jui!, mas aculdade ou de de um direito

subjetivo processual que, dentro dos pressupostos ri'idamente traados pela lei, a parte tem o poder de e)i'ir da justia, como parcela da ( caracterstica submeter esse ;a a tutela jurisdicional de a que o estado se obri'ou2% antecipa&o tipo de tutela pelo ao fato regime apresenta do das como provisoriedade tutela desta legislador e+ecu&'es encontramos ue bem

provisrias Dart. <EB, > B?G. anlise caracterstica tambm o aspecto da revogabilidade da tutela, isto , poder haver a revoga&o da antecipa&o de tutela, desde fundamentada Dart. <EB, > 8?G. Outra caracterstica notvel desta tutela o seu carter de reversibilidade, uma ve" uando houver perigo (ssim, o de ue de acordo com o > do provimento a tutela <? do art. <EB, 5no se conceder a antecipa&o da tutela irreversibilidade somente antecipado6. #ui" conceder

antecipada se visuali"ar a possibilidade de futuramente, aps uma anlise plena do litgio, conseguir reverter plenamente a situa&o senten&a. ;esta forma, o #ui" deve conceder a antecipa&o da tutela uando estiver diante de uma prova ine uvova do ue o autor sair vitorioso direito alegado pelo autor e, alm disso, esse direito dever esta numa probabilidade m+ima de na senten&a final. 2oma*se a estes aspectos ainda o grave
)

caso

tutela

antecipada

no

se

confirme

na

Theodoro Jnior, Hu !erto. "urso de #ireito $rocessual "i%il, &. '' 32 ed. $.**2.

risco

de

dano -ara

irreparvel uma maior

pela

demora %

da

presta&o da

#urisdicional, devendo, entretanto, ser em regra, reversvel. e+plana&o uando respeito antecipa&o de tutela, seguimos os ensinamentos do ilustre professor Mogrio =adeu Momano, numa tentativa ue: acertada de facilitar a compreenso da diferen&a entre as diversas tutelas de urgncia, em sala de aula, afirmou direito, na antecipa&o de tutela o magistrado 5se no processo cautelar o #ui" necessita da fuma&a do bom necessita muito mais do afirmar ue isso, ele precisa da brasa do bom direito6. O professor ,adeu 3omano ainda complementou ao ue 5na liminar cautelar estamos diante de um #u"o de probabilidade altamente superficial e na antecipa&o de tutela estamos no #u"o de aparncia m+imo6. ( diferen&a bsica entre a tutela cautelar e a antecipada est nas palavras preven&o e satisfa&o. 7n uanto ue a cautelar visa proteger o bem da vida de vida antes do #ulgamento do mrito. Outro fator ue diferencia essas tutelas a forma como podem ocorrer no processo. ( antecipa&o de tutela somente poder e+istir se a parte solicitar, # a cautelar, como # elucidado, tanto pode ser de ofcio, como a pedido. 2o e+emplos clssicos de tutela antecipada: as ue se do em a&'es possessrias, a separa&o de corpos, os alimentos provisionais e a regula&o provisria da guarda dos filhos. O ato do magistrado portanto, autor o recurso de agravo ue concede a antecipa&o de instrumento uando de tutela sempre deciso interlocutria, sendo cabvel, proferidas ou uando negadas pelo #ui". $este .ltimo caso, o ual uer risco, a antecipada visa satisfa"er o autor com a entrega do bem da

ue foi o pre#udicado pela no concesso da tutela,

dever interpor o agravo emprestando a ele o efeito ativo, isto , solicitando ao relator do agravo ue conceda ainda ue o ue em )mbito recursal a antecipa&o da tutela para e NNNG. -ode ainda a tutela antecipada ser concedida no mesmo momento da senten&a, nesse caso o melhor a fa"er a interposi&o de dois recursos, a apela&o da senten&a instrumento provisria ue dar o efeito suspensivo a a ue ser recebida apenas no efeito devolutivo e o agravo por e+ecu&o de ue iria ser iniciada com a antecipa&o da tutela. ;iscute*se muito sobre possibilidade

mesmo possa e+ecutar provisoriamente a senten&a Dart. @::, NN

concesso de liminares contra a fa"enda p.blica, entretanto as leis :.8BEPF< e F.8F8PFE de forma ta+ativa restringiram essa possibilidade, o aceitamos elasticidade dos ue discordamos profundamente, pois no a ue se a submete, ns a ui apenas no possa ser essa na ue a fa"enda p.blica, # to beneficiada com a pra"os no

passiva de uma e+ecu&o provisria. -orm, flagrante in#usti&a, cabe combater iniciando afinal estamos

carreira #urdica e devemos, apesar de contrariados aceitar e torcer para ue a ueles ue ho#e esto com o poder nas mos ue em nome possam literalmente e+erc*lo em nome do povo, #

dele deve ser e+ercido, como re"a a nossa carta maior.

MARCUS VINICIUS SOARES ALVES, a a!"#$ % !% &' a(% !% !a+ )*+% !, !$*,$-% !a U($.,*+$!a!, P%-$/)a* , ,+-a/$0*$% !, 1)+-$2a !, D,3,+a !% C%(+)#$!%* , !% P*%#%-%*$a+

E+ *$-4*$% !, A!.% a $a I5a6a+ R,.%*,!%7