Vous êtes sur la page 1sur 8

Forum Pour la France APPEL AU REDRESSEMENT DE LA FRANCE

La France glisse vers son naufrage sans que sa population, dans ses profondeurs, en ait une claire notion. Les causes en sont multiples. Il y a dabord un phnomne sociologique (qui dailleurs ne concerne pas seulement la France), savoir le dveloppement dun individualisme dbordant largement les limites que lui avait assignes lpoque des Lumi res. Il engendre la dnaturation du concept de libert, une forme danarc!ie, et lamoindrissement du sentiment de solidarit nationale, lide de nation seffa"ant peu peu. Il y a en second lieu le phnomne e mon ialisme. #bolissant $ ou tendant abolir $ les fronti res, il suscite une perte des rep res fournis pour c!aque peuple par son !istoire spcifique, et en quelque sorte une conscience % apatride &. 'ous( tendu dautre part, sur le plan conomique par la doctrine dultra libralisme, e)cluant toute rgulation relle, il est source pour un certain nombre de pays, dont la France, dune dperdition programme de son capital productif autonome, dont tmoignent abondamment la multiplication des *+#, les transferts dactivit, les dlocalisations, engendrant elles(m,mes c!-mage, ingalits croissantes, pauvret, dislocation de la co!sion sociale. Il y a troisi mement une immigra!ion massi"e e! incon!r#le qui aggrave encore les effets des processus ci(dessus dcrits. .u fait quelle soit beaucoup plus dorigine non europenne, son intgration, aussi bien p!ysique que morale, est rendue beaucoup plus prcaire. .o/ un risque accru pour le maintien dune co!sion sociale d0 branle, et surtout une tentation de drive vers une conception communautaire de la nation. 1n 2 me facteur e clin rsulte des lourdes contraintes acceptes, voire rec!erc!es sur le plan international, et avant tout europen. 3os concitoyens ont peine conscience de la perte de souverainet d0 subies par la nation dans des domaines essentiels, par le simple 0eu des traits ou de ce quon dsigne du terme obscur de % droits drivs &. Le r-le dmesur 0ou par la 4ommission de 5ru)elles, celui non moins enva!issant 0ou par la 4our de 6ustice des 4ommunauts, le transfert la 547 des pouvoirs montaires des 7tats ralisent

dores et d0 une dpossession de toutes les prrogatives traditionnelles des pouvoirs nationau). Ils consacrent la marc!e dlibre vers un super 7tat fdral, et la rduction de la France une collectivit subordonne. 8uand on entend dire que le gouvernement fran"ais est % somm & par 5ru)elles de rduire son dficit dans les plus cours dlais, on mesure le degr de dpendance o/ est tombe la France et que compl te sur le plan transatlantique la prdominance de l*9#3. # tous ces facteurs sa0oute enfin une cri!ique programme u r#le e l$E!a!. L7tat est mis en question le)trieur par la vague dinternationalisation qui dferle sur le monde (les institutions europennes en sont une des manifestations) et il lest aussi sur le plan intrieur par la monte en puissance de multiples contre( pouvoirs : les syndicats, la magistrature, la nomen;latura des medias. Il lest encore par la contestation croissante de son r-le dans la cration et dans la gestion des grandes entreprises conomiques qui ont assur apr s la guerre dans les secteurs de pointe le rel vement et la puissance de la France, ainsi que son indpendance. Il lest enfin par la drive des institutions, telles que voulues par le gnral de <aulle, au dtriment du pouvoir e)cutif. Les conditions dans lesquelles se droule llection du c!ef de l7tat, la co!abitation et le quinquennat ont tmoign de cette drive, laquelle sa0outent encore le mouvement rgionaliste encourag par l#llemagne et le transfert au) rgions de comptences de plus en plus nombreuses. Les consquences de tous ces constats apparaissent d0 clairement dans des domaines essentiels : crise de lducation et de lcole, exode des lites, amoindrissement du patrimoine productif national, perte dautorit de lEtat. 7lles sont patentes pour ce qui concerne la dfense et larme, qui se retrouvent rduites tant sur le plan du personnel que des matriels un dficit affligeant de capacits. 7lles ne sont pas moins graves dans un domaine que lon oublie trop, la rec!erc!e, fondamentale non seulement pour lillustration de la nation mais pour son avenir, tant donn ses multiples prolongements tant conomiques et militaires que culturels. *n ne peut certes totalement revenir sur lensemble de ces consquences. 4ertaines sont !las d0 irrversibles, notamment celles qui rsultent de limmigration subie. 1n tel constat ne peut cependant condamner la rsignation, qui serait dsespoir. 4ertains rem des e)istent, supposer quil y ait une volont politique forte pour les mettre en =uvre. 7ssayons de les dcrire : >?) Il importe dabord de ra%%irmer les "aleurs e! sur!ou! l$ac!uali! u concep!

e na!ion& *n a dit la dvalorisation quil subit au bnfice de constructions impriales ou supranationales, dont l7urope de 6ean @onnet est un des avatars. @ais ce discrdit $ accompagn de griefs dimpuissance ou danac!ronisme, correspond une campagne de dsinformation et ne se fonde sur aucune ralit. 4e sont les aspects de cette ralit que lon doit au0ourd!ui faire ressortir par une argumentation approprie en mentionnant notamment laspiration des peuples la sauvegarde de leur identit, leur rejet constant de la domination anonyme des puissances financires internationales, lincapacit enfin de celles-ci, ou des organisations internationales qui se sont multiplies, apporter une solution srieuse aux problmes du monde. 'ans oublier le)emple de nationalisme ombrageu), voire belliqueu) que nous donnent au0ourd!ui les 7tats(1nis. A?) La lutte non pas contre la mondialisation (qui est une donne de fait), mais contre le mondialisme (qui reprsente une idologie nouvelle) doit ,tre le corollaire de laffirmation du fait national. 7lle constitue (elle aussi) un impratif qui doit saccompagner de la contestation de lultra-libralisme, devenu doctrine et qui sloigne gravement de la pense librale classique, et du socialisme devenu un syst me crasant. l existe une vieille ide fran!aise bien souvent mise en valeur dans notre "istoire conomique # la participation qui constituerait la troisime voie ncessaire au redressement et lapaisement des conflits sociaux . 4ette contestation ne doit pas bien sBr, signifier une volont (dailleurs impossible) de retour au protectionnisme dantan, mais elle e)ige la rec!erc!e urgente des mesures indispensables pour sauvegarder ou restaurer les quilibres ncessaires entre les nations, compte tenu de leurs disparits videntes et en m,me temps de leurs potentialits ingales, quilibre qui ne peut ,tre ralis que par lintroduction, dans le 0eu des forces conomiques ou financi res mondiales, dun pouvoir politique suffisamment fort entre les mains des 7tats. C?) *n a soulign ci(dessus les graves contraintes au)quelles sont dores et d0 soumis les 7tats europens et notamment la France. Il est clair que lassouplissement, sinon la totale leve de ces contraintes, est la condition de toute rcupration, m$me partielle, de toute politique dindpendance, en m,me temps que de toute solution au) probl mes ci(dessus voqus. Il est certes difficile denvisager la rvision immdiate et totale des traits %europens ou autres& qui, surtout depuis >DDE, ont cr ces contraintes (que le 9rait de Fome navait pas instaures). La dnonciation des traits de @aGstric!t, #msterdam et de 3ice est sou!aitable, le trait de Lisbonne ratifi malgr le refus du peuple fran"ais de la prtendue constitution europenne est condamnable. 4ompte tenu des difficults politiques et des risques conomiques quelle prsente

dans limmdiat, il est au moins possible dengager une procdure de contournement, voire de report de ce qui dans ces traits apparaHt le plus contraire le)igence de souverainet, ou dangereu) dans ses effets. #ucun trait na 0amais t ternel ni immuable. Lapplication de la fameuse clause % rebus sic stantibus & peut autoriser bien des drogations ou mesures dilatoire, a fortiori appuyes sur les arguments de poids que constituent tant la situation conomique prsente de l7urope, que son largissement programm, coup sBr incompatible avec une marc!e force vers luniformisation des statuts, et la fin des particularits nationales. Les faits, comme disait Lnine, sont t,tus, et linvocation des ralits peut dans de nombreu) domaines (et a fortiori dans ceu) o/ la souverainet de la nation est implique au premier degr) percer la cuirasse des doctrines les plus invtres. l va de soi galement que toute nouvelle progression vers un systme aut"entiquement fdral doit faire lobjet de notre plus vive rsistance nos conclusions sur la prtendue % 4onstitution & europenne, remplac par le trait de Lisbonne, paraissent !autement dangereuses, ce que confirment les loges qui leurs sont dcerns par les milieu) fdralistes. 7n particulier celles abolissent le droit de veto et soumettent les dcisions politiques du 4onseil la ma0orit qualifie. 8ue serait(il advenu de notre politique propos de lIra; si ce rgime avait dores et d0 t appliqu I Et quelles en seraient les consquences dans la perptuation de notre sige au sein du 'onseil de (curit ) .e ces observations ne doit pas cependant dcouler, surtout pour une opinion largement soumise laction des lobbies, laccusation dantieuropisme. Il doit ,tre soulign que nous combattons nest pas ce que prconisait d0 le <nral de <aulle, le rapproc!ement progressif des peuples du continent, mais bien une vision de l7urope con"ue comme un super 7tat fdral abolissant, nonobstant lillusoire principe de subsidiarit, les souverainets nationales. 4ontrairement cette union, il importe daffirmer la valeur du principe dassociation respectueux de ces souverainets, mais pouvant cependant comporter des engagements troits et rciproques, dont certaines grandes entreprises europennes ont rvl, depuis trente ans, lefficacit. 2?) Fevenant la France elle(m,me, la restauration du r*le de lEtat simpose non seulement sur ce qui incarne ses fonctions rgaliennes, mais pour la gestion dun certain nombre de services publics maintenus, actuellement fJc!eusement soumis la tentation de la privatisation. +a notion de service public est peut-$tre une , exception - fran!aise mais elle doit $tre imprativement sauvegarde, et ventuellement m$me, sagissant de telle ou telle grande entreprise essentielle

lindpendance de la .rance, motiver une renationalisation. Il est scandaleu) que le service public devienne source de profits pour lentreprise prive, et que celle(ci prosp re sur le dos des citoyens grJce au) prl vements fiscau) obligatoires. 'est lEtat de grer la sant publique, la formation des citoyens, la rec"erc"e fondamentale, la communication, les transports nationaux, lnergie, leau, le patrimoine, etc. 7t bien entendu le combat doit continuer sur le c!apitre de la dcentralisation, que ne 0ustifie nullement, au si cle o/ nous sommes, le souci de rapproc!er les citoyens du pouvoir. +a dcentralisation systmatique n/aura pour consquence que le dveloppement de nouvelles fodalits et laccroissement parall le de la fiscalit locale. Il faut tout pri) sauvegarder la tradition rpublicaine qui garantit lgalit de c"acun, et assurer la solidarit aussi bien entre les gnrations quentre les "ommes. 4es conditions tant imprativement ncessaires pour rassembler les Fran"ais sur la France en la soudant en une seule nation. K?) Institutions : *n a dit leur importance pour le maintien dun pouvoir tatique fort et soulign le lien entre ce pouvoir et lindpendance nationale, sans pour autant, bien entendu, que soit mis en cause le caract re dmocratique de nos institutions. Indpendamment des graves menaces que fait peser la % construction & europenne sur ces institutions, ci(dessus voques, la question du pouvoir prsidentiel est au c=ur de la problmatique en cause. 4ertes, on ne peut nier que llection du +rsident de la Fpublique au suffrage universel avait confr, en principe, une lgitimit accrue. *n a dit cependant combien lintervention des partis avait dnatur linstitution et affect la libert, encore rduite par linnovation du quinquennat dont le nombre drisoire des votants permet dailleurs de contester srieusement la lgitimit. Il est donc urgent de demander le rtablissement du septennat. La notion de pouvoirs % rservs & ( qui ne figure dailleurs pas dans la constitution de >DKL, devrait ,tre galement prcise et e)pressment limite tout ce qui concerne lunit, lindpendance de la 3ation et naturellement sa souverainet ainsi que sa dfense. @issions dailleurs traditionnelles pour tout c!ef d7tat et, au surplus, au regard des perspectives de la construction europenne,

particuli rement dactualit. M?) Immigration : Il est vrai quune partie des dgJts causs par limmigration est irrversible. 'erait( il !ors des possibilits de freiner au moins sa poursuite I Il conviendrait dabord de mettre en regard du concept des droits de l!omme, soumis une interprtation de plus en plus % la)iste &, le concept des droits de la nation, et les ncessits pouvant dcouler de sa scurit et de son intgrit, sans pour autant que cette derni re motivation conduise tomber dans une vision c!auvine. .e m,me, des r gles suffisamment prcises quoique relativement gnreuses, devraient ,tre poses touc!ant lintgration(assimilation des individus concerns, ainsi que loctroi de la nationalit, par e)emple par un certain panac!age du droit du sol et du droit du sang, le crit re de la dure de prsence, du type dactivit, et avant tout, celui de la possession de la langue fran"aise et dune claire conscience des droits et des devoirs quimplique lacquisition de la nationalit fran"aise. N?) .fense et arme : 'tant trop souvent rsigns rpondre au) in0onctions de nos partenaires doutre( #tlantique, nos dirigeants nont cess de mener une politique dabandons, ce qui ram ne la France sa dpendance militaire dantan et la dclasse dans le rang des puissances sous(moyennes. La refonte compl te de notre syst me de dfense, au vu tant des innovations tec!nologiques que du type de menaces au)quelles nous devons faire face simpose, tou0ours dans la perspective de lindpendance de la nation et de la multipolarit. 'e posent cet gard les questions de notre appartenance l0123 e t des ventuels liens au) divers pro0ets de dfense europenne dont ne saurait non plus ,tre absente la proccupation de nos intr,ts spcifiques, m,me si, un degr de coopration avec les pays voisins, notamment touc!ant les moyens de rassembler, peut demeurer utile. L?) +olitique trang re : +a lutte pour la reconqu$te de notre indpendance nationale passe par la mise en =uvre dune nouvelle politique trang re. Il importe dentreprendre la rvision des dispositions intervenues au cours des derni res annes, et, pour l7urope, de ne plus considrer comme aboli le compromis de Lu)embourg qui doit rester la garantie supr,me de ce qui doit nous rester de souverainet dans de multiples domaines.

La mission de la France est de prserver un quilibre mondial. 7n favorisant la multipolarit face au) tentations !gmoniques de quelques(uns. 7lle doit dpasser le carcan europen et retrouver la fois son , grand large - command par ses .*@(9*@ et la 4ommunaut francop!one, et sa place sur la sc ne mondiale, par ltablissement de convergences daction avec les pays, grands ou petits, qui sefforcent de recouvrer une libert de mouvements, et de mener une politique de non(alignement lgard de telle ou telle grande puissance et de sauvegarde de notre autonomie dans tous les domaines. D?) Francop!onie : La sauvegarde de la langue fran"aise est enfin un autre domaine, non moins important, o/ se pose le dfi de lindpendance. 7n effet, la langue nest pas un simple instrument de communication. 7lle est un creuset dans lequel sest forg au cours des si cles lunit nationale, non seulement sur le plan dune identit culturelle, mais aussi sur le plan politique. 4et lment de notre souverainet et de notre identit paraHt ngligeable beaucoup parce quil constitue une !abitude acquise, qui ne paraHt devoir c!anger. 'on importance doit nanmoins ,tre souligne face la menace que constitue la substitution de langlais au fran"ais dans des secteurs vitau) de lactivit nationale, accompagne du dclin de notre langue sur le plan international. 9ous p!nom nes rsultant eu)(m,mes de la domination conomique, voire politique acquise par les 7tats(1nis. +a communaut francop"one avec ses 45 membres est propice au r*le mondial que doit assurer la .rance. >E?) Linformation : 7nfin il est patent que linformation, surtout tlvise, mais aussi la radio et la presse sont devenues les facteurs dterminants de la formation de lopinion, voire des dcisions du pouvoir. *r, la plupart des sources de la soi(disant information, sinon leur totalit, est au) mains dimportants groupes financiers, ou conomiques, ne laissant quune place des plus troites le)pression indpendante et autorisant toute manipulation. .ans un pays qui se dit dmocratique, cette situation appelle imprativement des correctifs, sans pour autant, certes, que ceu)(ci entravent la diversit des points de vue. Il faut envisager une dontologie beaucoup plus e)igeante, au demeurant tr s ncessaire, par e)emple, au point de vue des m=urs, ou de le)amen critiques des faits relats. +Etat devrait aussi pouvoir disposer dau moins deux c"a6nes publiques totalement libres de la sujtion de la publicit, o7 pourraient sexprimer, de fa!on quitable, toutes les tendances de lopinion. .es mesures fiscales ou autres devraient enfin faciliter le)istence dune presse libre et indpendante. Le su0et est vaste mais de telles dispositions sont un

lment essentiel non seulement pour le maintien dun rgime rellement dmocratique mais pour la sauvegarde de lindpendance et de la souverainet de la nation. #u0ourd!ui l7urope, demain le monde, restent organiser, mais rien de durable ne sera possible sans un pro0et dorganisation !umaniste prservant les identits nationales, lindpendance des peuples, le respect des liberts individuelles, la reconnaissance des droits politiques, conomiques et sociau) de toute nation, la solidarit entre les !ommes et les gnrations. 4es mesures sont de lordre du possible. Il reste au) Fran"ais les vouloir et livrer, au0ourd!ui comme !ier, un nouveau combat pour le salut et la sauvegarde de la France. <nral +ierre(@arie <#LL*I' fondateur de la doctrine de lemploi de larme nuclaire fran"aise sous la +rsidence du <nral de <aulle 4o(+rsident du F+F #mbassadeur de France +ierre @#ILL#F., ancien 4onseiller diplomatique du <nral de <aulle $ 4o(+rsident du Forum +our la France, Oenri Fouquereau 'ecrtaire <nral du Forum +our la France