Vous êtes sur la page 1sur 46

tude technico-conomique du stockage de llectricit

Avec la contribution de Bertille CARRETT, Grgory JARRY et Antoine DEREUDDRE des services de la Commission de rgulation de lnergie (CRE)

HARRICHE Farah SOULETIS Romain 17/03/2013

Table des matires


Introduction ...........................................................................................................................................1 Etude des services apports par le stockage au systme franais..........................................................2 Prambule .........................................................................................................................................2 I. Le lissage de la courbe de charge ..............................................................................................2 1. Caractristiques de la courbe de charge...............................................................................2 2. Les grandes problmatiques actuelles lies la pointe ........................................................4 a. Volatilit des prix de llectricit sur les marchs de gros ............................................4 b. Dimensionnement des installations et capacits de production ..................................4 c. Cot lev de la production de pointe ..........................................................................4 d. Fortes missions de CO2 en priode de pointe .............................................................5 3. Les services apports par le stockage ...................................................................................6 a. Pour les producteurs : arbitrage sur les marchs de lnergie ......................................6 b. Pour les producteurs : optimisation du dimensionnement de leurs installations .........6 c. Pour les producteurs : anticipation des futures obligations de capacits .....................7 d. Pour les producteurs : optimisation des cots de production en priode de pointe ....7 e. Pour les gestionnaires de rseau : scurisation des prvisions dquilibre doffre / demande en optimisant les capacits de transport .............................................7 f. Pour les territoires : diminution des missions de CO2 et prise de distance avec les nergies fossiles .................................................................................................................8 g. Pour les producteurs : anticipation des risques conomiques moyen et long terme (augmentation du prix des nergies fossiles et du CO2) .....................................................8 h. Pour les consommateurs : mise en place dun optimum conomique leur consommation dlectricit ...............................................................................................8 i. Pour les consommateurs : gnration de revenus deffacement grce aux dispositifs actuels et anticipation de la mise en place du march de capacit ...................................8 II. Le secours ..................................................................................................................................9 1. La sret du rseau lectrique franais ................................................................................9 a. Dfinition ......................................................................................................................9 b. Les causes possibles de dfaillance ...............................................................................9 2. Le stockage comme solution de secours ..............................................................................9 III. Qualit de lalimentation ..........................................................................................................10 1. La qualit du rseau aujourdhui ........................................................................................10 a. Comment dfinir la qualit de llectricit ? ...............................................................10 b. La qualit de llectricit en France ............................................................................11 2. Les voies damlioration grce au stockage .......................................................................11 a. Pour les consommateurs ............................................................................................11 b. Pour les gestionnaires de rseau ................................................................................12

IV. Aide lintgration des EnR .....................................................................................................12 1. Les enjeux lis aux EnR et les problmes rencontrs aujourdhui ......................................12 2. Services apports par le stockage.......................................................................................12 a. Pour les producteurs dnergies intermittentes .........................................................12 b. Pour les consommateurs ............................................................................................13 c. Pour les gestionnaires de rseau ................................................................................13 d. Pour les territoires ......................................................................................................13 Synthse ..........................................................................................................................................14 tude comparative des technologies de stockage ...............................................................................15 Prambule .......................................................................................................................................15 I. Prsentation des technologies de stockage stationnaire dlectricit .....................................15 1. Moyens de stockage petite chelle .................................................................................15 a. Super-condensateur....................................................................................................15 b. Inductance Supra-conductrice (SMES : Superconductor Magnetic Energy Storage) ...16 c. Volant dinertie ...........................................................................................................17 2. Moyens de stockage utilisables petite et grande chelle ................................................17 a. Batteries lectrochimiques .........................................................................................17 b. Batterie circulation (Red-ox flow) ............................................................................18 c. Stockage sous forme dhydrogne ..............................................................................19 3. Moyens de stockage grande chelle ................................................................................19 a. Stockage gravitaire : STEP ...........................................................................................19 b. Stockage par air comprim : CAES (Compressed Air Energy Storage) .........................20 II. Comparatif des technologies de stockage stationnaire ...........................................................21 Synthse : technologies les plus adaptes aux principaux services rendus au systme ..................24 Proposition dvolutions rglementaires .............................................................................................25 I. La rglementation franaise actuelle.......................................................................................25 1. Les zones insulaires ............................................................................................................25 2. La situation mtropolitaine ................................................................................................25 II. Comment faire voluer la rglementation franaise ? ............................................................26 1. Cration du statut doprateur de stockage .......................................................................26 2. Cration dun tarif dautoconsommation ...........................................................................27 3. Vers une production conventionnelle dEnR ......................................................................27 Vision prospective pour 2030 ...............................................................................................................28 I. Mise en place des hypothses .................................................................................................28 1. Hypothses sur lvolution de loffre et de la demande .....................................................28 2. Hypothses sur les services valorisables ............................................................................29 3. Choix des technologies pour le scnario ............................................................................30 a. Hypothses sur la maturit des technologies .............................................................30

b. Freins au dveloppement de certaines technologies ..................................................30 c. Hypothses sur le rendement et le cot des technologies .........................................31 d. Hypothses sur les capacits installes horizon 2030 ..............................................32 II. Scnario conomique ..............................................................................................................33 1. Valorisation des services ....................................................................................................33 a. Arbitrage prix ..............................................................................................................33 b. Rserves primaire et secondaire .................................................................................34 c. Mcanisme dajustement ...........................................................................................34 d. March de capacits ...................................................................................................34 Report des renforcements rseaux .............................................................................35 e. (dus limplantation dnergies intermittentes) ........................................................35 f. Lissage de la consommation industrielle ....................................................................36 2. Optima dallocation de puissance.......................................................................................38 3. Rsultats du scnario conomique .....................................................................................39 Conclusion ............................................................................................................................................41 Bibliographie ........................................................................................................................................42

Introduction
Le stockage de llectricit apparat aujourdhui comme une solution incontournable pour rpondre aux enjeux nergtiques auxquels nous serons confronts demain. Cependant, plusieurs interrogations quant son utilit et sa mise en uvre mergent aujourdhui, sur des aspects aussi bien techniques conomiques, que rglementaires. En effet, si les technologies de stockage prsentent a priori de nombreux avantages, il faut dans un premier temps distinguer les technologies davenir et celles qui sapparentent plus de la science-fiction. Il sagit de dterminer quelles technologies seront les mieux adaptes au systme lectrique franais, quelles utilisations seront faites de ces technologies mais galement si leurs moyens de rmunration seront suffisants pour les intgrer dans un modle conomique. Dun point de vue conomique, lintroduction du stockage de lnergie viendrait compltement modifier le paysage nergtique, ainsi que son le modle conomique trs actuel. Aujourdhui, nest produite et ngocie sur les bourses de lnergie que llectricit qui va tre consomme dans lheure suivante ou le lendemain. Ce dsquilibre de lquation production = consommation induit par le stockage ne sera pas sans effet sur les prix de lnergie et l a mise en place du stockage ncessitera une refonte au moins partielle du systme conomique, sans compter limpact sur les tarifs de lnergie. La question sous -jacente tant de savoir si le stockage est une technologie rentable et, le cas chant, qui elle profite. Enfin, la mise en place dune nouvelle rglementation pour accompagner le dveloppement du stockage parat indispensable dans ce contexte. Cette adaptation de la rglementation doit invitablement se faire en amont de la mise en place des sy stmes de stockage afin danticiper au mieux leur arrive et leurs impacts sur le systme actuel. La problmatique lie au stockage de llectricit pourrait donc se rsumer ainsi : Quelle(s) technologie(s) doit-on implanter quel endroit, quel cot et avec quelle rglementation ? Pour rpondre cette question, ce rapport sarticulera en 4 parties :

en premier lieu, une analyse de tous les services que pourrait apporter le stockage au systme lectrique franais ; ensuite, une prsentation des technologies existantes qui aboutira sur une comparaison des caractristiques techniques et sur une synthse des technologies les mieux adaptes aux principaux services ; puis nous proposerons quelques volutions rglementaires ncessaires au bon dveloppement de la filire du stockage en France; enfin, nous proposerons un scnario conomique dimplantation du stockage horizon 2030 en prcisant les capacits attendues pour chaque technologie et les valorisations possibles.

La dmarche pour cette tude toute particulire qui sappuie sur des bases techniques pour aboutir un scnario conomique na pas ncessit lutilisation doutils particuliers. Une longue analyse de ltat de lart, une bonne matrise dExcel, ainsi des entretiens avec des acteurs majeurs :

Joseph Maire, directeur technique du programme Smartgrids Yves Barlier, dlgu Management dnergie et Jean Lacoste, attach Fonctionnement des Systmes lectriques pour EDF SEI Christophe Arnoult, chef du projet NICE GRID pour ERDF Michael Lippert, directeur marketing pour SAFT

nous ont permis datteindre les objectifs fixs. 1

Etude des services apports par le stockage au systme franais


Prambule
Aujourdhui, au-del du cot des technologies, lheure est la recherche de rentabilit conomique. Pour bien comprendre pourquoi on cherche dvelopper le stockage de llectri cit, il faut commencer par dterminer les voies possibles de valorisation de cette filire, ainsi que les acteurs qui y trouveront des bnfices. Il est donc ncessaire de raisonner par services : identifier dans un premier temps les problmatiques du systme actuel, pour dterminer les acteurs concerns et les services que leur apporterait le stockage, avant de rechercher la technologie qui permettrait dy rpondre au mieux. Sur le plan technique, le stockage de llectricit aurait quatre effets maj eurs sur le systme de production, de transport et de distribution de llectricit en France : le lissage de la charge, le secours, le maintien voire lamlioration de la qualit dalimentation, lintgration dnergies renouvelables intermittentes. Mais derrire chacun de ces effets majeurs se cachent des services nombreux et varis, aux voies de valorisations multiples et spcifiques chaque type dacteurs quil est essentiel de bien cerner.

I.

Le lissage de la courbe de charge


1. Caractristiques de la courbe de charge

La courbe de charge correspond lvolution de la consommation dlectricit au cours dune priode donne. Les caractristiques primordiales de llectricit sont son caractre saisonnier et fortement alatoire (temprature, luminosit, facteurs macroconomiques). Lanalyse des courbes de charge conduit rapidement constater des pointes de consommation dlectricit. Il existe plusieurs pointes de consommation dlectricit, selon la priode et la zone obs erve :

La pointe journalire (ou pointe synchrone nationale) : la consommation lectrique est maximale 19 heures en hiver (hors week-end) mais galement le matin, louverture des commerces et des bureaux. Des habitudes diffrentes en t dcalent la pointe journalire vers 13 heures.

Figure 1 Pointe journalire du 28/11/2012 (demi-saison) Source : RTE

Figure 2 Pointe journalire du 21/06/2012 (t) Source : RTE

La pointe saisonnire : lorsquon suit lvolution de la consommation annuelle en France, on observe une pointe saisonnire en raison du fort quipement des foyers en chauffages lectriques.

Figure 3 - Exemple de cycle annuel de la courbe de charge Source : RTE

Les pointes locales, qui peuvent tre indpendantes de la pointe synchrone nationale et correspondre des modes de vies rgionaux.

Ainsi, la consommation dun jour dhiver peut atteindre des sommets, comme la montr la journe du 8 fvrier 2012, avec un pic de consommation 102 GW sur le territoire. Les records de consommation sont donc logiquement atteints lorsque la pointe journalire se superpose la pointe saisonnire, elle-mme accentue par une vague de froid exceptionnelle. Le systme lectrique franais doit donc pouvoir faire face ces diffrentes sollicitations et capable de produire et dacheminer de llectricit en quantits variables . Pour cela, la France dispose de moyens de production varis, adapts aux diffrentes priodes de production et de consommation :

la priode de base ou de ruban correspond llectricit produite et consomme toute lanne et en permanence (7 jours/7 et 24 heures/24) ; la priode de semi-base correspond llectricit produite en complment de la production de base lorsque la consommation augmente en hiver (dures moyennes) ; la priode de pointe correspond llectricit produite pour rponde aux pics de consommations dlectricit, lors des priodes les plus charges de lanne. Ces pics de consommation hivernaux, au nombre de quelques dizaines ou quelques centaines dheures par an, ont gnralement lieu vers midi et vers 20 heures. 3

Nous verrons plus loin quelles filires sont utilises dans chaque priode de production.

2. Les grandes problmatiques actuelles lies la pointe


a. Volatilit des prix de llectricit sur les marchs de gros En plus des problmatiques historiques lies lvolution de la consommation, le recours croissant des solutions de production intermittentes dlectricit, olien principalement, constitue une source de fragilit supplmentaire. Avec ce type de solution, les fluctuations de production, dictes par les alas mtorologiques, sont indpendantes de la consommation. Il faut donc grer des situations nouvelles : surproduction dlectricit en priode de faible consommation, moyen de production sur lequel on ne peut pas compter en priode de pointe. La volatilit accrue des prix de llectricit est un indicateur de ces tensions. Le 8 fvrier 2012, un pic de 102 GW de consommation atteint en France a port ponctuellement 2 000 le prix du MW sur des marchs. A linverse, des pisodes de prix ngatifs -500 /MWh ont t observs en Allemagne en 2010, causs par des surplus de production olienne. La France a connu ses premiers prix ngatifs en dcembre 2012. b. Dimensionnement des installations et capacits de production

Comme llectricit ne se stocke pas en grande quantit lheure actuelle, la production doit toujours tre gale la consommation et doit ncessairement sadapter lvolution des besoins de la consommation dlectricit. Cest pourquoi les capacits de production doivent tre excdentaires en priode de base et de semi-base, pour permettre de faire face des chocs (demande exceptionnellement haute ou dfaillance de moyen de production), sans trop dpendre des importations. A lheure actuelle, les filires de production sont utilises par ordre croissant de cots marginaux :

la production de base est assure par le nuclaire et lhydraulique au fil de leau ; la production de semi-base est assure par la production hydraulique modulable (barrage de retenue et STEP) et le parc thermique flamme ; la production de pointe est galement assure par lhydraulique modulable et surtout par les centrales thermiques, notamment par des turbines combustion au fioul, mobilisables trs rapidement.

c. Cot lev de la production de pointe La production de pointe est actuellement ralise principalement par le dmarrage de centrales de type thermique gaz ou fioul qui ont lavantage dtre flexibles et donc davoir un temps de rponse trs court. Cependant, ces filires de production lectrique sont chres, dune part, parce quelles ne sont utilises quen priode de pointe, rendant difficile le retour sur investiss ement et, dautre part, parce quelles ont des cots marginaux levs. Le principe du merit order est de faire appel aux diffrentes filires de production dnergie par ordre de cots marginaux croissants :

Figure 3 - Merit order en Europe

Les cots marginaux correspondent aux cots ncessaires la production dune unit supplmentaire. Il ne prend donc pas en compte les cots fixes, mais essentiellement le cot du combustible et le cot du CO2. Ainsi, on fait dabord appel aux nergies dites fatales : nergies renouvelables dont le cot marginal est nul, puis hydraulique au fil de leau. Ensuite intervient le nuclaire dont les cots marginaux ne dpassent pas les 10 /MWh. On trouve ensuite le gaz puis le charbon : lordre entre ces deux filires dpend des cours du CO2, du charbon et du gaz, trs volatiles. Ainsi en 2010, on avait des cots marginaux de lordre de 38 /MWh pour le gaz et de 41 /MWh pour le charbon, mais en 2011, lordre sest invers (58 /MWh pour le gaz contre 47 /MWh pour le charbon). (Source Commission Energies 2050 partir dhypothses de lOCDE -AIE WEO 2011) La production de pointe de type TAC au fioul est quant elle beaucoup plus chre (de lordre de 100 /MWh), pour diverses raisons : un cours du fioul domestique extrmement lev, une technologie dgageant beaucoup de CO2 et un facteur de charge trs faible. La loi NOME a pris en compte les rticences des producteurs investir dans ces installations de production de pointe et dcid de mettre en place ds 2015 un march de capacit, qui repose sur une obligation des fournisseurs dlectricit de contribuer la scurit d'approvisionnement, en fonction des caractristiques de consommation de leurs clients. d. Fortes missions de CO2 en priode de pointe Dune manire gnrale, les missions de CO2 dues la production dlectricit dpendent de la technologie de production. On montre ci-dessous le contenu en CO2 de llectricit produite en France continentale et injecte sur le rseau en fonction des filires :
Tableau 1 - Contenu en CO2 de l'lectricit produite en France continentale et injecte sur le rseau Source : DGEMP

nergies utilises nergie nuclaire nergies fossiles - centrales charbon - cycles combins au gaz naturel - cognration au gaz naturel (moyenne turbines combustion, moteurs) - turbines combustion au gaz naturel - centrales au fioul lourd nergies fatales - gaz de hauts fourneaux - biomasse, biogaz

missions de CO2 (g/kWh) 0 953 365 322 602 830 0 0

Autres nergies (renouvelables) - hydrolectricit - olien - photovoltaque - gothermie

0 0 0 0

Llectricit issue dnergies fossiles est, comme on pouvait sy attendre, la seule mettre du CO 2 dans son procd de production. De fait, la sollicitation des moyens de production fossile pour la semi-base et la pointe entrane une augmentation des missions de CO2, notamment lors de priodes de forte consommation.

3. Les services apports par le stockage


a. Pour les producteurs : arbitrage sur les marchs de lnergie La premire voie de valorisation du stockage de llectricit est larbitrage sur les marchs de lnergie. En effet le stockage permet un producteur de bnficier dun gain en flexibilit grce auquel il peut choisir dinjecter sur le rseau llectrici t lorsque son prix est lev, ou au contraire den soutirer lorsque son prix est bas.
Production relle

Heures creuses Prix bas

Heures de pointe Prix levs

Heures creuses Prix bas

Figure 5 - Arbitrage sur les marchs de l'nergie Source : ENEA Consulting

Ainsi, le producteur peut stocker une partie de sa production en priode de base, plutt que de la vendre bas prix, et dcharger sa batterie en priode de pointe pour vendre cette lectricit prix lev.. b. Pour les producteurs : optimisation du dimensionnement de leurs installations Si les producteurs pouvaient stocker llectricit produite en priode de base par les filires nuclaires, hydrauliques ou mme renouvelables, et injecter cette nergie stocke en priode de pointe, on pourrait limiter lappel aux centrales thermiques comme lillustre lexemple du lissage de la courbe de charge pour la journe du 20 novembre 2012 :

Figure 6 - Courbe de charge du 20/11/12 (France) Source : RTE

Profil hypothtique Stockage

Figure 7 - Profil hypothtique de la charge du 20/11/12 avec stockage

Ainsi, le stockage permettrait aux producteurs de limiter les investissements dans de nouvelles centrales thermiques de pointe ou dans le renforcement des centrales existantes. A court terme, ces deux types de solutions compensatoires savreront complmentaires. Les centrales thermiques flexibles gagneraient en effet tre couples des solutions de stockage : le fonctionnement des turbines en rgime partiel affecte leur rendement ; par ailleurs, des dmarrages et arrts trop frquents impactent leur dure de vie. c. Pour les producteurs : anticipation des futures obligations de capacits La mise en place du march de capacit en 2015, permettra aux producteurs de toucher une rmunration sur leurs capacits de production dont la disponibilit et le caractre effectif ont t certifies par le gestionnaire de rseau de transport. Ceci pourrait, certes, les inciter investir dans des centrales thermiques, mais pourrait galement les inciter investir dans des solutions de stockage. d. Pour les producteurs : optimisation des cots de production en priode de pointe Toujours d au fait que le stockage permettrait de moins recourir aux centrales thermiques, les producteurs pourraient ainsi rduire leurs cots de production de pointe, actuellement trs levs pour plusieurs raisons : cot du combustible (fioul) de plus en plus lev ; prix de la tonne de CO2 lev et vou augmenter ; installations chres et peu rentabilises dans lanne. Le stockage, avec ses cots marginaux faibles (pas de combustible, peu de frais dexploitation, pas dexternalits) viendrait sintercaler dans les premires positions du merit order, relguant les centrales thermiques au fioul aux situations dextrme poi nte.

e. Pour les gestionnaires de rseau : scurisation des prvisions dquilibre doffre / demande en optimisant les capacits de transport Le stockage dcentralis pourrait tre trs utile aux gestionnaires de rseau pour peu quil soit positionn de manire stratgique, notamment dans des rgions disposant de peu de centrales de production ou encore dans des rgions ou lon observe des pointes locales. En effet, lheure actuelle, les gestionnaires de rseau doivent constamment investir dans des infrastructures de transport capables de supporter des consommations dextrme pointe. De grandes capacits de stockage dans de telles rgions diminuerait fortement les besoins en infrastructures de transport longue distance. 7

f.

Pour les territoires : diminution des missions de CO2 et prise de distance avec les nergies fossiles

Stocker llectricit faible contenu carbone en priode creuse ( lchelle du producteur ou du consommateur) pour lutiliser en priode de pointe permettrait de limiter les missions de CO2 de la production lectrique, et ainsi de sinscrire dans la stratgie globale visant parvenir un mix nergtique dcarbon. Dans le mme temps, cela apporterait un gain en indpendance vis--vis des importations de combustibles fossiles, et donc en scurit de lapprovisionnement nergtique. g. Pour les producteurs : anticipation des risques conomiques moyen et long terme (augmentation du prix des nergies fossiles et du CO2) Selon le type de scnario envisag pour les annes venir, la limitation des missions de CO2 et de lutilisation de combustibles dorigine fossile grce au stockage peut profiter aux producteurs. En effet, dans un scnario de rupture ou le prix de la tonne de CO2 serait de 150 $, associ un prix du baril lui aussi trs lev (peut-tre 200 $), le stockage pourrait devenir plus intressant que la production thermique de pointe. h. Pour les consommateurs : mise en place dun optimum conomique leur consommation dlectricit Le consommateur particulier qui serait quip dune solution de stockage domicile pourrait emmagasiner de llectricit en priode creuse pour ensuite linjecter dans son circuit domestique pendant les heures de pointes et ainsi raliser des conomies sur sa facture nergtique. Au niveau industriel, de nombreux procds contiennent des tapes consommatrices dnergie qui pourraient se prter du stockage dutilit. Lintrt, du fait des faibles variations dans les cots de lnergie, tait jusqualors relativement faible, voire inexistant. Aujourdhui cependant, il est possible dutiliser ce potentiel comme levier defficacit conomique et de flexibilit oprationnelle. Le procd le plus emblmatique est probablement le stockage dair comprim au cur du fonctionnement dune turbine gaz : ce sont les CAES. Mais cest un principe qui peut sappliquer nombre de procds mettant en jeu de llectricit. Bien que ces solutions de stockage ne correspondent pas du stockage dlectricit, il sagit bien de stockage dnergie, qui permet dagir sur les profils de consommation dlectricit et participe la matrise de la demande. i. Pour les consommateurs : gnration de revenus deffacement grce aux dispositifs actuels et anticipation de la mise en place du march de capacit

Le stockage intgr aux procds industriels aurait dautres avantages conomiques. En effet, outre loptimisation conomique de la consommation dnergie que lon vient dvoquer, il permettrait au consommateur industriel de gnrer des revenus deffacement sur les marchs de lnergie, mais galement des revenus de capacit ds 2015. Tous ces mcanismes incitatifs pourraient ouvrir la voie un vrai dveloppement de ce type de comportements.

II.

Le secours
1. La sret du rseau lectrique franais
a. Dfinition

La matrise de la sret de fonctionnement du systme lectrique est au cur des responsabilits confies par la loi n 2000-108 du 10 fvrier 2000 (aujourdhui transpose dans le code de lnergie) aux gestionnaires de rseau. Elle se dfinit comme laptitude : assurer le fonctionnement normal du systme lectrique ; limiter le nombre dincidents et viter les grands incidents ; limiter les consquences des grands incidents lorsquils se produisent. Une telle dfinition pousse dfinir les consquences inacceptables des incidents, identifier les vnements initiateurs et dfinir des parades permettant de limiter les risques.

b. Les causes possibles de dfaillance Les causes primaires de dfaillance du rseau sont la perte dune unit de production ou dune infrastructure majeure de transport, que lon peut imputer : des alas mtorologiques souvent peu prvisibles et qui peuvent induire des perturbations notables : courts circuits, dclenchements de groupes de production ; des pannes et des agressions extrieures ; des erreurs humaines ; des fluctuations de consommation. En France et sur le rseau public de transport dlectricit, la rgle du N-k avec k suprieur strictement 1, prvoit que la viabilit du rseau lectrique aprs la perte de k lments (groupe de production ou ligne). Nanmoins, le cumul de plusieurs dfaillances peut gnrer des incidents de grande ampleur, en engendrant des phnomnes qui se succdent ou se conjuguent tout au long de lincident des surcharges en cascade, lcroulement de tension et/ou de frquence ou encore la rupture de synchronisme.

2. Le stockage comme solution de secours


Le stockage peut plusieurs niveaux servir de solution de secours pour viter lapparition dincidents de grande ampleur. En effet, directement coupl une unit de production, le stockage peut permettre de pallier un dclenchement dangereux et daider au redmarrage rapide. Ainsi, selon les besoins et la crdibilit conomique, des systmes de stockage de capacit plus ou moins importante peuvent tre coupls aux units de production juges les plus sensibles. Mais le stockage peut aussi servir de secours incorpor dautres niveaux du rseau lectrique :

des solutions de stockage massif peuvent tre implantes dans des zones comme la Bretagne ou la rgion PACA, facilement sujettes des incidents massifs du fait de leur faible densit en units de production. Dans ces rgions, trs sensibles aux dfaillances des lignes de transport HT, des solutions de stockage massif permettraient de pallier des incidents de saturation ou de rupture de ces lignes ; au niveau du rseau de distribution, le stockage pourrait viter des coupures.

On montre ci-dessous lapport du stockage la dynamique des systmes insulaires, sur lexemple de la Guadeloupe :

Figure 8 - Comportement en frquence du rseau de Guadeloupe sur perte de groupe (Source EDF)

On constate que le stockage permet dviter le dlestage de consommation en cas de perte de groupe. On rappelle que le dlestage de consommation consiste couper lalimentation dun groupe de consommateurs pour viter une baisse trop forte de frquence qui engendrerait un effondrement du rseau (les seuils de dlestage sont fixs en mtropole comme suit : 49 Hz, 48,5 Hz, 48 Hz, 47,5 Hz avec, chaque stade, un dlestage de 20 % de la consommation totale). Le stockage permet donc aux gestionnaires de rseaux de reporter les investissements de renforcement de rseau.

III.

Qualit de lalimentation
1. La qualit du rseau aujourdhui
a. Comment dfinir la qualit de llectricit ?

On peut estimer la qualit dun rseau lectrique selon trois critres diffrents : la continuit de lalimentation, corrle aux coupures dlectricit ; la qualit de londe de la tension, dgrade par les phnomnes qui perturbent le fonctionnement des appareils lectriques ; la qualit de service, estime selon les relations avec les gestionnaires de rseau. Rappelons que le rseau lectrique franais fonctionne en courant alternatif, londe de la tension se prsente donc sous forme de sinusode de frquence et damplitude constantes, respectivement 50 Hz et 230 V ou 400 V (monophas ou triphas) en France. En ralit, on observe des variations permanentes de la frquence et de lamplitude, avec parfois des carts significatifs par rapport aux valeurs de rfrence. De trop grands carts par rapport londe de rfrence peuvent entraner des dysfonctionnements importants du matriel lectrique voire des dgts matriels sur les appareils.

10

Le profil de londe de tension et les diffrentes perturbations qui peuvent laffecter sont reprsents ci-dessous :

Figure 9 : Profil de l'onde de tension lectrique et perturbations possibles Source : CRE

b. La qualit de llectricit en France La mesure de la qualit du rseau se fait essentiellement grce au calcul de la dure moyenne annuelle de coupure. Si la qualit dlectricit est globalement dun niveau satisfaisant, on enregistre nanmoins une variabilit importante de celle-ci ces dernires annes, comme le prouvent les coupures rcurrentes en Bretagne ou en rgion PACA. Outre laugmentation de cette dure moyenne de coupure, qui correspond une dgradation globale de la qualit dalimentation, on note depuis quelques annes de plus en plus de coupures en hiver.

Source : CRE

2. Les voies damlioration grce au stockage


a. Pour les consommateurs Le stockage pourrait rsoudre plusieurs problmes lis la continuit dalimentation. En effet, certaines technologies de stockage ont des dlais de raction infrieurs la priode de londe de tension (< 20 ms) : elles sont donc capables de prendre le relais trs vite en cas de dysfonctionnement afin dviter des coupures non-programmes. Le consommateur serait ainsi assur dune alimentation stable et continue. 11

b. Pour les gestionnaires de rseau De plus, si on considre une implantation rpartie des systmes de stockage sur lensemble du rseau lectrique, la possibilit dagir ou de ragir localement serait grandement facilite : on pourrait ainsi viter des coupures prolonges comme on peut en exprimenter en hiver depuis quelques annes. Cela permettrait galement dviter la dgradation des appareils lectrique s et de rpondre aux exigences rglementaires de stabilit du rseau dans les zones non-interconnectes : en effet, la gestion des congestions ponctuelles (dues aux EnR par exemple) serait plus simple grce la capacit de soutirage en cas de surproduction dlectricit par des EnR. La flexibilit apporte par les dispositifs de stockage rside galement dans leur capacit absorber ou restituer de la puissance ractive pour participer au rglage de la tension et fournir des rserves de puissance ractive dans le cadre du rglage de la tension.

IV.

Aide lintgration des EnR


1. Les enjeux lis aux EnR et les problmes rencontrs aujourdhui

Aujourdhui, de nombreuses incitations au dveloppement des nergies renouvelables mergent dans le cadre de la dcarbonisation de lnergie et des objectifs 3 x 20 . Or, certaines nergies renouvelables sont par dfinition des nergies intermittentes, dont la pertinence est remise en cause dans le systme lectrique actuel : elles ne rpondent pas aux critres de stabilit, fiabilit et de scurit. Cette intermittence, peu contrlable, ne permet pas de prvoir avec prcision quand et en quelle quantit la production aura lieu : il faut associer cette incertitude la capacit limite des lignes et des postes de transformation. Il faudrait alors envisager la construction de nouvelles lignes de transport et de distribution pour viter une saturation du rseau, mais cela reprsenterait environ dix annes de travaux et de nombreuses plaintes de la part des populations. Compte-tenu de ce manque de fiabilit, de stabilit, etc., les EnR ne participent pas au rglage de la frquence. Aujourdhui, les EnR sont galement incapables de proposer des rserves primaires pour stabiliser la frquence, mme si cela reprsentait un intrt conomique (la rmunration propose pour les rserves primaires est bien plus faible que le tarif dobligation dachat des EnR). Une incitation linnovation technique serait peut-tre de baisser le tarif de rachat des EnR et augmenter celui des rserves primaires. En outre, si les EnR mettent trs peu voire pas du tout de gaz effet de serre, les centrales dappoint utilises pour compenser leur variabilit sont fortement mettrices de CO 2. Contrairement au modle classique des rseaux lectriques, qui acheminent llectricit produite de faon centralise et unidirectionnelle (production consommation), les EnR sont majoritairement dcentralises : le meilleur exemple tant linstallation de panneaux photovoltaques chelle des particuliers. Avec les obligations actuelles de rachat de llectricit produite par les EnR, une surproduction implique aujourdhui une rinjection de ce surplus dnergie sur le rseau et ncessite donc un fonctionnement bidirectionnel de ces rseaux lectriques pour assurer la mutualisation des productions dcentralises.

2. Services apports par le stockage


a. Pour les producteurs dnergies intermittentes En utilisant les solutions de stockage en soutien direct des grandes units de production dEnR, les 12

producteurs pourront compenser les variations alatoires des nergies intermittentes et assurer un niveau de puissance disponible suffisant, tout en saffranchissant des moyens de production de compensation, fortement metteurs de CO2. Ils pourraient ainsi participer au futur march de capacit, voire se proposer comme rserves primaires dnergie. Dun point de vue conomique, le stockage permettrait aux producteurs de rentabiliser leurs infrastructures mais galement datteindre un niveau de comptitivit comparable voir e suprieur aux nergies traditionnelles. En effet, grce au stockage, les producteurs gagneront en flexibilit et auront par exemple la possibilit de rinjecter leur nergie sur leur rseau quand ils le souhaitent , afin de maximiser leurs profits. On peut notamment penser un stockage pendant les heures creuses et une rinjection pendant la pointe. b. Pour les consommateurs Le point de vue des consommateurs est double : ils peuvent se poser en consommateurs purs ou en producteurs dcentraliss. En tant que consommateurs purs, on peut envisager le cas o tous les particuliers possdent une solution de stockage chez eux : ils pourraient emmagasiner de lnergie en priode creuse pour ensuite la rutiliser pendant les heures de pointes et ainsi raliser des conomies sur leur facture nergtique. Lintrt est plus grand pour des consommateurs qui intgrent des units locales de production dEnR (consommateurs industriels ou particuliers). En effet, lautosuffisance nergtique apporte par linvestissement dans les EnR, couples au stockage, permettrait aux diffrents consommateurs de rduire leur facture nergtique mais galement de mieux grer leur consommation. Pour les consommateurs particuliers, on peut imaginer une solution de stockage place en soutien direct de lunit de production afin de revendre directement le surplus dnergie gnr. Le stockage pourrait, galement, tre utilis pour charger les vhicules lectriques la nuit partir de la production photovoltaque excdentaire. c. Pour les gestionnaires de rseau Le stockage reprsente une solution indispensable la gestion de la pointe, notamment locale, et faciliterait lintgration des nergies intermittentes au rseau. On peut raisonnablement penser quil est prfrable de renforcer le rseau en investissant dans des solutions de stockage, faciles implanter, dplacer et dispatcher sur la totalit du rseau, plutt que de construire de nouvelles lignes, trop onreuses et sujettes polmiques. d. Pour les territoires Pour les territoires, les enjeux nergtiques sont forts : il sagit de rpondre aux exigences fixes par les objectifs 3 x 20 , savoir dici 2020 : rduire de 20 % les missions des gaz effet de serre ; porter 20 % la part des EnR dans la consommation nergtique europenne ; amliorer de 20 % lefficacit nergtique. Dans ce contexte, le stockage apparat comme une solution privilgier pour atteindre ces diffrents objectifs et serait un vritable acclrateur du dveloppement des EnR. Ces dveloppements parallles du stockage et des EnR permettrait donc dassurer la scurit du rseau et de rduire la dpendance aux nergies fossiles, et garantirait la crdibilit de la politique nergtique sur le plan environnemental.

13

Synthse
Pour conclure, le stockage de llectricit pourrait rendre de nombreux services au systme :
Pour les producteurs disposant dinstallations de production dispatchables :

mettre profit le stockage comme outil darbitrage sur les marchs de lnergie optimiser le dimensionnement de ses installations en couplant production et stockage optimiser les cots de production de llectricit en priode de pointe anticiper les futures obligations de capacit se prmunir contre les risques conomiques moyen et long terme (augmentation du prix des nergies fossiles et du CO2). anticiper les contraintes rglementaires sur lobligation de stockage pour les producteurs intermittents (notamment dans les zones insulaires) consolider leur puissance installe dans loptique de participer au futur march de capacits dvelopper les synergies technologiques entre moyens de productions intermittents et stockage dnergie pour accrotre leur comptitivit. scuriser les prvisions dquilibre doffre / demande en optimisant les capacits de transport optimiser ses infrastructures en reportant les investissements de renforcement du rseau intgrer la production dnergie intermittente en sassurant dune fourniture stable dlectricit augmenter la part des EnR dans les zones non-interconnectes sans dgrader la stabilit du systme lectrique contribuer la scurit et la qualit de la fourniture dlectricit aux consommateurs disposer de services systme plus efficaces mettant profit les performances des moyens de stockage. trouver un optimum conomique leur consommation dnergie en intgrant le stockage au cur de leur activit et de leurs procds gnrer des revenus deffacement grce aux dispositifs actuels et anticiper la mise en place du march de capacits scuriser leur approvisionnement en lectricit et sassurer de la qualit dalimentation pour leurs installations. scuriser lapprovisionnement nergtique du territoire et diminuer sa dpendance aux nergies fossiles gnrer le consensus autour dune politique nergtique cohrente sur le plan environnemental intgrer le stockage dnergie comme composante dune stratgie de dveloppement des nergies intermittentes crer un tissu industriel sur un secteur innovant et en pleine mergence.

Pour les producteurs disposant dinstallations de production intermittentes

Pour les gestionnaires de rseau :


Pour les consommateurs :

Pour les territoires :

Nous avons parcouru lessentiel des services que pourrait rendre le stockage au systme, quils soient conomiques ou socitaux. Ces services justifient les investissements importants dans la recherche et le dveloppement mis en jeux lheure actuelle. La question est de savoir si ces technologies ltat de recherche (ou dj commercialises pour certaines) seront capables de rendre ces services. Nous allons donc tudier maintenant les caractristiques techniques des diffrentes technologies pour dterminer lesquelles sont les plus adaptes chaque besoin.

14

tude comparative des technologies de stockage


Prambule
Pour tre stocke, llectricit doit subir plusieurs tapes de transformation. Il existe cinq formes de stockage dlectricit, pour lesquelles les diffrentes transformations sont prcises ci-dessous :
Transformation 1 Electrochimie-Accumulateurs Hydrogne Inertie -Volant dinertie Gravitaire - STEP (Station de Transfert dEnergie par Pompage) Air comprim - CAES (Compressed Air Electricity Storage) Raction lectrochimique Electrolyse de leau Moteur entranant un disque Pompage Stockage dnergie Potentiel lectrochimique Hydrogne Energie cintique de rotation Energie potentielle gravitaire Air comprim
Source : CEA

Transformation 2 Raction lectrochimique inverse Pile combustible Alternateur rcuprant lnergie cintique Turbinage Stockage mcanique Stockage lectrochimique / chimique

Compression

Turbinage

Nous allons dans un premier temps prsenter les diffrentes technologies de stockage en les classant en fonction de leur chelle dusage. Nous comparerons ensuite leurs caractristiques techniques et leurs cots, pour enfin faire une synthse des technologies les plus adaptes chaque application.

I.

Prsentation dlectricit

des

technologies

de

stockage

stationnaire

1. Moyens de stockage petite chelle


On parle de moyens de stockage petite chelle lorsquils sont destins tre implants au niveau du consommateur, ou tre coupls des systmes de production intermittente de faible puissance. On classe dans cette catgorie les technologies ayant de petite capacits en nergie, et donc plutt dimensionnes en puissance, avec des constantes de temps faibles. a. Super-condensateur Le super-condensateur permet de stocker de lnergie lectrostatique. Il est constitu de 2 lectrodes poreuses plonges dans un lectrolyte et spares par un sparateur laissant circuler les ions mais pas les lectrons. Llectrolyte et les lectrodes interagissent et induisent la formation spontane de deux couches de charges aux interfaces, lune positive et lautre ngative. Ces super-condensateurs ont des temps de rponse trs courts et permettent principalement le lissage des creux de tension. Ce type de technologie peut servir de stockage stationnaire (par exemple coupl des EnR) mais cela ncessite la mise en srie dun nombre important de super condensateurs : ce nest possible que sil ny a pas de contrainte dencombrement.

15

Figure 10 - Stockage super-capacitif Source : CEA

b. Inductance Supra-conductrice (SMES : Superconductor Magnetic Energy Storage) Ce systme de stockage repose sur une bobine supraconductrice court-circuite. Une fois courtcircuit, ce systme ne perd pas dnergie grce labsence de rsistance. Lnergie y est stocke sous deux formes : lectrique et magntique (champ cr par la bobine parcourue par le courant). Il sagit dune technologie fiable, dont le temps de raction est trs court et le rendement trs lev (il peut dpasser les 0,95) en raison des faibles pertes localises uniquement au niveau des connexions et du convertisseur lectronique de puissance. Ces inductances supraconductrices ont des applications similaires aux super-condensateurs : lissage de creux de tension, amlioration de la qualit, etc. Elles sont cependant relativement chres, et ncessitent un processus cryognique qui pnalise le bilan nergtique.

Figure 11 - Stockage inductif supra-conducteur Source : CEA

16

c. Volant dinertie Le stockage par volant dinertie consiste stocker de lnergie cintique. Un tel systme est constitu dune masse tubulaire en fibre de carbon e fixe un axe rotatif. Cette masse est entrane par un moteur lectrique en priode creuse, pour charger le systme en nergie cintique. En priode de dcharge, cette nergie cintique fait tourner un alternateur pour produire de llectricit. Une fo is lance, la masse continue de tourner par inertie, des vitesses pouvant atteindre les 16000 tr/min (lenceinte sous vide et les paliers magntiques assurent une absence de frottements). Les volants dinertie ont lavantage de pouvoir tre dimensionns selon une application des appels en nergie ou en puissance : un petite masse aura un temps de rponse court et donc une grande capacit en puissance et inversement. Utiliss principalement petite chelle, les volants dinertie ont lavantage dtre ractifs, davoir une capacit en puissance importante et une grande dure de vie. Ces systmes sont donc adapts pour des applications de rgulation ou damlioration de qualit (micro-coupures, coupures brves, etc.). Ils sont notamment utiliss dans les transports (ferroviaire, arospatial, etc.).

Figure 12 - Stockage inertiel Source : CEA

2. Moyens de stockage utilisables petite et grande chelle


Ces moyens de stockage ont la particularit de pouvoir tre dimensionns selon lapplication, avec des temps de dcharge pouvant tre trs courts ou trs longs. a. Batteries lectrochimiques Les batteries sont des assemblages daccumulateurs qui permettent de stocker lnergie lectrique issue de la circulation des ions entre anode et cathode travers un lectrolyte, et des lectrons dans le circuit reliant les lectrodes : lithium-ion, lithium-polymre, lithium-air, plomb-acide, nickelcadmium, nickel-hydrure mtallique, sodium-soufre, chlorure de sodium, etc. Selon les matriaux utiliss dans les lectrodes et dans llectrolyte, on distingue diffrents types de batteries et de spcificits (capacit de puissance, dnergie, dure de vie).

17

Figure 13 - Batterie lectrochimique Source : CEA Tableau 2 - Comparatif des diffrentes technologies de batteries Source : Avem

Wh/kg Dure de vie (cycles)

Pb 40 500

Ni-Cd 60 2 000

Ni-Mh 90 1 500

Ni-Zn 80 nc

Zebra 120 nc

LMP 110 1 800

Li-ion 150 1 000

Li-Po 190 2 000

LiFePo4 110 2 000

Li-air 1000 nc

Lassemblage daccumulateurs est ensuite reli un circuit dlectronique de puissance pour fournir de llectricit en courant alternatif, tension et puissance choisies. Lavantage des batteries lectrochimiques est quelles peuvent tre dimensionnes selon lusage souhait : secours, stabilisation des rseaux, etc. Elles peuvent donc tre implantes petite ou grande chelle (Ni-Cd Fairbanks, Alaska ou encore NaS au Japon, aux USA, etc.). b. Batterie circulation (Red-ox flow) La batterie circulation est une batterie dont la spcificit est que les ractifs sont en solution dans deux lectrolytes diffrents, un pour lanode et un pour la cathode : ils sont donc stocks dans deux rservoirs spars et circulent dans deux demi-cellules distinctes. Les ions communs aux deux lectrolytes peuvent circuler dune cellule lautre travers une membrane semi-permable. Les lectrolytes sont maintenus en permanence en circulation grce des pompes pour assurer le renouvellement des ions ractifs. Le principal avantage de cette technologie est le dcouplage puissance/nergie : la capacit en puissance dpend du dimensionnement de la cellule tandis que la capacit en nergie dpend du volume des rservoirs dlectrolytes.

Figure 14 - Batterie circulation Source : CEA

18

c. Stockage sous forme dhydrogne Le principe du stockage dlectricit sous forme dhydrogne repose sur llectrolyse de leau. Celleci est effectue en heures creuses, quand llectricit est peu chre, afin de dcomposer leau en oxygne et en hydrogne. Ensuite, on comprime, liqufie ou bien stocke sous forme dhydrure mtallique cet hydrogne. La transformation inverse, pour rinjecter de llectricit sur le rseau partir de lhydrogne stock, peut se faire grce trois procds :

alimenter une pile combustible, synthtiser du gaz naturel par mthanation pour ensuite alimenter une centrale gaz ; utiliser lhydrogne dans une centrale gaz spcifiquement conue cet effet.

Figure 15 Stockage d'hydrogne Source CEA

Ce systme a pour avantage le fait que lnergie et la puissance stockables sont dcouples : la capacit en nergie stockable dpend de la taille des rservoirs (de quelques heures plusieurs jours) tandis que la capacit en puissance dpend de llectrolyseur. Un inconvnient est que llectrolyseur et la pile combustible dgagent de la chaleur, entranant potentiellement une perte dnergie de 20 50 %. Une solution pour amliorer le rendement consisterait valoriser cette chaleur dissipe.

3. Moyens de stockage grande chelle


Ces systmes de stockage sont plutt destins un fonctionnement au niveau du rseau ou de systmes de production intermittente de grande puissance : oliens, photovoltaques, houlomoteurs, etc. Ce sont plutt des systmes ayant de grandes capacits en nergie, donc avec des constantes de temps plus leves. a. Stockage gravitaire : STEP Dans ce systme de stockage, un rservoir deau appel bassin suprieur permet de stocker de lnergie potentielle gravitaire. En priode de forte demande lectrique, leau du bassin suprieur alimente une turbine relie un alternateur pour produire de llectricit, pour terminer dans un bassin infrieur. En priode creuse, o llectricit est peu chre, la turbine rversible pompe leau de ce bassin infrieur pour lacheminer vers le bassin suprieu r. 19

Cest la solution de stockage la plus mature lheure actuelle, et la plus rpandue (4,3 GW de puissance installe en France). Malheureusement, les capacits hydrauliques dun pays sont naturellement limites, et dans le cas de la France, offrent peu de perspectives de dveloppement. De nouveaux types de STEP sont envisags notamment sur les littoraux : la mer reprsente le bassin infrieur et un rservoir suprieur est install sur la cte (ce sont les STEP marines).

Figure 16 - Stockage gravitaire Source : CEA

b. Stockage par air comprim : CAES (Compressed Air Energy Storage) Durant les heures creuses, quand llectricit est bas prix, le compresseur comprime lair pour le stocker dans des cavernes souterraines. Cet air comprim est ensuite envoy dans une chaudire puis dans une turbine pour produire de llectricit grce un alternateur, selon le principe des centrales thermiques gaz classiques. Le rendement de ce type de systme nest pas trs bon, autour des 0,5, mais reste meilleur que le rendement dune centrale gaz classique. De plus, une amlioration ltude aujourdhui vise rendre le cycle de charge/dcharge adiabatique, en stockant la chaleur mise lors de la compression avant de la rinjecter au cours de la dtente.

Figure 17 - Stockage par air comprim Source : CEA

20

II.

Comparatif des technologies de stockage stationnaire

Il existe aujourdhui de nombreuses solutions de stockage plus ou moins matures la disposition des acteurs du systme. Il ny a pas de solution qui soit meilleure quune autre de manire absolue, chacune est adapte des besoins diffrents. Il est donc ncessaire dtudier en amont les spcificits de la solution de stockage qui permettront de rpondre aux besoins de lapplication. Pour comparer les technologies de stockage, plusieurs aspects doivent tre pris en compte :

Source CEA

En premier lieu, il est ncessaire de bien dfinir le cahier des charges dfinissant les spcifications techniques suivantes :

les capacits en puissance et en nergie : selon lapplication, on devra opter pour une solution de stockage plutt dimensionne en puissance ou en nergie. De ce choix de dimensionnement dpend le temps de dcharge (ratio nergie/puissance) :
Source ENEA Consulting

Figure 19 - Cartographie des systmes de stockage selon leur temps de dcharge et puissance typiques

le temps de raction indique la ractivit du moyen de stockage ; la densit nergtique qui conditionne le volume et le poids du systme ; le rendement ; la dure de vie (nombre de cycles de charge/dcharge).

Ce cahier des charges technique permet notamment de dterminer si la solution de stockage doit tre centralise (solution grande chelle) ou au contraire implante de manire diffuse sur le rseau (solution petite chelle). 21

Le second critre entrant en ligne de compte est conomique. Les solutions de stockage lheure actuelle sont encore chres en termes dinvestissement, et ne peuvent rivaliser avec les solutions plus historiques comme les centrales thermiques. La viabilit conomique dune solution de stockage est une condition essentielle qui doit tre dmontre pralablement son installation. Deux critres conomiques doivent donc tre tudis : les cots dinvestissements et les cots oprationnels et de maintenance. On trouve en page suivante un tableau comparatif des diffrentes solutions de stockage selon des critres techniques et conomiques (nous ne prsentons dans ce tableau que les technologies suffisamment matures pour potentiellement figurer dans notre scnario. Un troisime point de comparaison important est le niveau de maturit des diverses solutions de stockage elles-mmes, prsent ci-dessous :

Figure 20 - Niveau de maturit des diffrentes technologies de stockage stationnaire dlectricit Source : Enea consulting

Ainsi, les capacits de stockage installes aujourdhui dans le monde sont essentiellement des STEP, des CAES et des batteries :

Figure 21 - Capacit mondiale installe pour le stockage d'lectricit Source : Fraunhofer Institute, EPRI, EDF R&D

22

Tableau 3 - Comparatif des technologies en termes techniques et conomiques Sources : CEA, DGEC, EPRI, Bernard Multon (ENS Cachan)

Technologie Forme dnergie Densit dnergie


(hors quipements annexes)

SMES Magntique 1 5 Wh/kg

Super condensateur Electrostatique 2 10 Wh/kg

Volant dinertie Mcanique 1 5 Wh/kg

Batterie lectrochimique Chimique 20 120 Wh/kg

Batterie circulation Chimique 10 30 Qq MWh qq 100 MWh

Stockage dhydrogne carburant 300 600 Wh/kg 10 kWh 10 GWh

CAES Mcanique NA

STEP Mcanique 1kWh/ pour une chute de 360m 1 100 GWh

Capacit

Qq kWh

Qq kWh

Qq kWh qq 10 MWh

Qq kWh qq MWh

10 MWh 10 GWh 10 MW (rservoirs) 500 MW (caverne) 1 min 11 000 0,5 50 80 (caverne) 150 200 (rservoirs)

Puissance Dlai de raction Cyclabilit Rendement lectrique Cot dinvestissement par unit dnergie
(/kWh)

Qq kW qq MW 8ms 10 000 100 000 0,8 500 72 000

Tension 2,5 V 3s 10 000 100 000 0,8 >0,9

Qq kW qq 10 MW 5ms 10 000 100 000 0,85 0,95 150 2 000 (massif) 25 000 (composite)

Qq kW 10 MW 1ms 500 4 000 0,7 0,8 Lithium : 500 1 500 NaS : 1 000 3 000 Lithium : 650 1 500 NaS : 1 000 2 500

Qq MW 1ms 4 500 6 000 0,65 0,9

1 kW 1 GW 100ms 25 ans 0,30 0,50

0,1 2 GW 10 min 11 000 18 000 0,65 0,8

10 000 20 000

100 400

<500

70 150

Cot dinvestissement par unit de puissance


(/kW)

100 500

300

300 3 000

1 000 3 000

6000

500 1 000

600 1 500

23

Synthse : technologies les plus adaptes aux principaux services rendus au systme
Le tableau rsulte de la confrontation des capacits en puissance et en nergie, des temps de rponse et des densits en nergie des technologies (tableau 3), avec les caractristiques requises pour rpondre aux diffrents besoins. Il ne prend pas en compte laspect conomique (trait plus tard).
Tableau 4 - Technologies adaptes aux diffrents besoins

Application Qualit du stabilisation rseaux signal, des

Puissance

dcharge Sec < 30 min 6h 1h 2h < 30 mn Qq h 6-10 h 24 h

Energie

rponse < 8 ms < 30 s < 1min < 1min < 1min < 15 min < 13 min < 30min min

Centralis / Dcentralis

STEP

CAES

H2

Batterie Batterie Batterie Volant Super NaS Redox Li-ion dinertie capacit

SMES

< 1 MW 1 100 MW 4 kW Qq MW Qq 10 MW

< 0,2 MWh 0,5 50 MWh 24 kWh Qq MWh QQ 10 MWh 5 500 MWh >10MWh 0,06 5 GWh 24

dcentralis dcentralis dcentralis dcentralis dcentralis centralis mix mix centralis


1

Rserve de puissance primaire Stockage rsidentiel Lissage de la pointe industrielle Intgration des Enr

Rserve de puissance 10 1000 MW secondaire Rserve tertiaire Arbitrage prix Secours > 10MW 10 MW 500 MW 1 MW

1
1

1
1

1
1

24

Proposition dvolutions rglementaires


Le contexte lgislatif et rglementaire actuel franais comporte peu de dispositions sur le stockage dlectricit. Les zones insulaires ont dj mis en place des rglementations pour encadrer son intgration dans les systmes lectriques mais de nombreuses volutions sont prvoir pour favoriser le dveloppement du stockage en mtropole.

I.

La rglementation franaise actuelle


1. Les zones insulaires

Les territoires insulaires (Corse, Guadeloupe, Martinique, La Runion, Guyane) sont des rgions trs favorises en matire de conditions climatiques (soleil, vent) et ont donc beaucoup investi ces dernires annes dans les moyens de production dnergies renouvelables intermittent es. Ainsi, dans certains DOM, les 30% dnergies intermittentes installes acceptables ont dj t dpasss, comme le montre le graphe ci-dessous :

Figure 22 : Puissance intermittente acceptable vs. Puissance intermittente installe dans les zones insulaires Source : EDF SEI

Afin dviter les dconnexions frquentes dues des surproductions dnergies renouvelables, un appel doffre a t lanc par le gouvernement franais en 2010 : il porte sur la construction dinstallations oliennes dans les zones insulaires et prvoit notamment la mise en place de dispositifs de stockage dlectricit et de prvision de production associs ces nouvelles installations. Un appel doffre similaire a t lanc en 2011, portant sur le pho tovoltaque et comportant galement des conditions de stockage dlectricit et de prvisions journalires de production.

2. La situation mtropolitaine
En France (et dans lUE) lexploitant dun systme de stockage doit sacquitter de frais daccs aux rseaux lors du soutirage puis de la rinjection de llectricit stocke, ce qui pnalise la rentabilit des installations. Une analyse fine des conditions daccs pourrait permettre llaboration dune tarification mieux adapte pour les injections ou les soutirages sur le rseau. 25

Daprs le Code de lnergie, les dispositifs de stockage peuvent bnficier dun contrat dobligation dachat uniquement dans le cadre de linjection sur le rseau et sils ne produisent pas proprement parler de lnergie. Lautoconsommation est galement reconnue, mais nest pas prise en compte dans ces contrats dachat dlectricit. Il semble donc ncessaire de prendre ou de modifier certaines dispositions rglementaires vis--vis du stockage, afin de lui donner cadre propice son dveloppement.

II.

Comment faire voluer la rglementation franaise ?

Parmi les diffrents acteurs que nous avons interviews au cours de ce projet, les avis se rejoignent plus ou moins sur les verrous rglementaires essentiels au dveloppement du stockage. De surcrot, tous saccordent dire que lobjectif est de dvelopper des comportements vertueux. Ainsi, nous avons pu dgager quelques points rglementaires ncessaires au dveloppement du stockage.

1. Cration du statut doprateur de stockage


Le contexte de rgulation europen actuel multiplie les acteurs au sein du systme nergtique et limite le potentiel du stockage (rseau, producteur, fournisseur, distributeur, utilisateur). Actuellement, il nexiste pas de cadre rgulateur clair et harmonis pour le stockage et lune des grandes problmatiques de linsertion du stockage dans le systme lectrique est de savoir qui peut potentiellement piloter le stockage. En effet, si un pilotage centralis parat tre la meilleure solution pour grer des solutions de stockage diffuses et pour obtenir un optimum conomique global, on pourrait imaginer que les gestionnaires de rseau seraient les plus mme de remplir cette fonction. ERDF et/ou RTE pourraient donc tre propritaires ou exploitants des solutions de stockage implantes sur le rseau. Cependant, le code de lnergie ne prvoit pas la possibilit pour les gestionnaires de rseaux dinvestir dans des dispositifs de stockage, et ils nauraient, en aucun cas, le droit de vendre llectricit stocke. Afin de rentabiliser les units de stockage, il faut mutualiser plusieurs services sur un mme dispositif : RTE, ERDF pourraient uniquement tre consommateurs de certains services, et les dispositifs de stockage pourraient par exemple appartenir aux producteurs, ou des agrgateurs de stockage. Il faudrait nanmoins crer un statut spcifique pour les stockeurs, qui pourrait sappliquer non seulement aux producteurs industriels, aux agrgateurs, mais galement aux consommateurs. On peut galement imaginer la cration dun statut dagrgateur de stockage, qui agrgerait des capacits de stockage diffus telles que le stockage rsidentiel. La rgulation aurait donc pour rle de dfinir un cadre au dveloppement du stockage, et lexpl oitant serait libre de grer sa solution de stockage et de louer certains services aux gestionnaires de rseau par exemple, comme ce qui peut se faire actuellement chez les agrgateurs deffacement. Sans la cration de ce statut juridique doprateur de s tockage, le dveloppement du stockage sera difficile.

26

2. Cration dun tarif dautoconsommation


Nous avons mis en vidence dans la premire partie le vif intrt que suscite le stockage dans le cadre de la production intermittente, notamment si les dispositifs de stockage sont placs en soutien direct des units de production dEnR. Cet aspect concerne galement les consommateurs particuliers qui peuvent installer des panneaux photovoltaques. Grce aux systmes de stockage, un consommateur (particulier ou industriel) peut contrler sa consommation dnergie en dcidant soit dautoconsommer sa production dEnR soit de la stocker en cas de surproduction. Cependant, compte tenu du niveau du tarif de rachat des nergies intermittentes, qui est plus lev que le prix de llectricit, il est plus intressant pour le consommateur de rinjecter sa production dEnR sur le rseau puis de racheter de llectricit pour la consommer que dautoconsommer sa production dEnR, surtout quand la production et la consommati on des foyers sont asynchrones. Ainsi, en instaurant un tarif dautoconsommation, on inciterait les consommateurs non seulement lautonomie nergtique, mais on vite galement des renforcements de rseau qui viseraient supporter linjection dune trop forte production photovoltaque ou olienne. Nanmoins, nous nutiliserons pas cette hypothse dans nos scnarios, nayant aucune donne prcise relative des tarifs dautoconsommation.

3. Vers une production conventionnelle dEnR


Grce lintgration du stockage en soutien direct de la production dEnR, les problmes dintermittence seraient en trs grande partie rsolus et les producteurs dEnR pourraient tre considrs comme des producteurs conventionnels. Ainsi, les tarifs dobligation dachat des nergies intermittentes pourraient tre supprims et les producteurs dEnR auraient la possibilit de participer aux marchs de lnergie, de capacit, au mcanisme ajustement, ou encore de se proposer comme rserve primaire ou secondaire. Par exemple, un parc olien devrait pouvoir proposer 100 % de sa puissance en rserve primaire (donc obligatoirement grce un systme de stockage).

27

Vision prospective pour 2030


I. Mise en place des hypothses

Lobjectif de cette tude tant dtablir un scnario dimplantation du stockage lhorizon 2030, il est important de commencer par se doter dune vision raliste de lvolution de la situation sous plusieurs aspects :

situation doffre/demande en France en 2030 ; services valorisables ; volution des technologies (maturit, cot).

1. Hypothses sur lvolution de loffre et de la demande


Pour fonder notre modle conomique sur des bases ralistes, nous sommes partis dun travail prospectif ralis par RTE : Bilan prvisionnel de lquilibre offre-demande dlectricit en France. Cette tude sappuie sur quatre scnarios dvolution de lquilibre offre/demande : un scnario mdian, un scnario consommation forte, un scnario nouveau mix et un scnario croissance faible. Nous dcidons de partir du scnario mdian, qui se fonde sur les paramtres suivants :

Tableau 5 - Hypothses prises en compte pour le scnario mdian

Principales hypothses pour le scnario mdian Taux de croissance annuel moyen du PIB en volume de sur la priode 2011-2030. Croissance dmographique Population en 2030 (millions) Nombre de mnages en 2030 (millions) Population active en 2030 (millions) Efficacit nergtique en 2030 (TWh) Part du nuclaire Part des Enr Interconnexions Capacits supplmentaires lexport (GW) Capacits supplmentaires limport (GW)

Valeur 1,75 % 68,5 32,3 29,7 82,4 63 % 29 % 6 7

Ces hypothses poses, RTE a dvelopp tout le scnario mdian dquilibre offre/demande pour la France en 2030. En particulier, on note les lments suivants qui pourront servir dans notre propre tude : 28

Tableau 6 - Paramtres d'Offre/demande issus du scnario mdian

Paramtres dOffre/demande Demande Demande totale annuelle (TWh) Dont Industrie Offre Offre olienne offshore (GW) Offre olienne terrestre (GW) Offre photovoltaque (GW) Capacits supplmentaires ncessaires en moyens de pointe (GW) Renforcement du rseau de transport (G) (source UFE) Renforcement du rseau de distribution (G) (source UFE)

Valeur 540 130

5 25 20 11,5 40 100

2. Hypothses sur les services valorisables


Comme nous lavons montr dans la premire partie de ce rapport, le stockage pourrai t rendre de nombreux services aux producteurs, aux gestionnaires de rseaux, aux consommateurs rsidentiels comme industriels et plus gnralement la socit. Nanmoins, tous ces services ne sont pas valorisables, cest--dire quils ne donnent pas tous lieu une rmunration du stockeur. Or ce point est bien essentiel pour un ventuel dveloppement du stockage en France. Aujourdhui, comme nous lavons expliqu dans la partie sur les modles rglementaires, la France na pas encore mis en place les outils juridiques et lgislatifs ncessaires limplantation du stockage. Nanmoins, condition que la rglementation volue dans ce sens, certains mcanismes existants aujourdhui permettraient de valoriser certaines applications. Dans ces conditions, les services potentiellement valorisables en France mtropolitaine en 2030 seront :
Tableau 7 - Services valorisables en 2030 en France mtropolitaine

Services valorisables Arbitrage prix Rserve de puissance primaire Rserve de puissance secondaire Rserve dnergie Capacit de pointe Lissage de la consommation industrielle Intgration des Enr

Mcanismes de rmunration Marchs Epex/Spot Rmunration des services systme Rmunration des services systme Rmunration du mcanisme dajustement Rmunration via le march de capacit Gains sur la puissance souscrite et les dpassements (tarifs) Report des investissements rseaux et rmunration des services systmes

Nanmoins, pour amortir le cot dinvestissement important des technologies de stockage, ces services doivent tre mutualiss. Ainsi il faut trouver les bonnes combinaisons technologies/services mutualiss pour obtenir un optimum conomique viabilisant li nvestissement dans la solution de stockage.

29

3. Choix des technologies pour le scnario

a. Hypothses sur la maturit des technologies En termes de maturit des technologies de stockage horizon 2030, nos entretiens avec trois acteurs majeurs concerns par le stockage que sont EDF SEI (production et distribution intgrs), ERDF (distribution) et SAFT (fabricant), nous ont permis de faire voluer la figure 20 reprsentant la maturit des technologies en 2012 vers la figure suivante :

Figure 23 - Niveau de maturit des diffrentes technologies de stockage stationnaire dlectricit en 2030

b. Freins au dveloppement de certaines technologies Certaines technologies se heurtent des obstacles notables :

les STEP marines se heurtent lacceptabilit de la socit quant la remonte en bassin deau de mer. De laveu dEDF SEI, il y a peu de chances pour quon les voit se dvelopper en France mtropolitaine ; le stockage dhydrogne est trs proche des STEP et CAES en termes de comportement technique mais avec un rendement beaucoup plus faible et un cot dinvestissement plus lev ; les super-condensateurs sont chers et adapts de trs rares situations (uniquement de linjection courte pour rglage du signal).

30

les SMES peuvent difficilement coupler les services cits prcdemment et sont destins spcifiquement aux injections trs courtes pour amliorer la qualit du signal. En outre, la faible densit nergtique et le processus cryognique sont dimportants freins leur dveloppement ; les batteries circulation pchent par leur faible densit nergtique, la complexit de leur architecture, les cots de maintenance et surtout le risque de fuite de llectrolyte. Elles ont des rendements infrieurs aux batteries Li-ion et cotent plus cher. Bien quelles puissent atteindre des temps de dcharge bien suprieurs, la faible densit nergtique ne permet pas de menacer les STEP ou les CAES ; Nous ne voyons donc pas un dveloppement significatif sur le territoire franais des technologies voques dans les 5 points ci-dessus.

en ce qui concerne les technologies de batteries classiques, nous voyons essentiellement un dveloppement des batteries Li-ion pour le stockage, pour les raisons suivantes : o elles ont un trs bon rendement ; o les filires de fabrication sont dj bien en place ; o le cot du MWh est en constante diminution ; o SAFT (fabricant leader du secteur) axe sa stratgie sur cette technologie. c. Hypothses sur le rendement et le cot des technologies

Pour ce qui est des cots et des rendements des technologies, voici les hypothses que nous ferons :
Tableau 8 - Hypothses d'volution des caractristiques technologiques et des cots

Rendement Technologie 2012 STEP CAES (2012) A-CAES (2030) Batterie Li-ion Volant dinertie 80 % 50 % 75 % 2030 85 % 70 % 85 %

Cot (/kW) 2012 600 1 500 500 1 000 2030 600 750

Cot (/kWh) 2012 2030

Dure de vie 60 ans 40 ans

1 000

500

12 ans 20 ans

85 % 300 90 % 350 95 % 3 000 Source pour les chiffres A-CAES : Adiabatic Compressed Air Energy Storage for the Grid Integration of Wind Power Stefan Zuft, Christoph Jakiel, Martin Koller and Chris Bullough

Nous ne donnons ici que les cots qui nous seront ncessaires : en effet, pour les STEP et les CAES, llment dimensionnant pour le cot dinvestissement sera la puissance. Les batteries Li -ion sont trs chres au kWh ; plus on souhaitera allonger le temps de dcharge plus le cot dinvestissement sera important. Enfin le volant dinertie ne sera utilis quen puissance sur des plages de temps trs courtes, que seule la puissance pourra dimensionner.

31

d. Hypothses sur les capacits installes horizon 2030 En ce qui concerne les STEP, si la totalit des capacits hydrauliques prvues dans la Programmation Pluriannuelle des Investissements de production dlectricit sur la priode 2009-2020 est quipe de turbines rversibles, les capacits supplmentaires en STEP seront de 3 GW. La limite en capacits hydrauliques de la France sera alors proche et nous ne tablons pas sur des capacits supplmentaires pour la priode 2020-2030 :

capacits supplmentaires en STEP dici 2030 : 3 GW.

Quant aux autres technologies, avec les hypothses de diminution des cots et daugmentation des rendements prsentes ci-dessus, et en tenant compte de linertie du dveloppement des filires et des projets, lUnion Franaise de llectricit (UFE) prvoyait en novembre 2011 dans sa publication lectricit 2030 les capacits suivantes :

capacits supplmentaires en A-CAES dici 2030 : 1 GW ; capacits supplmentaires en batteries Li-ion dici 2030 : 1 GW ; capacits supplmentaires en volant dinertie dici 2030 : 1 GW.

Il est difficile denvisager un dveloppement plus massif des capacits de stockage dici 2030, compte tenu du cot bien trop lev aujourdhui des technologies hors STEP.

32

II.

Scnario conomique

Les parties prcdentes ont montr que ces technologies taient plus ou moins adaptes aux diffrents besoins du systme et que pour rendre le stockage viable, il sera ncessaire de conjuguer les applications pour optimiser la rmunration. Ainsi, en considrant que les mcanismes actuels seront encore prsents en 2030, on pose :
Tableau 9 - Services rendus par chaque technologie

Technologie

Arbitrage prix

Rserve primaire

Rserve secondaire

Rserve dnergie

March de capacits

Report des renforcements rseaux

Lissage de la conso industrielle

STEP A-CAES Batterie Li-ion Volant dinertie

On nattribue au volant dinertie que de la rserve primaire, car cette technologie cote trs cher et nest pas trs adapte avoir une capacit nergtique importante, ncessaire au report des renforcements rseaux.

1. Valorisation des services


a. Arbitrage prix La valorisation de ce service est assez simple. Il sagit pour le xploitant de la solution de stockage de charger pendant les priodes o llectricit est peu chre (heures creuses) pour se dcharger au moment o elle est maximale (heures de pointe). Si lon pose :

(Sur lanne 2012, les prix moyen pointe et hors pointe taient 63 /MWh et 48 /MWh ; nous avons opr une diminution de 12 % du prix moyen hors pointe pour 2030 cohrent avec laugmentation dans le scnario mdian de la part des nergies sans cots marginaux.) Alors on a : ( )

33

b. Rserves primaire et secondaire Les rserves de puissance primaire et secondaire sont mises disposition de RTE pour tre actives la hausse ou la baisse selon les besoins du rseau. La rserve primaire doit pouvoir tre active en moins de 30 secondes aprs rupture de lquilibre quant la rserve secondaire, cest en quelques minutes. La rmunration de la puissance primaire et secondaire mise disposition de RTE est :

Capacit (Rserves primaire et secondaire) : Energie (Rserve secondaire uniquement) :


Source des donnes : RTE, Document technique de rfrence, Chapitre 8 Trames-type Article 8.10 Modle de contrat de participation aux services systme, 4.4 Rmunration du Responsable de Programmation pour sa contribution au rglage de la frquence, p 21

Le processus dlaboration de la prescription, qui seffectue en J-1, se base sur des estimations prcises des besoins de la part dRTE. On considrera que 90% de la rserve secondaire mise disposition J-1 pour une plage horaire est rellement active J. Ainsi, condition dallouer en permanence une part de sa puissance la rserve de puissance, on a la valorisation suivante :

Recette due la capacit mise disposition (rserves primaire et secondaire) : Recette due lnergie active (rserve secondaire) :

c. Mcanisme dajustement Le mcanisme dajustement fait partie de la rserve tertiaire. Elle est active non plus automatiquement mais sur appels tlphoniques lorsque la rserve secondaire est puise. Elle rmunre lnergie rellement active et non pas une puissance mise disposition. Les volumes activs sont :

la hausse : 3,5 TWh annuels soit 9,6 GWh par jour un prix moyen de 70 /MWh ; la baisse : 3,9 TWh annuels soit 10,7 GWh par jour un prix moyen de 50 /MWh.

Ainsi la valorisation de ce service est la suivante :

d. March de capacits Le march de capacits qui dbutera en France en 2015 est une incitation linvestissement dans des moyens de pointe. Il rmunre la mise disposition de capacits aux heures de forte pointe, soit environ 400 heures par an. Une diffrence majeure avec la rserve de puissance est lchelle de temps : ici, loffre de capacit se ngocie 3 ans lavance (la rserve de puissance est propose la veille pour le lendemain). La seconde diffrence importante est que la capacit vendue sur le march de capacit est cumulable avec les autres usages. Les prvisions actuelles placent la rmunration vers 30 /MW par heure de mise disposition. La valorisation est trs simple : 34

e. Report des renforcements rseaux (dus limplantation dnergies intermittentes) La premire tape pour cette valorisation consiste estimer la part des renforcements du rseau de distribution prvus dici 2030 qui est due aux nergies intermittentes (le rseau de distribution est le principal concern). Ainsi, la comparaison entre les diffrents scnarios UFE pour 2030 permet de dterminer la sensibilit des investissements rseaux laugmentation de 1 W dEnr :

Il suffit alors de multiplier cette valeur par la capacit en Enr terrestres qui seront installes dici 2030 :

Retirons maintenant la part de ces renforcements rseaux due la construction des lignes ddies poste-source/parc olien : 50 %.

Maintenant, dimensionnons la capacit de stockage : on souhaite quelle soit capable dabsorber une surproduction olienne hauteur de 40 % de sa puissance nominale pendant au minimum 3 heures. Cela nous donne : 3 Les renforcements rseaux reports sont donc :

pour 911 MW de batteries Li-ion (on verra plus tard que le reste des batteries sera chez les industriels) : pour 1GW de A-CAES :

Afin de reporter ces renforcements rseaux, il faut que la batterie soit ddie 100 % cette tche durant les priodes de surproduction. Calculons maintenant le nombre dheures annuelles de surproduction dune olienne :

le facteur de charge moyen dune olienne est de 20 %. Elle produit donc virtuellement pleine puissance pendant 20 % de lanne ; lolienne est en surproduction pendant les heures creuses de la journe, soit environ 6 heures ; cela nous donne un total de :

Enfin un dernier paramtre prendre en compte lorsque nous calculerons le TRI (taux de retour sur investissement), est la dure de vie dune batterie, estime dans notre cas 12 ans en 2030. Compare la dure de vie dune ligne qui est plutt 40 ans, on comprend que le gain rapport une batterie est moindre. On calcule donc le gain annuel rapport (on calcule le cot du capital dERDF au taux rel avant impt de 5,5 %, correspondant au taux nominal avant impt de 7,25%) :

35

Nous avons donc dtermin les gains annuels quapportent nos technologies de stockage en termes de report dinvestissement rseaux. Pour que ces gains soient effectifs, nous avons montr que le stockage doit tre ddi cette tche 100 % pendant 438 heures chaque anne. Le reste du temps peut tre consacr dautres applications. f. Lissage de la consommation industrielle

Cette application est destine un certain profil dindustriels : on parle de moyenne grande industrie, avec un profil de consommation journalire qui contient une pointe forte et relativement courte, par exemple le matin, au moment du redmarrage dun certain nombre de machines et lallumage des chauffages dans les bureaux. On donne un exemple de profil de consommation :
12000 10000 8000 Puissance 6000 (kW) 4000 2000 0 0h 4h 8h 12h 16h 20h Courbe de charge sans stockage Courbe de charge avec stockage

Figure 24 - Exemple de profil de consommation pour une grande industrie

Le tarif vert A8 dEDF en France (au-dessus de 3 MW au compteur) est constitu dune prime annuelle fixe proportionnelle la puissance souscrite laquelle sajoute une tarification de lnergie consomme, avec diffrentes plages de tarifs selon lheure de la journe et la saison. Le gain le plus significatif concerne la prime de puissance souscrite, mais lindustriel gagnera galement un peu sur le plan de lnergie consomme. Dautre part, le tarif vert dEDF prvoit des pnalits importantes sur les dpassements occasionnels de puissance souscrite. Un dimensionnement intelligent de la batterie permettrait dabsorber tous les dpassements et ainsi dviter ces pnalits importantes. Enfin, le fait de lisser sa consommation au moment de la pointe nationale (sil y a concordance, comme sur notre exemple) permet de proposer RTE des capacits deffacement et dtre rmunr. Dimensionnement de la batterie : Dans notre cas, on souhaite quelle puisse absorber 2 MW de puissance pendant au moins 1 heure. Si on ajoute cela labsorption des dpassements, qui peuvent atteindre 1 MW pendant 15 minutes, notre batterie doit au moins pouvoir absorber 3 MW pendant 15 minutes et 2 MW pendant 45 minutes. Donc les caractristiques minimales pour notre batterie sont 3 MW, soit 2,25 MWh. Afin de ne pas user trop vite la batterie, il faut viter les cycles de charge et dcharge complets. Nous choisirons donc une batterie de : . 36

Calcul des recettes annuelles :

prime fixe annuelle (vert A8) : 97,32 /kW souscrit. Le calcul de la puissance souscrite est un peu complexe (mais trs bien expliqu sur la fiche descriptive du tarif vert sur le site dEDF). Ainsi, dans notre exemple, on ne gagne pas 2 MW de puissance souscrite, mais seulement 1,67 MW. Do un gain sur puissance souscrite de : le gain sur lnergie consomme se calcule en sommant les gains, suivant les diffrentes tarifications de la priode 8 h-10 h au cours de lanne. On obtient : le gain sur les dpassements est simple : pour 10 dpassements annuels dont 6 en pointe et 4 en heures pleines hiver (selon la priode de lanne, les tarifs sont diffren ts), d1 MW chacun durant 15 min :

(les coefficients sus cits sont fournis par EDF dans sa tarification).

enfin, en prenant le mme tarif pour les effacements que pour le march de capacits, le gain sur effacement vaut (cet effacement serait rmunr ):

On a donc une recette brute annuelle pour le lissage de la consommation industrielle de :

Enfin, valuons la part des industriels qui pourraient sen quiper : Energie consomme par notre site exemple : 20 GWh Consommation industrielle totale en 2030 : 130 TWh Nous estimons que les grands sites reprsentent 0,5 % du nombre dindustriels mais quils consomment 10 fois plus. On a donc un nombre de grands sites industriels en 2030 de 298. On estime 10% la part dentre eux qui voudraient squiper. On a finalement 30 grands sites industriels susceptibles de squiper de cette batterie, soit 90 MW.

37

2. Optima dallocation de puissance


Maintenant que nous avons valoris nos services, il faut trouver un optimum pour les diffrentes technologies en termes de puissance alloue chacun. Rappelons dabord que les besoins en rserves secondaire et tertiaire de la France sont li mites : on se situe aujourdhui environ 1 000 MW pour les premires, et 20 GWh activs quotidiennement pour les secondes. On peut aisment prvoir un doublement de celles-ci en 2030 avec lintgration massive dnergies fatales. Nous choisissons donc de limiter la part totale alloue aux rserves secondaire et tertiaire pour les STEP et les A-CAES 25 % du total pour la France en 2030 (soit 500 MW et 10 GWh/jour). Pour les rserves primaires, nous supposerons quen 2030, les parcs oliens considrs comme conventionnels devront mettre disposition 100 % de leur puissance nominale en rserve primaire (donc via un systme de stockage). Enfin, rappelons que le march de capacit est une incitation qui vient sajouteraux autres services sans ncessiter une allocation de puissance dans lexploitation au quotidien. Les optima trouvs sont donc les suivants :

STEP
12% 12% 76% Arbitrage prix Rserve secondaire Mcanisme d'ajustement 10% 13%

A-CAES
Arbitrage prix Rserve secondaire 77% Mcanisme d'ajustement

Attention : cette rpartition est valable uniquement lorsque la puissance nest pas consacre entirement au report des renforcements rseaux, soit toute lanne moins 438 heures.

Batterie Li-ion sur rseau de distribution


438 h par an
Report des investissem ents rseaux 100%

Le reste du temps ET
100% Rserve primaire

Batterie Li-ion chez les industriels


Lissage de la consommati on industrielle 100%

Volant d'inertie

Rserve primaire 100%

38

3. Rsultats du scnario conomique


Lobjectif de notre scnario est de dmontrer ou dinfirmer la rentabilit de ces technologies : est-ce quun investisseur peut investir dans une telle solution en tant certain davoir un bon retour sur investissement. Pour cela nous avons calcul le TRI (Taux de rentabilit interne) et la VAN actualise (Valeur actuelle nette) :

rappelons que la VAN correspond la somme de tous les flux financiers (dont linvestissement initial) actualiss ; le taux est fix 8 % ; le TRI correspond au taux dactualisation qui annule la VAN. Un bon TRI est suffisamment suprieur au taux sans risque, pour tenir compte de la prime de risquedun projet dinvestissement.

Les paramtres conomiques dont nous avons eu besoin pour calculer ces valeurs sont les suivants :

CFE 1,5 % et CVAE 2,1 % ; taux dactualisation de 8 % ; taux demprunt de 6 % ; charges dopration et maintenance : o 9,7 /MWh pour les STEP et CAES (centrales hydrauliques daujourdhui) ; o 15 /MWh pour les volants dinertie qui ncessitent des apports lectriques importants pour contrer les phnomnes dautodcharge ; o pas de cots pour les batteries et les volants dinertie (nous navons pas considr la maintenance occasionnelle sur la dure de vie).

Voici les rsultats obtenus :


400 350 300 250 200 150 100 50 0 STEP A-CAES Batterie Li-ion sur le rseau Batterie Li-ion industrielle Volant d'inertie

338 M

Lissage de la consommation industrielle Report des investissements rseaux March de capacits

152 M 135 M 136 M


Mcanisme d'ajustement Rserve secondaire

6 M

Rserve primaire
Arbitrage prix

Figure 25 - Rpartition par service de la recette brute pour chaque technologie

39

Nous prsentons ci-dessous les VAN et les TRI pour chaque technologie :
Tableau 10 - Rsultats du scnario conomique

Technologie

Puissance installe 3 GW 1 GW 911 MW 89 MW 1 GW

Investissement

Dure de vie

VAN en fin de vie 2 415 M 938 M 764 M 26 M 684 M

TRI

STEP A-CAES (2030) Batterie Li-ion sur le rseau Batterie Li-ion industrielle Volant dinertie

1 800 M 750 M 911 M 45 M 350 M

60 ans 40 ans 12 ans 12 ans 20 ans

11,4 % 11,6 % 8,6 % 9% 20 %

Ramens une mme puissance installe, on peut reprsenter ces rsultats comme suit :
Bonne (TRI ~ 30%) Centralis

Volant

Dcentralis

Attractivit

A-CAES
Moyenne (TRI ~ 10%)

STEP
Indus
Rseau
VAN

Batteries
Maturit techno en 2012 Vraisemblance du scnario

Pas R&D attractif

Dmonstrateur

Commercialis

Figure 26 - Synthse sur l'attractivit conomique des diffrentes technologies

Ces technologies ont globalement un TRI moyen autour des 10 %, qui suffit les rendre attractives par rapport un cot du capital de 8% pour un projet industriel. Ceci justifie nos hypothses en termes de capacit horizon 2030. Notre scnario conomique est donc satisfaisant. Nanmoins il faut nuancer nos propos en soulignant que :

dune part, deux des technologies tudies dans ce scnario sont encore loin dtre commercialisables aujourdhui, ce qui rend les conclusions leur sujet moins fiables que pour les deux autres ; dautre part, les batteries industrielles sont en comptition avec les groupes lectrognes qui sont aujourdhui bien moins chers et qui le seront encore en 2030. Leur dveloppement est soumis une combinaison entre une augmentation trs significative du fuel et des quotas CO2, et la mise en place dun quivalent de taxe carbone. 40

Conclusion
Les objectifs de cette tude taient les suivants :

vrifier le caractre bnfique du stockage de llectricit sur le systme franais ; comparer les solutions techniques envisages aujourdhui en termes dinvestissements, de capacit nergtique, de dlai de raction, de rendement, etc. ; proposer finalement un ou plusieurs scnarios crdibles de dveloppement du stockage de llectricit en France, en prcisant les solutions techniques choisies, la rgulation et la rglementation qui devront tre mis en place ainsi que le modle conomique le plus adapt.

Ces objectifs ont tous t atteints. Nous avons ainsi pu faire une synthse de tous les services que limplantation du stockage en France pourrait rendre aux diffrents acteurs du systme lectrique, quils soient valorisables ou non, bnfiques pour la socit ou pas. Paralllement, nous avons tudi la littrature technique pour connatre ltat de lart en matire de technologies de stockage, pour comprendre les spcificits de chacune delles. Nous avons ainsi russi proposer un croisement entre les principaux services et les technologies, pour montrer lesquelles taient les mieux appropries chacun. Cest ce moment que nous avons commenc rencontrer les acteurs du systme cits en introduction. Les objectifs de ces entretiens taient multiples :

valider nos rsultats en matire de services et de technologies ; comprendre les travaux mens lheure actuelle ; comprendre quels verrous rglementaires freinent le dveloppement de la filire ; enfin, discuter des volutions venir en matire de cots et de caractristiques techniques.

Ces entretiens nous ont t dune grande aide pour formuler des propositions de modifications rglementaires, dune part, et des hypothses pralables la modli sation conomique, dautre part. Finalement, lhypothse dimplantation de 3 GW de STEP, 1 GW dA-CAES, 1 GW de batteries Li-ion et 1 GW de volants dinertie horizon 2030 a t valide par notre scnario conomique qui a montr que ces technologies pouvaient tre viables en cumulant les applications. Notre modle prsente nanmoins des limites quil serait intressant dessayer de surmonter : il se base sur le scnario mdian dvolution offre/demande. Il serait trs intressant dtudier notamment le scnario dune baisse forte de la part du nuclaire qui engendrerait un dveloppement massif des EnR ; la valorisation du report des renforcements rseaux se base sur des hypothses fortes, faute de prcisions sur les renforcements relleme nt prvus dici 2030 pour renforcer les rseaux de distribution suite limplantation des EnR ; enfin, cette tude a t ralise alors quaucun rsultat na encore merg des diffrents projets dmonstrateurs raliss actuellement en France (NICE GRID, VENTEEA, MILLENER, MYRTE, etc.) et que le march de capacits ne dbutera quen 2015. Une tude similaire ralise aprs 2015 avec les rsultats des dmonstrateurs permettrait daffiner les hypothses conomiques et les rsultats obtenus. 41

Bibliographie

CRE, Dossier stockage, Programme Smart-Grids, Septembre 2012, http://www.smartgridscre.fr. Groupe de travail sur la matrise de la pointe lectrique, Rapport Poignant-Sido, Avril 2010, Commission prside par Jacques Percebois, Rapport-nergies 2050, Rapport ministriel, p157, Fvrier 2012, www.strategie.gouv.fr. ENEA Consulting, Le stockage dnergie, Facts and figures, p 3 et 6-11, Mars 2012, www.enea-consulting.com. CRE, Dossier La qualit de llectricit , p 1-3, www.cre.fr. CEA, Le stockage stationnaire de lnergie, Octobre 2012, www.cea.fr. AVEM, Les batteries pour vhicules lectriques, Tableau comparatif, http://www.avem.fr/index.php?page=batterie&cat=technos&kind=comparo. ADEME, Les systmes de stockage dnergie, Feuille de route, p26, Mai 2011, www.ademe.fr. RTE, Bilan Prvisionnel de lquilibre offre-demande dlectricit en France, dition 2012, http://www.rte-france.com. UFE, lectricit 2030 : quels choix pour la France, Novembre 2011, www.ufe-electricite.fr. Stefan Zunft, Christoph Jakiel, Martin Koller & Chris Bullough, Adiabatic Compressed Air Energy Storage for the Grid Integration of Wind Power, Octobre 2006. BCG, Revisiting Energy Storage, There is a business case, Fvrier 2011 EDF, Stockage stationnaire dlectricit : enjeux et perspectives, Novembre 2010 COSEI, Soutenir la comptitivit de la filire franaise des systmes lectriques intelligents et du stockage de lnergie, Juillet 2011 UFE, Obligations de marchs de capacits dans les marchs lectriques Recommandations, Fvrier 2010 DGEMP-DIDEME, Cots de rfrence de la production lectrique, Octobre 2004 McKinsey & co, Economics/Emerging Business Opportunities in Energy Storage, Octobre 2008