BOLILLA I Teoras Finalismo y Causalismo. Para la teora finalista la accin es una finalidad dirigida hacia algo.

Si no hablamos de finalidad, estaramos teniendo una mirada ciega del delito. Los causalistas hablan de la voluntad, pero no del contenido de la misma. Pero una crtica que se le puede hacer al finalismo, es que no todas las acciones tienen finalidad. La accin de matar en s no nos dice nada, se puede matar con o sin intencin. Quien embiste a una persona con su auto y la mata, no necesariamente sali con su auto dispuesto a matar una persona. La accin de defraudar, si nos habla de una finalidad, de un engao, ardid, intencin. sta diferenciacin es el gran problema del finalismo. l artculo !" #Pen establece la regla general del delito de tentativa. Para el finalismo si el Sr. $ quiere matar al % y # quiere matar a &. $mbos usan arma de fuego. $ tiene puntera y mata a %, pero # erra y no logra matar a &. l primer caso para nuestro &erecho es un homicidio consumado, y el segundo una tentativa de homicidio. Para el finalismo las dos acciones son iguales, y le corresponde la misma pena. 'uestra ley no permite aplicar la misma pena. Si hay tentativa se aplica la pena de un tercio a la mitad. 'uestro #digo Penal fue sancionado en ()"*, antes del surgimiento de la teora finalista, en $lemania. +omo el modelo de spaa. l finalismo, en sus comien,os era muy duro, luego ese movimiento fue llegando a la $rgentina, alrededor de los -*.s. Derecho Penal. s un derecho retributivo, dotado de penas y sanciones /definicin de Soler, causalista0 s un orden normativo. Se caracteri,a por describir ciertas conductas consideradas delito, que tienen como consecuencia una pena o medida de seguridad. +iene una parte general y una parte especial. Ej. 1: 1n diplom2tico del stado $rgentino, en una emba3ada en el e4terior abusa se4ualmente de su secretaria, y malgasta el dinero del stado. +enemos dos delitos5 6iolacin y malversacin de fondos p7blicos. l delito de violacin debe ser 3u,gado en el lugar del hecho, mientras que el delito de malversacin de fondos interviene el estado argentino porque es un delito que afecta intereses de la 'acin. Ej. 2: Se comete un homicidio en ())*. l autor nunca es hallado. Pasan "* aos y la polica lo detiene. 8Podra ser 3u,gado conforme a nuestro derecho9 'o. Porque a los (" aos prescribe la causa. 'o puede ser 3u,gado. Teora Escalas Deli!os el eli!o. $rtculo :! #Pen.

e "enas. +ipificacin. $rtculo ; #Pen. e lesa humani a . <mprescriptibles. statuto de =oma.

#$e "ue e se%uir un sis!ema "or&ue lo es!a'lece la i eolo%a ominan!e( Si fuese as 3ustificaramos la $lemania 'a,i, el Stalinismo. 1n estado de derecho 3am2s debe proteger la conciencia. Lo prohbe nuestra

#onstitucin que consagra la libertad de e4presin, de opinin. 1n stado debe refor,ar la proteccin de los bienes 3urdicos, que son inter>s de todos, de la sociedad. l primer ob3eto de proteccin es el hombre. Por encima de >l, est2n los delitos de lesa humanidad, que se encuentran repudiados por nuestra #onstitucin. $un no los sanciona el #Pen, y se ponen en primer lugar en el proyecto de reforma del #Pen. Luego tenemos bienes de car2cter difuso, como la salud, el ambiente sano. Si e4istiese otro modo de protegerlos, que no sea la pena, sera me3or. $doptar el derecho penal es muy fuerte, afecta la libertad de las personas. n los pases nrdicos, se defiende la corriente abolicionista del derecho Penal. Deli!o. &ebe estar contemplado por una Ley anterior, conforme al principio de legalidad. Di)erencias con el erecho ci*il. &ao con dolo es un delito. &ao sin culpa, por irresponsabilidad, corresponde al derecho civil. l derecho penal no prev> el delito sin culpa. Para que sea delito debe estar previsto en la ley penal. sto es lo que caracteri,a al delito, es tpico, anti3urdico. ?tra diferencia es que prev> un sistema de sanciones . La pena puede ser prisin, reclusin, multa o inhabilitacin. La multa no es resarcitoria, se paga al estado. n el derecho penal se responde por el hecho propio, no hay responsabilidad ob3etiva, solo sub3etiva. n material civil se responder por car2cter de responsable. Por e3emplo si un nio rompe la vidriera, el padre responde por el pago de la vidriera /artculo (((: del #digo #ivil0 Pero en materia penal, no responde ni con una pena ni con una multa. E*oluci+n el erecho "enal. l derecho penal es de car2cter p7blico. 'o puede ser modificado por las partes. $parece como un sistema de sanciones a conductas violatorias de lo sagrado. Luego como un sistema de reacciones, como una vengan,a privada. @asta que el stado monopoli,a el poder punitivo, para evitar la 3usticia por mano propia. La ley del talin, o3o por o3o, diente por diente. Se va depurando, con los avances de la <lustracin, y el crecimiento de la sociedad organi,ada. Derecho "enal o'je!i*o. Son las normas, lo que sistemati,a el derecho penal. +eora de la ley penal y sus reglas de aplicacin /tiempo, espacio, vigencia0 +iene un n7cleo central que permite construir la teora del delito5 como se construye el delito, como se interpreta. 1n delito es una accin tpica, anti3urdica, culpable /producto de una elaboracin0 Ser tpica lo distingue del derecho civil. s una accin o conducta /esta distincin la veremos m2s adelante0 Derecho "enal su'je!i*o. Se le dice a lo relacionado con la facultad que tiene el estado para definir, a trav>s del poder legislativo, que es delito. s una facultad pero tambi>n una obligacin. La constitucin nacional da pautas para definicin de delitos y tipo de acciones. Deli!os e acci+n ",'lica- e o)icio. &ebe intervenir a trav>s del fiscal. l 3ue, civil debe determinar si corresponde un resarcimiento, indemni,acin reparadora. l 3ue, penal persigue un fin retributivo, consecuencias punitivas

/no punitorias0 Puede ser de reclusin /hoy no tienen unidades carcelarias, estaban obligados a traba3ar para el estado0 m2s rigurosa e inconstitucional. 3emplos eran el penal de 1shuahia, el de las @eras y Pueyrredn0, prisin /el que estaba ba3o este r>gimen no estaba obligado a traba3ar para el estado0 Deli!os e acci+n "ri*a a. l estado no interviene, privado a las personas ofendidas. l querellante es como un fiscal, pero privado. Por e3emplo el delito de calumnia, in3uria. $l estado no le interesa si a $ ofendi a %. Deli!os e acci+n ",'lica "or esencia. Para que el estado pueda intervenir, la parte afectada debe instar la accin, son delitos dependientes de la accin privada. Por e3emplo, el delito de violacin. @ay delitos que por su insignificancia, por el dao leve provocado, el estado toma nota pero no puede avan,ar.

BOLILLA II . III AP/0TE

BOLILLA I1 Princi"ios Cons!i!ucionales en ma!eria "enal Los principios constitucionales fundamentales est2n contemplados en los artculos (A y (). 2echos "ro"ios. La responsabilidad penal es por el hecho propio. n derecho civil los padres responden por los hi3os, principal responde por el dependiente. s la llamada responsabilidad ob3etiva. sto en derecho civil es inadmisible. 'o siempre fue as. s una conquista del derecho liberal, garantista, y un lmite al poder punitivo del estado. 1na conquista de la ilustracin, antes haba un positivismo criminolgico. $l delincuente se lo vea como un ser inferior, cuyo sntoma era el delito. ra un derecho penal de autor, hoy prohibido. 'uestro derecho penal es de acto. Se responde por el hecho /artculo (A #'0 $ctualmente estamos transitando una crisis del delito de reincidencia. Se crtica que el concepto de reincidencia es igual al del derecho penal de autor. Se valora el pasado del criminal, por lo tanto es un derecho criminal de autor. n el fallo Bramajo se declar la inconstitucionalidad del artculo ;" del #digo Penal. 3eser*a. st2 contemplado en el artculo () de nuestra #onstitucin 'acional. s otra conquista del derecho penal liberal, que era inadmisible en una sociedad na,i, o comunista. Solo se reprochan las acciones que afecten a terceros. 3emplo5 despenali,acin de consumo personal de estupefacientes. $7n tiene pena /menor pero pena al fin0 Seg7n la 3urisprudencia de la corte, es inconstitucional. Bien jur ico !u!ela o. 'o cualquier privacin de un bien 3urdico es delictiva. Por e3emplo, anteriormente era punitivo el adulterio. @oy ya no lo es.

Se hace una valoracin social. Lo importante es conceptuali,ar al bien 3urdico. La vida es el bien 3urdico m2s importante /Segunda parte #digo Penal, parte especial0 ?tros bienes 3urdicos que deben ser protegidos, son la fe p7blica, la propiedad privada, etc. @ay un lmite, sino el legislador podra penali,ar cualquier accin. @acer un derecho penal liberal en el buen sentido. sto es ignorado por el derecho sistem2tico funcionalista, que ve al delito como una infraccin al rol y las e4pectativas que los otros tienen de esa persona que lo comete. Para esa corriente lo trascendente es esa infraccin, no el bien 3urdico /=o4in, Bacobs0 Le%ali a . s el principio de Nulle crime, sine lege proevia: 'o hay delito sin ley previa. La ley debe pree4istir al delito, debe ser escrita, conocida, estricta, e4haustiva, ta4ativa. s una garanta del individuo frente al estado. l delito es una accin tpica. $ veces el lmite es muy delgado. La tipicidad tiene que ser clara, la ley penal debe ser lo m2s ta4ativa posible. La ley es fuente del derecho penal /la 7nica0 mientras que en derecho civil hay autonoma de la voluntad. Burisprudencia5 Caso Moubiel sobre edictos policiales. La costumbre, los usos, no son fuentes del derecho penal. @ay artculos del &r. SpolansCy que habla sobre cmo debe ser la ley /formal, cierta, publicada, emanada por congreso0 st2 prohibida la analoga. Por e3emplo el hurto y robo, sin delitos de la propiedad. n el hurto simple el verbo DapoderarseE refiere a tomar una cosa mueble que no es propia, ilegtimamente. n el robo simple, esta misma accin se reali,a con fuer,a en las cosas o en las personas. Principio de congruencia5 La imputacin debe ser la misma desde el principio hasta el final del proceso, sino hay que volver a intimar la nueva imputacin. Irre!roac!i*i a . 'o se puede aplicar la ley hacia atr2s. La e4cepcin es la aplicacin de la ley penal m2s benigna, por aplicacin del principio pro homine. Por e3emplo, la recientemente sancionada Ley de +rata, no podr2 penali,ar hechos anteriores a la vigencia de la ley. Las leyes van cambiando por cambios de valoracin social. 'o solo porque tipifique la conducta, sino por la escala penal. 89 Cul"a'ili a . 'o puede haber responsabilidad sin culpa en el derecho penal. @ay delitos dolosos /con intencin, por e3emplo asesinar a una persona0 o culposos /por e3emplo accidentes de tr2nsito0 l dolo eventual es cuando agravo el caso. Paso con mi automvil mane3ando a ("* Cm por hora, por esquina del colegio que cono,co. @ay un umbral mnimo de culpa. 'o se puede 3u,gar hechos fortuitos. $ su ve, la culpa es la medida de la pena. La reprochabilidad no es la misma a un sicario que a aquel que libra un cheque sin fondo. Penas y medidas de seguridad. Si una persona ena3enada, psictica, comete un homicidioF a esta persona /inimputable0 no se le puede reprochar el hecho /no tiene discernimiento, libertad0 'o comprende la criminalidad de sus actos, pero tampoco puede quedar libre porque es un peligro para s mismo y para los dem2s. ntonces se le establece un tratamiento ambulatorio curador, por e3emplo, hasta que haya cesado el estado de peligrosidad, y all cede la medida de seguridadF incluso aunque sea al otro da de cometer el acto. &e (G

a (- aos se es inimputable, se aplica el r>gimen de menores, y la ley m2s benigna. #uando se cumplen los (A aos en r>gimen es el de prisin de adultos. Personalidad de la pena. La sancin recae sobre la persona 'o se puede castigar a su familia sto lo recepta la #onstitucin nacional cuando tipifica el delito de traicin a la patria /artculo (()0 Haffaroni opina que sociolgicamente las consecuencias de las penas, en cierta manera, violan este principioF porque los familiares sufren al tener que pasar por las revisaciones previas a la visita, el ambiente hostil de los penales, etc. Pro"orcionali a e la "ena con el 'ien jur ico. ste principio fue violado en la dictadura. @aba un decreto que penali,aba hasta ) aos de prisin por el robo automotor, cuando el #Pen penali,a de A a "; aos por homicidio. n el robo hay violencia, me apodero de ob3eto a3eno con fuer,a en la cosa o en la persona. n el hurto me apodero de la cosa, pero sin violencia. @omicidio de ascendiente, descendiente, cnyuge, e4 cnyuge, o conviente, o pare3a no conviviente /debe saberlo0 se penali,a con prisin perpetua. 'o as hermanos, nietos, que tienen agravante por el vnculo. 'o se dice nada sobre hi3os adoptivos, as que los incluye. La reclusin es m2s grave, implica traba3o for,ado. @oy derogada en los hechos. n el #Pen hay diferencias entre reclusin y prisin. Por e3emplo el instituto aprovattion solo con prisin /suspensin de 3uicio a prueba0 Prohi'ici+n e "risi+n "or eu as. Lo establece la #onvencin $mericana. &e no respetarlo, habra incumplimiento contractual. 'o se puede castigar con pena. @ay una e4cepcin, que son las deudas por alimentos a los hi3os /indispensables para subsistencia0 'egarse a prestar los alimentos mnimos para la subsistencia puede ser penali,ado con prisin. $s como el delito tributario porque hay ardid, engao /por e3emplo llevar una doble contabilidad0 Princi"ios Cons!i!ucionales en ma!eria "rocesal "enal 4aran!a el 5ue6 0a!ural /artculo (A0 La competencia se establece por turno, en ra,n de la persona, lugar, etc. no el 3ue, que el estado quiere. Iediante mecanismos preJe4istentes. 'o por comisiones especiales /conte4to histrico5 1nitariosJ Kederales0 l 3ue, puede e4cusarse, o el imputado puede recusar al 3ue, /pedir que 3u,gue otro por alguna ra,n que puede alterar el proceso, como parentesco, deuda anterior, etc.0 5uicio "re*io /artculo (A0 'adie puede ser penado sin 3uicio que lo condene. Siempre tiene que haber un proceso penal. 'adie puede ser penado por confesin, aunque haya abrumadoras pruebas, incluso si la persona pide ser encarcelada. 'adie es culpable hasta que se demuestre lo contrario /3uicio0

La e4carcelacin es por riesgo de fuga. s a titulo cautelar. n algunos casos, hay medida morigeradoras de la prisin preventiva. l lmite es el pla,o ra,onable, seg7n la #onvencin $mericana. sto depende de la comple3idad de la causa, no es lo mismo investigar un hurto que un caso de homicidio. La comple3idad determinar2 el pla,o de ra,onabilidad de la prisin preventiva. Solo es legtima la pena, luego de transitar el 3uicio. l imputado no debe demostrar su inocencia, sino resistir la imputacin. La carga de la prueba la tiene el fiscal. Si no hay duda ra,onable en el 3uicio, por el principio D in dubo pro reoE debe otorgarse el sobreseimiento. La ley procesal es local de cada provincia. La ley de fondo es igual, es el #digo Procesal Penal.99 l 3uicio es oral /antes era escrito0 l 3ue, civil ve actas. s una delegacin institucionali,ada, e4cepto en 3uicios por derecho de familia. @ay salidas alternativas al 3uicio oral, el 3uicio oral se preserva para los casos m2s graves. Por e3emplo aprovattion, audiencia de suspensin de 3uicio, 3uicio abrevado /pacta imputado con defensa, o fiscal la condena0 n provincia adem2s se debe ratificar ante el 3ue,. s una negociacin entre las partes. @ay gente que est2 en contra del 3uicio abreviado. @ay desviaciones. Pero el instrumento bien utili,ado es bueno, sera una quimera llevar todos los casos a 3uicio oral. $lgunos 3ueces tachan de inconstitucional a este proceso. Se puede recha,ar por discrepancia insalvable. Por e3emplo si se dan ! aos por tentativa de homicidio, cuando muri la vctima. 'o es tentativa. s homicidio consumado, y la pena mnima son A aos. Proceso Penal. (J Bue, de instruccin. $qu se puede apelar, en #2mara de apelaciones. Se abre sumario. Se puede establecer la prisin preventiva. "J Buicio oral. Plenario. Queda constancia en actas /breve0 Sucintas. 'o hay documentacin, e4pediente. Buicio de instancia 7nica. Lrupo colegiado. l 7nico recurso, es el de casacin, que revisa la correcta aplicacin del derecho, pero no discute los hechos. La #onvencin $mericana consagra en su artculo A. " h0, la garanta a revisin del fallo ante tribunal superior. 1na interpretacin que #asal hace del recurso de casacin, es que debe reconocer tambi>n sobre los hechos. In nivis dem. 'adie puede ser imputado dos veces por la misma causa /identidad persona, ob3eto, causa0 Si soy absuelto, y no se recurri a casacin, es cosa 3u,gada. Quedo firme. Los 3uicios por 3urado, est2 consagrados en el artculo "!, -; inciso (" in fine, ((A. n ese sentido, todos los 3uicios penales son anticonstitucionales, porque ley prev> este mecanismo a7n no implementado. Las clausulas pueden ser program2ticas u operativas. Seg7n la interpretacin doctrinaria de %idart #ampos, estas cl2usulas son program2ticas. s una e4cusa, porque no hay una ley que lo regule.

Se est2 empe,ando a implementar, recientemente se aprob para la provincia de %uenos $ires, en delitos graves que tengan una pena prevista de m2s de (; aos. Se decide si se es culpable o inocente, se 3u,gan hechos, no es necesario ser 3ue,. Lo 3urdico es la condena. 4aran!a e e)ensa en juicio.

Pu'lici a el 5uicio Oral y ",'lico. #ualquier puede presenciarlo, salvo en casos de pedido de intimidad, por e3emplo en 3uicios por delitos se4uales. In*iola'ili a el omicilio.

Derecho a no eclarar. 6er caso Fiorentino. s una facultad del imputado, y el silencio no puede ser valorado como prueba en su contra. +iene un origen histrico, que es la santa inquisicin, donde se torturaba a las personas para que se incriminen. M si miente, no puede ser 3u,gado por mentir.

BOLILLA 1 5us!i)icaci+n e la "ena

La accin implica movimiento, cambio. n el cat2logo penal se penan acciones y omisiones /reglas que tenemos que cumplirlas0 Por e3emplo los funcionarios p7blicos tienen que cumplir ciertos deberes con su cargo, que si no hacen representa el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario p7blico. n la conducta por comisin, se DcometeE un delito. Ti"os e omisi+n. Pro"ia. #orresponde a alguien obligado a hacer algo. La ley penal lo prev>. l artculo (*A del #P n insta a dar au4ilio a una persona cuando se la encuentra en determinado estado. l que la reali,a DomiteE, y esa omisin es un delito tipificado. Im"ro"ia. 'o est2 previsto en la ley. s una accin positiva, es un hacer. s una comisin por accin. s una construccin dogm2tica. 4clusivamente en ciertas personas que adquieren el papel de garantes dentro de ciertos bienes 3urdicos. #oloco a alguien en una situacin de riesgo, y no lo saco de esa situacin. Por e3emplo, la madre que no alimenta a su hi3o, salvavidas que mira chicas y no rescata a persona que se ahoga, el m>dico que no procede como corresponde. Luego se da la omisin. 35 Caso Demonti. Pibe que tiran al rio unos policas, no sabe nadar, se ahoga. 8$rt. (*G abandono de persona9 Concurso i eal, es cuando una persona con una accin afecta dos bienes 3urdicos, dos tipos penales. Por e3emplo, homicidio con alevosa m2s criminis causa. $rticulo ;! #Pen. %ien 3urdico 6ida 6ida O integridad fsica 'orma 'o matar Prestar au4ilio Ley penal /tipo penal0 $l que matareN art. -) #Pen l que omitiere.. art. (*A #Pen

#C+mo cons!ruir ley "enal &ue in i&ue con uc!a con!raria a la norma y al eli!o( Precepto O sancin. Para que sea contraria tiene que ser activa. +engo que identificar verbo /hacer o no hacer0, su3eto activo, su3eto pasivo, y as construyo el tipo penal.

Elemen!os

el

eli!o.

Acci+n !"ica an!ijur ica- con!rarian o acci+n o "rohi'ici+n. (. Con uc!a. <nvolucra comisin, accin, dolo o culpa. s me3or que accin. ". Ti"ici a . &efine al delito. 'ecesariamente debe implicar contrariedad al orden normativo. Principio de legalidad. s el elemento mas importante. &a la caracterstica de ser un delito a la conducta. l homicidio es un delito, tiene tipicidad. l incumplimiento de un contrato, no es delito, no tiene tipicidad. 'ecesariamente tiene que ir acompaado de anti3urdidad.

:. An!ijur i a . &a cuenta de toda aquella conducta contraria al orden 3urdico. <dentifica normas. +oda aquella conducta que contraria, viola, mandatos 3urdicos. Por e3emplo se puede matar si es en legtima defensa. Por no tanta conducta tpica es delito, para serlo tiene que ser anti3urdica. !. Im"u!a'ili a . #apacidad de ser de culpable. La culpabilidad es una premisa. $ partir de esto construyo la teora del delito. Teora Cl7sica =elacin psicolgica. PersonaP hecho Teora 0eocl7sica mpie,a a hablar del 3uicio de reproche. Finalismo Buicio de =eproche

5uicio e 3e"roche. La ley est2 escrita para los ciudadanos comunes y para los 3ueces. La ley debe ser previa para que sea conocida, para que se sepa que algo est2 prohibido. La norma est2 esperando que a3uste mi conducta a lo que ella dice. Si no cumplo con esta e4pectativa, ya no soy culpable, debe haber un 3uicio de reproche, 8Por qu> lo hi,o9 /hipot>ticamente0 8Pudo evitarlo9 Si no lo evito, si no hay otra condicin, es culpable. Puede mediar una condicin que hi,o que actuar2 como tuvo que actuar. Por e3emplo, a un m>dico le traen dos pacientes en muy grave estado, debe atender a uno, lo hace y el otro muere. 'o es culpable, no tena otra opcin. Para poder ser reprochado tiene que tener capacidad. Sino no puede haber 3uicio de reproche. Por e3emplo, el artculo :( del #P n establece que un demente no puede ser penado. La imputabilidad la vamos a medir en el momento del acto. Si es de peligrosidad para terceros, si puede ser alo3ado en alg7n internado, o nosocomio, como medida de seguridad. La pena no integra el concepto de delito, es una consecuencia de este. l artculo ; de #Pen habla de las penas y el :! de las medidas de seguridad. l artculo ;" habla de la multi reincidencia, pueden aplicarse medidas de seguridad por la peligrosidad /accesorias0 La norma es el sentido, la orientacin. 'o es lo mismo que la ley. s m2s general. 1na ley es el artculo !; el #pen Dal que matareNE 1na norma es por e3emplo, no matar sino vas a ir preso.

Puni'ili a . #uando se comete una conducta tpica, anti3urdica, y culpable, sobreviene la pena. Es!ruc!ura el eli!o cl7sica Teora social e la acci+n 83i%hi9 +iene que haber necesariamente una conducta para que haya delito. Si no hay voluntad, no puede haber accin y

#iertos elementos me permiten e4cluir los estamentos del delito. 8#u2ndo hay conducta9 8#u2ndo hay tipicidad, anti3urcidad9

gobernabilidad de la accin /artculo :! #Pen0

Fuen!es

e "ro ucci+n- co%nici+n

el

erecho "enal ar%en!ino

1na sola fuente de produccin y conocimiento5 la ley. La constitucin es la ley suprema. Leyes nacionales emanadas del poder legislativo. 4cluimos a la costumbre, qui,2s en algunos aspectos nos sirve como dato de referencia. Por e3emplo el comercio negro, se puede interpretar como precio vil. Pero no es fuente de produccin y conocimiento /por e3emplo en el delito de defraudatoria de restitucin, se emplea la costumbre mercantil para determinar los pla,os, aunque se e4ige intimacin0 La doctrina /labor de aquellos que traba3an sobre la letra de la ley para darla a conocer0 tampoco es fuente de produccin. Que es accin, tendr2 diferentes interpretaciones seg7n nos encontremos en una postura causalista, finalista o de la teora social de la accin / steban =ighi0

Es!ruc!ura

e la 0orma $anci+n Pena de A a "; aos de prisin.

Prece"!o El ue matare a otro! Ie dice que est2 prohibido matar. La 'orma no est2 en la ley sino en el acto que viola la ley. Ley "enal en 'lanco

Kalta el precepto, solo tenemos la sancin. Por e3emplo el artculo "*G del #Pen. La ley sobre estupefacientes, tenemos que recurrir a una lista que establece el Iinisterio de Salud de la 'acin. s decir para entender que dice la Ley hay que recurrir a otra fuente. &elitos con armas, armas de uso condicional o guerra hay que recurrir a un decreto, para establecer qu> tipo de arma es. Ley "enal al re*:s +engo el precepto, pero no tengo la sancin. Por e3emplo, delitos contra propiedad de autor. In!er"re!aci+n e la ley "enal

Iuchas veces la ley tiene vaguedades, palabras que no me permiten delimitar sentido de las cosas, como Dabuso se4ual simpleE o Dabuso ultra3anteE Podemos hacer una interpretacin teleolgica /interpretar cual fue

la finalidad que tena en miras el legislador0 o histrica /interpretar el concepto dentro del conte4to del momento0 La analoga no esta permitida en el derecho penal, pero si en el derecho civil. @ay una e4cepcin, que es cuando la aplicacin de la ley es en per3uicio de la persona. n delitos de lesiones graves, gravsimas, la regla del artculo )" #Pen, que dice que las agrava en medida que concurran las situaciones del artculo A*. Por e3emplo un homicidio agravado, por muerte del cnyuge, la emocin violenta no est2 prevista en el cdigo penal. ntonces aplicar el principio in bonam parte, busco casos anteriores donde se aplic.

BOLILLA 1I 1ali e6 !em"oral e la ley "enal

8&esde qu> momento y hasta cuando est2 vigente una ley penal9 Irre!roac!i*i a . Kundamento m2s fuerte que en resto del derecho. $rtculo (A #'. Para garanti,ar seguridad 3urdica. =egla de 3uego claras. s una motivacin para no delinquir. Si decido no cometer un delito, tiene un efecto preventivo. =eproche si cometo delito, soy culpable, puede tener culpabilidad. @ay una e4cepcin a este principio, que es la aplicacin de la ley penal m2s benigna. l fundamento es que no tiene sentido penali,ar algo que ya no es delito, hubo un cambio de valoracin social. Por e3emplo, s una ley tena un pla,o de prescripcin /ley penal de fondo. s substancial0 m2s e4tenso, y la nueva ley tiene un pla,o m2s corto. Si aplic2ramos el pla,o nuevo, una causa en proceso habra e4cedido el pla,o nuevo de prescripcin. 1n 3ue, de oficio puede declarar e4tinguida la causa penal. Si hay una ley penal m2s dura, rige la derogada, ultractividad de la ley. l principio de retroactividad de la ley penal m2s benigna est2 consagrado en el artculo ), #onvencin americana, y art. (; P<&#y P. Ley "enal en 'lanco. 'o est2 el precepto o no est2 claro. 'os remite a normas de otra naturale,a. Se discute la constitucionalidad de este tipo de normas. Porque la norma que la completa, la dicta el poder e3ecutivo u otro rgano Qno legislativoJ. 'o rega la e4cepcin de la irretroactividad de norma, si la modificacin fue en la norma com"lemen!aria, por m2s que sea una ley penal m2s benigna. sto fue as hasta la reforma del )!. La #SB' interpretaba que es un principio disponible por el legislador, no en la constitucin. La corte admiti la constitucionalidad de la ley penal en blanco. Porque el n7cleo de licitud, fue dictado por el legislador. " Caso #rgen Flora, Diego #$er%a. Se interpreta que la ley penal est2 formada por un tipo b2sico m2s un tipo complementario. Sin tipo complementario, no

completa la tipicidad y no llega a ser una ley penal, por lo tanto si se modifica la ley complementaria, se aplica la ley penal m2s benigna. &esde la reforma del )!, el principio de ley penal m2s benigna tiene naturale,a constitucional. /artculo " #Pen0 " Caso Cristalu&. #ualquier modificacin a la norma complementaria da lugar a la aplicacin de la ley penal m2s benigna. " Caso Moubiel. Se critica ley penal dictada por la polica /edictos policiales0 Principio de legalidad. 8Qu> sucede si se modifica una ley de otra naturale,a, que incide sobre la ley penal9 Por e3emplo la licencia de conducir pasa a considerarse un instrumento p7blico. Ma tenemos una norma penal que sanciona la falsificacin de instrumentos p7blicos. La doctrina, en general, entiende que el cambio en un elemento normativo del tipo incide en el concepto del tipo penal. Por lo tanto no dara lugar a la aplicacin de la ley penal m2s benigna. 1n contrargumento, es que el #Pen dice Dley m2s benignaE, no especifica que deba ser ley penal.

Se discute si se aplica esto a las leyes procesales. 1na parte de la doctrina sostiene que rige en actos del proceso, por lo tanto no inciden sustancialmente en la situacin del imputado. 1n contraargumento es que hay normas procesales que si tienen incidencia en la persona. La tendencia de la doctrina y la 3urisprudencia, es que lo que afecta la variacin de la norma procesa que afecte a la persona, habilita la aplicacin de la ley m2s benigna.

S se modifica la ley vigente /sancionada, promulgada, publicada en el %.?0 N J &urante la comisin del delito, y fallo /+.<0 se aplica la ley m2s benigna.

J &urante la condena, accin de revisin, que el 3ue, puede hacer de oficio.

Iuchas veces la ley establece cuando entra en vigor, sino lo dice, entra en vigor a los A das de sr publicada en el %.?. l cdigo penal se sanciono en ()"( y estableci su entrada en vigor un ao despu>s. 8Qu> haces si una ley del nuevo cdigo penal, que a7n no entro en vigencia, es m2s benigna9 La posicin mayoritaria fue que no se poda aplicar porque a7n no estaba en vigencia.

@ay delitos permanentes. Se consuman en un momento, pero el delito sigue cometi>ndose por un tiempo. Por e3emplo, privacin ilegtima de la libertad /no es lo mismo que delitos de efectos permanentes, como homicidio0 8Qu> pasa con este tipo de delitos9 Se discuta mucho sobre el tema. n el ao "**!P"**; se da el caso +eodora Bofr>, sobre e4carcelacin. Se discuta la privacin ilegtima de la libertad e identidad de una chica de (* aos. +eodora es la apropiadora. n el nterin este delito se modific muchas veces. 8#u2l es la ley vigente9 La #orte Suprema decidi que se aplique la ley nueva, porque al sancionarse la ley nueva, el autor renueva su voluntad, el delito contin7a, artculo G: #Pen. l voto de Haffaroni fue en disidecia, cambio de opinin, cree que es m2s fuerte mantener en vigencia el principio de legalidad. Por ello no coincide con la aplicacin de la ley penal m2s gravosa, que es la ley nueva, porque viola el principio de irretroactividad.

BOLILLA 1II 1ali e6 es"acial e la ley "enal

J Seg7n 3urisdiccin. +erritorio 3urdico5 +erritorio fsico O sometidos a su 3urisdiccin5 agua, mar, subsuelo, espacio a>reo, buques y naves p7blicas /son buques y aeronaves de guerra, no aerolneas argentinas0 Privados si est2n dentro del territorio /altamar0 o tienen bandera nacional, o puerto de arribo donde pide asistencia /espacio inocente5 en la medida que no se pide asistencia, el delito se va a 3u,gar por la bandera del buque0 1n e3emplo hipot>tico, un buque que se hunde en italia, si tuviese otra bandera igual debera ser 3u,gado por <talia porque se hundi en aguas de ese pas. Fallo Descal%o 'uis /robo en avin, lo detienen en $rgentina0 Fallo Corte Bu ue (recia. stando en =io de Baneiro, pidi au4ilio mnimo el contra comandante. n via3e a %uenos $ires muri. l recorrido por %rasil se lo interpreto como espacio inocente, el au4ilio se pidi en %s $s, por eso se fall que lo tramite $rgentina. J Las emba3adas no forman parte del pas que representan, pero si se comete delito que afecta representacin, se puede aplicar el principio real de defensa. Pero en delitos comunes no /e3emplo bomba en emba3ada de <srael, en $rgentina0 J La inmunidad es una norma de origen internacional, para que stado representado no se vea coartado, y pueda reali,ar el e3ercicio de sus funciones. Pero si comete un delito com7n, tiene las mismas prerrogativas que un ciudadano com7n. J Se debe diferencial el derecho DpenalE internacional, del derecho DinternacionalE penal. l primero son reglas que e4plican el 2mbito de aplicacin local. #omo 3uegan pedidos de cooperacin internacional. l segundo, son normas consuetudinarias, que afectan globalmente. Por e3emplo el estatuto de =oma. #rmenes de guerra, lesa humanidad, genocidio. Son normas trasnacionales.

Princi"io e !erri!oriali a . $plica la ley penal en el territorio en el que rige. Los fundamentos son5 (J 3ercicio de soberana. Su origen se remonta al primigenio aislamiento de los pueblos. "J $larma social, que genera en un lugar determinado. :J ficacia. La ley penal es m2s efica, en el lugar donde se comete el delito, donde hay pruebas, tambi>n por su car2cter preventivo5 idea de prevencin general positiva /as aca funcionan las cosas0

Princi"ios e;!ra!erri!oriales. Los fundamentos son5 (J La solidaridad de los pueblos. "J La proteccin de bienes propios que se vean afectados en otros pases. 'o todos los estados adoptan todos los principios e4traterritoriales. Pero si en la mayora el de territorialidad. $rgentina aplica generalmente, el de territorialidad y el real de defensa. Principios5 a0 Personalidad /activaJpasiva0. Que la persona sea un nacional. Si es activa, es el autor del delito, si es pasiva es la vctima. Los fundamentos son la idea de moralidad, e4acerbacin de la moral. Se suele criticar que este principio no tiene un fundamento 3urdico slido. s el estado en su rol de gendarme. +enemos en nuestro derecho un precedente, un decreto del poder e3ecutivo, 3ue, pide e4tradicin de " ciudadanos b7lgaros. %ulgaria no acepta, aplica el principio de Dpersonalidad activaE. La ley "(.-G- de e4tradicin /asistencia en materia penal0, establece que en la medida que haya un tratado bilateral se rige por ese tratado. Si algo no est2 regulado por ese tratado, se aplica la ley de e4tradicin. s un principio del derecho, el de reciprocidad. Si una parte no cumple, la otra tampoco /principio de retorsin0 Podemos interpretar el principio de personalidad, en el artculo (" #Pen y en la ley "!.-G-. 1n e3emplo de personalidad pasiva, es el de las mon3as francesas. $sti, no poda salir del pas porque en cualquier pas sera 3u,gado, aqu no porque a7n estaban vigentes las leyes de punto final y obediencia debida. ?tro caso, es el de Pinochet. l 3ue, %alta,ar Lar,on, pide su e4tradicin y es 3u,gado en spaa. +ambi>n se aplic el principio universal. b0 =eal de proteccin y defensa. 4tender la 3urisdiccin de un pas cuando en el e4terior se ve afectado un bien 3urdico nacional o comete un delito un emba3ador o funcionario. l fundamento es defender intereses locales en el e4tran3ero. Ma se lo contempla en el artculo ( #Pen. n el <nciso (, cuando menciona DefectosE de delitos se refiere a delitos en tr2nsito o a distancia. n el inciso ", habla del principio real de defensa. Se aplica sobre bienes del estado, no de particulares. c0 1niversal. #ualquier tribunal de cualquier pas. 'o muy aplicado. d0 =epresentacin /3usticia supletoria0 La doctrina suele ubicarlo en el tipo anterior. Iuy similar al principio de personalidad. Kallo :"A5:(): #aso $rias. #onsiderando () a "". $plicacin de artculo (" #Pen y en la ley "!.-G-.

Problemas con delitos en tr2nsito o cometidos a la distancia. La teora de la manifestacin de la voluntad /accin0 dice que el delito se considera cometido donde se reali,a la accin. La teora del resultado, interpreta que el delito se considera cometido donde se produce el resultado. La crtica que podemos hacer a la teora de la manifestacin de la voluntad, es que si el resultado es

en otro pas, debo entender que ese delito afecta a ese pas, es lo m2s importante, el disvalor, el resultado daino. 1n contraargumento a esta crtica, es que la accin en s misma en otro lugar, punible comien,o del resultado. Sin accin, voluntad, es un hecho fortuitoF sin resultado, es una tentativa, que ya es punible. Por ello, para resolver estos problemas, tenemos la teora /practica0 de la ubicuidad. sta teora no desconoce que es importante el lugar de la voluntadPresultado, va lo pr2ctico, lo m2s conveniente, donde hay m2s pruebas. Precedentes5 Kallo c2mara del crimen, fraude cuentas bancarias con efetos 11. Cengoani, )ala *. n otro precedente, stados 1nidos peda la e4tradicin de un ciudadano argentino, sobre la base de que el delito se cometi es 11 /fraude0 Per3uicio en Paraguay, clientes argentinos.

BOLILLA 1III AP/0TE

BOLILLA I< Acci+n #uando construyamos como se protege al bien 3urdico, solo se puede hacer defini>ndolo como DaccinE. l verbo con el que se construye el tipo penal nos dice cu2l es la finalidad /estafar, ardid, engao0 ?tros verbos no tienen caractersticas definitorias, sin ambivalentes, como matar. 'o hay concepto general de accin, la hay dolosa, culposa, por omisin /que no es accin0, etc. s muy difcil un solo concepto. @ay acciones que se consuman y ya muestran el hecho delictivo. l falso testimonio es un delito de pura actividad o inactividad /afirmo falsedad u oculto verdad0 +ampoco es un movimiento corporal, como lo define el causalismo. La omisin es un delito, pero no es una accin. Lo que es indiscutible, es que cuando la finalidad delictiva hay accin dolosa, y cuando no hay finalidad hay accin culposa. 8M el finalismo, como define a estas acciones culposas9 l finalismo dir2 la actividad tiene una finalidad, pero no est2 conectada con la actividad delictiva. s una conducta violatoria del deber cuidado. Por e3emplo, una persona que conduce a ("* Cm por hora, y cru,a en ro3o. Para el causalismo, la accin es el movimiento corporal, voluntario, con capacidad de modificar el mundo e4terior. n una primera etapa, es muy naturalista. n la segunda etapa, es m2s normativo. @abla de dolo intencional, y culpa sin intencin. 'o les interesa el contenido de la voluntad, sino el movimiento. &olo y culpa no son formas de la culpabilidad, sino de la accin. Para el finalismo, es el e3ercicio de una actividad final, dirigida a un resultado. +oda accin lleva consigo una finalidad elevada, destinada a cambiar el mundo e4terior. &icen que la voluntad tiene contenido, y es la finalidad, el resultado que espero de dicha accin. 'o anali,an en la culpabilidad s quiso o no quiso, en la culpabilidad est2 el contenido de la accin. Por los dos caminos /causalismoJfinalismo0 muchas veces llegamos al mismo lugar. &entro del finalismo, hay posturas e4tremas /solo importa la finalidad, no el resultado0 y otras m2s moderadas. 'o hay total recha,o al finalismo en nuestro sistema. Por e3emplo el #Pen cuando tipifica la tentativa. $ pesar de que fue redactado antes de la recepcin del finalismo en nuestro pas. n la teora social de la accin, hay una mi4tura entre las dos teoras anteriores. Se trata de un comportamiento e4terior evitable, con relevancia o sentido social. +iene que ver con la posibilidad. $lguien que tenga la me3or voluntad, pero no tiene la posibilidad, no puede evitar esa accin. Si la puede evitar, est2 en esa posibilidad evitar esa accin. Por e3emplo, si se produce una

avalancha, me empu3an y una persona cae al abismo, hubo una fuer,a fsica irresistible /en teora finalista y causalista esto es igual0 ?tros modelos5 Kuncionalismo /e4ponente5 Babobs0, donde el bien 3urdico es casi negado, tiene una posicin secundaria. Kuncionalismo moderno /e4ponentes5 =o4in, muy seguido por nuestra doctrina 3udicial0 La voluntad es un componente psquico. Por ende las sociedades annimas no tienen accin. 3elaci+n e causali a

Se puede resolver por dos vas. Son delitos de resultado, o mera actividad /falso testimonio, in3uria, tenencia y portacin de armas0 3emplo5 $ compra un arma. Quiere matar a #. % quiere matar a #, envenen2ndolo con un caf>. % lo invitar a tomar caf> a #, es un momento de descuido le pone le veneno en la ta,a de caf> de #, que luego se toma el caf>. l veneno hace efecto a las ! horas. # sale de tomar el caf>, a7n no pasaron las ! hrs, se cru,a a $, que le dispara con el arma y lo hiere fatalmente. 8La accin de ambos fue idnea para causar la muerte9 $ cree que si es idnea, pero no lo sabemos. 'o sabemos si se confundi y le dio algo que no es veneno o no es mortal. La relacin de causalidad es una relacin de conducta con el resultado. Los causalistas desarrollaron dos teoras, y los finalistas hablan de la imputacin ob3etiva. E&ui*alencia e las con iciones. +odas las causas encadenadas pueden ser la causal o condicin del resultado. #ualquier condicin es causal del resultado. 3emplo (, $ sufre un accidente automovilstico, va al hospital, los m>dicos no lo atienden, la enfermera lo cree muerto, lo lleva a la c2mara frigorfica, y muere all por efecto del frio. 8Qui>n es el culpable9 8Qui>n lo choco9 8Los m>dicos9 8La enfermera9 3emplo ", Buan le presta un arma a Luis para que mate, y Luis mata a otro con esa arma. 8todos seran autores9 8@asta el que le vendi el arma a Buan9 8La madre del que le vendi el arma a Buan por convencer a su hi3o de que tenga un negocio de armas9 sto nos podra llevar al infinito. n casos donde intervienen varias personas y pueden no ser todos autores, pueden no todos tener dominio del hecho. Teora e la causali a a ecua a. @asta se aplica en relaciones civiles. ncontrar dentro de distintas causalidades, aquella que tiene cierta eficacia, La 7nica persona responsable, en los e3emplos anteriores, sera la enfermera y el que acciona el arma.

Im"u!aci+n o'je!i*a. #riterios normativos para imputar a una conducta por resultados concretos. +oda persona que genere riesgo y que con motivo de eso dae un bien 3urdico, debe ser imputada ob3etivamente. Por e3emplo, la accin riesgosa con el solo hecho de disparar ya est2 relacionado con el riesgo causado. Son causales que e4cluyen la accin, la fuer,a irresistible, los actos refle3os, y la inconciencia absoluta.

BOLILLA <I 0orma- 'ien jur ico- ley "enal Si es contraria al mandato legal, es tpica. Si es contraria a la norma, es anti3urdica. $ fines de (A**, principios de ()**, se da una discusin entre 6on Li,st y %eeling. Para el primero hay ilcitos que no son penales, sino civiles. $quella accin que produce dao y es dolosa, es un delito civil. $quella accin que produce dao sin dolo, es un cuasidelito. +odo actuar contrario al orden normativo es anti3urdico. 8Qu> distingue al delito penal del delito civil9 l ilcito civil lo distingue la reparacin, el resarcimiento. $l delito penal lo distingue la pena. l delito es la accin anti3urdica tpica culpable. Pero para %eeling no es as, lo que distingue al tipo penal es la prohibicin penal previa, lo que hace que se trate de una accin tpica. La punibilidad es una consecuencia, no forma parte de la anatoma del delito. @oy est2 instalada la postura de 6on Li,st, que define al derecho penal como reglas generales que se van a aplicar a cada hechoPdelito de acuerdo a las circunstancias, lo central es el delito. Le falto considerar las medidas de seguridad a la definicin. #uando hablamos de Ley Penal hablamos de todo lo anterior, pero vamos a tener en cuenta el tipo penal, si es algo prohibido o debido que es condicin necesaria de la pena. s un medio t>cnico legal del cual se vale el legislador para identificar ciertas conductas comisivas u omisivas como delitos. l Libro << del #digo Penal, a partir del artculo -) se organi,a en figuras, seg7n el bien 3urdico protegido. 8#mo voy a organi,ar el sistema penal, protegiendo una conciencia adecuada al deber9 'o, nuestro #digo Penal no lo permite. l bien 3urdico nos determina como vamos a organi,ar el sistema penal. l hombre es lo primero en nuestro #digo Penal. 'uestro #digo Penal tiene muchos parches, hoy debera estar actuali,ado, porque lo impone la realidad 3urdica que vivimos. Por e3emplo, tenemos que construir dogm2ticamente el error de prohibicin o error de tipo, porque no est2 contemplado en nuestro #digo Penal. 4iste un anteproyecto de "**G, muy interesante. Pone el delito de genocidio, por encima del de homicidio. s una situacin particular que tiene caractersticas muy especiales, puede ser homicidio, o privacin ilegtima de la libertad, pero el mvil son determinadas caractersticas >tnicas. l tipo legal son conductas activas u omisivas contrarias al derecho, la descripcin del hecho prohibido o debido que es condicin necesaria de las penas. Pero ante determinadas condiciones, por e3emplo si un hombre mata porque secuestran al hi3o y lo e4torsionan, 8puede o no ser reprochado9 Elemen!os ne%a!i*os el !i"o = Causas e jus!i)icaci+n

l primero que habla de tipo penal es %eeling. 8@ay alguna relacin entre el tipo y la anti3uricidad9 %eeling miraba al delito desde una visin ob3etiva. Sin valoracin moral, 3urdica, mirando hechos e4ternos como se presentaban. Para >l no haba ninguna relacin entre el tipo y la anti3uricidad. Iayer critica esta postura, y nos dice que a trav>s del tipo cono,co la anti3uricidad, es decir hay una relacin. s un indicador de que la conducta en el tipo, es anti3urdica. +atio cognoscendi, a trav>s del tipo cono,co lo anti3urdico. #uando leo Del que matare a otroE es un indicador de que lo descripto es anti3urdico. s un indicio porque puede mediar circunstancia que haga que no sea 3urdico. Por e3emplo, legtima defensa. Pero hay una tercera postura, para Ie,ger, el tipo no es indicio, es la ra,n de ser de la anti3uricidad, es el que le da vida a la anti3uricidad, es el +atio Escendi. La anti3 uricidad pree4iste al tipo. l tipo y la anti3urididad son una sola cosa, un solo bloque. D@echo tpico anti3urdicamenteE. Los causales de 3ustificacin e4cluyen al tipo 8 s posible que sea la anti3uricidad la ra,n de ser del tipo9 @ay cuestiones que fueron tomadas de los hechos, acciones anti3urdicas que no estaban tipificadas. Por e3emplo, pare3a nueva conviviente prohbe a padre legtimo ver a su hi3o, sin que medien ra,ones graves. sta situacin dio lugar a un nuevo tipo penal Dimpedimento de contactoE sto dio lugar a la idea de que tipo y anti3uricidad son una sola cosa. La anti3uricidad es e4cluida por las causales de 3ustificacin. Si yo sostengo que son un todo, e4cluyen al delito, por ello son elementos negativos del tipo penal. l gran problema de esta postura, es que cualquier error, circunstancia, e4cluye al tipo. 'o se puede diferenciar el error del tipo, del error de anti3uricidad. 'o podemos distinguir de homicidio doloso /art. -)0, homicidio culposo /art. A!0 u homicidio preterintencional /art. A(, inciso (.b. Primero tiene intencin, luego no, pero el resultado sobreviene. 3. Ion,on. &oy pual en ,ona no vital, 3usto toca arteria y la persona muere. A ecuaci+n al !i"o. Que la conducta enca3e con el tipo penal. Por e3emplo el homicidio agravado por el vnculo, enca3a con una situacin en la que un hombre mata a su hi3o o padre. Teora im"u!aci+n o'je!i*a. /=ecomienda leer a Bacobs para este tema0 3emplo5 1na seora embara,ada, cru,a con sem2foro en ro3o para ella, esquivando autos, viene un auto a una velocidad superior a la permitida. #olisiona con la mu3er, que pierde >l bebe y ella sufre lesiones. Bacobs habla de Dcompetencia de la vctimaE. Los actores de la sociedad debemos actuar tratando de no poner en peligro nuestros bienes 3urdicos. Se tiene que ver hasta dnde con su actitud brindo aporte para hecho doloso. La imputacin debe hac>rsele a la mu3er, aunque el conductor fuese a la velocidad permitida chocaba a la mu3er. Funci+n sis!em7!ica el !i"o "enal. s un lmite que sirve de garanta, para saber cu2l es la conducta que puede ser reprochable. Si esta fuera del tipo penal hay atipicidad. s un lmite al <us Punendi, es sistem2tica porque 3uega con el bien 3urdico, sistemati,a como pueden ser atacados los bienes.

8 s lo mismo apoderarse ilegtimamente /robo, hurto0, que un ardid o engao /estafa09 8 s lo mismo que si genero dinero a mi favor, obligado porque tengo secuestrado a alguien /secuestro e4torsivo09 8 s lo mismo la persona que mata porque quiere hacerlo /dolo0, que la que mata sin querer /culpa09 Los criterios para identificar el tipo penal son el lengua3e normativo, el bien 3urdico protegido, el criterio en el lengua3e ordinario, la interpretacin propuesta, sus consecuencias y su relacin con el sistema 3urdico.

Elemen!os cons!i!u!i*os

el !i"o

O'je!i*o5 Lo que se ve en el mundo e4terior. Lo que muestra el hecho, sin tener en cuenta si es querido o no querido. #u2l es la conducta9 l art. -) habla del que Dmatare..E s ob3etivo. 'o tiene en cuenta la intencin.

#l ue matare a otro. S$ #onducta SP

$u'je!i*o5 Si es querido o no querido. Lo que ocurre en el mundo del su3eto. 8 s con dolo, es con culpa9 n el tipo culposo cono,co la prohibicin, tengo conocimiento pero no voluntad. l causalismo busca el dolo o culpa en la culpabilidad. Pero sin querer habla de aspecto sub3etivo. $u'je!i*o5 n algunos casos el S$ /Su3eto activo0 requiere alguna categora. DSer 3ue,E DSer funcionario p7blicoE, y en otros no. #ualquier individuo puede matar a otra persona, pero no cualquiera puede cometer un homicidio calificado por el vnculo. Por e3emplo en comisin por omisin, es necesario que este en una posicin de garante. La persona de e4istencia visible o ideal es el su3eto pasivo. @ay elementos ocasionales descriptivos, que puedo percibirF o normativos, tengo que buscarlos en la norma 3urdica, cultural. Puede que sea descriptivo y normativo a la ve, /por e3emplo5 cheque0 #uando el derecho penal se refiere a cosas, es adecuado a lo que nos dice la ley civil, es todo aquello susceptible de apreciacin pecuniaria. $lgo que no tiene valor, de3a de ser cosa. Por e3emplo una cosa abandonada, de3a de ser cosa /principio de congruencia entre el derecho civil y penal0 stos elementos descriptivos no son solo ob3etos5 medio, momento, lugar. Por e3emplo, el veneno, es un elemento ocasional, es un medio para dar muerte. D$l que matare a otro con venenoNE n los delitos dolosos, el elemento sub3etivo es el dolo. n los culposos, el descuido, actuar violatorio de la conducta de cuidado. Concurso a"aren!e e leyes. s posible que por una ra,n de e4clusin yo me encuentro ante la violacin de distintas figuras delictivas para cometer otra. Por e3emplo rompo re3a, ingreso a una casa a3ena, tomo una cosa, me apodero de ella y me voy. =equiero de todo esto /violacin de propiedad, daos a propiedad privada, etc0 para llegar al robo.

Deli!os

e acci+n y omisi+n.

n los eli!os e acci+n, hay un hacer. 1na conducta activa. Se relaciona con normas prohibitivas. Por e3emplo el artculo -) del #. Pen. que prohbe matar. Subyace una norma prohibitiva. l tipo activo describe una accin. La accin englobara solo tipos activos, por ello Haffaroni habla de conducta. @oy la tipicidad no solo es ob3etiva, sino tambi>n sub3etiva.

Los eli!os e omisi+n, se fundan en un deber social. Seg7n Haffaroni, el principio de legalidad hace a tipos activos, no omisivos. Son normas de mandato o imperativas. 8Pero todo no hacer es una omisin9 ?mitimos m2s cosas de las que hacemos. Pero no todo no hacer es una omisin. s aquel no hacer en el que el derecho pone una e4pectativa, es una omisin penalmente relevante. @ay una e4pectativa esperada. @ay diferencias entre e4pectativas fundadas en ra,ones empricas y normativas. Las e4pectativas fundadas en ra,ones normativas son disvaliosas. Por e3emplo si el profesor omiti hacer preguntas difciles en el e4amen, no es una omisin disvaliosa.

l artculo (*A #. Pen. D l que encontrando perdido a un menorN. ?mitiere prestarle au4ilio necesario sin riesgoE sanciona la omisin de au4ilio. Por e3emplo, estoy al lado de una pileta, veo que un nio se ahoga, sigo tomando sol y no le presto au4ilio. $rtculo (!A #. Pen., sanciona el incumplimiento de los deberes de funcionarios p7blicos, art. "!: testigo citado en proceso que no se presenta o va y no declara, art. ";* 3efe de defensa civil convoca de 3efe de bomberos que no concurre al llamado, ante una tragedia o hecho grave, ley (:.!!! el incumplimiento de pasar alimento a hi3os menores.

8Qu> tipo de norma reposa sobre el delito de omisin9 s un deber, un mandato, est2 mandado aN. 'o hay norma prohibitiva /D'o debesE0, sino imperativa /DdebesN en la medida queNE0 ?misin no solo como ausencia de conducta /postura causalista0 no pasa solo por un contenido fsico, sino por una caracterstica de tipo normativo, debida, no es un mero no hacer, sino hacer distinto a lo debido. l derecho penal debe circunscribir situacin donde se debe actuar. &iferencia estructural con delitos de accin5 identidad entre conducta reali,adaPprohibida. n la omisin hay una diferencia entre conducta reali,adaPdebida. Los delitos de omisin son similares a los delitos de mera actividad. 'o se

e4ige resultado. %asta un mero no hacer lo debido. n los delitos de omisin pura debe haber5 (J Situacin tpica. #ircunscripcin al conte4to. 'o cualquier omisin es relevante 3urdicamente. "J '7cleo de ilicitud. =eali,acin de comportamiento distinto al debido. 'o reali,ar la accin debida. 'o importa la finalidad. :J Que el autor haya tenido la posibilidad real de reali,ar el comportamiento debido. Dcuando pudiere hacerloE. 'e4o 3urdico de imputacin.

Comisi+n "or omisi+n u omisi+n im"ro"ia. Son tipos omisivos que violan normas prohibitivas. Posicin de garante. @ay su3etos que tienen relacin de proteccin de un bien 3urdico m2s intensa. 8Qu> ocurre si un padre o madre no alimenta a sus hi3os9 sta omisin la ley la va a reputar por su car2cter de garante, casi como norma prohibitiva de homicidio. s un rol de proteccin especial, frente al bien 3urdico. 1na crtica del positivismo, dice que suena a criterio de 3usticia, o interpretacin de 3usticia. s una construccin dogm2tica, viola el principio de legalidad. #omento omitiendo, y permito que se de un resultado. Por e3emplo, madre que no amamanta a su hi3o. Son el equivalente de los delitos de resultado, permiten que se de un resultado indebido. (J Se e4ige deber de actuacin por mi situacin de privilegio, frente a determinado bien 3urdico. Posicin de garante. $rt. (-:, inciso - infidelidad por abuso, actuar imprudente como m>dico, indeber de vigilancia, etc. pero hay casos donde tenemos norma activa, y se busca equiparar con un no hacer, por e3emplo matar con de3ar morir. 8 s una analoga9 8=espeta el principio de legalidad9 Problemas constitucionales. Se busca identificar posicin de garante para ver qu> tan directa era la obligacin de hacer lo debido. "J '7cleo de ilicitud5 'o reali,ar accin debida y esa no reali,acin tiene que acarrear un resultado. :J Posibilidad real de actuar, pero en el autor tiene que generar la posibilidad real de evitar el resultado. 'e4o de evitacin /no de imputacin0 n el #digo Penal de spaa y $lemania, e4iste lo que se llama clausula general de equivalencia, para sortear los problemas de legalidad de los delitos de omisin impropia. &elitos de Iedios especficos, la reali,acin por otros medios parece no tener tipicidad 8999 Lo que la doctrina dice, es que los delitos de omisin impropia son casos donde el delito penal no e4ige medios, son delitos de resultativos. $ccin sobrevenida por el resultado. +ipos de resultado5 tipicidad contenida en el resultado. Para el Bue, Haffaroni, si se permite equiparar un no hacer debido con accin prohibitiva, incurrimos en analoga prohibida, y la cl2usula de equivalencia tampoco sirve, porque

reglamenta la analoga. @ay un precedente, #aso Iara $le4andra $ntogna,,a ((P("P*- #SB'. Se cuestionaba el delito de abandono de persona y la condena por homicidio culposo. La corte recha,a la condena por faltas formales. Haffaroni, Iaqueda votan en disidencia. #reen que es groseramente contrario al sentido com7n, equiparar abandonar que causar lesiones. Son supuestos de hechos distintos. 'o hay cl2usula que diga que no evitar resultado debido equivale a hacerPcausar. l artculo (*G #. Pen. "R p2rrafo, abandono de persona con muerte, podra interpretarse como madre que no alimenta a hi3o y muere. La posicin doctrinaria de la mayora, acepta los delitos de comisin por omisin. l paradigma del delito es la accin dolosa o culposa. Pero hay una idea de avance en el sistema punitivo. 6ivimos en una sociedad de riesgo. Iayor interaccin, mayo r creacin de riesgos, lo que e4ige mayor respuesta penal. l prototipo actual de3o de ser accin para ser omisin. #aso #romagnon, L$P$, ?nce. Quienes tienen responsabilidad por quienes generan riesgo /deber de evitacin0 Principales imputados no son autores directos. n el caso de #romagnon, no el que tiro la bengala, en el de L$P$, no el que mane3o el avin, o en el de ?nce, no el que mane3aba el tren. &udas sobre quien es el garante y que deber genera fuente de garanta. @ay un deber de cuidado, parecen necesarios tres requisitos para el delito de omisin impropia5 (J &octrina5 &eberes formales. Larante5 por imposicin de la ley, hay un acto 3urdico, conducta o comportamiento precedente. Iadre /hi3o por ley0, encargado de ministerio de seguridad. @ay casos en que si hay responsabilidad directa, pero en otros la esfera es muy le3ana. sta figura comen, histricamente en $lemania, con la madre que no amamanta. "J +eora de las funciones. n que se privilegia la especifica funcin de proteccin del bien 3urdico, por funcin especial de controlar fuentes de peligro. quivale cuando autor aumenta o crea peligro, en momento anterior, de modo tal que ese peligro determine una relacin de dependencia personal. #ontrol personal y dominio de peligro, no mero deber gen>rico. 3. (5 $dministracion de consorcio. 'o pone disyuntor y un electricista muere. $dministracion dice esto e4cede mi deber. =eglamento dice que los responsables son los dueos, el consorcio. Busticia dice que administrador es un empleado, est2 en igual posicin que el electricista. 'o cualquier incumplimiento del deber nos coloca en la posicin de garante. 3. "5 n la guardia de un hospital ingresa una mu3er embara,ada, con rotura de bolsa. 'o le hacen la ces2rea por falta de anestesia. La mu3er muere. &irectamente, en ra,n de sus deberes deban actuar y no hicieron nada. &ependencia absoluta de la mu3er. Kue al hospital un 3ueves y muri el fin de semana. Se deba prever la necesidad de anestesista.

Ti"o o'je!i*o. l tipo ob3etivo es la situacin de hecho, el programa en el que se debe reali,ar la accin. @ay un nio que necesita au4ilio, se est2 ahogando en la parte honda de la pileta. La norma nos impone un mandato5 prestar au4ilio si se da posibilidad5 J ',gica /que no haya contradiccin entre normas, por e3emplo un testigo 3ura decir la verdad en 3uicio y tiene la obligacin, pero que ocurre cuando el testigo es pariente del imputado90 J Empirica. #ontar con instrumentos. Por e3emplo, en un incendio no tengo como apagarlo. J -.cnica. Saber nadar.

Au!ora y "ar!ici"aci+n. Si brinda ayuda esencial, es participe primario. Si brinda ayuda secundaria, es cmplice secundario. 8+odo esto se aplica a la omisin9 La doctrina mayoritariamente cree que quien omite es autor. $unque concurran varias personas todos son autores. Ti"o su'je!i*o. La fa, sub3etiva es el aporte del finalismo. <n3usto. $ccin tpica. n el esquema cl2sico del delito, lo sub3etivo est2 en la culpabilidad. Para Sel,el, este esquema no sirve, no me permite ver la tentativa o el delito de abuso de armas. 8#mo se llama la figura de la persona que dispara tiros al aire9 'o hay causalidad ciega. 'o hay un dolo, en el tipo omisivo. @ay un cuasidolo. Si yo omito salvar, no incido en la causalidad, de3o que la causalidad avance.

Ti"o ac!i*o. La accin se orienta a un resultado. @ay una relacin de causalidad. n los delitos omisivos no mane3o la causalidad, hay un ne4o de evitacin, es un ne4o hipot>tico /no hay ne4o de causalidad0 Por e3emplo delito de omisin artculo (*A #. PenF encubrimiento por omisin de denuncia artculo "-- / 3 (5 medico atiende a nio que est2 lleno de moretones, cortado, padre dice que est2 todo bien. 3 ". caso %elsunce, m>dico ingresa herido de bala o con presuncin de criminalidad, debe denunciarlo. 3 :. S< paciente le confiesa a terapeuta delitos pasados no est2 obligado a denunciarlo, por el secreto profesional. Pero sin son delitos en e3ecucin, presentes, debe denunciar. #urso probatorio independiente5 Si hacen una e4cavacin por gas, encuentran huesos humanos, terapeuta confiesa que trato al dueo de la casa que le confeso que asesino a su mu3er y la enterr all. l curso probatorio es el resultado de la e4cavacin, no la confesin del terapeuta0

Elemen!os su'je!i*os el !i"o le%al. 4igencia del autor distinta de matar. Iata a su padre o madre. 'o solo matar, sino matar a esas personas. @omicidio doloso calificado por el vnculo. $porta un dato m2s en la mente del autor. &ebe conocer el vnculo. l otro no es cualquier otro, es ascendiente, descendiente, cnyuge, pare3a conviviente o no /femicidio0 art. A* inciso ( #. Pen.

Por e3emplo, hombre mata a quien cree que es su padre. Pero no lo es. 'o es su padre biolgico y no lo sabe. +entativa de homicidio calificado /porque aunque ob3etivamente no mato al padre, si quiso hacerlo0 y homicidio doloso /mato porque quiso hacerlo, hubo dolo0 n el homicidio criminis causa, hay un propsito independiente del homicidio, para poder robar matoF o para ocultar violacin. 35 caso $ngeles. $rt. A* inciso A #. Pen.

Errores I%norancia o error e hecho e;cusa'le. stoy en un lugar de ca,a, que est2 autori,ado. 6eo sombra de 3abal, disparo, impacto y mato a un hombre. #ono,co prohibicin. 'o tuve voluntad de matar a otro. @ubo un error. Lo mate. 'o hay un error en mi conocimiento, s> que est2 prohibido matar, pero comet un error invencible, que e4cluye la tipicidad directa. s causal de atipicidad. Se el error es vencible, hay un la,o, el ordenamiento me lo reprocha, pero tampoco es un homicidio doloso, hay un remanente de homicidio culposo. ?tro e3emplo, me est2n por disparar, tengo un arma y disparo. Pero el que me iba a disparar tena un arma de 3uguete, es un error invencible. ste error de prohibicin, quita la culpabilidad. l error, sea vencible o no, siempre afecta el conocimiento. l error puede ser vencible o invencible. Error en la "ersona. T contrata sicario para que mate a $. Ie da una foto. $ est2 llegando del e4terior, el sicario confunde a $ con %. @ubo conocimiento y voluntad, pero mato a otro. Error en el %ol"e. Quiero matar a $ y erro en el disparo y mato a %. +entativa homicidio con $, y homicidio culposo con %. 'o hay error de tipo, no modifica el esquema.

BOLILLA <II Ti"os olosos

/(0 &e pura actividad. Por e3. &elito de calumnias e in3urias, falso testimonio, apologa del delito, asociacin ilcita, tenencia de armas etc. 'o admiten tentativa. /"0 &e resultado. =equieren resultado. $dmiten tentativa. 3. @omicidio. PP autora a veces se requiere ciertas caractersticas especiales, a veces no. 89 Dolo: conocimiento de prohibicin /que est2 inserta en el tipo ob3etivo0 O voluntad de reali,ar el tipo ob3etivo o prohibicin. Si tengo conocimiento de la prohibicin, pero no quiero matar y mato hay culpa. Sin voluntad. Pos!ura )inalis!a OB5ETI1
O

$/B5ETI 1O

S$

&?L?5 #onoc. Prohibici n O voluntad de reali,ar prohibici n o tipo ob3etivo

#onducta #omisiva P ?misiva

Ti"os

olo:

(J SP &irecto Q Kinalidad directa, dirigida resultado propuesto. Buan mata a Pedro. "J <ndirecto Q Kinalidad posee resultados concomitantes. Quiero matar a Pedro, coloco bomba en el avin, muere Pedro y todos los pasa3eros del avin. :J ventual Q #uando una persona admitiendo la produccin de un resultado daoso, conoce que est2 generando riesgo, y que no va a poder evitarlo, y a pesar de eso sigue actuando. Se lo distingue de la culpa con representacin, que son elementos que tienen que ver con actitudes internas. Por e3emplo, en un circo, el que lan,a puales, nunca fallo, y lesiona por primera ve, a la chica. #onoca el riesgo, dao pero no quiso daar, no tuvo voluntad de lesionar. s un perito. Pero si la persona, es ca3ero. Se queda sin traba3o y lo contratan del circo, para lan,ar puales, no es perito, lan,a y daa. s lo que se llama un dolo eventual. Mo quiero matar a $, % esta adelante, disparo igual, y lo mato a %. Se que Uede errar, estoy en una posicin clara donde puedo errar, pero disparo igual. !J &olus generalis5 se habla tambi>n de un error. 8999

Le pego a alguien a pala,os para matarlo. #reo que lo mate y lo tiro por un al3ibe. n realidad no haba muerto, sino que muri asfi4iado en el al3ibe. $lguna postura dice que en el primer tramo hay tentativa de homicidio, y en el segundo, homicidio culposo. Para %acigalupi es homicidio doloso, de punta a punta. Porque si supiese en el primer tramo que no lo haba matado, hubiese seguido d2ndole pala,os hasta matarlo.

BOLILLA <1 Ti"os cul"osos $tropello peatn. 'o tuve intencin. Pero la ley me reprocha no haber tenido el debido cuidado. #ulpaV actuar imprudente, sin deber ob3etivo de cuidado.

OB5ETI1 O

$/B5ETI 1O

#?' = P= S '+$#<?' 6&?# #1LP$ /#?'#< '+ 0 S<' = P= S '+$#<?' /<'#?'S#< '+ 0

#on representacin5 voy por una ruta que cono,co que es peligrosa. Sin representacin5 no cono,co la ruta. n ambos casos hay una e4igencia ob3etiva, tengo que tener cuidado. Se conforma por imprudencia, negligencia, impericia, violacin de reglamentos.

3. Ie contratan para circo, para tirar puales en lugar de un perito. l perito tiene representacin del riesgo y confa en su pericia. Se da en mi caso, que tengo representacin, pero se que no voy a poder evitar el dao. s un caso de dolo eventual. n el tipo sub3etivo se puede constituir un tipo doloso. $rt. A! #. Pen. Si la conducta se conecta con el resultado y hay una 6&?#. #ar2cter abierto del tipo culposo /tipo cerrado es aquel en que no hay que investigar lo que la ley dice0 Se requiere investigacin del Bue, para determinar si se conform el tipo culposo. 35 mala pra4is, tengo que determinar si hay ne4o de determinacin. @ay dos sistemas5 0umerus clausus. #omo est2 previsto en el #digo Penal. 'o de otro modo. 0umerus a"er!us. #ualquier accin puede ser culposa, el #digo no lo va a decir. 'uestro cdigo es numerus clausus. l tipo penal culposo e4ige que el 3ue, analice si se a3usta al tipo ob3etivo 6&?#.

BOLILLA <1I Causales e jus!i)icaci+n

$nti3uricidad5 #ontrariedad al ordenamiento 3urdico, al deber ser. Las causales son reglas permisivas, que hacen que esa accin no sea anti3urdica. Le%!ima e)ensa "ro"ia. $rt. :! #. Pen. La norma es ob3etiva, pero tiene aspectos sub3etivos. Puede actuar sabiendo que no est2 en legtima defensa o puede creerlo /disculpas o error de prohibicin0 Ie apunta alguien con arma de 3uguete y no lo s>. sta postura que incorpora un an2lisis sub3etivo es propia del finalismo. Se comien,a con la frase Dno son puniblesE como generalidad /porque hay casos de inimputabilidad o de 3ustificacin0 Los tres requisitos son indispensables, conforman la 3ustificacin. La segunda parte habla de encontrar alguien desconocido en la casa, o alguien que entre en mi casa. 1n gendarme dispara de noche, porque ve una sombra de una persona subiendo una escalera. Iata a sobrina. 'o es legtima defensa porque norma habla de tercero agresor. n la reconstruccin se determin que era evitable, poda preguntar qui>n es, antes de disparar. Se lo imputo por homicidio culposo. De)ensa e !ercero. $ O % O medio proporcional. $gresin con provocacin suficiente del agresor, de la que no participe tercero defensor. Es!a o e necesi a . $rt. :! inciso : #. Pen. 'o es punible el que cause un mal para evitar otro mayor. La accin es tpica, pero no es anti3urdica. 35 escucho gritos de au4ilio en la casa de mi vecino, sale humo, incendio, la puerta est2 bloqueada, la rompo, y los salvo. &elito de dao, art. (A:. O 6iolacin de domicilio. Pero no puede ser castigado porque si bien la accin es tpica opera una causa de 3ustificacin. Dque ha sido e4traoE, yo no genere ese fuego, ya estaba. 8Qu> pasa si no haba incendio9 Si el error fue invencible, elimina el dolo, pero no la culpa. Pero el dao culposo no es tpico. n este caso no habra punibilidad, sino dao civil. @ay otros delitos que admiten la tipicidad culposa, si causo lesiones culposas si es tpico. n el estado de necesidad siempre hay ponderacin de bienes. 'o puedo matar una vida humana para salvar un ob3eto. n la legitima defensa, no hay ponderacin, lo que me e4ige la ley es ver si haba medios menos lesivos, si hay proporcionalidad con el medio empleado y el dao al bien 3urdico. Por e3emplo, rompo la puerta del vecino por incendio, para salvarlo. n el estado de necesidad, el peligro tiene que ser inminente, no probable. 8Qu> pasa si yo cause el peligro9 Prend fuego unos pasti,ales, se descontrolo y alcan,o la casa de mi vecino. La doctrina lo soluciona a nivel de la culpabilidad. s anti3urdico, tpico, ac2 no habr2 culpa, se dimidir2 en instancia civil.

8Qu> pasa en el estado de necesidad, con bienes 3urdicos de igual 3erarqua9 &os personas. 'aufragio, un solo tronco, uno hunde al otro para salvarse y alcan,ar el tronco que aguanta a una sola persona. <nculpabilidad. 'o hay legitima defensa. &esde anti3uricdad, accin disculpante. 89999 Cum"limien!o e un e'er le%!imo- ejercicio e un erechoau!ori a o car%o. $rt. :! inciso ! #. Pen. &e3o auto en el mec2nico. Lo arregla, no le pago. 'o me de3a llevarme el auto el mec2nico. Ie empu3a. #aigo a la vereda. D=etencin indebidaE art. (-: #. Pen. &erecho de retencin art. :):) #digo #ivil. sta causal remite a todo el ordenamiento 3urdico. ?ficial de 3usticia que embarga /seg7n Haffaroni es atpico porque no es ilegitimo0, polica que detiene ante delito flagrante. %2sicamente funciones publicas. $rt. "!-* #digo #ivil. &efender con violencia su propiedad. &efensas mec2nicas predispuestas /alambres de p7a, tapial con vidrio etc0 Iecanismos ocultos prohibidos como alambre electrificado /caso de gallinero con arma que mata a nio0 n principio se permite si esta e4hibida, con aviso, pero que ocurre si la persona es analfabeta.

BOLILLA <1II C/LPABILIDAD

La cul"a'ili a forma parte de la teora analtica del delito, que es la accin tpica anti3urdica y culpable. Para ser culpable hay que tener capacidad de culpabilidad. s el 3uicio de reproche. 1n derecho penal de acto como el nuestro, se diferencia de un derecho penal de autor. n un estado democr2tico de derecho, se castiga a quien es culpable. s el principio de personalidad. Se debe comprender el alcance del comportamiento. Se se comprende, sobreviene la pena. Se requiere que el comportamiento sea libre. La culpabilidad se vincula con el aspecto sub3etivo de la voluntad, con una decisin libre. &ebe haber capacidad de decidir libremente. La funcin de esto es mantener la culpabilidad dentro de la teora analtica del delito. 'o castigo por criterios preventivos. La culpabilidad limita esta idea. <dea de reproche por la accin m2s que por aspectos preventivos. l criterio preventivo no puede superar el aspecto de reproche /capacidad de decidir0

Teoras. #arrara hablaba del libre albedrio. l contraargumento a esta teora es la idea de defensa social. #ada ve, hay m2s delitos. Por m>todos e4perimentales se pasa de hablar de delitos a hablar de delincuentes. Pasamos a un derecho penal de autor. #riterios de tipo preventivo. l delito es un hecho

de la realidad. #lasificacin de los delincuentes seg7n cualidades personales, sociales etc. Lambrosio, psiquiatra que reali,a estudios en la c2rcel. ?yuelo occipital, delincuentes tienen una anormalidad en el comportamiento, determinismo, estudios sociolgicos. n argentina, hubo proyectos de peligrosidad predelictual, que no llegaron a tener el debate parlamentario. 'o se castigara por lo que se hace, sino por lo que se es. 3emplo de derecho penal de autor5 n una S$ el presidente de la misma, debe conocer lo que pasa en su S$. $unque >l no haya sido el que hi,o el mane3o fraudulento, o si hubo una evasin impositiva. n derecho comercial es as, pero no en derecho penal. n ciertos casos se e4trapola. 'uestro #digo Penal tiene resabios de derecho penal de autor, por e3. l artculo (!!. @oy estas penas y el concepto de peligrosidad, se lo interpreta desde la culpabilidad. n la actualidad, el derecho penal de enemigo5 Se aplica en delitos de e4trema gravedad. &istingue el derecho penal del ciudadano, y en contraposicin este derecho, hay personas que por la gravedad de los delitos que comete, se apartan de la sociedad, por lo que las normas de la sociedad no le son aplicables. 1no ve en ciertos procesos donde algunas garantas se ven fle4ibili,adas en ciertos casos. La #orte <&@ tiene un doble standard5 frente a las violaciones de derecho humanos, se aplican a ra3atabla las normas internacionales. Pero en casos de graves violaciones a derechos humanos /por e3emplo delitos de lesa humanidad0 no siempre se garanti,an las normas b2sicas, por e3emplo doble persecucin. sto es cclico, antes se hablaba de la benignidad de las leyes, hoy se vuelve a cuestionar esto.

#>u: es el re"roche( s la posibilidad de motivarme adecuadamente en una norma. Si me motivo adecuadamente y no reali,o la accin disvaliosa, la norma cumple fines preventivos. Pero si a sabiendas del comportamiento, reali,o la accin, el derecho me lo va a reprochar. Por e3emplo, si tengo una empresa, tengo que pagar sueldos y aportes. 'o puedo. Pago sueldos pero no aportes, para mantener puestos de traba3o. sta persona a la hora de actuar, no estaba en plenas condiciones de obrar con plena voluntad. 'o tiene cierto margen de actuacin. 'o pudo optar libremente. 'o se lo puede acusar de retencin indebida de aportes. #aso $dot, tribunal ?ral Kederal 'R :. 'o es el caso de un empresario rico y empresa quebrada. l tipo estaba atado de pies y manos. stado de necesidad disculpante, articulo :!." del #. Pen. J J J Iotivabilidad adecuada, poder motivarme adecuadamente en la norma. 4igibilidad de un comportamiento distinto conforme a derecho /me es e4igible conforme a derecho0 =eprochabilidad5 el comportamiento debe ser reprochable.

Inim"u!a'ili a . <ncapacidad. La imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. Por lo tanto los incapaces son inimputables. 3emplo5 el nio prodigio no es imputable. Principio de naturale,a poltico criminal, hace inimputable a los nios, es un principio iure at e iure /presuncin que no resiste prueba en contrario0 Por ello nuestro derecho penal es binario, tenemos penas y medidas de seguridad. &istintos tipos de inimputabilidad /artculo :! #. Pen0 tiene que ser en el momento del hecho, se determina por reconocimiento m>dico /salvo en el caso de menores de edad que se presume iure at e iure0 $n2lisis articulo :! #. Pen. (0 <nsuficiencia facultades5 oligofrenia, alteraciones cognoscitivas5 idiota , imbecilidad, insuficiencia en las facultades, son personas que tienen una mentalidad como la de un nio de entre G aos y edad de pubertad. "0 $lteraciones morbosas5 necrfilo, psicosis, esqui,ofrenias, parafrenias /enfermedad mental, delirio, no conservan principio de realidad0 se medida, puede tratarse psiqui2tricamente y puede o no revestir gravedad. Iorder, personas que tienen mentalidad entre pubertad y fin de la pubertad, m2s difciles de determinar. Jalteraciones morbosas5 alteraciones les impiden desarrollar adecuadamente las facultades. 3emplo5 una persona que dice que la abdu3eron y persiguen los e4traterrestres. :0 'o solo alteraciones en las facultades intelectuales, poder ser psicolgicas, emotivas, por e3emplo un psicpata, que puede tener una capacidad intelectual normal, pero sus valores morales no se adecuan a la sociedad. l psicpata es un manipulador, por e3. $sesino serial. Se da mucho en stados 1nidos. Son personas muy agradables, entradoras, mata al otro porque ve al otro como un ob3eto. #osificacin. Lran d>ficit en la esfera afectiva. Leneralmente son inimputables. #ometen delitos con habilidad. @ace muchos aos Haffaroni, &ona y lbert, determinaron que el psicpata es inimputable. Se le debe aplicar medida de seguridad hasta que subsista el estado, que cese la peligrosidad. 1n equipo interdisciplinario, pericias psicolgicas y psiqui2tricas lo determinaran. #reen que el psicpata no puede internali,ar, vivenciar la norma. Por e3emplo el violador serial. =obledo Puch.

Es una f,rmula mi&ta: los rasgos de la facultad deben impedir comprender la criminalidad de los actos, facultades intelectuales / ps0 uicas / jur0dicas alteradas en el momento del hecho. !0 stado de inconciencia5 into4icacin por alcohol o droga, no pudo comprender la criminalidad de sus actos. 35 @i3o $liberti, si se comprueba la into4icacin alta. Iuchas veces para sacarse culpa dicen que estaban borrachos o alcoholi,ados. +iene que ser una into4icacin grave. Pero no siempre el alcohol o las drogas hacen inimputables a las

personas, es una cuestin probatoria. Por e3emplo, el e4ceso de velocidad, choca a alguien /hiena %arrios0 habr2 dolo eventual u homicidio culposo. n el caso de la emocin violenta, se lo disculpa por deficiencia anmica. 6eo a mi cuado peg2ndole a mi hermana, le doy con el martillo y lo mato, o le doy un empu3n y lo siento en el piso, le doy patadas en la cabe,a /puede ser e4ceso0 o lo tiro y le disparo con un arma. Para que no sea legtima defensa tiene que haber cesado la agresin. 12 Estado de error o ignorancia. 3echo no e&cusable, Esto es causa de inculpabilidad, no de inimputabilidad.4455 G0 Iinoridad. J (G aosVinimputable P de (G a (A aosV r>gimen minoridad o tentativa, que permite al 3ue, disminuir la pena. Incul"a'ili a . s cuando no le puedo hacer 3uicio de reproche a persona que es imputable. 62 *gnorancia o error de hecho e&cusable. "0 Coacci+n. $lguien con un arma nos amena,a de matarnos si no le pego con un martillo a alguien. $rtculo :! #. Pen. inciso ". 72 8bediencia debida. !0 Error e "rohi'ici+n. 4tran3ero se droga en %s $s, creyendo que no est2 penali,ado el consumo como en su pas. 'o es culpable, porque no saba que estaba prohibido. Sabe lo que hace pero no sabe que est2 prohibido. Directo5 Si el error es invencible, elimina la culpabilidad. Soy 3udoCa, creo que me agrenden mis amigos, los revoleo. @ay un error putativo, no hubo agresin. Si es vencible, atempera la culpabilidad, sabe que lo que haca estaba mal. n el e3emplo anterior, sera si es una broma habitual de mis amigos, simular que me van a agredir. *ndirecto5 Kalsa e4istencia de permisin. <nquilino que no paga no est2 en la propiedad, un abogado me asesora errneamente, entro a la propiedad, saco las cosas y las vendo para cobrarme. sto es un delito en nuestro sistema. 'o es lo mismo que error de tipo, recordemos que la tipicidad para el finalismo es sub3etiva y ob3etiva, el e3emplo del error de tipo, es el ca,ador de 3abal que confunde a una sombra con el animal y termina asesinando a una persona. s una culpabilidad e4gena5 voy a otro pas, hago con naturalidad algo que donde viva estaba permitidos, pero donde estoy ahora no y no lo s>. Por ello comprender no solo es conocer sino internali,ar que si hago tal conducta voy a tener una pena. #aso +ignanelli5 psicpata perverso que mata con un martillo a sus padres, SpolansCy resalta que poder dirigir es poder controlar lo que uno hace. $o GA, revista derecho penal LLGA. ;0 Es!a o e necesi a e;cul"an!e o iscul"an!e . 3emplo Sociedad annima visto antes que no hace aportes sino no puede pagar sueldos. 92 Caso fortuito.

BudoCa cree que lo agreden y pega. s un error putativo, no hubo agresin. Si es una broma de mal gusto es un error invencible, le hacen creer que es un robo y lo van a matar. Pero si yo ya s> que mis amigos suelen hacer esa broma, y les pego igual, el error no era invencible.89999

Bolilla <I< Ten!a!i*a #amino del delitoViter criminis. &esde momento de planificacin hasta terminacin. tapas5 (. <deacin /planificacin mental0 ". $ctos preparatorios /planificacin material0 :. #omien,o de e3ecucin !. #onsumacin del delito5 accin tpica o in3usto penal. ;. Se puede agotar o perfeccionar /robo plata y la gasto0 8Por qu> se castiga la tentativa9 $rt. !"P!! #. Pen. Si bien el castigo es menor, se castiga porque al derecho penal le importa la lesin de bienes 3urdicos en forma especfica, y en la tentativa se los pone en peligro. La pena es menor porque al bien 3urdico no se lo daa del todo o no se lo pone completamente en peligro. 'o se castiga ideacin, ni actos preparatorios. #omien,a a ser punible desde el comien,o de la e3ecucin, desde un criterio ob3etivo. +entativa inidnea. #uando el medio utili,ado para cometer un delito ra,onablemente no puede producirlo. Por e3emplo pongo una dosis de veneno para matar, que es inofensiva y no llega a producir dao. La punibilidad va a depender /faceta sub3etiva del grado de conmocin, idoneidadPinidoneidad del medio0 I2s all2 que el &erecho Penal protege bienes 3urdicos, le interesa la que ciertas conductas no ocurran. La tentativa absolutamente inidnea tiene impunidad. Pero para otras teoras importa la voluntad criminal. n este caso se fle4ibili,a el comien,o de la e3ecucin y comien,an a ser punibles los actos preparatorios. Para Sancinetti, lo m2s importante es el disvalor de la accin. Iuchas veces el resultado depende de otras cosas, y lo que se debe castigar es la accin. Lo determinante es la manifestacin de la voluntad criminal y no tiene sentido que la pena de tentativa sea menor que la de consumacin. n el #odigo aduanero el delito de tentativa, tiene la misma pena que el de consumacin. 6olviendo a la teora dominante, en el comien,o de la e3ecucin se configura el comien,o de la accin tpica. @ay una tendencia legislativa, que va a adelantar los tiempos de punibilidad. Se trata de delitos de peligro. 3emplo5 la tenencia de armas sin permiso, o la asociacin ilcita, o el uso de documentos p7blicos falsificados. stas acciones pueden generar peligro. Se castiga acto preparatorio. stos delitos tienen autonoma punitiva. Lenera ilicitud material autnoma con relacin al delito que se pretende cometer. 8999

8#mo se distingue acto preparatorio de acto e3ecutivo9 +eoria sub3etivas5 depende de la voluntad de la persona determinar cu2l es el acto preparatorio y cu2l es el acto e3ecutivo. Pero este criterio no es seguro. +eora ob3etiva5 l tipo penal dice Del que matare a otro..E Se comien,a a e3ecutar cuando se comien,a a matar. Pero hay tipos penales que no permiten esta particin. @ay delitos que son instant2neos. ntonces lo que se pens, es buscar un criterio material. sta teora distingue el comien,o de la e3ecucion a trav>s de acciones ntimamente vinculadas a la e3ecucin del tipo y con clara manifestacin de la voluntad. La doctrina usa esta teora ob3etivo material. @ay una tentativa real, una puesta inmediata de peligro del bien 3urdico /comien,o de e3ecucin, comen, a disparar0 m2s manifestacin de la voluntad /disparo finalmene0 " formas de tentativa5 J J <nacabada5 cuando comien,o accin tpica y no la termino por ra,ones a3enas a m. ntro a robar y 3usto entra la polica. $cabada5 comien,o de accin, la reali,o completa, pero el resultado no se produce por causas a3enas a m, alguna situacin no querida /pero relativa a la accin0 &isparo y yerro. La accin tpica ha sido consumada en su totalidad pero no se produ3o el resultado. La pena es m2s grave.

Desis!imien!o 'o punible. $rt. !: #. Pen. Iorigeracin de la pena. #C+mo jue%a el esis!imien!o(

n la accin acabada, representa una accin negativa, entro a robar, me arrepiento y me voy5 no robo. n la accin inacabada, es una accin positiva. Pongo una bomba, me arrepiento, y la desactivo. l desistimiento tiene que ser voluntario. Deli!o im"osi'le /o tentativa inidnea0 art. !! #. Pen. Se reduce o e4ime seg7n el grado de peligrosidad. sta norma es un resabio de las teoras positivas. @oy se la interpreta como que habla de afectacin. Peligrosidad de un bien 3urdico. Son delitos que no se pueden cometer. La inidoneidad es en virtud de los medios empleados. Perspectiva e4 ante para determinar si el medio utili,ado es idneo o inidneo. +ambi>n hay inidoneidad en el su3eto, el autor no tiene la aptitud fsica para cometer el delito. Por e3emplo el delito de prevaricato, si no soy 3ue,F o robar algo que es mio. stos delitos se confunden con los delitos putativos, de error, es error de prohibicin pero al rev>s. #omento una conducta creyendo que es un delito cuando no lo es. La inidoneidad en el ob3eto, por e3emplo es cuando quiero matar y disparo con pistola de utilera creyendo que es un arma real. ? usar una dosis de veneno

que es menor que la mortal. La gradacin es de acuerdo a la manifestacin de la voluntad criminal. Ten!a!i*a irreal. #on medio empleado nunca se habra podido consumar el delito. 'o es punible.

%olilla TT $utora y participacin 8Qui>n produce la conducta9 l autor. Pero algunos delitos no son de una categora especial y otros s. @ay una calidad especial. Por e3emplo el robo es un delito com7n, que cualquiera puede cometer, es un delito com7n que no pone lmites. @ay delitos que no permiten m2s de un autor, Ddelitos de propia manoE , por e3emplo la violacin. Si solo hay un acceso, a ese se le imputa el delitoF pero si hay m2s de un acceso contempor2neamente, cada uno de los violadores ser2 autor. @ay delitos que permiten la presencia de varias personas en la escena delictiva, por e3emplo el robo a mano armada en una entidad bancaria. Son coautores. &e acuerdo a la actividad que se desarrolla no cualquiera es autor.

$utor

&irecto Iediato

Participes (. Ins!i%a or /no participa, pero est2 conectado0 2. C+m"lices

l autor tiene que estar conectado con el otro autor, y saber que la colaboracin que presta es para la comisin de un delito.

Primarios o 0ecesarios $ecun arios

3emplo de participacinJcone4in5 Buan quiere matar a su enemigo. &ecide hacerlo con arma de fuego y se la pide a Krancisco pero no le dice nada, le miente y le dice que la quiere para practicar tiro en el tiro federal. 6a y mata a su enemigo. Krancisco no est2 conectado sub3etivamente con Buan, pero participa. S< Buan le dice la verdad de para que quiere el arma, Krancisco si est2 conectado con el delito. Si Krancisco es el 7nico que le puede prestar el arma, el rol es el del colaborador necesario y primario. Sin su colaboracin el delito no se hubiera podido cometer. s un cola'ora or "rimario o necesario. Buan quiere matar a Iartn. 1sa arma, va y lo mata. 'o sabe qu> hacer con el arma. $lguien le presta ayuda para hacer desaparecer el arma. s una

colaboracin, pero no es necesaria para el hecho, es una colaboracin secun aria. Puede darse una situacin en la que Buan mata a Iartn, no le comento antes al que lo ayuda a esconder el arma que iba a matar a alguien, no hay acuerdo previo, entonces el que colabora lo hace en calidad de encubrimiento. 'o es cmplice secundario. l acuerdo previo define la situacin, si hubo acuerdo previo es cmplice. Si no lo hay, el delito es autnomo, es encu'rimien!o. Para participar tengo que estar de acuerdo, es el elemento sub3etivo. l ins!i%a or participa. +iene un lugar importante. 6ulgarmente se lo denomina autor intelectual. s el que pone la idea. 3 Mabran. 'unca se supo, pero vamos a ponerlo de e3emplo. La ra,n de ser supuestamente fue algo que Mabran haba hecho y qui,2s #abe,as lo haba e4torsionado o colocado en situacin muy delicada. Mabran seg7n la historia oficial habra sido instigador, habra puesto la idea en uno de los coautores para darle muerte a #abe,as o qui,2s asustarlo. Pero no es lo mismo que el coautor haga m2s de lo que el instigador le pidi. La participacin tiene limitaciones, o presto acuerdo en todo o en parte. +iene que haber un com7n denominador5 querer el hecho. Por e3emplo, si hay un acuerdo para robar, uno decide adem2s violar a la vctima, se le imputa a >l solo la violacin. l instigador pone la idea en otro, lo persuade pero luego no hace nada. T le pide a I que mate a otro, le paga. l sicario acepta, reali,a homicidio. T no hi,o nada. 'o e3ecuto el hecho. La pena del instigador es la misma que la del autor. Si el autor hace m2s de lo que le pide el instigador, la pena es mayor. 1n m>dico ingresa paciente que odia a muerte, entonces quiere matarlo, le pide a la enfermera que me coloque unas gotas en la sonda. La enfermera desconociendo que es veneno, lo pone. Le falta el dolo de dar muerte. l au!or me ia!o es el medico que se vale de un medio para dar la muerte. 'o hay cone4in, esa es la diferencia con el instigador. Teoras /=ighi0 Teora e e&ui*alencia e las con iciones: Para esta teora el autor y el que le presto el arma sin responsable frente a la muerte del enemigo de Buan, todos son autores. Teora su'je!i*a: &esarrollada por partidarios de la teora de la equivalencia de las condiciones, en la primera >poca del causalismo. #ualquier condicin es causal. Para esta teora todos son autores. Teora )ormal o'je!i*a: Lo que toma en cuenta es que solo puede ser considerado el que en manera personal reali,a el delito, el verbo descripto en el tipo. n el caso de homicidio simple, el que mate, en el caso de robo, el que se apodere. Participe sera el que reali,ar otra forma de participacin en el hecho, sin ser el verbo tpico. Pero esta teora no distingue la e4istencia de autor mediato, que aquel que se vale de un medio para llevar su actividad delictiva. s el e3emplo del m>dico que vimos. ?tro e3emplo, una compaa de teatro, el director est2 enamorado obsesivamente de la actri, principal que

esta de novia con uno de los actores. Le da un arma real es una escena a otros de los actores, que cree que es de utilera, es una escena que tiene que dispararle al novio de la actri,. l actor dispara y se acciona el arma que hiere de muerte al novio de la actri,. l actor es un medio, el verdadero autor es el director. Teora el ominio el hecho: l autor es aquel que tiene dominio del hecho, el que no tiene puede ser instigador, participe, o cmplice. l que tiene dominio del hecho puede desistir. Por e3emplo el que coloca una bomba, se arrepiente, intenta desactivarla pero no llega a tiempo, aunque desisti. 3emplo de Sancinetti5 Para matar a alguien tiene que darle (* dosis de veneno. $ la se4ta dosis desiste, persona muere igual. Lo que vario fue el resultado. ?tro e3emplo5 proveo armas para robo de un banco, yo soy complice necesario. 'o e3ecuto. Los que van a robar son los que pueden desistir, yo estoy afuera. $rt. !; #. Pen. <nstigador, cmplice primario. $rt. !G #mplice secundario $rt. !- Limites de la responsabilidad