CEAL Centro de Estudios y Asesora Legal

Secretario Expediente Cuaderno Escrito Sumilla

: Dr. Ccopa Bailn : 034-2011-0-2114-JM-CI-01. : DE QUEJA. : N 01-2013. : Interpone recurso de queja

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE CHUCUITO SEDE DE DESAGUADERO.TIBURCIO CALIZAYA TICONA, en autos sobre Desmembracin de Predios Rstico y otro, iniciado por Sixto Salazar Garnica y otros, a Ud. Sr. Juez como mejor proceda en derecho digo: Que, estando dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 401 del Cdigo Procesal Civil, interpongo recurso de queja contra la resolucin N 29 de fecha trece de mayo de dos mil trece expedida por el Primer Juzgado Mixto de Desaguadero, en el proceso que sobre Desmembracin de Predio Rstico y otro, seguido entre el recurrente y la Sra. Sixto SALAZAR GARNNICA y otros, expediente N 034-2011, Secretario Dr. Fredy Isaac Ccopa Bailn, a efectos de que sea reexaminada por la Sala Civil de la Corte Superior de Puno y proceda esta a conceder el recurso de apelacin interpuesto por el suscrito contra la resolucin N 29-2013, de fecha trece de mayo, que fuera declarado improcedente en la resolucin recurrida en queja; atencin a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

I. ERROR INCURRIDO EN LA RESOLUCIN IMPUGNADA MEDIANTE RECURSO DE QUEJA: 1. Que, la resolucin 28-2013, de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, que me fuera notificada el da 30 de abril de dos mil trece, fue impugnada por mi persona a travs del recurso de apelacin, de fecha cinco de mayo del presente ao, presentado oportunamente el da cinco de mayo de dos mil trece. 2. Que, la resolucin N 29, de fecha trece de mayo de dos mil trece, expedida por el Dr. Rubn CHARAJA GONZLES, Juez del Primer Juzgado Mixto de Desaguadero, que me fuera notificada el da diecisis de mayo de dos mil trece, declara IMPROCEDENTE el recurso indicado en el punto precedente por considerar que el recurrente no sera parte en el proceso y menos tendra la condicin de tercero legitimado, amparndose en lo previsto en el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil. 3. Que, la resolucin descrita en el punto anterior, objeto del presente recurso de queja, ha incurrido en error al resolver de esa manera, pues el recurrente ha sealado de manera extensa a nivel doctrinario y jurisprudencial respecto a la legitimidad pasiva de la comunidad campesina1, en la que no se exige la inscripcin en registros pblicos e incluso es posible que cualquier miembro de la comunidad campesina puede ejercer los derechos fundamentales de la comunidad2. La
1 2

STC. Exp. N 4611-2007-PA/TC. de fecha 09 de abril de 2010. F.j. 25, 27 y 27. STC. Exp. N 4611-2007-2007-PA/TC. VOTO SINGULAR Del Dr. CSAR LANDA ARROYO. F.j. 10

pluriculturalidad, implica aceptar la existencia de culturas, formas de vivir, costumbres, formas de ver las cosas y la vida, visin comunitaria, historia, etc. La Corte Constitucional colombiana3 indic que la comunidad indgena ha dejado de ser solamente una realidad fctica

y legal para pasar a ser sujeto de derechos fundamentales, pues, (...)

no puede en verdad hablarse de proteccin a la diversidad tnica y cultural y de su reconocimiento, si no se otorga, en el plano constitucional, personera sustantiva a las diferentes comunidades indgenas que es lo nico que les confiere estatus para gozar de sus derechos fundamentales (...). Los derechos fundamentales debe entenderse desde la perspectiva constitucional y la legitimidad del representante de un Comunidad Campesina y Nativa para interponer una demanda o contestar una demanda, debe sujetarse a los principios constitucionales como Principio pro actione, y su ejercicio debe entenderse desde la perspectiva universitates personarum, por su condicin de grupo de la comunidad, en consecuencia la concepcin de los derechos fundamentales en las comunidades campesinas y nativas debe entenderse desde la descripcin u observacin de una determinada realidad social as reconoce el Tribunal Constitucional La Constitucin de 1993 ha reconocido a la persona humana como un miembro del Estado Multicultural y politnico; de ah que no desconozca la existencia de pueblos y cultura originarias y ancestrales del Per4. Por lo que queda con claridad que es innecesaria y no razonable la exigencia de la inscripcin en registros pblicos para ejercer derechos fundamentales, tal exigencia en nuestro pas deber
3 4

En la sentencia T-380 de 1993 (M. P. Eduardo Cifuentes Muoz). STC Exp. N 0042-2004-AI/TC. F.J. 1

interpretarse en funcin a los principios de jerarqua normativa y coherencia normativa. II. NATURALEZA DEL AGRAVIO: La resolucin recurrida en queja me causa agravio porque, al declarar de manera irregular e indebida la improcedencia del recurso de apelacin interpuesto por el recurrente contra la resolucin N 28 de abril de dos mil trece, expedida por el Dr. Rubn CHARAJA GONZALES, Juez del Primer Juzgado Mixto de Desaguadero, afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, as como mi derecho a la impugnacin (pluralidad de instancias). III. SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA: Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales: - Artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. - Artculo 401 del Cdigo Procesal Civil, que prescribe que el recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible (como es el caso particular) o improcedente un recurso de apelacin (como es el caso particular).

- Artculo 364 del Cdigo Procesal Civil (parte o tercero legitimado), segn el cual, el recurrente no contara con legitimad para obrar, pero por tratarse derechos fundamentales, el recurrente cuenta con suficiente representacin e inters para obrar (al existir un inters colectivo). POR TANTO: Ruego a Ud. se sirva admitir el presente recurso de queja, declararlo fundado en todos sus extremos y conceder el recurso de apelacin denegado injustamente por el inferior jerrquico. OTROS DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos: 1.A.- Tasa judicial por concepto de recurso de queja. 1.B.- Copia simple del DNI del recurrente. 1.C.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, del escrito apersonamiento, nulidad de actos procesales y realizacin de peritaje antropolgico, de fecha 25 de octubre de 2012 (Incluye los escritos de subsanacin). 1.D.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, de la resolucin de N 28 de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, objeto del recurso de apelacin. 1.E.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, de la cdula de notificacin referida a la resolucin sealada en el punto precedente.

1.F.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, del recurso de apelacin, de fecha cinco de mayo de dos mil trece, interpuesto por el recurrente contra la resolucin indicada en el punto 1.D del presente otros digo. 1. F.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, de la resolucin de N 29 de fecha trece de mayo de dos mil trece, objeto del recurso de queja. 1. G.- Copia simple, sellada y firmada por el abogado del recurrente, de la cdula de notificacin referida a la resolucin sealada en el punto precedente. 1. H.- 03 cdulas de notificacin. 1. I.- 02 copias simples del Recurso de Queja y sus anexos Puno, 21 de mayo de 2013