EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL

Paulo Alvarenga, nacionalidade brasileira, Solteiro(a), Advogado, CPF n. 131.246.517-40 e Cdula de Identidade n. 246660245, com residncia e domicilio na Avenida Jos Alves de Azevedo, 102 Casa - Centro - Campos dos Goytacazes, RJ - 28.110-000, vem perante este juzo propor a presente:

AO INDENIZATRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Indenizao, Retirada do Nome do SPC-SERASA, Suspeno de Cobranas Em face de sssdddzz, inscrita no CNPJ n. 00000000000000, com sede na kcskssks, kfkaf/ kkk - kkkk, kkkk / - CEP: 28110100, pelos fatos e fundamentos jurdicos adiante aduzidos;

I INICIALMENTE I.A DO ACESSO JUSTIA A Lei n. 9.099/95 estabelece que causas de menor complexidade com valor de at 40 salrios mnimo podem ser processadas e julgadas pelos Juizados Especiais Cveis, passando a ser facultativa a assistncia de advogado se a causa no ultrapassar o valor de 20Salrios mnimos. Os Juizados Especiais Cveis so um importante instrumento de acesso justia permitindo a todo cidado buscar a soluo para os seus conflitos do cotidiano que, anteriormente, no costumavam ser apreciados pela Justia brasileira devido dificuldade do cidado comum em contratar umadvogadopara postular em seu favor. Assim, pode-se dizer que o processo no Juizado Especial gratuito perante o primeiro grau de jurisdio, pois, no preciso pagar as custas judiciais, qualquer pessoa maior de 18 anos e civilmente capaz pode procurar o posto de primeiro atendimento do Juizado competente na rea de sua residncia, apresentar ali mesmo as provas e protocolar o seu pedido.

I.B DOS PRINCPIOS NORTEADORES DO JUIZADO O artigo 2 da Lei 9.099/95 dispe que os processos nos Juizados Especiais devem ser orientados pelos critrios da oralidade, da simplicidade, da informalidade, da economia processual e da celeridade, buscando sempre promover a conciliao. O princpio da informalidade significa que, dentro da lei, pode haver dispensa de algum requisito formal sempre que a ausncia no prejudicar terceiros, nem comprometer o interesse pblico. Um direito no pode ser negado em razo da inobservncia de alguma formalidade instituda para garanti-lo desde que o interesse pblico almejado tenha sido atendido.

I.C A BUSCA PELO AMPLO E IRRESTRITO "ACESSO JUSTIA", NO ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO. Ao ingressar com uma ao, o Autor deve indicar de que fato se origina o conflito de interesses que justifica a formao do processo, tratando-se de cidado comum, o Autor no est obrigado a indicar os artigos da Lei nos quais se funda seu pedido, conforme dispe o brocardo: d-me os fato que eu te darei o direito.

Exposto o fato, o magistrado aplicar o direito, uma vez que os juizados especiais visam o engajamento do judicirio com a cidadania na remoo dos obstculos ao acesso justia. Assim, os Juizados Especiais devem promover a acessibilidade geral ao Poder Judicirio para que aquela parte da populao que carente de recursos passa a ter a possibilidade de litigar sem os nus processuais visando a equalizao das partes, tornando o juiz mais ativo e informal no decorrer do processo, com conscincia tica e de justia, permitindo a simplificao da produo de provas. O artigo 6, inciso VIII, da Lei n 8.078/90 estabeleceu expressamente que constitui direito bsico do consumidor a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando ele for hipossuficiente.

II DA GRATUIDADE DE JUSTIA Afirma a parte autora sob as penas da Lei 1.060/50, ser pessoa juridicamente pobre, no possuindo condies de arcar com as custas processais e honorrios advocatcios, sem prejuzo prprio e de sua famlia, fazendo jus a GRATUIDADE DE JUSTIA.

III DOS FATOS ,v;,vc,;c,;/vlldv]d]]b]dzb]]]db]d]]d]]ds]db

IV DA TUTELA ANTECIPADA A Lei n. 8.952, de 13 de dezembro de 1994, ao dar nova redao ao art. 273 do Cdigo de Processo Civil, possibilitou a antecipao dos efeitos da tutela pretendida no pleito inicial. Sobre o tema em tela, o ilustre processualista Cndido Rangel Dinamarco aduz: "O novo art. 273 do Cdigo de Processo Civil, ao instituir de modo explcito e generalizado a antecipao dos efeitos da tutela pretendida, veio com o objetivo de ser uma arma poderosssima contra os males do tempo no processo."(in "A Reforma do CPC", 2 ed., ver. e ampla., So Paulo, Malheiros Editores, 1995). Por conseguinte, trata-se o instituto da tutela antecipada da realizao imediata do direito, j que d a autora o bem por ele pleiteado. Dessa forma, desde que presentes a prova inequvoca e a verossimilhana da alegao, a prestao jurisdicional ser adiantada sempre que haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. Assim, verificamos que as condies para que o magistrado conceda a tutela antecipada, so: a) verossimilhana da alegao; b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao e, comentando tais requisitos, o Juiz Federal Teori Albino Zavascki pondera que: "Atento, certamente, gravidade do ato que opera restrio a direitos fundamentais, estabeleceu o legislador, como pressupostos genricos, indispensveis a qualquer das espcies de antecipao da tutela, que haja (a) prova inequvoca e (b) verossimilhana da alegao. O fumus boni iuris dever estar, portanto, especialmente qualificado: exige-se que os fatos, examinados com base na prova j carreada, possam ser tidos como fatos certos. Em outras palavras: diferentemente do que ocorre no processo cautelar (onde h juzo de plausibilidade quanto ao direito e de probabilidade quanto aos fatos alegados), a antecipao da tutela de mrito supe verossimilhana quanto ao fundamento de direito, que decorre de (relativa) certeza quanto verdade dos fatos. Sob esse aspecto, no h como deixar de identificar os pressupostos da antecipao da tutela de mrito, do art. 273, com os da liminar em mandado de segurana: nos dois casos, alm da relevncia dos fundamentos (de direito), supe-se provada nos autos a matria ftica. (...) Assim, o que a lei exige no , certamente, prova de verdade absoluta, que sempre ser relativa, mesmo quando concluda a instruo, mas uma prova robusta, que, embora no mbito de cognio sumria, aproxime, em segura medida, o juzo de probabilidade do juzo de verdade"(Antecipao da Tutela, Editora Saraiva, So Paulo, 1997, fls. 75-76). Araken de Assis, em sua obra "Aspectos Polmicos da Antecipao de Tutela", Ed. Revista dos Tribunais, p. 30, assevera que"a verossimilhana exigida no dispositivo se cinge ao juzo de simples plausibilidade do direito alegado em relao parte adversa. Isso significa que o juiz prover com base em cognio sumria. Assim, o juzo de verossimilhana reside num juzo de probabilidade, resultante da anlise dos motivos que lhe so favorveis e dos que lhe so desfavorveis. Se os motivos favorveis so superiores aos desfavorveis, o juzo de probabilidade aumenta. Nessa esteira, Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery, em seu monumentalCdigo de Processo Civil Comentado,comentam:

"Antecipao da tutela. Pelo CPC 273 e 461, 3, com a redao dada pela L 8952/94, aplicveis ACP (LACP 19), o juiz pode conceder a antecipao da tutela de mrito, de cunho satisfativo, sempre que presentes os pressupostos legais. A tutela antecipatria pode ser concedida quer nas aes de conhecimento, cautelares e de execuo, inclusive de obrigao de fazer. V. Coment. CPC 273, 461, 3 e CDC 84, 3 ." (3 edio, revista e ampliada, Revista dos Tribunais, 1997, p. 1.149) No caso em tela, os requisitos exigidos pelo diploma processual para o deferimento da tutela antecipada encontram-se devidamente preenchidos. A existncia dofumus boni iurismostra-se clara, considerando a documentao ora acostada, bem como a inobservncia de diversos princpios constitucionais fundamentais da defesa do consumidor alm da inobservncia de diversas normas legais. A urgncia, oupericulum in mora,resta caracterizada na medida em que a falta de telefone na residncia da Autora, por mais tempo do que aquele que j vem sendo praticado pela R, s lhe causar mais danos, do que os j demonstrados nesta pea vestibular. Assim, presentes os requisitos necessrios concesso da tutela antecipada, requer a Autora, com espeque no art. 12 da Lei n. 7.347 de 24 de julho de 1985, o seu deferimento,inaudita altera parte, objetivando a urgente instalao de sua linha, no endereo de sua residncia, com manuteno da mensagem eletrnica informando aos que ligarem para o antigo nmero qual efetivamente o nmero novo. Requer-se ainda, com base no art. 12, 2., da Lei n. 7.347/85, para o caso de descumprimento da ordem judicial, a cominao de multa diria em valor a ser estipulado por Vossa Excelncia, atitude necessria para que se tenha um eficiente meio de presso sobre a r, com o fito de que seja compelida a cumprir a deciso proferida.

V - DO DANO MORAL O comando constitucional do art. 5, V e X, tambm claro quanto ao direito da parte autora indenizao dos danos morais sofridos. um direito constitucional. E se no bastasse o direito constitucional previsto no art. 5, a prpria Lex Mater que em seu prembulo alicera solidamente como um dos princpios fundamentais de nossa nao e, via de consequncia, da vida em sociedade, a defesa da dignidade da pessoa humana. Dignidade que foi ultrajada, desprezada pela R. A indenizao dos danos morais e materiais que se pleiteia direito constitucional da Autora. E no ordenamento jurdico infra constitucional, alm do CDC, est o Cdigo de Leis Substantivas Civis de 2002 a defender o mesmo direito do Autor. Com efeito o artigo 927 do Cdigo Civil apressa-se em vaticinar a obrigao de reparar que recai sobre aquele que causar dano a outrem por ato ilcito. E o ato ilcito presente neste acidente de consumo , conforme norma nsita no artigo 186 do Cdex Civil, a ao ou omisso voluntria da r que vieram a causar dano Autora. assente a doutrina no sentido da reparao do dano sofrido. Assim que Srgio Severo afirma: Dano patrimonial aquele que repercute, direta ou indiretamente, sobre o patrimnio da vtima, reduzindo-o de forma determinvel, gerando uma menos-valia, que deve ser indenizada para que se reconduza o patrimnio ao seustatus quo ante, seja por uma reposioin naturaou por equivalente pecunirio.(In Os Danos Extrapatrimoniais. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 40). Dano moral aquele que, direta ou indiretamente, a pessoa, fsica ou jurdica, bem assim a coletividade, sofre no aspecto no econmico dos seus bens jurdicos.(Op. Cit. p. 42). Quanto ao valor ou critrio de seu estabelecimento, j se firmou a jurisprudncia: Na indenizao a ttulo de danos morais, como impossvel encontrar um critrio objetivo e uniforme para a avaliao dos interesses morais afetados, a medida da prestao do ressarcimento deve ser fixada a arbtrio do juiz, levando-se em conta as circunstncias do caso, a situao econmica das partes e a gravidade da ofensa, de modo a produzir, no causador do mal, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e novo atentado, sem, contudo, significar um enriquecimento sem causa da vtima.(TJ-MG Ac. da 2 Cm. Cv. julg. em 22-5-2001 Ap. 000.197.132-4/00-Divinpolis Rel. Ds. Abreu Leite; in ADCOAS 8204862). Como escreve o ilustre magistrado titular da 50 Vara Cvel da Comarca da Capital, Dr. Marco Antnio Ibrahim: Infelizmente, a revelha cantilena do enriquecimento sem causa tem justificado de parte de alguns Tribunais brasileiros, tendncia em fixar tais indenizaes em patamares irrisrios, verificando-se, em certos casos, at uma certa uniformidade, como pode revelar a mais singela das amostragens. Com isso, resta fragilizado o aspecto punitivo das indenizaes e seu correlato carter educativo e desestimulante da prtica de novos ilcitos. Pois esta exegese conservadora do Princpio da Razoabilidade das indenizaes por danos

morais um prmio aos maus prestadores de servios, pblicos e privados. No se trata, bem de ver, de privilegiar o exagero, o arbtrio absoluto, nem se prega a runa financeira dos condenados. O que se reclama uma correo do desvio de perspectiva dos que, guisa de impedir o enriquecimento sem causa do lesado, sem perceber, admitem um enriquecimento indireto do causador do dano. (...) A verdade que a timidez do juiz ao arbitrar essas indenizaes em alguns poucos salrios mnimos, resulta em mal muito maior que o fantasma do enriquecimento sem causa do lesado, pois recrudesce o sentimento de impunidade e investe contra a fora transformadora do Direito. A efetividade do processo judicial implica, fundamentalmente na utilidade e adequao de seus resultados. Est claramente demonstrada, da narrativa dos fatos e da documentao acostada a esta exordial, que o servio foi prestado com defeito, levando-se em considerao o modo de seu fornecimento, que feriu mortalmente a segurana que a parte autora consumidora esperava encontrar de uma concessionria de servio pblico. Importante ressaltar que responde, independentemente de apurao de culpa, pela reparao dos danos que causou Autora na qualidade de consumidora, pois estamos indubitavelmente diante de uma relao consumerista (art. 14, caput e 1 do CDC). Assim, faz-se necessria a reparao dos danos morais sofridos pela Autora, cumprindo a dupla natureza da indenizao, qual seja a de trazer satisfao ao interesse lesado e, paralelamente, inibir o comportamento anti social do lesante. E sempre bom que seja lembrado que a R recalcitrante nesta prtica de servios prestados com defeito, bastando olhar as estatsticas para que se tenha esta noo clara. Segundo Caio Mrio da Silva Pereira (In Responsabilidade Civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense,1992, p. 60)o problema de sua reparao deve ser posto em termos de que a reparao do dano moral, a par do carter punitivo imposto ao agente, tem de assumir sentido compensatrio. E no s isto. Mas o carter inibidor da indenizao deve ser sopesado tendo em vista o alcance educativo que esta ter ao atingir o patrimnio financeiro do Ru. Doutra forma, se a indenizao fixada for irrisria, o ordenamento jurdico e a tutela jurisdicional no tero alcanado o objetivo de inibir aes similares por parte da R, concessionria de servio pblico. Sendo assim, demonstrados o dano e a culpa da Requerida, se mostrando evidente o nexo causal, ficando evidente o liame lgico entre o acontecimento e o resultado. Ficando desde j a parte R na obrigao de reparar.

VI - DOS PEDIDOS Por todo o exposto requerer: A) A antecipao parcial dos efeitos da tutela pretendida, inaudita altera pars, com fulcro no art. 273, I, do CPC e art. 84 da Lei 8.078/90, atravs de MEDIDA LIMINAR, uma vez que necessita de crdito em carter de urgncia determinando que a r se abstenha de realizar novas cobranas a parte autora e, sobretudo, sendo compelida a suspender a inscrio de dbitos e a inscrio do nome da parte Autora nas listas restritivas de crdito SPC/SERASA, at o fim da demanda; B)A citao da parte r para comparecer audincia de conciliao ou audincia de instruo e julgamento, sob pena de revelia (serem julgados verdadeiro todos os fatos descritos nesta petio); C) Inverso do nus da prova conforme o art. 6, VIII, do CDC que constitui direito bsico do consumidor a facilitao da defesa dos seus direitos em juzo; D) Seja a R condenada na obrigao de encerrar definitivamente o contrato existente entre as partes, anulando todos os seus efeitos, em especial os dbitos oriundos da cobrana indevida; E) Seja ao final julgado procedente a presente demanda, para tornar definitiva a tutela antecipada deferida e condenar a R a pagar a parte Autora indenizao por Danos Morais, em valor a ser arbitrado pelo juzo, no inferior a 20 (vinte) salrios-mnimos, tendo em vista a m prestao do servio, a fim de responder no s a efetiva reparao do dano, mas tambm ao carter preventivo-pedaggico do instituto, no sentido de que no futuro o fornecedor de servios tenha mais cuidado e zelo com o consumidor.

A parte autora protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. D-se a causa o valor de R$13.560,00.

Pede deferimento.

___________________________, _____, de __________________, de 20___ Local e data

____________________________________ Assinatura

TERMO DE RESPONSABILIDADE Ciente de que: Todas as informaes da petio inicial so de minha inteira responsabilidade, bem como a responsabilidade de dar entrada na petio inicial e acompanhar todo o curso processual, sendo certo que o resultado depende da comprovao dos fatos e do convencimento do juiz. A comprovao dos fatos dependem exatamente da entrega das provas necessrias, inclusive, testemunhas, pois, a audincia de conciliao poder ser convertida em Instruo e Julgamento, desde que no haja pedido de intimao de testemunhas. As informaes contidas nessa petio inicial (documento de identificao com foto, CPF, comprovante de residncia, dados da pessoa que est sendo processada e da(s) testemunha(s), e todas as cpias de documentos), foram livremente fornecidas por mim e a causa de pedir, objeto da reclamao, de minha opo pessoal e de livre espontaneidade. O no comparecimento a(s) audincia(s) poder acarretar na extino do processo, bem como, na condenao ao pagamento das custas judiciais, salvo se for acatada como falta por justo motivo a apresentao de prova justificada da ausncia.

ROL DE TESTEMUNHAS QUE DEVERO SER INTIMADAS 1)Nome: _____________________________________________________________ Endereo: ___________________________________________________________ Telefone: ____________________________________________________________ 2)Nome: ______________________________________________________________ Endereo: ___________________________________________________________ Telefone: ____________________________________________________________ 3)Nome: ______________________________________________________________ Endereo: ___________________________________________________________ Telefone: ____________________________________________________________