Grands 1 Principes du Droit Mme VANUXEM L1 Eco-Gestion S1

Question de cours avec une dimension de rflexion : L l'art de la technique juridique sera moins l'lve que dans droit de base Introduction: l'objectif : expliciter le titre du cours grand principe du droit mai aussi son sous titre les rondes notion seph lidte a l'preuve du doit de l'environnement aussi commenc pour nous de dfinir les termes du titre des gord principes du droit ensuite nous dlimiterons les champs de notre tudes au droit prive ce sera le !" puis nous exposerons la pb gnrale du cours et se sera l'objet des notre grand c" a #e stade le sens du sous titre du cours savoir les grande notion seoh liste dans le droit de $%environneet sera claircit il ne manquera plus que expliquer la manire dont le cour est pris La &f des termes de l'intitul savoir les gord principes du droit : le cours suppose la comprhension du nom commun droit ' principe' grand (" le droit au sens de l'ordre juridique par droit on en temps cette discipline que l'on entend dans les facults afin de devenir avocat' huissier))) *ais le mot droit recouvre plus prcisment + significations par droit on peut entendre l'ensemble des rgles visant organiser la socit et sanctionner par la puissance public mais par droit on peut galement vouloir signifier la prrogative attribue dans son intr,t un individu par le s stme juridique lui permettant de jouir d'une chose ' d'une valeur ou d'exiger une prestation dans le premier cas on parle de droit objectif) La + eme est le droit subjectif -eut ,tre que la diffre #e entre les deux sens du mot droit n'est pas facile a saisir elle appara.t plus videmment en l'ange sanglais lo/ 0 right0droit du sujet que nous disons c)11d) 2ne prrogative intellectuel " dans gord -rincipe de droit la notion droit envoie a notion d'objectif lorsque on se propose d'tudier droit on tudie les gord principes qui rgissent les rgles visant tablir les gales en socits) 3ela ne signifie par pour autant que le concept de droit subjectif ne nous intresse pas car le droit subjectif et les rgles du droit objectif sont bien souvent l'envers et l'endroit d'une ralit ex il est une rgle art 455 dfinit la proprit" il a une rgle code civile cette rgle de l'ordre juridique dit que la proprit nous donne le droit de jouir des choses pourvu que l'en face pas usager ovine par les lois) 6i on se pla#e du pt de vue du titulaire ou du propritaire la proprit confre des prrogatives 0right" la proprit va autoriser le propritaire' a en faire un champs ou le vendre) 7 travers le droit de proprit le droit subjectif et objectif

&f +" -rincipe du droit) Il s'agira des principes du droit au sens des rgles juridiques lmentaire la vrit il est dlicat de donner une dfinition du terme -rincipe en droit' en utilisant le lexique des termes juridique le mot -rincipe n'est pas dfini mais dfini seulement des principes de droit comme celui de prmotion' de proportionnalit' les principes directeur du procs' les principes de valeur constitutionnel))) Le terme de et principe a donc beaucoup de sens en droit comment les principes gnraux du droit ou bien encore les principes valeur constitutionnele ) 3es principes appartiennent la sour#e du droit au c8t de la loi' des rglements ou de la jurisprudence) 9es principes ont alors peu avoir avec les principes directeur du droit de l'environnement ils forment comme le squelette de cette branche du droit Quand au principe de proportionnalit il s'agit d'une rgle de mthodologie p' le terme de principe relve d'une pluralit de sens' il s'agit d'un) :erme policlinique sans #es condition u) &tours vers le langage courant peut ,tre utile en latin le terme -rincipe est principium drive de princeps qui occupe la premire pla#e -rinceps illustre le commencement l'entre en matire d'un discours par abstraction # terme dsigne l'origine fondatrice principia dfini les lments dont quelque chose est forme autrement dit les fondement en fran#ais le pluriels principes recouvent ainsi les cinnaissan#es lmentaire d'une science' d'un) 7rt ou d'une discipline) -rincipes &signe en particulier les rgles auxquels une personne ou un groupe est attach ou celle qui domine dans une socit donne par principe du droit on peut entendre les fondements a la base de l'ordre juridique' les gales lmentaire qui visent a organiser la vie en socit et qui est sanctionner par la puissance publique) il ne nous reste plus qu' dfinir ladres tic grand

Grands 2 Principes du Droit Mme VANUXEM L1 Eco-Gestion S1

;" les grands principes du droit au sens des principes fondamentaux du droit ) < stade l'cole met de l'adjectif grand au nom -rincipe peu parterre inutile ou rptitif) =n peu aussi voir un plonasme nous invitons a slectionner parmi les principes de l'ordre juridique les plus fondamentaux dans l'ouvrage les grandes notion du droit prive rochfeld opr une slection parmi les grands principes du droit prive et tudi > notion ou l'on retrouve le bien la proprit p' la responsable Les grd notion du droit prive sera donc notre ouvrage de rfrence) ?lles n'emploie pas le terme de principe mais de notion d'o@ le titre notion du droit prive' ils peuvent ,tre prsenter comme s non mes le Larousse dfini comme une connaissance lmentaire de quelque chose Le terme notion choisie parcequil Le droit prive illustre un ouvrages de dmogue intitule notion fondamentale du droit prive ouvrage qui traite de la personnalit ou encore de la proprit Lorsque Audith fait son titre elle fait rfrence aux deux du sciecle de dernier de (B() 7 #e stade on pourrai penser que les terme principes et notion rev,tirons le m,me sens et que les termes notions et principes seront emplo s diffremment tel des s non mes mais pas exactement chaque chapitre du cours sera l'tude d'une grande notion celon Audith roche 7 chaque une de ces principes on tudieC le principes qui se situe au fondement de la notion) Le principe qui est la base de cette notion) L'un des chap on tudieC la notion de proprit ' il a un principe dans le fondement de la proprit ce principe est celon lequel le propritaire d'une chose est son ma.tre ' l'objet du cours sera donc l'tude de la notion du droit et les grands principes qui se situe dans cette notion o) DtudieC donc la proprits et la souverainets es propritaire sur les choses =n vient a la pb de notre cours car la question a laquelle nous tenterons de rpondre est la suivante: existe t'il une adquation' une identit parfaite entre les notions tudier et les principes qui les sous temps 0support" ou existe t'il a l'inverse un cart voir un fosse entre telle ou telle notion et le principe qui devrait ,tre son fondement ex: la proprit il a le ma.tre souverain) &e sa chose ' la question est est1ce toujours vrai ou il a un cart entre ce principe' la notion ne va pas bouger de fa#on ce que les fondements soit supprime 3ette distance possible dans la grande notion du droit et les principes a leurs fondements nous tenterons de la mesurer alone 0a partir de" un droit mergeant' le droit de l'environnement sera l'instrument de mesure qui sous tend la notion) 7vant de) Eenir au droit de l'environnement la pb du cours il nous faut dlimiter notre domaine d'investigation c)11d) Le champs de notre tude !" la dlimitation du champs d'tude Les grandes notions seph liste L'expression grande notion seph liste renvoie d'une part l'astuce de la tradition juridique seoh liste par opposition au autre tradition juridique dans le monde) 9ette notion renvoie l'tude du droit civile par opposition d'autres branches ou d'autres discipline du droit ) 3eci tant prciser nous procderons la slection de quelque notion ) 1une tude de la tradition seph liste) La proposition d'tudier des principes du droit induit une premire limitation' suppose que nous tudions une certaine tradition juridique' la tradition romano germanique encore dnomme encore dnomme tradition s lh liste et on en parle encore par opposition la tradition de common lo/ dont le terreau d'origine est l'7ngleterre) 7prs -atric$ Flenn' un grand comparatiste il est permis et distinguer plusieurs tradition juridique tracs le monde il a des tradition que l'on peu quClifiee de religieuse' comme celle ebraique' musulmane' ou indus c8t de cette tradition' cela correspond a certains doigts indignes africain ' sud amricain ' ou certains droit juridiques pol nsien) =n a aussi des droit qui peuvent entre ranger dans la catgorie asiatique chi ou' japonais ) Il a aussi des droit que l'on peu ranger dans la tradition occidentale) 7u sein des tradition juridique occidentales on distingue classiquement + traditions 3??'le de common lo/ 07ngleterre'tats unis )))" et on a la tradition s philis te que est celle de l'Italie de l'7llemagne' de la Grance et de nombreux tat) =r seule la tradition seph liste ou tradition romano germanique peut se traiter l'exercice de dgager les principes qu'il annule en effet notre tradition juridique se caractrise par son rationalisme et plus prcisment par son caractre s stmatique) ?n effet le pdroit qui rsulte de la tradition de common lo/ appara.t lui comme aspirine et casistique

Grands 3 Principes du Droit Mme VANUXEM L1 Eco-Gestion S1

7 l'inverse notre tradition s philis te a elle donner naissance a un droit abstrait qui est susceptible d',tre s stmatiser) 2n s stme consiste prcisment en un ensemble de principes qui forment une construction thorique cohrente capable de rendre conte d'un vaste ensembles de domaine) &ans la mesure ou notre droit s lh liste se pr,te la s stmatisation' alors notre droit doit comprendre des principes) Le droit de la tradition seph liste conna.t par dfinition un ensemble de principes) 2n cours de grand principe du droit ce ne peut donc ,tre apriori que un cours de droit occidentale seph liste) L'intitul du cours grd principe est connot est inscrit dans unes certaines conception du droit) ?x: en rance il existe u) Frand principe article (;>+ du code civile H tout fait que l'homme cause autrui un dommage oblige celui a le rparer H) L'article (;>; dispose que) 7 lui chacun est responsable du dommage qu'il a cause non seulement par son fait mais encore par sa ngligence et son imprudence) )mais en vai t cherchereC on de telles principe le droit anglais est quand lui pauvre en grands principesil est forme de multitude de rgimes spciaux et non sans regroupement de la varit juridique est rempli de manire exhaustive et non sans refoule) Il ne reconna.t pas des truc comme le notre l'article (;+>+1(;>; en 7ngleterre on a attendu longtemps avant que la nglige #e soit inscrive et le droit en common lo/ est encore aujourd'hui un droit qui juxtapose des dlit spciaux noms de telle sorte dp que on pas de cours de responsabilit mais un cours de HtortH 3'est s l'tude de ce droit seph liste ou plus prcisment au droit fran#ais que nous nous consacreront' seph liste renvoie aussi la notion de droit civil +" une tude de droit civil Audith ne sprenvoie pas simplement au droit en renvoie au droit prive' l'auteur reprend une dichotomie ' classique en droit frCn#eelle celle du droit publique tait #elle du droit prive) Le droit public signifie l'ensemble ,tes rgles organisant l'tat et ses dmembrement et rgissant les rapports entre la puissance public et les particulier ex: le droit constitutionnel et le droit administratif appartiennent au droit public) Le droit prive signifi pour l'essentiel l'ensemble des rgles rgissant les rapports des particuliers entre eux) nous allons nous intresser simplement au droit prive cela signifie que nous tudierons pas la notion d'tat qui peut se ranger parmi les grandes comptence du droit) Ious tudierons le contrat' la proprit' la responsabilit qui sont dans le droit prive mais il faut encore dlimiter le champs d'tude Le droit prive renvoie au droit du travail ' au droit commercial' pnal' rural))) 7utant de droit qui appartiennent au droit prive nous tudieront une #elle de ces branche a savoir celle du droit civile) 3e droit constitue ce que l'on nomme le droit commun par opposition aux rgles' correspondant des milieux spciaux et qui se sont constituer en disciplines propres)ces droit sont des droits spciaux a la la diffrence des droit civique qui reprsents les droit commun ) Le droit civil est l'ensemble des rgle de droit prive normalement applicable en d'autre terme le droit civile rassemble les rgles en principes applicable en droit prive et prcisment pour #ette raison que l'on nomme le droit civile le droit commun) ?n limitant notre tude aux grandes notions du droit prive nous nous dirigeons vers l'tude du droit civile) Le droit civile reprsente le droit commun et pour cette raison le terrain privilgie des grandes notions du droit prive) 3'est en droit civile que l'on trouve les grandes notions du droit prive) Quelles sont plus prcisment #es grandes notions qui vont nous retenir J ;" le choix de cinq grCndes notion -ersonnes Kesponsabilit -roprit -atrimoine 3ontrat Ious tudierons ces 4 grandes notions et ces notion formeront s chacun es des chapitre) -ourquoi avoir choisis ces notions J Dtude d'une Luvre de la philosophie du droit moderne ) 3ette Luvre est celle crite par heges 0philosophe allemand " qui a fait un ouvrage les principes de la philosophie du droit 0(>+M" c'est une Luvre du droit moderne car #est un texte postrieur (>>B sans ce texte heges

Grands Principes du Droit Mme VANUXEM L1 Eco-Gestion S1

entreprend a dgager la rationnaliser du droit dupes juristes#est a dire les principes qui gouverne ce que l'auteur nomme d'abstrait ' il s'intresse galement a la moralit et leticite Il a une vision extensive du droit heges considre que la sphre du droit abstrait autrement dit des juristes est entirement structure par la relation de la personne aux choses) -our heges le droit au sens juridique du terme 0abstrai" a pour seul et unique principe la personnalit juridique) &ans les principes de la philosophie du droit la personnalit juridique renvoie au concept de libert et de volont) -ar sa) Eolont la personne vient transposer le libre rapport qu'elle entretient avec elle m,le dans le monde des choses autrement dit dans le monde de l'objectivit) La personne va ainsi d'objectives c'est a dire se raliser en se voulant elle elle dans les choses) &es lors la personne sCffirme comme un ouvroir a prvoir infini d'objectivCtion en d'autre terme elle s'affirme comme un pouvoir priori illimit d'appropriation ou d'objectivit aussi l'expression vritable de la personnalit est telle l'acte juridique d'appropriation des choses des lors la personne sCffirme comme un pouvoir d'objectivCtion en d'autre termes elle s'affirme comme un pouvoir apriori illimit d'appropriation ou d'objectivit aussi l'expression vritable de la personnalit est telle l'acte juridique d'appropriation des choses) -ar personnalit on en temps 0chose" la personne est #e qui s'oppose aux chose les choses sont les objets de droit t les personnes sont objet de droit) Il a une relation d'appropriation' les choses qui sont assimiler a des choses) -our heges la personne se ralise en d'objectivCnt ' un principe la personnalit car elle se ralise en a ant des choses et la proprit) -our heges dans les principe se la philosophie du droit le principe elle est la personnalit juridique une personne en droit est ce si s'oppose aux choses comme les sujets de droits aux objets de droit) Les personnes vont entrer en relation avec les choses) &ans la sphre du droit la personne va se raliser' elle va appara.tre en tant quel telle quand elle s'approprie les choses) ?n droit l'essence m,me du droit est l'appropriation des choses) La personne rentre re'stil) 7vec les chose en la posdCnt ) Neges dit sur la proprit est #e qui traverse toute l'tude'))) La personne est libre en possdant des choses) 3'est pourquoi d'aprs heges la sphre du droit abstrai peut est doit ,tre ordo) ? a partir de la proprit au principe de personnalit s'ajoute donc #a'ui de la proprit pour heges la relation personne chose constitue la squence #e lmentaire de la grammaire du droit qui l'entend tablir) Il a comme ambition de rdiger une grammaire du droit et cette rallier repose sur la relation personne chose' sujet) Les principes de la philosophie de heges font place a d'autres principes comme celui de contrat) ?n effet les normes juridique ne regle r pas seulement les relatons que entreprennent les gens affecte les choses) Les normes juridiques rgles les rapport entre les personnes et les personne et ses rapport heges va les examiner' ces rapports seront tudier traces le contrat La pense de heges traduit la pense qui est communment admise par les juriste fran#ais d'aujourd'hui en effet dans leurs ensemble les juristes contemporain continuent de regarder la a personne ou le sujet de droit) Il n'est pas rare que les juriste contemporain sans un article intituler surjet de droit un auteur christCuphr grCegorcC $ #ette auteur prsente le sujet de droit comme la premire notion de droit et il relie cette notion avec la proprit le contrat et la responsabilit d'aprs cette auteur le sujet proprietCir' le sujet responsable' et le sujet auto contractent' forment les ; h postases de la notion de personne ou de sujet de droit le terme h postase dsigne chacune des personne de la trinit le pre le fils et le saint esprit Lorsqu'il ennon#e que les personne propritaire )))L'auteur veut simplement dire) que elle sont coll les trois visages de la personnes) Il est pertinent d'en ajouter une cinquime et dernire notion celle dupe patrimoine' cette notion ne peut pas se comprndre indpendamment des autres et elle rpond aux autres notions) 3ela permet de parachever l'tude de notre s stme juridique) Iotre cours sera donc un cours de tradition s philis te plus prcisment t de droit civil qui portera en particulier sur les notion de patrimoine )))) -our autant on se privera pas d'tudier d'autres traditions juridique ou de renvo er des droits pnal) Le cours fera galement intervenir une autre branche que le droit civil cette autre droit nous l'avons dj mentionner et il appara.t en toute lettre dans l'intitul du cours et plus prcisment dans son sous titre' il s'agit du droit de l'environnement' mais il ne constitue pas l'objet du cours mais du levier' nous en venons donc la problmatique de notre cours 3" la problmatique du cours :le droit de l'environnement t a l'origine du renouvellement es grandes notions seph listes

Grands ! Principes du Droit Mme VANUXEM L1 Eco-Gestion S1

Qu'il glisse de la personnalit' du contrat ))) 3haque fois le droit de l'environnement appara.t comme une invitation reconsidrer le droit en question Le droit de l'environnement 0+M((" van Long consacre plusieurs dveloppement au renouvellement ers grCndes notion seph listes par le droit de l'environnement) ?lle tudie la transformation des notion de responsabilit sous l'influence du droit de l'environnement 3omment leC droit de l'environnement pourrait influencer sur le droit civile jusqu' transformer les grandes notion seph listes) -ourquoi plus qu n'autre le droit de l'environnement induirait il des changements *ais pourquoi s'intresser au renouvlement des grandes notions seph listes au droit de l'environnement' quel est la finalit du cours) Kponse la premire question) (1 l'influence du droit de l'environnement sur le droit civile) La question est de savoir comment il existe une possibilit dans laquelle il existe des frontires) 3omment il peut exister des pointeC de passage entre droit civile et droit de) L'environnement la raison de cette porosit repens cette discipline c'est que le droit civile est le droit commun du droit prive) 3'est C dire le droit qui a en principe vocation C s'impliquer dans un litige de droit prive cela signifie qu' dfaut d'une l'oie spciale qui drogerait au droit commun' le droit civile s'appliquera) &es lors le droit civile continus d',tre rgulirement invoqu pour la rsolution de conflits environnementaux entre les personnes prive ) Les rgles du droit de l'environnement doivent parfois se combiner' sage cet avec les rgles du droit civile' le droit de l'environnement peu d'teindre sur le droit civile) ?x: il arrive que le principe dit de prcaution soit invoquer lorsque dans un procs' une parti cherche a engager la responsabilit d'une autre parti c'est un principe qui commande de prendre des mesures pour viter la survenance d'un dommage' alors m,me qu'existerait un doute quand au risque de ralisation d'un &ommage) *ais lorsque l &ans le &76 d'un principes de prcaution ni n'est pas sur que sa va se raliser' dans le risque de prcaution le dommage est incertain Le droirmt de la responsabilit lise dans sa version la plus classique (;>+ du code civile' sur les notions de fautes' de dommages' et de causalit) &onc pour engager la responsabilit du en personne sur le fondement de cette article il faut prouver sa faute la ralisation d'un dommage et d'un lien de causalit entre la commission de cette faute et la ralisation d'un dommage =rs le &roit de la responsabilit lorsque il est coul avec le principe de prcaution' les conditions d'application de l'article (;>+ pourrait se trouver assouplie) Lorsque on fait jouer le droit civile et l'autre on peu arriver modifier les gales de la responsabilit) 6i on pense au principe de pre#aution on peut imaginer que l'on engage la es l'instabilit d'une personne alors m,me que le dommage ne serrait pas m,me raliser mais qu'il soit possible et on inscrit cette O eme co doit) Qui est la preuve de l'existence d'un dommage Le lien de causalit' on peut assouplir considrablement du lien de causalit car on pourrait imaginer rparer un dommage alors m,me qui lexiste une incertitude sur la cause du dommage)