Vous êtes sur la page 1sur 11

Dfini comme l'change de biens ou services entre nations, le commerce international est un objet d'analyse circonscrit de faon ncessairement

arbitraire : c'est le franchissement d'une frontire lors du dplacement d'un bien, ou l'occasion de la fourniture d'un service, qui dtermine le caractre international de l'change Deu! dimensions " politique et spatiale " sont donc prendre en compte : on peut alternativement e!aminer le commerce international du point de vue de l'change entre localisations spares par des frontires politiques, ou entre localisations distantes : #ru!elles"$aris versus %e& 'or(")os *ngeles *ussi le commerce interrgional, au sein des nations, et le commerce international ont"ils en commun de nombreu! dterminants )'ouvrage fondateur de la thorie classique du commerce international de #ertil +hlin, publi en ,-.., avait pour titre /nterregional and /nternational 0rade )a 1 nouvelle conomie gographique 2 34rugman, ,--,5 a renouvel cette tradition 6ommerce international et production des multinationales l'tranger doivent 7tre soigneusement distingus )'tude des faits styliss montre que les changes mondiau! progressent plus vite que la production mondiale, mais que la production l'tranger des multinationales augmente son tour plus vite que ces changes )a nature du commerce international s'en trouve affecte, ce dont devront rendre compte les thories e!plicatives 8 la base de ces dernires, la thorie classique du commerce international montre qu'il n'est pas un jeu somme nulle : la spcialisation des pays et l'change sont l'origine d'un gain net, ayant pour contrepartie des effets redistributifs au sein des pays se spcialisant %e permettant pas d'introduire de faon satisfaisante l'imperfection de la concurrence ou les rendements croissants, et confronte des problmes de validation empirique, la thorie classique a nanmoins laiss la place la nouvelle thorie du commerce international 1. Les faits )a rapide progression des changes internationau! a souvent t prsente comme un phnomne contemporain /l n'en est rien 6e phnomne est ancien, rcurrent et rversible : ce sont les modalits de l'ouverture des conomies et la nature des changes qui ont volu, et cette volution a t, jusqu' une priode rcente 3jusqu'au! annes ,-9:5, guide plus par des choi! politiques 3l'ouverture multilatrale et l'intgration rgionale5 que par des progrs techniques 3la baisse des co;ts de transport et de transmission de l'information5 <'il y a mondialisation, ce phnomne s'inscrit tout autant dans l'activit l'tranger des firmes multinationales que dans les changes proprement dits Les changes progressent plus vite que la production )e 1 grand =/=e sicle 2, que l'histoire conomique cl>t avec la $remire ?uerre mondiale, a t marqu par un dveloppement rapide du commerce international $lus gnralement, les priodes d'e!pansion ont toujours t associes des priodes d'intensification des changes internationau! /nversement, les priodes de crise majeure 3$remire ?uerre mondiale, grande crise des annes ,-.:, ou <econde ?uerre mondiale5 sont galement des priodes de contraction des changes *u total, le ratio du commerce mondial au $ % # mondial, qui avait t multipli par @,A entre ,9A: et ,-,B, tait en ,-A: trs infrieur ce qu'il tait en ,99: )e chiffre de ,-,. ne sera retrouv qu'en ,-C. *ussi la progression des changes partir de la fin de la priode de la reconstruction, qui a suivi la <econde ?uerre mondiale, n'a" t"elle t au dpart qu'un rattrapage

D!portations mondiales Eolume des e!portations mondiales, en milliards de dollars au! pri! de ,-C. 3source: * Faddison in 6 ") Goltfrerich dir , 1/nteractions in 0he Horld Dconomy2, Garvester Hheatsheaf, ,-9-

De ,-A: au premier choc ptrolier 3,-C.",-CB5, les e!portations mondiales 3e!primes pri! constants, en volume5 doublent tous les di! ans *vec la rcession, le commerce international diminue pour la premire fois depuis l'aprs"guerre en ,-CA /l stagne au tournant des annes ,-C:",-9: avant de reprendre une progression rapide partir du milieu des annes ,-9: Ds lors, en quinIe ans, le commerce mondial est nouveau multipli par @,A )a production mondiale, qui constitue le terme de comparaison correct pour les changes de biens, augmente, quant elle, un rythme plus modr : il lui faut entre treiIe et quatorIe annes pour doubler de ,-A: la fin des annes ,-C: Dt cette m7me production mondiale a 1 seulement 2 doubl depuis la veille du premier choc ptrolier, tandis que le commerce international quadruplait )es efforts de dsarmement douanier et plus rcemment de libralisation des secteurs agricole et des services, l'occasion des cycles de ngociation du ? * 0 0 3?eneral *greement on 0ariffs and 0rade : *ccord gnral sur les droits de douane et le commerce5 puis au sein de l'+ F 6 , ont donc jou un r>le essentiel dans ces volutions )es efforts de libralisation multilatrale consentis l'occasion de ces diffrents cycles ont t un instrument puissant de promotion des changes, au m7me titre que le rgionalisme L'impact du rgionalisme )es accords rgionau! entre pays proches peuvent correspondre diffrents niveau! d'intgration conomique )'accord de libre"change se distingue de l'union douanire, supposant la mise en place d'un tarif e!trieur commun, c'est""dire un alignement des droits de douane pratiqus vis""vis des pays tiers )e march commun y ajoute la mobilit des facteurs, la libert d'tablissement des entreprises et des rgles communes de concurrence )e march unique, tape ultime en ce qui concerne la mobilit des biens et des services, supprime toutes les entraves rglementaires ou administratives la mobilit des biens et des facteurs *u cours de la dcennie de ,--:, le commerce intrargional est pass de B@J ABJ des e!portations des membres de l'* ) D % * 3Ktats"Lnis, 6anada, Fe!ique5 M de -J @:J des changes du Fercosur 3*rgentine, #rsil, $araguay, Lruguay5 Dn Durope, au sein de l'Lnion europenne quinIe, cette part, qui atteignait dj NAJ au dbut des annes ,--:, n'a plus augment depuis lors, en dpit du processus d'intgration La production l'tranger augmente plus vite que les changes )'ouverture des conomies s'accompagne d'changes internationau! en rapide progression 0outefois, c'est bien l'activit l'tranger des firmes et les investissements directs l'tranger qui constituent aujourd'hui les vecteurs principau! de la globalisation des conomies 6ette nouvelle dynamique s'accompagne son tour d'une transformation profonde de la nature des changes internationau!

)a production des firmes multinationales, toutes localisations confondues y compris celle des maisons mres, reprsentait la fin des annes ,--: environ un quart du produit intrieur brut mondial 3L % 6 0 * D , @:::5 )es seules ventes l'tranger des filiales de ces firmes multinationales 3c'est""dire les ventes sur place de leurs filiales5 reprsentent le double de la valeur du commerce mondial de biens et services )a production l'tranger de ces filiales reprsente la moiti du commerce mondial )e poids de ces filiales dans la production mondiale a doubl entre le dbut des annes ,-9: et la fin des annes ,--: )e rapport des flu! d'investissements directs l'investissement priv domestique a quadrupl en vingt ans Ouarante millions de personnes sont aujourd'hui employes travers le monde dans A: ::: multinationales dtenant ,:: ::: filiales, contre @. millions au dbut des annes ,-9: <ans aucun doute, chacune de ces mesures est imparfaite M leur conjugaison renvoie toutefois nettement l'image d'une volution faisant du commerce international un vecteur parmi d'autres de la globalisation 6ela doit 7tre pris en compte dans les analyses du commerce 0ant que les flu! d'investissements directs portaient majoritairement sur la cration de filiales ou d'units de production l'tranger 3greenfield investment5, l'impact sur les changes tait facilement identifiable : dans l'industrie, les ventes sur place de produits finis se substituaient partiellement au! e!portations antrieures, tandis que de nouvelles e!portations vers les filiales se mettaient en place 3biens d'quipement ou composants5 )a firme ou le pays investisseur tiraient un bnfice net de ces effets croiss, notamment au! dpens de concurrents n'ayant pas investi sur place )a multiplication des oprations internationales de fusion"acquisition rend aujourd'hui ce schma beaucoup plus incertain : racheter une entreprise e!istante aura un impact moins prononc sur les flu! de commerce, au moins dans une priode intermdiaire de restructuration des oprations du groupe, et cet impact sera de sens indtermin Dn ,---, la part des fusions acquisitions dans le total des investissements directs internationau! a atteint 9:J La nouvelle nature du commerce international 6es diffrentes volutions ont conduit un changement drastique de la nature du commerce international, ayant pour corollaire une volution tout aussi profonde des thories e!plicatives Lne partie importante du commerce international se fait l'intrieur des firmes, entre filiales ou entre maison mre et filiales )es pri! pratiqus sont alors conventionnels, m7me si des rglementations e!istent pour limiter leur manipulation des fins d'vasion fiscale, et les dcisions procdent de logiques d'organisation des firmes 3rpartition de la production entre filiales par e!emple5, non de logiques de march )e commerce intra"firme reprsentait un tiers du commerce mondial au milieu de la dcennie de ,--: )es changes de biens non finis se dveloppent en accord avec cette nouvelle logique de globalisation *u sein des pays industrialiss, la moiti des changes portent sur des produits intermdiaires, 1 rintroduits 2 dans le processus de production )'e!emple type est la fabrication d'un micro"ordinateur organise en stades productifs successifs dissocis dans l'espace 3conception, fabrication des composants, assemblage5 +n observe une division internationale des processus productifs souvent assimile par e!tension au phnomne d'outsourcing 3)assudrie"Duch7ne, ,-9@ M Pontagn ,--, M Peenstra et Ganson, ,--N5 M celui" ci est dfini comme l'importation de composants et de pices dtaches ensuite incorpors dans la production " voire, au sens large, comme l'importation de biens finis par des firmes qui les revendent sous leur propre marque

)es changes commerciau! sont de plus en plus souvent croiss : plut>t que d'e!porter des automobiles pour importer des produits pharmaceutiques dans une logique classique de division internationale du travail, un pays e!portera et importera des automobiles comme des produits pharmaceutiques +n parlera alors d'changes intrabranche par opposition au! changes interbranche 3?rubel et )loyd, ,-CA5 <elon la classification des produits souvent retenue pour l'tude des changes internationau! " classification type du commerce international trois chiffres ", les quatre cinquimes des changes europens seraient intrabranche %aturellement ces diffrentes volutions ne sont pas indpendantes : une partie des changes intrabranche est intra"firme, une partie porte sur des biens intermdiaires, etc 2. La thorie classique du commerce international )e commerce international a fait l'objet d'une analyse scientifique au tournant du =E///e sicle, s'opposant la doctrine mercantiliste alors en vigueur, qui voyait l un jeu somme nulle *morce par le 1 pre de l'conomie politique 2, *dam <mith, cette nouvelle analyse du commerce international, visant montrer au contraire que le commerce entre nations procure un gain net, sera approfondie par David Qicardo, puis, au ==e sicle, par Dli Gec(scher, #ertil +hlin et $aul <amuelson L'importation, source de gains *dam <mith 3,CCN5, en s'opposant au! mercantilistes, avance deu! arguments importants )e premier argument est celui de l'avantage absolu : l'importation est l'origine d'un gain l'change et il convient d'acheter l'tranger ce qui y est disponible moindre co;t Qciproquement, l'conomie nationale e!portera les biens pour lesquels elle produit dans des conditions plus avantageuses 6et argument est la fois profondment moderne dans son intuition et erron dans l'utilisation qui en est faite 6'est bien l'importation, suscitant un mouvement de spcialisation et mettant disposition des producteurs et des consommateurs une plus grande varit de biens et de services, qui est l'origine d'un gain $atric( Fesserlin 3,--95 y voit le premier principe du commerce international et #ernard )assudrie"Duch7ne et al 3,-9N5 parlent d'1 importation productive 2 0outefois, si les co;ts absolus de production dterminent les changes, un pays dont les co;ts sont plus levs que ceu! de l'ensemble de ses partenaires ne pourra pas, si l'on s'en tient l'argument de <mith, e!porter de faon profitable Dn pratique, il ne semble pas que l'auteur ait cru bon d'approfondir cet aspect M mais l'histoire a retenu cette critique de l'apport de <mith, due David Qicardo, plut>t que la justesse de l'intuition )e second argument concerne la taille des marchs : le principe de division du travail, dont <mith fait un moteur de la croissance, est born par l'tendue du march 6e principe, qui s'applique en conomie ferme, peut se transposer en conomie ouverte : ouvrir l'conomie, c'est participer un plus grand march et bnficier de techniques par consquent plus efficaces 0oute la thorie moderne du commerce international reprend cette ide, en invoquant notamment les 1 conomies d'chelle internationales 2 3Dthier, ,-C-5

Un pays dsavantag dans toutes les activits peut exporter

Qicardo a rsolu la difficult, laisse en suspens par <mith, relative la ncessit d'un avantage absolu de chaque pays pour au moins un bien Dn montrant que m7me la participation d'un pays dsavantag dans tous les biens est l'origine d'un gain net, ses $rincipes 3,9,C5 constituent le premier ouvrage scientifique d'conomie internationale Deu! apports distincts doivent 7tre mentionns : le principe d'avantage compar, qui corrige <mith et va constituer le socle de toute l'approche classique du commerce international M la possibilit d'un change fond sur des diffrences d'efficacit de production entre pays )e principe d'avantage compar est simple mais contre"intuitif $aul <amuelson, $ri! %obel d'conomie en ,-C:, a affirm que c'tait le principe conomique le plus difficile comprendre M $aul 4rugman, conomiste phare de la nouvelle conomie internationale, affirme plus radicalement pour sa part que ce principe ne peut pas 7tre compris Dn ralit, ce principe combine l'ide du co;t d'opportunit, chre au! conomistes, celle d'un ajustement des balances de paiements par les variations du tau! de change $our un individu, le co;t d'opportunit d'une activit est ce que le m7me temps pass une autre activit pourrait rapporter 6'est ainsi que votre mdecin, dont l'efficacit dans le diagnostic est relativement plus grande que dans la prise de rendeI"vous, a intr7t employer une secrtaire Qicardo ajouterait : m7me s'il est plus efficace que sa secrtaire dans les deu! activits De la m7me faon, un pays a intr7t concentrer ses ressources dans les activits oR il est relativement plus efficace Ouant l'ajustement, l'ide est simple : un pays dsavantag dans toutes les activits verra son tau! de change se dprcier jusqu'au point oR ce dsavantage systmatique disparaStra pour certaines activits, en monnaie internationale 0el pays en dveloppement sera dsavantag pour toutes les activits, mais moins pour la confection te!tile que pour l'industrie aronautique *prs ajustement du tau! de change, ce pays pourra se spcialiser, selon son avantage comparatif, dans la confection Dans la vision ricardienne de l'avantage comparatif, les diffrences de pri! relatifs sont lies au! conditions de production diffrentes d'un pays l'autre )es diffrences de technologie e!pliquent alors les spcialisations internationales et cela constitue le second apport majeur de Qicardo )a thse du cycle de vie des produits 3Eernon, ,-NN5, prolongement naturel de la thorie ricardienne, a rcemment t valide 3Peenstra et Qose, @:::5 )es produits nouveau! apparaissent dans les pays les plus innovants, qui les e!portent *u cours de leur cycle de vie, ces produits deviennent progressivement plus anciens, sont abandonns par les pays innovateurs et produits cheI des concurrents qui, leur tour, les e!portent %on seulement l'e!istence de ce cycle est avre, un niveau fin et sur une longue priode, mais la position de chaque pays dans le cycle est corrle ses performances conomiques en termes de productivit et de tau! de croissance Lne nouvelle formulation des co;ts compars )a thorie no"classique, sur la base de l'apport d'Dli Gec(scher et de #ertil +hlin, va systmatiser l'approche en termes d'avantage comparatif en donnant une nouvelle e!plication au! diffrences de pri! relatifs, les diffrences de dotations nationales en facteurs de production, et en intgrant le raisonnement dans un cadre d'quilibre gnral de concurrence parfaite )e cadre d'quilibre gnral considre que les conditions de rmunration et d'emploi sur les marchs de facteurs 3travail qualifi ou non qualifi, etc 5 sont dtermines de faon interdpendante par les conditions d'quilibre sur les diffrents marchs des biens 6e cadre d'analyse est commun de nombreuses approches contemporaines du commerce international M ici, de surcroSt, l'ide de concurrence parfaite renvoie notamment au fait que les firmes n'ont pas de pouvoir de march 3elles n'influencent pas le pri! qui se forme5 Gec(scher 3,-,-5 et +hlin 3,-..5 sont souvent cits mais ont t peu lus $aul 4rugman 3,---5 reconnaSt lui"m7me ne pas avoir lu +hlin, jusqu' une confrence rcente Dt l'article

sminal d'+hlin, initialement publi en sudois, n'a fait l'objet d'une traduction dfinitive en anglais qu'en ,--, 6'est travers la lecture qu'a faite <amuelson de ce qu'il qualifie lui"m7me de 1 travail d'un gnie 2, l'article d'Gec(scher dans sa traduction initiale, et du travail prcoce d'+hlin, lve de ce dernier et $ri! %obel en ,-CC, que la thorie factorielle de l'change est devenue le paradigme dominant jusqu' la rvolution intellectuelle de la concurrence imparfaite )e point de dpart consiste s'appuyer sur le principe de l'avantage comparatif pour montrer comment l'change international affecte la distribution des revenus entre les diffrents facteurs de production, l'intrieur des pays Gec(scher 3,-,-5 nonce la loi des co;ts compars dans une formulation mettant en vidence la fois le r>le de l'importation et le bnfice de la spcialisation dj voqus propos de Qicardo : 1 Ln tel accroissement de satisfaction se produit quand la loi des co;ts compars joue, c'est""dire lorsqu'on peut satisfaire un besoin beaucoup plus facilement de faon indirecte, en fabriquant un bien qui peut 7tre chang contre le produit dsir 2 /l reste donner au! co;ts compars une formulation tablissant une relation simple entre rmunration des facteurs et pri! des biens pour obtenir la relation recherche entre commerce et distribution des revenus +n suppose notamment un cadre de concurrence parfaite et des rendements constants l'chelle " autrement dit, augmenter la taille des units de production ne rduit pas les co;ts unitaires )'hypothse ricardienne de facteurs complmentaires 31 un homme plus une pelle 2 dans chaque activit5 et de technologies diffrentes entre pays est abandonne : les facteurs sont substituables 3on peut remplacer les ouvriers par des machines si les salaires augmentent5 et les technologies identiques entre les pays 3 salaire donn, l'intensit capitalistique et l'efficacit seront identiques dans diffrents pays pour une m7me activit5 )es pays relativement abondamment dots dans un facteur, relativement moins co;teu!, seront avantags dans les productions incorporant relativement intensivement ce facteur : c'est le thorme Gec(scher"+hlin 3G + 5 des spcialisations l'change $our revenir sur un e!emple dj utilis, le pays en dveloppement se spcialise dans la confection car il s'agit d'une activit intensive en main"d'Tuvre non qualifie et qu'il dispose d'une telle main" d'Tuvre relativement abondante et bon march Les effets distributifs du commerce international )es activits concurrences par les importations voient leur pri! baisser et inversement pour les activits avantages 6ela entraSne une modification des revenus dans le sens suivant : le facteur employ relativement intensivement dans la production du bien dont le pri! baisse 3augmente5 verra sa rmunration baisser 3augmenter5 6'est le thorme de <tolper"<amuelson d'effet du commerce sur la distribution des revenus *insi, dans notre e!emple, le salaire des non"qualifis augmente dans le pays en dveloppement )e mcanisme est le suivant, dans un modle deu! biens et deu! facteurs : l'industrie qui est concurrence par les importations libre beaucoup du facteur rare et peu du facteur abondant, tandis que l'industrie se dveloppant l'e!portation emploie beaucoup du second type de facteur et peu du premier Dn l'absence de mobilit internationale des facteurs, l'ajustement par les pri! fait augmenter la rmunration du facteur relativement abondant 3demande en e!cs pour ce facteur5 et baisser celle du facteur relativement rare 3offre en e!cs5 +n peut montrer que les mouvements de pri! des facteurs sont plus que proportionnels au! mouvements de pri! des biens : c'est l'effet d'amplification 3de Uones5

Dn combinant les volutions 3opposes5 de rmunrations des facteurs dans les pays importateur et e!portateur, on obtient le principe d'galisation internationale des rmunrations de facteurs, susceptible d'apparaStre sous des conditions asseI restrictives : notamment, les pays ne doivent pas 7tre trop diffrents au dpart 6e principe est couramment prsent sous le nom du thorme Gec(scher"+hlin"<amuelson 3G + < 5 6es rsultats sont facilement tablis dans le cadre simplifi d'un modle comportant le m7me nombre de biens que de facteurs de production 0outefois, la ralit est trs diffrente : le nombre de biens est trs suprieur au nombre de facteurs et le principe de dtermination des spcialisations par les comparaisons de dotations factorielles ou de rmunrations relatives des facteurs ne peut plus 7tre utilis tel quel 6ette dcouverte simultane de Uames Felvin et de Uaroslav Eane( en ,-N9 est reste sous l'e!pression de thorme Gec(scher"+hlin"Eane( *u"del des aspect techniques, l'intuition sous"jacente est dcisive pour l'approche contemporaine : depuis Eane(, on considre que ce ne sont pas des produits qui sont changs, mais des services de facteurs de production 8 titre d'e!emple, ce ne sont pas des articles d'habillement qui seront e!ports par un pays en dveloppement, mais des services du travail non qualifi )es effets distributifs dj mentionns ne sont pas affects, car ces services viennent s'ajouter, sur le march du travail du pays importateur, l'offre nationale des services du travail non qualifi, dont ils rduisent la rmunration $ar contre, les spcialisations deviennent indtermines : chaque pays e!porte, de faon nette 3en tenant compte des services de facteurs contenus dans les importations et e!portations totales du pays considr5, les services de ses facteurs en abondance relative Pinalement, l'impact attendu du commerce international sur les rmunrations nationales dpend de la diffrence de contenu en services de facteurs entre la production nationale et le panier de consommation nationale 6es volutions de long terme supposent une parfaite mobilit des facteurs entre les diffrents emplois au sein de chaque pays : la thorie montre que, cet horiIon, le commerce international fait des 1 gagnants 2 mais aussi des 1 perdants 2 au sein de chaque pays, le gain des premiers l'emportant sur la perte des seconds 6ette vision du conflit distributif li au commerce est toutefois plus intressante court terme, lorsqu'un des facteurs au moins est spcifique une activit Qonald Uones 3,-C,5, dveloppant une intuition de Uacob Einer, montre que, court terme, le conflit d'intr7t est dplac 6e sont les facteurs spcifiques qui sont les principau! bnficiaires 3victimes5 des hausses 3baisses5 de pri! des biens la production au!quels ils concourent Dt ce que perd un facteur spcifique, dans une industrie, l'autre facteur spcifique, dans l'autre industrie, le gagne Ouant au facteur mobile entre les industries, sa situation volue dsormais dans un sens indtermin Deux difficults )a thorie classique du commerce international, en particulier dans sa version factorielle qui vient d'7tre rappele, a t confronte des observations empiriques inattendues )e parado!e de )eontief est la premire )e futur $ri! %obel cherche en ,-A. vrifier que le contenu en facteurs de production des changes amricains correspond celui qui est prdit par la thorie, et donc que le commerce amricain est caractristique d'un pays relativement largement dot en capital /l obtient le rsultat inverse : 1 ce pays participe l'change international en vue d'conomiser son capital et d'utiliser son surplus de main"d'Tuvre 2 )'auteur en conclut que les travailleurs amricains sont plus productifs, relVchant cette

occasion le principe d'identit internationale des fonctions de production la base de la thorie 6ette rfutation est l'origine d'une longue controverse portant sur les hypothses, la mthode, l'interprtation des rsultats enfin, controverse rendue ine!tricable en raison de l'imbrication de trois dimensions : dotations en facteurs, technologie de production et flu! de commerce )es difficults rencontres pour vrifier le thorme Gec(scher"+hlin"Eane(, postrieur )eontief, doivent 7tre galement mentionnes )e contenu net en services de facteur des changes d'un pays est thoriquement dtermin par la dotation relative de celui"ci en facteurs, ce qui constitue une proposition aisment testable +r les rsultats concernant l'abondance en capital sont corrects dans un cas sur deu! " ceu! qui sont obtenus sur les diffrentes catgories de travail tant sensiblement meilleurs <auf relVcher l'hypothse d'identit internationale des technologies de production, comme l'a fait Hassily )eontief dans l'interprtation de ses propres rsultats 30refler, ,--.5, l'approche contemporaine de l'avantage comparatif ne fait pas beaucoup mieu! qu'un tirage au hasard 6ela suggre une vision moins restrictive de l'avantage comparatif, rintroduisant une problmatique plus ricardienne )a seconde difficult empirique est relative la progression des changes intrabranche l'occasion des pisodes d'intgration commerciale *insi, lors du lancement du Farch commun europen la fin des annes ,-A:, l'abaissement des barrires au! changes aurait d; entraSner un mouvement de spcialisation des pays membres, ainsi que le prvoit la thorie classique du commerce international 8 l'inverse de ce rsultat attendu, les structures productives des pays sont devenues de plus en plus similaires et la part des changes intrabranche a fortement augment )e m7me phnomne s'est reproduit lors de l'largissement l'Dspagne et au $ortugal, pays dont les changes sont devenus leur tour plus intrabranche Lne abondante controverse s'est engage, concomitante d'un profond bouleversement de la thorie : l'abandon des hypothses de rendements constants l'chelle et de concurrence parfaite allait 7tre l'origine d'un vritable renouvellement de paradigme )'affinement des mthodes a toutefois permis de souligner que l'lment le plus dynamique tait la progression des changes croiss de produits de qualit diffrente, rintroduisant un lment de spcialisation des pays, sur les gammes de qualit 3Pontagn et Preudenberg, ,---5 3. La nouvelle thorie du commerce international 6oncurrence parfaite, produits homognes et rendements constants l'chelle soutiennent l'difice de la thorie classique du commerce international QelVcher ces hypothses en reconstruisant la thorie du commerce international sur les bases de la micro"conomie et de l'conomie industrielle a permis de dboucher sur des rsultats nouveau! $aul 4rugman a jou un r>le dcisif dans cette entreprise de reconstruction Diffrents types de rendements croissants )'e!istence de rendements d'chelle croissants suppose que la production augmente plus vite que la taille des units de production 3rendements internes5 ou que la taille de l'industrie 3rendements e!ternes5 6es deu! dimensions du problme ne sont pas aisment dissociables sur le plan empirique, car on dispose gnralement de donnes d'industries et non de firmes <ur le plan thorique, cette distinction est importante, car seules les conomies e!ternes prservent la concurrence parfaite Des conomies internes incitent au contraire les firmes grandir : elles y trouvent la possibilit d'adopter des comportements stratgiques lorsqu'elles

se retrouvent en petit nombre M cela limite par ailleurs la varit de produits qu'une industrie d'une taille donne peut offrir ses clients Depuis la fin des annes ,-C:, toute la thorie du commerce international a t rcrite sur la base de ces principes )a validation empirique du nouvel difice est en cours depuis la fin des annes ,--: )es co;ts unitaires baissent avec le dveloppement des industries, au sein d'un pays, ds lors que des e!ternalits positives apparaissent : mergence de qualifications spcifiques, plus grande diversit de fournisseurs pro!imit, etc Ds lors, la taille 3de la production nationale5 compte 6ette ide est nouvelle puisque l'on ne peut plus se contenter de raisonner en termes relatifs, comme dans la thorie classique du commerce Ln avantage initial sera cumulatif, puisque les gains de parts de march l'ouverture permettront de renforcer la diffrence de co;t 6ette diffrence de taille peut provenir de la taille du pays 3son produit national brut5, de prfrences diffrentes des consommateurs, de subventions publiques, etc Dlle peut galement provenir d'un avantage comparatif Degr d'ouverture et taille des pays Degr d'ouverture et taille des pays en ,-9-, en milliards de dollars et en pourcentage 3source: #anque mondiale, 1Qapport sur le dveloppement2, ,--,5

)es activits rendements croissants tendront finalement 7tre beaucoup plus concentres dans l'espace Dt tout processus d'intgration devrait renforcer cette tendance leur concentration Fais l'avantage comparatif, au sens classique, n'est plus un pralable la spcialisation des pays F7me si tout est identique 3technologie, demande, taille5 dans deu! pays s'ouvrant au! changes rciproques, la production rendements croissants d'un bien sera en effet ncessairement concentre dans l'un d'entre eu! l'quilibre )orsque la production d'un bien implique des co;ts fi!es 3mise au point du produit, investissements en publicit, etc 5, ceu!"ci doivent 7tre financs, ce qui suppose une marge sur chaque unit vendue, et rpartis sur un grand nombre d'units vendues, ce qui suppose un lment de monopole 3un lment de diffrenciation faisant du bien vendu un bien unique non concurrenc par d'autres5 Dans les deu! cas, la concurrence parfaite doit 7tre abandonne $lus gnralement, la concurrence imparfaite distingue les situations de concurrence de petit nombre impliquant une interdpendance stratgique des firmes, des situations de monopole sur le produit et de libre entre dans l'industrie 3concurrence monopolistique5 Interdpendance stratgique )orsque les firmes sont en nombre rduit sur un march, les dcisions prises ont un impact direct sur les concurrents et doivent tenir compte des actions de ces derniers )'archtype de cette situation est le modle de commerce international deu! firmes en interdpendance stratgique imagin par Uames #rander et $aul 4rugman 3,-9.5 6hacune des deu! firmes vend un produit identique en monopole sur son march national )eur variable de dcision est la quantit produite 8 l'ouverture au! changes, les quantits totales vendues augmentent sur chaque march )e pri! baisse, ce qui est favorable au consommateur, mais ce dernier reporte ncessairement sa consommation pour partie sur le bien produit l'tranger qui a donc d; supporter un co;t de transport, ce qui constitue une perte d'efficacit 6haque firme ayant un tau! de marge plus faible l'e!portation que sur ses ventes nationales, en raison des co;ts de transport, on parle de dumping rciproque )e

commerce est de nature intrabranche puisque les produits sont identiques )'effet net sur le bien"7tre des consommateurs est ambigu et dpend des co;ts de transport oncurrence monopolistique Dn ,-C-, $aul 4rugman applique au commerce international le cadre concurrentiel imagin par *vinash Di!it et Uoseph <tiglitI 3,-CC5 )e modle Di!it"<tiglitI"4rugman est depuis lors devenu le cadre thorique de rfrence pour e!aminer les questions de commerce ds que les questions d'interdpendance stratgique ne sont pas centrales 4elvin )ancaster 3,-9:5 a indpendamment propos une formulation qui aboutit des rsultats similaires, mais paye le pri! d'un plus grand ralisme de ses hypothses par une comple!it qui en limite l'application +n considre ici des produits diffrencis par des attributs mineurs, mais issus d'une m7me combinaison productive 6haque firme a le monopole sur une varit diffrencie, en raison du monopole naturel confr par les co;ts de mise au point )'entre dans la branche est libre : les concurrents potentiels peuvent donc librement proposer de nouvelles varits, en supportant leur tour un co;t fi!e de mise au point pour chacune d'elles )e nombre de varits offertes est limit par l'tendue du march 3on retrouve l'ide d'*dam <mith5 en raison des co;ts fi!es 8 l'quilibre, les marges ralises par les firmes couvrent juste les co;ts fi!es : il n'y a pas de profit justifiant la poursuite des entres )e consommateur considre toutes les varits comme quivalentes " dans le cadre de modles oprationnels, cette hypothse est relVche " et sa satisfaction marginale dcroSt avec la quantit qu'il consomme d'une varit donne )a faon optimale d'allouer sa dpense est donc de rpartir sa consommation de faon gale sur l'ensemble des varits 8 l'ouverture l'change, le nombre de varits augmente, mais moins que du nombre de varits trangres : il y a en effet des sorties de la branche, car les firmes des deu! pays, confrontes une demande plus sensible au! carts de pri!, rduisent leurs marges, grandissent et ralisent des conomies d'chelle +n obtient finalement trois rsultats )e commerce accroSt la varit, ce qui augmente le bien"7tre des consommateurs ou, dans des modles plus comple!es, l'efficacit des producteurs utilisant les importations en consommation intermdiaire )'ouverture au commerce peut 7tre assimile un choc concurrentiel : supprimer les entraves au! changes rduit la protection naturelle offerte par la distance )es changes sont intrabranche, dans la mesure oR toutes les varits nationales sont consommes l'tranger et rciproquement La synth!se )a synthse propose par Dlhanan Gelpman et $aul 4rugman 3,-9A5 en termes d'quilibre intgr a permis de dpasser l'opposition paradigmatique entre avantage comparatif et concurrence imparfaite, en donnant une nouvelle interprtation de l'apport de Uaroslav Eane( /ls considrent une situation initiale 3thorique5 d'intgration parfaite de l'conomie mondiale : les pri! des biens et les rmunrations des facteurs sont identiques partout )a question est alors de savoir sous quelles conditions un dcoupage arbitraire de cette conomie intgre en conomies nationales diffremment dotes en facteurs permet de reproduire les conditions de dpart 6e cadre abstrait permet d'intgrer diffrentes structures de march, en concurrence parfaite ou imparfaite /l apparaSt que l'cart de dotation factorielle entre les pays 3pour l'essentiel leur cart de niveau de dveloppement5 renforce le caractre interbranche des changes, tandis que la similarit des pays conforte l'change intrabranche 6e rsultat est tout

fait conforme au! observations )es pressions redistributives associes l'change sont d'autant plus intenses que l'change est interbranche et donc que les pays sont diffrents Dnfin, lorsque les pays sont trop diffrents, la seule mobilit des biens ne pourra assurer l'galisation des revenus de facteurs *u total, la thorie classique du commerce international, favorisant les e!plications en termes d'avantage comparatif, rendrait mieu! compte des changes 3en concurrence parfaite5 entre conomies trs diffrentes 8 l'inverse, les changes entre conomies similaires seraient mieu! e!pliqus par les nouvelles approches en concurrence imparfaite accordant une place centrale au! rendements croissants, la diffrenciation des produits et au! stratgies des firmes Un nouveau programme de recherche )e modle de concurrence monopolistique du commerce international comporte, en creu!, une intuition dont la porte va rapidement s'avrer dcisive : si l'on substitue la mobilit des biens celle du facteur de production, et si les deu! pays sont initialement de taille identique, l'quilibre initial de localisation 3la moiti des firmes dans chaque pays5 est stable $ar contre, si l'un des deu! pays est initialement lgrement plus grand, les conomies d'chelle y rendront la production plus efficace )e revenu rel y sera alors plus lev, et la varit offerte plus large 6ela constituera un motif suffisant la mobilit du facteur qui viendra s'agglomrer dans la localisation la plus attractive *pprofondissant cette ide, $aul 4rugman 3,--,5 provoque le renouveau de l'conomie gographique Deu! facteurs apparaissent alors librer les forces d'agglomration : le niveau des conomies d'chelle et la fraction de la dpense totale ralise sur les biens issus d'activits rendements croissants <'y oppose l'importance des co;ts de transport, ou plus gnralement de transaction Lne lecture trop rapide de cette nouvelle littrature a fait craindre que l'approfondissement de l'intgration europenne dbouche sur des phnomnes incontr>ls d'agglomration des activits, divisant l'Durope en un centre prospre et une priphrie, et relanant de faon corollaire les processus de spcialisation Dn ralit, les conditions initiales peuvent jouer contre les effets d'agglomration et ces derniers peuvent jouer plus au niveau rgional qu'au niveau des nations 6es questions de localisation doivent galement 7tre analyses du point de vue du choi! des firmes entre e!porter ou produire l'tranger Dn ralit, un arbitrage s'impose entre raliser des conomies de co;ts de transport et tirer parti des conomies d'chelle en concentrant la production dans l'espace )'issue de ce choi! dpend donc des caractristiques techniques des activits et de l'loignement des marchs Uames Far(usen 3,--A5 montre que si les conomies d'chelle sont leves au niveau des firmes et faibles au niveau des units de production, alors la multinationalisation des firmes et l'essaimage des filiales apparaStront comme une bonne solution, et cela d'autant plus que les co;ts de transport 3ou plus gnralement les barrires au! changes5 seront levs $lus gnralement, entre pays similaires en taille, en dotation factorielle ou en capacit technologique, la globalisation devient domine par des firmes multinationales, dont l'activit progresse plus vite que les changes