Vous êtes sur la page 1sur 9

Universidade Federal Fluminense Teoria Geral do Processo 2

2 Relatrio dos textos de Leitura Obrigatria

Prof. Fernando Gama !luno Gustavo "ueiro# $arreto Turma !2


1

Ponto %

O &eguro de Res'onsabilidade (ivil e as Figuras

Processuais de )nterven*+o de Terceiro


O texto fala sobre como o contrato de seguro, na modalidade de responsabilidade civil, pode gerar questes processuais pertinentes. Impoortante citar que o advento do Cdigo Civil deu uma nova roupagem ao contrato de seguro, que uma antiga constru o doutrin!ria que "ustificava a lide como o instrumento processual cab#vel ara o regresso do segurado contra o segurador e que para o problema posto, $! tr%s solues propostas. &egundo o C'C, a denuncia o da lide ( um incidente processual que se instala no processo, tra)endo um terceiro capa) de responder, "uridicamente, em face de um dos litigantes. Consiste em c$amar o terceiro * denunciado+, que mant(m um v#nculo de direito com a parte *denunciante+, para vir responder pela garantia do negcio "ur#dico, caso o denunciante saia vencido do processo. 'ara fins de con$ecimento, c$ama,se denunciante a parte primitiva *autor ou r(u+ que convoca um estran$o - rela o processual a nela intervir. .! o terceiro ( denominado no incidente como denunciado. &egundo o art. /0 do C'C, $! tr%s situaes onde a interven o de terceiro sob a modalidade de denuncia o da lide ( admitida. & o a de garantia de evic o *refere,se ao c$amamento do alienante quando o adquirente a t#tulo oneroso sofre, por parte de terceiro, reivindica o da coisa negociada+, a de posse indireta *refere,se - situa o do possuidor direito quando ( demandado pessoalmente a respeito do bem que l$e confiou o possuidor indireto, em casos como do usufruto, do pen$or e da loca o+ e a do direito regressivo de indeni)a o *refere,se ao terceiro que estiver, por lei ou contrato, obrigado a indeni)ar o denunciante, em a o regressiva, pelo pre"u#)o que eventualmente advier da perda da causa.

1este tpico se fala da cumula o sucessiva de aes provocada pela denuncia o. 2firma,se que - demanda inicialmente formulada pelo autor contra o r(u agrega,se a demandada superveniente proposta pelo denunciante *parte+ contra

o denunciado *terceiro+, o que ocasionaria a perda da causa origin!ria pelo denunciante. Cita,se que $! uma "urisprud%ncia que confirma o caso como direito regressivo enquadr!vel na tutela proporcionada pela denuncia o da lide. 2l(m disso, estabelecia,se a sucess o das duas demandas entrelaadas *ex.3 a v#tima do acidente demandava, do causador do dabi, a sua repara o4 e este, seno condenado - indeni)a o, obtin$a, no mesmo processo, a condena o regressiva do segurador a reembolsar,l$e o valor da indeni)a o, nos termos do contrato de seguro. 5ste tpico mostra uma solu o "urisprudencial para a denuncia o da lide contra o segurador. 5m s#ntese, esta solu o criou uma sa#da pretoriana, por(m "usta para ambas as partes3 o denunciado - lide *o segurador+ n o precisava aguardar o pagamento da indeni)a o pelo denunciante4 "! a v#tima poderia executar diretamente o segurador denunciado quando n o tivesse meios de executar o r(u *segurado+.

Ponto , Os !tos de -is'osi*+o Processual . Primeiras Reflex/es


O texto se prope a debater temas como a concep o public#stica do processo, defendida por "uristas como 6arbosa 7oreira, e tamb(m discutir o recon$ecimento do processo civil como instrumento de tutela efetiva das situaes de vantagem que a ordem "ur#dica confere aos particulares. 1este tpico, vincula,se a defini o dos limites entre os poderes do "ui) com tr%s fatores3 disponibilidade do prprio direito material posto em "u#)o4 respeito ao equil#brio entre as partes e - paridade de armas, para que uma delas, em ra) o de atos de disposi o seus ou de seu advers!rio, n o se beneficie de sua particular posi o de vantagem em rela o - outra quanto ao direito de acesso aos meios de

a o e de defesa4 e ! preserva o da observ8ncia dos princ#pios e garantias fundamentais do processo no 5stado 9emocr!tico de 9ireito. O texto tamb(m cita a limita o da liberdade de disposi o das partes feita pelo equil#brio contratual e pela paridade de armas. :al exemplo pode ser locali)ado na ;ei <<.=>0?=00@ que facultou ao "ui) recon$ecer de of#cio a nulidade de cl!usula de elei o de foro em contrato de ades o, dando nova reda o ao par!grafo Anico do art. <<= e ao art. <<B do C'C. 2 efic!cia "ur#dica processual de um ato ou fato, conforme esclarecimento de Carnelutti, ocorre quando se determina uma mudana da situa o "ur#dica processual. Outrora, no per#odo de vig%ncia do Cdigo de 'rocesso Civil de <CDC, a efic!cia dos atos das partes ficava sempre condicionada - $omologa o ou ao deferimento "udicial. 2 partir do C'C de <C/D, todos os atos processuais, consistentes em declaraes de vontade, inclusive as omisses, quando delas resulte cria o, modifica o ou extin o de alguma situa o "ur#dica, produ)em esses efeitos. O tratamento da revogabilidade dos atos de disposi o das partes, nos sistemas onde suas efic!cias dependam diretamente da $omologa o "udicial, ( associado ! superveni%ncia ou n o dessa $omologa o. Os limites para a revogabilidade se encontram em tr%s circunst8ncias3 a necessidade de permanente continuidade do processo em dire o ao seu fim, que n o deve ser condescendente com retrocessos, a n o ser por um motivo "ustific!vel, alegado de boa f(4 o direito adquirido, decorrente da pr!tica ou omiss o do ato por uma parte em benef#cio da outra, que gere direito sub"etivo em favor da outra4 a preclus o temporal ou consumativa, que impede que o ato praticado ou omitido ten$a uma nova oportunidade de ser manifestado. &egundo o autor, todo ato do processo *ou se"a, todo ato que se"a praticado na rela o processual como seu elemento integrante+ precisa observar n o s a capacidade do su"eito como tamb(m o conteAdo e a forma prescritos pela prpria lei processual. imediatamente

Importante lembrar que $! atos do processo que possuem conteAdo de direito material, como se fosse um tipo de transi o. ;ogo, se celebrada atrav(s de ato processual, deve observar em todos os seus elementos o direito processual, mas tamb(m dever! observar, quanto ao conteAdo ou ob"eto, o direito material de reg%ncia da respectiva rela o "ur#dica. 7as $! um por(m. Caso um ato processual conten$a um negcio de direito material onde este exi"a capacidade ou forma distintas das prescritas pela lei processual, o ato processual n o dever! observar o direito material. 2 preval%ncia do direito material ou do direito processual, quanto - capacidade e - forma, se os atos forem praticados fora ou dentro do processo ou neste exclusivamente destinados a produ)ir efeitos, e a observ8ncia, quanto ao conteAdo, de um e de outro, na medida em que os efeitos dos atos devam produ)ir,se neste ou noutro plano, s o princ#pios que somente expressa disposi o legal em contr!rio pode derrogar, porque, embora, no 6rasil, a Eni o possa legislar sobre o direito processual e tamb(m sobre grande parte do direito material, o direito processual tem os seus prprios princ#pios, como o princ#pio pro actione e o da liberdade das formas, que facilitam o acesso - "ustia mesmo de su"eitos ou entes que n o t%m personalidade "ur#dica ou capacidade civil e relegam a plano secund!rio muitas garantias formais supridas pela instrumentalidade do processo e pela sua permanente su"ei o - supervis o da mais qualificada e confi!vel autoridade pAblica, que ( o "ui), que n o deve ser entendida como supressora da liberdade das partes, mas fiscali)adora da adequa o do seu exerc#cio com os fins institucionais do processo.

Ponto 0 $reves !'ontamentos &obre o )nstituto da Preclus+o


1o direito brasileiro, a preclus o "udicial se encontra positivada no art. B/< do C'C3 1en$um "ui) decidir! novamente as questes "! decididas, relativas - mesma lide*...+. Importante di)er que o "ui) decide inAmeras questes em um per#odo que antecede - prola o da sentena.

2 preclus o ( um instrumento utili)ado para evitar abusos e retrocessos, assim como prestigiar a entrega de presta o "urisdicional de boa qualidade. 2 preclus o atua em prol do processo, da prpria presta o "urisdicional, n o $avendo qualquer motivo para que o "ui) n o sofra seus efeitos, pelo menos na maioria das situaes.

Ponto 12 'rocessuais (ontem'or3neo

O Problema da )nvalidade dos !tos no -ireito 'rocessual (ivil $rasileiro

O texto escrito pelo professor 7itidiero trata do problema da Invalidade *ou nulidade+ dos atos processuais no direito processual civil nacional contempor8neo e busca propor algumas solues. O autor define o 9ireito processual Civil como um produto da cultura de um povo e tamb(m cita 'ontes de 7iranda que considerava o processo civil como o ramo das leis mais rente - vida. :amb(m se trabal$a brevemente a $istoricidade do fenFmeno "ur#dico e da rela o "ur#dica processual bem como seus ob"etivos finais. 5sta possui a finalidade de buscar a "ustia no caso concreto, enquanto aquela seria uma resposta provisria aos problemas sociais. G! de se falar tamb(m da racionalidade "ur#dica, que informa e outorga a pauta lgica aos su"eitos processuais, e da sua modifica o3 passa de puramente terica *ex3 positivismo, "usnaturalismo+ para uma racionalidade pr!tica *adequada para os problemas que se apresentam nesta nova forma de processo+. 2o abordar a 5xist%ncia, a Halidade e a 5fic!cia dos atos processuais, o autor de prope a analisar os tr%s principais planos do mundo "ur#dico no 8mbito do direito processual3 exist%ncia, validade e efic!cia. &obre o assunto relacionado inexist%ncia, o autor cita "uristas, como Ov#dio 2raA"o 6aptista da &ilva e I!bio ;ui) Jomes, que se negam a trabal$ar com essa categoria nos atos do processo. 7itidiero prope para o estudo a divis o dos elementos do ato processual em pressupostos *determinariam a exist%ncia do ato+, supostos ou requisitos *a 6

validade do ato+ e condi o *outorgar efic!cia ao ato+.:ais elementos possuem caracter#sticas peculiares. Os pressupostos precedem ao ato, o que l$es d! relev8ncia "ur#dica na composi o do suporte f!tico4 os supostos ou requisitos participam da estrutura #ntima *ou, segundo Calmon de 'assos, estrutura executiva+ do ato, espancando qualquer defici%ncia do suporte f!tico respectivo4 "! as condies det%m o papel de outorgar efic!cia ao ato, integrando o suporte f!tico, dando,l$e efici%ncia. ;ogo, pode,se afirmar que os pressupostos s o precedentes e possibilitam a exist%ncia do ato4 os supostos s o concomitantes ao ato e proporcionam a validade4 as condies s o posteriores ao ato e determinam sua efic!cia. Kuando se fala rapidamente sobre inefic!cia, o autor abre espao para tecer cr#ticas a "uristas como &(rgio Costa que interpreta a inexist%ncia como um v#cio do ato. 2o falar sobre a sentena, ato processual do "ui) para o qual, segundo 'ontes de 7iranda, segue toda a existentia fluens da rela o processual, a doutrina entende que qualquer sentena proferida por quem n o ( "ui) *ou por algu(m que n o se encontra investido em "urisdi o+ ( um ato processual inexistente. 2o citar a Invalidade, consta no texto que a Constitui o da LepAblica, no que concerne ! invalidade, tem a sentena carente de fundamenta o como uma sentena nula, inv!lida *art. CD, IM, CL?>>+. 1esse camin$o, o C'C refere que a motiva o ( um requisito essencial da sentena *art. BN>, II+, sem o qual n o $! validade poss#vel. 2o citar uma condi o de efic!cia da sentena nos casos apontados na lei, o texto cita o Leexame necess!rio *art. B/N, C'C+ como um exemplo de condi o de efic!cia. O autor tamb(m ressalta que os pressupostos, os supostos e as condies, assim como os regimes "ur#dicos a que se submetem, n o se confundem. G! tamb(m uma breve defini o dos inversos dos elementos3 Inexist%ncia ( o nada "ur#dico e deve ser declarada a qualquer tempo4 a Invalidade deve ser decretada, desconstitu#da observadas as normas

constitucionais e infraconstitucionais4 a Inefic!cia ( a declara o condicionada aos requisitos legais. G! tamb(m um grande espao no texto para a an!lise espec#fica sobre o problema da forma e da invalidade no direito processual civil brasileiro e tamb(m alguns dilemas em debate. 'or exemplo3 para o autor, a forma em sentido estrito representa o invlucro do ato processual, a maneira como deve este se exteriori)ar *com destaque para outros "uristas que costumam colocar dentro do conceito de forma tamb(m o lugar e o tempo dos atos processuais+. 1o entanto, tal entendimento n o tem apoio no direito positivo brasileiro.

Ponto 11

O Princ4'io da $oa5F6 e o )nstituto da

Preclus+o a &u'ress+o Processual


1este texto, a autora se prope a discutir o instituto da supressio processual. 5 para se discutir o tema, tamb(m s o expostos para a discuss o o princ#pio da boa,f( e o instituto da preclus o. O princ#pio da 6oa f( ob"etiva representa verdadeira regra de conduta, materiali)ada num padr o de comportamento que imprime eticidade -s relaes "ur#dicas. &ua ado o no 8mbito do 9ireito processual Civil condu) ! revalori)a o dos princ#pios da coopera o e da lealdade processual, inerentes ! efetiva reali)a o do contraditrio, impondo aos su"eitos do processo o dever de atuar conforme os ditames da boa f( e da prote o da confiana. 2 boa,f( ob"etiva age como fonte limitadora de direitos, impedindo o exerc#cio de condutas desleais e incoerentes, se"a qual for a inten o do su"eito atuante. 5la pro#be os comportamentos contraditrios violadores da confiana minimamente necess!ria -s relaes "ur#dicas. 2 supressio ( uma subesp(cie desta modalidade de exerc#cio inadmiss#vel de direitos, que reprime a pr!tica de uma situa o "ur#dica ativa por contrariar a in(rcia anterior do seu titular, verificada durante lapso temporal suficiente para gerar uma previs o de confiana na contraparte, de que n o mais seria exercitada.

2 boa,f( est! diretamente ligada ao instituto da preclus o, com destaque para a preclus o lgica, que consiste na perda de um poder processual devido incompatibilidade existente entre o seu exerc#cio e a postura assumida pelo titular durante a marc$a processual.

Ponto 12 -es'esas 'rocessuais


1este texto, o autor se prope a falar brevemente sobre as despesas processuais. 9e maneira ampla, pode,se di)er que despesas processuais s o todas as esp(cies de gastos gerados pela forma o e desenvolvimento do processo e pela pr!tica de seus diversos atos, que t%m de ser cobertos ou supridos por algum tipo de receita. 2 lei processual n o isenta essas despesas, pois muitas delas s o geradas por aes ou atividades fora do tr8mite processual como, por exemplo, a contrata o de um advogado, a utili)a o de meios de transporte e de comunica o mais caros ou mais baratos para a busca de documentos etc. Importante di)er que parte dessas despesas ( coberta diretamente pelo prprio 5stado. 2s despesas que interessam ao 9ireito processual s o as geradas in concreto pelos atos efetivamente praticados em cada processo, que normalmente s o custeadas pelas respectivas partes, a que a prpria lei processual disciplina para atender -s seguintes finalidades3 facilitar o acesso das partes - "ustia em igualdade de condies4 assegurar a pr!tica dos atos processuais que o prprio 5stado n o custeia4 punir os su"eitos que descumprirem os seus deveres processuais4 compensar modicamente as despesas em que ten$a incorrido o vencedor, para que o seu pre"u#)o com o processo se"a o menor poss#vel4 fa)er recair sobre os cidad os a responsabilidade pelo custeio do processo na propor o em que dele se utili)am.